wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40914号原告：杜金庆，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。被告：韩怡，女，1969年6月9日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告杜金庆（以下称原告）与被告韩怡（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及代理人夏晓静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，前后累计45万元，后被告一直以各种理由不还，2015年2月1日，被告向原告当场打了欠条，承诺四年内还清，但至今被告仍未偿还一分钱，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据认定如下：原告提交《欠条》，内容“今韩怡欠杜金庆现金肆拾伍万元正，四年还清，证明人：齐X浩、武X蓉，欠款人：韩怡，2015.2.1”。原告提交银行流水，显示原告通过其尾号为5694的工商银行卡于2014年10月23日向被告转账5万元，2014年10月24日向被告转账9万元，2014年11月5日向被告转账9万元，2014年12月5日向被告转账20万元，原告通过其尾号为9229的工商银行卡号于2014年12月21日向被告转账5万元。原告提交银行流水中同时显示被告于2015年3月9日向原告转账3.9万元，2015年3月10日向原告转账3万元，2015年3月20日向原告转账2000元，2015年4月7日向原告转账37300元，2015年4月8日向原告转账42800元。另有户名为“支*金”账户于2015年6月18日向原告转账3000元，于2015年8月17日向原告转账3000元，于2015年9月2日向原告转账700元，于2015年10月12日向原告转账5000元，以上四笔转账备注均为“韩怡”。以上共计16.28万元，原告认可收到上述被告还款，亦认可“支*金”转账为被告所给付的还款，但均为对本案45万元以外其他债务的偿还。原告表示除本案45万借款外，双方还存在其他多笔借款，但没有出具债权凭证；原告称被告曾持原告信用卡消费，但无法提供相应证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，亦未提交证据证明并非借贷关系；另根据原告提交的《欠条》及银行流水，形成完整证据链，证明原告与被告之间存在借贷关系。关于本金数额，原告提交的银行流水中载明其向被告转账总计48万元，数额多于《欠条》数额，故本院认定签订《欠条》时借款本金为45万元；被告未交证据证明还款数额，以原告提交流水为准；原告主张被告向其转账的全部数额均非偿还本案《欠条》所涉债债务，但并未举证证明双方存在其他借贷关系，应承担举证不力的后果，故本院认定《欠条》出具后被告向原告的转款为偿还本案所涉债务。如原告、被告如有其它纠纷，可另案主张。《欠条》中仅约定“四年还清”并未约定借期内利息，且被告上述16.28万元均为借期内偿还，本院对还款性质认定为偿还本金。故最终本金数额本院按照28.72万元予以认可。关于利息计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定借款期限为4年，故原告主张自2019年2月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算，合理合法，本院予以支持；但自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，最高不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩怡于本判决生效后十日内向原告杜金庆偿还借款本金287200元及利息（以287200元为基数，自二〇一九年二月二日至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算；但最高不应超过年息6%）；二、驳回原告杜金庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告杜金庆负担2912元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韩怡负担5138元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 任征远审判员 赵 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 马 赫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4768号 起诉人：李玉红，女，1973年10月2日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 2020年11月18日，本院收到的起诉状。起诉人李玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东迅力特种汽车有限公司立即给付原告垫付社会保险养老金款9180.92元。2、本案诉讼费用由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。事实和理由：原告于1991年2月在临清变压器厂工作。于2004年5月临清变压器厂破产。由临清市劳动和社会保障局(甲方)、山东临清迅力特种汽车有限公司(乙方)、山东省临清变压器厂破产清算组(丙方)于2007年11月18日签定关于社会保险费补缴等若干问题的协议。由乙方为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金。原告是临清变压器厂的失业职工，被告未履行协议义务，未为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金，原告被迫垫付应由被告为原告补缴的养老保险金9180.92元。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对李玉红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执272号之二 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地广东省茂名市电白区博贺镇龙山三八路边。 主要负责人：邓伟鹏。 委托诉讼代理人：柯幸华，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈准，该银行员工。 被执行人：苏恒友，男，汉族，1972年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：彭月娥，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被执行人苏恒友、彭月娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初1439号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3921304.42元，申请执行费41613元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，依法查封了被执行人苏恒友、苏恒贵共有的位于广东省茂名市博贺镇东风街三路57号房产，因该房产存在抵押，申请执行人表示暂不申请拍卖；轮候查封被执行人苏恒友所有的位于广东省茂名市电白区博贺镇新兴北二路一巷29号房产；依法查封了被执行人彭月娥所有的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆、苏恒友所有的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆以及苏恒友所属“粤电渔43189”、“粤电渔46189”2艘渔船，上述车辆及船舶未实际控制扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月12日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  练进辉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3618号原告：赵丽丽，女，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被告，苏秦，男，1963年3月21日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告赵丽丽诉被告苏秦承揽合同纠纷一案中，原告赵丽丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取即1650元由赵丽丽负担。审判员 赵 元二〇二〇年十一月十日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5591号原告：周某某，男，汉族，1973年1月1日，住河南省光山县。原告：杜某某，女，汉族，1974年1月28日生，住河南省光山县。二原告共同委托代理人：杨**晶、杨春阳，河南信行律师事务所律师。被告：信阳万国置业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村万国文化小镇春申园。法定代表人：李学锋，公司董事长。委托代理人：张少亮、张立（实习），河南普济律师事务所律师。本院在审理原告周某某、杜某某诉信阳万国置业有限公司（以下简称万国公司）房屋买卖合同纠纷一案中，因本院先前立案受理的以万国公司为被告的系列案正在上诉中，二审尚未结束，由于本案的审理结果需要以该系列的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王飞二〇二〇年十一月十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保262号 申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：安徽省涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊。 被申请人：安徽绿原新型环保材料有限公司，住所地：安徽省涡阳县工业园区德成路北侧、标王电池西侧，统一社会信用代码：91341621MA2MRBPN5G。 法定代表人：潘先锋。 被申请人：潘先锋，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省慈溪市。 被申请人：王宁，女，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在审理申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被申请人安徽绿原新型环保材料有限公司、潘先锋、王宁追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽绿原新型环保材料有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽绿原新型环保材料有限公司名下位于涡阳县西侧、德成路北侧土地的国有建设用地使用权（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0009000号），查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵 威
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1149号 申请执行人：周伟，男，1981年12月09日生， 被执行人:滨州市昊梵建筑工程有限公司， 法定代表人:王传祥,经理。 申请执行人周伟与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求滨州市昊梵建筑工程有限公司返还劳动报酬93311元，并承担本案的相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年7月12日对被执行 人的法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年7月20日将其纳入失信人名单。 3、本院于2020年7月21日通过统一送达平台向被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。 4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。 5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，申请人对于法院采取的调查措施及反馈情况予以认可。本院于2020年9月18日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在法律规定的期限内未能向法院提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人周伟释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案标的93311元，尚余93311元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1621民初1288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康吉阳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执751号 申请执行人：王君，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：骆新凤，女，1961年12月8生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：李福臣，男，1969年3月1生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行王君与骆新凤、李福臣借款合同纠纷一案中，申请执行人王君与被执行人骆新凤、李福臣达成执行和解，申请执行人王君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙 航
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39273号原告：广州向日葵信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号12层01单元。法定代表人：陈戎。委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。被告：罗林吉，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告广州向日葵信息科技有限公司（以下简称向日葵公司）与被告罗林吉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托诉讼代理人杨庆在线参加诉讼。被告罗林吉经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。向日葵公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗林吉向向日葵公司返还推广费及平台活动奖励22561.25元和利息622.5元（利息以22561.25元为本金，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年8月20日，应计至实际偿清之日止)；2.本案案件受理费和保全费由罗林吉负担。事实与理由：向日葵公司是“向日葵保险”APP的开发者、所有者及运营者。该APP是一款为保险机构提供网络支持辅助服务以及为保险从业人员提供增值服务的平台，保险从业人员在注册该APP会员后，可通过平台内的保险产品提供推广服务，根据该平台相关规定获得相应的推广费或平台活动奖励。2019年11月28日，罗林吉注册为向日葵APP会员，会员ID：5483009。登录使用该APP，便视为同意并遵守《向日葵保险用户注册和使用协议》及平台相关规则。2019年12月12日至14日，罗林吉通过该APP完成三份保单，随后获取推广费和活动奖励22586.4元。2020年2月至3月，上述保单过了犹豫期后，投保人要求保险公司全额退保。根据《向日葵保险用户注册和使用协议》第4.2.2项“如投保成功后发生退保行为，本公司将扣回已经向您支付的推广费或在即将支付的推广费中予以优先抵扣，如推广费余额不足以抵扣，则本公司有权向您追回该笔推广费”的约定，向日葵公司有权要求罗林吉返还22561.25元。向日葵公司多次要求罗林吉返还上述款项均被拒绝。被告罗林吉未作答辩。原告向日葵公司在线提交了证据，被告罗林吉未提交证据亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃自身诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：向日葵公司成立于2009年10月12日，经营范围：软件开发；计算机技术开发、技术服务；信息技术咨询服务；企业管理咨询服务；企业形象策划服务；投资咨询服务；市场营销策划服务；增值电信服务。“向日葵保险”APP由向日葵公司开发及所有，与案外人上海保葵信息科技有限公司共同运营。罗林吉于2019年11月28日在“向日葵保险”APP注册成为会员，向日葵ID：5483009。向日葵公司提供的“向日葵保险APP会员协议上线记录录屏”显示，2017年9月15日该APP在密码登录页增加《向日葵保险用户注册与使用协议》，用户勾选注册登录页面下方的《向日葵保险用户注册和使用协议》才能登录注册使用该APP。提现规则内容更改需求于2016年10月8日生成，将现有的提现规则文案改为如下三条：1.每周仅限提现一次；2.提现申请将在3个工作日内处理打款（节假日顺延）；3.若有退保，向日葵将扣回该订单产生的推广费及相应奖励。《用户注册及使用协议》1.4条约定：“推广费：指‘向日葵保险’平台依据会员对产品的引流效果，依据‘向日葵保险’平台的有关规定，向会员支付的奖励”。第4.2.2条约定：“如投保成功后发生退保行为，本公司将扣回已经向您支付的推广费或在即将支付的推广费中予以优先抵扣，如推广费余额不足以抵扣，则本公司有权向您追回该笔推广费”。另查，罗林吉通过“向日葵保险”APP完成三份保单，保单号为W87190000169560、86110020190210116762、W87190000169556，罗林吉通过三笔保单获得的推广费分别为5180元、5661.5元、7810.4元；前两笔保单获得的奖励2540元、1394.5元；共合计22586.4元。2020年1月6日-28日，罗林吉将上述金额提现，对冲推广费金额25.15元。上述三笔保单的投保人申请退保，投保人所交保费于2020年2月5日、2月18日、3月10日全部退回，保单已于2020年2月5日、2月18日、3月10日退保注销。本院认为，本案的争议焦点是：罗林吉是否应返还推广费及平台活动奖励。本案系网络服务合同纠纷，向日葵公司通过“向日葵保险”APP为罗林吉提供网络服务，注册该APP会员后，可通过平台内的保险产品提供推广服务，根据该平台相关规定获得相应的推广费。罗林吉只有在勾选注册登录页面下方的《向日葵保险用户注册和使用协议》才能登录注册使用该APP，罗林吉多次使用该APP，应视为已充分阅读并接受协议全部条款，双方应按协议约定履行各自义务。罗林吉完成的三笔案涉保单在2020年2月5日、2月18日、3月10日退保注销，根据案涉《向日葵保险用户注册和使用协议》约定，如投保成功后发生退保行为，向日葵公司将扣回已支付的推广费及相应奖励。向日葵公司主张罗林吉返还三笔案涉保单的推广费用及平台活动奖励，理由充分，本院予以支持。三笔案涉保单的推广费用及平台活动奖励合计22586.4元，扣除对冲推广费金额25.15元，罗林吉应返还22561.25元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月13日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗林吉于本判决生效之日起十日内向原告广州向日葵信息科技有限公司返还推广费及平台活动奖励22561.25元并支付利息（以22561.25元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告罗林吉负担。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二〇年十一月二日书记员 伍津君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2465号原告:土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：宋晓平职务：董事长委托诉讼代理人：赵泽南，男，该银行员工，住呼和浩特市。被告：张钢柱，男，农民。被告：李美丽，女，汉族，农民，住土默特左旗塔布赛乡可沁村。被告：刘天喜，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡可沁村。被告：冀水霞，女，农民。被告：马海清，男，农民，现住呼和浩特市。被告：包淑霞，女，农民，现住呼和浩特市金川开发区金川聚隆小区3号楼1单元301室。被告：张全花，女，农民。被告：任文刚，男，职工。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司（以下简称土左旗金谷村镇银行）诉被告张钢柱、李美丽、刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花、任文刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左金谷村镇银行代理人赵泽南到庭参加了诉讼。被告张钢柱、李美丽、任文刚到庭参加了诉讼，被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告土左旗金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令:一、被告张钢柱、李美丽夫妻归还原告借款本金￥50;000元,截至2020年7月17日所欠利息Y6835.29元,本息合计Y56,835.29元,并承担归还前的应付利息。二、保证人马海青及其配偶包淑霞、保证人张全花及其配偶任文刚、保证人刘天喜及其配偶冀水霞承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:借款人张钢柱共同借款人李美丽夫妻于2018年11月21日,向原告借款50,000元,借款到期日为2019年11月15日。保证人马海青、包淑霞、张全花、任文刚、刘天喜、冀水霞为上述借款的担保人,承诺对该笔借款承担连带保证责任;被告包淑霞、任文刚、冀水霞分别为马海青、张全花、刘天喜的配偶,分别在《联保申请与承诺及最高额保证合同》上签字并捺印。借款到期后,借款人未还款,后经原告多次催收,仍未归还,上述被告相互推诿。故原告向人民法院起诉,要求被告张钢柱、李美丽夫妻归还原告借款本金Y50,000元,截至2020年7月17日所欠利息￥6,835.29元,本息合计Y56,835.29元,并承担归还前的应付利息。保证人马海青及其配偶包淑霞、保证人张全花及其配偶任文刚、保证人刘天喜及其配偶冀水霞承担连带保证还款责任。并要求被告承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法裁决,确保原告信贷资产不受损失。被告张钢柱辩称：自己贷过款，钱是我兄弟使用了，让原告与我兄弟去协商解决。被告李美丽辩称：向原告贷的款让我的小叔子用了。希望原告与我小叔子去协商解决。被告任文刚辩称：给担保过，让借款人与原告协商去解决。被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土左旗金谷村镇银行向法院提供证据《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《贷款资料》各一份。被告张钢柱、李美丽、任文刚对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告张钢柱、李美丽夫妇向原告土左旗金谷村镇银行贷款50000元，并且双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花、任文刚在《联保合同》上签字，对上述借款承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告张钢柱、李美丽未按照合同约定履行还款义务。担保人刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花、任文刚也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告张钢柱、李美丽应履行还款义务，原告土左旗金谷村镇银行要求被告张钢柱、李美丽按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花、任文刚在联保合同上签字，应对被告张钢柱、李美丽贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张钢柱、李美丽于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司本金50000元及利息6835.29元，本息合计56835.29元，并承担归还前应付利息；二、被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花、任文刚对上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1221元减半收取后由被告张钢柱、李美丽负担610.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二○二〇年十一月二十日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26833号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文耀律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武，董事长。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区小西路71号。负责人：要春华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称北方联合广电公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司（以下简称北方联合广电沈阳分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止在“辽宁（沈阳）有线互动电视”电视端平台“精彩点播”专区提供涉案作品《杀破狼2》的在线播放服务；2.二被告赔偿原告经济损失294000元及维权合理费用6000元，其中维权合理费用包含公证费1000元、律师费5000元，共计30万元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《杀破狼2》在中华人民共和国范围内独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“辽宁（沈阳）有线互动电视”电视端平台“精彩点播”专区提供涉案作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告的侵权行为严重侵害了我公司的合法权益，给我公司造成了极大的损失，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告未提交证据证明北京系“侵权行为地”，而被告住所地亦非在北京。请求法院裁定将本案移送至被告住所地沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系二被告在其运营的“辽宁（沈阳）有线互动电视”平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区。因此，北京互联网法院对本案享有管辖权，对二被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十一月十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3406号 原告：唐敬善，男，1955年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：周健，男，1987年3月13日出生，汉族，住沂源县。 原告唐敬善诉被告周健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按唐敬善撤诉处理。 案件受理费62元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十一月十日 书记员  冀 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更343号   罪犯郭某，出生于甘泉县，现在鄂尔多斯监狱服刑。   乌海市海勃湾区人民法院于2018年04月25日作出(2018)内0302刑初72号刑事(附带民事)判决，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2018年05月29日交付执行。   执行机关鄂尔多斯监狱于2020-10-21以罪犯郭某在服刑期间确有悔改(立功)表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，（公开开庭）对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。   执行机关鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于连续记功0次，并被评为XX年度监狱级改造积极分子，XX年度自治区级改造积极分子。   经审理查明，罪犯郭某在服刑期间确有悔改（立功）表现（财产性履行情况）的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表(和罪犯改造积极分子审批表)、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改（立功）表现，符合减刑条件。（从严情形）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：   对罪犯郭某减去有期徒刑[主刑年月日]的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至[刑期结束年月日]止（释放日期为[刑期结束年月日]）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十一日   书记员 吕雪芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9714号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：柳璐璐，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕融资担保有限公司诉被告柳璐璐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保债务35151.35元，并支付违约金10545.41元（按35151.35元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计46646.76元。事实与理由：2018年6月25日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款39000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11700元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2019年4月9日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计35151.35元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2018年6月25日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2018年6月25日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002818030000019《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款39000元，用于个人消费；贷款期限为24个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2018年6月25日，原、被告签订编号为：E021002818030000019-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为10.79元，自第二期起，每期应付担保费为323.70元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2018年6月25日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款39000元。自2018年10月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2019年4月9日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计35151.35元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2020年8月2日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务35151.35元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为10545.41元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳璐璐偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款35151.35元，并支付违约金10545.41元（按35151.35元的30%计算）；二、被告柳璐璐支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计46646.76元，限被告柳璐璐于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由被告柳璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二日书记员 田璐（代）
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1690号 原告刘海臣，男，汉族，住九台区。 被告付晶伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘海臣与被告付晶伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘海臣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘海臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海臣撤诉。 案件受理费免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1676号 原告：马志英，1985年10月22日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。 被告：谭硕，1989年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告马志英与被告谭硕委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马志英委托诉讼代理人苏红亮到庭参加诉讼，被告谭硕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 马志英向本院提出诉讼请求：I、判令被告返还原告15万元，自立案之日至返还完毕期间，按年利率24%的标准给付原告利息。2、判令被告依法负担本案诉讼费。事实与理由：被告自称能办理保定市妇幼保健院收费岗位工作，原告遂作为乙方、被告作为甲方签订了就业协议，约定：原告委托被告，办理保定妇幼保健院收费岗位，服务费用15万元，上班时间2018年7月81日，酌情看事情发展或许推迟半个月，如果2018年8月15日还未入职，未办理成功全额退款。原告和被告签订协议后，原告支付了全部服务费用，但被告至今未能办理成功原告入职保定市妇幼保健院。被告应当返还原告服务费用。并自立案之日起至返还完毕期间年利率24%的标准向原告支付利息。 谭硕辩称未进行答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、谭硕出具的就业协议书一份，证明被告为原告办理委托事务收取服务费15万元，承诺2018年8月15日未办理成功全额退款。2、证人李某的证明，证明被告为原告办理委托事务，收取服务费，证人将服务费15万元转交被告。被告未办理受托事务，原告至今没有在保定市妇幼保健院工作，要求被告退还服务费，被告至今未退。因为证人是保定市第二医院职工，该医院目前正在接受河北省卫健委三甲医院复审检查，医院没有批准证人请假，因此不能到庭作证，证人单位为此出具证明一份。3、李某的银行流水，证明李某将马志英交来的服务费15万元通过李某的银行账号转款给被告。 原告所举证据客观真实，能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据上述以下证据，本院查明，原告委托被告为其办理入职保定市妇幼保健院收费岗位事项。双方签订了就业协议，约定服务费用15万元，上班时间2018年7月81日，，如果2018年8月15日还未入职，全额退款。之后，原告经中间人李某向被告转款15万元，支付了约定的费用。但被告未能使原告入职保定市妇幼保健院。 本院认为，原告方支付高达15万元的服务费，委托被告为李奇璇其办理入职保定市妇幼保健院收费岗位，显然违反了社会就业的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，已经损害了社会公共利益，因此双方的委托合同关系无效。被告基于此无效委托合同所取得的财产，应当返还原告。原告要求被告归还资金被占用期间的利息，本院予以支持，原告要求从立案之日即2020年5月13日起算，本院予以准许。原告要求按照年利率24%计算利息，无相应依据，本院不予支持，可按照银行借款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭硕于本判决生效后七日内返还原告马志英15万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15万元为基数，向原告支付从2020年5月13日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  张增慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 怡
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执265号之一 申请执行人：陶作科，男，1967年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初522号民事判决书确定由被执行人兰州西水玻璃钢有限公司支付申请执行人陶作科借款本金340000元及利息106080元（利息以本金340000元为基数按年息9.6%的标准从2016年1月1日计算至2019年3月31日止），并承担案件受理费4195元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带清偿责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶作科向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费6654元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初522号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢103号 申请执行人：胡晨，男，汉族，1992年10月9日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：晏维盟，男，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3694号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏维盟银行账户余额546000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二日 书记员 张倩雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终629号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1966年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。2012年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。原审被告人付某某，女，汉族，1971年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。原审被告人杨某某，男，汉族，1967年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限,于2020年11月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人张某、付某某、杨某某犯妨害公务罪一案，于2020年10月20日作出（2020）黑0111刑初69号刑事判决。付某某、杨某某服判，不上诉；张某不服，提出上诉。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月5日16时许，在哈尔滨市呼兰区容大商场后胡同李家锅烙馆内，被告人张某、付某某、杨某某酒后与饭店工作人员发生争执，饭店老板何某报警后，哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所民警许某、助理员石某、靳某出警时，张某、付某某、杨某某对三人进行撕扯、殴打，致靳某右侧颈部外伤，石某颈部外伤、右手中指外伤、左侧胸部外伤、许某右上臂、头外伤，其间，付某某将石某的苹果手机摔坏。经法医鉴定，石某、靳某不构成轻微伤，许某的损伤程度不宜评定。经侦查，张某、付某某、杨某某于2019年12月5日被公安机关当场传唤到案。出警民警许某、辅警靳某不要求民事赔偿，请求法院依法处理。三被告人家属赔偿石某各项损失共计7800元，石某自愿撤回附带民事诉讼，同时对三被告人表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，视听资料光碟及视频情况说明，新民派出所工作说明，出警人员石某、靳某、许某的陈述，证人万某、何某、郭某的证言，哈尔滨市公安局呼兰分局现场勘查笔录，哈尔滨市呼兰区中医医院诊断证明书，鉴定意见，利峰手机连锁销售及保修凭证，和解协议书、谅解书、收条、撤诉书，户籍证明及现实表现，被告人张某、付某某、杨某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张某、付某某、杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；三被告人的家属赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。认定被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。认定被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，张某以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人张某，原审被告人付某某、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。张某、付某某、杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；且张某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，其不思悔改，又实施妨害公务犯罪，应依法处罚。原审鉴于张某、付某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，对三被告人均予从轻处罚，量刑适当。对张某提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯江审判员  乔岳审判员  宋研二〇二〇年十一月十八日法官助理于智超书记员李宇杭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3495号 原告:张钰芳,女,1978年6月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:代爱民,男，1971年11月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张钰芳与被告代爱民合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进了审理。原告张钰芳及被告代爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款43292.86元、利息11250元（625元×18个月）,合计54542.86元；2.本案保全费566元由被告承担。事实与理由：2011年7月被告代爱民因没有资金运作，拉拢原告张钰芳与其合作承包工程土建劳务大包,当时约定原告张钰芳借亲朋好友的钱投资,垫付工人工资和日常开支并且参加劳动，利润分配方式为各50%。2018年被告与原告产生分歧,中止合作关系,两人协商一致后，2018年12月22日被告出具借条一份。代爱民以借条形式承诺给张钰芳多年来在工地上付出劳务以及占用未还完的借款一次性结清,让原告从此不参与被告工地上所有事务,不再分得相关利润。经原告多次索要,被告拒不支付，原告诉至法院。被告代爱民辩称，被告没有向原告借过钱，不同意偿还借款本金及利息。被告给原告出具借条是为了让原告拿借条去要其他钱。2018年原告的房屋装修，被告给原告打款55000元，当时原告说要用钱，没有打条子，被告要求原告返还。被告的一辆皮卡车暂时过户到原告名下，原告没有经过被告同意将车卖掉，2017年3月用原告住的房屋抵押贷款230000元买了一辆陆丰X5汽车，车辆的按揭贷款由被告在偿还，但是车辆登记在原告名下。被告和原告是合作关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.借条一张、房屋产权归属协议一份、微信转账记录打印件一组、合作协议一份、支付宝转账记录打印件一份，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，认为借条是被告所写，但是借条上的钱被告没有拿到，乌恰乡边防六连的工程是被告干的，原告没有参与，微信转账的钱用于装修原告居住的房屋，支付宝转账的钱是相当于存到原告处。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，原告与被告签订合作协议一份，约定双方合作项目为建筑地坪、地暖，另约定了分工以及利润分配方式。之后，双方合伙承包工程。2018年12月22日，被告给原告出具借条一份，载明“2018年12月22日代爱民借张钰芳人民币50000元用于工地（乌鲁恰克提乡边防六连）修房子管涵付工人工资和生活支出，还款日期于2019年12月22日前有工程款或个人收入归还。”被告在借条上另备注了身份证号码和手机号码。原告称双方合伙清算后被告出具了借条，二人散伙，50000元系原告的工资和合伙期间的利润；被告称乌鲁恰克提乡边防六连工程系被告施工，双方自2018年7月之后再未合作。原告在本案立案后申请财产保全，支出保全费566元。2020年3月至6月，被告通过支付宝给原告转账以及发红包合计7271.14元。本院认为，合伙关系终止时，合伙人应对合伙财产以及合伙期间的债权债务进行分割和清算。本案双方2018年散伙时经过算账，被告向原告出具借条，明确了被告向原告支付50000元现金以及付款时间，该借条系双方对合伙关系清算后达成的真实意思表示，合法有效。被告认可借条系被告本人出具，亦认可双方存在合伙关系以及散伙的事实，被告理应按照借条约定的数额和期限向原告付款。被告辩解“被告出具借条是为了让原告拿借条去要钱，被告给原告支付宝转账的钱相当于暂时存在原告处”，原告对此辩解不认可，被告对于该辩解意见未提交证据予以印证，本院不予采信。被告如与原告存在其他经济纠纷可另案主张权利。根据原告提交的支付宝转账记录，被告给原告转账共计7271.14元，则剩余42728.86元（50000元-7271.14元）未付，原告要求被告支付43292.86元的诉讼请求，本院支持的数额为42728.86元。原告要求被告支付利息11250元，原告按照每月625元主张18个月（2018年12月22日-2020年6月22日）的利息，被告不同意支付利息。本院认为，双方在借条中约定了还款期限为2019年12月22日，被告未按约定时间向原告付款，原告必然产生利息损失，被告应向原告支付从2019年12月23日至2020年6月22日的利息损失。双方未约定利息计算方式，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算，利息损失为886.62元（42728.86元×4.15%÷12个月×6个月），原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。原告为申请保全支出保全费566元，此费用属于原告为诉讼产生的损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代爱民于本判决生效之日起十日内向原告张钰芳支付42728.86元；二、被告代爱民于本判决生效之日起十日内向原告张钰芳支付利息损失886.62元；三、被告代爱民于本判决生效之日起十日内向原告张钰芳支付保全申请费566元；四、驳回原告张钰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已交），由原告张钰芳负担117元，由被告代爱民负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 岩二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   张学淑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9718号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：程雪，女，1981年12月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕融资担保有限公司诉被告程雪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保债务32056.09元，并支付违约金9616.83元（按32056.09元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计42622.92元。事实与理由：2017年4月14日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款52000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15600元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年9月12日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计32056.09元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2017年4月14日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2017年4月14日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002816020000211《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款52000元，用于装修/家居；贷款期限为24个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2017年4月14日，原、被告签订编号为：E021002816020000211-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为12.14元，自第二期起，每期应付担保费为364元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2017年4月14日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款52000元。自2018年3月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年9月12日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计32056.09元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2020年4月30日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务32056.09元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为9616.83元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雪偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款32056.09元，并支付违约金9616.83元（按32056.09元的30%计算）；二、被告程雪支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计42622.92元，限被告程雪于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由被告程雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二日书记员 田璐（代）
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3541号 原告：周国停（曾用名周国庭），男，1963年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐强，男，1988年1月6日出生，汉族，住沂源县。 原告周国停诉被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国停到庭参诉讼，被告唐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款10000元；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：被告与原告女儿周翠云婚姻关系存续期间于2015年6月份借原告现金10000元。周翠云与被告于2018年10月10日经法院调解离婚。调解书确认该借款应有被告偿还。后多次催要至今未归还，现请求依法判令被告偿付借款10000元。 被告唐强未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：原告周国停与周翠芸系父女关系。2012年2月份，周翠芸与被告唐强登记结婚；2013年5月17日，周翠芸与唐强协议离婚，2013年8月13日，登记结婚。2018年10月10日，经法院调解，双方协议离婚。2015年6月份，在周翠芸与唐强婚姻关系存续期间，向原告周国停借款10000元。2018年10月10日，周翠芸与唐强离婚诉讼过程中，明确约定所欠周国停借款10000元由被告唐强负责偿还，上述约定双方均签字确认并签署（2018）鲁0323民初2755号民事调解书。离婚后，上述借款经原告催要未果。 本院认为，合法民间借贷法律关系应受法律保护。被告所欠原告债务，事实清楚，被告应当按（2018）鲁0323民初2755号民事调解书所确定的债务，自觉履行偿付义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐强偿付原告周国停（曾用名周国庭）借款10000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  葛 霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1325号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市城区南大街**。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊云麟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓宇，系该公司员工。 被告：李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王**，男，1961年2月16日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李建斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张琥，男，1976年1月16日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）诉被告李国庆、王**、李建斌、张琥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行委托诉讼代理人王晓宇、被告李建斌到庭参加诉讼。被告李国庆、张琥经公告送达传票，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国庆归还原告贷款本金269907.27元及利息（利息按合同约定以贷款本金结清日为准）；2、判令被告王**、李建斌、张琥对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李国庆于2017年8月向原告申请贷款280000元，用于个人综合消费，原告于2017年8月14日发放贷款，贷款到期日为2018年7月20日，共12期，按月付息到期还本，年利率8.265%，如果逾期自逾期之日起加收罚息，罚息按日计算。该笔贷款现已违约，被告王**、李建斌、张琥作为担保人为该笔贷款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。 被告李建斌辩称，原告说的不合理，贷款期限为一年，一年到期后原告应该及时通知担保人，可以对借款人有所约束，现在我也约束不了他了。原告的工作有瑕疵，我当时是为被告张琥担保的，现在却是李国庆，当时银行工作人员没有给我说清楚，所以不应由我承担，银行也有一定的责任。 被告李国庆、王**、张琥未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年8月14日，被告李国庆为个人综合消费，与原告阳泉市商业银行签订《借记卡微贷通循环借款合同》，约定授信贷款额度为280000元，授信期限为2017年8月14日至2018年7月20日，年利率8.265%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为8.265%×（1+50%）；利息=本金×实际天数×日利率，按月结息，每月21日为结息日，24日为付息日；还款方式为不定期还本，按月付息。同日，原告阳泉市商业银行分别与被告王**、李建斌、张琥签订《保证合同》，约定担保的主债权为原告依上述循环借款合同而对被告李国庆享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订当日，原告向被告李国庆授信额度280000元，被告李国庆提取了该贷款。贷款到期后，被告李国庆未能按约归还贷款及欠息，截至2020年4月29日，尚欠贷款本金269907.27元，利息共计67813.37元（其中罚息60865.19、复利6948.18）。现原告诉至本院，要求被告李国庆归还贷款本金及截至贷款本金结清之日的利息，并要求其余三被告承担连带保证责任。 以上事实，有原告提供的《借记卡微贷通循环借款合同》、《保证合同》三份、贷款情况说明、微贷通合同通知单、借款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案所涉《借记卡微贷通循环借款合同》《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。原告阳泉市商业银行依约向被告李国庆提供贷款280000元，则被告李国庆应依约履行还本付息的义务，故原告要求被告李国庆偿还借款本金269907.27元及利息的主张具有事实和法律依据，应予支持；利息应按双方签订的合同之约定计算。原告阳泉市商业银行与被告王**、李建斌、张琥在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等，且原告要求该三被告承担连带责任的诉求未过保证期间，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告李国庆、王**、张琥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由该三被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国庆于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金269907.27元及利息（截至2020年4月29日利息共计67813.37元，自2020年4月30日起至本金实际清偿之日止，按合同约定计算）。 二、被告王**、李建斌、张琥对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，财产保全费1870元，共计7219元，由被告李国庆负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  米 咪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1064号申请执行人：何继红，男，1967年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：金占锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘书娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张亚杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金占锋、刘书娟、张亚杰银行存款、收入429326.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十日书记员  周歌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初6815号之一 申请人：王森，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李连进，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：卢建国，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王森诉被告聂宗磊、卢建国、李连进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出（2018）皖1621民初6815号民事裁定书，依法对被申请人的财产予以保全。现申请人王森申请解除对被申请人财产的保全。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李连进、卢建国银行账户的冻结，并解除对李连进所有的皖Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 洋
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4769号 起诉人：张艳滨，女，1978年6月28日出生，汉族，住址： 临清市窑口街113号3排3号。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 2020年11月18日，本院收到的起诉状。起诉人张艳滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东迅力特种汽车有限公司为原告交纳社会保险养老金款7654.9元。2、本案诉讼费用由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。事实和理由：原告于1994年12月在临清变压器厂工作。于2004年5月临清变压器厂破产。由临清市劳动和社会保障局(甲方)、山东临清迅力特种汽车有限公司(乙方)、山东省临清变压器厂破产清算组(丙方)于2007年11月18日签定关于社会保险费补缴等若干问题的协议。由乙方为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金。原告是临清变压器厂的失业职工，被告已扣原告个人应缴纳的养老保险金1317.7元，且被告未履行协议义务，未为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金6337.2元和代原告交纳的养老保险金1317.7元。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对张艳滨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执297号 申请执行人：刘洪波，男，1976年7月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：秦艳雪，女，1984年1月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行刘洪波与秦艳雪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙 航
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1353号之一 原告：河北邢台三鑫橡塑有限责任公司，住所地巨鹿县经济开发区风清路西延线南。 法定代表人：卢军林，公司经理。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。 法定代表人：李德刚，公司董事长。 原告河北邢台三鑫橡塑有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 河北邢台三鑫橡塑有限责任公司诉称，1、请求法院依法判令被告支付原告货款950792.39元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息，截止2020年10月22日暂记172979元（以950792.39为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准上浮50%计算）;3、请求法院依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2017年参加内蒙古包钢钢联股份有限公司组织的楼胶杂件招投标项目，内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年5月15日与原告签订了2017年集采橡胶杂件供货协议书。后被告与原告签订了3份工业品买卖合同，合同金额不含税计817820.96元。合同签订后原告按约完成供货。并按被告要求办理了入库手续，开具了增值税专用发票950792.39元。截止目前被告未向原告支付货款。尚欠950792.39元。经原告对此催收未果。故诉至贵院。请求依法判决。 内蒙古包钢钢联股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人双方未对诉讼管辖进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖，但是本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告为接收货币一方，其所在地为巨鹿县，向本院起诉符合法律规定。故被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨志静 书 记 员 乔亚辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢282号 申请执行人：崔玉杰,男,汉族1967年8月26日出生,住山东省淄博市淄博区。 被执行人：核工业南方工程总公司安徽分公司,住合肥市太湖东路紫云阁705室,法定代表人金虹。 申请执行人崔玉杰申请执行被执行人核工业南方工程总公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民再8号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民再8号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 杨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3772号原告：四会市城中区广大饲料店，住所地：四会市城中区×××××边。注册号：441××××××××1187。经营者：李国强，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××016。被告：黎伯仁，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××432。原告四会市城中区广大饲料店（以下简称：广大饲料店）与被告黎伯仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告广大饲料店的经营者李国强、被告黎伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款7243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告欠原告饲料款7243元，当时立下欠据，经原告多次催讨，被告还未还饲料款。为此向法院起诉，要求被告尽快清还饲料款。原告向本院递交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.欠款清单（含顾客欠款凭条），证明被告欠原告7243元；3.营业执照，证明公司主体信息；4.顾客欠款凭条两张，证明被告在确认欠款34565元之后还购买的2578元的饲料费；5.微信截图三张，证明与被告微信对账单；6.对被告庭审中提交的还款清单的质证意见，证明没有收到2015年6月25日2000元、2017年10月5日500元。被告黎伯仁答辩称：对原告诉称，我欠原告7243元，我不承认。现在我已经还清了，按照我自己的记录，我已经还清了款项，而且还多了。被告黎伯仁提交以下证据：1.还款清单，证明2015年5月24日至2019年5月17日向原告还款的情况；2.新查后续还款证据。经开庭审理，本院查明如下事实：2014年6月26日，被告黎伯仁在原告出具的《顾客欠款凭条》上签名确认累计共欠饲料款34565元。原告诉称被告在2014年6月26日确认欠款34565元后，又购买了2578元的饲料，总欠款37143元，现在本案诉请的欠款是总欠款37143元减去被告多笔还款后得出的金额。被告否认在2014年6月26日后再购买2578元饲料。原告提交的《顾客欠款凭条》（2014年7月2日）显示黎伯仁合计共欠四会市广大饲料店货款1286元，《顾客欠款凭条》（2014年7月6日）显示黎伯仁合计共欠四会市广大饲料店货款1292元，累计共欠2578元。该两份《顾客欠款凭条》的“欠款人签名”后为空白，被告黎伯仁未有在该欠款凭条上签名确认。原、被告均提供了自行制作的清单。被告制作的清单显示，2015年5月24日至2020年7月23日合共向原告还款33400元，原告对被告清单所列的还款“2015年6月25日2000元、2017年10月5日500元、2019年9月24日1000元、2019年12月9日1000元、2020年5月25日700元、2020年7月23日700元、2016年1月4日1000元”不予确认。除上述金额外，原告对被告制作的清单所列的其他还款时间和金额没有异议，原告没有异议部分的金额是26500元。原告自制清单的还款金额和时间，除了“2020年7月13日来款700元”外，其余的还款时间和金额均在被告制作的还款清单中得到相应的确认。被告承诺在庭后三个工作日内提交还款凭证，但至今没有提交。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告在2014年6月26日确认欠款后又购买了2578元的饲料。被告对此予以否认。原告提交的《顾客欠款凭条》（2014年7月2日、2014年7月6日）没有被告签名确认，原告也未能提供其他充分有效的证据证明被告在2014年6月26日确认欠款后又再购买2578元饲料的事实，故本院对原告诉称的该内容，不予采信。根据原、被告的诉辩意见及证据，本院确认截至2014年6月26日被告尚欠原告饲料款34565元。被告主张的2016年1月4日还款1000元、2019年9月24日还款1000元、2019年12月9日还款1000元、2020年5月25日还款700元，这四笔款项的还款金额和时间在原告自制的清单中也有显示，即这四笔款项还款的时间和金额通过双方当事人各自制作的清单得以证实，故本院予以确认。被告主张2015年6月25日还款2000元、2017年10月5日还款500元、2020年7月23日还款700元，在原告不予确认的情况下，被告未能提供相关的支付凭证予以佐证，被告应承担举证不能的责任，故对被告主张的上述还款金额，本院不予确认。原告制作的清单中，除了“2020年7月13日来款700元”外，其余的还款时间和金额均在被告制作的还款清单中得到相应的确认。原告自认被告2020年7月13日还款700元，本院不持异议，予以确认。根据原、被告各自制作的清单和双方确认的金额，本院确认被告在2014年6月26日确认欠款34565元后，合共向原告偿还了30900元的饲料款，尚欠3665元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收取原告货物后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付尚欠饲料款的诉求，于法有据，本院予以支持。根据上述查明的事实，被告应向原告支付尚欠的饲料款3665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黎伯仁应于本判决生效之日起十日内向原告四会市城中区广大饲料店支付饲料款3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  夏睿娜二〇二〇年十一月二日书记员  李敏娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2580号 原告：定州生元商贸有限公司。住所地：定州市西城区西关西街68号。统一社会信用代码：91130682MA09T6KQXU。 法定代表人：姜雷。职务：总经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 原告定州生元商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜雷到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州生元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款24478元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订供货合同，由原告作为粮油供应商给被告提供粮油商品，被告为原告代销该粮油商品。合同期限自2018年12月16日至2019年12月15日止，双方约定被告于每月月底给原告结算当月货款。在合同履行期间及合同到期后，原告持续为被告供货，从2019年11月份至2020年4月份期间，被告总计拖欠原告货款24478元，被告于2020年4月7日给原告打一欠条，后原告多次找被告要求给付拖欠货款，被告无由拒付至今，为维护原告合法权益，原告特依法诉至贵院，请人民法院判决被告立即给付拖欠原告的货款。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2018年12月16日，原、被告签订供货合同，约定由被告为原告经销粮油商品，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商定州生元商贸有限公司（姜雷；身份证号：1306821983××××××××）货款：11-2月份20013元；3、4月4465元；总计货款大写：贰万肆仟肆佰柒拾捌元整（小写：24478）。 上述事实有原告提交的欠条、供货合同及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、供货合同能够证实被告欠原告货款24478元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款24478元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州生元商贸有限公司欠款24478元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张明明
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1468号 申请执行人：茅桂兰，女，汉族，1973年10月26日出生，住址南陵县。 被执行人:章剑，男，1974年11月29日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行茅桂兰与章剑身体权纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人章剑发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人章剑至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人章剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款810.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁斌
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1179号 申请执行人：张某某，男，东乡族，住瓜州县。 被执行人：田某某，男，汉族，住瓜州县。 申请执行人张某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初315号民事调解书，被执行人田某某应交纳案件款13800元，诉讼费150元，执行费109元，合计14059元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田某某银行存款人民币14059元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡志标
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执417号之一 申请执行人：魏振军，男，1973年11月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0122民特93号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人魏振军与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字040号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人魏振军借款本金10000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人魏振军向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特93号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执699号之二 申请执行人：马绪跃，男，1963年3月31日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：陆彪，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行马绪跃与陆彪合伙协议纠纷一案中，申请执行人马绪跃与被执行人陆彪达成执行和解，申请执行人马绪跃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙 航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，男，该行员工。 被告：李伟权，男，1972年8月19日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现在去向不明。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加了诉讼，被告李伟权经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟权立即归还欠原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的信用卡透支本息及费用共16,215.72元，其中本金（含额度内分期）14,254.25元、利息（含额度 2 内分期）1303.30元、违约金435.52元、消费手续费（含额度内分期）222.65元（本息及相关费用暂计至2020年3月6日，2020年3月7日之后产生的利息及违约金等按信用卡合约约定另计至还清为止）；2.判令被告李伟权承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2018年10月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为54×××14。上述信用卡首次交易日期（透支）为2018年10月30日，最后一次交易日期（透支）为2019年6月5日。截止至2020年3月6日，被告累计拖欠超过9个还款期，共欠原告透支款本息及费用共16215.72元，其中本金14254.25元、利息1303.30元、违约金435.52元和消费手续费222.65元。上述信用卡欠款逾期后，经原告多次催收，但被告没有按时归还，已构成违约。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行对其主张提供的证据有：1.被告身份证，拟证明借款人身份；2.信用卡合约，拟证明贷款人、借款人各方的权利、义务和违约责任；3.账户详细信息，拟证明信用卡的账户详细信息情况；4.账户流水清单，拟证明账户流水情况；5.催收通知，拟证明原告进行透支款逾期催收情况。 被告李伟权未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2018年10月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等内容。经原告审核，原告向被告发放了卡号为54×××14的信用卡（金穗贷记卡）。被告于2018年10月30日起使用上述信用卡进行消费，最后一次透支日期为2019年6月5日。截止至2020年3月6日，被告拖欠上述信用卡透支款本金14254.25元、利息1303.30元、违约金435.52元和消费手续费222.65元没有归还。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告作为 4 信用卡的持卡人，没有依约偿还信用卡透支款本金、利息、违约金及相关费用，属违约行为，原告诉请被告偿还，理据充分，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟权归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金14,254.25元、利息1303.30元、违约金435.52元、消费手续费222.65元（利息、违约金及相关费用暂计至2020年3月6日，从2020年3月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另计至还清款项之日止，但总计不得超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费700元，合计906元（原告已预交），由被告李伟权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  钟洁枝 人民陪审员  陈飞燕 5 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢445号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：张皓晨，男,1992年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张岩，男,1968年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张皓晨、张岩借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执394号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人:李桐，男性,1992年3月30日生，汉族，住滨州市惠民县。 本院于2020年11月16日立案执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7812号裁决书捷信消费金融有限公司与李桐借款合同纠纷一案。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7812号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐东滨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5698号 原告：王玉敏，女，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县鹿城镇顺河村民委员会，统一社会信用代码54341225574415221P，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜中路南侧。 法定代表人：倪思栋，系该村村书记。 被告：张保国，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张大龙，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘彪，男，汉族，1958年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张艳，女，汉族，1964年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王玉敏诉被告阜南县鹿城镇顺河村民委员会、张保国、张大龙、刘彪、张艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王玉敏、被告安徽省阜南县鹿城镇顺河村民委员会的村书记倪思栋、张保国、张大龙、刘彪、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉敏向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同偿还欠款60289元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在阜南县鹿城镇顺河村经营饭店，被告在原告饭店吃饭，从2016年7月8日至2018年12月25日共计欠原告饭钱60289元，被告均在结算单上签字确认。后经原告多次催要,被告未给付，原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告安徽省阜南县鹿城镇顺河村民委员会辩称，是否属实不知道。 被告张保国辩称，经过我签字的是村主任乔印春安排的，原告诉称都是属实的。 被告张大龙辩称，原告诉称属实，是村主任乔印春安排的 被告刘彪辩称，我不知道。 被告张艳辩称，我是2017年12月份开始工作的，其他时间的我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告在阜南县鹿城镇顺河村经营饭店，被告在原告饭店用餐，经当庭确认被告张保国签字确认单据23张，总金额8219元，被告张保国、张大龙共同签字确认单据14张，总金额4274元，被告张保国、刘彪共同签字确认单据1张，金额为170元，被告张大龙签字确认单据95张，总金额为29104元。后被告未给付原告餐饮费。 本院认为：原、被告虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据被告签字确认单据起诉要求被告给付餐饮费的诉讼请求，有签字确认单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告安徽省阜南县鹿城镇顺河村民委员会给付餐饮费的诉讼请求，因签字单据无村委会盖章及负责人签字确认，故本院不予支持。原告要求被告张艳给付餐饮费的诉讼请求，因签字单据无其签字确认，故本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张保国于本判决生效之日起十日内给付原告王玉敏餐饮费用8219元； 二、被告张保国、张大龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告王玉敏餐饮费用4274元； 三、被告张保国、刘彪于本判决生效之日起十日内共同给付原告王玉敏餐饮费用170元； 四、被告张大龙于本判决生效之日起十日内给付原告王玉敏餐饮费用29104元； 五、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（原告已预交），由被告张保国负担227元，被告张大龙负担678元，原告王玉敏负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢551号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：陈军，男,1965年12月12日生，汉族，住尚志市石头河子镇景甫村。 被执行人：王秀芹，女,1968年9月27日生，汉族，住尚志市石头河子镇景甫村。 被执行人：刘元喜，男,1973年12月10日生，汉族，住尚志市石头河子镇景甫村。 被执行人：李雅娟，女,1977年1月22日生，汉族，住尚志市石头河子镇庆丰村****。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈军、王秀芹、刘元喜、李雅娟借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹