wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10121号原告：霍占香，女，1962年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘印国（系原告丈夫），男，1961年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩广安，男，1960年3月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告霍占香与被告韩广安民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍占香及其委托诉讼代理人刘印国到庭参加诉讼，被告韩广安经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告霍占香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币80万元整及利息，（利息自2017年5月1日起按照年息6％计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以工程用款为由向原告借款人民币80万元，现借款早已到期，经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还借款，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律法规，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩广安未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月10日,韩广安向霍占香借款57万元，借款期限一年，自2014年4月10日起至2015年4月10日止，双方口头约定月息3分，韩广安为霍占香出具收条一份。2017年5月1日，双方按月息1.2分计算并减免部分利息后，最后结算利息为23万元，双方商定将23万元利息计入本金后，韩广安重新为霍占香出具借据一份，借据内容为：“今有霍占香借给韩广安人民币80万元，利息2分。”韩广安在借据中借款人处签名并捺手印。经多次索要，韩广安至今未偿还借款本金及利息，故双方形成诉讼。上述事实，有韩广安于2014年4月10日签名的收条一份、韩广安于2017年5月1日签名的借据一份、证人冯某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告霍占香与被告韩广安之间形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告双方按月息1.2分（年息14.4％）对前期借款57万元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具80万元借据，该80万元可认定为后期借款本金。故对原告请求被告韩广安偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息为月息2分，原告主张按年息6％计算，视为对其自身权利的处分，且原告主张的被告应当支付的本息之和，不超过最初借款本金57万元与以最初借款本金57万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求韩广安支付利息以本金80万元为基数，按年息6%计算，自2017年5月1日起计算至给付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广安于本判决生效之日起五日内偿还原告霍占香借款本金80万元及利息（其中利息以借款本金80万元为基数，按年息6％计算，自2017年5月1日起计算至全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，由被告韩广安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵 雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3591号 原告：宁国市诺贝尔室内装潢服务部，住所地安徽省宁国市凤凰城二期46-1-1006、2006、3006，营业执照字号341881600104234。 经营者：王伟，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：宁国市满意装饰材料经营店，住所地安徽省宁国市宁阳西路光彩城一期浪鲸卫浴店，营业执照字号341881600117966。 经营者：张满意，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明。 原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部与被告宁国市满意装饰材料经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部撤回起诉。 案件受理费103元，已减半收取51.5元，由原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢215号之一 申请执行人：刘军，男，1949年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：姜丽新，女，1968年12月25出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：孙爱民，男，1968年09月03出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行刘军与姜丽新、孙爱民借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑龙峰
河北省涞水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0623司救执6号 救助申请人：闫庆宗，男，1958年12月14日出生，住涞水县。 救助申请人闫庆宗以被执行人闫立保未履行生效判决所确定的义务，造成生活困难为由于2020年10月21日提出国家司法救助申请，请求给予救助12000元，本院于2020年10月23日受理后，依法对闫庆宗的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人闫庆宗因与被执行人闫立保提供劳务者受害责任纠纷一案，未得到赔偿造成家庭困难，经本院采取多种强制执行措施，被执行人无力履行生效判决所确定的义务，救助申请人申请国家司法救助的诉求符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项及《涞水县县级司法救助资金管理办法》第四条第一款第八项的规定，且没有发现不予救助的情形，故对救助申请人应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人闫庆宗司法救助金12000元。 二〇二〇年十一月十一日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初627号 原告：郝树斌，男，1992年12月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：赵徐帅，男，1990年11月5日出生，汉族，现河北省保定市唐县。 被告：赵国才，男，1961年2月8日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 原告郝树斌与被告赵徐帅、赵国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树斌到庭参加诉讼，被告赵徐帅、赵国才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝树斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款89040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵国才、赵徐帅向原告郝树斌买购内燃煤，对方收到内燃煤后经常打款不及时，一次又一次拖欠，累计欠货款89040元，经原告多次催要至今未给付，故依法起诉。 被告赵徐帅未答辩。 被告赵国才未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵国才、赵徐帅系父子关系，共同给砖厂供应内燃煤。自2020年4月开始，二被告从原告郝树斌处购买内燃煤，并由被告赵徐帅负责拉运。截止2020年9月9日，除给付部分货款外，二被告尚欠原告内燃煤款89040元，被告赵国才在原告郝树斌的两份对账单上签名确认，并注明为欠款。 上述事实，有原告郝树斌提交的对账单及庭审笔录在案为凭。 本院认为，二被告购买原告内燃煤后，理应支付货款，经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告支付货款，本院予以支持。对于欠款数额，有双方的对账单及被告赵国才的签名确认，故二被告应给付原告货款89040元。 被告赵徐帅、赵国才经本院合法传唤未到庭，符合法律规定的缺席开庭的条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵徐帅、赵国才在本判决生效之日起五日内共同给付原告郝树斌内燃煤货款89040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取计1013元，由被告赵徐帅、赵国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费2026元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1508号 原告：河北鼎融汇峰贸易有限公司，住所地河北省邢台市信都区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧C11-222。 法定代表人：李孟华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：沛满市政工程河北有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路22号院10-2-1。 法定代表人：甄京雷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。 被告：高新义，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北鼎融汇峰贸易有限公司（以下简称汇峰公司）与被告沛满市政工程河北有限公司（以下简称沛满市政公司）、高新义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鼎融汇峰贸易有限公司的委托诉讼代理人冀利民、被告沛满市政工程河北有限公司的委托诉讼代理人刘喜法到庭参加诉讼，被告高新义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款667127元；2、判令二被告以667127元为基数，按照每日5‰向原告支付违约金，自2020年8月24日起至货款全部付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沛满市政公司自2020年4月左右从原告处购买商砼等建筑材料，用于河北省邢台市平乡县平乡镇滏阳工业区污水处理厂工程。被告指定王少华为工地代表，负责在履行合同期间核对砼量并在结算表、销售单上签字确认等工作。原告按照约定给被告供货1117127元，被告分期支付450000元，尚有667127元未支付。2020年7月23日被告给原告出具付款承诺书，承诺到2020年8月23日付清欠款，逾期一日另行支付欠款额5‰的违约金，被告高新义作为担保人在付款承诺书上签字担保，但至今被告仍未履行付款义务已严重违约，为此提起诉讼，望判如所请。 沛满市政公司辩称，被告沛满市政公司与原告签订了两份协议，购买原告的混凝土价款共计45万元，被告已经于签订协议当日（2020年6月8日签订）付款300150元。第二份协议2020年7月23日签订，第二天向原告付款15万元。付款的时间金额均与协议相符，所以被告已经按照协议约定付款完毕。另本案所涉的工程款实际施工人不是被告沛满市政，而是张万东，这两次协议签订及付款张万东均向被告沛满市政出具了付款承诺书，是张万东向沛满市政的股东借款，然后张万东指定打款转入原告的银行账户被告才进行的付款。所以被告沛满市政公司的付款有协议约定、有张万东的付款承诺、有银行流水相互印证，沛满市政公司已经完全履行了自己的合同义务，没有欠原告任何款项。原告起诉所称的66万元是由王少华出具的，而王少华不是沛满市政公司的人，是张万东的代表，张万东之后有没有用过原告的建筑材料沛满市政不清楚，沛满市政只是购买原告的混凝土，而没有购买原告诉状所说的其他建筑材料。原告起诉沛满市政公司没有事实和法律依据，应驳回原告对沛满市政的诉求。 高新义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告沛满市政公司与原告汇峰公司2020年6月8日、7月23日签订两份商品砼供应合同，合同对商品砼的规格、价格及数量进行了约定，沛满市政公司指定王少华为工地代表，负责合同履行期间与汇峰公司之间协调砼供应，并在砼量结算表、发货单上签字确认。合同签订后，汇峰公司供应被告商品砼合款907588元、其他物品价值209539元。被告支付货款450150元，余款未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货义务，被告应当按照约定的价格支付货款。双方签订建筑材料供应合同的标的物是商品砼，被告指定工地负责签收人为王少华，故对在施工工地王少华签字确认的砼收料单、结算单应予确认，扣除被告已经支付的450150元，剩余457438元被告应当支付给原告。因原告主张的违约金过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。关于其他建筑材料款209539元因被告并未委托王少华收取，原告以此为据找被告索要款项于法无据，本院不予支持。高新义在2020年7月23日王少华出具的付款承诺书上作为保证人签字，但并未对被告沛满市政公司的欠款承担保证责任，原告要求高新义承担保证责任的请求不予支持。虽然被告沛满市政公司将工程转包给张万东，但与原告的建筑材料供应合同是被告签订的，且王少华系其指定的收料员，依据合同的相对性原则，对沛满市政公司辩称货款应由张万东支付的理由不予支持。 综上所述，被告应支付原告货款457438元。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、沛满市政工程河北有限公司于本判决生效后10日内支付河北鼎融汇峰贸易有限公司457438元，并自2020年8月24日起以457438元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付违约金至付清之日止； 二、驳回原告河北鼎融汇峰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10471元，减半收取计5236元，沛满市政工程河北有限公司负担4081元，河北鼎融汇峰贸易有限公司负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢908号申请执行人：辛红军，男，1981年1月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：张建，男，1986年8月16日生，汉族，住中牟县。本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0122民初1454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛红军于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张建价值410366元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十四日法官助理张勇军书记员马航
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初979号原告：张某某，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李某某，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区。法定代表人：李义，职务董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女，1970年7月9日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张世玉，女，1958年3月14日出生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市道里区。被告：曹某某，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告张某某与被告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司（以下简称：瑞希伦公司）、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李某某，被告瑞希伦公司委托诉讼代理人陈某某、张世玉到庭参加诉讼，被告曹某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还拖欠石料款57000元；2.要求二被告承担诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“要求二被告连带偿还拖欠石料款57200元”。事实与理由：2013年，被告瑞希伦公司在木兰县大修厂院内开发建设楼盘，被告曹某某承包主体工程。找我为该工程运送石料，石料送完后，曹某某给我一部分钱，还欠57000元没有给付。原告让叔叔张云水找瑞希伦公司将这笔欠款转瑞希伦公司给付，当时瑞希伦公司项目经理宋兴昌经办此事。此后原告多次找瑞希伦公司索要，被告瑞希伦公司始终推脱，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告瑞希伦公司庭审中辩称，2018年我公司与曹某某（2018）黑0127民初1992号判决中，确认已给付21693685元，曹某某认可，这个钱数里面包含57200元，我公司和张某某没有合同，没有经济往来，这个钱应由曹某某支付，不应由我们给付。曹某某未提交答辩，亦未提交证据。本院组织双方当事人进行当庭质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的证据（1）宋兴昌证人证言，被告瑞希伦公司表示不清楚这件事，没有公章不代表公司意见。本院认为，该证据证人没有到庭接受询问，不符合证据的有效形式，本院不予认定。对原告出示的证据（2）（2018）黑0127民初1996号案件庭审笔录第4页，被告瑞希伦表示不清楚，未参与此事。本院认为，该证据证明不了被告瑞希伦公司欠原告石料款的事实。对被告瑞希伦公司出具的证据（二）预付款账及收据。原告对真实性无异议，对证明的问题表示通过收款事项标明由李义代曹某某还东兴大修厂拉料款张某某尾款，可以看是应由瑞希伦公司替曹某某将此款支付给张某某。本院认为，该组证据只能证明瑞希伦公司因曹某某欠张某某石料款在工程预付款中向被告曹某某支付57200元的事实。被告曹某某未到庭进行质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年，被告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司在木兰县大修厂院内开发建设楼盘，被告曹某某承包建设主体工程，原告张某某为被告曹某某运送石料。石料运送完毕后，曹某某给付张某某部分石料款，尾欠57200元一直没有给付。原告张某某托人找到被告瑞希伦公司法人李义，请求该笔欠款在曹某某工程款中先给支付。被告瑞希伦公司于2013年12月19日，在工程预付款中向被告曹某某支付57200元，并由被告曹某某出具了收据，收据主要内容为“人民币：伍万柒仟贰佰元整，收款方式：代付，收款事由：今李义代曹某某还东兴大修厂拉料张某某尾款。”，并有被告瑞希伦公司公章及被告曹某某签字，瑞希伦公司将该收据入曹某某预付款账以及在曹某某与瑞希伦公司之间的2013年工程款明细中均有记载。2018年11月6日，被告曹某某与被告瑞希伦公司因工程款纠纷诉至法院，本院（2018）黑0127民初1992号民事判决中，认定的瑞希伦公司已给付曹某某21693685元工程中包含该笔款项。本院认为，本案争议的焦点为，本案争议债务是否约定由被告瑞希伦公司承担？根据本院查明的事实，被告曹某某拖欠原告张某某石料款57200元事实成立。原告主张本案争议尾欠石料款已约定由被告瑞希伦公司承担清偿义务，被告瑞希伦公司不予认可。根据法律相关规定，债务的承担，应由债务人与第三人达成由第三人向债权人清偿的约定，并经债权人同意。本案中，原告未提供有效证据证明被告曹某某与被告瑞希伦公司达成由瑞希伦公司替曹某某偿还尾欠石料款57200元的约定。且根据被告瑞希伦公司抗辩及所提交的证据来看，瑞希伦公司已经向被告曹某某支付了欠张某某的石料款57200元，作为工程预付款。该行为系瑞希伦公司与曹某某之间的债权债务关系，不构成本案争议债务承担的事实。故本案争议债务转移由被告瑞希伦公司承担，约定不明，证据不足，本院不予认定。应继续由原债务人曹某某承担清偿义务，曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某拖欠石料款57200元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  杨景全人民陪审员  韩英植二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵宇迪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢301号之九 申请执行人：山东大地融资担保有限公司，住所地济南市历下区千佛山路9号。 法定代表人：杜健，董事长。 委托诉讼代理人：邢桂霞，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南广泰房地产经纪事务有限公司，住所地济南市市中区二七南路12号15楼。 法定代表人李文晖，董事长。 被执行人：山东康尼工贸有限公司，住所地济南市历下区东仓小区。 被执行人：林拥军，男，汉族，1968年3月9日出生，住济南市槐荫区。 被执行人:李文晖.男，汉族，1968年4月22日出生，住济南市历下区。 申请执行人山东大地融资担保有限公司与被执行人济南广泰房地产经纪事务所有限公司、山东康尼工贸有限公司、林拥军、李文晖借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，山东大地融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月8日恢复立案执行，于2020年9月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人名下银行存款12999.65元，查封了被执行人李文晖，名下所有的东风雪铁龙牌汽车一辆。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为12640551.00元及利息，已执行12999.65元，余12627551.35元及利息未执行，执行费80041.00元未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玉泉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初810号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉,执行董事。委托诉讼代理人:王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：郑州恒赢网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元14层1401号。法定代表人：张春霞。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告郑州恒赢网络科技有限公司（以下简称恒赢网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人李辰若到庭参加了诉讼，被告恒赢网络公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵权文章；2．请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理支出共计10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，盐城市若客文化传播有限公司出具《授权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，并追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告于2019年6月12日发现被告运营的微信公众号老板商学密码（×××）于2019年4月20日在未经原告及原著作权人许可且未支付报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品，侵犯了原告对涉案文章享有的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，并因维权行为给原告造成了直接的经济损失，故此，原告诉至法院。被告恒赢网络公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日,微信公众号：哈叔的职场微课堂(微信号:×××)发表题为《今天偷的懒，明天都将还回来[深度好文]》的文章,文章署名“哈叔”,共计约1893字。该公众号账号主体为：盐城市若客文化传播有限公司。2019年3月28日，王全出具《声明书》，载明：本人王全，笔名：哈叔，本人发表于微信公众号：哈叔的职场微课堂（ID：×××）上署名为本人（笔名）的所有作品著作权（署名权除外）均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。2019年6月6日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》,载明该公司合法拥有附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司,文章无忧公司有权以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼,且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称:今天偷的懒，明天都将还回来[深度好文];发布平台:微信公众号“哈叔的职场微课堂”(×××);发布时间:2017-7-27”。微信公众号“老板商学密码”（微信号：×××）微信认证为恒赢网络公司。2018年8月9日,恒赢网络公司在其运营的上述微信公众号登载题为“年轻时偷的懒，要用一辈子去还”的文章。经比对,被控侵权文章与文章无忧公司主张权利的涉案文章内容基本一致，区别主要在于被控侵权文章删除了原告主张权利文章中的中间部分段落，并将其中的“哈叔”改称“我”。无证据显示恒赢网络公司登载的涉案文章支付过报酬或者获得了相关授权。本院认为，涉案文章具有原创性,属于文字作品,依法受著作权法保护。盐城市若客文化传播有限公司系涉案微信公众号“哈叔的职场微课堂”(×××)的账号主体，哈叔系涉案文章的署名人。在无相反证据的情况下,根据涉案文章的发表时间、署名、声明书及版权声明书,可以认定盐城市若客文化传播有限公司系该涉案文章的著作权人,文章无忧公司经授权,取得涉案文章的信息网络传播权及相关维权权利。恒赢网络公司未经许可,通过其运用的微信公众号“老板商学密码”（微信号：×××）传播涉案作品,使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵害了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权,依法应当承担赔偿损失的民事责任。文章无忧公司要求恒赢网络公司赔偿损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额,文章无忧公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证,故其主张的数额缺乏事实依据,本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的字数、独创性程度、恒赢网络公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。文章无忧公司主张的律师费、差旅费等合理费用,其未提交票据,但鉴于有律师出庭的事实及相关支出的实际发生,本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定赔偿金额共计2000元（含维权合理支出）。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州恒赢网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内删除被控侵权文章《年轻时偷的懒，要用一辈子去还》；二、被告郑州恒赢网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及维权合理支出共计2000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月二十日书记员  金慧清
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2651号原告：宋金玲，女，1968年1月15日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：王德峰，男，1964年1月15日出生汉族，个体，户籍登记地依兰县。原告宋金玲诉被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋金玲到庭参加诉讼，被告王德峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元,利息48750元（50000元×65个月×0.015元,自2015年4月9日至2020年9月18日）,合计98750元；2、利息以50000元为基数，自2020年9月19日起，按照月利1.5分，计算至实际给付时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日被告在原告处借款50,000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。被告用自己所有的房产证（依房权证2013字第××号）作借款抵押，届期被告失信，原告多次索要，被告拒不给付借款。原告为维护合法权益诉至法院。被告王德峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告王德峰在原告宋金玲处借款本金50,000元，双方约定月利1.5分，用房照作抵押，未约定还款期限。后原告多次找到被告催要借款及利息，被告未偿还借款本息。原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，被告王德峰应按照约定履行还款义务。借据中虽约定利息为1.5分，但该约定不符合法律规定，利息应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德峰于本判决生效之日起十日内给付原告宋金玲借款本金50000元，利息41600元（以本金50000元为基数，自2015年4月9日至2020年9月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算），合计91600元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.37元、保全费1007.5元，由被告王德峰负担2052.5元，宋金玲负担89.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  李天奇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3580号 原告：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90号，统一社会信用代码91341800784917887K。 法定代表人：李谢恩，董事长。 被告：肥西县汇林苗圃，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇正新村，统一社会信用代码92340123MA2N9G6B2R。 经营者：孙增能，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽恩龙园林股份有限公司与被告肥西县汇林苗圃建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告安徽恩龙园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款、垫付款等人民币66076元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月8日，原、被告签订《宣城市扬子鳄湖景区一期B标段工程项目分区七绿化工程内部承包合同》。因B标段分8个分区(绿化一区至八区，被告承担绿化七区施工)段施工，被告在施工期间将宣城市扬子鳄湖景区一期A标段工程非机动车道两侧水沟盖板损坏，其中被告承担的七区共计损坏60块水沟盖板，合计损失14400元；原告在被告施工期间为被告承担垫付的七区绿化整地机械款18526元；2017年11月24日，被告因其他工程在原告处赊购苗木33150元。上述共计66076元。2018年5月2日，被告以原告拖欠其承包的七区工程款73万元为由（案由：建设工程施工合同纠纷）将原告诉至宣州区人民法院，宣州区人民法院于2018年4月25日作出(2018)皖1802民初852号民事调解书。在该案中,被告对原告主张的上述66076元不同意一并处理，以致没有处理。现在该案件进入执行程序，被告又不同意抵销，故原告具状另行起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《民诉法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。且，当事人如协议选择人民法院管辖，亦不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《宣城市扬子鳄湖景区一期B标段工程项目分区七绿化工程内部承包合同》项目位于宣城市宣州区辖区，因履行案涉的建设工程合同产生的纠纷，属于宣城市宣州区人民法院专属管辖。因此，原告安徽恩龙园林股份有限公司诉被告肥西县汇林苗圃建设工程合同纠纷一案，应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢成明 二〇二〇年十一月六日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条…… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 …… 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初689号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：魏转朝，经营场所郑州市二七区万客来食品城南院3排43-2号。经营者：魏转朝。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州公司）与被告魏转朝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州公司的委托诉讼代理人曾庆虎，被告魏转朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告魏转朝赔偿原告经济损失及合理支出人民币200000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告泸州公司是有多年酿酒历史的国有控股上市公司，原告生产的高品质的国窖系列、泸州老窖等产品应得广大消费者的信赖。原告依法申请注册第1651469号“瀘州”、第915681号“瀘州老窖”、第11818276号“百年瀘州老窖”。现调查，被告在其网上店铺内销售百年老窖酒，经比对侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来了极其恶劣的影响，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告魏转朝辩称，1、被告销售的是百年老窖酒，客观上并未侵犯原告注册商标专用权；2、被告告知原告销售的是百年老窖酒，主观上并未侵犯原告注册商标专用权的故意。本院经审理认定事实如下：泸州公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1651469号“瀘州”商标，该商标核定使用商品为第33类：酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精），使用期限经续展自2001年10月14日至2021年10月13日止；第915682号“瀘州老窖”商标，该商标核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期经续展自1996年12月14日至2026年12月13日止；第915681号“瀘州老窖”商标，该商标核定使用商品第33类：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期经续展自1996年12月14日至2026年12月13日；第12119021号“瀘州”商标，该商标核定使用商品类别为第33类：果酒（含酒精），酒精饮料（啤酒除外），注册有效期自2014年7月21日至2024年7月20日止；第10544473号“百年瀘州老窖”，核定使用商品类别为第33类：果酒（含酒精），烈酒（饮料），酒精饮料（啤酒除外），注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日止。2019年6月18日，泸州公司委托代理人王恒向湖北省武汉市东西湖公证处申请对侵害泸州公司知识产权的行为进行证据保全公证。同日，公证员曹某、公证人员万某与王恒在公证处清理过后的电脑上使用阿里巴巴1688网站进入魏转朝店铺内支付价款90元，运费38元，总计128元购买一箱六瓶“白酒百年老窖酒”。2019年6月19日取得货物包裹，包裹完好无损，确认包裹内货物与网上店铺内销售的货物一致。王恒对包裹进行拍照，公证人员进行封存后把商品交由王恒保管。以上有（2019）鄂东内证字第7790号公证书予以证实。经当庭拆封，被诉侵权产品瓶身印有“百年老窖”字样。本院认为，泸州公司依法取得涉案第915682号“瀘州老窖”商标、第915681号“瀘州老窖”商标、第10544473号“百年瀘州老窖”商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案侵权产品瓶身“百年老窖”四字与原告第10544473“百年瀘州老窖”中的“百年老窖”字体、字形、字音完全一致，且原、被告商标使用领域一致，致使对商品来源产生误认，故认定“百年老窖”属于侵犯“百年瀘州老窖”商标专用权的行为。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，本院综合考虑其主观过错程度、销售规模、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定魏转朝赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏转朝于本判决生效之日立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权商品的行为；二、被告魏转朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失6000元。三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担2085元，由被告魏转朝负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月二十日书记员  朱运华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2601号 原告：赖家逸，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住。 原告：劳明秋（系原告赖家逸的妻子），女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住。 被告：劳作艺，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住。 原告赖家逸、劳明秋与被告劳作艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖家逸到庭参加诉讼，被告劳作艺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款人32000元给原告。 2 事实和理由：原告赖家逸与劳明秋是夫妻关系，经协商，原告与被告于2015年3月1日签订《房屋租用协议》，约定将权属原告所有的灵山县灵城街道新华路73号楼房的一、二层租给被告使用，租期五年，协议对租赁事项进行了约定。原告赖家逸代表原告一方在协议上签字。协议签订后，被告即对租用房屋进行使用，作经营之用。租赁期限内前四年被告都按租用协议履行义务，按时支付租金给原告，但第五年被告以各种借口拒绝支付租金给原告，经原告多次催促，被告才于2020年4月7日立写《欠条》，承认欠原告现金32000元（包括租金、利息和其他损失)，并承诺同年7月30日前归还。现被告承诺支付欠款的期限已过，但并未按约定支付欠款给原告。 综上所述，原告将权属自己所有的灵山县灵城街道新华路73号房屋租赁给被告使用，双方签订的《房屋租用协议》没有违反法律的规定，合法有效，被告应当按双方所签订的协议支付租金给原告，拒绝支付租金是无理的。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告劳作艺不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《居民身份证》（持有人赖家逸、劳明秋、劳作艺）、《欠条》、《房屋租用协议》、《国有土地使用证》［证号：］、灵山县灵城街道中山社区居委会出具的《证明》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赖家逸与劳明秋系夫妻关系，位于，国有土地使用证证号：］楼房权属归两原告所有。2015年3月1日，原告赖家逸作为甲方与被告作为乙方经协商并签订《房屋租用协议》，约定：甲方将上述楼房的一、二层租给被告使用，租期为五年，从2015年3月1日至2019年2月28日止；五年的租金分别为：18800元、20000元、22000元、24000元、26000元；以及其他租赁事项。原告赖家逸、被告分别在协议上签字。协议签订后，被告即对租用房屋进行使用，作经营之用。前四年租金，被告均按《房屋租用协议》约定支付租金给原告，但第五年租金，被告没有依约支付租金给原告，经原告多次催促，被告于2020年4月7日立写《欠条》，该欠条显示：“今欠到赖家逸现金叁万贰仟元正（¥32000.00元）（2020年7月30日前归还）”。逾期后，被告仍拒不支付租金，经原告多次追收无果。2020年9月9日，原告以上述事实及理由、诉讼请求诉至本院。在庭审中，原告赖家逸确认：被告没有向其借过款，《欠条》上款项就是被告尚欠原告的租金（包括租金、利息和其他损失）。 本院认为，本案中，原、被告经协商达成协议，并签订《房屋租用协议》，原告将本案涉讼租房屋出租给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告理应按《房屋租用协议》的约定，支付租金给原告，后被告立写《欠条》，对尚欠的租金及其他损失等进行确认，并约定了支付时间。这是双方对履行《房屋租用协议》过程中对相关权利义务进行的约定，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按《欠条》的约定来支付相应款项，但被告至今没有支付，其行为违反双方的约定，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的欠款，根据本案案情，欠款应表述为租金及其他损失，原告要求 4 被告支付欠款（租金及其他损失）32000元，合法有据，本院予以支持。至于本案涉讼房屋是两原告所有，《房屋租用协议》中只有原告赖家逸签名，但原告劳明秋对此并无异议，且《房屋租用协议》已履行完毕，因而，应视为原告劳明秋对《房屋租用协议》的签订、履行是知情并同意的，效力及于原告劳明秋。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳作艺支付租金及其他损失共计32000元给原告赖家逸、劳明秋。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费834元，由被告劳作艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李智东 5 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初254号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靳猛，曾用名靳孟，男，1989年2月8日出生于河北省安平县，公民身份证号码：131125198902081612，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县大何庄乡郎仁村二区102号，住安平县峰尚小区4栋4单元1901室。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年4月25日23时55分，被告人靳猛酒后驾驶白色金杯牌货车（车牌号为冀T8L022）行驶至安平县长安街西头旧气象局门口处被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在靳猛血样中检出乙醇成分，含量为195.47mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人靳猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人靳猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人靳猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高广超                          二○二○年十一月二十日                          书 记 员 赵子璐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1041号原告：陈志定，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××532。被告：张正春，男，汉族，1968年5月11日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××532。原告陈志定与被告张正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志定到庭参加诉讼，被告张正春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志定向本院起诉请求：一、被告向原告偿还欠款33975元；二、被告向原告支付以33975元为基数从起诉之即日起至付清之日止按年息率24%计算的逾期付款利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告在阳山县城内从事建筑材料供应。2016年11月，被告邀请原告为其位于阳山县麻地冲的射击场工地供应水泥，承诺在倒完地梁后结算并支付材料款。2016年11月中旬至2017年7月末，原告按照被告要求向其供应共计37975元水泥。双方结算后，被告以建设单位尚未付款为由，拖欠原告材料款。此后，被告分别在2019年1月30日在微信中向原告支付1000元，2020年4月28日归还欠款3000元，其余欠款至今未付。综上，特向法院提出诉讼。陈志定为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；二、《短信记录照片》1张、《欠条》，证明被告欠原告货款。张正春无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告于2018年6月9日立下工地水泥欠条，确认欠原告运水泥37975元。庭审中原告主张是卖水泥、沙石建筑材料给被告，欠条是在被告的家中所立，在场人有被告的妻子和孙子，承认被告分别在2019年1月30日、2020年4月28日微信转账1000元、3000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，被告欠原告37975元，有其签名确认的欠条为证，其本人未到庭提出任何反驳的抗辩理由和提交证据证实其已经付清欠款，那么根据原告所提交的证据和原告自认的事实，扣减被告已付的4000元，被告应支付原告33975元。原告要求支付前述款项，理据充分，本院予以支持。其次，双方并无约定被告逾期付款的违约责任，原告也无提交其实际损失的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，确定被告支付自2020年8月4日起至33975元付清之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。原告要求按年利率24%计算利息，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张正春于本判决生效之日起十日内支付原告陈志定33975元，并支付自2020年8月4日起至33975元付清之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告陈志定已预交），由被告张正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 路 明人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十一月十日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3353号 原告：汤天健，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁国市。 原告：帅林，女，1989年4月21日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区杨山路学林雅苑****，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，经理。 委托诉讼代理人：焦念念，公司员工。 原告汤天健、帅林诉被告宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谭尚军、被告强联公司的委托诉讼代理人焦念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未能在规定期限取得房地权证书违约金4600元;2.判令被告负担诉讼费用。事实与理由:被告系房地产开发企业。2017年12月2日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的,双方同意按下列第3项处理：……2、买受人不退房,出卖人按已售房款1%向买受人支付违约金”;3、按本条第1、2款执行”。原告购房款460000元，原告未在规定的期限内取得房地产权证书。为维护自己合法权益,原告特向贵法院具状起诉,恳请判如所请。 经审理查明，2017年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告在被告处购买建筑面积88.45平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5200元，总金额460000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。上述《商品房买卖合同》签订后，两原告向被告付清了购房款460000元。2018年11月6日左右，被告向两原告交付了房屋，2020年7月份通知两原告领取房地产权证，两原告后实际领取。 本院认为，本案《商品房买卖合同》规定，原告方如因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，被告即应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。然就现实而言，案涉《商品房买卖合同》第十五条又属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而本案被告房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成，房地产权证办证期限不能完全自主控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故两原告未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于被告。综上，对原告要求被告支付违约金4600元的诉讼请求，本院酌定支持70%即3220元，其余则不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁国市强联投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤天健、帅林违约金3220元； 二、驳回原告汤天健、帅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市强联投资置业有限公司负担20元，原告汤天健、帅林负担5元。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 鲍文靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1013号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告杜美玉，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司诉被告杜美玉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二〇年十一月十三日书记员 安 逸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1881号原告：哈尔滨市松北区长青农机经销处（个体工商户），统一社会信用代码92230109MA1A73KQ4H，住所地哈尔滨市松北区省农机大市场B座八街区158室。经营者：魏长青，男，住牡丹江市西安区。被告：哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司，统一社会信用代码91230199598482816L，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区黄海路25号1栋西区。法定代表人：赵玉健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石海君，行政副经理。第三人：哈尔滨市龙峰机械加工厂，统一社会信用代码9123010275632366XD（1-1），住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。法定代表人：赵玉健，该公司厂长。原告哈尔滨市松北区长青农机经销处与被告哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司、第三人哈尔滨市龙峰机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告哈尔滨市松北区长青农机经销处诉称，2015年初，哈尔滨市龙峰机械加工厂从哈尔滨市松北区长青农机经销处购得R6105ZG型号发动机13台，R4105ZG型号发动机1台，HFR4105ZG型号发动机1台，货款共计269100元，哈尔滨市龙峰机械加工厂已经支付220000元，尚有货款49100元未支付。2015年6月至2015年年底间，哈尔滨市龙峰机械加工厂又陆续从哈尔滨市松北区长青农机经销处处购得柴油机等价值318000元的各种设备，该部分货款也至今未付。哈尔滨市龙峰机械加工厂共欠哈尔滨市松北区长青农机经销处货款367100元。2018年10月30日，哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司向哈尔滨市松北区长青农机经销处出具《承诺书》，承诺：“1.该货款48156元（附表一），该货款我公司没有支付，此货款我公司承诺在2018年11月30日无条件全部归还债权人哈尔滨市松北区长青农机经销处，逾期我公司承诺每天按欠款总金额的千分之五的标准向哈尔滨市松北区长青农机经销处支付违约金；2.哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司自愿承担哈尔滨市龙峰机械加工厂所欠的哈尔滨市松北区长青农机经销处欠款。此货款我公司承诺在2019年1月28日无条件全部归还债权人哈尔滨市松北区长青农机经销处，逾期我公司承诺按欠款总金额的千份之五的标准向哈尔滨市松北区长青农机经销处支付违约金；3.债务人承诺责任：还款范围包括借款的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等债权的费用。”《承诺书》同时由第三人股东张丹签名确认。2020年5月27日，三方共同签订《确认书》，再次对上述事实及《承诺书》的内容进行了确认。同时明确：“乙方与丙方的控股股东均为赵玉健。赵玉敏、宋国双均为丙方股东，第三人授权其二人代表公司在购买甲方设备的出库单上签名。”故诉至法院，诉讼请求如下：1.哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司支付其代哈尔滨市龙峰机械加工厂承担的债务367100元及逾期付款违约金137295.4元（自2019年1月29日起暂计至2020年6月28日，367100元×（2%÷30）×561天=137295.4元）；2.哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司承担哈尔滨市松北区长青农机经销处所指出的律师费30000元；3.依法判令哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司承担本案诉讼费。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案没有证据证明双方对合同履行地进行过约定，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司于2020年11月2日向本院提出管辖权异议，提出公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融企业总部B座909室，其请求因超过答辩期本院不适用管辖权异议程序审查，但根据其提供的《租房协议》和《房屋租赁合同》均显示自2017年开始，哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司就在道里区进行经营办公，且哈尔滨市松北区长青农机经销处亦认可哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司的办公地点在群利力，结合本院对于哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司工商登记地的送达结果为“查无此单位”，故在能够确定主要办事机构所在地的情况下，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 鹤审判员 王立立审判员 龚 辰二〇二〇年十一月六日书记员 李 萌
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初927号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：梁文海，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告梁文海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告梁文海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计11097.52元（该费用计至2020年5月19日为本金9500.36元、利息843.72元、违约金539.06元、手续费214.38元；从2020年5月20日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月18日向原告申请开立一张信用卡，2016年10月21日成功开卡，卡号为：625×××××********。被告领用信用卡后，于2016年11月6日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金9500.36元、利息843.72元、违约金5539.06元、手续费214.38元，合计11097.52元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗贷记卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年5月19日止，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。补充提交：信用卡贷后管理系统截图，证明被告除了主卡之外还有一张附卡。被告梁文海无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2016年10月18日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（主卡号：625×××××********、附属卡号：625×××××********），被告领取信用卡后，于2016年11月6日起以该信用卡进行透支，截止至2020年5月19日被告尚欠透支本金9500.36元、利息843.72元、违约金539.06元、手续费214.38元，合计11097.52元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年5月19日的信用卡透支本金9500.36元、利息843.72元、违约金539.06元、手续费214.38元，合计11097.52元；并支付自2020年5月20日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.44元，由被告梁文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 李 堃 城人民陪审员 黄 路 明二〇二〇年十一月十七日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3026号原告：白石，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住依兰县，委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：许海龙，男，1978年2月24日出生，汉族，现住依兰县，原告白石与被告许海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白石向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许海龙给付原告欠款28,341元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告许海龙承揽水暖生意。2016年之前，被告多次从原告经营的水暖配件商店进水暖配件，但当时未能付清全款。在原告的要求下，被告许海龙分别于2016年2月6日给原告出具17,679元和2017年1月15日给原告出具10,662元两份欠据。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告许海龙经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明，原告经营依兰县世伟水暖洁具大全商店，2016年之前，被告许海龙多次从原告经营的依兰县世伟水暖洁具大全商店进水暖配件，当时未付清全部货款。经结算，被告许海龙于2016年2月6日给原告出具17,679元欠据、2017年1月15日给原告出具10,662元欠据。上款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告委托诉讼代理人张军的当庭陈述及原告举示法庭的书证（欠据2张）证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许海龙在原告白石的商店处购买水暖器材，结算后出具了欠据，双方当事人未在欠据上约定还款期限，被告应当在原告索要欠款后积极履行给付义务，被告许海龙经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，白石诉请许海龙偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海龙于本判决书生效之日起十日内给付原告白石欠款28,341元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元254.26元，由被告许海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2984号 原告:刘金虎，男，1975年2月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：王振友，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区1号楼101室。 法定代表人：杜玮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1988年8月25日生，回族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告刘金虎与被告王振友、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中国平安保险公司承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托诉讼代理人董富，被告王振友、被告中国平安保险公司承德支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残补助金、耳部修复费、头皮术、眼部手术费等各项费用合计150000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月9日0时10分许，被告王振友驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡回围场满族蒙古族自治县围场镇，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡大字村十二号路段车辆驶入路下与路树相撞，造成刘金虎、王振友、王宣行受伤，车辆损坏路产损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）336号做出决定，被告王振友是造成此次事故的全部原因，住院医疗费等前期费用二被告已赔付，现因原告需评残、耳部修复、头皮术、眼部手术等费用76476.00元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王振友辩称，我对此案有异议,我与原告之间不存在雇佣关系，我雇佣的是他的老板,在回家的路上他原本坐在后座,后来又坐在前座，受伤是因为不系安全带。之前调解时应该给九万多，我给了他十万，差我一千四百多，他需要先给我。对他的病情我不承认，我无理由给他治病，他耳朵怎么受伤的我不知道，我车没坏，风挡都没碎。原告主张的耳部治疗费同意我方赔付一万元，其他损失我方不同意赔付。原告主张的损失不应由我单方面承担。 被告中国平安保险公司承德支公司辩称，我方对事故发生事实及责任划分均没有异议，被告王振友在我公司投保交强险及商业三者险100万，车损及座位险2万元，并附加不计免赔，经法院第一次调解后，我公司已在座位险限额内满额赔付，此案我方不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月9日0时10分许，被告王振友驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡回围场满族蒙古族自治县围场镇，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡打字村十二号路段车辆驶入路下与路树相撞，造成刘金虎、王振友、王宣行受伤，车辆损坏路产损坏的交通事故，此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）336号交通事故认定书认定，被告王振友负此次事故的全部责任，刘金虎、王宣行无责任。医疗费等前期费用经围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2662号民事调解书确认，由被告王振友于在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司理赔完成之后给付原告刘金虎医疗费85000.00元、其他费用5000.00元，以上合计人民币90000.00元。此次诉讼的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车费等费用原告刘金虎不再追偿，以上费用二被告已履行完毕，其中调解书中载明，伤残赔偿金等损失原告保留诉权，待评残后另行起诉。原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘金虎所受损伤属十级伤残。 本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶,应安全驾驶,违法交通法规,给他人造成损害的,应承担民事赔偿责任。被告王振友及中国平安保险公司承德支公司均承认原告刘金虎在交通事故中致伤的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王振友驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险公司承德支公司投保有交强险及商业三者险100万，车损及座位险2万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对原告刘金虎主张的经济损失，被告中国平安保险公司承德支公司已于（2019）冀0828民初2662号民事调解书中将车上人员座位险满额赔付，故本案中，被告中国平安保险公司承德支公司不承担赔偿责任。关于伤残赔偿金,原告刘金虎经鉴定为十级伤残,原告主张按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入35,738.00元计算，故伤残赔偿金数额应为：20年×35,738.00元/年×10%＝71,476.00元，关于精神抚慰金,本次事故造成原告刘金虎十级伤残,给其造成极大精神打击,对于精神抚慰金支持5000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振友于本判决生效后十日内赔偿原告刘金虎伤残赔偿金71,476.00元，精神抚慰金5,000.00元，以上合计人民币76,476.00元。 案件受理费减半收取1,650.00元，由被告王振友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜国方 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张维奇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3881号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告姜在学，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告蔡恩贵，男，1960年2月29日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告姜在学、李**、蔡恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告姜在学、蔡恩贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告姜在学在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1760.00元、农技一号二遍追肥960.00元、硅钙钾肥680.00元，上述化肥核款3400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李**、蔡恩贵在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告姜在学立即给付货款本金3400.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告李**、蔡恩贵对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李**的起诉。被告姜在学、蔡恩贵未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告姜在学于2018年3月21日在被告蔡恩贵的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥11袋，单价为160.00元，核款1760.00元，农技一号二遍追肥6袋，单价为160.00元，核款960.00元，硅钙钾肥4袋，单价为170.00元，核款680.00元，总计金额3400.00元，由被告姜在学及被告蔡恩贵分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告姜在学、蔡恩贵未提供证据。经审理查明，被告姜在学于2018年3月21日在被告蔡恩贵的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1760.00元、农技一号二遍追肥960.00元、硅钙钾肥680.00元，共计核款3400.00元，由被告姜在学及被告蔡恩贵分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告姜在学。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告姜在学经被告蔡恩贵担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告姜在学间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告蔡恩贵应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜在学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币3400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告姜在学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息513.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月21日至2020年11月21日，2020年11月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告蔡恩贵对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜在学负担，原告已经预交，被告姜在学于判决书生效后立即给付原告，被告蔡恩贵负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 璐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初184号原告：王青斌，男，1954年3月17日出生，汉族，退休工人，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，1975年1月13日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：通河县林业和草原局，住所地通河县通河镇。法定代表人：蔡放，该单位局长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1982年8月5日出生，满族，该单位副局长，住通河县。委托诉讼代理人：侯春季，女，1982年12月27日出生，汉族，该单位人劳股长，住通河县。委托诉讼代理人：索秀春，男，1965年8月5日出生，汉族，该单位员工，住通河县。原告王青斌与被告通河县林业和草原局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告王青斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告一次性伤残赔偿金69000元（三级伤残赔偿标准3000元/月×23个月）；2.被告每月给付原告护理费1200元（按工资的40%）；3.被告给予原告100%开支；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年在被告单位参加工作，职务为司机。1986年4月16日，原告在工作中被原木击伤，使原告颈椎第6、7骨压缩性骨折脱位，造成重伤，经鉴定完全丧失劳动能力。原告于2008年12月22日经通河县医务劳动鉴定委员会鉴定被评为二等乙级伤残。原告评定伤残后，一直主张权利，要求享受工伤待遇，但被告一直不予办理，推脱至今。2019年11月12日，原告向通河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未受理本案。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告生活护理费171534.60元，自2020年1月1日起依照哈尔滨市职工月平均工资的30%按月给付至原告去世时止；2.判决被告给付原告一次性伤残补助金69040元；3.判决被告给付原告2017年10月至2020年9月（共36个月）的伤残津贴93204元，自2020年10月1日起依照哈尔滨市职工平均工资的60%按月给付至原告去世时止；4.判决被告给予原告按100%开支；5.诉讼费由被告负担。原告于1971年3月1日起在通河县林业局汽车队工作。1986年4月16日，原告执行工作任务过程中，镶捆木索挂勾时，被车上掉下的原木撞至颈部，致使颈椎第六、第七骨压缩性骨折脱位，造成重伤。原告伤情经通河县人民医院鉴定为完全丧失劳动能力。通河县医务劳动鉴定委员会在该文件下方表示同意王青斌同志按因公负伤处理并加盖公章。1993年9月1日，原告申请退休，同年当月经所在单位通河县林业局汽车队、审查批准机关黑龙江省通河国营林场公司批准同意退休，退休费按85%。2008年12月22日，原告伤残等级经县医鉴委员评定为二等乙级。20019年1月1日，评定原告伤残等级为二等乙级，月发放伤残金额为40元，从2009年1月执行。后哈尔滨市人力资源和社会保障局于2017年9月8日确认将原告工伤保险待遇纳入工伤保险基金管理。原告工伤至今，曾多次找到被告主张工伤待遇，双方均未达成合意。2019年11月12日，原告将其与被告的劳动争议提至通河县劳动人事争议仲裁委员会，通河县劳动人事争议仲裁委员会下达通劳人仲不字[2019]第2号通知书，以主体不适格为由决定不予受理此案。后原告诉至通河法院。另查明，通河县林业局经组织机构改革为通河县林业和草原局。被告通河县林业和草原局辩称，原告称其经鉴定为三级伤残无依据；原告的诉请在工伤保险条例由相关规定，应按照规定执行；关于原告主张100%开支的问题，根据档案中的退休审批表显示，原告于1971年3月参加工作，1993年9月退休。且在表中同意按照85%包含工残执行，应由工伤保险相关部门负责。对于原告的伤残等级，我方找到相关部门后没有得到明确答复，但经过我们查询到的资料应当为六级伤残。本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴……”。按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的从工伤保险基金按月支付生活费”。原告于1993年办理了退休手续，2008年12月22日经通河县医务劳动鉴定委员会鉴定被评为二等乙级伤残，2017年纳入工伤保险基金管理，按照上述法律规定，原告诉请被告支付相关费用应由工伤保险基金支付，原告所诉主体不适格。从该劳动争议的处理程序上看，原告已于2019年11月12日将其与被告的劳动争议提至通河县劳动人事争议仲裁委员会，通河县劳动人事争议仲裁委员会下达通劳人仲不字[2019]第2号通知书，以主体不适格为由决定不予受理此案。后原告诉至通河法院。经多次询问原告，原告坚持只起诉用人单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告王青斌的起诉。案件受理费10元（原告已预交1525元），现全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 江 华人民陪审员 蒋首立二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张继宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9618号原告：杨淑华，女，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋倩倩，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雯婧，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，1967年10月31日出生，汉族，中通快递成高子镇代理点负责人，住哈尔滨市香坊区。原告杨淑华与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑华的代理人宋倩倩、鲁雯婧到庭参加诉讼，被告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金3万元及拖欠利息11000元（自2019年10月-2020年8月）共计41000元；2.请求判令被告向原告支付借款本金3万元的利息（自2020年9月起至实际给付之日止，按照每月1000元利息计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告与原告联系向原告借款3万元作为周转资金，承诺每月支付1000元利息。遂原告于2019年6月5日以汇款的方式将29000元现金汇入被告的账户，后被告将自己起草的欠条以中通邮寄的方式邮寄给原告。被告以微信转账的方式向原告支付每月利息，但从2019年10月开始，被告不再给付原告每月1000元利息，原告多次催告被告仍拒不支付。被告未出庭，书面答辩称,一、欠条约定借款期限至2020年12月30日，原告起诉时债务尚未到期，原告尚无诉权；二、借款本金为29000元，原告借款时收取的1000元利息不应计入本金；三、利息约定过高，高利贷不应受法律保护，请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的证据本院认定如下：欠条、汇款凭证能够证明原告出借给被告的借款本金为29000元；微信转账记录能够证明被告给付原告利息，扣除给原告姐姐杨树梅的利息，被告共给付原告利息3000元；微信聊天记录能够证明原告向被告催要借款，被告无力偿还的事实，以上证据本院予以采信并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在哈尔滨市××区经营中通快递站。2019年6月5日被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过中国农业银行秦皇岛北戴河新区支行现金存入形式给被告汇款29000元，被告出具欠条一份，载明向原告借款3万元，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止，每月给付利息1000元，被告将欠条邮寄给原告。2019年7月16日至2019年9月15日期间被告微信转账给付原告利息3000元，之后未给付利息，原告通过微信多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑华与被告杨丽之间存在真实有效的借款合同关系。被告辩称原告起诉时债务未到约定期限，现不应偿还欠款，但借款期间被告长期未给付原告双方约定的利息，构成预期违约，原告可以要求债务加速到期，被告应承担清偿借款的义务。关于借款本金及利息问题，原告主张按3万元计算借款本金，但其实际出借金额为29000元，故借款本金认定为29000元。原告诉请被告按每月1000元给付利息，不符合法律规定，本院予以调整，利息应以29000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年6月5日起至实际给付之日止，扣除被告已经给付的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告杨淑华人民币29000元；二、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告杨淑华借款利息（以借款本金29000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年6月5日起至实际给付之日止，并扣除被告杨丽已给付的3000元）；三、驳回原告杨淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元（原告已预交），原告杨淑华自行负担113元，被告杨丽负担300元，此款于本判决生效后立即给付原告杨淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十一月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3139号 原告：葛成，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽高胜律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告葛成与被告王冬冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成的委托诉讼代理人饶鑫到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付装修欠款37000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订装修合同。双方约定了总价款为82000元，后因被告原因，双方协商同意装修工程至木工完工后终止，经结算，装修价格为67000元，后被告陆续支付了30000元装修款，余款未支付。原告按照被告的指示和要求进行了装修装饰工程，程完工后。被告对于拖欠的款项拒不支付的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 本院认为，原告承接被告房屋装饰装修业务，双方形成了的装饰装修合同关系。在工程结束后，双方通过结算被告签字确认，是对双方债权债务的明确。被告理应按约及时履行付款义务，被告已支付的45000元应从中扣除，故被告还应支付原告22000元。双方在结算单中约定逾期不付按200元每天增加，该违约金约定过高不应支持，对原告诉请按年利率6%计算利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王冬冬于本判决生效之日起十五日内支付原告葛成工程款22000元（以22000元为基数自2020年8月25日起至实际清结之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告葛成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告葛成负担62.50元，被告王冬冬负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执282号申请执行人：宋永昌，男，汉族，1971年10月9日出生，住阳信县。被执行人：纪景忠，男，汉族，1965年10月7日出生，住阳信县。被执行人：王爱芝，女，汉族，1967年10月1日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人宋永昌与被执行人纪景忠、王爱芝民间借贷纠纷一案，因申请人宋永昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执282号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周惠芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2755号 原告：吴兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方万程，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁国市。 原告吴兵与被告方万程民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告方万程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元。2、自2019年6月至实际还清至日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月21日,被告方万程因缺乏资金周转,向原告吴兵借款人民币300000元,并出具借条1份及还款承诺协议书1份，备注利息按照银行贷款8厘计算。此款后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。综上,为维护当事人的合法权益,依照相关法律及法规之规定,特具状贵院,恳请依法判如所请。 被告方万程未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日,被告方万程因缺乏资金周转,向原告吴兵借款人民币300000元,并出具借条1份及还款承诺协议书1份，备注利息按照银行贷款8厘计算。此款后经原告多次催要,被告仅偿还30000元，致本案成诉。 以上事实，由原告提供的原告身份证复印件1份、借条1份、欠款还款协议1份及原告陈述、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兵通过银行转账及现金方式向被告交付出借款项30万元，被告亦向原告出具借条并附还款协议，确认借款金额为30万元，双方债权债务关系清楚。 关于被告的还款金额。原告在庭审中自认被告已经偿还了30000元，并将此款自认是被告的已付部分利息，因借条备注有利息，原告的自认于法不相违背且有利于被告，予以确认。被告方万程经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方万程于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵借款本金300000元及利息（自2019年6月1日起以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告方万程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  李双宁 人民陪审员  胡 兵 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李云霞 附1：本案证据目录 原告吴兵提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、欠款还款协议1份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3574号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静松，该银行职员。被告：于讯凡，男，1977年6月5日出生，汉族，肇源县城市建设管理监察大队职工，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于讯凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告于讯凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于讯凡给付原告借款本金62753.76元，自2016年10月9日至2020年10月15日，下欠利息为20665.16元，本息合计为83418.92元；2.请求法院判定被告给付利息自2020年10月15日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告于讯凡用被告于讯凡名下工资做担保，于2016年10月9日在原告单位借款本金80000元，利率为8.7‰，到期日为2019年9月20日，被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告于讯凡缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书复印件一页、借款人收入证明复印件一页、借款凭证复印件一页、个人担保借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，均与原件核对无异。被告于讯凡缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于讯凡与原告农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告于讯凡因进货需要向原告借款80000元，借款日期为2016年9月28日，到期日为2019年9月20日，利率为8.7‰，逾期利率13.05‰，还款方式为按二三五比例三年分期偿还贷款本金，按季度偿还贷款利息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至2020年10月15日，被告尚欠借款本金62753.76元及利息20665.16元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于讯凡与原告农商行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告于讯凡未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告于讯凡给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应计算至借款本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于讯凡于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金62753.76元及利息20665.16元；二、被告于讯凡给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司贷款利息自2020年10月16日起计算至实际给付之日止（以借款本金62753.76元为基数，按约定利率13.05‰计算）；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1043号 原告:张磊，男，1986年12月25日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 张磊与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。张磊委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB8JW053339，发动机号码JG024165）为张磊所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至张磊；2.请求客运公司返还张磊支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：张磊与客运公司约定由张磊出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由张磊出资购买，归张磊所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在张磊名下。因此，严重损害了张磊的合法利益。 客运公司辩称：1.张磊的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给张磊营运车辆的所有权归客运公司所有，张磊诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 案件受理费150元退返给张磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲