贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初6477号原告：卿松豪，男，2000年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗兴华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：包官屹，男，汉族，1996年10月13日出生，住贵州省大方县。被告：陈白尧，男，2000年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：大方县彭磊汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市大方县镇奢香大道北段，社会统一信用代码：92520521MA6EX1ED9E。负责人：彭磊，系该租赁行负责人。被告：陈亮，男，汉族，1998年07月1日出生，住贵州省大方县被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。法定代表人，陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。原告卿松豪与被告包官屹、陈白尧、大方县彭磊汽车租赁行、陈亮、中国财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿松豪，被告包官屹、陈白尧、保险公司委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告大方县彭磊汽车租赁行、陈亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿松豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费27404.93元、误工费25020元、护理费11547元、营养费9000元、住院期间伙食补助费2000元、伤残赔偿金68808元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费4100.50元、住宿费1200元、鉴定费用1900元，以上费用损失合计167980.43元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内向原告直接承担保险赔偿责任，不足部分依法由其他被告承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日00时20分许，包官屹驾驶由陈白尧向大方县彭磊汽车租赁行租借的贵Ｆ×××**号小型轿车（车主：陈亮）沿大方县方向行驶，行驶至大方县方向02公里加800米处（老汽车站门口）人行横道时，碰撞正在人行横道上横过道路的行人原告卿松豪，造成原告卿松豪受伤及贵Ｆ×××**号车受损的交通事故。该起事故经大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第522422120190000252号，认定被告包官屹承担此次交通事故全部责任，原告卿松豪不承担事故责任。该起事故导致原告：一、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；二、血淤气滞。为此，原告花费大量医疗费、交通费、住院伙食费等费用。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。被告陈亮所属贵Ｆ×××**号小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险。综上，原告为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告包官屹辩称，16万元有点多，我现在没有那么多钱，只能慢慢还，我现在也没有工作。能不能协商在我找到工作的情况下，在我能力范围内一个月打好多。被告陈白尧辩称，我现在没有收入，家里也不管我，看看是否能每个月打钱分期还。被告保险公司辩称，一、被告陈亮投保时是通过发动机号和车架号投保，因此需要陈亮出示行驶证及驾驶证核实发生事故的车辆是否系在我公司投保的车辆；二、被告陈亮擅自改变车辆用途，将家庭自用汽车投放于车辆出租用于劳动，导致标的物危险系数增加，且被告陈亮并未将相关事实告知我公司。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，故我公司不承担赔偿责任。三、原告主张的各项损失待原告举证后再发表意见；四、本案诉讼费用只能由实际侵权人承担。本案事故发生后答辩人积极赔偿了修理费用。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”、《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”之约定，诉讼费不属于赔偿范围，所以答辩人不应当承担本案诉讼费。综上，请求人民法院依法判决。另外根据道路交通事故认定书记载内容，本案存在无证驾驶、肇事逃逸情形，根据交强险条例第22条以及道路交通司法解释、交强险条款第9条、综合商业保险条款第24条，我公司只有在交强险范围内垫付抢救费用义务，商业三者险不应当承担赔偿责任。本院经审理，查明如下事实：2019年5月17日00时20分许，被告包官屹驾驶所有人为被告陈亮的贵Ｆ×××**号小型轿车沿大方县方向行驶，行至大方县方向2公里加800米处（老汽车站门口）人行横道时，碰撞正在人行横道上横过道路的行人原告，造成原告及贵Ｆ×××**号小型轿车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告包官屹承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告于当天在大方县人民医院住院治疗，该院诊断为左侧腓骨中下段粉碎性骨折，并于2019年5月23日12时出院，该院出院记录上出院医嘱载明：院外继续治疗或转上级医院进一步治疗。在该院住院期间，原告支付了医药费2326.16元，被告包官屹支付了1156.14元。同时原告于当天与其父亲从贵阳北站坐车前往湖南怀化南站，又从怀化南站前往隆回，其中贵阳北到怀化南的车费为每人171.50元，怀化南至隆回的车费为每人50元。2019年5月24日，原告前往湖南正大邵阳骨伤科医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折，血瘀气滞，并于2019年6月5日出院，支付了住院费25078.77元。2019年8月30日，经大方县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年9月16日做出鉴定，鉴定意见为：卿松豪因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失达十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费用评定为10000元至12000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，贵Ｆ×××**号小型轿车的所有人为被告陈亮，于2018年7月14日在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（交强险）和限额为100万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告包官屹为无证驾驶。被告陈白尧称涉案车辆系其向被告大方县彭磊汽车租赁行租赁的，因为其喝醉了，不知道被告包官屹怎么得开的，不知道被告包官屹无驾驶证。被告包官屹称他去被告陈白尧家时，陈白尧喝醉了，车钥匙放在陈白尧枕头边，其想借出去用一下，就私自拿了，被告陈白尧不清楚被告包官屹无驾驶证。上述事实有到庭的原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、医疗费发票、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告陈亮为其所有的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的……。”的规定，对于案涉交通事故造成原告的损失，应由保险公司在其承保的贵Ｆ×××**号小型轿车交强险和商业三者险限额内进行赔偿。关于原告因此次交通事故产生的损失费用：1、医疗费，根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告在大方县人民医院产生的医疗费为3482.30元（2326.16元+1156.14元）在湖南隆回县正大邵阳骨伤科医院产生的医疗费用为25078.77元，共计28561.07元。虽被告保险公司对原告转到湖南隆回县正大邵阳骨伤科医院进行治疗及产生的医疗费用有异议，但其未提供证据证明，且大方县人民医院的出院医嘱载明院外继续治疗或转上级医院进一步治疗，原告家在湖南，为方便照顾，转到湖南正大邵阳骨伤科医院治疗也符合大方县人民医院的出院医嘱，故对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告在大方县人民住院6天，在湖南正大邵阳骨伤科医院12天，共计18天。参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为1800元；3、营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的营养期90日，原告因此次交通事故受伤产生的营养费以每天100元计算为9000元；4、护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合鉴定机构鉴定意见评定的护理期90天，原告未提供证据证明其护理期间护理人员的收入状况，故其护理费以2019年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算应为11545.20元（128.28元×90天）；5、误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，参照2019年贵州省农林物业渔业职工平均工资计算为25030.80元（139.06元×180天），对原告要求的25020元予以支持；６、残疾赔偿金，根据《人损害解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为68808元（34404元×20年×10%）；7、后续治疗费，鉴定意见为10000-12000元，本院酌情以11000元计算；8、鉴定费1900元，属于原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿的精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元；10、交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告从大方到湖南产生的合理的交通费予以支持。原告是2019年5月23日出的院，24日在正大邵阳骨科医院入院治疗，故本院仅支持其提供的5月23日贵阳北到怀化南，怀化南至隆回的交通费，包括1名陪护人员的交通费。其中贵阳北至怀化南的车费为每人171.50元，怀化南至隆回的车费为每人50元，2人共计443元。对其提供的其家属从其他地方赶来看望原告的费用及其他日期的费用不予支持。对原告要求的住宿费1200元，其为提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计元161077.27元（28561.07元+1800元+9000元+11545.20元+25020元+68808元+11000元+1900元+3000元+443元），该费用未超出交强险和商业三者险的保险限额内，故应由被告保险公司支付。因被告包官屹支付了医疗费1156.14元，故保险公司应直接向被告包官屹支付1156.14元，向原告支付159921.13元（161077.27元-1156.14元）。对被告辩称的被告包官屹无证驾驶，不承担商业险赔偿责任的意见，被告保险公司与涉案车辆的车主存在的是保险合同关系，应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告保险公司并未提供双方签订的保险合同及保险合同约定无证驾驶商业三者险不赔的依据，且依法履行了明确说明义务，故被告保险公司的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。对被告保险公司辩称的改变车辆用途，导致危险系数增加，不承担赔偿责任的意见，一是被告大方县彭磊汽车租赁行、陈亮未到庭参加诉讼，被告陈白尧虽然称涉案车辆是向被告大方县彭磊汽车租赁行租赁的，但未提供证据证明；二是即使能够认定涉案车辆用于租赁，但涉案车辆出租后也是个人自用，而不是营业性运输，其危险程度也在一般的危险程度范围之内，危险程度并未增加；三是被告保险公司也未提供证据证明其与被告陈亮之间有此约定；四是即使被告保险公司与被告陈亮之间有此约定，但也不能对抗第三人。故被告保险公司的该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告大方县彭磊汽车租赁行、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号小型轿车交强险和商业三者险限额内赔偿原告卿松豪因此次交通事故产生的各项损失费用共计159921.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号小型轿车交强险和商业三者险限额内向被告包官屹支付因此次交通事故为原告卿松豪垫付的医疗费1156.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告包官屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  章 英二〇二〇年十一月十三日法官助理  钱程阳书 记 员  蒋 昕