四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1453号 原告：雷文浩，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁波，四川展新律师事务所律师。 被告：胡乃超，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川合江县。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：精英商业服务成都有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号1栋15楼1517号。 法定代表人：查宗位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 原告雷文浩与被告胡乃超、精英商业服务成都有限公司（简称精英公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，由审判员张真伟依法适用简易程序于2020年4月29日和2020年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 雷文浩向本院提出诉讼请求：1．判决胡乃超归还借款189,572.55元（当庭减少请求金额为179,572.55元）和支付逾期利息（按年利率4.8%从2019年5月1日计至还款为止）；2．判决精英公司承担连带支付责任。 事实和理由：胡乃超因资金需求向雷文浩借款210,000元并承诺每月归还6,809.15元，精英公司作为共同债务人向雷文浩归还。后胡乃超支付了三期还款，余款未还。本案诉讼中，雷文浩明确主张精英公司、胡乃超承担还款责任的理由，还包括胡乃超当时担任精英公司法定代表人，是作为公司法定代表人借款用于企业生产经营。 胡乃超辩称与雷文浩没有建立借款关系，本案实为雷文浩恶意诉讼，应驳回雷文浩诉讼请求。具体理由：1．本案争议款项实为208740元，是雷文浩对精英公司的出资。2017年6月16日，胡乃超作为精英公司法定代表人在中国民生银行开立公司基本户，并以个人名义开立银行卡由精英公司用于公司发放工资、交纳房租、收取业务款等日常经营，雷文浩对此知晓。2018年5月16日雷文浩受让胡乃超在精英公司的15%股权。2018年下半年，因精英公司亏损，公司工商登记股东胡乃超、李某、雷文浩、刘国威及隐名股东廖某、凡树贤开会讨论决定，由股东共同出资扭转公司亏损局面，各股东多次向胡乃超上述银行卡转款用于公司经营。雷文浩于2018年10月12日出资19985元，2018年10月16日出资19450元，2018年12月17日以ＰＯＳ机刷卡出资208740元，后精英公司将上述款项用于支付租金和押金210728元。2．雷文浩所称还款，其中2019年2月19日和2019年3月8日13618.30元，实际是雷文浩自制报销单，还款记录为精英公司财务自行备注，实为精英公司将经营款借给雷文浩。3．雷文浩在本案前没有向胡乃超催收过还款。 精英公司辩称意见与胡乃超一致。 雷文浩围绕诉讼请求提交了身份证复印件、精英公司营业执照、法定代表人身份证明书、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中信银行信用卡对账单、律师函及邮寄单、微信支付页面截屏。精英公司及胡乃超围绕辩称意见提交了云账户服务账户申请表、个人账户对账单、企查查查询页面截图、中国民生银行个人账户（尾号6356）对账单、成都市社会保险人员实缴明细、手机支付页面截屏、费用报销单，并申请证人廖某、姜某、李某到庭发表了证言。廖某证言：本人为精英公司母公司精荟公司股东，上述胡乃超银行卡由精英公司财务姜某掌握使用，2018年9月精英公司因租用办公室出现困难，由公司股东讨论由股东出钱解决，力所能及，能出多少就出多少，本人没有出资，但向精英公司借过款。姜某陈述：从2017年12月起开始担任精英公司财务，胡乃超开设个人账户由本人保管用于公司业务，2018年10月公司亏损时开过会，本人没有参加，后雷文浩转入胡乃超上述账户20多万元，该款作为实收资本入账，用于支付公司办公室租金及押金，但没有见过股东会决议、公司章程等材料，精英公司所举费用报销单为雷文浩填制，公司人员刘国威、廖某曾向公司借款。李某陈述：本人与雷文浩、胡乃超、廖某、凡树贤都为精英公司同事及股东，胡乃超上述银行卡用于公司发放工资和经营支出等，精英公司发生亏损后，本人及胡乃超、雷文浩、刘国威、李某、凡树贤、廖某开会讨论出资解决，我个人出资30多万元，其他股东出资情况不了解，2019年4月公司开会时雷文浩说公司亏损了要离开公司，但没有会议记录，精英公司开会讨论都不作记录。 本院认证意见：1．关于中信银行信用卡对账单，雷文浩拟证明向胡乃超中国民生银行账户支付了210000元。由于对账单仅记载为消费交易和对手银联商户，雷文浩未另行举证证明该笔交易的对手信息，故不能认定胡乃超账户入账收款金额为210000元。精英公司、胡乃超在诉讼中最终自认2018年12月17日收到雷文浩208740元，本院予以认定。2．关于微信支付页面截屏（支付页面记载为还信用卡），雷文浩在第二次开庭时当庭提出用以证明2019年1月6日胡乃超通过微信支付还款10000元。精英公司、胡乃超提出雷文浩属于逾期举证表示不予质证，但又确认该付款为事实，是提供给雷文浩的借款，并质辩称与雷文浩所陈述的每月还款6809.15元矛盾。3．关于手机支付页面截屏及中国民生银行个人账户对账单，精英公司、胡乃超拟证明精英公司股东向公司借过钱，支付给雷文浩的三笔6809.15元也是雷文浩因还信用卡向公司所借借款。本院对个人账户对账单记载的交易事实及手机支付页面与个人账户对账单印证部分的真实性予以认定，但仅依支付事实不能代替对借贷合意的证明，不能得出上述6809.15元付款为雷文浩借款的结论。4．关于证人证言，精英公司、胡乃超拟证明雷文浩向胡乃超账户付款为向公司缴纳出资和向雷文浩付款为提供借款。由于证人陈述精英公司亏损后由股东出资解决经营困难，均不涉及缴纳股东已认缴的出资款，只是述及参加会议或听说公司开会讨论股东出资，并且没形成会议记录，没有固定比例和具体金额，廖某称金额是“力所能及，能出多少就出多少”，李某称“其他股东出资多少不了解”，证人对股东向公司借款则只涉及本人部分，未直接述及雷文浩借款之事，故对于待证事实不具有证明力。5．双方所提交的其他证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：精英公司原由胡乃超以1000000元注册资本设立。2018年5月21日，胡乃超将部分股权转让给雷文浩、刘国威、李某，转让后股权构成为胡乃超500000元、雷文浩150000元、刘国威150000元、李某200000元。2019年7月22日，雷文浩、刘国威又将股权转回给胡乃超。期间，胡乃超担任公司法定代表人，任职执行董事兼总经理，雷文浩也为该公司工作人员。精英公司现由查宗位担任法定代表人，由查宗位持股80%、张志春持股20%。在本案诉讼中，精英公司与胡乃超、雷文浩均确认胡乃超、雷文浩两次股权转让均为零价格，精英公司历史股东及现有股东认缴出资后均未实际缴纳出资。 2017年6月16日，精英公司、胡乃超以胡乃超名义在精英公司基本账户开户行中国民生银行成都科华支行申请银行卡（卡号：62×××56）作为精英公司基本账户云账户服务账户。之后，胡乃超将该银行卡用于精英公司业务收支及发放工资等。2018年12月14日，雷文浩使用本人中信银行信用卡以刷卡方式消费210000元。精英公司在本案诉讼中确认于2018年12月17日收到雷文浩以刷卡消费方式支付到胡乃超上述账户208740元，该款用于支付精英公司所欠租金。2019年1月6日，胡乃超向雷文浩微信转账支付10000元，雷文浩自认为还款。后雷文浩以报销人、负责人名义按精英公司内部报销审批程序填制并签批报销单，分别于2019年2月19日、3月8日、4月4日收取由胡乃超从上述账户支付三笔各6809.15元，合计20427.45元。雷文浩陈述该三笔款项为本案借款的还款。 2019年12月17日，雷文浩向精英公司及胡乃超邮寄律师函，称胡乃超2019年12月14日向雷文浩借款210,000元，并承诺每月归还6,809.15元，精英公司承诺作为共同债务人归还，还欠189,572.55元未还，催告精英公司及胡乃超五日内还款。精英公司同日签收了律师函。 本院认为，根据在案证据和查明事实，能够认定以胡乃超名义开设的账户通账户收取雷文浩208,740元，为精英公司向雷文浩所借借款，应由精英公司而非胡乃超承担还款责任。理由如下： 一、从案涉账户通账户使用情况和精英公司通过账户与雷文浩及公司其他人员交易历史看，该账户通银行卡是为用于精英公司业务开设。作为时任股东和公司工作人员，雷文浩属于明知向胡乃超账户通账户支付款项实为向精英公司支付款项，精英公司为借款人，通过账户通账户收款本质上属于胡乃超出借账户给精英公司使用，不同于胡乃超以个人名义与雷文浩建立民间借贷关系。雷文浩按精英公司内部财务审批方式填制报销单后，从胡乃超账户按月等额支付三笔6,809.15元，共计20,427.45元，符合由精英公司分期还款的行为方式，能进一步印证雷文浩一直是以精英公司为借款人和要求精英公司履行还款义务。 二、本案争议款项支付时，雷文浩为精英公司股东，但不能排斥精英公司可以向雷文浩借款。精英公司、胡乃超主张及证人述及经公司股东讨论，由股东出资解决经营中的困难，但没有明确为缴纳所认缴出资，也不是按认缴出资比例缴款，更未形成股东会决议，故争议款项发生原由并不是为了缴纳出资或增加出资。本案涉及公司与原任股东之间的内部关系，不涉及股东对公司债权人责任，且精英公司实行股东出资认缴制，对公司及股东内部关系的认定，不影响公司外部债权人与公司的债权债务关系及主张特定情形下的股东责任。胡乃超以零价格向雷文浩出让和回购股权，精英公司发起股东和继受股东均认缴且未实缴出资，认定本案款项为精英公司借款符合争议双方权责一致原则。 三、由于胡乃超本质上属于出借账户通账户而非借款人，并且雷文浩对此属于明知，故不适用法定代表人以个人名义借款用于公司经营应由该个人与公司承担连带责任的情形，应由精英公司自行承担还款责任。雷文浩通过精英公司收取还款20,427.45元。雷文浩承认胡乃超微信支付10,000元属于还款，胡乃超予以否认又不能证明属于其他原因，应认定为雷文浩对于己不利事实的自认。上述款项抵充后，精英公司还应偿还178,312.55元，从2019年12月17日其主张还款时，应按全国银行业同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、精英商业服务成都有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还雷文浩178,312.55元和支付逾期利息（从2019年12月17日至还款为止按全国银行业同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回雷文浩本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,670元、减半收取2,335元，由雷文浩负担233.50元，由精英商业服务成都有限公司负担2,101.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 娟