江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6927号 原告：葛仁兵，男，1975年7月23日生，汉族，住址如皋市。 委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。 被告：如皋市久益汽车销售有限公司，住所地如皋市如城街道城西新村C-45商铺。 法定代表人：邹锋，经理。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 原告葛仁兵与被告如皋市久益汽车销售有限公司（以下简称久益汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人韩健、被告久益汽车公司特别授权委托代理人冒凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛仁兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的《汽车销售合同》。2、请求判令被告双倍返还定金72000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日原告与被告签订《汽车销售合同》一份，根据合同约定：原告向被告订购福特汽车一辆，车价为292000元（含代办保险及上牌费用），原告支付被告定金36000元，被告应在2020年8月25日前交付原告所订车辆。现被告未能按合同约定按期交付车辆。 被告久益汽车公司辩称，同意解除汽车销售合同。原告诉请的事实有部分与现状不符，2020年8月25日原被告已经协商变更了汽车销售合同，将案涉的车辆承诺于2020年8月31日前给付，然而原告方于2020年8月27日已经起诉至如皋法院要求解除双方订立的销售合同，请求法院驳回原告要求被告双倍返还定金72000元。 经审理查明，2020年5月11日，原告葛仁兵意预向被告久益汽车购买大众辉昂汽车一辆，通过微信向被告给付定金20000元。后因逾期未能交付车辆，双方商定被告给付原告16000元违约金。 2020年7月14日，原告葛仁兵再次向被告购车，并签订汽车销售合同一份：“乙方：葛仁兵，甲方：久益汽车公司。一、定购车辆情况：车型：福特金牛座2019款，车辆配置：臻享型245，车辆颜色：冰岛蓝，购买数量：壹台，指导价：288900，vignale顾，车辆实际成交价格：¥：292000元，（大写）贰拾玖万贰仟零佰零拾零元整。三、代办汽车保险：交织险、车船税、车损险、第三者险150万、不计免赔。四、代办汽车上牌：购置税、上牌地：如皋、上牌费、临牌费。……七、其它约定：①本合同定金：¥叁万陆仟元人民币，余款在车辆交付前付清；②甲方在2020年8月25日前交付乙方所订购车辆；③交付地点：甲方营业地；④如乙方要求取消或变更本合同的约定，甲方有权拒绝乙方的要求，定金不予退还；⑤如乙方接到甲方交车通知日起15个工作日内不履行付款提车的，甲方有权将车辆另作安排，并不退还定金；⑥甲方因政府改变或不可抗力等原因不能及时交付车辆的，可免除责任，但甲方必须及时通知乙方，定金全额返还。……” 此后，自2020年7月27日至2020年8月24日，原告葛仁兵与被告公司法定代表人邹锋多次就案涉车辆提车时间进行微信沟通。 2020年8月25日16时10分，原告葛仁兵至被告处提车未果，双方发生纠纷报警，如皋市丰乐派出所现场快速处警备案单，处警结果记载：“民警告知双方理性协商，协商不成可通过诉讼等合理途径，不得有过激违法行为。”邹锋、葛仁兵在当事人处签名。 就同起接处警纠纷，如皋市某单位局丰乐派出所另有接处警工作登记表一份，在处警经过及结果处记载：“民警骆安琪，张进超出警，葛仁兵报称其在久益汽贸店订购了一辆顶配的福特金牛汽车并已给付3.6万元定金，按合同今天应该找老板邹锋提车，但是邹锋称因该车很难订到，暂时没能订购到该车需要等几天，葛仁兵不同意，双方因此产生纠纷。后双方自行协商，邹锋承诺8月31日给车，如到时还未能给车，则将定金全额退还葛仁兵，并按合同支付违约金，双方协商一致。民警对该情况予以记录。” 在某单位处警后，双方继续微信往来，原告葛仁兵表示：“对于购车这件事情我已经耗尽了所有的耐心和信任，等法院电话吧！……关于仁义礼智信的事情我已经说得和做得太多了，我是不得已而为之，我相信法律是公平公正的”。 另，因如皋市某单位局丰乐派出所出具的处警备案单与接处警工作登记表两份材料中的接处警结果存在差异，本院至如皋市某单位局丰乐派出所调查了解，丰乐派出所副所长石淦在核对两份材料后对处警备案单和接处警工作登记表真实性予以认可，其表示接处警工作登记表仅为某单位内部工作记录，现场的具体处理结果应以双方当事人签名的快速处警备案单为准。对于车辆交付时间，仅仅是某单位机关给出的调解建议，至于最终是否能形成一致意见，还需双方当事人协商，如协商不成可通过诉讼途径。 以上事实有原告提供的购车合同、微信记录、处警备案单，被告提供的接处警工作登记表，本院调查的谈话笔录以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本案争议焦点是原告要求解除合同，适用定金罚则，是否合法有据。 一、原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，根据合同约定，被告交付汽车的日期为2020年8月25日前，但至约定的交付日期届满，被告未能交付，且至法庭辩论终结前，仍未有证据证明可以交付。对于被告辩称双方已变更交车日期为2020年8月31日，其依据的接处警工作登记表已有如皋市丰乐派出所副所长石淦的谈话笔录证明仅为某单位机关内部登记，处警结果以原告提供的处警备案单为准。另处警备案单上有双方当事人的签名，是双方当事人的真实意思表示。随后在处警结束后双方微信往来中，原告也是表示要诉讼法院，故被告抗辩双方达成一致交车日期变更为8月31日的说法不能成立。被告违约行为符合《合同法》第九十四条第四项的规定，原告享有合同法定解除权，故原告要求解除合同，本院予以支持。庭审中，被告认可原告解除的主张，故案涉合同于2020年9月28日解除。 二、本案适用定金罚则。对于合同解除后的责任处理，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为的，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故定金有其固有的担保债权实现之功能，在解除合同时具有违约惩罚性质。本案中，双方合同约定定金为3.6万元，原告已实际向被告转账支付2万元，另有1.6万元属第一次购车的违约赔偿款，且在双方签订的合同、微信往来以及出警记录中均明确记载原告给付定金3.6万元，故定金条款成立生效并履行。本案因被告违约导致的合同解除，被告应承担违约责任，适用定金罚责，故原告主张要求被告给付7.2万元，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、原告葛仁兵与被告如皋市久益汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》于2020年9月28日予以解除。 二、被告如皋市久益汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛仁兵共计72000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告如皋市久益汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告葛仁兵缴纳帐号：62×××22；被告如皋市久益汽车销售有限公司缴纳帐号：62×××30）。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 石燕 书 记 员 钱肸