广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3402号原告:张胜良，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××438。被告：邱志杰，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71X。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59RT××××。负责人：肖海荣,总经理。委托诉讼代理人：梁荣炎，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。原告张胜良与被告邱志杰、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告、被告邱志杰和华农保险公司的委托诉讼代理人梁荣炎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项损失共计65000元（医疗费13192元、护理费5000元、交通费2000元、伙食营养费5000元、精神抚慰费2000元、误工费36000元、住宿费1808元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日13时09分许，原告驾驶无号牌电动两轮摩托车沿“和州新村”21栋十字路口由西往东方向行驶，行至荷城街道荷美街“和州新村”21栋十字路口时，因原告未依法取得机动车驾驶证驾驶电动两轮摩托车未佩戴安全头盔及驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，与被告邱志杰驾驶的粤E×××××小型普通客车（以下简称案涉车辆）沿“和州新村”21栋十字路口南往北方向行驶，被告邱志杰驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使无号牌电动两轮摩托车车身右侧与案涉车辆车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通警察支队认定原告负事故主要责任，被告负有次要责任。事发当日，原告被送往高明区人民医院住院治疗。2020年8月4日，原告出院，住院共31天。案涉车辆在被告华农保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业第三者责任险，两被告需在保险责任内承担责任。被告邱志杰辩称，被告邱志杰对交通事故的认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿，被告邱志杰不承担责任。事故发生时，车辆在保险期内，被告邱志杰所驾的车辆具有合格的行驶证、被告邱志杰持有驾驶证，驾驶行为完全合法，应由保险公司在保险限额内先予赔付。关于护理费，原告没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。关于交通费，请求法院酌情支持。关于营养费，没有医院医嘱加强营养，不予认可。关于误工费，博浩装饰设计有限公司出具的收入证明不具有真实性，无证据证明原告因交通事故误工及受到误工损失。关于诉讼费，属于间接费用，不应支持。被告华农保险公司辩称，被告华农保险公司承保了案涉车辆的交强险，保险期间为2020年1月20日至2021年1月19日。原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由：1.医疗费，被告华农保险公司已垫付10000元；2.护理费，原告诉请过高，原告住院30天，被告华农保险公司仅认可4500元；3.交通费，原告诉请过高，被告华农保险公司仅认可500元；4.伙食营养费，原告诉请过高，且承保车辆在被告华农保险公司仅投保交强险，被告华农保险公司已垫付医疗费10000元，被告华农保险公司不再赔偿；5.精神抚慰金，原告伤情不达残疾，被告华农保险公司不认可精神抚慰金；6.误工费，原告未提供劳动合同、工资收入银行流水、个人所得税，被告华农保险公司仅认可3600元；7.住宿费，原告诉请不合理，不予认可。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，被告华农保险公司不负责赔偿。被告平安保险公司辩称，对原告各项诉请有异议：关于医疗费，原告提交的证据只有12405.1元医疗费发票，原告主张13291元无事实依据，请法院依法审核原告主张医疗费与交通事故损伤的关联性，对于原告医疗费中属于基本医疗保险自费医疗项目范畴的费用，被告平安保险公司不承担保险赔偿责任；关于护理费，原告住院30天且没有提供相应的护理费票据证据，主张5000元护理费明显过高，超出《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的赔偿标准，不应支持；关于交通费，以不超过500元为宜；关于伙食费、营养费，伙食费、营养费合计最高不应超过3000元；关于精神损害抚慰金，原告仅仅轻微伤，原告无证驾驶摩托车且负主要责任，依法不应支持精神损害抚慰金；关于误工费，原告未能提供有效的误工证明和收入减少证明，也没有提供其在事故发生前所从事的职业工资收入水平等相关证据，即使支持误工费也应按照最低工资标准酌情计算。关于住宿费，并无客观证据证明其就医有产生住宿费的必要性及合理性，该主张无依据。被告平安保险公司并非事故侵害方，对事故的发生及原告的损害不存在过错，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据：证据3.广东省医疗收费票据、高明区人民医院费用明细清单、病历、出院记录、出院证明书、诊断证明书，微信支付截图，被告邱志杰、华农保险公司对微信支付截图不清楚，对其他证据无异议，经审查，原告出示的微信转账时间为入院当天及住院期间的转账记录，收款人为佛山市高明区人民医院，该证据能与门诊病历、出院记录相印证，本院对该组证据均予以采信。证据4.工作证明、工资条，被告邱志杰及华农保险公司均有异议，经审查，原告从事室内装修，根据接到的工程来收取报酬，博浩公司出具的固定收入证明与情况不符，该证明没有经办人和负责人签名，本院对该组证据不予采信。2.被告邱志杰提交的证据：证据3.车辆登记证，原告不清楚被告车辆情况，被告华农保险公司无异议，经审查，该证据与《道路交通事故认定书》互相印证，案涉车辆所有人为被告邱志杰，本院予以采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日13时09分许，原告驾驶无号牌电动两轮摩托车沿“和州新村”21栋十字路口由西往东方向行驶，行至荷城街道荷美街“和州新村”21栋十字路口时，因原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶电动两轮摩托车未佩戴安全头盔及驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，与被告邱志杰驾驶案涉车辆沿“和州新村”21栋十字路口南往北方向行驶，被告邱志杰驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使无号牌电动两轮摩托车车身右侧与案涉车辆车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告邱志杰承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2020年8月4日，该院的出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.双足皮肤擦伤；4.全组副鼻窦炎；5.双侧小脑半球对称钙化灶。出院医嘱包括建议全休1个月、住院期间留陪人1人、注意营养等内容。另查明：1.被告邱志杰为案涉车辆的车主，案涉车辆在被告华农保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告平安保险公司处投保了限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。2.被告华农保险公司已为原告垫付了10000元的医疗费。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告邱志杰承担事故次要责任，原告及被告邱志杰在法定期限内未申请复核，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。案涉车辆投保了交强险，原告的损失应先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的损失，由原告承担70%的责任，由被告邱志杰承担30%的责任。因案涉车辆在被告平安保险公司处投保第三者责任商业险，被告邱志杰承担责任的部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计32820.72元，具体项目包括:1.医疗费13192元。原告提交了广东省医疗收费票据、高明区人民医院费用明细清单、病历、出院记录、出院证明书、诊断证明书，微信支付截图证明其支出医疗费共13558.6元，原告主张花费医疗费13192元，属于其对诉讼权利的自行处分，本院予以确认。被告平安保险公司未举证证明原告医疗费中自费医疗费用的情况，其辩称不承担自费医疗费用的意见，本院不予采纳。2.护理费4650元。出院医嘱证明原告住院期间留陪人1名，原告住院31天，护理费按150元/天计算，护理费4650元。原告诉请过高部分，本院不予支持。3.交通费930元。原告住院31天，本院酌定交通费930元，原告诉请过高部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费3100元。原告住院31天，按100元/天计算，住院伙食补助费3100元。5.营养费500元。出院医嘱加强营养，原告未达伤残，本院酌定营养费500元。6.误工费10448.72元。原告从事室内装修，根据接到的工程情况来收取报酬，佛山市高明博浩装饰设计工程有限公司出具的固定收入证明与实际情况不符，该收入证明没有经办人和负责人签名，本院对原告提交的工作证明、工资条本院不予采信。原告的工资收入按广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，原告住院31天，医嘱全休1个月，误工费为10448.72元（62521元/年÷365天×61天）。关于精神损害抚慰金。原告的伤情未达伤残，原告在本次交通事故中负主要责任，原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于住宿费。原告并未发生外地就医的情况，也没有提供住宿费的证据，本院不予支持。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共16792元（医疗费13192元、住院伙食补助费3100元、营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下共16028.72元（交通费930元、护理费4650元、误工费10448.72元）。被告华农保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元，原告超出交强险医疗费用赔偿限额内的损失应由被告平安保险公司赔偿2037.6元〔（16792元-10000元）×30%〕。被告华农保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额向原告赔偿16028.72元。原告诉请过高部分，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告华农保险公司、平安保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告张胜良赔偿16028.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告张胜良赔偿2037.6元；三、驳回原告张胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元（原告已预交），由原告张胜良负担514.5元，由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担22元。华农财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司各自负担的案件受理费，由华农财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在履行判项确定的义务时一并向原告张胜良支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹