福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1589号 原告：福建格通电子信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福州留学人员创业园综合楼619号房屋（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105589563614B。 法定代表人：黄文著，董事长。 委托诉讼代理人：高国娟，女，该公司员工。 被告：新疆智造物联网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷66号鲁班至尊葡萄园2栋21层3单元2102室,统一社会信用代码91650102MA7752XF1F。 法定代表人：鲍思彤。 原告福建格通电子信息科技有限公司（以下简称“格通公司”）与被告新疆智造物联网络科技有限公司（以下简称“智造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告格通公司的委托诉讼代理人高国娟及被告智造公司的法定代表人鲍思彤到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院曾组织原、被告双方调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告格通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付采购合同金额137300.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《购销合同》，原告己按合同约定完成结算，并于2016年11月30日前向被告开出了合同总金额367500.00元的发票。被告还有137300.00元款项逾期未支付。经原告多次催款，被告始终以其他事由推脱。鉴于，原被告双方有合同、签收单及发票账单为凭证，被告拖欠原告合同款项的事实十分清楚，其拖延付款的行为己严重侵害到原告的合法权利，故请求法院依法判决被告立即向原告支付以上款项。 被告智造公司辩称，这个公司最开始不是法定代表人鲍思彤在经营，这份合同也不是法定代表人鲍思彤签订的，这是在法定代表人鲍思彤接手公司之前产生的债务纠纷。被告为什么当时不提起诉讼，反而是今天才来起诉。四年期间，公司经历了法人代表人更换、股权的转让等一系列的问题。年限过久无法提供证据。作为现在的法定代表人鲍思彤，这笔债务是不接受的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：《福建格通电子信息科技有限公司产品签收单—个人客户》；福建增值税普通发票（NO18926507、NO18926506、NO18926505、NO02426102）；国内支付业务收款回单、微信聊天记录、《沟通函》。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的《福建格通电子信息科技有限公司购销合同》，被告承认合同尾部公章系公司公章，故本院对该份证据予以确认。2.对于原告提供的律师函及律师函物流信息，因原告提供原件予以核对，本院予以确认其内容的真实性；但原告未能提供充分有力的证据证明《律师函》已送达至被告，故本院对其证明效力不予认定。3.对于原告提出的沟通邮件，系无法与原件核对的复印件，且被告对其真实性有异议，本院对该份证据的真实性不予认定。4.关于原告提供的顺丰速运快递面单，因快递面单上载明的收货单位并非被告，故该证据与本案无关，本院不予确认。5.关于原告提供的顺丰邮件统计表，系原告单方面制作，未经被告公司确认，在原告无法提供其他有力证据加以佐证的情况下，本院对以上证明材料的证明力不予确认。6.关于原告提供的《付款通知书》，因原告未能提供充分有力的证据证明《付款通知书》已送达至被告，故本院对其证明效力不予认定。7.关于原告提供的《销售-备货需求申请》、《销售-发货申请》、《产品备货申请单》，因原告未提供原始载体予以核对，且被告对其真实性有异议，本院对该份证据的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告智造公司作为买方与原告格通公司作为卖方签订了一份《福建格通电子信息科技有限公司购销合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告购买智能网关一体机等产品，合同套餐总价为4956000.00元（以实际套数最终核算为准）。合同第四条约定结算方式:甲乙双方同意选择分期付款的结算方式，买方应以合同签订为原则，自乙方确定安装时间前4个月向甲方书面确定，并向卖方支付40％的款项(首期360套，另外2000套按照使用客户的实际采购安装时间分批购销，需提前4个月支付40％货款)，卖方于收到上述款项之日起的7日内发货(一期所需产品在8月15日前进场)。在甲方货物到达乙方指定地址后1个月内向甲方支付全款。如买方产品需求量较大，则买方应当给予卖方一定的备货期，备货期的时间长短由双方另行商定。合同第八条约定纠纷处理：如若协商或调解不成，任何一方均可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还就违约责任、品质服务、免责条款等条款均作了明确约定。合同尾部买方处有被告智造公司合同专用章，乙方处有原告格通公司公章。合同签订后，原告格通公司依约向被告智造公司供货，并向被告智造公司开出367500.00元的福建增值税普通发票。被告格通公司于2016年5月27日通过银行转账向原告格通公司付款147000.00元，2017年8月30日通过银行转账向原告格通公司付款100000.00元，2017年9月18日通过银行转账向原告格通公司付款25200.00元，后未再支付剩余货款。故双方产生纠纷，原告格通公司遂于2020年9月2日诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告格通公司与被告智造公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《购销合同》合法有效，本院予以确认。原告格通公司依约向被告供应了货物,而被告智造公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因,被告应及时履行还款义务。原、被告双方于庭审中对案涉货款总金额367500.00元无异议，本院依法予以确认，扣除被告已支付的货款272200.00元，余款95300.00元被告智造公司应予以偿还，故对于原告主张要求被告支付货款95300.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中超出部分上述数额部分，本院不予支持。至于原告格通公司主张被告支付的272200.00元货款中部分款项系用以支付案外货款，但原告未提供任何证据证明原、被告之间的其他交易情况，故其主张本院不予采纳。被告智造公司辩称本案已过诉讼时效，本院经审理查明，被告智造公司于2017年9月18日最后一次向原告格通公司支付货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：…（二）义务人同意履行义务…”的规定，被告智造公司向原告支付货款的行为导致诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2017年9月19日起重新计算。又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条:“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”的规定，截止至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，案涉借款的诉讼时效期间未满二年,应当适用民法总则关于诉讼时效的相关规定,即适用三年诉讼时效，原告格通公司提起本案诉讼的时间为2020年9月2日，故本案未过诉讼时效。据此,被告智造公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，其抗辩无理，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆智造物联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建格通电子信息科技有限公司货款95300.00元。 二、驳回原告福建格通电子信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3046.00元，因适用简易程序减半收取计1523.00元，由原告负担431.75元，由被告负担1091.25元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。