wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初93号 原告：王瑞祥，男，1954年2月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 被告：段运玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住成安县。 原告王瑞祥诉被告段运玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告段运玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6万元；2、自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2013年1月14日被告以生意缺钱为由，向原告借款6万元，原告不好意思拒绝，原告以现金方式出借给被告6万元整，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 段运玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：段运玲因做生意，资金紧张为由，于2013年1月14日向王瑞祥借款60000元，并书写借款证明一份“今借到王瑞祥现金60000元，借款人段运玲，2013年1月14日”。双方未约定借款期限，庭审时，原告承认当时借款时，双方口头约定利息2分。后经王瑞祥催要段运玲给付利息10000元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。 本院认为：段运玲借王瑞祥现金60000元，有段运玲出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，王瑞祥要求段运玲偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方口头约定利息2分，且被告已支付利息10000元，原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下： 段运玲自本判决生效之日起三日内偿还王瑞祥借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起即2020年2月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由段运玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  韩振峰 书 记 员  万更新
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2417号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：许光发，男，1965年08月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人许光发借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执602号 关于翟锁申请执行杨根深不当得利纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1021号 被执行人：韩卫生，男，1985年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：裴凯云，女，1990年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行韩卫生与裴凯云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结、划拨被执行人裴凯云名下银行存款153104.1元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张国华
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执603号 申请执行人霍军帅，男，汉族，1987年3月6日出生，大名县。 被执行人柳丽玲，女，汉族，1974年9月9日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初332号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人柳丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳丽玲银行的存款71050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10926号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律所事务所律师。 被告：邵赋，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告邵赋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人余梅箭、被告邵赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行请求：1．判令被告向原告偿还剩余借款本金332630.53元及付清之日止的利息（截止2020年4月20日利息4546.59元、逾期利息8.83元、复利10.79元）；2．确认原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼法、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；3．判令被告承担律师费10116元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权的有关费用。 事实与理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2014年5月28日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限20年，被告按月归还借款本息；利率为7.336%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整：自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记（新房他证他权字第0220243号）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。截止2020年4月20日，被告结欠的借款本金为332630.53（其中应还未还的本金3751.02元）、利息4546.59元、逾期利息8.83元、复利10.79元。现原告依据合同约定和法律规定，向本院提起诉讼，望予以支持。 被告邵赋对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 本院另查明，被告邵赋双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮12%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，现正常利率为5.488%；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2014年6月26日，原告取得成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋的抵押权登记。 截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金332630.53元及利息4546.59元、逾期利息8.83元、复利10.75元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》及补充协议、中国农业银行业务借款凭证、贷款发放通知单、不动产登记证明、还款明细等证据及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向被告计收利息、罚息和复利，原告提出被告归还借款本息的主张，本院予以确认。被告以其房屋为借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。 关于逾期利率，由于执行利率双方约定为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮12%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，现贷款基准利率已取消，执行利率应按规定转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加点（本案中加点值为68.8）确定，自2020年4月21日起至贷款本金还清之日止的罚息再按照执行利率再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。 原告主张被告支付律师费应当向本院提供原告为本案实际支付律师费的证据但没有提供，故本院对原告律师费的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵赋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金332630.53元，截至2020年4月20日的利息4546.59元、逾期利息8.83元、复利10.75元，并支付自2020年4月21日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，执行利率按照每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加68.8个基点计算，罚息利率以执行利率上浮50%计算，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告邵赋所有的成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3255元、保全费2205.98元，由被告邵赋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯诗贻
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3757号 申请人：赵密密，女，1981年10月31日出生，汉族.现住保定市竞秀区。 被申请人：中安金控资产管理有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建华大街与北二环交叉口劲驰商务388-1号。统一社会信用代码：91130102MA07LF439T 主要负责人：黄拥军，经理。 原告赵密密与被告中安金控资产管理有限公司河北分公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵密密于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中安金控资产管理有限公司河北分公司在价值442686.5元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵密密以利宝保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安金控资产管理有限公司河北分公司的银行存款442686.5元。（开户行：建行石家庄谈固嘉和支行，账号：13×××52） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙轼航
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1548号之一原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所广东省珠海市香洲区××××××××工商大厦1701E室，统一社会信用代码914××××××××700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所律师。被告：彭秀珍，女，1953年6月16日出生，汉族，公民身份号码432××××××××××××645，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告彭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月9日，原告珠海鸿泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费310元减半收取155元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长  杨海勋人民陪审员  周玉环人民陪审员  黄丽贤二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1031号 申请执行人：苏延祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：朱逢春，男，1964年2月23日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人苏延祥与被执行人朱逢春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1031号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李洪娟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初2029号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3格兰郡小区10幢1-18号）。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丹，女，生于1987年8用途二26日，汉族，该公司行政文员，住四川省犍为县。 被告：车毕清，男，生于1985年7月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：宋小会，女，生于1986年2月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告车毕清、宋小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88849号原告：赵昕，女，1974年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区，北京市博瑞盛伦国际咨询（北京）有限公司，质控副总监。被告：孙月，女，1990年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区，工作地点不详。原告赵昕（以下简称原告）与被告孙月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金5.7万元、利息1万元。事实理由：被告在2017年12月22日向我借款6万元，约定于2019年2月22日还清，此后被告没有偿还完借款本息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告表姐前儿媳。2017年12月22日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款6万元，定于每月22日偿还5000元，分14个月还清。原告于借款当日在工商银行取现9.4万元，原告称其中6万元支付给了被告，此后被告偿还3000元，原告称系偿还了借款本金。利息一节，原告主张双方约定的每月5000元还款偿还14个月就是包含了1万元的利息。现原告主张被告偿还剩余借款5.7万元及利息1万元未偿还。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，原告提交之证据可以证明原告已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金。利息一节，根据双方约定可以认定被告认可在借期支付除借款本金外的1万元，该款项认定为利息并无不当，且约定金额未超过法律规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月于本判决生效后七日内偿还原告赵昕借款本金五万七千元，利息一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告孙月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋永琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7906号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3455号原告：秦青敏（又名秦清民），女，1978年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：孙会平，女，1957年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告：高孟洪，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告秦青敏诉被告孙会平、高孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦青敏委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告孙会平、高孟洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告秦青敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金5万元，利息12844元（自2018年3月9日起按月利率1.2%计算至2020年9月12日止，其后另算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姑姑和被告孙会平系同事关系。二被告系夫妻关系。2018年3月9日，二被告以做生意急需资金周转为由借原告现金3万元，约定月利率1.2分。2018年8月7日，二被告再次以做生意急需资金周转为由，借到原告现金2万元，约定月利率1.2分。被告孙会平亲笔为原告出具了借条。被告借款后，起初按时支付了利息,后未再支付利息。其后原告急需用钱，向二被告讨要，被告一再推托。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告孙会平、高孟洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交证据：1、借条两张，用于证明二被告分两次借原告现金50000元的事实；2、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间；3、原告小区物业及单位证明各一份，证明原告秦青敏与秦清民系同一人。经审理查明：被告孙会平2018年3月9日、2018年8月7日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元。并分别向原告出具借条一份，均约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。借款后二被告未偿还原告借款本金。庭审中原告自认2018年3月9日借款30000元利息支付至2019年3月9日。2018年8月7日借款20000元未支付过利息。另查明，本案中，原告“秦青敏”与其提交的两份借条上的“秦清民”系同一人。二被告系夫妻关系。本院认为：被告孙会平向原告出具借条，并向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙会平偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，该两笔借款均发生在2019年8月20日之前，应适用的利息标准不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)的四倍。双方约定的月利率1.2%未超出此规定标准，被告应按月利率1.2%向原告支付借款利息。庭审时，原告自认2018年3月9日借款30000元利息支付至2019年3月9日，故被告应自2019年3月10日起按月利率1.2%向原告支付借款利息;2018年8月7日借款20000元应自借款之日（2018年8月7日）起按月利率1.2%向原告支付借款利息，均支付至全部款项实际清偿完毕之日止。被告高孟洪未在借条上签名，原告提交的证据亦不能证明该笔借款系夫妻共同债务或共同经营所借，故原告请求被告高孟洪偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会平于本判决生效后十日内偿还原告秦青敏借款50000元。对其中的30000元，自2019年3月10日起；对其中的20000元,自2018年8月7日起；均按月利率1.2%向原告支付借款利息，均支付至全部款项实际清偿完毕之日止。二、驳回原告秦青敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告孙会平负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十一月五日书记员  王永伊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6293号 原告:李某。 被告:邱某。 被告：张某。 原告李某与被告邱某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邱某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-9月，被告以急用钱为理由，向原告借款，原告为帮朋友解决问题，为被告刷信用卡和为其贷款，被告不守信用没有预期偿还，导致原告造成不良信誉，严重存在欺骗行为，2020年7月20日被告为原告出具借条一份，约定2020年7月30日前还款，利息为月息一分。原告多次向被告催款，被告却以种种理由推脱。现原告故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某未提出答辩意见。 被告张某书面辩称，其虽与邱某系夫妻关系，但早已分开生活，对邱某借款事宜一概不知，也从未用过邱某的钱。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、利息约定一份、微信转账记录三份、银行账单三份、邮政银行交易明细一份、工行交易明细一份、平安银行交易明细一份。本院对上述证据依法予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告自2019年6月20日至9月份，多次向原告借款，至2020年7月20日，双方经对账，被告尚欠原告借款本金162000元，被告邱某出具借条一份，内容为：“借条今借李某现金壹拾陆万贰仟元正￥162000.00元还款日2020年7月30日借款人：邱某借款日期2019年9月1日”。2020年8月1日时被告邱某在上述借款复印件上载明：“此复印件上所欠款额自今日起按月息１分的利率结算2020年8月1日起（捺印）”。至本次诉讼，被告未偿还本息。 本院认为，根据原告提交的借条、银行交易清单及当事人陈述等证据，可以认定原、被告邱某之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告邱某与张某虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明上述借款系两被告合意，亦不能提交证据证实系用于夫妻共同生活或生产经营，故不能认定上述债务系夫妻共同债务，被告张某不承担责任。被告邱某未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金162000元及利息（以162000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程莉茹
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1599号 原告：杨世平，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川什邡坤原农副产品有限公司,住所地:什邡市元石镇城西社区10组。统一社会信用代码91510682590460196N. 法定代表人:李**,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 原告杨世平与被告四川什邡坤原农副产品有限公司（以下检简称坤原公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平的委托诉讼代理人郑泽川、被告坤原公司的委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金以及赔偿金共计572,265元（经济补偿金：德阳市平均工资5,298.75×3倍×12个月=190,755元；赔偿金：190,755元×2倍=381,510元）]。事实与理由：原告于2006年1月进入被告上级公司成都桂湖置业有限公司工作，任公司部门负责人。2012年，原告被安排到被告处工作。2016年6月，原告与被告补签劳动合同（无固定期限劳动合同），任公司总经理以及法定代表人。2019年9月，原告不再担任被告法定代表人，继续任公司总经理，实行不定时工作制，每月工资从最初的12,000元涨至每月21,000元。原告工作期间恪尽职守。2020年7月13日，被告宣布免除原告总经理职务，并解除与原告的劳动关系。原告认为被告的行为严重损害了其合法权利，故依法提起诉讼，主张权利。 被告辩称，第一，被告没有解除与原告的劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据。2020年7月13日，被告因工作原因免去了原告的总经理职务，系被告正常的企业管理行为，并未与原告解除劳动关系，且在原告免职后继续为其交纳住房公积金9,024元。原告自行离职后，双方未协商解除劳动关系，原告仍持有被告的公章，未进行过任何离职交接，导致被告无法用印办理委托，影响应诉。第二，双方的劳动关系至今存在，原告应尽快返回用人单位，接受工作安排。第三，即使原告欲单方解除劳动合同，被告也不同意；即使同意，被告也不同意给予补偿和赔偿。原告的工作岗位并非固定，被告有权根据工作需要予以调整。原告不服从工作安排，其不假、不告、自行离职不归等行为已违反劳动合同和企业规章制度的相关规定，依法不应给予补偿、赔偿。对原告自行离职、控制公章所造成的损害，被告保留另案诉讼索赔的权利。第四，原告诉请中据以计算补偿金的工资标准和工龄期限与事实不符合。成都桂湖置业公司并非是被告的上级公司，二者各是独立法人。据了解被告2006年至2012年并未在成都桂湖置业公司工作，其要求从2006年1月起计算补偿金没有事实依据。原告自行离职前12个月的月平均工资为13,992元，而非其主张的1.2万元至2.1万元。 双方无争议事实为：2016年6月1日，本案双方当事人签订劳动合同，建立劳动关系。2020年7月13日，原告收到被告出具的免职通知书后，未在被告处上班履职，被告停发工资。上述无争议事实，本院予以确认。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交不予受理案件通知书（什劳人仲案字[2020]20号）、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、本案当事人的劳动合同复印件，对上述被告无争议证据，本院予以确认。 原告当庭出示被告下发的免职通知书，用以证明被告已解除与原告的劳动关系。被告对免职通知书的真实性无异议，但被告认为该证据不能达到原告的证明目的，免职通知书和解除劳动关系不能等同。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交：1.住房公积金缴纳凭证，用以证明被告一直在为原告购买公积金；2.2020年11月5日公章移交，用以证明被告无法就岗位等一系列问题与原告协商，原告认可该事实，反驳称公章是系前法定代表人杨胜玉借原告之手移交；3.工资明细，用以证明原告前12个月的月平均工资为13,992元；4.入职申请表，用以证明原告的工作经历及其入职成都桂湖置业有限公司的时间应为2012年12月13日。 本院认为，双方的争议焦点为：原、被告双方是否已经解除劳动关系。本院评判如下：原、被告签署的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第十六条、第十七条的规定，合法有效。被告免除原告职务，进行岗位调整，并不代表解除劳动关系，且被告表示愿意同原告就劳动合同的其他事项进行协商、调整。原告也认可所签劳动合同约定的各项权利义务，对双方有约束力。原告主张收到免职通知书意味着双方当事人劳动关系的解除，既不符合劳动法第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条第一款、第四十条第一款的规定，也不符合本案当事人签订的《劳动合同》第二十六条的规定。原告未能提供证据证明被告与其解除劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本案当事人之间的劳动关系并未解除，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本院不支持原告的诉讼请求。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨世平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1449号原告：吴玉梅，女，汉族，1948年12月12日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，1978年11月23日生，住河南省开封市经济技术开发区，与原告系母女关系，特别授权代理。被告：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县。原告吴玉梅诉被告康永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因公告送达，于2020年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加诉讼，被告康永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35万元。2、判令被告支付自2015年8月至判决生效之日的利息（按照每月2%的利率计算近五年的利息），约为42万元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，本案原告吴玉梅分别于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年6月28日、2013年9月12日和2012年12月8日用自己和女儿朱琳的名义通过工商银行和建设银行分五笔借给被告康永新共计45万元整，2013年9月28日，被告康永新向原告吴玉梅打了借条，约定利息为每月2.5%。起初被告还可以按时支付利息，但从2015年8月份开始，就不再支付利息了，经原告多次催要，截止2015年7月，还欠原告35万元整，被告一直用谎言和拖延战术搪塞原告，在原告的多次催促下，被告于2015年11月27日向吴玉梅重新写了一份保证还款的承诺书和一份还款计划，保证三个月内偿还本息，如果不能按期偿还的话，自愿将集英花园B区25号楼2单元6楼602号的自有房屋所有权转移原告，以偿还欠款。但是三个月过去了，被告不但没有偿还本息，还玩起了失踪，后经多方查找与被告联系上，被告告诉原告正在重新筹集资金准备东山再起，到时候本金及利息一分都不会少还原告，并再次于2016年1月4日签了承诺保证书。这几年，原告从未停止过对被告索要欠款，被告总是以现在正在创业期间，让给他时间，他好挣钱还账付息为理由拖欠至今。近期被告将原告微信拉黑，电话拒接，原告身心疲惫，被告的这种无赖的举动严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。被告康永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告通过其名下工商银行向被告转账5万元。2012年12月28日，原告通过其女儿朱琳建行账户向被告转账10万元。2013年3月28日，原告通过其名下工商银行向被告转账10万元。2013年6月28日，原告通过其名下工商银行向被告转账10万元。2013年9月12日，原告通过其名下工商银行向被告转账10万元。2013年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金人民币肆拾伍万元整，月息贰分伍。”2015年7月29日，被告向原告出具担保书一份，载明“我欠吴玉梅三十五万元整及截止7月28日的利息二万七千元整，共计377000元。如果在三个月内无法还清，自愿将集英花园B区25号楼2单元6楼602的自有房屋所有权转给吴玉梅，因房屋没有房本特做此保证。”2015年11月27日，被告又向原告出具保证书记还款计划，载明“本人康永新欠吴玉梅35万元，从2015年8月未再支付利息，现做以下还款计划，如果不按上述还款计划按时还款，愿将自有房屋集英花园B区25号楼二单元602抵押给吴玉梅，所有购房手续3日内搬出。我子女愿承担担保责任。”同时还款计划载明“2015元旦前还本金35万元，2016年上半年结清余款，利息按时支付。”2016年1月4日。被告再次向原告出具保证书，载明“我康永新欠吴玉梅35万元，从2015年8月未再支付利息，现做出如下还款计划，2016年元旦前还本金35万元，2016年上半年结清余款，利息按时支付。如果不按上述还款计划按时还款，愿意将自有房屋集英花园B区25号楼3单元6楼602户抵偿给吴玉梅，并交付所有购房手续，3日内搬出。我子女康锦凤、康英飞是担保人，愿意承担担保人的责任”。另查明，康振营与康永新系同一人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告出具借条和保证书，应按约履行还款义务。对被告尚欠原告本金350000元，本院予以采信。欠条中未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，2013年9月28日的借条约定借款利息为月息2.5分，已超过法律规定，原告诉求按照月息2%支付利息，本院予以支持。依据保证书载明内容，被告已将借款利息支付至2015年7月，故利息应从2015年8月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永新于本判决生效后十五日内归还原告吴玉梅借款350000元及利息（以350000元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告康永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月九日书 记 员  谢珊珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6575号 原告：吴雨晴，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐海峰，男，1998年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴雨晴与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴雨晴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雨晴申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雨晴撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由吴雨晴承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2306号 原告：杨鑫洲，男，汉族，1985年10月14日出生，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司邢台分公司，住所地邢台市襄都区世贸天街A区写字楼1603，统一社会信用代码91130500320148127F。 负责人：王清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨家美，该公司员工。 原告杨鑫洲与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司邢台分公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫洲委托诉讼代理人李珊珊、被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司邢台分公司委托诉讼代理人孙丽娜、杨家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违法解除劳动合同；2、依法判令被告向原告支付因违法解除劳动合同赔偿金共计38331元；3、依法判令被告向原告支付2019年12月份、2020年1月份、3月份、5月份的业绩提成共计5289.39元；4、依法判令被告向原告支付年休假工资补偿共计3194元。事实与理由：2017年12月14日原、被告签订编号为ＸＴ152017121401《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年12月14日起至2020年12月31日止，安排原告在邢台市襄都区部门从事客户经理岗位工作。在工作期间兢兢业业，遵守公司各项规章制度，并服从公司的工作安排，可是2020年6月30日原告在正常上完班后，就接到被告发出的《解除劳动合同通知书》，但是被告并未向原告支付经济补偿金。为此，原告于2020年7月15日向邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月6日作出邢襄劳人仲案2020第069号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司邢台分公司辩称，我方与杨鑫洲没有劳动关系，杨鑫洲要求我方承担责任没有事实和法律依据。原告于2017年12月14日入职北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，并签署劳动合同及保密协议，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司同时向原告出示了各项规章制度，原告均签收确认。原告在职期间接受北京恒昌惠诚信息咨询有限公司管理，其劳动报酬由北京恒昌惠诚信息咨询有限公司发放。根据劳动合同法及劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》可知，杨鑫洲与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司存在劳动关系，与我方没有劳动关系，其要求我方承担责任的主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限经双方约定采用固定期限，自2017年12月14日至2020年12月31日止，安排原告在邢台市桥东区部门从事客户经理岗位工作。同日，原告向北京恒昌惠诚信息咨询有限公司出具手册签收确认函，确认其本人已收到北京恒昌惠诚信息咨询有限公司员工手册，并已仔细阅读、理解和严格遵守所有条款。2020年6月30日，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司向原告发出解除劳动合同通知书，告知原告公司决定与其于2020年6月30日解除劳动合同。2020年7月15日，原告向邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2020年8月6日，邢台市襄都区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢襄劳人仲案（2020）069号仲裁裁决，依法驳回本案原告的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司邢台分公司成立于2014年12月11日。 本院认为，用人单位与劳动者在用工时订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系的依据就是双方之间签订的劳动合同。原告提供的劳动合同和解除劳动合同通知书，仅证明原告与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司签有劳动合同，并于2020年6月30日与原告解除劳动合同，原告提供的工资卡和上、下班刷卡记录，没有显示工资发放单位，不能证明原告工资系本案被告所发放。综上所述，原告所提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨鑫洲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨鑫洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十一月五日 书记员  谷贝贝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5769号原告：张成礼，男，1957年8月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。法定代表人：曹桂华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告张成礼与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨玉华审 判 员 章志祥审 判 员 刘立婷二〇二〇年十一月四日法官助理 潘 敏书 记 员 李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13081号 原告：万家祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：何武，男，1970年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：程闯波，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚国萍，女，汉族，系程闯波妻子。 原告万家祥与被告何武、程闯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家祥及其委托诉讼代理人董光，被告何武及被告程闯波委托诉讼代理人姚国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家祥向本院提出诉讼请求：1.何武、程闯波偿还万家祥借款15万元及未按承诺如期给付的违约金3万元；2.何武、程闯波承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月6日经人介绍万家祥认识何武、程闯波。何武与程闯波称其共同合包了邳州市岔河镇利库路特新能源汽车建设厂房的工程，可以将其项目下的约5万平方钢筋工分包给万家祥。因工程需要保证金80万元，何武、程闯波资金不够，故找到万家祥称借15万元用于交纳工程保证金，承诺工程开工后收到工程款后付清。后利库路特新能源汽车建设厂房没有建设。万家祥多次找何武、程闯波交涉要求还款未果。万家祥报警，经邳州市岔河镇派出所调解，何武、程闯波向万家祥出具承诺书一份。承诺与发包方法人代表沈峰诉讼结束后一周内给付万家祥欠款15万元，如未如期退还，支付20%的违约金。2019年12月，何武、程闯波与发包方代表沈峰在苏州法院调解下，发包方已向何武、程闯波支付了17万元，但何武、程闯波至今未向万家祥支付欠款。无奈万家祥依法向贵院起诉，请求判令何武、程闯波偿还万家祥借款15万元及未按承诺如期给付的违约金3万元。何武、程闯波承担本案全部诉讼费用。请求贵院支持万家祥的诉讼请求为盼。 何武辩称，万家祥陈述的情况与实际情况不相符，我与万家祥转款之前并不认识，万家祥与姜先发是劳务合作关系，姜先发是我们工地干活的总包。这笔钱是姜先发让万家祥直接转给我的，在邳州市岔河镇派出所因工程停工产生纠纷，我与程闯波帮助姜先发与其下属各分包向甲方利库路特新能源汽车有限公司索要到了停工补偿费20万元。之后由姜先发与其分包商量，让我与程闯波出具一份承诺书，承诺等苏州案执行款回到帐，及时返还各分包，这是实际情况，写承诺书并不是因为万家祥报了案我们才出具的。 程闯波辩称，本案与程闯波没有关联性，程闯波没有向万家祥借钱，万家祥的钱也没有支付给程闯波，故与程闯波没有关系，万家祥起诉程闯波属被告不适格。万家祥提供的证据中的承诺书程闯波第一次见到，之前从未见到此承诺书。万家祥提供的开于姜先发的收据程闯波也从未见过，程闯波并不知晓，顶层的公章不是此章，可提供工商备案的真正公章。何武提供的苏州案件的款项是程闯波与沈峰个人之间的债务纠纷与此案无关联。万家祥将款项转给了何武，何武没有将该笔款项转给程闯波或程闯波的公司，万家祥向程闯波主张该笔款项没有事实依据。综上所述，万家祥诉程闯波的各项诉讼请求及所述的事实理由均不能成立，恳请法院对针对程闯波的请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：万家祥经案外人姜先发介绍认识何武、程闯波。2017年12月6日，万家祥向何武银行账户转款15万元。2018年12月7日，何武、程闯波向万家祥出具一份《承诺书》，载明：“因利辛陆特退还保证金无法兑现，现我与程闯波已于2018年11月于苏州工业园区法院起诉黄法人沈峰，案号（民初11133号及民初11134号），结案保证金退回一周内，保证支付给万家祥壹拾伍万元。此笔款退还后，即结清其所交全部保证金。如不如期退还，支付违约金20%。何武340103××××2018年12月7日程闯波×××301×。”何武与程闯波分别在落款处签名并摁手印确认。 万家祥主张上述转款系出借给何武、程闯波的借款，为追索上述款项，万家祥于2020年6月2日诉至江苏省淮安市淮阴区人民法院。同年7月31日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2020）苏0804民初2132号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于同年9月15日受理本案，案经本院诉前调解不成后于同年10月26日转立案。 以上事实有银行汇款凭证、承诺书、淮安市淮阴区人民法院民事裁定书及当事人庭审陈述予以证实。程闯波虽对承诺书中的签名真实性持有异议，但经本院释明后仍坚持不申请笔迹鉴定，故对其主张其签名并非真实的本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万家祥依据15万元转账凭证欲证明双方之间存在民间借贷关系，并提供了何武、程闯波向其出具的承诺书为证；何武认可收到万家祥转款15万元，但主张款项性质系案外人姜先发让万家祥转款用于交纳工程保证金的；程闯波辩称并非收到案涉款项，案涉款项亦与其无关。故本案争议焦点是何武、程闯波与万家祥之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，万家祥提供的何武、程闯波出具的承诺书中，何武、程闯波承诺收到退还的保证金后一周内支付万家祥15万元，同时明确“此笔款退还后，即结清万家祥所交全部保证金”，表明何武、程闯波认可收取万家祥交纳保证金15万元的事实，并无向万家祥借款15万元的意思表示，万家祥亦无证据证明双方之间存在借贷合意。其次，万家祥与何武、程闯波并不相熟，在发生大额转款的情况下，却不要求何武、程闯波出具借条或收条确认收款事由，明显有悖常理，也不符合两个并不熟悉的自然人之间民间借贷的履约常情。综上，万家祥虽然举证证明涉案款项的支付事实，但并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，其主张款项性质为借款不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。因此，在未提供其他有效证据证明涉案款项为借款的情况下，万家祥以借贷关系主张何武、程闯波返还该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告万家祥的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由原告万家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初14198号 原告：李小刚，男，汉族。 被告：陕西虞建建筑安装工程有限公司，住所地：西安国际港务区华南城。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：成党校，男，汉族。 被告：王稠琨，男，汉族。 原告李小刚与被告陕西虞建建筑安装工程有限公司（以下简称虞建公司）、成党校、王稠琨劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚，被告虞建公司的法定代表人刘刚，被告王稠琨到庭参加诉讼，被告成党校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务费28610元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年初，第一被告虞建公司承包盛龙广场6A地块公寓楼建设项目工程。后第一被告虞建公司又将该项目的水电安装工程分包给无建筑资质、营业执照的第三被告王稠琨施工。2018年6月18日，第三被告王稠琨又将其承包项目中的排水、给水、暖通安装工程中的劳务分包给了无建筑资质、营业执照的第二被告成党校。原告系第二被告成党校同乡，2019年6月，第二被告成党校雇佣原告进行其承包项目的水电安装工作，并约定以一定的费用标准按原告实施施工量向其支付劳务费。工程完工后，第二被告成党校未按约定足额支付原告劳务费。后经原告多次催要，2020年1月15日，第二被告成党校向原告出具了一份《盛龙广场工资结算单》，确认原告工程劳务费共计41110元，借支12250元，剩余28610元未支付，并承诺尽快付款。但直至今日第二被告仍未支付剩余劳务费，构成严重违约。综上，第二被告严重侵犯原告的合法权益，应承担付款责任。根据《保障农民工工资支付条例》及相关法律规定，第一被告、第三被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告虞建公司辩称，其承接盛龙广场6#地块工程水电安装工程属实，但已将该工程部分交由王稠琨负责，双方签订书面合同。其支付王稠琨工人工资标准按照每平方米40元支付。根据工程图纸，该工程共计45446.1平方米，约定工程总价款为1817844元。王稠琨一直从其公司处领取工人工资，至今还有两层水电未完工，其公司已支付王稠琨工人工资1775000元。工程未完工，未结算，但其公司支付工人工资已超合同约定。原告依据2020年5月1日生效实施的《保障农民工工资条例》要求其公司承担2020年1月发生的事实，扩大了其公司的责任范围，违犯了法不溯及既往的基本原则。 被告成党校未到庭亦未答辩。 被告王稠琨辩称，其雇佣被告成党校进行施工，并按照劳务承包合同的约定向被告成党校超额支付相关费用，被告成党校未完成全部工程量，其和原告没有任何劳务合同关系，其亦不清楚原告的情况，其不应承担支付原告劳务费的民事责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月，被告虞建公司（发包方、甲方）与被告王稠琨（承包方、乙方）签订《安装工程劳务承包合同》，被告虞建公司将盛龙广场6#地块工程的水电安装工程按包工的方式包给被告王稠琨组织施工，工程款结算方式及付款方式，结算方式按实际建筑面积40元每平方米结算，1、前期预埋8元每平方米；2、二次配管4元每平方米；3、给排水及暖通工程（含刷漆）、桥架13元每平方米；4、灯具、小电器安装、电线电缆敷设、配电箱安装等15元每平方米。付款方式：按虞建公司与建设方签订的总合同同步进行（按建设方付款同比例支付王稠琨70%的进度款，全部工程完成并验收合格后支付至总价97%）。2018年6月28日，被告王稠琨（甲方、发包方）与被告成党校（乙方、承包方）签订《安装工程劳务承包合同》，被告王稠琨将盛龙广场6#地地块工程的排水、给水、暖通安装工程按包工的方式包给被告成党校组织施工；工程结算方式及付款方式，结算方式按总报价一口价55万元整分段结算：1、排水（含刷漆及保温）：以五层为一节点，总价20万元整，按合同比例付款；2、给水（含刷漆及保温）：以五层为一节点，总价20万元整，按合同比例付款；3、暖通（含刷漆及保温》：以五层为一节点，总价10万元整，按合同比例付款；4、室外雨水与空调凝水：工完场清后结算。付款方式：按王稠琨与建设方签订的总合同同步进行（按建设方付款同比例支付成党校70%的进度款，全部工程完成并验收合格后支付至总价95%。本工程质量保证金为5%，按照王稠琨与建设方总合同条款履行。被告成党校签订上述劳务承包合同后，雇佣原告等工人进行施工。被告虞建公司定期向被告王稠琨支付工程琨，被告王稠琨亦不定期向原告支付工程款。2020年1月15日，被告成党校向原告李小刚出具盛龙广场工资结算单，载明“李小刚：4225层采暖井及热量表安装，3层给水主管道安装费用，共计41110元，借支：12500元，剩余：41110元-12500元=28610元成党校2020年元月15日”。被告王稠琨在该结算单下方书写“工程款按合同比例支付成党校，成党校工人工资全部由成党校付款，公司定于2020年元月23日按合同比例支付工程款。王稠琨2020年元月15日”。2020年1月23日，被告成党校从被告王稠琨处领取工程款12万元整，并书写承诺书，载明“本人在此郑重承诺，本人在浙江城建公司盛龙广场A地地块项目领取包工进度款在第一时间用于发放工人工资，若有工人出现上门讨薪及到劳资部门投诉等不良现象，造成一切不良后果及法律责任由本人全部承担。承诺人：成党校。”现因原告向被告索要劳务工资未果，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。 以上事实，有盛龙广场工资结算单、安装工程劳务承包合同、领据、银行转款回单、安装工程劳务合同工程款情况说明、承诺书、收条、领款单等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告与被告成党校之间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据可以证明原告与被告成党校之间形成事实劳务关系。被告成党校欠付原告劳务费28610元的事实清实，有被告成党校向原告出具的结算单予以证实。原告向被告成党校索要该劳务费的理由正当，依法应予支持。至于原告要求被告虞建公司及被告王稠琨共同承担支付义务，因合同具有相对性，且无证据证明被告虞建公司、王稠琨欠付工程款未付，故该诉讼请求的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成党校于本判决生效之日起十日内支付原告李小刚劳务费28610元； 驳回原告成党校的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交），由被告成党校负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘晓国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
成都市锦江区人民法院 公告 徐松： 本院受理原告代立思与被告徐松民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0104民初7163号民事判决书，判决被告你于本判决生效之日起10日内向原告返还借款本金2万元元并偿付利息等。限你自公告之日起60日内来本院春熙法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 法院地址：成都市锦江区工农院街90号 承办法官：春熙法庭李春雨 联系电话：028-8146×××× 二〇二〇年十一月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8687号 原告赵一帆，男，1999年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人赵铁骑，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告于国新，现住秦皇岛市海港区。 被告石建达，现住秦皇岛市海港区。 被告赵天睿，现住秦皇岛市海港区。 被告徐博，现住秦皇岛市海港区。 被告宋杨，现住秦皇岛市海港区。 被告陈学晋，现住秦皇岛市海港区。 被告徐淑萍，现住秦皇岛市海港区。 被告楚俊英，现住秦皇岛市海港区。 被告张春燕，现住秦皇岛市海港区。 被告杨宏，现住秦皇岛市海港区。 被告叶**，现住秦皇岛市海港区。 被告蒋卫杰，现住秦皇岛市海港区。 被告单宇，现住秦皇岛市海港区。 被告陈国瑞，现住秦皇岛市海港区。 被告张坤媛，现住秦皇岛市海港区。 被告邸阔，现住秦皇岛市海港区。 被告杨雨萌，现住秦皇岛市海港区。 被告王宝辉，现住秦皇岛市海港区。 被告裴梓丞，现住秦皇岛市海港区。 被告袁春盛，现住秦皇岛市海港区。 被告吴莉君，现住秦皇岛市海港区。 被告周丹丹，现住秦皇岛市海港区。 被告石文华，现住秦皇岛市海港区。 被告张云浩，现住秦皇岛市海港区。 被告翟佳，现住秦皇岛市海港区。 被告董会斌，现住秦皇岛市海港区。 被告郑茗菲，现住秦皇岛市海港区。 原告赵一帆与被告于国新、石建达、赵天睿、徐博、宋杨、陈学晋、徐淑萍、楚英俊、张春燕、杨宏、叶**、蒋卫杰、单宇、陈国瑞、张坤媛、邸阔、杨雨萌、王宝辉、裴梓丞、袁春盛、吴莉君、周丹丹、石文华、张云浩、翟佳、董会斌、郑茗菲相邻关系纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵一帆向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告室内装修损失以及其他各项损失共计10000元；2、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费。事实与理由：2020年8月22日，秦皇半岛-五区3栋有业主向物业反映楼上有漏水情况，经物业查明，漏水发生在原告3-2-801家中，为7-8楼主管道内有坚硬不明物（后取出得知为地漏盖）堵塞导致，该堵塞导致原告3-2-801家中马桶反水，造成原告家中地面长时间被污水浸泡、其他室内装修及物品不同程度的损失。因无法确定该地漏盖为哪家住户所有，以及何种原因导致地漏盖堵塞主管道，原告就该问题和损害赔偿问题与物业及各楼上相关住户进行过协商，但未能达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，原告赵一帆本次诉讼未能提供被告于国新、石建达、赵天睿、徐博、宋杨、陈学晋、徐淑萍、楚英俊、张春燕、杨宏、叶**、蒋卫杰、单宇、陈国瑞、张坤媛、邸阔、杨雨萌、王宝辉、裴梓丞、袁春盛、吴莉君、周丹丹、石文华、张云浩、翟佳、董会斌、郑茗菲全面身份信息，无法确定具体被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵一帆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 箫
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1666号 原告：马怀俊，男，1946年6月3日出生，汉族，住成安县。 被告：程会新，男，1969年5月12日出生，汉族，住成安县。 原告马怀俊诉被告程会新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀俊到庭参加诉讼，被告程会新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马怀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金13000元并按月息1.2分计算自2012年3月4日起至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告以做生意资金紧张为由，向原告借款13000元，双方约定每月1.2分，被告于2012年3月4日出具借条一份。后经原告多次催要，被告总找各种理由推脱不还。 程会新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程会新因做烟酒批发生意，以资金紧张为由，于2012年3月4日向马怀俊借款13000元，并书写借条一份“今借到马怀俊现金13000元，利息1.2，借款人程会新，2012年3月4日，程会新，证明人任金海”。双方未约定借款期限。经马怀俊催要程会新至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，程会新借马怀俊现金13000元，有程会新出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，马怀俊要求程会新偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定1.2即年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 程会新自本判决生效之日起三日内偿还马怀俊借款本金13000元及利息（利率按双方约定年利率14.4%自2012年3月4日起计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由程会新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年十一月三日 书记员 霍莹莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初9592号原告：代兵园，男，1993年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李倩，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京俏羊广告有限公司，住所地北京市朝阳区（华腾北搪集中办公区XX号）。法定代表人：李倩。原告代兵园诉被告李倩、北京俏羊广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告代兵园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还借款本金68200元；2、依法判令被告一支付原告从2019年6月7日起以66000万本金为基数按月息2%为准计算至还清之日止（现暂计算至起诉之日利息为18480元）的利息；3、依法判令被告一承担本案律师费5000元；4、依法判令被告二对上述所有费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告于三年前认识，2018年被告称其经营的广告公司暂时资金周转不开，向原告借款2200元。2019年6月6日，被告称公司需要资金周转，向原告借款100000元。原告多次催要后，被告于2019年6月16日向原告归还借款5000元、6月28日归还29000元，剩余68200元至今未予以归还。原告认为被告李倩借款用于其作为法定代表人的公司即被告二经营，故，被告二应对案涉债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的被告的地址和联系方式均未能将二被告传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供被告李倩有效的身份信息。因此，原告的此次起诉属于无明确的被告情形。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代兵园的起诉。案件受理费2092元，全部退还原告代兵园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      冯林林 二○二○年十一月十六日  书    记    员      毛  妮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2099号申请执行人仇凤军，男，1978年1月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县庙山镇马站社区村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初2623号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人王庆利、高爱国有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人郯城县庙山镇北西村村民委员会所有的在郯城县庙山镇经管站代管资金元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4298号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：李某，系该银行行长。 委托代理人：范某某。 被告：郭某某，女。 被告：纪某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郭某某、纪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告郭某某、纪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1285764.03元，偿还截止到2020年4月30日拖欠的已到期借款本金3347.08元，利息11574.70元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实与理由：2017年12月19日，被告郭某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额133万元，借款日期2017年12月19日，到期日期2047年12月18日，期限30年，2017年12月19日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金40888.89元，利息153072.41元。自2020年1月20日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告郭某某已无力偿还，截至2020年4月30日被告欠贷款本金1289111.11元及利息11574.70元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告郭某某应立即偿还借款本金1289111.11元及利息11574.70元（暂计算到2020年4月30日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告郭某某、纪某某未到庭参加诉讼。 原告提交的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书他项。 经审理查明：2017年10月17日，被告郭某某、纪某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告郭某某、纪某某在申请表上签字。2016年11月1日，原告与被告郭某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款133万元，用于购买位于石家庄市鹿泉区房产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第xx号），贷款期限30年，自2017年12月19日到2047年12月18日止。2017年11月9日上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行。根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条约定被告未能按合同约定如期还款，停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2017年11月9日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告郭某某、纪某某未能如期还款，截止到2020年4月30日被告欠贷款本金1289111.11元及利息11574.70元。 本院认为：被告郭某某、纪某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款133万元，原告同意向其发放133万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，提前偿还借款本金，本院应予支持。被告纪某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，该申请表上申请人及配偶签字处郭某某、纪某某亦都签字捺印，该笔贷款事实发生在被告郭某某、纪某某婚姻关系存续期间，个人购房贷款面谈笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告郭某某、纪某某的夫妻共同债务，故原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。截止到2020年4月30日被告欠贷款本金1289111.11元及利息11574.70元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2020年5月1日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告郭某某将其名下位于石家庄市鹿泉区房产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第xx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郭某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告郭某某、纪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2020年4月30日被告欠贷款本金1289111.11元及利息11574.70元；自2020年5月1日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告郭某某、纪某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告郭某某名下位于石家庄市鹿泉区房产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第xx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8253元（系减半收取），由被告郭某某、纪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4476号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：李某，系该银行行长。 委托代理人：范某某。 被告：田某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金514675.68元，偿还截止到2020年3月17日拖欠的已到期借款本金1798.69元，利息暂计5315.57元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实与理由：2019年5月21日，被告田某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额52万元，借款日期2019年5月21日，到期日期2049年5月20日，期限30年，2019年5月21日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金3525.63元，利息15643.25元。自2019年9月29日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告田某某已无力偿还，截至2020年3月17日被告欠贷款本金516474.37元及利息5315.57元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告田某某应立即偿还借款本金516474.37元及利息5315.57元（暂计算到2020年3月17日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告田某某未到庭参加诉讼。 原告提交的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书他项。 经审理查明：2019年5月14日，原告与被告田某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款52万元，贷款期限30年，自2019年5月21日到2049年5月20日止。根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条约定被告未能按合同约定如期还款，停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2019年5月21日如约足额放款，被告在借款凭证上签字捺印，并办理了房屋抵押登记手续，将其名下位于石家庄市新华区房产（不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第xx号）抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2020年3月17日被告欠贷款本金516474.37元及利息5315.57元。 本院认为：被告田某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款52万元，原告同意向其发放52万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，提前偿还借款本金，本院应予支持。截至2020年3月17日被告田某某欠贷款本金516474.37元及利息5315.57元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2020年3月18日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告田某某将其名下位于石家庄市新华区房产（不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第xx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告田某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2020年3月17日被告欠贷款本金516474.37元及利息5315.57元；自2020年3月18日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告田某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告田某某名下位于石家庄市新华区房产（不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第xx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元（系减半收取），由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐枫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 被执行人：苗埊，女，汉族，1976年10月2日出生，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与苗埊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1180号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1521837.31元及利息、罚息，违约金456.55元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9356元、执行费17858元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5777号 原告：李兴涛，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：冀光，男，汉族，1985年7月14日出生，住所地石家庄市长安区。 原告李兴涛与被告冀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴涛到庭参加诉讼，被告冀光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7193元；二、判令被告支付原告借款期间的债务利息140元（按银行贷款利率4.35%计算，自2019年12月26日至2020年6月6日期间的债务利息，直到实际付清借款本金之日止）；三、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等），以上暂计7333元。事实和理由：2019年12月21日，被告在我彩票店打彩票，因经常来打彩票、所以都是先记账最后离店前结账，当天被告离店前因资金不够，并未结账，碍于情面，所以留了电话跟身份证照片，约定于第二天结账，后于2019年12月26日到店打了欠条，约定于农历鼠年之前还清，后考虑到疫情影响并未催其还款，疫情过后又数次答应还款，但又屡屡食言，以种种理由和借口不还，最后将我微信拉黑，电话拉黑。现如今，原告已无综上，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 冀光未到庭，未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年12月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人冀光欠李兴涛7193元，预计2019年春节前还清（2020.1.25前）。”原告称其是开彩票站的，被告去店里打彩票，赊欠形成的欠款，累计欠了这么多钱。原告提交的微信聊天记录显示，原告称“我标记一下啊，现在你欠7246元。”被告称“7193”。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的欠条及微信聊天记录能够证明被告欠款的事实，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约给付原告欠款，其行为构成违约，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀光于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴涛借款7193元，并给付利息（自2020年1月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王春茹
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1377号 原告：王喜国，女，1959年5月17日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：孔凡忠，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：孔凡新，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告王喜国与被告孔凡新、孔凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王喜国、被告孔凡新、被告孔凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还拖欠蔬菜籽种款4800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孔凡新、孔凡忠是亲兄弟，二人是种植蔬菜的菜农，为种植蔬菜，从2016年3月3日孔凡新开始陆续在我经营的农资门市部购买蔬菜籽种，共赊欠货物总价款13800元，2017年9月23日归还了6000元，2018年10月8日又归还了3000元，下欠4800元。被告拖欠此笔欠款已经四年有余，在此期间，经我多次向其催要，二被告总是以无钱为由推诿不还。为实现债权，故起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠我的货款。 孔凡新辩称，我是和原告赊欠籽种，但我已经将此项债务转给我弟弟孔凡忠并告知原告，原告也同意，我不承担还款义务。 孔凡忠辩称，我已经将赊欠的款项给付了原告。 本院经审理查明：原告所述二被告欠付蔬菜籽种款4800元的情况属实，有其提交的证据予以佐证。 本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，被告从原告处购买蔬菜籽种，其欠付的蔬菜籽种款4800元应当给付原告。二被告没有提供相关证据证明其主张的真实性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孔凡忠、孔凡新于本判决书生效之日起十五日内给付原告王喜国蔬菜籽种款4800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔凡忠、被告孔凡新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹路路
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6866号 原告：王云洋，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘苑，女，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王云洋与被告刘苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员王忠心适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王云洋、被告刘苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日、2020年4月28日，被告以需要用钱周转为由，向原告分别借款2000元及400元。原告通过微信转账的形式将钱款给付被告。被告承诺会尽快偿还，但至今均未偿还。请求依法判决支持原告的诉请。 王云洋为支持其诉讼请求和理由提交证据及刘苑发表质证意见为：1、王云洋身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。刘苑没有异议；2、微信聊天记录截图四张，证明原告分两次借给被告2400元的借款事实真实存在。刘苑认为不是事实。我给原告2000元的现金，原告微信给我转的2000元。当时在外地，是让原告给我转的400元，当时两个人都订婚了，也没有让原告借给我。 被告刘苑辩称，其与王云洋是恋爱关系。当时其微信急用钱，给2000元现金，然后王云洋微信给转的2000元。只是借的2000元，已给原告2000元了。 刘苑为支持其抗辩申请证人夏某出庭作证，证明刘苑借其2000元来偿还原告款。 本院查明事实为：原被告原系恋爱关系。2020年4月15日，刘苑通过微信借王云洋款2000元。2020年4月28日，刘苑在外地，王云洋给刘苑转款400元。后，双方终止恋爱关系。为此，王云洋起诉来院，要求刘苑给付借款2400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告王云洋出示的微信聊天记录，能够认定双方形成了借款的意思表示，被告刘苑承认借款2000元，应当认定原、被告之间存在借款本金2000元的民间借贷法律关系。400元转款系双方为增加感情，原告王云洋为被告刘苑的转款，并非民间借贷关系。因借款未约定还款期限，被告刘苑经原告王云洋催收后未在合理时间内返还借款，构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任。被告刘苑认为其已现金支付原告王云洋借款2000元，未提供合法有效的证据证明，其辩解不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘苑于本判决生效后十日内，给付原告王云洋借款2000元； 二、驳回原告王云洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘苑承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初139号 原告：李某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村x组。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所：勉县周家山镇柳营村。 代表人：于春雷，经理。 原告李某某与被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告谷子款38877.96元。事实与理由：2016年1月29日至同年6月9日，原告共计10次向被告出售谷子14090斤，价值38877.96元，被告以资金困难为由向原告出具了9张供货发票和1张欠条，原告多次催要货款无果。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汉中市天瑞农业发展有限公司是于春雷出资登记的有限责任公司（自然人独资）。2016年1月29日至同年6月9日，原告共计10次向被告出售谷子，被告向原告出具了9张采购入库单，于春雷向原告出具了1张欠条，总价值38877.96元。后原告多次催要货款无果，诉至本院。 本院认为，被告购买原告稻谷，有被告向原告出具的采购入库单和欠条为证，双方买卖关系真实、合法有效。被告长期未向原告支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告汉中市天瑞农业发展有限公司支付原告李某某稻谷款38877.96元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  王治立 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王鑫中 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3737号原告：张广通，男，汉族，1975年8月28日生，住山东省曹县。被告：开封碧海置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XBB0028。法定代表人：杨海波，该公司总经理。住所地：河南省自贸区开封片区郑开大道296号自贸大厦A栋204室住所集中地。被告：广东腾越建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91440606231927946T。法定代表人:杨宝坚，该公司总经理。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。被告：河南讯发防水有限公司。统一社会信用代码：91410105551649172U。法定代表人：任建国，该公司执行董事。住所地：郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。原告张广通诉被告开封碧海置业有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、河南讯发防水有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月十七日书 记 员  段军佑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33240号之二原告深圳市晶得利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路49号浩华大厦502，统一社会信用代码91440300586732347F。法定代表人房凯。委托诉讼代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人褚绍华。被告褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生。被告张珍，女，汉族，1981年2月8日出生。本院受理原告深圳市晶得利科技有限公司诉被告深圳市华睿拓展软件有限公司（以下简称“华睿公司”）、褚绍华、张珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市晶得利科技有限公司诉称：一、判令华睿公司、褚绍华共同支付应付货款402137元；二、判令华睿公司、褚绍华共同支付应付货款利息损失79623.13元（暂以402137元为本金暂计至2020年6月23日止，利息损失计算公式：402137*11月*1.8%=79623.13元）；三、判令被告张珍对上述货款承担补充责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由：被告华睿公司于2018年10月16日与2018年10月30日与原告分别签订合同号为JZ201810004、JZ201810004的产品采购合同两份，数量分别为600000pcs和399000pcs合计999000pcs单价均为0.46元，合同金额共计为459540元，货款结算方式为月结60天。原告于2018年10月至11月间按合同约定分批次给被告华睿公司送货共计995930pcs，共计货款为458137元，原告同时开具相应发票。但被告华睿公司并未履行合同支付义务，经原告多次催讨，2019年4月4日原告法人与华睿公司补签了份“还款计划”协议，被告褚绍华（系华睿公司法定代表人）在协议上签字按手印。其后，被告分多次仅支付货款41000元，余款拒绝支付，在原告要求下，褚绍华与原告补签了一份“借条”，约定华睿公司所欠货款417137元转为褚绍华的个人借款，由褚绍华分五期支付完毕，且按1.8%的月利率标准支付货款利息损失。被告华睿公司于同年9月仅支付了第一期部分款项15000元，其后，华睿公司和褚绍华均未履行上述借条的剩余给付义务，第一笔款项未及时支付即构成违约，利息损失应从第一笔款支付期限开始计算。《公司法司法解释三》第十三条：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张珍作为华睿公司未全面履行出资义务的股东，对华睿公司的到期债务应当承担补充赔偿责任。综上华睿公司在原告处采购产品，并已按合同约定提供了相关产品了，形成买卖合同关系，该产品采购合同合法有效。华睿公司购买原告产品，仍欠402137元没有给付，其行为构成违约褚绍华在“借条”中签字认可华睿公司的应收款项转为自己个人借款，故褚绍华对应付货款应当承担连带责任；张珍作为公司为全面履行出资义务的股东承担补充赔偿责任。请求法院依法支持原告诉请。被告张珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。具体事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告张珍未参与公司的任何经营管理，且从2020年5月份以后其大部分时间都在武汉本地生活和工作，经常居住地为武汉市新洲区阳逻街道朱店村林家榨屋湾21号，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品采购合同》对于发生争议时的管辖法院没有约定，无法以此确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告给付金钱，故原告属接受货币的一方，原告住所地在本院辖区，其向本院提起诉讼符合法律规定。综上，原告作为接受货币的一方，其住所地在深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。被告张珍主张管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月二十二日书记员 涂莹洁
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初62号            立案日期：2020年11月12日                     开庭日期：2020年11月19日                                    被告      人基      本情      况              姓名              雷郭              出生日期              1981年10月8日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              420521198110082216                  职业              务工              文化程度              中专              出生地              湖北省宜昌市                  住址              住宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村五组，与户籍地一致。                  犯罪前科              无                  强制措施               2020年8月10日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所律师                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕57号                                    指控事实              2020年7月28日23时许，被告人雷郭饮酒后驾驶鄂EDN255号别克牌小轿车，沿宜昌高新区汉宜路行驶至土门集镇路段时，被执勤民警当场查获。民警对雷郭进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，雷郭血液中乙醇含量为154.01mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人雷郭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人雷郭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。量刑时考量雷郭醉酒程度，同时考量其坦白情节和认罪认罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。雷郭确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决      结果              被告人雷郭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。       （被告人雷郭的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰            二〇二〇年十一月十九日              书   记   员    苏     琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2098号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男。 被告：吴定国，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告吴定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行本案缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宾小婷
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢461号 王学周、郑汉祥、郑自兵、四川裕和昌达商贸有限公司： 本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1332号民事判决书、（2020）川1181执84号之十一执行裁定书,受理王学周申请恢复执行郑汉祥、郑自兵、四川裕和昌达商贸有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人郑汉祥、郑自兵、四川裕和昌达商贸有限公司共同退还申请执行人装修补助款、货款83592.75元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1154元。 执行中，被执行人郑汉祥与申请执行人达成一次性退还装修补助款、货款70000元的执行和解协议并履行完毕，剩余装修补助款、货款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃；被执行人郑汉祥并按实际执行到位标的比例缴纳966元执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1577号 原告：李云波，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都联泰化工有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路189号。 法定代表人：周万德，董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：倪顺，男，公司员工。 原告李云波与被告成都联泰化工有限公司（以下简称成都联泰公司）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。 李云波向本院提出诉讼请求：不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委不字（2020）第00096号不予受理通知书，请求法院判决：成都联泰公司支付李云波2020年4月至9月的失业保险金8544元和失业期间的医疗保险待遇2454元，共计10998元。事实与理由：李云波于2019年12月23日向成都联泰公司发出被迫解除劳动合同关系的通知书，依据之前法院的相关判决书，已确认成都联泰公司违法侵犯了李云波多项合法权利。成都联泰公司于2020年1月6日补发的解除劳动关系证明并未注明李云波系被迫提出解除劳动合同；同时成都联泰公司随意停止为李云波购买社保，侵犯了李云波的合法权益，依据相关法律规定，成都联泰公司应当赔偿李云波失业保险金和失业期间的医疗保险待遇。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，明确了因社会保险发生的争议属于劳动争议的范围。但因劳动者和用人单位之间的社会保险纠纷往往涉及到社会保险管理部门与缴费义务主体的关系，而社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理和被管理的行政法律关系；最高人民法院通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条关于“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，限定了人民法院受理劳动者与用人单位之间社会保险争议的范围。本案中，因成都联调公司在与李云波劳动关系存续期间为李云波办理了社会保险手续，李云波以成都联泰公司补发的解除劳动关系证明并未注明李云波系被迫提出解除劳动合同以及成都联泰公司随意停止为李云波购买社保为由主张成都联泰公司支付失业保险赔偿金、医疗保险赔偿金，没有法律依据。综上，李云波在本案中的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李云波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢879号 申请执行人韩玮，公民身份号码1527231984××××××××，男，汉族，1984年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司,统一社会信用代码91150602783000997Ｆ，住所地东胜区。 法定代表人任四清，系该公司董事长。 申请执行人韩玮与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初1244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3624号申请执行人：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。被执行人：薛文彪，男，1974年7月4号出生，住：呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司申请执行薛文彪合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3938号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过法院向被执行人薛文彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年8月20日、11月17日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人薛文彪名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年8月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛文彪名下的车辆，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年8月20日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年11月17日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司告知被执行人薛文彪的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初3624号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书  记  员 马  跃  鑫