wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1307号 申请执行人：李金春，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被执行人：王连法，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 关于李金春与王连法买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0682民初157号民事判决书已经发生法律效力。李金春于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人王连法发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人王连法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人王连法发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询了被执行人王连法名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询了被执行人王连法名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 四、2020年6月22日进行了网络查控，查询了被执行人王连法名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 五、2020年7月21日进行了网络查控，查询了被执行人王连法名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 六、2020年8月21日进行了网络查控，查询了被执行人王连法名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 七、2020年8月21日本院执行干警到被执行人王连法住所地调查其财产情况及财产线索，未查找到被执行人王连法可供执行的财产或财产线索； 八、2020年9月24日进行了网络查控，查询了被执行人王连法名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 九、2020年10月30日被执行人王连法自动给付申请执行人李金春人民币5000.00元 十、2020年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人王连法名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人王连法可供执行的财产； 十一、2020年11月17日依法对被执行人王连法采取限制消费措施； 十二、2020年11月17日本院经与申请执行人李金春电话沟通，申请执行人李金春同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人王连法可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8441号申请人:浙江舟山沂风能源有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11580。法定代表人:柳立岩，董事长。被申请人:天辰能化(福州)国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天辰大厦**。法定代表人:王一争，执行董事。被申请人:天辰(天津)国际技术贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天辰大厦**。法定代表人：王一争，执行董事。原告浙江舟山沂风能源有限公司与被告天辰能化(福州)国际贸易有限公司、天辰(天津)国际技术贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江舟山沂风能源有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告天辰能化(福州)国际贸易有限公司、天辰(天津)国际技术贸易有限公司价值5525072元的财产进行保全。申请人浙江舟山沂风能源有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人浙江舟山沂风能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天辰能化(福州)国际贸易有限公司、天辰(天津)国际技术贸易有限公司的银行账户存款5525072元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月三日书记员  杨国倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2799号原告：吴春富，男，1960年2月10日出生，住所地扎兰屯市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，现住泰来县。原告吴春富诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告吴春富于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春富以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春富撤诉。案件受理费25元，由原告吴春富负担。审判员  赵广彬二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1651号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：胡永志，男，1962年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邵方云（胡永志配偶），女，1959年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告胡永志、邵方云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告胡永志、邵方云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.胡永志、邵方云偿还贷款本金79,000.00元，利息12,408.60元，合计91,408.60元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由胡永志、邵方云负担。事实与理由：2019年3月21日，胡永志、邵方云在铁力市信用社双丰信用社借款79,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2019年3月21日至2020年1月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，胡永志、邵方云未还款。胡永志、邵方云未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表，胡永志、邵方云户口、身份证、结婚证复印件，送达地址确认书各一份。证实胡永志、邵方云夫妻共同申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实胡永志、邵方云共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款79,000.00元。胡永志、邵方云未提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，胡永志、邵方云未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月21日，胡永志、邵方云向铁力市信用社申请借款79,000.00元。同日铁力市信用社与胡永志、邵方云签订个人担保借款合同，约定胡永志借款79,000.00元，借款期限2019年3月21日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，胡永志、邵方云未偿还借款。截止2020年8月22日胡永志、邵方云应给付借款本金79,000.00元，利息12,408.60元，合计91,408.60元。本院认为，铁力市信用社与胡永志、邵方云签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时胡永志与邵方云系夫妻关系，其与胡永志共同申请借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求胡永志偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡永志、邵方云偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金79,000.00元，利息12,408.60元，合计91,408.60元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以79,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.00元，减半收取1,042.50元由胡永志、邵方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十日书记员  赵星宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3478号 原告：张宏磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杜文斌，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告张宏磊与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 张宏磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还现金20000元；2.判令被告支付从立案之日起到一审判决作出止按照银行利息计算所得的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜帅系同事关系。2019年6月至9月之间，被告以资金周转、父母治病等多种理由，向原告微信微粒贷平台借款20000元，并转账至被告杜帅微信账号。被告以出售其名下房产等方式筹集资金用于还款。口头约定被告从7月份开始20个月内偿还原告“微粒贷”中全部借款。时至今日，被告人杜帅已被司法机关羁押，被告杜文斌找各种借口拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还20000元借款，并按照银行利息计算，从立案之日起到一审判决作出时按照银行利息计算所得的利息，望判如所请。 本院经审查认为，案件受理后，原告不能提供被告杜帅的具体送达地址，本院亦无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，原告也表示暂不以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宏磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐志新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 雪
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审505号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张木寿，男，1973年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市×××××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石104号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石104号《行政处罚决定书》，对被执行人张木寿作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地467平方米处以每平方米20元的罚款，共款9340元。申请执行人于2020年2月5日向被执行人张木寿送达化自然资执法（决定）字[2019]第石104号《行政处罚决定书》。被执行人张木寿在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款9340元，该处罚决定已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向被执行人张木寿送达化自然资执法（催）字[2020]第石15号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张木寿仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张木寿在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日对被执行人张木寿作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石104号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张木寿在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石104号《行政处罚决定书》中要求被执行人张木寿拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37695号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈胜春，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林秀春，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈胜春、林秀春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1381号 申请人：定州市东留春乡大王耨村民委员会，住所地定州市东留春乡大王耨村，组织机构代码：54130682ME3360619C。 法定代表人：孙永超。 被执行人：张建欣，男，汉族，1955年12月6日出生，住定州市东留春乡大王耨村。 申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会与被执行人张建欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人租赁费11200元，并承担执行费、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、已进行了网络查控，经查询被执行人的工商登记信息、银行存款、证劵、互联网银行、车辆、金融理财产品、股息红利等财产性权益信息，未查控到被执行人可供执行的财产； 三、已进行了传统查控，经查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人可供执行的财产； 四、2020年11月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 五、经多次查找、传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2458号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  李 贤 审判员  康立强 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1642号之一 申请执行人：闫海亮，男1993年12月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张勤，女1970年06月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地：颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******。 法定代表人：邱福生。 本院在执行闫海亮、张勤与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳源一置业有限公司应支付申请执行人闫海亮、张勤9306元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37868号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陈晓娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈晓娜借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费888减半收取444元，保全费455元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判员 郭  雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 司徒丹琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9301号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:周晓建，总经理。 被执行人：韦强，男，1986年6月14日出生，壮族，住广西百色市平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦强的银行存款人民币及其它款项人民币91885.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凤豈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5191号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地南岗区学府花园6栋7单元6层2号。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：张晓东，男，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住南岗区。委托诉讼代理人：庞建茹（被告之妻），女，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费53元（原告已预交105元,退费52元），原告负担。审判员  郝满堂二〇二〇年十一月十日法官助理李钰琢书记员张圣君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3678号原告：孙海林，男，1971年5月12日，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，宿迁市泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：蔡鸣，男，1993年11月19日，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市陆家镇镇北路14号-1层。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告孙海林与被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海林的委托诉讼代理人张多来，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。被告蔡鸣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失21910.3元、运输服务、清障费、吊车费3800元，合计24910.3元；2.判令被告赔偿原告停运损失（金额待鉴定后确定）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月19日，被告蔡鸣驾驶的牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G343国道由西向东行驶时，与孙海林驾驶的牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车以及丁某驾驶的牌号为沪Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成孙海林驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车乘坐人赵某受伤，三车损坏。本起事故经交警部门处理，认定孙海林、丁某无责。蔡鸣驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人保昆山支公司投保交强险。车辆损坏后，经保险公司评估，原告车辆定损为19080.3元，同时车上安装的北斗/GPS车载导航终端驾驶2030元，车上货物价值800元。由于双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告因此提起本案诉讼。被告人保昆山支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的车辆维修费用19080.3元无异议，GPS终端费用2030元和货物800元没有经过定损确认，不予认可。施救费等3800元标准过高，而且包含了货物损失，也不予认可。赔偿款项中应扣除事故无责方的交强险应赔款项。被告蔡鸣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月19日，被告蔡鸣驾驶的牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G343国道由西向东行驶时，与孙海林驾驶的牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车以及丁某驾驶的牌号为沪Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成孙海林驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车乘坐人赵某受伤，三车损坏。本起事故经交警部门处理，认定蔡鸣承担事故的全部责任，案外人孙海林、丁某无责。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对原告的车辆损失情况进行确定，苏Ｎ×××××号重型普通货车定损金额为合计19080.3元。此后，为了维修苏Ｎ×××××号重型普通货车，原告支出维修费用19080.3元。为了处理本次事故，原告还支出清障费、运输费、吊车费等合计3800元。蔡鸣驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。交通事故认定书载明，案外人丁某驾驶的车辆投保情况为“人保”。本案诉讼过程中，孙海林、赵某、丁某共同述称，人保昆山支公司优先赔偿孙海林，事故无责方的保险应赔款项也优先从孙海林的损失中扣除。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告主张的各项损失中，车辆维修费19080.3元有维修发票、定损单等在卷佐证，保险公司也不持异议，本院予以确认。关于清障费、运输费、吊车费合计3800元，有宿迁市畅通车辆救援服务中心出具的发票可以作证，该费用也是本起事故导致原告支出的损失，本院对此予以支持。原告还主张车载导航终端2030元及货物损失800元，但提交的证据并无法证明本起事故中产生了上述损失，本院对此不予支持。本起交通经交警部门认定，被告蔡鸣承担事故全部责任，原告以及案外人丁某无责。蔡鸣驾驶的车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告遭受的损失未超过保险限额，应由人保昆山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。另外，本起事故中，案外人丁某驾驶的车辆为机动车，该车辆投保的交强险保险公司应承担无责赔偿费用200元，该费用应自人保昆山支公司赔偿原告的损失中扣除。综上，人保昆山支公司应赔偿原告各项损失合计19080.3元+3800元-200元=22680元（取整）。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海林各项损失22680元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告孙海林负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯审 判 员  周小买人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初703号 原告：杨金章，男，1967年8月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：武建安，男，1949年8月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区洪学巷**，现住武强县。 原告杨金章与被告武建安土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金章、被告武建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金章向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告耕地共2亩（长227米、宽5.82米）;2、要求被告承担诉讼费用。原告于1999年分得承包地三块，其中有村南“四方”地一块4亩，该地南北长227米，东西宽11.64米，有土地承包证为证。被告于2001年经协商借种该地块其中2亩，长227米、宽5.82米；口头约定根据原告要求随时返还。2018年土地确权时，被告不让登记在原告名下，双方争议造成原告土地登记受阻，经村委会、司法所调解未果。故诉于贵院，要求被告返还借种的耕地2亩，诉讼费由被告承担。 被告武建安辩称：一、2000年杨金章放弃四方地2亩承包经营权不种，臧月兰接收转让给我说：杨的妻子说超出每人2亩的（四方地2亩）永远不种。原因是村委会规定一方、二方地为口粮田不动，三方、四方为调动承包地，一方、二方、三方、四方核算每人2亩，放弃不种的原因臧月兰清楚。同年四方地（新五号井、旱地组200多亩）集资打井，按地亩交款，我第一次交现金700元，二次80元，不算井费、义务工和按地亩出的工。有原村委委员郑德花、打井收款人武卫红、武保乾，现在管井人王福双作证。同年由我耕种、平整土地，交公粮、领取粮补至今，有粮补为证。综合上述，打井投资、交粮，都是村委会跟我联系，因此村委会及新五号井全部投资人都承认四方地2亩承包经营权归我所有，以上这是事实。杨金章所诉理由借种，随时返还，我不承认。杨金章与臧月兰，杨金章与我都没有达成任何形式借种和随时返还的约定。这种理由纯属无中生有，杨金章对人民法院说谎。二、2018年周窝法庭人员找我谈过一次无果。杨金章所诉，经村委会、司法所调解未果，我不承认杨金章所诉，因为村委会从未就我与杨金章的纠纷进行过任何形式的调解。自2000年起至今每一届村委会均知晓和同意我耕种四方地2亩，并有土地承包经营权。我有二次农村土地承包经营权公示结果归户表一份复印件。诉讼费由原告承担，应当起诉臧月兰。根据99年发给的土地承包经营权证，承包须知第4条规定，恳请法院采纳我的上述意见，为我重新核发权利证书，给我自食其力的条件。 本院经审理对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的证据1、土地承包合同书，证据2、土地承包经营权证，证据3、周窝镇郑厂村村委会出具的证明一份，证明被告武建安现在耕种的2亩地的土地承包经营权在原告处。被告对证据1、2真实性没有意见，对证据3村委会证明的真实性有意见，但未提交反驳证据，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、粮补本，证明被告领了粮补。证据2、农村土地承包经营权公示结果归户表，证明这2亩地无争议，这是第二次公示表。证据3、2020年7月30日公示栏截图，证明我的耕地是2.3亩，杨金章的是11.52亩。证据4、证明一份，证明诉争耕地里的井是我打的，是我投资现金780元打的，不包括义务工和平整土地的费用。原告对被告提交的证据有异议，认为这几样证据没有原始证据，没有一个证据能证明这2亩地是被告的。归户表上的土地四至与我们争议的地一致，对归户表的公示情况不知道。对于证据1粮补本没异议，对证据4投资打井的证明没意见，对其他证据的真实性不认可。因证据2、3均为复印件，不具有真实性，且即使该证据为原件，亦不能证实被告的主张，本院不予采信，对证据1、4予以采信。 本院经审理查明：原告杨金章于1999年9月30日在武强县周窝镇郑家厂村第二轮土地承包时取得本村四方地4亩（东至友贵、西至茂合、南至道、北至道）承包经营权，有土地承包合同书、土地承包经营权证在卷为凭。2000年被告武建安开始耕种上述原告四方地2亩（东至杨金章、西至杨金标、南至道路、北至道路），于当年进行投资打井，交纳打井费用780元，并由被告交纳公粮、领取粮补。2018年土地确权时，原、被告因均主张该四方地2亩应登记确权在自己名下而发生纠纷，经村委会、周窝法庭调解未果。 本院认为，土地承包经营权作为一种用益物权，具有排他性和长期稳定性。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该争议地块登记在原告名下，原告已经依法获得该争议地块的承包经营权，被告耕种该土地，未签订书面合同，未约定耕种年限，未经有关部门登记，原告的土地承包经营权至今未进行任何变更，原承包合同未终止，不能认定被告取得了该土地承包经营权。被告称村委会和新五号井投资人承认争议地块被告有承包权，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其承包地的请求合法，应予支持。关于被告主张原告应支付其打井费、利息、义务工和平整土地费用共计30000元一节，原告对打井投资780元予以认可，但机井有折旧，被告打井也受益了，同意给付被告打井费用300元，综合考虑本案事实，由原告支付被告打井费用500元为宜，其他损失原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告武建安在收获2021年夏季农作物（小麦）后十日内返还原告杨金章耕地2亩（地块名称为四方地，四至为：东至杨金章、西至杨金标、南至道路、北至道路）。 二、原告杨金章于本判决生效后五日内赔偿被告武建安打井投资款500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告杨金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 许 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡英姿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36483号之一原告深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-2号1-2层，统一社会信用代码914403007938618034。法定代表人王令杰。被告郎溪飞马工业织品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821560666572K。法定代表人钱仁才。本院在受理原告深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司诉被告郎溪飞马工业织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告价值人民币1597636.84元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郎溪飞马工业织品有限公司价值人民币1597636.84元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十日书记员 曾志恒(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4483号 申请执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码：91341200559235716M。 被执行人：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳市华强汽车销售服务有限公司与张婉琳追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月20日作出的（2020皖1202民初5721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）。本院依法将被执行人张婉琳纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到执行人张婉琳其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张婉琳有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 谭宏伟审判员刘晨晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜   建   中
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9642号原告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王某，女，1981年6月27日出生,住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  宋志明二〇二〇年十一月十七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3920号 原告：李燕霞，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 被告：李明峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨昌禄，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珣，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告李燕霞与被告李明峰公司设立纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕霞的委托诉讼代理人马佚，被告李明峰的委托诉讼代理人杨昌禄、冯珣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令李明峰退还投资款42.3元；2、本案诉讼费由李明峰承担。事实与理由：2018年李明峰邀请李燕霞在都江堰市入股投资经营酒店，李燕霞向李明峰转款42.3万元；后李燕霞、李明峰及其他股东成立了都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称途捷公司），于2018年6月8日使用“斯维登酒店”名字开始营业，至2019年底酒店经营不善停业；李明峰在收到李燕霞款项后未投入公司运营，也未公布财务情况，应当承担退还责任。 李明峰辩称，本人代公司收款是因公司当时尚未开立对公账户，且各投资人均同意并知晓；案涉款项已全部转入经办人张晶账户，用于酒店前期开支；李燕霞应当依法承担企业亏损责任，无权要求返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，李燕霞向李明峰转款43.2万元。 途捷公司原股东为朱志斌、王元英。2018年12月20日《章程修正案》载明，股东变更为李明峰、庞丽凤、何小莉、李燕霞、蔡爽、四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司，其中李燕霞出资额登记为31万元。 2020年7月16日，李燕霞、何小莉、王学虎（代表蔡爽）、向钰豪、艾科德（代表豪尚公司）、李明峰、张晶（代表庞丽凤）、马佚共同在北京安博（成都）律师事务所召开途捷公司股东会，并形成《会议纪要》一份。该纪要反映出以下事实：李燕霞、何小莉、向钰豪对途捷公司的出资款交给李明峰，李明峰加上自己的投资款一起转给张晶；股东都有出资，但工商登记为认缴，而非实缴，各股东对此有意见；酒店前期经营资金由张晶支配使用，至今未进入公司公账，各股东对此知情，并要求其说清楚资金明细，张晶称很多开支没有开具发票是为了避税，最终张晶承诺7月底将整个账目交给律师。 庭审中，李明峰提交了以下材料：（1）名为“东能股东群”的微信聊天记录，以证明李燕霞、李明峰、张晶就公司经营事项一直有沟通；（2）《投资合作协议书》电子文档打印件，载明李燕霞、何小莉、李明峰、张晶、向钰豪、蔡爽共同出资筹建“斯维登酒店”项目；（3）李明峰向张晶转款记录，备注信息包括“向钰豪斯维登酒店股本金”、“酒店股本金”、“李燕霞托转给你的股本金”等；（4）李燕霞与张晶就办理工商变更登记的微信聊天记录；（5）途捷公司出纳向李燕霞发送公司账目的聊天记录。 本院认为，李燕霞在起诉时主张李明峰未将其投资款投入公司运营，故要求其退还；但结合本案双方提交的书面证据，能够形成证据锁链，证明途捷公司的各投资方实际投入资金、李明峰向张晶转款、张晶在支配使用该资金用于酒店前期开支、各股东对开支账目有意见并要求张晶交账等事实，故案涉资金并非李明峰占有，李燕霞的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李燕霞的诉讼请求。 本案诉讼费7646元，减半收取3823元，由原告李燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜奕馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4244号之一 申请人：董权，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郑魁魁，男，1995年7月16日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行董权申请执行郑魁魁装饰装修合同纠纷一案，，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）皖1202民初62号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月03日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人郑魁魁位于颍州区××路××号××＃××楼××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 力
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4940号 原告：汪国犇，男，1984年8月8日出生，汉族。 被告：许娜，女，住河北省定州市。 被告：定州锋锐户外运动服务有限公司，住所地：定州市西城区西关北街社区明月北街**。统一社会信用代码：91130682MA08CEM67B。 原告汪国犇与被告许娜、定州锋锐户外运动服务有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汪国犇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国犇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国犇撤诉。 案件受理费504元，由原告汪国犇负担。 审判员  刘庆民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝 林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1738号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：吴艳臣，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：兰柏娟，女，1977年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告吴艳臣、兰柏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吴艳臣、兰柏娟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴艳臣、兰柏娟偿还借款本金99,000.00元和利息34,974.23元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求吴艳臣、兰柏娟承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日吴艳臣在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款99,000.00元，还款期限为2020年9月10日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。吴艳臣、兰柏娟系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，吴艳臣、兰柏娟未能偿还借款。吴艳臣、兰柏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴艳臣、兰柏娟未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日吴艳臣在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款99,000.00元，还款期限为2020年9月10日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。吴艳臣、兰柏娟系夫妻关系，吴艳臣妻子兰柏娟在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，吴艳臣、兰柏娟未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与吴艳臣签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，吴艳臣未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，兰柏娟知晓并同意吴艳臣申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求吴艳臣、兰柏娟按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求吴艳臣、兰柏娟偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴艳臣、兰柏娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金99,000.00元及利息34,974.23元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以99,000.00元为基数，按合同约定的月利率9.75‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979.00元，减半收取1,489.50，由吴艳臣、兰柏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1805号 关于申请执行人皮会宗与被执行人石家庄环诚建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）冀0682民初1090号已经发生法律效力。由于被执行人石家庄环诚建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮会宗于2020年8月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0682民初1090号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人皮会宗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1108元已由被执行人石家庄环诚建筑安装有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初1090号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初587号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐志新，男，1976年3月29日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人徐志新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人徐志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日23时30分许，被告人徐志新酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿河东区汤头街道东王庄村南北路由南向北行驶至村内十字路口时，与路边设施发生碰撞，造成车辆部分受损。被告人徐志新静脉血中乙醇成分含量为218.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人徐志新的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐志新危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人徐志新判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐志新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐志新在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人徐志新自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人徐志新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月23日止，已折抵1日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1369号 申请执行人：王立军，男，1963年4月12日生，汉族，住定州市。 被执行人：王洪宾，男，1979年9月21日生，汉族，住定州市南城区。 关于申请执行人王立军与被执行人王洪宾借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初5228号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初5228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 崔会军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5265号原告：龙玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈光辉，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙玲与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告龙玲到庭参加了诉讼，被告陈光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年起陆续在被告处借款用于日常生活开支及发展做中脉，截至2015年底，被告累计在原告处借款达10万元。原告从2016年起催促被告还款，被告于2018年5月12日向原告出具《借条》，后被告将原告电话设置为黑名单。被告陈光辉未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》及催款短信等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告陈光辉向原告出具《借条》一份，载明：今借到龙玲现金10万元整。嗣后原告多次短信催促被告还款，被告短信回复“我明白，打这么多电话干嘛呢”、“这段时间老火得很，在全力赚钱中，知道了”。原告催促被告还款未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告借款，被告陈光辉向原告出具《借条》，对借款金额10万元的予以确认，结合原告举示的《借条》、催款短信和当事人陈述，本院对原告主张的被告借款的事实予以采信。履行中，被告未及时偿还原告借款，原告起诉来院要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告陈光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龙玲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈光辉负担（此款原告已垫付，被告支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜应胜，男，1975年3月29日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜应胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金44532.94元；2.被告支付拖欠利息4403.75元、本金罚息5890.21元、利息复利1223.95元（利息、罚息、复利截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金44532.94为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4403.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｂ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在履行《个人担保贷款合同》中存在违约行为，故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表及银行进账单、《情况说明》等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年7月3日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，下称平安银行广州东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权；抵押物为被告名下迈锐宝2.0-A/MT豪华版京V（国IV）汽车。机动车登记证书显示该车的车牌号为粤Ｂ×××××，车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行（下称平安银行深圳时代金融支行）。该支行向本院出具情况说明，表示车辆抵押权是代为办理抵押登记，抵押权实际所属方为原告。2017年7月4日，平安银行广州东山支行向被告发放了105000元贷款。被告从2019年7月4日起开始逾期，截至2020年7月6日，被告尚拖欠原告借款本金44532.94元、利息4403.75元、罚息5890.21元、复利1223.95元。成讼。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2600元，有委托代理协议、律师费发票和转账凭证为证。另查明，2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监复〔2018〕19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行广州东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等。原告以及平安银行股份有限公司共同向本院作出《情况说明》，内容为平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行广州东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。中国银监会广东监管局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行广州东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，原告以及平安银行股份有限公司也明确平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法享有本案债权以及相应的从权利。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求其支付律师费、诉讼费等相关费用，现被告违约引发本案诉讼，由此造成原告律师费支出，被告应予以赔偿。被告以其名下粤Ｂ×××××车辆为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，虽然机动车登记证书记载抵押权人为平安银行深圳时代金融支行，但该支行向本院出具《情况说明》，确认车辆的实际抵押权人为原告，被告对此未提出异议，故原告对该车享有抵押权。在被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜应胜向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金44532.94元和利息4403.75元，并支付罚息、复利（截至2020年7月6日的罚息5890.21元、复利1223.95元；从2020年7月7日起的罚息以剩余贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，分别按照《个人担保贷款合同》订明的罚息、复利标准计算至债务付清之日止，罚息不计算复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜应胜向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、被告杜应胜不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告杜应胜名下粤Ｂ×××××车辆所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告杜应胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 沈莹莹法庭记录员陆梓沂
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3485号 原告：王**仁，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：刘甫臣，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 王**仁与刘甫臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王**仁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**仁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王**仁负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 学
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2235号之二 申请执行人：辛芝，女，1980年8月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘福进，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 关于辛芝与杨林、刘福进合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）冀0682民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨林、刘福进未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，辛芝于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福进在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币10304.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 贤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高亚彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14065号原告：杨明贺，男，1961年4月14日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡连芝，女，杨明贺之妻，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周露，男，北京市东城区东花市街道法律服务所职工，住北京市海淀区。被告：北京信科联物业管理有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园18号楼4层4010室。法定代表人：王大山，执行董事。委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。原告杨明贺与被告北京信科联物业管理有限公司（以下简称信科联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中查明，2019年9月6日，北京市海淀区人力资源和社会保障局向杨明贺出具了京海人社工伤认（1080F0387431）号《不予认定工伤决定书》，后杨明贺提起行政诉讼要求撤销北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》，本院于2020年9月11日作出（2019）京0108行初1024号行政判决书，判决：“一、撤销被告北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年九月六日作出的京海人社工伤认（1080F0387431）号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告北京市海淀区人力资源和社会保障局于本判决生效后的法定期限内对原告杨明贺于二○一九年七月十五日提出的工伤认定申请重新作出处理”。2020年11月11日，北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，现杨明贺的职工工伤等级标准并未作出。本院经审查认为，本案杨明贺要求信科联公司支付停工留薪期工资、医疗费、违法解除劳动合同赔偿金等，与杨明贺的工伤等级相关，故杨明贺的工伤等级认定直接关系到本案争议的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁诗晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3065号申请执行人：顾仪，男，1981年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郭锐。申请执行人顾仪与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1463号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州天泽信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾仪于2020年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165780.27元，被执行人应负担的执行费2387元，合计168167.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州天泽信息科技有限公司银行存款人民币168167.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十七日书记员 马佩雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3537号 原告：张艳阳，男，汉族，1982年5月18日出生，住涿州市。 被告：邢国华，男，汉族，1964年9月16日出生，住江苏省通州市。 被告：成跃武，男，汉族，1970年3月15日出生，住江苏省通州市。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款30000元，并自2018年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告在涿州市工程施工期间，从原告处购买五金建筑材料，原告按要求将货物送至位于涿州市工程的工地。2018年10月13日，经结算由二被告向原告出具67131元欠款条，之后二被告给付了部分货款，但至今尚欠原告货款30000元未付，现诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告邢国华，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张艳阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王慧珠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2020）陕0402民初5942号原告王某，男，1980年生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。委托诉讼代理人王振华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会，住所地咸阳市秦都区内。    负责人豆秦涛，系咸阳市秦都区渭滨街道办过唐村党支部书记。委托诉讼代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会（以下简称过唐村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月19日作出（2019）陕0402民初6189号民事判决书。宣判后，原告王某提起上诉，咸阳市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）陕04民终1566号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销了本院（2019）陕0402民初6189号民事判决书，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭就该案进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王振华、被告过唐村委会的委托诉讼代理人白鹏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款205392元；2、依法判令被告承担该笔材料欠款利息至清偿之日止，利息按年息10%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系过唐村村民，长期向外供应建筑沙子和砖块。被告村组于2012年承包了位于秦都区XX路XX城一期供应沙砖材料项目，2012年因被告业务需要随后找到原告，同原告达成口头协议，该协议约定：XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼提供沙子和砖块，约定价位按照丽彩溪悦城工程部的定价给原告支付，每月月底结算”，协议达成后，原告及时按照被告的要求将沙子、砖块供应到指定地点，原告于2013年3月底供应完毕。2013年6月25日原、被告双方结算，共欠原告材料款610000元，被告于2014年4月底仅支付原告材料款240000元，2019年6月4日被告向原告出具《证明》材料一份，内容为：“今证明本村村民王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，在2012年至2014年期间，XX村委XX城一期项目供沙、砖等材料（所有票据村委会已收回）共计发生材料款陆拾壹万元，截止2014年4月村委会已支付贰拾肆万元，尚欠人民币叁拾柒万元至今未付。特此证明。王光荣，咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会。2019年6月4日。”此后，经原告多次追讨该笔材料款，被告现尚欠原告205392元材料款。原告现提起诉讼，请求依法判处。被告过唐村委会辩称，原告之诉超过法律规定的诉讼时效，被告与原告之间不存在买卖合同关系，应为居间合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换了证据，并进行了质证。对原告当庭提供的证据领条、材料清单、报账单、村委会材料结算单、材料采购对账单的真实性及证明目的，被告均不予认可。原告申请证人赵某某、郭某某出庭作证，证人赵某某系原过唐村党支部书记，证人郭某某系原过唐村村民委员兼报账员，其二人分别对原告当庭提供的领条、材料清单、报账单、村委会材料结算单、材料采购对账单上他们个人的签名及真实性予以认可，并证明被告尚欠原告205392元材料款。合议庭经过评议，对原告当庭所举以上证据及证人赵某某、郭某某的证言，予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实：2012年，XX村委会XX城工程的西安中煤建筑工程有限公司第一分公司达成协议，由被告向西安中煤建筑工程有限公司第一分公司供应相应建筑材料。原告王某系过唐村村民，被告与原告约定由原告具体向西安中煤建筑工程有限公司第一分公司承建的XX城XX工地供应沙子、砖等建筑材料，由被告提留相应利润后向原告进行结算。后原告按照约定XX城XX工地供应了沙子、砖等建筑材料，被告支付原告了部分材料款，现尚欠原告205392元材料款未付。本院认为，被告过唐村委会在与西安中煤建筑工程有限公司第一分公司约定由其向工地供应建筑材料后，通过原告王某向工程项目实际供应建筑材料，被告在提留相应利润后负责向原告进行结算，原、被告之间符合买卖合同关系的法律特征。被告所拖欠原告的205392元材料款，应予以支付。被告提出原告的诉讼超过诉讼时效的辩论意见，经查不能成立。被告提出原、被告之间为居间合同关系的辩论意见，本院认为，居间合同是指居间人根据委托人的要求与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案原告并未与西安中煤建筑工程有限公司第一分公司之间订立合同，形成合同关系，西安中煤建筑工程有限公司第一分公司的合同相对人为本案被告，被告并非“居间人”。故被告该辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某材料款205392元及利息（利息以本金205392元为基数，自2014年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7572元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     王志辉人民陪审员     郭俊民人民陪审员     胡朋利 二0二0年十一月十三日 书  记  员     寇研研 1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执463-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杜建兵，男，1976年9月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：龙晓丽，女，1975年5月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：杜俊德，男，1980年11月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：贾艳红，女，1985年1月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杜建兵、龙晓丽、杜俊德、贾艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款241993.78元。被执行人依法应承担执行费3530元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的1996.19元已扣划至我院账户。   经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239997.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3549号申请执行人：张妍。被执行人：王秀爱。关于申请执行人张妍与被执行人王秀爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张妍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。经查明，被执行人王秀爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秀爱银行账户存款1151896元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三日书记员 李      世      雄
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1256号 申请执行人：刘习会，男，1963年7月12日生，汉族，住定州市。 被执行人：崔茜辉，女，1974年9月16日生，汉族，住定州市西城区。 关于申请执行人刘习会与被执行人崔茜辉借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初4238号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月19日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初4238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔会军
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：翁涛，男。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与翁涛合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1660号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1415号申请执行人：柳某1，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：柳某2，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人柳某1、柳某2与被执行人李某合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初639号民事判决书，确定由被执行人李某支付装修款5000元，赔偿违约金1000元，案件受理费25元(已减半收取)，由申请执行人柳某1、柳某2负担4元，被执行人李某负担21元。申请执行人柳某1、柳某2于2020年6月30日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6071元。本案在执行过程中，查明被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某在银行的存款6071元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月四日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1350号 申请执行人：张宝启，男，汉族，1983年3月18日生，住定州市。 被执行人：杨将，男，汉族，1990年6月24日生，住曲阳县。 关于申请执行人张宝启与被执行人杨将借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2756号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 崔会军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3657号 原告：卿大军，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川省仪蓥劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。 法定代表人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 第三人：刘继前，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告卿大军与被告四川省仪蓥劳务有限公司（简称仪蓥公司）工伤保险待遇纠纷一案，成都市中级人民法院发回本院重审，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据卿大军的申请，依法追加刘继前作为第三人参加诉讼。原告卿大军及其委托诉讼代理人陈静、张龙，被告仪蓥公司的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼；第三人刘继前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿大军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇458884.49元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年9月26日起，卿大军在仪蓥公司承建的“御景半岛六期工程”二标段100＃楼从事木工工作，工资每月12000元，双方未签订书面劳动合同，仪蓥公司也未给卿大军购买社会保险。2018年3月9日11时许，卿大军在上述工程工地上换柱板时被台锯锯伤左手腕，伤后仪蓥公司安全员将其送至金堂县××人民医院治疗，于2018年3月28日出院。2019年5月16日，经成都市人力资源和社会保障局认定卿大军为工伤。2019年9月5日，成都市劳动能力鉴定委员会对卿大军的伤情鉴定为工伤致残程度八级。 被告仪蓥公司辩称，卿大军与仪蓥公司之间不存在劳动关系，卿大军的各项工伤保险待遇与仪蓥公司无关，仪蓥公司不是本案适格主体，且卿大军主张的各项待遇金额计算错误。应驳回卿大军的诉请。 仪蓥公司向本院提出诉讼请求：仪蓥公司不承担卿大军的各项损失。事实与理由：仪蓥公司与卿大军不存在劳动关系。卿大军与刘继前存在雇佣关系，卿大军受伤与仪蓥公司无关，其诉请与仪蓥公司无关。仲裁裁决违反法律规定，属无效裁决。 卿大军辩称，卿大军在工作中受伤，被认定为工伤，且鉴定为八级伤残，仪蓥公司没有申请复议，双方之间的劳动关系成立。应驳回仪蓥公司的诉请。 本院经审理认定事实如下： 仪蓥公司是成都恒大御景半岛六期二标段主体及配套工程的劳务承包单位。2017年8月24日，仪蓥公司将上述工程的模板制安分项工程劳务分包给刘继前。2017年9月26日，刘继前雇佣卿大军到案涉工地从事木工工作，约定按每平方米19元计算劳务费。2018年3月9日，卿大军在工作中受伤，被送往金堂县××人民医院住院治疗，2018年3月28日出院。 2019年1月8日，经仲裁裁决：卿大军与仪蓥公司2018年3月9日存在劳动关系。2019年3月12日，本院作出（2019）川0121民初725号民事判决：仪蓥公司与卿大军不存在劳动关系。 2019年5月16日，成都市人力资源和社会保障局对卿大军受到的事故伤害认定为工伤。2019年9月5日，成都劳动能力鉴定委员会认定卿大军工伤致残程度为八级。 2019年11月25日，仲裁裁决：仪蓥公司支付卿大军医疗费1323.2元、一次性伤残补助金65362元、一次性医疗补助金47536元、一次性就业补助金106956元、停工留薪期工资11884元、住院期间生活护理费1520元、伙食补助费380元、劳动能力鉴定费300元；驳回卿大军其他仲裁请求。卿大军、仪蓥公司均不服仲裁。 上述事实，有金劳人仲案（2019）678号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、本院（2019）川0121民初725号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。查明仪蓥公司是案涉工程的劳务承包单位，将分项工程劳务分包给刘继前，而刘继前雇佣卿大军到案涉工地从事木工工作，卿大军在从事雇佣活动中受伤。虽然卿大军与仪蓥公司不存在劳动关系，但由于仪蓥公司违反法律、法规规定将承包业务分包给不具备用工主体资格的刘继前个人，故仪蓥公司在本案中应当承担工伤保险责任。仲裁裁决的各项工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以采纳。综上，卿大军主张458884.49元，本院支持235261.2元，对超额部分不予支持。卿大军的其他诉请，证据不足，本院不予支持。仪蓥公司主张不承担卿大军的各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告四川省仪蓥劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告卿大军235261.2元； 二、驳回原告卿大军的其他诉讼请求； 三、驳回四川省仪蓥劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川省仪蓥劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  刁朱兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  易斯烊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1736号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：孙远春，男，1980年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王金波，女，1980年8月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙岩，男，1990年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙远春、王金波、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告孙远春、王金波、孙岩经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙远春、王金波偿还借款本金49,000.00元和利息8,116.28元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求孙岩承担连带保证责任；3.要求孙远春、王金波、孙岩承担诉讼费用。事实和理由：孙远春与孙岩自愿组成互保小组，2019年3月21日孙远春在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款49,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同、农户互保借款合同。孙远春、王金波系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，孙远春、王金波、孙岩未能偿还借款。孙远春、王金波、孙岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙远春、王金波、孙岩未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙远春与孙岩自愿组成互保小组，2019年3月21日孙远春在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款49,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同、农户互保借款合同。孙远春、王金波系夫妻关系，孙远春妻子王金波在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，孙远春、王金波、孙岩未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙远春、孙岩签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，孙远春未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，王金波知晓并同意孙远春申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人孙岩承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求孙岩承担连带保证责任，未超过保证期间，孙岩作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求孙远春、王金波按合同约定给付利息和逾期利息及孙岩承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求孙远春、王金波偿还借款本息和逾期利息及孙岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙远春、王金波于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金49,000.00元及利息8,116.28元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以49,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、孙岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.00元，减半收取614.00元，由孙远春、王金波负担，孙岩负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1895号 原告：范建明，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：李海琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：宋彦明，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：王竹彦，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告范建明与被告李海琴、宋彦明、王竹彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告范建明及其委托诉讼代理人范柳梅到庭参加本案诉讼。被告李海琴、被告宋彦明、被告王竹彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李海琴、宋彦明共同偿还原告借款本金20万及逾期利息42000元（自2019年5月30日起至2020年5月30日止按月利息1.75%计付）；2、依法判决被告李海琴宋彦明共同向原告支付自2020年5月31日起至实际偿还借款之日止的逾期利息（按照月利息1.75%计付）；3、依法判决被告王竹彦对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李海琴与被告宋彦明系夫妻关系。2019年11月，被告李海琴、宋彦明以经营汗蒸房资金紧张为由，通过被告王竹彦向原告借款20万元。原告为保障自己的债权，要求被告对上述借款承担连带保证责任，后三方约定：原告向被告李海琴、宋彦明出借20万元，月利息为1.75%，借款期限为六个月，被告王竹彦对该笔债务承担连带保证责任。2018年11月29日，原告按照约定以转账方式向被告李海琴支付20万元借款，被告王竹彦向原告出具借条一份。借款期间，被告李海琴、宋彦明按照月息1.75%向原告支付了六个月的利息。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款及逾期利息均未果。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。 被告李海琴、宋彦明均未到庭答辩。 被告王竹彦于休庭后到庭陈述称，借条是其书写的，但是王竹彦仅是中间人，并不作为实际借款人和担保人。实际借款人为宋彦明、李海琴。 经审理查明，被告李海琴与宋彦明系夫妻关系。2018年11月29日，范建明通过中国农业银行账户转账200000元至李海琴银行卡内。 2018年11月30日，被告王竹彦出具借条，载明：今借到范建明现金200000元整（贰拾万元整），借用六个月，于2019年5月30日到期归还。每月30日付3500元利息。 根据王竹彦陈述，2018年11月29日，范建明将款项直接打入李海琴的账户中。次日，王竹彦给范建明出具借条。李海琴另给王竹彦出具借条。休庭后，王竹彦将其持有的李海琴给其出具的借条交法庭并明确陈述相关事实。 以上事实，原、被告陈述、有汇款凭证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告范建明及被告王竹彦分别提交的借条及王竹彦的陈述应当认为，范建明将款项转入李海琴的账户中，应当视为范建明与李海琴之间存在借贷关系。虽然王竹彦出具了借条，但该款项并非进入王竹彦的账户，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应认为范建明与王竹彦之间的借贷关系并未生效。被告李海琴应当对本案所涉债务承担偿还责任。 被告李海琴、宋彦明系夫妻关系，本案所涉款项用于生产经营，故该款项应当由李海琴、宋彦明共同偿还。庭审中，原告未提交证据证明王竹彦对本案所涉款项承担保证责任，故本院对原告要求被告王竹彦承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 本案于2020年7月9日受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）的规定，原告主张的按照月利率1.75%计付利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海琴、宋彦明于判决生效之日起十五日内偿还原告范建明借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2019年5月30日起至款项偿还完毕之日止，按照月利率1.75%计付）； 二、驳回原告范建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，财产保全费1770元，合计6700元，由被告李海琴、宋彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  孙梦佳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘娇娇 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4379号之一 申请人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王键，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张海锋申请执行王键借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1202民初2989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月09日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 力
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6325号 原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所四川省什邡市。 法定代表人：李方忠，董事长。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市龙泉区宁江工业制品厂，集体所有制，住所四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：蒋旭。 委托诉讼代理人：任娟，女，1977年7月1日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。特别授权。 被告：四川宁江山川机械有限责任公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区柏合镇）。 法定代表人：唐旭东，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川章贞律师事务所律师。一般授权。 原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与被告成都市龙泉区宁江工业制品厂、四川宁江山川机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司的委托诉讼代理人贺秦书、乔娜到庭参加诉讼，被告成都市龙泉区宁江工业制品厂的委托诉讼代理人任娟、四川宁江山川机械有限责任公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都市龙泉区宁江工业制品厂支付原告拖欠的货款1760474.71元，并以1760474.71元为基数，从2019年12月31日起按银行同期贷款年利率15.6%计算违约金，算至欠款付清之日；2、请求判令被告四川宁江山川机械有限责任公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费等）均由二被告承担。事实与理由：原告与被告成都市龙泉区宁江工业制品厂于2014年7月20日签订了买卖钢管的《成都市龙泉区宁江工业制品厂产品订货合同》，由被告四川宁江山川机械有限责任公司承担合同的担保责任。各方一直以来友好合作，依据合同约定被告成都市龙泉区宁江工业制品厂前期按期支付原告货款。但截止于2020年9月11日，被告拖欠的货款金额高达1760474.71元，应当支付违约金人民币194532.39元。原告多次向被告催款无果后，故提请诉讼。 被告成都市龙泉区宁江工业制品厂答辩称：案涉欠款系成都市龙泉区宁江工业制品厂的债务，与四川宁江山川机械有限责任公司无关，对违约金没有约定，不应支付违约金。 被告四川宁江山川机械有限责任公司答辩称：1、该公司没有对四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司诉请的案涉款项进行担保，不应当承担连带责任。2、成都市龙泉区宁江工业制品厂为集体所有制企业，至今仍然存在，其不是有限责任公司，不受公司法调整，要求根据公司法相关规定承担连带责任系法律错识，请求驳回其承担连带责任的诉讼请求。 庭审中，原告称对违约金是根据全国银行间同业拆借贷款利率4倍的标准计算，是以四川宁江山川机械有限责任公司与成都市龙泉区宁江工业制品厂人格混同，要求四川宁江山川机械有限责任公司承担连带责任。 庭审中，原告出示了以下证据材料： 1、成都市龙泉区宁江工业制品厂订货合同，销售单，发货单，四川省增值税专用发票，企业询证函，证实，成都市龙泉区宁江工业制品厂欠四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司货款1760474.71元。其中订货合同载明，四川宁江山川机械有限责任公司对成都市龙泉区宁江工业制品厂的合同（2014年8月1日至2014年12月30日）提供担保。 2、关于制品厂债务情况的回复，载明，2020年9月9日，成都市龙泉区宁江工业制品厂致四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，贵公司的来函已收悉，我们及宁江山川公司都非常重视，多次召开专题会议研究，力争10月前与贵公司协商，清偿部分债务。证实，回复中的宁江山川公司即为四川宁江山川机械有限责任公司，与成都市龙泉区宁江工业制品厂为关联关系。 对上述证据材料，成都市龙泉区宁江工业制品厂无异议； 被告四川宁江山川机械有限责任公司无异议，但认为，该证据不能证实，被告四川宁江山川机械有限责任公司、成都市龙泉区宁江工业制品厂为关联关系。 被告四川宁江山川机械有限责任公司出示了以下证据材料： 3、成都市龙泉区宁江工业制品厂的工商登记信息，证实，成都市龙泉区宁江工业制品厂为集体所有制企业，不是有限责任公司，该企业至今仍然存续。 原告对四川宁江山川机械有限责任公司提交的证据不持异议。 本院认为，原、被告出示的证据均来源合法，客观真实，与案件有关联，可以作为定案的根据。成都市龙泉区宁江工业制品厂认可拖欠货款，本院予以认定。原告关于制品厂债务情况的回复、成都市龙泉区宁江工业制品厂订货合同的两份证据不能证实二被告之间为关联企业，应承担举证不利的后果。 本院认为，原告与被告成都市龙泉区宁江工业制品厂签订买卖合同，后原告按要求交付货物，被告成都市龙泉区宁江工业制品厂未支付相应货款，原告有权要求其支付。拖欠货款应支付相应利息，原告以全国银行间同业拆借贷款利率的4倍计算不当，无法律依据，应予以调整，以全国银行间同业拆借贷款利率为标准计算。现有证据不能证实四川宁江山川机械有限责任公司系成都市龙泉区宁江工业制品厂的股东，二者系关联企业，故应不存在公司人格混同的情况，二者不存在关联关系，故原告要求四川宁江山川机械有限责任公司承担连带责任没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉区宁江工业制品厂在本判决生效后一个月内支付四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司货款1760474.71元，并从2019年12月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付1760474.71元的货款资金利息； 二、驳回四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司要求四川宁江山川机械有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11197.50元、保全费5000.00元，由被告成都市龙泉区宁江工业制品厂负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒 锐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1729号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：李华，男，1957年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：祝奎芳，女，1955年11月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李华、祝奎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李华、祝奎芳经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李华、祝奎芳偿还借款本金57,600.00元和利息11,200.03元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求李华、祝奎芳承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日李华在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款57,600.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。李华、祝奎芳系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，李华、祝奎芳未能偿还借款。李华、祝奎芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李华、祝奎芳未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日李华在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款57,600.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。李华、祝奎芳系夫妻关系，李华妻子祝奎芳在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，李华、祝奎芳未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与李华签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，李华未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，祝奎芳知晓并同意李华申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求李华、祝奎芳按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求李华、祝奎芳偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李华、祝奎芳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金57,600.00元及利息11,200.03元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以57,600.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.00元，减半收取760.00元，由李华、祝奎芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3711号申请执行人王炎堂，男。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。关于申请执行人王炎堂与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第87号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存11014元；二、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的收入11014元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店价值11014元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1567号原告：刘吉海，男，1942年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘培林，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘培松，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李春梅（刘培松的妻子），女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘吉海与被告刘培松侵权责任纠纷一案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十一月十一日书记员  王 萍附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。