广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22746号原告：余定田，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市开县××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××796。被告：李国龙，男，1961年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××院背组09，身份证号码：362××××××××××××219。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。原告余定田与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告余定田，被告李国龙的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金150000元及违约金82500元（违约金以150000元为本金，按双方约定的月利率5%计算，自2019年6月1日起计至付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告余定田的借款方，2019年4月1日，原告向被告提供了150000元整的借款，并让被告出具了借条。双方约定被告于2019年5月底前归还全部借款，逾期仍未归还的，双方同意每月按借款总额的5%计收违约金。截至2020年1月6日，被告没有归还过任何一笔借款，且原告多次催收未果。为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告确认收到原告出借的本金150000元，但被告已按月息5%的标准以现金方式向原告支付了6个月的利息；另双方约定的违约金标准超过法律规定，请求法院予以调整。经审理查明，原告与被告为朋友关系。2019年4月1日，被告向原告借款150000元并书写借条，原告于2019年4月1日向李丽芳转账100000元、于2019年4月2日向被告转账39000元，另于2019年4月2日向被告交付现金11000元。原告提供的借条的主要内容为：李国龙（身份证号：362××××××××××××219）借到余定田现金150000元；限期于2019年5月份底归还，逾期不归还每月按总额5%增收滞纳金。被告李国龙确认收到原告出借的150000元。原告主张其分别于2019年6月3日、2019年7月15日收到被告以现金方式支付的6000元、6000元。被告李国龙主张其按照月息5%的标准向原告支付了6个月的利息，但未能明确具体的支付时间、地点及方式。以上事实，有借条、转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李国龙确认收到原告于2019年4月1日出借的150000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，借条约定被告李国龙应于2019年5月31日前归还，现被告李国龙未提供证据证明其向原告归还借款情况，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告归还借款。对于尚欠的借款本金。案涉借条未约定借款期限内的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，本院认定原告与被告未约定借款期限内的利息。被告李国龙主张其已按照月息5%的标准向原告支付了6个月的利息，但未能提供证据证明其主张，故本院对于被告的该主张不予采信。原告自认被告分别于2019年6月3日、2019年7月15日支付了6000元、6000元，原告的该自认对被告李国龙有利，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条的规定，借条约定的每月5%的滞纳金标准违反了法律的强制性规定，本院予以调整为月息2%，对于被告李国龙已支付的超出月息3%的部分应用于抵扣本金。被告李国龙于2019年6月3日支付6000元，经过计算，150000元自2019年6月1日至2019年6月2日期间的利息为300元[150000元×3%/月×（2天/30天）=300元]，余款5700元（6000元-300元=5700元）应用于抵扣本金，即截至2019年6月3日，被告李国龙尚欠原告借款本金144300元（150000元-5700元=144300元）。被告李国龙于2019年7月15日向原告支付了6000元，该144300元自2019年6月3日至2019年7月14日期间的利息为本院认定被告应向原告支付的利息为5995.43[144300元×3%/月×（28天/30天+14天/31天）=5995.43元]，余款4.57元（6000元-5995.43元=4.57元）应用于抵扣本金，即截至2019年7月15日，被告李国龙尚欠原告借款本金144295.43元（144300元-4.57元=144295.43元）。被告李国龙未提供证据证明其已向原告归还上述借款，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于违约金。根据借条的约定，被告李国龙应向原告支付逾期付款违约金，根据前已调整的违约金计算标准，本院认定被告应向原告支付的违约金的计算标准为：以144295.43元为本金，自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止。对于原告要求被告李国龙支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余定田归还借款本金144295.43元；二、被告李国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余定田支付违约金（以144295.43元为本金，自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告余定田的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393.75元（原告余定田已预交），由原告余定田负担623.86元，由被告李国龙负担1769.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。