新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵9001民初7333号    原告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路582号。   法定代表人：苏云辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡建国，男，1962年4月7日出生，该公司工作人员，住石河子市11小区94栋622号。   委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。   被告：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县北京中路1区7丘86幢。    法定代表人：徐雷，该公司董事长。    委托诉讼代理人：石志敏，男，1979年12月16日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆奇台县奇台镇天山南路166号8栋202室。    委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）（以下简称建筑科学研究院）与被告奇台县金满诚房地产开发有限公司（以下简称金满诚公司）建设工程设计合同纠纷一案，建筑科学研究院于2019年8月29日向本院立案后，被告金满诚公司在提交答辩状期间，认为根据双方签订的《建设工程设计合同》第八条，双方未约定仲裁机构及管辖法院，根据法律规定应当适用原告就被告或者合同履行地确定管辖，金满诚公司所在地在奇台县，设计合同的项目所在地也在奇台县，故对管辖权提出异议。本院作出（2019）兵9001民初7333号民事裁定书，驳回金满诚公司的异议。本院依法适用普通程序，庭前组织双方进行了证据交换和质证，公开开庭进行了审理。原告建筑科学研究院的委托诉讼代理人胡建国、张小丽，被告金满诚公司的委托诉讼代理人石志敏、何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建筑科学研究院向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设计费785890元；2.判令被告承担违约金273712.60元；3.判令被告支付原告方案使用费1407320元；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2015年9月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告开发的奇台县圣水世纪广场项目提供施工图设计。合同约定了设计范围，被告应提供设计所需具体资料，第五条约定设计费估算为309.92万元，被告应付款的时间、比例额、付款数额。对于迟延付款的违约责任予以约定。被告未能如约按期提供所需资料，原告补充了设计方案，依约应按标准收费。2015年9月25日，被告接受了原告设计成果，但仅支付设计费160万元，尚欠设计费及方案使用费未支付，为维护原告合法权益，诉请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余设计费75.89万元，方案使用费186.14万元，违约金50.1132万元，合计312.1432万元。   金满诚公司辩称，双方签订设计合同属实，但原告未按照约定向被告提供施工图纸，原告未经被告同意将层高6米变更为5.4米，给被告造成重大损失，是原告违约在先；双方合同约定竣工验收后向原告付款，现付款条件不具备，原告无权全额要求支付设计费；合同签订双方为金满诚公司和建筑设计研究院，石河子分院非合同相对方，原告将设计交由石河子分院设计属于内部行为，石河子分院已办理工商注销登记，被告对管辖提出异议，石河子市法院驳回被告管辖异议，因疫情原因没有提起上诉，被告仍认为石河子市人民法院没有管辖权；根据原告陈述，虽然被告不认可与奇台县鸿宇房地产开发公司间合作关系，但根据原告在另一案件中的陈述，被告与奇台县鸿宇房地产开发公司之间有合作关系，为查明案件事实，应追加奇台县鸿宇房地产开发公司为本案共同被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2015年9月双方签订建设工程设计合同，用以证实双方间约定本合同设计收费估算为309.92万元，就设计费的方式、项目单价、资料交付、设计方案使用费、付款时间及违约责任等予以约定。被告金满诚公司质证，对于该合同真实性认可，但对原告证明目的不认可，原告据此证据无法证实被告未向原告提交设计图，另合同约定分期付款方式,其中第四次支付的占总设计费10%款项约定竣工验收后七日内支付，现原告全额主张付款条件未具备。本院对于双方2015年9月签订建设工程设计合同真实性予以认定。2、原告提供被告方出具收条、设计成果交付登记表、施工图设计文件审查合格书，用以证实被告已收到原告方提供设计成果且经审查合格。被告金满诚公司质证，对于该组证据真实性予以认可。但认为原告未按照约定进行设计，将层高由6米变更为5.4米，造成被告损失。本院对原告提供该组证据真实性予以认定。3、原告提供三份设计变更委托书、一份联系函、一份复函，用以证实被告出具设计变更委托书，最终变更设计费部分为70000元。被告金满诚公司质证，对于该组证据真实性予以认可，但认为原告主张变更部分设计费计算有异议。本院对该组证据真实性予以认定。4、原告提供设计费和方案使用费计算明细，用以证实依据双方合同第2条约定室外市政配套按设计概算取费，按照审图合格证书面积进行计算。被告金满诚公司质证，认为该组工程预算书系原告所属石河子分院出具，其与原告间存在利害关系；另双方设计合同约定设计费由双方另行协商确定，对于原告提出该费用，因设计层高的问题，导致双方至今未对设计费核算确定。本院对于该组证据结合其他证据综合认定。5、原告提供新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终389号民事判决书，用以证实被告金满诚公司诉建筑科学院建设工程设计合同纠纷，金满诚公司没有足够的证据证实建筑科学院存在违约事实，同时建筑科学院在签订、履行合同以及层高的设计工程中均不存在过错，因此，金满诚公司主张建筑科学院存在违约事实并应赔偿1000万元的请求没有事实与法律依据，不予支持。且涉案合同履行期间，金满诚公司分期向建筑科学院共计支付设计费160万元。被告金满诚公司质证认为该判决虽已生效，但金满诚公司已申请再审。6、被告金满诚公司提交新疆建筑科学研究院（有限责任公司）石河子分院工商登记公示信息，用以证实石河子分院已注销，石河子市人民法院没有管辖权。原告质证，认为本案是以新疆建筑科学研究院（有限责任公司）作为原告主体起诉，新疆建筑科学院（有限责任公司）石河子建筑规划分院隶属于新疆建筑科学研究院（有限责任公司），本院认为建设工程设计合同履行地为设计行为完成地，原、被告双方建设工程设计合同约定设计人住所为：石河子市东五路58-C号，邮编832000，开户银行为建行石河子市分行军垦支行，账号65001631400052501508。故石河子市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。6、被告金满诚公司提供乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初114号判决书，证实被告已向原告支付设计费160万元，该判决书认定鸿宇房地产公司与金满诚公司是合作关系，鸿宇房地产公司与本案审理结果有利害关系，应当追加鸿宇房地产公司为本案被告。原告质证，对于被告证明目的不予认可。认为已生效的自治区高级人民法院判决书已释明。本院依据已生效的（2018）新民终389号民事判决书认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，依据（2018）新民终389号民事判决书认定事实如下：2015年9月，金满诚公司（发包人）与建筑科学院(设计人）签订《建筑工程设计合同》约定，发包人委托设计人承担奇台圣水世纪广场项目施工图设计。分项目包括：一期商业（水世界及配套、餐厅、商业）、住宅、主题酒店、地下车库及配套、室外道路铺装、绿化景观、室外市政(给排水、供热、电力电讯）、燃气室内设计、燃气室外设计施工图。发包人应向设计人提交的资料及文件为：委托书、全套规划图（cad及文字）、地形图、盖章确认的工程地质勘察报告、建筑方案设计图（cad）、规划设计条件、用地规划许可证复印件、建筑红线图。合同设计收费估算为309.92万元，设计费支付进度：第一次付费为合同签订后七日内支付20%，即61.98万元；第二次付费在施工图完成后七日内支付50%，即154.96万元；第三次付费在施工图审图通过后七日内20%，即61.98万元；第四次付费在竣工验收后七日内支付10%即31万元。上述约定说明：(1、提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。2、在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。3、实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。4、本合同履行后，定金抵作设计费）。违约责任条款7.2条约定发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同约定：设计人名称新疆建筑科学院（有限责任公司），设计人住所石河子市东五路58-C号，邮编832000，开户银行建行石河子市分行军垦支行，账号65001631400052501508。该份合同签订后，建筑科学院履行了合同义务，于2015年9月29日向陆彦云（系金满诚公司法定代表人徐雷的丈夫）交付全套施工图（蓝图）3份，各专业计算书1份，消防设计专篇及光盘1份。此后，金满诚公司将施工图纸送至新疆蓝图勘察设计图审查中心审核。2015年12月21日，陆彦云从该审查中心签字领取了审图合格证，建筑科学院作出的施工图经评审合格。涉案工程于2016年4月开始施工。涉案合同履行期间，金满诚公司于2015年9月29日通过王军平的银行账户向新疆建筑科学研究院（有限责任公司）石河子分院（账户30726701040011849）支付600000元，2016年4月19日通过陆彦云的账户向新疆建筑科学研究院（有限责任公司）石河子建筑规划分院账户（65001631400052501508）支付设计费1000000元，共计支付设计费160万元。建筑科学院分别于2015年9月28日、2016年5月17日、2016年6月16日分三笔向金满诚公司开具了等额增值税发票。   2017年2月，金满诚公司以建筑科学院设计错误，未能按合同约定进行设计，造成建设项目未能完全达到规划用途，给金满诚公司的房产销售造成重大影响，导致经济损失惨重为由提起诉讼，要求建筑科学院赔偿1000万元。经两级法院审理终结，一审法院判决驳回金满诚公司的诉讼请求，金满诚公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院进行二审终审，认为金满诚公司没有足够的证据证实建筑科学院存在违约事实，同时建筑科学院在签订、履行合同以及层高的设计等过程中均不存在过错，因此，金满诚公司上诉主张建筑科学院存在违约事实并应赔偿1000万元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持，判决驳回上诉，维持原判。   另查，在金满诚公司诉建筑科学院设计合同纠纷一审期间，经查找，鸿宇公司及其法定代表人陈昆仑均下落不明，故一审法院对建筑科学院申请追加鸿宇公司为本案第三人不予采信。   又查，(2018)新民终389号民事判决书中关于鸿宇公司、建筑科学院于2015年5月签订的《建筑工程设计合同》与金满诚公司、建筑科学院于2015年9月签订的《建筑工程设计合同》的关系及该两份合同履行的问题。审理认定，结合建筑科学院的举证情况、两方当事人的陈述是否符合客观情况以及双方当事人对白姓工程师事实的陈述等综合考虑后判断，采纳建筑科学院对上述两份合同签订及履行情况的意见，在金满诚公司没有提供合法有效的证据证实其对上述两份设计合同签订及履行情况的意见成立的情形下，对其意见不予采纳。   2019年8月，原告建筑科学院具状起诉来院。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案双方签订《建筑工程设计合同》，该份合同签订后，建筑科学院履行了合同义务，于2015年9月29日向陆彦云（系金满诚公司法定代表人徐雷的丈夫）交付全套施工图（蓝图）3份，各专业计算书1份，消防设计专篇及光盘1份。此后，金满诚公司将施工图纸送至新疆蓝图勘察设计图审查中心审核。2015年12月21日，陆彦云从该审查中心签字领取了审图合格证，建筑科学院作出的施工图经评审合格。涉案工程于2016年4月开始施工。2016年6月30日，被告金满诚公司复函原告建筑科学院，主要内容：“贵院2016年6月18日所发联系函已收悉，经我公司领导审议同意联系函所述内容，追加设计费按贵院联系函所陈述价格的40%支付，请贵院接到此复函后在2016年7月2日将正式变更蓝图送至我公司。”2016年8月，被告金满诚公司在原告提供设计成果交付登记单上签收。关于被告金满诚公司辩称原告无权全额要求支付设计费，合同约定竣工验收后支付条件未成就的辩解理由本院不予采信。被告金满诚公司应依合同约定向原告支付设计费，双方合同约定公共建筑部分（商业）建筑设计费用标准为28元／平方米；地下车库部分建筑设计费用标准为20元／平方米；住宅部分建筑设计费用标准为16元／平方米；室外市政配套按设计概算取费。最终建筑面积以实际出图面积为准，设计费多退少补。本案中，双方对已支付设计费160万元均无异议，原告建筑科学院依据《工程勘察设计收费标准使用手册》、《工程勘察设计收费计价表》、《建筑市政工程各阶段工作量比较表》计算被告金满诚公司支付设计费和方案使用费，符合双方合同约定及上述规定，本院予以支持。剩余未付款数额认定为设计施工图费用75.89万元、建筑方案使用费186.14万元，合计262.03万元。依据双方合同违约条款约定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。结合本案合同实际履行情况，原告认为违约金约定过高自行变更主张改为逾期利息损失，系原告对自身权益的处分，本院无异议。对于原告主张逾期利息损失本院认定自2016年9月至2019年8月起诉止 ，按照银行市场报价利率3.85% 计算为277424.26元。    关于被告金满诚公司辩称应追加鸿宇公司为被告的请求，结合已生效的（2018）新民终389号民事判决书审理查明认定事实，依据原、被告双方签订《建设工程设计合同》，鸿宇公司不是合同相对方，故对于被告金满诚公司申请追加鸿宇公司为本案被告本院不予采信。   本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订设计合同，原告依约定交付设计成果，被告应履行支付设计费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百六十三条、二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、 被告奇台县金满诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆建筑科学院（有限责任公司）设计费758900元；    二、被告奇台县金满诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆建筑科学院（有限责任公司）设计方案使用费1861400元；    三、被告奇台县金满诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆建筑科学院（有限责任公司）违约损失277424.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30501元，送达费135元，合计30636元（原告已预交），原告自行负担654元，被告奇台县金满诚房地产开发有限公司负担29982元，与前款同期给付原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                审 判 长 冀 鹏 超     人民陪审员 鲁 秀 芝    人民陪审员 赵   荣         二〇二〇年十一月十六日         书 记 员 晁 惠 敏      1