上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18322号原告：龚琴莲，女，1958年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海振军物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱华，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市。主要负责人：李贵芳，经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告龚琴莲与被告上海振军物流有限公司(以下简称“振军公司”)、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱秀利、被告振军公司的法定代表人钱华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计880,599.94元，其中由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告振军公司负责赔偿。诉讼过程中，原告按照重新鉴定意见将诉请金额变更为563,523.24元。事实和理由：2018年8月7日14时50分许，在奉贤区西闸公路沪金高速入口处，被告振军公司员工袁昂华驾驶沪ELXXXX重型货车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，袁昂华负事故全部责任。经查，事故车辆沪ELXXXX在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息525天、营养240天、护理495天(含二次手术)。又经重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息至评残前一日、营养180天、护理210天。被告振军公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，袁昂华系我司员工，事发时正在工作，相关事故赔偿责任由我司承担；事故车辆沪ELXXXX在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告损失；事发后已垫付原告140,000元，同意承担律师费5,000元。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定持有异议，对于原告的伤残与事故的关联性及医疗费的关联性要求重新鉴定；事故车辆沪ELXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证、从业资格证均有效的情况下，我司同意承担相应的赔偿责任；医疗费依法处理，住院天数认可，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金无异议，交通费认可500元，衣物损不认可，住院用品费、鉴定费、律师费均不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、驾驶员袁昂华系被告振军公司的员工，事发时正在工作，相关事故的赔偿责任由被告振军公司承担，事发后振军公司已垫付原告140,000元；3、事故车辆沪ELXXXX在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、原告因伤住院治疗39天，加上门急诊治疗，共支出医疗费271,157.54元(已扣除伙食费)；5、原告因本次事故还支出住院用品费39.80元、住院期间护理费3,560元(40天)、鉴定费3,350元、律师费5,000元(双方协商)；6、被告阳光保险公司因对原告的伤残鉴定持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，重新鉴定意见为原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息至评残前一日(以第一次鉴定时间为准)、营养180天、护理210天，重新鉴定费3,150元由被告阳光保险公司预付；7、原告系本市农村户口，定残时已年满61周岁(以第一次鉴定时间为准)。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、袁昂华的驾驶证复印件、沪ELXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、住院用品费发票、护理费发票、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告振军公司员工袁昂华驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告振军公司负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费271,157.54元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数39天计算为780元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照重新鉴定意见确定的180天计算为7,200元；护理费，住院期间护理费3,560元(40天)，本院凭票予以确认，剩余170天的费用原告主张按照40元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，合计计算为10,360元；误工费，原告提供的银行流水显示未存在扣发情况且该银行流水的真实性存疑，故本院不予支持；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算的依据不足，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算19年为88,298.70元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为7,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可800元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费，因重新鉴定意见推翻了原来的鉴定意见，该费用由原告自行承担；住院用品费39.80元及律师费5,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为390,936.04元，除住院用品费、律师费外，应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付116,758.70元(含医疗费用10,000元，死亡伤残106,458.70元，财产损失300元)；不足部分269,137.54元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内全额赔付；住院用品费39.80元及律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告振军公司负责赔偿。鉴于被告振军公司已经垫付140,000元，原告应当返还134,960.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告龚琴莲损失385,896.24元；二、原告龚琴莲于本判决生效之日起十日内返还被告上海振军物流有限公司134,960.20元；三、驳回原告龚琴莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告龚琴莲负担1,000元，由被告上海振军物流有限公司负担3,400元；重新鉴定费3,150元，由被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。