江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民初689号 原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。 法定代表人：吴炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：建湖县新歌声娱乐中心,住所地盐城建湖县湖中南路186号恒隆广场5楼（新歌声量贩KTV）。 经营者：杨忠。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。 原告北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称先锋公司）与被告建湖县新歌声娱乐中心(以下简称新歌声娱乐中心)侵害放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。先锋公司委托诉讼代理人干家磊、新歌声娱乐中心委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《便利店》等66首侵权作品（具体详见作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失9900元，律师费2000元，公证费500元，其他合理费用300元，共计12700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：《便利店》等66首歌曲系原告全力打造的原创音乐作品，原告对该批作品享有著作权。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。 新歌声娱乐中心答辩：1.原告诉讼主体不适格。原告系音集协的会员，依据原告与音集协的授权合同，侵权诉讼的权利已授权音集协行使。2.由于原告庭前未明确侵权歌曲的清单，也未提供取证视频，所以就原告主张的歌曲与其权属歌曲的声音画面是否一致，被告无法当庭发表意见，请原告提供取证光盘和取证视频，被告庭后提交书面的比对意见给法庭。3.被告与音集协签订了《著作权许可协议》，有权使用音集协管理的包括原告授权给音集协的所有歌曲。4.原告主张的损失金额过高。 为证明其主张，先锋公司向本院提交以下证据： 证据1.MTV音像出版物《音乐CLUB》。根据该出版物所载明的版权人、国际标准书号（ISBN）和每首歌所独有的ISRC等信息，可以确认该出版物系合法出版物，证明原告系涉案MTV的著作权人。 证据2.2016年10月25日原告出具给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的公函一份。证明原告已经书面致函音集协,终止涉案114首歌曲授权并收回涉案114首作品管理权，原告有权以自己名义维权。 证据3.2017年10月30日，原告向案外人北京纵横世代国际娱乐文化有限公司出具的通知书。证明因北京纵横未支付相应版权使用费,原告于2017年10月30日向其发通知函，要求解除转让协议，收回案涉114首歌曲的版权。该114首歌曲与原告提交的音像光盘歌曲相一致,进一步证明原告是涉案歌曲的著作权人。 证据4.2017年12月27日，北京纵横世代影业有限公司向原告发出的确认函一份。北京纵横世代影业有限公司已经确认将涉案114首歌曲的版权交回原告,证明原告系涉案歌曲的权利人。 证据5.（2019）宁雨证经内字第1761号公证书，证明原告在被告经营场所内,经南京市雨花台公证处依法现场取证,被告出于盈利为目的,在点歌系统中收录了版权属于原告的MTV歌曲,被告的行为已构成侵权。 证据6.公证费发票。证明因被告侵权,原告为了维权需要支出的合理费用，律师费请法庭酌情认定。 证据7.原告与音集协的邮件往来记录，证明音集协每年分配给原告的版权费明细中，没有涉案歌曲，音集协对涉案歌曲没有管理权。 被告新歌声娱乐中心质证认为：证据1.真实性无异议，但原告出具给音集协的公函已将其享有著作权的114首歌曲转让给北京纵横公司，仅凭该光盘不能证明原告还是歌曲的著作权人。证据2.系复印件真实性无法确认，从内容来看这些歌曲权利人已变更为案外人北京纵横公司。被告已经与音集协签订许可合同，可以使用音集协集体管理的所有歌曲。证据3.原件是原告自己加的公章，真实性不认可。根据确认函，原告给纵横公司的函件是邮寄提供的，原告应当提供相应的邮寄凭证，来证明该函件已经送达纵横公司。证据4.原告陈述确认函落款日期是2017年的12月27日，从表现形式来看，形成时间并不是2017年，纸张很新，可能是原告为了本案诉讼让北京纵横公司出具，加之原告未提供与北京纵横公司的转让合同，故原告并非案涉歌曲的权利人。证据5.真实性无异议。证据6.无异议。证据7.真实性不认可，被告是KTV经营者，只知道原告是音集协的会员并签订了许可合同，至于原告授权哪些歌曲给音集协管理，被告不知情。 庭后原告提供了涉案侵权歌曲的清单、MTV音像出版物《音乐CLUB》及公证取证的光盘，被告质证认为：原告主张提供的公证书所附歌曲清单序号130-195，合计66首。经比对，被告对取证与权属视频画面一致性认可，但《便利店》、《红心皇后》、《蜜月相册》、《期待明天》、《猫和老鼠》、《我的梦在雪里燃烧》、《情圣》，合计7首歌曲的画面系卡通画面;《快乐指数》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》合计3首系演唱会版本，上述10首不属于类电影作品，不享有放映权。 被告新歌声娱乐中心提交以下证据： 证据1.2008年9月23日原告与音集协签订的《音像著作权授权合同》及原告开具给音集协的发票，证明原告至今仍是音集协的会员，已将享有著作权的音像作品信托音集协集体管理，原告不得自行行使向使用者发行许可并向侵权使用者提起诉讼。 证据2.被告与音集协签订的2018、2019年度《著作权许可合同》、发票及2020年度《著作权许可协议》、银行回单，证明被告已获得音集协许可使用其集体管理的音像作品，即使被告使用了原告的音像作品，亦属于合法使用。 证据3.2020年10月15日，原告在淮安中院起诉多家KTV场所的开庭笔录，在该笔录第8页倒数第1段第一行，原告对于被告提供的证据1的真实性没有异议。 原告先锋公司质证认为： 证据1.系彩色复印件真实性无法确认，不能证明原告将其名下所有歌曲的版权都授权给音集协代为行使集体管理职能，事实上原告名下有很多首自有版权歌曲，只是将其名下部分版权的歌曲授权给音集协。原告起诉的涉案歌曲并不在原告与音集协签订的协议范围内，故被告以此协议来抗辩不承担赔偿责任，无事实和法律依据。原告收取音集协该笔款项是基于授权音集协行使集体管理歌曲的数量，点播报告计算点播率等因素核算而来，音集协对于点播歌曲的数量和目录是明知的。 证据2.真实性无异议，关联性不予认可。1.被告与音集协签订的协议，只能约束签订双方，不影响被告对第三人侵权行为的认定；2.音集协仅对其管理范围内的作品有权签订《许可协议》，超管理权限与被告签订协议，被告可以追究其违约责任，不影响原告作为权利人主张权利；3.该协议内容及《著作权集体管理条例》均规定了音集协作品库、音集协经权利人授权管理作品等，被告作为专业经营者，应当知晓、也有义务知晓音集协权利范围。故即使被告与音集协签订了《许可协议》，也不能证明其主观没有过错，在赔偿费用上亦不应当减少。 证据3.被告陈述原告代理人对于协议的真实性无异议，同本案并不具有关联性。因为在淮安中院被告提交的音像著作权授权合同是否与本案一致，原告无法确认。 原告所举的证据均为原始书面证据或实物证据，且与本案事实相关，能够形成证据锁链，本院对其证据予以认定。被告所举证据的真实性予以确认，关联性和证明力本院将结合案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》系中国数字文化集团有限公司出版，条形码号ISBN978-7-88106-107-8,版权人为先锋公司，该专辑包括六张光盘，其中第一张光盘为《音乐CLUB》、《爱上了骄傲》、《此时此刻》、《冷冷的告白》、《落叶的季节》、《沫沫》、《他爱她爱他爱她》、《我思念的酒杯》、《雅丽》、《长夜》、《爱谁》、《爱一个人可以爱多久》、《宝贝》、《北京夜末眠》、《便利店》、《不是》、《当初那么傻》、《放了吧》、《飞》等19部音乐电视作品；第二张光盘为《分手不哭》、《高山青》、《海市蜃楼》、《红心皇后》、《就这样结束了吗》、《枯萎的玫瑰》、《没有故事的人》、《蜜月相册》、《男人狠一点》、《你爱着他》、《配角》、《期待明天》、《让我相信爱》、《如果爱有下一回》、《思念风筝》、《索菲雅SOFIA》、《天下第一媒》、《为谁》、《想你让我醉》等19部音乐电视作品；第三张光盘为《小妹你真好》、《宿命论》、《雪莲花》、《阴差阳错》、《永驻》、《雨季》、《最爱》、《百分之X的友谊》、《心锁》、《宝贝》、《你是我的天使》、《我喜欢宋婧龄》、《我喜欢吴诗曼》、《我喜欢吴阳川吴诗曼宋婧龄》、《幸福可心吴诗曼》、《幸福可心宋婧龄》、《幸福可心吴诗曼宋婧龄》、《宇宙环游》、《好媳妇》等19部音乐电视作品；第四张光盘为《不想一个人》、《不要轻易说分手》、《只想给你幸福》、《奇幻之旅》、《两全其美》、《我的梦在雪里燃烧》、《最初的美丽》、《猫和老鼠》、《迷失东京》、《情圣》、《如烟》、《好年头》、《快乐指数高》、《人间天堂》、《有爹有娘才是咱的福》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》、《沉默眼泪》、《不知如何报答你》等19部音乐电视作品；第五张光盘为《北极星》、《离愁》、《那片天空》、《你的风衣》、《夕照情》、《游园惊梦》、《游子回来了》、《不是你情人》、《梦想在前方》、《明月》、《悄悄话》、《亲爱的你》、《他乡》、《外貌协会》、《小小幸福》、《谢谢你一直爱着我》、《雨过天晴》、《圆满》、《再见蓝天》等19部音乐电视作品；第六张光盘为《保佑》、《保佑演唱会版》、《慈祥的阿爸》、《慈祥的阿爸演唱会版》、《风中的额吉》、《故乡情》、《故乡情演唱会版》、《祈祷》、《天韵摇篮曲演唱会版》、《忘不了演唱会版》、《遥远的妈妈》、《遥远的妈妈演唱会版》、《爱珍藏》、《母亲愿您长寿演唱会版》、《珍爱演唱会版》、《祝愿演唱会版》、《四季的爱演唱会版》、《吻你》、《吻你演唱会版》等19部音乐电视作品，上述合计114部音乐电视作品。 2016年10月25日，先锋公司向中国音像著作权集体管理协会出具《公函》，载明：先锋公司与中国音像著作权集体管理协会于2010年签订了《音像著作权授权合同》，原合同有效期限至2016年12月31日，现因先锋公司业务需要，将享有的《保佑》、《保佑演唱会版》、《慈祥的阿爸》、《慈祥的阿爸演唱会版》、《风中的额吉》、《故乡情》、《故乡情演唱会版》等114首作品的著作权全部转让给了北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，涉及上述作品，先锋公司终止授权，收回中国音像著作权集体管理协会对上述作品管理的权利，特此通知中国音像著作权集体管理协会在收到本公函后30个工作日内通知所有授权使用单位停止使用本公函涉及的音乐电视作品，如有使用需要请与北京纵横世代国际娱乐文化有限公司洽谈。特此通知。 2017年10月30日，先锋公司向北京纵横世代国际娱乐文化有限公司出具通知书，载明先锋公司于2016年10月，因业务需要，将享有《保佑》、《保佑演唱会版》、《宇宙环游》、《好媳妇》等114首作品的音乐版权转让给了北京纵横世代国际娱乐文化有限公司，但因北京纵横世代国际娱乐文化有限公司一直未支付版权费，现先锋公司于2017年10月30日收回上述114首作品著作版权，特此通知。 2017年12月25日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京纵横世代国际娱乐文化有限公司变更名称为北京纵横世代影业有限公司。2017年12月27日，北京纵横世代影业有限公司向先锋公司出具确认函，载明先锋公司于2017年10月30日邮寄的关于收回114首作品的著作权版权通知，经全体股东决定，同意先锋公司收回114首作品著作权版权的决定。 南京超汇文文化发展有限公司接受先锋公司的委托，指派其工作人员陈孩向江苏省南京市雨花台公证处申请办理证据保全公证。陈孩称，江苏省盐城市部分娱乐场所未经先锋公司许可，擅自使用其依法享有权利的音乐电视作品，涉嫌侵犯先锋公司的著作权（音乐电视作品的复制权、放映权、传播权等）。为了维护自身合法权益，为日后可能发生的诉讼收集和固定证据，先锋公司特委托南京超汇文文化发展有限公司以自己的名义对上述娱乐场所的取证行为进行保全证据公证。南京超汇文文化发展有限公司指派陈孩实施取证行为。2019年11月13日，江苏省南京市雨花台公证处公证员陈某,4、公证员助理杨超与陈孩来到位于江苏省盐城市建湖县的新歌声KTV,通过定位的方式显示其位于湖中南路××广场××层。应陈孩的要求，公证人员使用自己的手机对娱乐场所的门头进行拍照。随后，公证员陈某,4，公证员助理杨超随同陈孩进入该场所，以普通消费者身份进入830包间进行消费。应陈孩的要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌及包间内的控制面板进行拍照，并对付款后手机接收的两张电子账单详情进行拍照。陈孩在该包间内使用电子设备查找相关歌曲。开始摄像前，公证员陈某,4将公证处专门用于证据保全的摄像机及格式化好的储存卡交由陈孩，由陈孩将存储卡装入摄像机。随后，陈孩打开摄像机开始摄像，陈孩使用电子设备依次点播了相关歌曲(见《歌曲清单》)，并对所点播歌曲的播放过程进行了录像。点播歌曲播放结束后，陈孩关闭摄像机，将摄像机和存储卡，交给公证员陈某,4保管。公证人员将存储卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。对上述公证保全过程，江苏省南京市雨花台公证处于2019年11月15日出具了（2019）宁雨证经内字第1761号公证书。 庭审中，先锋公司确认（2019）宁雨证经内字第1761号公证书《歌曲清单》103首中的66首音乐电视作品涉嫌侵犯先锋公司的著作权，具体侵权清单附后。经比对，上述66首歌曲，与先锋公司《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》中所对应的作品在影音、画面、歌词等方面相同。 案件审理中，先锋公司明确对涉案侵权歌单中《快乐指数》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》3部音乐电视作品，不再主张新歌声娱乐中心存在侵害著作权行为。 另查明，新歌声娱乐中心系个体工商户，经营者杨忠，注册日期2017年2月10日，经营范围：KTV服务；食品、日用百货零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本案争议焦点：1.先锋公司的诉讼主体是否适格；2.新歌声娱乐中心是否实施了侵犯先锋公司著作权的行为；3.如新歌声娱乐中心构成侵权，应承担何种法律责任。 本院认为： 一、先锋公司对涉案63部音乐电视作品享有著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。先锋公司提供的《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》显示，涉案音乐电视作品的著作权属于先锋公司，在无其他相反证明的情况下，应认定先锋公司为涉案《便利店》等63首音乐电视作品的著作权人。先锋公司曾于2016年10月将包括涉案《便利店》在内的114部音乐电视作品的著作权转让给北京纵横世代影业有限公司，后于2017年10月30日又收回，北京纵横世代影业有限公司对此予以确认。因此，涉案63部音乐电视作品的著作权人仍为先锋公司。在2016年10月25日，先锋公司向中国音像著作权集体管理协会出具公函，终止中国音像著作权集体管理协会对包括涉案《便利店》在内的114部音乐电视作品的集体管理。因此，先锋公司是本案的适格原告。 二、新歌声娱乐中心实施了侵害先锋公司著作权的行为。 著作权包括著作人身权与著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属于著作财产权。新歌声娱乐中心未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案63部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了先锋公司对涉案作品所享有的放映权。 关于新歌声娱乐中心认为公证书所附歌曲清单中《便利店》、《红心皇后》、《蜜月相册》、《期待明天》、《猫和老鼠》、《我的梦在雪里燃烧》、《情圣》，合计7首歌曲的画面系卡通画面，不属于类电影作品，不享有放映权的问题。本院认为，该7首歌曲的动画系先锋公司委托第三方制作，先锋公司是动画权利人，制作的动画表达出了歌曲的主题，在拍摄技术上采用逐帧拍摄并连续播放而形成运动的影像技术，具有独创性，属于著作权法上的类电影作品，享有放映权，应当受到保护。 关于新歌声娱乐中心认为其与音集协签订了《著作权许可协议》，有权使用涉案63部音乐电视作品。本院认为，根据先锋公司出具给音集协的公函，先锋公司已终止音集协对144首歌曲的授权，并收回授权音集协对上述作品管理的权利。因此，新歌声娱乐中心与音集协签订的《著作权许可协议》中并不包含涉案63部音乐电视作品，故新歌声娱乐中心的该辩解无事实与法律依据，本院不予采信。 三、新歌声娱乐中心应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因先锋公司未能举证新歌声娱乐中心侵权给其造成损失的具体数额，也未能举证新歌声娱乐中心因侵权所获的违法所得，因此综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、新歌声娱乐中心的营业规模、主观过错程度、先锋公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，本院酌情确定新歌声娱乐中心赔偿先锋公司经济损失及合理支出合计5950元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告建湖县新歌声娱乐中心于本判决生效之日起立即删除涉案《便利店》等63部音乐电视作品； 二、被告建湖县新歌声娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京先锋创意文化传播有限公司经济损失及合理费用共计5950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元，由被告建湖县新歌声娱乐中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。 审 判 长  龚春光 审 判 员  贾 娟 人民陪审员  江 蓝 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜 附：侵权歌单 沫沫 吴炜（吴陌川） 爱谁 吴炜（吴陌川） 爱一个人可以爱多久 吴炜（吴陌川） 宝贝 吴炜（吴陌川） 北京夜未眠 吴炜（吴陌川） 便利店 吴炜（吴陌川） 不是 吴炜（吴陌川） 当初那么傻 吴炜（吴陌川） 放了吧 吴炜（吴陌川） 飞 吴炜（吴陌川） 分手不哭 吴炜（吴陌川） 高山青 吴炜（吴陌川） 红心皇后 吴炜（吴陌川） 就这样结束了吗 吴炜（吴陌川） 没有故事的人 吴炜（吴陌川） 蜜月相册 吴炜（吴陌川） 男人狠一点 吴炜（吴陌川） 你爱着他 吴炜（吴陌川） 配角 吴炜（吴陌川） 期待明天 吴炜（吴陌川） 让我相信爱 吴炜（吴陌川） 如果爱有下一回 吴炜（吴陌川） 思念风筝 吴炜（吴陌川） 索菲雅 吴炜（吴陌川） 天下第一媒 吴炜（吴陌川） 想你让我醉 吴炜（吴陌川） 小妹你真好 吴炜（吴陌川） 宿命论 吴炜（吴陌川） 雪莲花 吴炜（吴陌川） 阴错阳差 吴炜（吴陌川） 百分之X的友谊 吴炜（吴陌川）、张语倢 心锁 吴炜（吴陌川）、张语倢 你是我的天使 吴诗曼 我喜欢 吴诗曼 幸福可心 吴佩佩、宋婧龄 我喜欢 宋婧龄 幸福可心 宋婧龄 不要轻易说分手 王大宇 只想给你幸福 王大宇 两全其美 刁寒 我的梦在雪里燃烧 刁寒 最初的美丽 刁寒 猫和老鼠 红蓝铅笔 迷失东京 红蓝铅笔 情圣 红蓝铅笔 好年头 张琳 人间天堂 张琳 有爹有娘才是咱的福 张琳 北极星 张语婕 那片天空 张语婕 你的风衣 张语婕 夕照情 张语婕 不是你情人 卓依婷 梦想在前方 卓依婷 明月 卓依婷 悄悄话 卓依婷 亲爱的你 卓依婷 他乡 卓依婷 外貌协会 卓依婷 小小幸福 卓依婷 谢谢你一直爱着我 卓依婷 雨过天晴 卓依婷 再见蓝天 卓依婷                                                                附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。