广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14676号原告：中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市××××××××××。负责人：罗冠红，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市唯润电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇128工业区兴隆六街七号一栋三楼A座。法定代表人：从某1。被告：从某1，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××，公民身份号码422××××××××××××716。原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行（以下简称农业银行）与被告东莞市唯润电子科技有限公司（以下简称唯润公司）、从某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邓自芬，被告唯润公司的法定代表人从某1、被告从某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唯润公司、从某1立即向原告农业银行偿还贷款本金122,378.13元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年7月21日，利息6,029.78元，复利110.53元，罚息2,146.98元，利息、罚息、复利应计至被告唯润公司、从某1清偿上述借款本息之日止）；2.判令被告唯润公司、从某1立即向原告农业银行补偿律师费10,033元；3.判令被告唯润公司、从某1承担本案诉讼费。事实和理由：被告唯润公司、从某1于2019年4月12日通过农行电子银行渠道与原告农业银行签订编号为440×××××××××××783的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，并由被告唯润公司、从某1向原告农业银行申请用款，确定被告唯润公司、从某1共同向原告农业银行借款131,000元，贷款用途为生产经营，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日，借款利率为固定利率，执行年利率为4.56%，计息、结息方式为按日计息，利随本清。该借款合同第3.3.3条、3.3.4条分别约定了罚息、复利的计算方式，第4.4条约定律师费由被告承担，第5.11.1条约定发生争议向原告农业银行所在地人民法院提起诉讼。2019年4月12日，原告农业银行按合同约定向被告唯润公司发放了贷款131,000元。上述贷款于2020年4月11日到期后，被告唯润公司、从某1均没有依约还款，己构成违约，拖欠金额已列明于诉讼请求内。综上，被告唯润公司、从某1的行为已严重违反了借款合同的约定，严重损害了原告农业银行的合法权益。为维护自身的合法权益，原告农业银行向法院提起诉讼。被告唯润公司、从某1辩称：确实欠原告农业银行款项，目前没有能力偿还原告农业银行的款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告唯润公司、从某1与原告农业银行签订了编号为440×××××××××××783的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。该合同约定：原告农业银行按借款额度131,000元向被告唯润公司、从某1发放短期流动资金贷款；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款额度有效期间自2019年4月12日至2020年4月11日；借款执行固定利率，按日计息，利随本清；被告唯润公司、从某1未按该合同约定的期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期的借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告唯润公司、从某1未按期支付利息的，原告农业银行从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因被告唯润公司、从某1违约致使原告农业银行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，原告农业银行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告唯润公司、从某1承担。上述合同签订后，原告农业银行根据被告唯润公司、从某1的申请于2019年4月12日向被告唯润公司、从某1发放了贷款131,000元，执行年利率为4.56%。后被告唯润公司、从某1没有依约还款付息。截至2020年10月29日，被告唯润公司、从某1尚欠原告农业银行借款本金115,096.07元、利息6,029.78元、罚息4,168.82元、复利253.85元。因本案诉讼，原告农业银行委托广东法仕律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告农业银行向广东法仕律师事务所支付了律师费10,033元。以上事实，有原告农业银行提交的《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、对公账户交易明细、欠款明细表、《委托代理协议》、广东增值税普通发票、债务逾期催收通知书、业务凭证，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：被告唯润公司、从某1应否向原告农业银行返还借款本金及支付利息、罚息、复利、律师费。原告农业银行与被告唯润公司、从某1之间形成的金融借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告农业银行已经向被告唯润公司、从某1发放贷款，被告唯润公司、从某1应当根据双方约定按期偿还借款本金并支付利息。被告唯润公司、从某1逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告唯润公司、从某1偿还欠款本金115,096.07元及支付利息、罚息、复利、律师费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市唯润电子科技有限公司、从某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行偿还借款本金115,096.07元及支付利息、罚息、复利（截至2020年10月29日，利息为6,029.78元、罚息为4,168.82元、复利为253.85元；2020年10月30日之后的利息、罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的计算标准计至全部本息清偿之日止）；二、被告东莞市唯润电子科技有限公司、从某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行支付律师费10,033元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.99元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市唯润电子科技有限公司、从某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。