wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12702号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢雯敏，女，1993年6月1日出生，汉族，住址广西藤县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢雯敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9666.68元；2.被告向原告偿还借款期间利息370元和服务费740元，共计1110元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2629.64元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付12000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金9666.68元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计9666.68元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢雯敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金9666.68元及逾期付款违约金（以9666.68元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8743号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：张俊彬，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司员工。被告：王华，女，1979年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费221元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司增城分公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年十一月十九日书记员  阮柳静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2411号 原告：王丹华，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县，现住南宁市兴宁区。 被告：王重源，男，1986年5月1日出生，汉族，住横县。 原告王丹华与被告王重源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2020年8月24日作出(2020)桂0127民初2411号民事裁定将本案转为普通程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王丹华到庭参加诉讼。被告王重源经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38000元,并以同期人民银行贷款利率计算利息，截至还清之日止；2.诉讼及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金33000元及支付利息（利息计算方式：以33000元为基数，从2020年5月21日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2020年4月中旬，原告与被告前往梧州开发中药饮片市场，并同住一处（梧州市长洲区，期间被告说有朋友在南宁做二手手机，需要资金，并向原告提出借款请求，进行倒卖二手手机。其中1.2020年5月10日，原告借款25000元给被告用于进货二手手机,被告出具有借条给原告，借款本金中的20000元是原告转账给被告的，5000元是原告指示案外人梁小霜转账给被告，双方约定该笔借款于2020年5月20日归还，但被告至今未还；2.2020年5月12日，原告借款3000元给被告用于生意周转，当时该笔借款未写借条，被告在电话中承诺于次日归还，但至今未还；3.2020年5月16日，被告打电话给原告称有一批新货源(二手手机）需要进货购买，缺资金向原告借款5000元，原告出于信任，于同年5月19日微信转款2000元和5月21日银行转款3000元，被告当时承诺于2020年6月5日归还，但至今未还。上述借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王重源未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王重源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告王丹华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王重源未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告王丹华提交的身份证复印件、《借条》、个人账户支出交易明细、微信截图、被告的身份资料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王丹华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王丹华与被告王重源是朋友关系。被告王重源因经营二手手机生意需要多次向原告王丹华提出借款的请求。2020年5月10日，原告王丹华借款25000元给被告王重源，被告王重源出具《借条》1份给原告王丹华，双方约定2020年5月20日归还借款。2020年5月12日，原告王丹华通过银行转账借款3000元给被告王重源。2020年5月19日，原告王丹华微信转账借款2000元给被告王重源。2020年5月21日，原告王丹华通过银行转账借款3000元给被告王重源。双方对借款利息均未进行约定。前述借款发生后，被告王重源未能及时还款。2020年8月20日，原告王丹华经追索无果向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告王丹华提供的转账记录及《借条》足以证实被告王重源分别于2020年5月10日、5月12日、5月19日、5月21日向原告王丹华借款25000元、3000元、2000元、3000元共计33000元的事实，故本院确认原告王丹华与被告王重源之间存在真实合法的借贷关系，被告王重源应承担还款责任。因被告王重源至今未偿还借款本金33000元给原告王丹华，故本院对原告王丹华请求被告王重源偿还借款本金33000元的请求予以支持。 双方对借款利息及逾期利息均未进行约定，但被告王重源至今未偿还借款本金，则原告王丹华可要求被告王重源支付相应的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，因原告王丹华未举证证实双方对2020年5月12日、19日、21日发生的三笔借款的借款期限进行了约定，故对于原告王丹华主张的利息，本院仅支持①以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日即2020年5月21日起计至实际清偿之日止；②以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王重源于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹华借款本金33000元； 二、被告王重源于本判决生效之日起十日内支付原告王丹华利息（利息的计算方式：①以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计至实际清偿之日止；②以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告王丹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费750元（原告王丹华已预交375元），由原告王丹华负担88元，由被告王重源负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12768号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张建峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住址山西省高平市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张建峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3883.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息188元和服务费581.5元，共计769.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1049.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付4100元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月10日。被告至今尚欠原告借款本金3883.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3883.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3883.37元及逾期付款违约金（以3883.37元为基数，按年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号之一被执行人：杨雪峰，男，汉族，1976年04月27日生，住盘锦市兴隆台区。邢洪武、隋合江、郑云龙、苏英梅、苏咏惠、苏咏惠、郑龙、苏红梅、苏勋章、邵庆、杨雪峰、王占民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪峰在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月十八日书记员 钱青华
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1774号原告：廖明鸿，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：廖桂连，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告廖明鸿与被告廖桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明鸿到庭参加诉讼，被告廖桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元及利息1200元；2.判令由被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中，原告变更第1项关于利息诉讼请求为：请求被告支付1200元利息（以借款本金40000元为基数按月利率3%从2020年9月20日暂计至2020年10月20日），2020年10月21日之后的利息以借款本金43000元为基数按月利率3%计算至还清之日止。事实和理由：2020年7月20日，被告廖桂连从原告处借走50000元，并当场写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告廖桂连未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难向原告提出借款50000元。原告通过银行、支付宝转账方式于2020年7月20日、21日分别向被告支付30000元和20000元。被告于2020年7月20日向原告出具《借条》一张，《借条》上有被告和担保人的签名和捺印，其内容为：“为了经营周转资金的需要，今通过银行转账向廖明鸿借到人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%（百分之二），于2020年8月21日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。如未能及时还款，出借人廖明鸿为维护权益向借款人廖桂连追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。……借款人的微信号为：136×××××940，借款人：廖桂连，身份证号：441××××××××××××924，担保人：张红灵，身份证号：440××××××××××××635，2020年7月20日”。庭审中，原告自认被告借款后于2020年8月15日偿还了7000元借款本金，之后被告未支付利息，也未归还本金。原告庭审中主张从2020年9月20日起计算借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》以及结合其在庭审中的陈述，其与被告于2020年7月20日成立借贷合同关系。双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方约定的还款期限在2020年8月20日前偿还全部借款本金50000元给原告，只偿还了7000元借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2020年9月20日起计算借款利息，不违反双方约定没有损害被告合法权利，本院予以准许。至于原告诉请按合同约定以月利率2%计算借期内利息和以月利率3%计算逾期利息的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院对此予以调整，以2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖桂连应于本判决生效之日起七日内偿还原告廖明鸿借款本金43000元及利息（利息的计算：以借款本金43000元为基数按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年9月20日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告廖明鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，由被告廖桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十一月十八日法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2952号 原告：任菊英,女,1973年3月24日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：通江县厂河沟矿业有限公司。 统一社会信用代码：91511921071425145D。 法定代表人：何建昌。 住所：四川巴中市通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 原告任菊英与被告通江县厂河沟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊英及其委托诉讼代理人杜从智、被告通江县厂河沟矿业有限公司的委托诉讼代理人杨述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金145209.64元，并从起诉之日起按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原告任菊英与被告通江县厂河沟矿业有限公司进行了债权债务锁定。确认原告任菊英为被告通江县厂河沟矿业有限公司现金支出和短期借款共计145209.64元。原、被告约定在今后经营中无息分期偿还。在被告经营期间，原告多次通过电话、短信和书面催告要求被告偿还，但被告拒不偿还。故起诉至法院。 被告通江县厂河沟矿业有限公司辩称，对原告起诉金额无异议，因原告将其股份转让给他人，其享有的权利也一并转让，原告不再享有对被告的债权，故原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任菊英原系被告通江县厂河沟矿业有限公司股东。被告通江县厂河沟矿业有限公司对2013年-2016年12月25日的债务进行统计，并进行了锁定。统计截止时间为2016年12月17日。在债务明细锁定表应付款明细中载明任菊英现金支出85209.64元，短期借款55000元，备注中载明：原股东的欠款、短期借款在今后经营中无息分期偿还。2016年12月28日，经被告通江县厂河沟矿业有限公司股东会同意，原告任菊英将持有的被告通江县厂河沟矿业有限公司20%的股份转让给卢树铭，持有的被告通江县厂河沟矿业有限公司30%股份转让给潘永鹏，并签订了股权转让协议和办理了相关转让手续。股权转让协议书部分内容为：“......2、甲方转让其股权后，其在通江县厂河沟矿业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；3、甲方应向乙方保证，除已列举的债务外，无其他任何负债（债权债务表附后），如果甲方未如实告知乙方，致使乙方在成为公司股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿，甲方承担全部责任......”。原告陈述，其转让的是公司的股权，其个人对公司享有的债权并未转让。被告陈述，对债权金额无异议，但原告因股权转让已经丧失了对被告的债权，原告不是适格诉讼主体。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任菊英在担任被告通江县厂河沟矿业有限公司股东期间，个人为公司事务垫支现金85209.64元，短期借款55000元，共计145209.64元。2016年被告通江县厂河沟矿业有限公司在对债务进行锁定时，对原告任菊英的债权进行了确认，并承诺在今后经营中无息分期偿还。虽原、被告之间未书立借条，但被告通江县厂河沟矿业公司对该笔债务进行了确认。故原告任菊英与被告通江县厂河沟矿业有限公司之间的借贷关系成立，被告通江县厂河沟矿业有限公司应当承担还款责任。关于原告任菊英主张从起诉之日起按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，在债务明细锁定表应付款项明细中，备注原股东的欠款、短期借款在今后的经营中无息分期偿还。从该备注内容看，原、被告双方对借款并未约定资金利息，故原告主张按年利率24%支付资金利息的请求不成立，本院不予支持。关于被告通江县厂河沟矿业有限公司辩称，因原告任菊英将持有的被告公司股份转让给他人，在股权转让协议书中，约定了原告任菊英享有的权利、义务转让给受让人。原告任菊英对公司享有的债权一并转让给他人，原告任菊英丧失了对公司的债权，不是适格诉讼主体，应驳回原告诉讼请求。虽原告任菊英于2016年12月28日将其持有的被告公司的股份转让给他人，但该转让行为是原告任菊英将享有的公司股权的转让，原告丧失了股东身份，不再享有股东权利和履行股东义务，原告以个人名义对公司的债权并未丧失。虽原告任菊英与股权受让方约定“甲方应向乙方保证，除已列举的债务外，无其他任何负债（债权债务表附后），如果甲方未如实告知乙方，致使乙方在成为公司股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿，甲方承担全部责任”，但该条中提到的债权债务表是原告任菊英告知股权受让人，被告通江县厂河沟矿业有限公司对外承担的债务和享有的债权。不能理解为原告任菊英将其个人享有的债权转让。且原告任菊英对被告通江县厂河沟矿业有限公司的该笔债权，虽是原告作为公司股东期间形成，但是原告为了公司事务个人垫支费用以及公司向其短期借款。是原告个人对被告的债权，原告个人债权不应涵盖在转让的股权范围内。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告通江县厂河沟矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任菊英借款145209.64元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告通江县厂河沟矿业有限公司负担（此费用已由原告垫付，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17461号原告：邓晓帆（英文名TENGROBERTSHIAOFANG），男，美国公民，住广东省珠海市香洲区。护照号码055××××89。委托诉讼代理人：邓瑞琉（英文名DONGRAYMOND），男，美国公民，住广东省珠海市香洲区，美国护照号码4×××××946，与原告是父子关系。被告：谭桂南，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码442××××××××××××594。委托诉讼代理人：梁桥容，广东上儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东上儒律师事务所律师。原告邓晓帆诉被告谭桂南相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年11月26日，原告邓晓帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓晓帆撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓晓帆负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  陶瑰丽人民陪审员  黄静梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑沁仪张晓辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12775号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：许小燕，女，1995年10月19日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告许小燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4966.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息274.13元和服务费699.47元，共计973.6元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1448.38元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付5800元，自2018年12月8日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月8日。被告至今尚欠原告借款本金4966.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4966.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4966.7元及逾期付款违约金（以4966.7元为基数，按年利率24%，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1976-1号 申请执行人广东盛誉兴达五金型材有限公司。住所，四会市南江工业园。 法定代表人许贤准。 被执行人佛山市殿龙金属有限公司。住所，佛山市南海区大沥镇。 法定代表人赵少香。 被执行人赵少香，女，汉族，1974年12月10日出生，住佛山市南海区狮山镇。 广东盛誉兴达五金型材有限公司与佛山市殿龙金属有限公司、赵少香买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2020）粤1284民初482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：一、被执行人佛山市殿龙金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款1897806.83元及逾期付款利息（以本金1897806.83元为基数、自2019年10月1日起至付清货款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人广东盛誉兴达五金型材有限公司;二、被执行人赵少香对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人佛山市殿龙金属有限公司、赵少香有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人佛山市殿龙金属有限公司、赵少香限制消费。 本院认为，由于被执行人佛山市殿龙金属有限公司、赵少香暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年十一月十八日 书记员 江      家      俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12040号原告：珠海市华义照明科技有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××403Q。法定代表人：王刘义，总经理。被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××277XR。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，住广东省深圳市南山区××××××，现住珠海市××××××××荔怡大厦××，公民身份号码430××××××××××××552。系公司法务。原告珠海市华义照明科技有限公司诉被告珠海市海纳城投资有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年8月4日立案。原告珠海市华义照明科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华义照明科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华义照明科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1035元，由原告珠海市华义照明科技有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年十一月十六日书记员  郑沁仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27319号原告：邓锦兴，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××925。被告：温宇航，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××41X。原告邓锦兴诉被告温宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓锦兴到庭参加了诉讼。被告温宇航经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年1月份出借被告4万元整。其中2017年1月4日微信转帐9000元；2017年1月4日支付宝转帐7000元；2017年1月8日微信转帐9400元；2017年1月8日支付宝转帐9400元；2017年1月9日支付宝转帐2000元，再加上2016年未还完清的3200元，一共出借金额为4万元整，被告拖欠原告借款至今经仍未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．微信转账截图（打印件1份）、微信支付转账电子凭证（打印件1份）、支付宝转账电子回单（打印件1份）、与被告的微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体）、与“学习之中勿扰”微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体）、与其他同学微信聊天记录（打印件1份）、南庄派出所短信截图（打印件1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证的原告与其他同学的聊天记录没有手机载体核对，本院对其真实性不予确认。原告举证的短信内容，原告未提供证据证实相对方的身份情况，本院无法核实其真实性。原告其他举证的内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告分别于2017年1月4日、1月8日通过微信向被告转账支付9000元（备注：“借款款项请及时还款”）、9400元。原告分别于2017年1月4日、1月8日、1月9日通过支付宝向被告转账支付7000元（备注：“借款款项请及时还款”）、9000元、2000元。诉讼中，原告陈述如下：原告与被告在2016年10月份开始有往来款，是被告要求原告转款给他的，因为被告经常威胁原告，原告本来与被告也不熟，2016年10月-11月份的应该是借款，但原告想不起来具体是什么性质。2017年1月份的是借款，当时被告说周转不灵，向原告借款，原告就答应借了，这5笔借款是原告刚认识被告的时候借的，后来的转账就变为其他性质了。此后的转账款项都是被告要求原告拿给他的，是被告恐吓原告的，原告很怕被告。除了原告主张案涉的4万元外，其他的都不是借款，因为这些原告当时没有明确是借款。2016年未还清的3200元就是2016年10月-11月的借款，被告也没有还过原告钱，原告查了微信及支付宝记录，被告是没有还过钱给原告，这3200元是怎么回事原告想不起来了。被告就案涉的4万元有出具过借条给原告，但后来被告把借条偷走了。2018年11月12日、2019年3月5日、2019年3月7日被告转给原告的钱是原告卖车的钱，被告向原告转账的其他款项原告又转回给他了。除了诉状中列明的5笔转账外，其余的转账不是借款。只有案涉这4万元是明确说明是借款的，原告只想收取原告的借款，其他的就当是教训吧。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2017年1月向被告转账支付36400元，原告主张该款系被告向原告借取的款项，经审查，原告在2017年1月4日向被告转账支付两笔共计16000元款项时备注有“借款款项请及时还款”，可以印证双方就该两笔转账款项存在借款合同关系；其余20400元转账款项没有备注事项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告经传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，并确认被告向原告借款36400元的事实。原告主张另有2016年未还清的借款3200元，但原告在庭审过程中已明确除2017年1月的转账款项外，其余转账给被告的款项都不是借款，原告也未能明确3200元款项的由来及结算过程，故本院对原告主张的该笔借款不予采信。原告认为被告就案涉借款没有偿还过任何款项，被告于2018年11月12日、2019年3月5日、2019年3月7日转账的款项是原告卖车所得，其余被告转账款项原告均已转回给被告，原告就其所主张被告转账款项的性质已提供微信聊天记录及转账凭证予以佐证，而被告未到庭反驳并举出反证，经审查，原、被告双方在微信聊天记录中确实提到2018年11月12日、2019年3月5日、2019年3月7日的款项性质为原告出售车辆的款项，另外，除案涉2017年1月转账款项外，原告向被告转账了多笔款项，且被告向原告转账的其他款项总额远低于原告向被告转账的其他款项总额，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款36400元，被告应向原告返还该款。原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓锦兴归还借款本金36400元；二、驳回原告邓锦兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交400元），由原告负担45元，被告负担355元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄楚怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13633号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。   法定代表人：张弓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘兴明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告刘兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。被告刘兴明已履行付款义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费476元，减半收取238元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军   二○二○年十一月十八日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13048号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄文星，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县××××××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××535。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告黄文星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告黄文星拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄文星向原告中行清偿偿还信用卡欠款本金49988.73元及利息1861.13元、违约金1154.75元【暂计至2020年4月9日共计53004.61元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日】。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：黄文星。申请日期：2016年9月5日。信用卡卡号：625××××××××××930。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:每期按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：黄文星未按时足额还款，从2020年2月9日开始产生违约金。经中行计算，截至2020年4月9日，黄文星尚欠本金49988.73元、利息1861.13元、违约金1154.75元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与黄文星达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。黄文星未按期足额还款，构成违约，中行有权提前收回未到期款项，黄文星应承担还款责任。关于黄文星的各项欠款数额，中行已举证证明，且黄文星没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中行未与黄文星就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄文星经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄文星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金49988.73元、利息1861.13元以及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1125元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告黄文星负担1100元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  邓树青二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  林雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12569号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙娜，女，1992年1月6日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7111.12元；2.被告向原告偿还借款期间利息320元和服务费800元，共计1120元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2161.17元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月10日。被告至今尚欠原告借款本金7111.12元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7111.12元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7111.12元及逾期付款违约金（以7111.12元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6754号 申请执行人：杨泽河，男，汉族，1964年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海国芯云科技有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷8号正方云创园九层。统一社会信用代码：73759095-7。 法定代表人：耿德文。 关于申请执行人杨泽河与被执行人珠海国芯云科技有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）2615号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨泽河向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海国芯云科技有限公司负有继续向申请执行人杨泽河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12561号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙春茂，男，1987年10月3日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙春茂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3999.98元；2.被告向原告偿还借款期间利息130元和服务费260元，共计390元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1249.76元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月7日。被告至今尚欠原告借款本金3999.98元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3999.98元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙春茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3999.98元及逾期付款违约金（以3999.98元为基数，按年利率24%，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6117号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：柯俊，男，汉族，1987年1月7日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告柯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青、被告柯俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告柯俊返还借款本金218897.78元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）6532.62元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市顺庆区房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权;4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：2014年5月20日，原告与被告柯俊签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告柯俊向原告贷款260000元，用于购买南充市顺庆区房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告柯俊以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告柯俊发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告柯俊用所购买的南充市顺庆区房屋作为抵押，原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权登记。柯俊已连续6期且累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年10月1日，被告柯俊尚欠贷款余额本金为212698.77元，积欠利息3104.61元。 被告柯俊答辩称希望还款时间宽限一下，10月6日我还款一万四左右。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告柯俊放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告柯俊没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告柯俊支付利息、罚息、复利，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。但未还本金应认定为212698.77元。 关于原告主张对位于南充市顺庆区住房具有相应的优先受偿权，因为办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权设立，故原告诉请的优先受偿权，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柯俊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金212698.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年10月1日为3104.61元，2020年10月1日之后的利息、罚息、复利为以212698.77元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告柯俊负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂思嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3796号原告：刘泽权，男，1955年1月4日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。被告：刘泽雄，男，1949年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原告刘泽权与刘泽雄返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘泽权、被告刘泽雄及其委托诉讼代理人李院锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽权向本院提出诉讼请求：1．被告于判决生效之日起30天内将占用位于佛山市三水区×××××××××××（土地证号：××××0）的土地返还给原告所有；2.被告将位于佛山市三水区×××××××××××（土地证号：××××75）搭建的房屋进行拆除；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2000年的时候向所在村组织申请了一块宅基地，并办理了《集体土地建设用地使用权登记证》。在1982年的时候，村组织将一块土地分给被告使用，使用期限大概至1997年，被告将土地的一部分推成鱼塘，在另一部分土地上建有房屋，原告的宅基地就是鱼塘附近房屋的所在位置。土地使用期届满后，不再由被告使用，原告就向村组织申请宅基地，村组织将该土地分给原告，原告也办理了土地证。多年以来，被告一直不拆除土地上的房屋，将宅基地返还。被告刘泽雄辩称，原、被告是亲兄弟关系。在2000年前后，被告在三水区大塘镇永丰塘溪村担任村委书记职务，当年申请宅基地的政策和条件较宽松，基本上只要申请就能通过，因被告担任村干部一职，为避嫌就与原告商量，希望以原告的名义申请涉案地块的宅基地，原告表示同意。之后的20多年来，被告能在该地块上建造使用房屋，原告未提出过异议，原告也将上述地块的使用权证存放在被告处，该地块名义上登记在原告名下，但一直以来均由被告占有和使用，可见原告认可该地块使用权实际属于被告所有。近年来，宅基地使用政策收紧，土地明显升值，原告才背信弃义，违反诚信原则，要求被告返还土地。本案属于土地权属纠纷，不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。原告刘泽权在诉讼中提供了以下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.遗失证明、地址证明，证明原告遗失集体土地建设用地使用权登记证；3.土地登记卡，证明原告办理了不动产登记；4.遗失声明，证明原告因遗失土地使用证而于2015年12月2日登报声明。被告刘泽雄在诉讼中提供了集体土地建设用地使用权登记证，证明原告在2000年6月取得该证后就交给被告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2000年6月15日取得位于原三水市大塘镇永丰村委会塘溪的土地[集体土地建设用地使用证：三府集建字（2000）第0××××号]，登记的土地使用者为原告，用地面积120平方米，土地用途为住宅。该土地现地址为佛山市三水区×××××××××××。该集体土地建设用地使用证的原件现由被告持有。2015年12月2日，原告在报纸上刊登遗失声明，主要内容：现有刘泽权不慎遗失位于大塘镇永丰村委会塘溪村土地使用证1本，证号06××××5，现声明作废。被告在八十年代使用经营涉案的土地，并建设有房屋，现用于堆放杂物。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，三府集建字（2000）第06××××号集体土地建设用地使用证明确记载土地使用权人为原告，被告辩称因被告当时担任村干部一职，为避嫌就以原告的名义申请涉案宅基地，土地使用权实际属于被告所有，本案属于土地权属纠纷，不属于法院受理范围。对此原告予以否认，被告未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，而原告取得宅基地，可见其也是符合有关宅基地的政策，集体土地建设用地使用证明确记载土地使用权人为原告，本案不属于土地权属争议纠纷，故本院对被告的辩解意见不予支持。虽然涉案土地一直以来由被告占有使用，并有建设房屋，但该种占有没有合法的权源，为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告主张被告返还土地，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告将涉案土地搭建的房屋进行拆除，原、被告均没有提供证据证明建筑物有进行报建或权属登记，而对于违法建设的认定及拆除由行政机关处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘泽雄须于本判决发生法律效力之日起六十日内将位于原三水市大塘镇永丰村委会塘溪[集体土地建设用地使用证：三府集建字（2000）第062××××号、现地址为佛山市三水区××××××××××号]的土地返还给原告刘泽权；二、驳回原告刘泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  邓莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12813号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁灵飞，女，1994年8月4日出生，汉族，住址杭州市西湖区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁灵飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3750.03元；2.被告向原告偿还借款期间利息225元和服务费675元，共计900元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1027.04元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金3750.03元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3750.03元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁灵飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3750.03元及逾期付款违约金（以3750.03元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12824号原告：黄锡光，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××719。被告：赖水，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××657。原告黄锡光诉被告赖水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄锡光到庭参加了诉讼，被告赖水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在大学同学聚会时同原告互相添加微信，过了一个月后，被告向原告提出借款，原告通过银行卡向被告转账了13000元，并承诺第二天还钱，但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仅向原告归还了8000元，还剩5000元未归还，原告多次催讨未果，遂起诉。被告赖水没有答辩亦未提交书面答辩状。原告黄锡光围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年9月13日，原告黄锡光通过其尾号为1772的中国农业银行账户向被告赖水转账13000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年1月19日，原告联系被告“快过年了，不还钱，我明天去法院申请强制执行，没办法，我也等钱用，你自己看着办”；2020年4月27日，被告与原告语音聊天1分46秒。2020年4月27日，被告与原告语音聊天19分46秒，后原告联系被告“如果是1000元，我还当做教训算了不提，还差我5000元，而且我最艰难的时候都愿意借给你，我现在赚钱这么艰难，肯定想办法要回来，三年了我才去法院起诉，够给足时间了吧……”；2020年8月18日，原告将案件传票等通过照片形式发给被告，称“这些是法院受理书了，……你要转钱过来我先撤诉噶”，被告“咁你听日问问罗……我下个星期一星期二落去，我俾电话你”,原告“反正你都俾我噶，咁你要几日，你俾埋我，我撤诉了结左件事，唔使再使咩钱了”，被告“反正我就唔理你了，反正，剩下的尾款，我结埋给你啊……”。原告在庭审中陈述，被告向原告借款后，归还了8000元，剩下5000元未归还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黄锡光主张被告赖水尚欠其借款5000元，提供了银行转账记录及微信聊天记录佐证，虽原告与被告未签订相关的借款凭证，但原告在微信中明确告知被告还欠其5000元时，被告未提出异议，且在原告提起本案诉讼后，原告通过微信向被告催款，被告亦没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，故现原告主张被告归还借款本金5000元，本院予以支持。综上，被告赖水经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡光归还借款本金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告赖水负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄锡光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  林柳丹人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡凌凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3350号原告：孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。本院于2020年9月16日立案受理了原告孙某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费已减半收取计3006元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二〇年十一月三十日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4308号原告：吴俊宇，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××612。被告：司徒卓儒，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××256。原告吴俊宇诉被告司徒卓儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴俊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴俊宇撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年十一月九日书记员  黄少怡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初714号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××××××。法定代表人：李××。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘金玉，女，汉族，1956年7月28日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××320。原告韶关市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼,被告刘金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1358.5元、公摊水电费78元、违约金360.5元，合计1797元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：花坪居业主委员会在2017年9月向社会公开招标选聘物业公司，为花坪居安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与花坪居业主委员会签订了《花坪居安置小区物业服务协议》，收费标准：住宅按0.7元/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因小区特殊情况，经业主委员会和原告协商，暂按原标准收费八折优惠向业主收取0.55元/㎡，在2018年1月1日起为小区提供物业服务管理。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务管理费：95㎡×0.55元×26个月=1358.5元；2、2018年1月1日至2020年2月29日公摊水电费：3元/月×26个月=78元；3、2018年4月1日至2020年2月29日违约金：52.25元/月×1%/天×30天/月×23个月=360.5元；合计欠款1797元。原告经多次上门及电话催收无果，故提起本案诉讼。被告刘金玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区×××××××××××××××××××的产权人。原告安居物业公司是具有资质的物业服务公司。2017年11月23日，原告与韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居业主委员会（以下简称花坪居业主委员会）签订了《韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定物业管理服务费收费标准：住宅按0.7元/平方米/月计收，商铺按1.2元/平方米/月计收；小区内公共区域照明、绿化用水、保洁用水等费用由全体业主公摊，按固定金额分摊，每户电费2元/月、水费1元/月；于每月15日前交纳当月物业服务费用；对拒交物业费的业主超过3个月后，安居物业公司可向当地法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金。合同签订后，安居物业公司于2018年1月1日入驻曲仁园花坪居，为该小区提供物业服务。原告与业主委员会协商后按照0.55/㎡/月计收物业服务费。原告认为，被告的房屋建筑面积为95㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费、公摊水电费，其多次催追无果，为此原告诉至本院。花坪居业主委员会成立后已在韶关市浈江区住房和城乡建设局备案。花坪居业主委员会通过招投标的方式选聘物业公司，与安居物业公司签订《物业服务协议》。曲仁园花坪居设计可住约1700户，实际入住1500余户，其中约有300户未缴物业费，其余住户均已交清物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。安居物业公司与花坪居业主委员会签订《物业服务协议》后，已按照《物业服务协议》的约定进驻涉案小区，并提供了物业服务。被告刘金玉是涉案物业的所有人，已享受安居物业公司提供的物业服务，应当按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。安居物业公司要求被告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费1358.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张2018年1月1日至2020年2月29日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月所约定的交费日（每月15日）的三个月之后开始计算，而每日按1%计付违约金过分高于造成的损失，本院予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为33.9元。关于公摊水电费问题。合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，安居物业公司主张被告支付公摊水电费78元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。原告在进行物业服务过程中，应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告刘金玉应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的物业服务费共计人民币1358.5元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为33.9元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市安居物业服务有限公司；二、被告刘金玉应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的公摊水电费共计人民币78元给原告韶关市安居物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 茹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5257号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××、185号;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：余展，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区××××××××××。现住：广东省阳江市江城。公民身份号码：×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告余展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告余展经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××××)透支款本金9672.33元、利息2686.55元、违约金558.33元，合计12917.21元(上述款项计至2018年3月20日止，利息从2018年3月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告余展没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年3月14日，被告余展向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为×××××××××）一张，后来该信用卡于2018年3月20日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告余展另外签订协议约定违约金。四、被告余展使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月18日，尚欠透支本金9672.33元、利息2686.55元、违约金558.33元（上述利息、违约金均计至2018年3月20日止），合计12917.21元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告余展对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告余展的义务，剥夺了被告余展就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告余展不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告余展支付违约金的诉讼请求不予支持。被告余展经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为××××××××××）透支款9672.33元及利息［计至2018年3月20日止的利息2686.55元，从2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.93元（原告已预缴），公告费600元，合共722.93元，由被告余展负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初417号原告：周怡宁，女，1978年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张建平，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南三平物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院542号长沙市中医医院102室。法定代表人：陈虹。被告：陈虹，女，1954年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨国秋，男，1952年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。三被告共同委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。原告周怡宁与被告湖南三平物业管理有限公司（以下简称“三平公司”）、陈虹、杨国秋公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建平、三被告及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告历年股权分红暂估人民币40万元（最终以鉴定结论为准）；2．判令受理费、鉴定费、保全费等诉讼费用由三被告连带承担。被告三平公司辩称：原告未提交经被告三平公司股东会审议批准的“载明具体利润分配方案”的股东会决议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求”之规定，请求依法驳回原告对被告三平公司的诉讼请求。被告陈虹、杨国秋辩称：本案为公司盈余分配纠纷，被告陈虹不是适格诉讼主体，请求依法驳回原告对被告陈虹的诉讼请求。经审理查明：被告三平公司于2005年9月23日登记成立，成立时有股东6人，其中原告出资5万元，被告杨国秋出资10万元，被告陈虹出资20万元，其余3名股东各出资5万元。2013年12月26日，被告杨国秋增加出资额至160万元，被告三平公司注册资本变更为200万元。被告三平公司成立后，承接了长沙市疾病防控中心、长沙市公共卫生中心等物业管理项目。自被告三平公司成立以来，一直未对原告分红，原告遂起诉至法院。另查明，2019年2月21日，原告向本院提起股东知情权纠纷一案，本院审理后作出（2019）湘0103民初2009号民事判决，判决：“一、被告湖南三平物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内在公司向原告周怡宁提供公司2005年9月23日起至本判决生效之日止的财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议，供原告周怡宁查阅、复制；二、驳回原告周怡宁的其他诉讼请求。”被告三平公司等不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院审理后作出（2019）湘01民终7075号民事判决，判决：“一、维持湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2009号民事判决第二项，即驳回周怡宁的其他诉讼请求。二、变更湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2009号民事判决第一项为：湖南三平物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内在公司向周怡宁提供公司2005年9月23日起至本判决生效之日止的财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书，利润分配表）、会计账簿、股东会会议记录，供周怡宁查阅、复制。”原告就该案向本院申请执行，本院向原告出具了《律师调查令》，张建平律师到被告三平公司查阅后在《律师调查令》注明：“经本律师及随行会计师查询、查阅该公司原始资料，上述资料（注：生效判决确定的资料）无法提供，且无法了解该公司收入、成本、损益情况。”本案审理过程中，原告申请对被告三平公司2005年9月23日起至起诉之日止的财务盈余状况进行司法鉴定，以确定原告应分股权利润。本院依法委托了湖南友谊联合会计师事务所（普通合伙）对被告三平公司的财务盈余状况进行审计，因原告未能提供审计所需的相关资料，遂申请撤回鉴定。2020年10月21日，湖南友谊联合会计师事务所（普通合伙）向本院退回鉴定委托。本院认为，原告作为被告三平公司的股东，依法享有分取利润的权利。原告要求分得自被告三平公司成立至今的利润，但没有提交载明具体分配方案的股东会决议，且对被告三平公司是否有可供分配的利润，原告也没有提交证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：驳回原告周怡宁的全部诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告周怡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年十一月五日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14766号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼,统一社会信用代码914406067665635609。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：梁淑堤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春梅，女，系该公司员工。被告：黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告黄文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁淑堤到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年9月起暂计至2020年3月止的物业服务费共计2094.68元（按该物业的房屋建筑面积149.62㎡，每月每平方米2元计收，合计每月的物业服务费为299.24元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准计至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2010年3月3日，被告与原告签订了《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告向被告的××××房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳299.24元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，需逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年9月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在诉讼过程中明确，每月物管费的缴纳日期为次月月末前，若次月月末前未缴纳视为逾期，其请求的违约金从前述逾期月的次月1日起算。被告黄文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的企业营业执照、被告身份证、核准变更登记通知书、不动产登记信息查询结果、《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》、《碧桂花城前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议书》等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2010年3月3日原告与被告黄文斌签订《碧桂花城前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议书》约定：被告向原告所有的位于陈村镇××××××房的物业（下称涉案物业）提供物业服务，原告应按房屋建筑面积每月每平方米2元、按花园面积每月每平方米0.5元的标准向原告交纳合共299.24元/月的物业服务费。物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。但被告未按约定缴纳2019年9月起至2020年3月合共2094.68元物业服务费。另查，涉案物业现仍登记在被告名下。再查，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处名称原为广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处于2015年11月17日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处后，于2019年7月3日名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处。本院认为，原告与被告黄文斌签订的《碧桂花城前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已依约提供物业服务，而被告未按约定缴纳物业服务费，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告按照前述合同支付物业服务费及从逾期月次月计算逾期付款违约金未超过双方约定，本院予以支持。但原告请求按照每日5‰计算逾期付款违约金过高，有违公平，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日的次月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处支付2019年9月1日起至2020年3月31止的物业服务费合共2094.68元及违约金(违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限)；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄文斌负担并于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉媚人民陪审员  何顺贞人民陪审员  梁健华二〇二〇年十一月六日书 记 员  冯淑娴倪俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12712号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张艳萍，女，1988年2月12日出生，汉族，住址山东省寿光市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张艳萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5888.92元；2.被告向原告偿还借款期间利息235元和服务费587.5元，共计822.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1907.88元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金5888.92元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5888.92元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5888.92元及逾期付款违约金（以5888.92元为基数，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3722号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告：顾东凯，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告顾东凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十一月二日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5152号原告何民花，女，汉族，生于1976年7月10日，湖南省衡阳市人，城镇居民，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人陈俊，系云南滇东北律师事务所律师。被告高秀荣，女，汉族，生于1996年10月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告何民花诉被告高秀荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十日立案。原告何民花于二〇二〇年十月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何民花撤回起诉。案件受理费人民币376元，减半收取188元，由原告何民花负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4476号洛阳市洛龙区张衡街小学：你与洛阳工农建设集团有限公司其他案由一案，洛阳市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫03民终6546号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳工农建设集团有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳工农建设集团有限公司支付执行款×2696642.15元。（2）向洛阳工农建设集团有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费29366元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211895当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月十七日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：田德欣电话:17737737522风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。