江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7779号原告：纪新，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：吴嘉然、柯贤星,江苏大昶律师事务所律师。被告：程军，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告纪新诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年6月22日、2020年7月20日公开开庭进行审理，原告纪新及其委托诉讼代理人吴嘉然，被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪新向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还借款本金539454.24元；2、请求判决被告支付利息，利息按照月息2%的标准自2020年1月23日暂计至2020年6月22日，金额为53945.424元，主张计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告纪新与被告程军经人介绍相识。2017年3月3日，被告向原告借款100000元，原告支取现金100000元交付被告，同时被告向原告出具借条一张：借条金额为120000元，借期10个月(100000元为本金，20000元为利息)。2017年4月10日，被告又一次向原告借款100000元，原告支取现金9万元及现有的现金1万元，共计10万元出借给被告，同时被告向原告出具借条一张：借条金额为120000元，借期10个月(100000元为本金，20000元为利息)。2017年9月27日，被告再次向原告借款500000元，原告支取现金500000元出借给被告，同时被告向原告出具借条一张：借款本金为500000元，利息为每月2%，年底还清。2018年2月14日，被告通过银行转账还款200000元，2019年9月20日，被告通过微信转账还款50000元，支付宝转账还款50000元。2020年1月23日，被告还款200000元。原告多次向被告催要，但被告一直拖延还款。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯自己的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告程军辩称，案涉借条500000元包含了此前两张借条，实际只收到借款共计450000元，已经归还了500000元，目前只欠原告一部分利息。本院经审理认定事实如下:程军向纪新出具有3份借条，落款时间为2014年4月10日的借条载明程军向纪新借款120000元，借款期限10个月，审理中原被告均确认该借条落款时间系错误，实际上是在2017年出具；落款时间为2017年3月3日的借条载明程军向纪新借款120000元，借款期限10个月；落款时间为2017年9月27日的借条载明程军向纪新借款500000元，利息按每月2分计算，于年底归还。关于款项交付，纪新称落款时间为2017年3月3日的借条，实际交付金额为100000元，由纪新妻子张某某在当天从中国工商银行取款100000元后，现金交付给程军，约定利息标准为月息2分，借条中多写的20000元系利息；2017年4月份的借条（也即落款时间错写为2014年的借条），实际交付金额为100000元，由纪新及其妻子张某某于2017年4月10日共向银行取款90000元后，加上自有现金10000元，共计100000元现金交付给程军，约定月息2分，故借条书写为120000元。对于纪新所作上述2笔借款的陈述，程军予以认可，确认收到上述现金以及认可月息2分的利息约定。关于落款时间为2017年9月27日的500000元借条，纪新称其于2017年9月27日当天取款400000元，张某某于当天取款100000元，共计500000元，以现金形式交付给了程军；程军对纪新关于该份借条的陈述不予认可，认为该500000元借条包含了此前两笔借款，该借条是在其要求再借300000元时才向纪新出具的，新借的300000元实际只收到250000元，当时扣除了此前两笔借款4个月的利息以及预扣了该笔300000元借款1个月的利息，300000元借款的利息为第一个月5分，此后按每月2分计算。审理中，程军确认，该份500000元借条所有手写内容均由其本人书写。经核对纪新所提供的本人名下银行明细以及其配偶张某某名下银行明细，上述取款记录属实。2018年2月14日，程军还款200000元，2019年9月20日，程军还款100000元，2020年1月23日，程军还款200000元。以上事实由借条、结婚证、银行明细、微信转账记录、支付宝转账回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，对于发生于2017年3月3日以及2017年4月10日的借款，借贷双方均予以确认，纪新持有相应的债权凭证以及取款记录，现金交付事实也得到借款人程军的确认，故本院予以认定；关于2017年9月27日的借条，程军辩称该份借条所记载的500000元包含了上述2笔借款，本次新借款项仅为300000元且实际收款250000元，本院认为，纪新作为出借人已提供借条当日的足额取款记录，而根据原被告此前的借款记录，可认定双方存在现金交付借款的交易习惯，程军主张该份借条包含此前借款，但未能就为何不收回此前借条以及未在本次借条中予以明示作出合理解释，实与常理不符，综上考虑，本院认定纪新就其主张在2017年9月27日再出借500000元给程军所提供的证据，已达高度盖然性的证明标准，应当予以确认。综上，本院认定纪新实际交付借款金额共计700000元，借款人程军应当承担相应的还款责任。关于借款利息，根据借条记载以及双方陈述，可认定双方对于本案借款均存在月息2分的利息约定，该利息约定不违反彼时法定上限，本院予以确认，现程军已由部分还款，故具体核算如下，截至2018年2月14日，借款共计产生利息88999.99元，还款200000元扣除利息后剩余部分折抵借款本金，借款本金尚剩余588999.99元；截至2019年9月20日，剩余借款本金共计产生利息225783.33元，还款100000元后，尚欠利息125783.33元；截至2020年1月23日，剩余借款本金新产生利息47905.33元，加上此前结欠利息共计173688.66元，还款200000元扣除利息后剩余部分折抵借款本金，借款本金尚余562688.65元，现纪新主张程军归还借款本金539454.24元，符合法律规定，本院予以支持。另外，程军在借款后未按约偿还借款，应当承担逾期还款违约责任，纪新主张按照月息2分也即年利率24%的标准计算逾期还款利息符合法律规定，起算日应为2020年1月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告纪新借款本金539454.24元以及逾期还款利息（以本金539454.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月24日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费4070元，合计9520元，由被告程军承担。被告应负担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161731开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十一日书记员  郑超