广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5579号原告：秦锦珠，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：汤志华，男，1982年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路**，统一社会信用代码91310118631556216J。法定代表人：聂腾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄开敏，男，该公司工作人员。被告：广州港捷物流服务有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****社会信用代码91440101585681226F。法定代表人：刘定明。原告秦锦珠与被告汤志华、上海韵达货运有限公司（以下简称“韵达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，本院依韵达公司申请并经审查后追加了广州港捷物流服务有限公司（以下简称“港捷公司”）为本案被告，并于2020年7月7日依法公开进行第一次庭审。原告秦锦珠，被告汤志华，被告韵达公司委托诉讼代理人王长啸，被告港捷公司法定代表人刘定明到庭参加诉讼。秦锦珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费58841.97元、复诊费用1533.95元、康复治疗费用20000元、辅助器具费176.4元、护理费772.5元、营养费2000元、误工费32080元、伤残鉴定费600元、残疾赔偿金73000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日17时45分汤志华身穿韵达公司的工作服，驾驶标有韵达速递标志的无号牌三轮电动车沿广州市黄埔区开创大道东侧绿道由北往南逆向行驶至开创大道出瑞祥路北66米时向右转，遇秦锦珠下班驾驶电动自行车沿开创大道东侧绿道由北往南逆向行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦锦珠受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112420190004666号道路交通事故认定书（简易程序）认定汤志华负主要责任，秦锦珠负次要责任。事故发生后秦锦珠乘坐120救护车到广州开发区医院南岗院区进行救治并委托弟弟秦兆汉到现场代为处理交通事故相关事宜。经由广州开发区医院南岗院区初诊为右膝部挫擦伤，内侧韧带损伤，右手背挫伤，建议住院观察治疗。入院后完善相关检查，予制动、冰敷、消肿镇痛等处理，右膝肿痛逐渐减轻。2019年11月26日予以出院（共计住院6天），医嘱院外完善右膝MR检查，排查韧带、半月板损伤。于2019年11月29日到广州开发区医院西区总院进行右膝关节MR平扫检查，检查结果显示：1、右股骨内、外髁及右胫骨近端骨挫伤；2、右股骨滑车发育不良；3、右膝关节前叉韧带损伤（Ⅱ度）；4、外侧半月板体部及后角损伤（Ⅲ度）；5、内、外侧副韧带损伤（Ⅱ度）；6、右膝关节腔积液；右膝关节周围软组织肿胀。需要进行手术治疗。为求专科治疗于2019年12月05日到广州市正骨医院重新做了右膝关节平扫得出的检查结果与广州开发区医院西区总院大致相同，必须进行手术治疗。但因皮损明显，医生建议在家休养待皮损干结、脱落再进一步手术治疗。2019年12月23日入院后完善相关检查及术前准备后，于2019年12月24日在腰硬联合麻下行经关节镜下右前膝交叉韧带重建+膝关节镜检，关节清理+腘绳肌腱切取、自体肌腱植入+外侧半月板修整、内侧半月板缝合术。术后在院进行预防感染、活血止痛等治疗。于2019年12月30日准予出院（共计住院7天）。出院医嘱维持支具外固定右膝。循序渐进进行功能锻炼。术后2周到医院拆线，全休2个月。术后定期（1、2、3、6、12个月）返院复查。自受伤之日起共计全休4个月。2020年03月04日经广州市黄埔区人力资源和社会保障局认定为工伤并于2020年04月26日向广州市劳动能力鉴定中心申请伤残鉴定。综上所述，此次事故给秦锦珠身体、经济及日后生活造成极大的伤害。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汤志华辩称，其从2018年初开始在韵达公司上班，期间一直认真工作，还被评选为五星快递员。事故发生当天，其驾驶公司提供的送货三轮车在御融通大厦送了快递后，正准备出发，秦锦珠骑电动车擦到其三轮车边摔跤。其第一时间把她扶起来，询问情况，秦锦珠说腿痛，其又立马拨打了120并报警，还一直留在现场帮秦锦珠按摩大腿，减轻疼痛，一直等到急救车和交警过来。秦锦珠住院期间，其也经常去探望。后来秦锦珠说她的腿严重了需要做手术需要十几万，但其确实是没有这个能力支付，秦锦珠又说她报了保险，其一直以为就是由保险在处理。韵达公司辩称，1.汤志华非韵达公司员工，韵达公司不对其进行管理，发放薪资等，其与韵达公司无劳动关系；2.侵权人是汤志华，并非韵达公司，韵达公司不承担任何责任；3.汤志华系韵达公司加盟网点港捷公司员工，根据韵达公司与港捷公司签订的《特许经营（加盟）合同》第三条法律关系之规定：合同双方各为独立民事法律主体，基于本合同所产生的是一种商业合作关系；被特许人的法定代表人与特许人之间不存在任何劳动雇佣关系；被特许人的员工不是特许人的员工，与特许人不存在任何劳动雇佣关系；4.对秦锦珠的具体诉求有以下异议：住院护理费不认可，已经包含在住院费用里；营养费也无依据；误工费没有误工期证明；鉴定费也无证据证明；伤残赔偿金无依据；根据交通事故认定书可以看到秦锦珠逆行，事故主要原因不是汤志华引起的，请法庭予以考虑。综上所述，请求驳回秦锦珠对韵达公司的诉求。港捷公司称与韵达公司答辩意见一致。因秦锦珠申请对自身伤残等级进行鉴定，本院在鉴定结果出具后于2020年10月28日依法适用简易程序进行第二次公开开庭审理。秦锦珠、汤志华、韵达公司委托诉讼代理人黄开敏、港捷公司法定代表人刘定明到庭参加诉讼。汤志华补充答辩意见：我与港捷公司并非是合作关系，我一直是给公司打工的，每天的工作都是港捷公司老板刘定明安排的。韵达公司补充答辩意见：秦锦珠发生事故以后其向单位申报工伤，证据也有劳动能力鉴定9级，医疗费、误工费、残疾赔偿金应当向社会保险基金赔偿。经审理查明：2019年11月21日17时45分，汤志华驾驶无号牌三轮电动车沿广州市黄埔区开创大道东侧绿道由北往南逆向行驶至开创大道出瑞祥路北66米时向右转，遇秦锦珠驾驶无号牌电动车沿开创大道东侧绿道由北往南逆向行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦锦珠受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112420190004666号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤志华负主要责任，秦锦珠负次要责任。秦锦珠受伤后被送往广州开发区医院南岗院区进行住院治疗，共住院5天，出院诊断：1.全身多处挫擦伤；2.右膝关节扭伤。医嘱：1.院外全休两周；2.建议院外完善检查，排查韧带、半月板损伤；3.近期避免患肢承重；4.定期复诊；5.不适随诊。后秦锦珠经检查确定膝关节处需进行手术治疗，遂于2019年12月23日至30日期间在广州市正骨医院住院治疗7天。出院诊断：膝盖多处结构损伤（右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤）。出院医嘱：1.注意饮食起居；2.维持支具外固定右膝。遵医嘱循序渐进功能锻炼；3.定期换药，术后两周拆线；4.定期复查，不适随诊。广州市正骨医院于2019年12月30日开具《病假证明》，建议休息至2020年2月29日；于2020年2月22日开具《病假证明》，建议全休一个月；于2020年3月22日开具《病假证明》，建议全休一周。2020年6月5日，广州市劳动能力鉴定委员会作出【2020】36744号《初次鉴定（确认）结论书》，认定秦锦珠劳动功能障碍等级为九级，停工留薪期为2019年11月21日至2020年2月20日。秦锦珠提交广州政务信息，上称秦锦珠需经诉讼后仍无法获得赔偿的，在提供相应文书后才能提出工伤保险基金先行支付申请，即秦锦珠并未获得工伤赔偿。案件审理过程中秦锦珠申请对其伤残等级进行鉴定，本院经摇珠确定广东衡正司法鉴定所为鉴定机构，该机构于2020年10月12日出具穗司鉴204401000212000677号《司法鉴定意见书》，认定秦锦珠遗留右膝关节功能障碍，达到十级伤残。秦锦珠支出鉴定费1956元。事故发生时汤志华着印有韵达快递标识的制服，正在执行送货任务。其所驾驶的无号牌三轮电动车上有韵达快递标识。汤志华称其于2018年春节后经朋友介绍从事韵达快递业务，与港捷公司法定代表人刘定明口头约定保底5000元一个月，三轮车与电话等都是由公司提供。港捷公司则称与汤志华约定按件计工资，没保底。汤志华工资均由刘定明每月微信转账，工作任务也由刘定明安排。韵达公司与港捷公司于2019年8月12日签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》，约定由韵达公司特许港捷公司以韵达商标及标识在特许地区经营快件收寄和投递业务；合同有效期为2019年6月1日至2022年5月31日；双方当事人为各自独立的民事法律主体；被特许人的法定代表人不是特许人的代理人或业务代表，也不是特许人的雇员或合伙人，与特许人之间不存在任何劳动雇佣关系；被特许人的员工不是特许人的员工，也不是特许人的代理人，被特许人的员工与特许人之间不存在任何劳动雇佣关系。韵达公司确认在事故发生地仅有港捷公司一家特许经营加盟商。港捷公司具有快递业务经营许可证。秦锦珠为广州杭华油墨有限公司职工，根据其提交的工资卡银行流水与工资单，其于事故发生前一年的平均工资收入为9336.24元/月，另其于2019年11月收入为4482.05元，12月收入为1801.89元，2020年1月收入为5661.22元，2月收入为3342.35元。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、医疗费用清单、病假证明、病历等病案材料、《初次鉴定（确认）结论书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《韵达速递特许经营（加盟）合同》、经营许可证、工作证照片、派件信息、微信聊天与转账记录、广州政务信息、劳动合同、工资单、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。汤志华驾驶的无号牌三轮摩托车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应由无号牌三轮摩托车主即港捷公司先行在交强险限额内对秦锦珠的损失承担赔偿责任。对于秦锦珠超出交强险部分的损失，由双方根据各自在事故当中的责任比例承担。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定汤志华对秦锦珠超出交强险的损失承担80%的赔偿责任，秦锦珠自行承担损失的20%。又，结合韵达公司提交的《韵达速递特许经营（加盟）合同》，汤志华提交的微信转账与聊天记录、工作及各方当事人之陈述，可知汤志华系受雇于港捷公司从事快递派件业务，且事故发生时正在执行派件任务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，最终应由港捷公司对秦锦珠超过交强险的损失承担80%的赔偿责任。根据秦锦珠提交的政务信息内容，秦锦珠并未获得工伤赔偿，对被告认为应扣减工伤赔偿项目的抗辩本院不予采纳。对于秦锦珠的各项损失，本院核定如下:1.医疗费60375.92元，秦锦珠住院治疗及门诊复查期间发生的医疗费用有门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单等相佐证，本院予以认可。秦锦珠另主张康复治疗费约20000元无医嘱佐证，本院不予支持。2.营养费500元。秦锦珠因交通事故造成十级伤残，其身体恢复需要加强营养，本院酌情支持营养费500元。3.护理费772.5元。虽然医嘱未明确住院期间需要护理，但考虑到秦锦珠伤情及受伤部位必然导致行动不便，住院期间应有一人护理为宜。秦锦珠也提供了相应的护理费发票，金额也未超过相关的护理费标准，本院予以支持。4.医疗辅助器具费176.4元。医嘱秦锦珠需要佩戴支具，秦锦珠也提供了相应的购买发票，且金额合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金73000元。秦锦珠因交通事故造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年，其残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。秦锦珠仅主张73000元，系对自身权利的处分。6.鉴定费600元。秦锦珠的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，秦锦珠仅主张600元，系对自身权利的处分。7.误工费16792.49元。秦锦珠因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。结合秦锦珠伤情、广州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论及广州市正骨医院的病假证明，本院确定秦锦珠的误工期为2019年11月21日至2020年2月29日。秦锦珠于事故发生前一年平均月收入为9336.24元，但其仅主张按8020元计，系对自身权利的处分，由于秦锦珠在此期间还有部分收入，故期实际误工费为：（8020元-4482.05元）+（8020元-1801.89元）+（8020元-5661.22元）+（8020元-3342.35元）=16792.49元。秦锦珠上述损失中，医疗费与营养费共60875.92元由港捷公司先行在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余50875.92元由港捷公司赔偿80%即40700.74元。除医疗费与营养费外的其他损失共91341.39元，由于未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由港捷公司进行全额赔偿。即港捷公司应赔偿给秦锦珠的总金额为142042.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告广州港捷物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦锦珠赔偿医疗费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、营养费、误工费、鉴定费、护理费共142042.13元；二、驳回原告秦锦珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告秦锦珠负担162元，被告港捷公司负担511元。上述费用原告已预缴，由被告港捷公司在履行判决主义务时向原告迳付511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十日法官助理冯文瑶书记员郑悠