山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6637号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，该公司总经理委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茜，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人:武长奎,该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王茜和原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3309号民事判决，或依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对王茜的伤残认定存在程序瑕疵，王茜选择鉴定机构时未通知太平洋保险公司到场，太平洋保险公司亦未对鉴定素材及被鉴定人的个人状况进行质证，太平洋保险公司对该伤残等级不予认可，且王茜所主张的伤情并未经过有针对性的相关治疗，其主张的伤残并非治疗后无法治愈而导致的结果，而系其未经有效治疗而产生的不利后果。太平洋保险公司认为王茜面部伤情不构成伤残，申请重新鉴定王茜面部伤情的伤残等级。2.被抚养人生活费数额过高，不应支持。王茜答辩称，一审法院判决事实清楚证据确凿，判决结果正确，请求依法驳回太平洋保险公司的上诉请求。人保公司答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王茜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋保险公司、人保公司赔偿因交通事故造成的各项损失179713.67元；2、诉讼费由太平洋保险公司、人保公司承担。一审法院认定事实如下：2019年8月25日11时30分许，杨成邦驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸车沿望武路由东西行驶至莱西市王武路与通张家庄村南北路口处，遇徐某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车载着王茜、陈某、徐某2发生碰撞事故，致徐某1、王茜、陈某、徐某2受伤，两车受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，杨成邦与徐某1负事故的同等责任，王茜及陈某、徐某2均不负事故责任。王茜伤后到莱西市人民医院、莱阳中心医院、山东省文登整骨医院住院治疗22天，共花医疗费29740.50元。2020年4月24日，经王茜委托，山东省莱阳卫生学校鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王茜因交通事故致左锁骨骨折,遗留左肩关节功能丧失25%以上(一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。太平洋保险公司、人保公司对莱西市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，法院依法予以采信。鲁Ｕ×××××号重型自卸车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，人保公司应在交强险责任限额内赔偿王茜的合理损失。鲁Ｕ×××××号重型自卸车在太平洋保险公司投保商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故其余损失，由太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内按50%的比例依法进行赔偿。山东省莱阳卫生学校鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依法予以采信。太平洋保险公司提出重新鉴定，但未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，仅仅以鉴定意见书系王茜委托为由申请重新鉴定，不予准许。故王茜主张伤残赔偿金，于法有据，依法予以支持。王茜虽在发生事故时系莱阳羽乔国迹文化传媒有限公司法定代表人，但没有提供充分的证据证发生事故后收入实际减少的数额，故主张误工费按2019年山东省文化、体育、娱乐行业标准95347元计算，不予支持。太平洋保险公司同意按城镇居民标准计算误工费，依法予以支持。王茜住院期间由父亲王培强护理，王培强系莱阳市瑞祥装饰工程有限公司法定代表人，但没有提供充分的证据证实护理期间导致收入减少的数额，故主张护理费按照2019年山东省居民服务、修理及其他服务业标准81463元计算，不予支持。太平洋保险公司同意按城镇居民标准计算护理费，依法予以支持。其朋友江俐利系莱阳星艺文化传媒有限公司职工，没有提供银行流水证实其护理时实际收入的减少，故其护理费也应当按照城镇居民标准计算为宜。王茜在交通事故中构成多处伤残，且有一处伤残在面部，王茜作为女性，对其精神伤害较大，故主张精神损害抚慰金2000元，依法予以支持。王茜主张的后续治疗费经鉴定为11000元，依法予以支持。当事人认可交通费按600元计算，依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明王茜损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，依法予以支持。根据王茜提供的相关证据且经法院依法审查，对王茜主张的各项损失依法确认为：医药费29740.50元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金93123.80元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×11%）、护理费12988.62元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×112天）、误工费24353.67元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×112天）、被抚养人生活费23523.28元（2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元×16年×11%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费3000元，共计202529.88元。由人保公司在交强险限额内赔偿王茜各项损失120000元（含精神损害抚慰金）；其余损失82529.88元，由太平洋保险公司在商业三者险范围承担50%的赔偿责任即41264.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月30日判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿王茜各项损失共计120000元；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王茜各项损失共计41264.94元；三、驳回王茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元减半收取计2269元，由王茜负担469元、人保公司负担1350元、太平洋保险公司负担450元；速递费100元，由人保公司和太平洋保险公司各负担50元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王茜委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且太平洋保险公司亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。太平洋保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院认定王茜的伤残赔偿金93123.8元并无不当，本院予以认可。关于被扶养人生活费的确定,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院据此计算被扶养人生活费并无不当，亦未过高，本院予以认可。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4539元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十六日书记员  曹梦臻