福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初3499号原告：刘育娥，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所执业律师。被告：郑茂水，男，1975年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄月霞，女，1978年1月10出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郑茂水，男，1975年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区，与庄月霞系夫妻关系。原告刘育娥与被告郑茂水、庄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，郑茂水在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年8月13日作出（2020）闽0581民初3499号之一民事裁定书，裁定驳回郑茂水对本案管辖权提出的异议。2020年10月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育娥的委托诉讼代理人杜小龙、被告郑茂水、庄月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育娥向本院提出诉讼请求：1.判令郑茂水、庄月霞共同向原告偿还借款本金600000元及自2015年11月11日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算的利息(暂计至2020年7月11日，欠付利息约450000元)；2.本案诉讼费用由两被告承担（保全费、诉讼费、公告费）。事实和理由：2015年3月11日，郑茂水、庄月霞以夫妻家族生活及经营缺乏资金为由，向原告借款，并向原告出具《借条》两张。其中一张借条约定借款500000元，一张借条约定借款100000元，共计人民币60万元。两张借条均约定：月利率1.5%，借款期限从2015年3月11日起，按日计息，每月付息一次，因借款引起纠纷由借条签订地所在人民法院管辖，借款签订地为石狮。当天，原告将出借款项600000元汇入被告指定的银行账户。被告郑茂水、庄月霞借款后至起诉前，仅向原告支付利息70000元，尚欠原告借款本金600000元及自2015年11月11日起的欠付利息。经原告多次催讨，两被告均拒绝还本付息。郑茂水辩称，1.庄月霞在借条上的签字不是其本人所签。2.在2015年7月24日原告对被告主张权利后，原告从那之后就没有再找我要钱了，原告的主张已经超过诉讼时效，应当予以驳回。3.关于金额60万元也存在异议，我已经还了23万元的本金，其中在2015年7月9日还款20万，2015年7月20日还款3万元。庄月霞辩称，借条上的签字不是其本人所签，其对借款事实一无所知。刘育娥围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑茂水围绕其抗辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；郑茂水、庄月霞对刘育娥提供的借条的中“庄月霞”的签字有异议，并向本院申请对该签字进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心予以鉴定，由于庄月霞未支付鉴定费用，福建华闽司法鉴定中心于2020年11月24日退回本案鉴定材料并出具了终止鉴定告知书；鉴于此，庄月霞未能提供证据证明其主张，应承担相应的法律责任，本院对刘育娥提供的借条内容全部予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月11日，郑茂水、庄月霞向刘育娥借款60万元，并分别出具了10万元、50万元的借条两张交刘育娥收执，两张借条均约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2015年3月11日起，指定了收款账户为郑茂水开设于石狮农行××支行，账号为62××××××××的银行账户中，两份借条均载明：“由本笔借款引起的一切纠纷，交本借条签订地所在人民法院管辖”、“借款日期：2015年3月11日”、“地点：石狮”等内容，郑茂水在两份借条的借款人处签字捺印并书写公民身份号码，庄月霞在两份借条的借款人处签字并书写公民身份号码。同日，刘育娥通过银行汇付60万元至被告指定账户。2015年4月21日，郑茂水向刘育娥借款20万元，刘育娥于同日通过银行向郑茂水汇款20万元。2015年4月30日、6月1日、7月24日，刘育娥收到郑茂水通过银行汇付的款项1万元、1.2万元、2万元；2015年7月24日，刘育娥收到郑茂水通过微信转账的1万元款项；2015年7月9日，刘育娥收到郑茂水通过银行汇付的款项5万元、15万元、900元。2020年7月2日，刘育娥向本院提起诉讼。另查明，刘育娥于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月21日依法作出（2020）闽0581民初3499号民事裁定书，裁定：查封登记于庄月霞名下的址在石狮市××单元的房产，保全财产的价值以105万元为限，查封期限为三年。本院认为，郑茂水、庄月霞共同向刘育娥借款，双方的民间借贷关系，有借条、银行流水及庭审陈述为据，主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。郑茂水抗辩认为刘育娥自2015年7月24日后就未再向其催讨，本案已超过诉讼时效，应予驳回，本院认为，2015年7月24日，刘育娥收到郑茂水汇付的2万元，说明郑茂水并未在当时明确拒绝偿还款项，诉讼时效不能从彼时起算；双方约定的借款期限自2015年3月11日起，郑茂水主张口头约定借款期限3个月，但未提供证据证明，且原告不予认可，应认定为双方未约定还款期限，本案借贷属于不定期借贷，刘育娥有权随时要求二被告偿还，本案并未超过诉讼时效，对郑茂水的抗辩，本院不予采纳。郑茂水主张其已偿还本金23万元（2015年7月9日20万元，2015年7月20日3万元），又称2015年4月30日微信支付的1万元、2015年7月24日的2万元系用于支付本金，刘育娥主张2015年7月9日的20万元系用于偿还2015年4月21日的借款20万元，当天汇款的900元系用于支付该笔20万元的利息，其余款项均用于支付本案利息。本院认为，首先，关于2015年4月21日借款的20万元，双方均确认该笔款项已还清，郑茂水主张系通过现金偿还该笔借款，但未能提供证据予以证明，原告主张2015年7月9日的还款用于偿还2015年4月21日的借款符合双方关于款项已还清的陈述，且有其合理性，对郑茂水2015年7月9日偿还本案本金20万元的主张，本院不予采信；其次，郑茂水关于其所主张的已偿还3万元本金的组成存在多种陈述；第三，郑茂水未能提供证据证明双方就偿还的款项性质进行约定，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先抵充利息后抵充主债务；第四，双方约定利息为月利率1.5%，刘育娥主张郑茂水2015年4月至7月有支付利息，支付利息金额为7万元，对其自认的金额7万元，本院予以确认；另在2015年7月9日支付的900元款项，刘育娥未能提供证据证明该900元系2015年4月21日借款的利息，故应用于支付其他款项；至2015年7月24日，郑茂水应支付的本案利息为39945元（60万元×135天×1.5%×12个月/365天=39945元），除利息外的30955元（7万元+900元-39945元=30955元）应作为本金予以扣除。综上，郑茂水、庄月霞尚欠刘育娥借款本金569045元（60万元-30955元=569045元）。刘育娥主张尚欠利息自2015年11月11日起算，系原告方对自己权利的处分，本院予以照准，郑茂水、庄月霞应支付刘育娥以569045元为基数，自2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑茂水、庄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还刘育娥借款本金569045元及按月利率1.5%计算的自2015年11月11日起至实际还款之日止的利息；二、驳回刘育娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取计7350元，由刘育娥负担354元，由郑茂水、庄月霞负担6996元；财产保全费5000元，由郑茂水、庄月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 莉注：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。