黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1993号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：哈尔滨恒泰销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街363号地宝大厦9层。法定代表人：丛笑红，该公司总经理。被告：杨博仁，男，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：丛笑红，女，1968年3月26日出生，汉族，哈尔滨恒泰销售有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵振有，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。四被告共同委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行（以下简称哈农商行万宝支行）与被告哈尔滨恒泰销售有限公司（以下简称恒泰公司）、杨博仁、丛笑红、赵振有借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈农商行万宝支行的委托诉讼代理人朱乐乐，被告恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有共同委托诉讼代理人郎书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈农商行万宝支行向本院提出的诉讼请求：1.判令恒泰公司立即归还拖欠的贷款本金8,754,801.02元及利息617,160.49元（截止到2020年8月19日），自2020年8月20日起，按照月利率10.8‰计算至实际还清日止；2.判令恒泰公司承担哈农商行万宝支行为追索欠款本息而支付的律师费80万元；3.如恒泰公司不能偿还上述借款本息及律师费，则判令将杨博仁名下的坐落于哈尔滨市××区××街××号（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号）房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还哈农商行万宝支行借款本息及律师费；4.判令丛笑红、赵振有对恒泰公司的借款本息及律师费承担连带还款责任；5.诉讼费用由恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有承担。（以上合计人民币1,017,961.51元）。事实和理由：哈农商行万宝支行与恒泰公司于2018年11月27日签订《流动资金借款合同》（编号：140071811270417）恒泰公司向哈农商行万宝支行申请贷款980万元，期限自2018年12月11日至2019年11月25日，借款利率按照借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，按月结息到期一次还本，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款人从逾期之日起在约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同5.4条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。”2018年11月27日，哈农商行万宝支行与杨博仁签订《抵押合同》（编号：140071811270417）杨博仁为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿、实现债权和抵押的一切费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为杨博仁名下的坐落于哈尔滨市××区××街××号（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号）房屋。2018年12月6日，哈农商行万宝支行将抵押房产做了登记。同日，丛笑红、赵振有作为保证人，与哈农商行万宝支行签订《保证合同》（编号140071811270417），丛笑红、赵振有为案涉贷款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。哈农商行万宝支行于2018年12月11日按照约定，向恒泰公司支付980万元，该笔贷款于2019年11月25日到期，但是恒泰公司并未按约定还本付息，截止到2020年8月19日，恒泰公司尚欠贷款本金8,754,801.02元、利息617,160.49元，已给哈农商行万宝支行造成巨大损失。此外，哈农商行万宝支行为追讨欠款，委托律师代理支付律师费80万元，根据哈农商行万宝支行与恒泰公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》、《保证合同》此笔费用应由恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有负担。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有辩称，1.恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有认可与哈农商行万宝支行存在金融借款合同及保证合同。2.借款合同中没有明确约定利率，只是在格式条款中提到按哈农商行万宝支行挂牌公告的同期同档利率执行。但是在所有借款材料中，哈农商行万宝支行均未向恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有明释其同期同档的挂牌利率是多少，所以该格式条款无效。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有认为应按人民银行公布的LPR利率月利率进行浮动调整。3.哈农商行万宝支行诉请的律师费用未实际发生，且严重超过黑龙江省司法厅规定的律师费收费标准，恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有不承担上述律师费用。哈农商行万宝支行举示了如下证据：证据一、恒泰公司与哈农商行万宝支行于2018年11月27日签订的《流动资金借款合同》1份。拟证明：哈农商行万宝支行与恒泰公司签订了《流动资金借款合同》，约定哈农商行万宝支行借给恒泰公司980万元整；期限自2018年11月27日至2019年11月25日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；如恒泰公司不能按合同约定的期限归还借款本金，逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，签订的担保合同编号为140071811270417；如果恒泰公司违约致使哈农商行万宝支行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，哈农商行万宝支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由恒泰公司承担。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。证据二、借款凭证1份。拟证明：在合同签订后，即2018年12月11日哈农商行万宝支行按照合同约定，向恒泰公司履行了发放贷款的义务，即980万元借款已实际支付给恒泰公司，借款期限内月利率7.2‰。证据三、丛笑红、赵振有与哈农商行万宝支行于2018年11月27日签订的《保证合同》1份。拟证明：丛笑红、赵振有对恒泰公司签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的本金数额为980万元；保证担保的范围包括“主债权本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失的其他所有应付费用”；保证方式为连带责任保证。现恒泰公司逾期不能还本付息，丛笑红、赵振有对本笔贷款本、息及哈农商行万宝支行为实现债权支付的一切费用承担连带保证责任。证据四、杨博仁与哈农商行万宝支行于2018年11月27日签订的《抵押合同》1份，及《抵押物品清单》1份、抵押房产证复印件1份；土地使用权证复印件1份。拟证明：杨博仁对恒泰公司签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保；被担保的本金数额为980万元；抵押担保的范围包括“主债权本金、利息（含法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用”；抵押人以房产设定抵押，抵押房产为抵押物品清单上的杨博仁名下的位于香坊区××南街××房产（房产证号为：哈房权证香字第××号；土地使用权证号为：哈国用（2015）第0012394号）。因被告恒泰公司逾期不能还本付息，哈农商行万宝支行有权对杨博仁名下的上述抵押房产折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；证据五、2018年12月6日《不动产登记证明》1份，黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0157096号。拟证明：2018年12月6日，哈农商行万宝支行作为权利人，杨博仁作为义务人将上述抵押房产办理了抵押登记，哈农商行万宝支行享有的抵押权合法有效。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有对证据一至证据五的真实性无异议。对证据一、证据二的证明问题有异议，该两份证据并不能够证明借款期限内月利率为7.2‰。证据一为格式合同仅约定了哈农商行万宝支行挂牌利率，但没有向恒泰公司明示挂牌利率是多少。对证据三至证据五的证明问题无异议。证据六、欠款说明1份。拟证明：截至2020年10月20日恒泰公司尚欠本金8,754,801.02元及利息642,952.92元。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有对证据六的真实性、关联性及证明问题均有异议。该证据系哈农商行万宝支行自制，且没有提供数据来源的准确计算方式和依据，恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有不予认可。证据七、支付80万元律师费《收据》1份。拟证明：哈农商行万宝支行为实现此笔贷款债权支付律师费80万元，结合证据《借款合同》《抵押合同》《保证合同》，恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有应偿还哈农商行万宝支行所支付的80万元律师费用。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有对证据七的真实性、关联性及证明问题均有异议。该收据系哈农商行万宝支行代理律师事务所单方出具，没有哈农商行万宝支行单位的印章，也没有相应的付款凭证予以佐证，未开具正规的完税发票，不能证明80万元律师费已经实际发生的事实。本院的认证意见：因恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有对哈农商行万宝支行举示的证据一至证据五真实性无异议，故本院对证据一至证据五予以采信。对证据六的真实性予以确认，但哈农商行万宝支行主张的利息计算时间截止至2020年8月19日。对证据七的真实性予以确认，但该证据不能证明案涉的代理费已实际发生，对证据七不予采信。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有未举示证据。根据哈农商行万宝支行的陈述及举示的证据，本院确认以下事实：哈农商行万宝支行与恒泰公司于2018年11月27日签订《流动资金借款合同》（编号：14007181127017）。《流动资金借款合同》载明：“借款人：哈尔滨恒泰销售有限公司。贷款人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行。借款金额：人民币980万元。借款期：2018年11月27日至2019年11月25日，借款利率：按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款发放后如遇贷款人利率调整的，并适用本合同项下贷款按以下第A种方式处理：A.贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，人分段计息；贷款期发在一年以上的，自借款利率调整后的次年1月1日起贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款提保方式为抵押。法律责任第5.4条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。”同日，杨博仁与哈农商行万宝支行签订《抵押合同》（编号：140071811270417）杨博仁为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括“主债权本金、利息、违约金、损害赔偿、实现债权和抵押的一切费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。抵押物为杨博仁名下的坐落于哈尔滨市××区××街××号（房屋所有权证号：哈房权证香字第××号）房屋。2018年12月6日，哈农商行万宝支行将抵押房产做了抵押登记。丛笑红、赵振有于2018年11月27日，作为保证人与哈农商行万宝支行签订《保证合同》（编号140071811270417），丛笑红、赵振有为案涉贷款提供保证担保，担保的范围包括“主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。哈农商行万宝支行于2018年12月11日按照《流动资金借款合同》的约定，向恒泰公司支付980万元，该笔贷款于2019年11月25日到期，借款凭证记载月利率为7.2‰。恒泰公司并未按约定还本付息，截止到2020年8月19日，恒泰销售有限公司尚欠贷款本金8,754,801.02元、利息617,160.49元。关于哈农商行万宝支行诉请恒泰公司偿还借款本金及利息的问题。本院认为，哈农商行万宝支行与恒泰公司签订的《流动资金借款合同》、双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。哈农商行万宝支行依约发放贷款。恒泰公司未按期偿还借款，构成违约。恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有抗辩在《流动资金借款合同》中没有明确约定借款利率，仅约定了按哈农商行万宝支行挂牌公告的同期同档利率执行。同期同档的挂牌利率是多少，哈农商行万宝支行并未举证证明，应按人民银行公布的LPR利率月利率进行浮动调整，但哈农商行万宝支行于2018年12月11日向恒泰公司发放借款的借款凭证中明确记载月利率为7.2‰。根据《流动资金借款合同》约定，逾期借款利率在约定的借款利率基础上上浮50%，即10.8‰。故对恒泰公司、杨博仁、丛笑红、赵振有抗辩理由本院不予采信。对哈农商行万宝支行主张恒泰公司偿还借款本金8,754,801.02元、利息617,160.49元本院予以支持。关于哈农商行万宝支行诉请为追索案涉借款本息而支付80万元律师费的问题。本院认为，哈农商行万宝支行仅举示了一份由黑龙江东禹律师事务所出具盖有财务章收据，未提供哈农商行万宝支行委托东禹律师事务所签订的委托代理合同及由东禹律师事务所为哈农商行万宝支行出具的正规发票，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。关于哈农商行万宝支行诉请对杨博仁抵押房产优先受偿的问题。本院认为，杨博仁与哈农商行万宝支行签订《抵押合同》。杨博仁以自有的位于哈尔滨市××区××街××房产。为案涉贷款提供抵押担保，并作了抵押登记。抵押担保的范围包括“主债权本金、利息、违约金、损害赔偿、实现债权和抵押的一切费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”故对哈农商行万宝支行主张的如恒泰公司不能偿还案涉借款本息，则对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还哈农商行万宝支行借款本息的主张本院予以支持。关于哈农商行万宝支行诉请丛笑红、赵振有对恒泰公司的案涉借款本息及律师费承担连带还款责任的问题。本院认为，哈农商行万宝支行与丛笑红、赵振有签订《保证合同》丛笑红、赵振有为案涉贷款提供保证担保，担保的范围包括“主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即2019年11月26日至2021年11月25日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，哈农商行万宝支行要求丛笑红、赵振有对案涉借款本息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。哈农商行万宝支行请求为实现债权所支付的律师费用，亦由丛笑红、赵振有承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨恒泰销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行借款本金8,754,801.02元；二、被告哈尔滨恒泰销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行借款利息617,160.49元（截止至2020年8月19日），及自2020年8月20日起，按照月利率10.8‰计算至实际还清之日止的利息；三、被告哈尔滨恒泰销售有限公司如未按上述期限及金额履行还款义务，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行可在未受清偿的范围内，对杨博仁以自有的位于哈尔滨市香坊区旭升街23-××号房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行优先受偿；四、被告丛笑红、赵振有对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,831.77元，由哈尔滨恒泰销售有限公司、杨博仁、丛笑红、赵振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡恬田