江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7575号 原告：马亮，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住睢宁县。 被告：徐州德泽电梯工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道18号1层-3号，实际办公地址徐州市经济开发区金龙湖广场A座1301号。 法定代表人：李董理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：李董理，男，1979年1月19日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告马亮与被告周娟、徐州德泽电梯工程有限公司（以下简称德泽公司）、李董理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日、11月13日公开开庭进行了审理。原告马亮的委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇，被告德泽公司、李董理的共同委托诉讼代理人陈国义到庭参加诉讼。被告李董理参加了2020年5月29日的庭审。被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费102589.96元、误工费24000元（200元*120天）、护理费12000元（200元*60天）、住院伙食补助费2430元（81元*30天）、营养费2580元（43元*60天）、交通费1000元、残疾赔偿金104920.3元（含被扶养人生活费13348.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、律师代理费16000元。事实和理由：2019年10月5日中午12点多，原告依照江苏尚珂装饰有限公司员工订餐要求，送餐至徐州市云龙区和平大道18号4号门面。原告到达后，订餐人要求将餐品送至二楼江苏尚珂装饰有限公司办公室，由于被告德泽公司将其电梯拆除，对其电梯口未设安全防护，原告寻找不到订餐人，不慎掉进电梯井坑严重摔伤，后送九七医院抢救，再送四院治疗，原告出院后多次找两家责任单位进行赔偿，两家单位无理拒绝，故原告依法提起诉讼。 被告周娟未作答辩。 被告德泽公司辩称，原告送外卖是从徐州市云龙区和平大道4号门面进入，被告德泽公司使用的是3号门面，事情发生时被告德泽公司已经撤离，被告德泽公司与被告周娟投资的江苏尚珂装饰有限公司两公司二楼的空间由周娟投资的江苏尚珂装饰有限公司在使用，属于原江苏尚珂装饰有限公司的安全保障范围。被告德泽公司撤离时已经做了安全防护并且已经通知了原江苏尚珂装饰有限公司撤离，被告德泽公司在撤离前同原江苏尚珂装饰有限公司共同商议过一起撤离，两公司撤离后原江苏尚珂装饰有限公司又返场再次营业，被告德泽公司不应当承担责任。案发时间为中午十二点左右，案发地点二楼光线很好，原告本人未尽到安全注意义务有一定的过错也应当承担一部分责任。对于事实没有异议，对于原告要求的各项诉请做一下说明：医疗费看原告的举证后再答辩，对于原告要求的误工费、护理费、住院伙补、营养费计算的标准过高，具体数额由法院裁定。交通费没有相关的票据支持，依法应予以驳回。对于精神抚慰金标准过高，由法院裁定。对于律师代理费用没有法律依据，依法应予以驳回。从原告提供的证据可以看出事发地点光线很好，由于原告一定的失误造成此次事故原告应当承担一定比例的责任，被告德泽公司在撤场后已经做了防护并且告知了被告周娟，且事发地点在被告周娟的工作场所，被告周娟和被告德泽公司相比较而言，被告周娟应当承担更大比例的责任。 被告李董理辩称，被告李董理是被告德泽公司的公司股东，3号门面是被告德泽公司在使用，被告李董理的一切行为属于职务行为，不应当承担责任。案发时间为中午十二点左右，案发地点二楼光线很好，原告本人未尽到安全注意义务有一定的过错也应当承担一部分责任。对于事实没有异议，对于原告要求的各项诉请做一下说明：医疗费看原告的举证后再答辩，对于原告要求的误工费、护理费、住院伙补、营养费计算的标准过高，具体数额由法院裁定。交通费没有相关的票据支持，依法应予以驳回。对于精神抚慰金标准过高，由法院裁定。对于律师代理费用没有法律依据，依法应予以驳回。从原告提供的证据可以看出事发地点光线很好，由于原告一定的失误造成此次事故原告应当承担一定比例的责任，被告德泽公司在撤场后已经做了防护并且告知了被告周娟，且事发地点在被告周娟的工作场所，被告周娟和被告德泽公司相比较而言，被告周娟应当承担更大比例的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马亮从事外卖送餐员的工作，2019年10月5日中午，其接单为江苏尚珂装饰有限公司员工送餐时，不慎从二楼摔下受伤。当日的接处警工作登记表记载：“2019年10月5日12时50分，王杰所接匿名（不愿提供个人信息）报警称：我们公司的楼顶没有做安全防护，刚才叫了外卖，送外卖的人在楼顶踩空了从二楼摔了下去，我们已经叫过120了，现在人能说话，但是不能动了。……” 原告摔伤所在场所的一层原系被告德泽公司的经营场所，德泽公司在此处安装一部电梯通往二楼。事发时德泽公司已经撤场，其员工丁奎（持有相应操作人员资格证）、黄秀亮已将电梯拆除。二楼系江苏尚珂装饰有限公司的经营场所。丁奎出庭作证称，其与黄秀亮二人于2019年9月份拆完电梯后，用江苏尚珂装饰有限公司的脚手架做了防护。原告提供的现场照片显示，在拆除电梯后二层遗留的洞口仅有几只脚手架搭在其上，另有一个塑料垃圾桶摆在旁边。 原告摔伤后即日被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院门诊治疗，产生医疗费590元。同日转入徐州市中心医院门诊及住院治疗，诊断为多发伤、左肱骨骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折伴肺挫裂伤、腰椎横突骨折、腹部闭合性损伤，治疗中，原告于2019年10月7日自行转入徐州仁慈医院继续住院治疗，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、L3左侧横突骨折、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折伴皮下血肿，行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，于2019年10月17日出院，出院医嘱有避免负重、定期复查、加强营养、加强护理、不适随诊等。原告上述住院共12天，在徐州市中心医院花费医疗费计11897.73元，在徐州仁慈医院花费医疗费47791.06元，另产生急救费二次合计280元。 此后，原告又多次在徐州仁慈医院复查并产生医疗费，其中2019年11月27日花费1631.11元，2019年12月25日花费598.4元，2020年4月29日花费192.2元，2020年7月1日花费713.4元。 2020年8月4日，原告入徐州仁慈医院住院行左肱骨远端骨折不愈合切开植骨内固定术+左肱骨内固定取出术，于2020年8月14日出院，共住院10天，花费医疗费36419.78元。 原告另提供徐州恩华统一医药连锁销售有限公司开具的伤科接骨片发票3张，金额合计475元；2020年7月31日徐州仁慈医院医疗费发票2张，金额合计127.4元；2020年8月15日云龙区东苑社区卫生服务中心门诊发票2张，金额合计110.64元；2020年8月19日云龙区东苑社区卫生服务中心门诊发票1张，金额39元；2020年8月22日徐州仁慈医院医疗费发票1张，金额65.2元；2020年8月29日云龙区东苑社区卫生服务中心门诊发票1张，金额143.28元；2020年9月9日徐州仁慈医院医疗费发票2张，金额合计127.4元；2020年9月18日云龙区东苑社区卫生服务中心门诊发票1张，金额179.1元；2020年10月13日云龙区东苑社区卫生服务中心门诊发票1张，金额71.64元。 以上医疗费金额总计101452.34元（含急救费280元）。 经原告申请，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对其胸部伤情所致伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：马亮胸部的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告为此支付鉴定费2000元，并产生鉴定检查费686.1元。 原告提供了2019年12月1日至2020年11月10日出租车发票，金额合计315.9元，其中2020年11月10日的发票金额为26元。 原告称其同时从事两份工作，分别为帮快递公司收件和给美团送外卖，月收入约10000元，其仅按每月6000元主张误工费，原告为此提供了微信支付交易明细及收发件费用明细。 原告的配偶陈欠欠于2019年9月11日注册成立个体工商户“铜山区比克利汉堡店”，原告称其受伤期间系其配偶护理。 原告为提起本案诉讼，与江苏彭邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费按法院判决结果收费，计算方式为6%x+2800（x为判决结果），原告当庭提供代理费发票2张，金额合计16000元。 另查明，江苏尚珂装饰有限公司系被告周娟为股东的一人有限公司，该公司于2019年12月3日注销。德泽公司系李董理为股东的一人有限公司。 江苏尚珂装饰有限公司及德泽公司的经营场所并无不动产登记信息。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告德泽公司撤离经营场所时，将其原安装在经营场所使用的电梯拆除，致使电梯井形成较为危险的区域，易使人坠落受伤，但其并未设置警示标志亦未采取其他有效措施保障经过人员的安全，对原告的坠落受伤存在过错。该处电梯井并非设置在隐蔽处不易发现的位置，原告作为完全民事行为能力人理应能够发现该处存在危险而尽量避免危险的发生，其从此处经过时未尽到合理的注意义务，自身存在一定的过失。该处电梯井的上口虽然位于江苏尚珂装饰有限公司经营的二层，但该处电梯拆除所形成的危险系由德泽公司造成，不属于江苏尚珂装饰有限公司的安全保障责任范围。综上，德泽公司对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任；原告自身亦有过错，可以减轻德泽公司的责任；江苏尚珂装饰有限公司无过错，且已因注销而丧失民事主体资格，其股东周娟不应承担赔偿责任。本院根据原告于德泽公司的过错程度，酌定德泽公司承担原告损失70%的赔偿责任。因德泽公司系被告李董理注册成立的一人有限公司，其唯一股东李董理未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故李董理应与德泽公司承担连带责任。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告因治疗伤情所产生的医疗费合计101452.34元（含急救费280元），有相应门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据证实，从发票内容来看，均系治疗原告伤情所产生，本院予以确认。 2、误工费。经鉴定，原告胸部受伤的误工期限为120日左右，本院酌定按照120日计算误工费。原告在事故发生时从事外卖送餐工作，其称同时还从事收取快递的工作，从其提供的收发件费用明细中可以证实其该项主张。但是，根据原告提供的微信支付交易明细及收发件费用明细均无法计算出其收入水平，应按无固定收入人员标准计算误工费。据此，本院酌定按照2019年度江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资62596元计算原告误工费为20579元（62596元/365天*120天）。 3、护理费。经鉴定，原告胸部受伤的护理期限为60日左右，本院酌定按照60日计算护理费。原告受伤期间系其配偶进行护理，原告提供其配偶注册成立的个体工商户营业执照主张护理人员的收入情况，但该个体工商户系2019年9月11日注册成立，距原告受伤日期仅为近一个月，无法反映收入水平，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算护理费为4800元（80元*60天）。 4、住院伙食补助费。原告受伤住院共计22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费应为1100元。 5、营养费。经鉴定，原告胸部受伤的营养期限为60日左右，本院酌定按照60日计算营养费，该费用按照每天37元计算为2220元。 6、交通费。原告提供的交通费票据载明的金额为315.9元，其中2020年11月10日的交通费票据因无该日的门诊病历、医药费发票等就诊证据，无法证明系因就医所产生，故该票据金额26元不能认定与本案有关联。根据原告住院天数、就诊次数及合理的交通费支出情况，本院酌定交通费为400元。 7、残疾赔偿金。经鉴定，原告胸部受伤构成人体损伤十级伤残，应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照原告伤残等级，自定残之日起计算伤残赔偿金，原告在定残之日未满60周岁，其伤残赔偿金应计算20年为104920.3元〔（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×10%×20年〕。原告未就其有被扶养人进行举证，本院不再列支被抚养人生活费。 8、精神损害抚慰金。原告胸部伤情构成十级伤残，原告因伤致残而对其造成的严重精神痛苦客观存在，原告主张亦有法律依据，应予支持。根据原告伤残程度，精神损害抚慰金应为5000元。 9、鉴定费。原告因鉴定支付的鉴定费2000元，以及因鉴定产生的检查费686.1元，均应计入鉴定费用，合计为2686.1元，本院予以确认。 10、律师代理费。该费用并非原告因此次事故造成的直接必然损失，亦非法定赔偿项目，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，原告因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计240471.64元，德泽公司、李董理应连带赔偿原告其中70%计168330.15元。鉴定费2686.1元，由原被告按责任比例负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州德泽电梯工程有限公司、李董理连带赔偿原告马亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计168330.15元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担560元、被告徐州德泽电梯工程有限公司和李董理共同负担1240元；鉴定费2686.1元，由原告负担805元、被告徐州德泽电梯工程有限公司和李董理共同负担1881.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 王艳庆 书 记 员 张 欣