中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终857号 上诉人（原审被告）：黄益龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张仁群，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：黄益铫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉昕耀，贵州行泰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：施秋琴，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢盼，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩玉，贵州行泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。 负责人:张松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王世海，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原审被告:贵州华林贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路101号众厦大楼11楼B1座。 法定代表人:彭忠英，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人:修文冠荣房地产开发有限公司。住所地：贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。 法定代表人:陈忠斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人黄益龙、张仁群、黄益铫、施秋琴（以下简称黄益龙等人）因与被上诉人重庆银行股份有限公司贵阳分行(以下简称重庆银行贵阳分行），原审被告贵州华林贸易有限责任公司（以下简称华林公司）、原审第三人修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称修文冠荣公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄益龙等人上诉请求：（一）撤销（2019）黔民初12号民事判决第三项，改判黄益龙等人对华林公司应付款项不承担连带还款责任；（二）黄益龙等人不承担一审和二审案件受理费。事实和理由：重庆银行贵阳分行未在保证期间内向黄益龙等人主张保证责任，黄益龙等人的保证责任已经免除。黄益龙等人签订的《最高额保证合同》第五条约定，保证期间从本合同生效之日起，至编号为（2014年黔八授字第0239号）的《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。而重庆银行贵阳分行与华林公司签订的合同约定的最后到期的一笔融资的履行期限届满之日为2015年6月17日。由此可知，保证期间应在2017年6月17日届满。重庆银行贵阳分行不能证明在保证期间内向黄益龙等人主张了权利。首先，重庆银行贵阳分行未向黄益龙发送《逾期授信业务通知书》；其次，重庆银行贵阳分行主张采用快递方式寄送《逾期授信业务通知书》，但不能证明黄益龙等人已签收。而重庆银行贵阳分行提交的快递寄送查询记录也不能证明已经收到其寄送的邮件。再次，重庆银行贵阳分行不能证明其寄送的是《逾期授信业务通知书》。最后，《逾期授信业务通知书》中也没有向保证人主张权利的意思表示。 重庆银行贵阳分行辩称：黄益龙等人应承担保证责任。黄益龙等人与重庆银行贵阳分行签订的《最高额保证合同》第四条第三款约定，如发生债务人未按合同规定还款的事件，重庆银行贵阳分行的通知须以书面形式作出，并可以下述任何一种方式发送：1.挂号信；2.特快专递；3.专人送达；4.传真。重庆银行贵阳分行已提交了黄益铫签订的《逾期授信业务通知书》、2017年4月12日和同年6月15日通过邮政快递分别邮寄给黄益龙、张仁群、施秋琴的《逾期授信业务通知书》以及邮寄查询单证明其在保证期间届满前已经向保证人主张了权利。重庆银行贵阳分行请求驳回黄益龙等人的上诉。 修文冠荣公司述称，如果黄益龙等人承担担保责任，修文冠荣公司有权向黄益龙等人追偿。修文冠荣公司担保的最高债权额为3950万元，重庆银行贵阳分行只在该范围内享有优先受偿权。 重庆银行贵阳分行起诉请求：（一）判令华林公司立即偿还重庆银行贵阳分行贷款本息等共计58183039.17元（其中包括银行本金38938038.75元,应还利息1924.5万元，利息暂计算至2018年2月28日止），实际支付的利息等按合同约定计算至本金还清之日止）；（二）判令华林公司向重庆银行贵阳分行支付律师费20000元；（三）判令黄益龙等人在第一项、第二项诉请债权范围内承担连带清偿责任;（四）判令重庆银行贵阳分行在第一项、第二项诉请债权范围内，对修文冠荣公司位于修文县龙场镇文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等23套房产（抵押权证号：修房他证修文县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿;（五）判令前述六被告承担本案诉讼费、财产保全费等重庆银行贵阳分行为实现债权产生的一切费用。在本案庭审过程中，重庆银行贵阳分行将诉请第二项律师代理费变更为4000元。事实和理由：2014年12月9日，重庆银行贵阳分行与华林公司签订《（最高额）授信业务总合同》，约定:重庆银行于2014年12月9日至2015年12月8日期间，向华林公司办理银行承兑汇票融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过3950万元，担保方式为抵押与保证。2014年12月9日，修文冠荣公司与重庆银行贵阳分行签订《最高额抵押合同》，抵押物为修文县龙场镇文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等23套房屋，并办理抵押登记。约定期限为2014年12月9日起至2015年12月8日止，担保范围为:重庆银行贵阳分行与华林公司依据《（最高额）授信业务总合同》项下所产生的对重庆银行贵阳分行所负全部债务，本金余额不超过3950万元，包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给重庆银行造成的损失。债务人无论何种原因未按本合同约定，履行到期应付债务，重庆银行贵阳分行有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿。2014年12月9日，黄益龙等人与重庆银行贵阳分行签订《最高额保证合同》，约定:为确保本合同重庆银行贵阳分行与华林公司依据《（最高额）授信业务总合同》及其项下的各类具体业务合同（主合同）而产生的全部债权得到实现，黄益龙等人向重庆银行贵阳分行提供连带责任担保;担保范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为从本合同生效之日起，至《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年;如债务人违约，保证人按本合同约定承担保证责任。2014年12月15日、12月17日，重庆银行贵阳分行（甲方）与华林公司（乙方）签订2014年黔八承第0246号、第0247号、第0253号《（最高额）授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》，约定:根据《（最高额）授信业务总合同》约定，重庆银行贵阳分行同意承兑总金额为7900万元的承兑汇票，在承兑汇票签发前，华林公司应指定的保证金专户内存入3950万元保证金，华林公司于汇票到期日未能足额交存票款时，银行对乙方尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息，乙方承诺对银行垫付而形成的垫付票款、利息及重庆银行实现债权的费用承担还款责任。华林公司在保证金专户存入3950万元承兑保证金后，重庆银行贵阳分行向贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿开立出票人为华林公司的2000万元、2000万元、3900万元承兑汇票三张，汇票到期日分别为2015年6月15日、2015年6月15日、2015年6月17日。上述三张票款金额共计7900万元，汇票到期后，重庆银行贵阳分行进行了承兑。因华林公司未按约交存票款，重庆银行贵阳分行为华林公司垫付票款本金38938038.75元，截止2018年2月28日，重庆银行贵阳分行垫付利息1924.5万元。重庆银行贵阳分行为实现诉请债权，委托国浩律师（贵阳）事务所律师参与本案诉讼，约定律师代理费20000元。综上所述，重庆银行贵阳分行认为华林公司未按时偿还贷款本息的行为已构成违约，其有权要求华林公司偿还贷款本息，并要求黄益铫、施秋琴、黄益龙、张仁群承担保证责任，对修文冠荣公司位于修文县龙场镇文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等23套房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。为了维护其合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持如前所请。 一审法院查明：2014年12月9日，重庆银行贵阳分行（甲方）与华林公司（乙方）签订《（最高额)授信业务总合同》(合同编号：2014年黔八授字第0239号)，合同约定:甲方于2014年12月9日至2015年12月8日期间，向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过3950万元，担保方式为抵押、保证。 同日，重庆银行贵阳分行（甲方）与修文冠荣公司（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年黔八抵字第0240号），载明：为确保本合同甲方与债务人华林公司依据编号为2014年黔八授字第0239号《（最高额）授信业务总合同》及项下的各类具体合同产生的全部债权得到实现，乙方自愿将其享有合法处分权、列入后附抵押财产清单的财产为甲方的债权设立抵押担保；担保范围：自2014年12月9日起至2015年12月8日止甲方与债务人依据编号为2014年黔八授字第0239号《（最高额）授信业务总合同》项下所产生的对甲方所负全部债务，本金余额不超过3950万元，包括前述主合同产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失，债务人无论何种原因未按本合同约定履行到期应付债务，甲方有权按照本合同约定以抵押财产优先受偿。抵押财产：贵州省贵阳市修文县文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等（产权证号分别为修房权证龙场镇字第××号、12××27号、12××64号、12××05号、12××07号、12××08号、12××09号、12××10号、12××14号、12××15号、12××16号、12××17号、12××18号、12××19号、12××20号、12××21号、12××22号、12××23号、12××24号、12××25号、12××26号、12××27号、12××28号）23套房屋。 2014年12月10日，修文冠荣公司、重庆银行贵阳分行向贵州省贵阳市修文县住房和城乡建设局、修文县国土资源局申请办理上述房产的抵押登记，并领取《房地产抵押备案登记表》（抵押权证号：修房他证修文县字第××号）。 2014年12月9日，重庆银行贵阳分行（甲方）与黄益龙等人（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年黔八抵字第0241号），载明：为确保本合同甲方与债务人华林公司依据编号为2014年黔八授字第0239号《（最高额)授信业务总合同》及项下的各类具体合同产生的全部债权得到实现，乙方自愿将其享有合法处分权、列入后附抵押财产清单的财产为甲方的债权设立抵押担保。担保范围：自2014年12月9日起至2015年12月8日止甲方与债务人依据编号为2014年黔八授字第0239号《(最高额)授信业务总合同》项下所产生的对甲方所负全部债务，本金余额不超过3950万元，包括前述主合同产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失；保证方式：连带责任保证；保证期间：从本合同生效之日起，至《(最高额)授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年;如债务人违约，保证人按本合同约定承担保证责任。黄益龙等人分别在合同尾部乙方处签字并捺手印。同时，黄益龙等人还向重庆银行贵阳分行出具《核保书》，载明：保证人自愿对华林公司在2014年12月9日起至2015年12月8日期间内签署的一系列贷款、承兑合同之规定向债务人提供最高额不低于3950万元的债务及由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带保证责任。 2014年12月15日，重庆银行贵阳分行（甲方）与华林公司（乙方）签订《（最高额）授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：2014年黔八承第0246号），约定：重庆银行贵阳分行开立并承兑以华林公司为出票人、以贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿为收款人，票面金额为2000万元，到期日为2015年6月15日的承兑汇票一张，华林公司缴存1000万元保证金；出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，重庆银行贵阳分行对为出票人垫付的票款按照每天万分之五计收利息。华林公司于2014年12月15日缴存了1000万元保证金，重庆银行贵阳分行依约开具了该汇票，到期日为2015年6月15日。2015年6月15日，重庆银行贵阳分行向持票人中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行支付了承兑汇票2000万元。在扣收华林公司1000万元保证金后，垫付承兑汇票本金1000万元。 2014年12月15日，重庆银行贵阳分行（甲方）与华林公司（乙方）签订《（最高额）授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：2014年黔八承第0247号），约定：重庆银行贵阳分行开立并承兑以华林公司为出票人、以贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿为收款人，票面金额为3900万元，到期日为2015年6月15日的承兑汇票一张，华林公司缴存1950万元保证金；出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，重庆银行贵阳分行对为出票人垫付的票款按照每天万分之五计收利息。华林公司于2014年12月15日缴存1950万元保证金，重庆银行贵阳分行依约开具该汇票，到期日为2015年6月15日。2015年6月16日，重庆银行贵阳分行向持票人中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行支付了承兑汇票3900万元。并扣收华林公司19921711.25元（包含421711.25元保证金利息）保证金后，垫付承兑汇票本金19078288.75元。 2014年12月17日，重庆银行贵阳分行（甲方）与华林公司（乙方）签订《（最高额）授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：2014年黔八承第0253号），约定：重庆银行贵阳分行开立并承兑以华林公司为出票人、以贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿为收款人，票面金额为2000万元整，到期日为2015年6月17日的承兑汇票一张，华林公司缴存1000万元保证金；出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，重庆银行贵阳分行对为出票人垫付的票款按照每天万分之五计收利息。华林公司于2014年12月17日缴存1000万元保证金，重庆银行贵阳分行依约开具该汇票，到期日为2015年6月17日。2015年6月17日，重庆银行贵阳分行向持票人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行支付承兑汇票2000万元。并扣收了华林公司10140250元（包含140250元保证金利息）保证金后，垫付承兑汇票本金9859750元。 上述三笔垫付款本金共计38938038.75元，截止2019年8月29日利息共计29875085元。 2017年2月16日，重庆银行贵阳分行向华林公司、修文冠荣公司、黄益铫送达《逾期授信业务通知书》，华林公司与修文冠荣公司加盖公章签收，黄益铫签字签收。 2017年4月21日，重庆银行贵阳分行向黄益龙等人及华林公司法定代表人彭忠英通过EMS邮寄《逾期授信业务通知书》。 2017年6月15日，重庆银行贵阳分行向黄益龙、施秋琴通过EMS邮寄《逾期授信业务通知书》。 上述《逾期授信业务通知书》载明，黄益龙等人、修文冠荣公司等：你方于2014年12月9日与我行签订担保合同（编号2014年钱八保字第0241号），为贵州华林贸易有限责任公司向我行办理授信业务提供担保。因贵州华林贸易有限责任公司未按时履行债务清偿义务，该担保合同项下债务已出现逾期，请你方督促贵州华林贸易有限责任公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。否则，我行将行使法律赋予债务人的权利，依法追究你方的担保责任。 至一审判决时止，华林公司、黄益龙等人、修文冠荣公司未向重庆银行贵阳分行归还过任何款项。 一审法院认为，结合各方诉辩，归纳争议焦点为：（一）华林公司应归还的借款本金及利息是多少；（二）修文冠荣公司所涉抵押担保的范围；（三）黄益龙等人应否承担连带担保责任。 关于华林公司应归还的借款本金及利息是多少的问题。一审法院认为，案涉《（最高额)授信业务总合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《(最高额)授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 重庆银行贵阳分行依据《（最高额)授信业务总合同》约定，为华林公司开立票面金额共计7900万元的三张银行承兑汇票，三张汇票分别于2015年6月15日、2015年6月15日及2015年6月17日到期。因华林公司未依约交存票款，重庆银行贵阳分行承兑上述3张汇票，分别垫付票款本金1000万元、19078288.75元及9859750元，共计38938038.75元。上述款项实际上形成华林公司对重庆银行贵阳分行的借款，借款本金为38938038.75元。 据《（最高额）授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》约定，华林公司于汇票到期日未能足额交存票款时，重庆银行贵阳分行对为华林公司垫付的票款按照每天万分之五计收利息，根据《中国人民银行关于印发的通知》第九十一条关于“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”之规定，华林公司对于前述欠款38938038.75元及利息，应当进行清偿。具体计算方式为：2015年6月15日垫款1000万元、19078288.75元的利息为以本金29078288.75元为基数，按照日万分之五为标准自2015年6月16日起计算至全部款项付清之日止；2015年6月17日垫款9859750元的利息为以本金9859750元为基数，按照日万分之五为标准自2015年6月18日起计算至全部款项付清之日止。 关于修文冠荣公司所涉抵押担保范围的问题。重庆银行贵阳分行与修文冠荣公司签订《最高额抵押合同》，约定：为确保债权得到实现，修文冠荣公司自愿将其所有的位于贵州省贵阳市修文县文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等（产权证号分别为修房权证龙场镇字第××号、12××27号、12××64号、12××05号、12××07号、12××08号、12××09号、12××10号、12××14号、12××15号、12××16号、12××17号、12××18号、12××19号、12××20号、12××21号、12××22号、12××23号、12××24号、12××25号、12××26号、12××27号、12××28号）共计23套房屋，为重庆银行贵阳分行的债权设立抵押担保，担保本金余额不超过3950万元，及由此产生的利息、实现债权的费用等，并在贵州省贵阳市修文县住房和城乡建设局、修文县国土资源局申请办理上述房产的抵押登记，抵押权依法设立。由于案涉借款本金未超过抵押担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，一审法院认定，重庆银行贵阳分行有权在案涉抵押担保债权本息范围内，对位于贵州省贵阳市修文县文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等（产权证号分别为修房权证龙场镇字第××号、12××27号、12××64号、12××05号、12××07号、12××08号、12××09号、12××10号、12××14号、12××15号、12××16号、12××17号、12××18号、12××19号、12××20号、12××21号、12××22号、12××23号、12××24号、12××25号、12××26号、12××27号、12××28号）共计23套房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。修文冠荣公司辩称其仅在最高债权额为3950万元范围内承担担保责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于黄益龙等人应否承担连带担保责任的问题。黄益龙等人与重庆银行贵阳分行签订《最高额保证合同》，并出具《核保书》，自愿为华林公司与重庆银行贵阳分行在2014年12月9日至2015年12月8日期间所产生的债务，在本金余额不超过3950万元范围内，对债务本金、利息等向重庆银行贵阳分行提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起，至《(最高额)授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。黄益龙辩称其保证责任已于2017年6月17日到期，而重庆银行贵阳分行于2018年3月23日起诉，已过保证期限，保证责任应予免除。依照一审法院审理查明的事实可知，重庆银行贵阳分行曾于2017年4月21日向黄益龙等人邮寄送达《逾期授信业务通知书》，且于2017年6月15日再次向黄益龙、施秋琴邮寄送达《逾期授信业务通知书》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，重庆银行贵阳分行在保证期间内向保证人主张要求承担保证责任，此时应当作为保证合同的诉讼时效起算日，在2018年3月重庆银行贵阳分行起诉要求黄益龙等人对案涉债务承担连带保证责任时，保证合同的诉讼时效并未经过。因此，黄益龙辩称其不应承担保证责任的理由无事实和法律依据，一审法院不予认可。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，黄益龙等人应依据《最高额保证合同》，对案涉借款本金38938038.75元及相应利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，修文冠荣公司、黄益龙等人在实际承担保证责任后，有权向华林公司追偿。 关于律师代理费的问题，因重庆银行贵阳分行未向一审法院提交其与律师事务所签订的委托代理协议、律师费付款凭证等证据以佐证律师费已实际发生，因此，一审法院对重庆银行贵阳分行的该项诉请不予支持。 一审法院判决：（一）华林公司于判决生效后10日内偿还重庆银行贵阳分行借款本金38938038.75元及利息（2015年6月15日垫款1000万元、19078288.75元的利息为以本金29078288.75元为基数，按照日万分之五为标准自2015年6月16日起计算至全部款项付清之日止；2015年6月17日垫款9859750元的利息为以本金9859750元为基数，按照日万分之五为标准自2015年6月18日起计算至全部款项付清之日止）；（二）重庆银行贵阳分行对修文冠荣公司所有的位于贵州省贵阳市修文县文城逸都Ｃ区1幢负1层2号等（产权证号分别为修房权证龙场镇字第××号、12××27号、12××64号、12××05号、12××07号、12××08号、12××09号、12××10号、12××14号、12××15号、12××16号、12××17号、12××18号、12××19号、12××20号、12××21号、12××22号、12××23号、12××24号、12××25号、12××26号、12××27号、12××28号）共计23套房屋在上述判决第一项确定的债权范围内折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。修文冠荣公司在实际承担连带还款责任后，有权在其承担还款责任范围内向华林公司追偿；（三）黄益龙等人对上述判决第一项华林公司应付款项承担连带还款责任。黄益龙等人在实际承担连带还款责任后，有权在其承担还款责任范围内向华林公司追偿；（四）驳回重庆银行贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332812.54元，由华林公司、修文冠荣公司、黄益龙等人共同负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为重庆银行贵阳分行是否已在保证期间内向黄益龙等人主张保证责任。 经查明，重庆银行贵阳分行提交了2019年2月16日起向黄益龙等人发出的邮寄快递单、快递寄送查询记录以及《逾期授信业务通知书》。经查明，上述邮寄单载明的地址与黄益龙等人身份证住址相符，且黄益铫已经在《逾期授信业务通知书》上签字，可以认定重庆银行贵阳分行已在保证期间内通过邮寄《逾期授信业务通知书》的方式向黄益龙等人主张保证责任。重庆银行贵阳分行已经尽到了适当举证义务，现黄益龙等人上诉主张邮寄的并非《逾期授信业务通知书》，未收到催收邮件等，但并未提交相反证据证明，且与常理不符，本院不予支持。 综上所述，黄益龙等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332812.54元，保全费5000元，由黄益龙、张仁群、黄益铫、施秋琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理铁晓松 书记员夏樱