wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16166号 原告：即墨市利鹏春园艺场，经营场所山东省青岛市即墨区。 经营者：马丰利，男。 委托诉讼代理人：王春杰，系山东元衡律师事务所律师。 被告：姜丰福，男。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，系山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芸，系山东宇瑞律师事务所实习律师。 原告即墨市利鹏春园艺场（以下简称“利鹏春园艺”）诉被告姜丰福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王春杰、被告姜丰福及其委托代理人孙瑞杰、苏芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利鹏春园艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款15660元；2、被告承担自起诉之日至还清之日的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告姜丰福与原告签订《苗木栽植供货合同》。原告依照合同约定栽种完毕后，被告支付了40000元余款15660元未付。经原告多次向被告索要货款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告姜丰福辩称，一、原告未按照合同要求，履行完毕合同义务。双方签订的《苗木栽植供货合同》第二条第二款明确写明，原告应按被告的要求，按时完成规定的工作，达到规定的质量标准。实际情况是，原告没有在规定的时间内栽种上约定数量的苗木，缺苗、短苗严重，其中鸢尾花缺苗100余棵价值3000元，水葱缺苗30余棵价值900元，大花蔷薇缺苗500余棵价值1500元，共计5400元，应从苗木款中扣除。二、原告未按照合同要求开具发票。双方签订的合同第六条明确写明，乙方给甲方提供苗木发票。被告在第一次第二次打款期间多次要求原告方按照合同规定给被告出具苗木发票，原告一直找各种理由推脱，时至今日一直没有开具发票。三、原告未尽到苗木养护义务。双方签订的合同第六条明确写明，乙方负责苗木养护到2019年元旦结束。从栽种上苗木到年底，原告完全没有尽到养护义务，没有按时浇灌苗木，任由杂草丛生，对苗木的生长造成了极大的不利影响。众所周知，苗木栽种初期的养护对后期苗木的生长影响最为重要，原告在合同约定的苗木栽种初期没有尽到应尽之养护义务，给被告造成了直接的经济损失五千余元。综上所述，原告严重违反了双方的合同约定，根本没有按照合同约定的数量和质量完成工作，严重侵害了被告的合法权益。恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订苗木栽植供货合同，约定：原告同意在被告安排的工作地点从事苗木种植工作，合同期限自2019年6月16日至2019年6月30日，合同签订当日被告向原告付款20000元整，绿化种植完工后被告向原告付款20000元，余款在2019年元旦前一次性付清，原告向被告提供普通发票，原告负责种植，并养护至2019年元旦结束。后附苗木价格清单，约定该价格包含种植、养护费用，苗木包含香蒲、水葱、枫杨等10种苗木，单价、数量均有列举，总价合计55660元。 另查明，原告依约栽植了相关苗木。2019年6月22日、2019年6月28日、2019年9月2日，被告分别向原告经营者马丰利微信转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。 庭审中，被告提交被告与原告经营者马丰利微信聊天记录截图16张及文字整理材料,欲证明原告未按照合同约定的苗木数量栽种，缺苗严重，并怠于履行合同约定的养护义务，因此被告分别于2019年6月22日、6月29日、8月9日、9月2日、10月17日、10月23日多次要求原告补苗、养护，并且自己找人拔草、养护苗木。原告质证称，真实性无异议，但原告按照合同约定提供了树苗，无缺苗，且后续过程中原告对已经死亡的树苗也进行了养护、补种。经查，聊天记录中显示：被告曾要求原告去整理苗木、清理卫生、补种苗木，原告亦答应去补苗，养护，而之后的聊天记录系原告索要货款的聊天，被告未就苗木质量问题再提出异议。 庭审中，被告提交2019年8月11日照片2张，2019年10月23日照片2张，2020年11月7日照片7张，2020年11月7日视频资料2份及光盘1份，欲证明原告未尽到养护义务，导致杂草丛生，苗木生长状况极差。原告质证称，2019年8月11日被告拍摄的照片2张、2019年10月23日被告拍摄的照片2张的真实性无法核实，上述照片只是截取部分时间段的照片，不能反应全部情况。剩余的视频、照片都是今年拍的，其真实性不予认可。 另查明，本案于2020年8月5日在我院立案。 上述事实，有原告提供的苗木栽植供货合同、苗木价格清单等、被告提交的照片、视频等、以及庭审笔录、当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，原被告签订苗木栽植供货合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应全面履行。现原告已经履行栽植、供货义务，被告理应支付相应货款。本案争议焦点为：原告供货是否缺苗，是否尽了养护、补苗义务。本案中，被告抗辩原告供货缺苗，且未尽养护、补苗义务，提出扣减相应款项。本院认为，按照“谁主张，谁举证”原则，被告应对其提出的主张进行充分举证，被告提供的照片、视频、聊天记录中被告并未明确提出缺苗的数量、种类，无法证明原告少供货的事实。此外，被告虽在聊天记录中要求原告补苗、养护，但聊天中原告亦答应进行补苗、养护，而之后的聊天记录系原告索要货款的聊天，被告未就苗木质量问题再提出异议。故被告提交的证据不足以证明原告存在怠于履行养护义务的事实。综上，被告提交的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称不予采信。本案中，合同总价款为55660元，被告已经支付40000元，尚余15660元未付，故本院支持原告主张的15660元的诉讼请求。原告自起诉之日起主张利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院支持自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姜丰福于本判决生效后十日内支付原告即墨市利鹏春园艺场货款人民币15660元及利息（以15660元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告姜丰福承担（此款原告已预交，被告姜丰福于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  赵汕可 人民陪审员  蓝业君 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执573号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：海月林，男，1983年4月5日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 本院（2020）甘0122刑初80号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人海月林立即缴纳罚金4000元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行中，被执行人海月林向本院缴纳了罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初80号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缪振中
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2762号原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M)，住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区新立街道卧河村。委托诉讼代理人：孙洪亮，男。委托诉讼代理人：丁宝国，男。被告：中国二冶集团有限公司（统一社会信用代码9115020011439356XY），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：徐永锋，董事长。委托诉讼代理人：王国君，男。被告：王卫杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：曾清涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告中国二冶集团有限公司,王卫杰,曾清涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宇鑫人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  李金典二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姜 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1603号 申请执行人：杜文杰，男性,1986年4月15日生，汉族，住菏泽市牡丹区；电话：178××××6695。 被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，社会统一信用代码913717027636511356，住所地牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。 法定代表人：王先华,该公司。 申请执行人杜文杰依据已发生法律效力的（2019）鲁1702民初2305号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中山东菏泽中元房地产开发有限公司与申请执行人杜文杰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执1603号执行案件的执行。 二、在被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司不按和解协议履行时，申请执行人杜文杰有权持本裁定书申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵鲁南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7077号原告：王俊杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××599。被告：甘健，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××312。原告王俊杰诉被告甘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告甘健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告甘健向原告王俊杰偿还借款5000元；2、被告甘健承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，被告甘健因需要资金周转，向原告王俊杰借款5000元，双方约定于2019年3月31日之前还清。到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院。被告甘健未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告王俊杰主张：原、被告是朋友关系。借款前，被告拖欠原告任职的公司东莞市联迪光学科技有限公司（以下简称联迪公司）货款约30000元并把车辆押在联迪公司。2018年12月31日，被告去联迪公司取车并与联迪公司协商货款事宜，联迪公司同意被告支付货款20000元以了结，但被告当时只有15000元，于是向原告借款5000元。原、被告及联迪公司同意该5000元从原告下个月的工资里扣取，被告当场向原告出具了借条并取走了车辆，当时并未提出车辆有损坏，后原告也向联迪公司出具了该5000元的担保条。还款期限届满后，被告以车辆有损坏为由屡次拒绝还款，后来更是无法联系。原告提供了一张借条，载明：本人甘健于2018年12月31日借王俊杰5000元整，承诺于2019年3月31日前还清，其中不含任何利息等其他费用。借条上有原、被告两人的签名捺印，落款日期为2018年12月31日。原告还提供了一张担保条及2018年12月份、2019年1月份业务员工资表，担保条载明：因甘健来公司取车，资金不够，本人王俊杰愿意担保5000元，从一月份工资扣除，担保人处有原告的签名，落款日期为2019年1月1日。2019年1月份业务员工资表显示借支5000元。以上事实，主要有原告王俊杰提供的借条、担保条、2018年12月份、2019年1月份业务员工资表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告甘健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告王俊杰对其主张的借款事实提供了证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。被告甘健至今未归还借款5000元，已构成违约，原告王俊杰有权要求被告甘健归还上述借款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告甘健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊杰归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告王俊杰已预付），由被告甘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初564号原告：李某，男，1990年10月29日生，汉族，农民，现住五寨县，公民身份号码：×××。被告：郝某，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住宁武县，公民身份号码：×××。原告李某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李某负担。审判员 张勍二〇二〇年十一月九日书记员 王萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1274号 原告：岳生凤，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 被告：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号，统一社会信用代码91510000742266529N。 法定代表人：邢万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓淑华，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工，特别授权。 被告：何周明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬怀春，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告岳生凤与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建第二局）、四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新劳务公司）、何周明、敬怀春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳生凤及其委托诉讼代理人孙启忠，被告华新劳务公司之委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼。被告中建第二局、何周明、敬怀春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳生凤向本院提出诉讼请求：1.判令何周明、敬怀春向原告给付劳务报酬60000（大写陆万）元人民币及利息（利息以60000元人民币为基数，按照年利率6%自2020年1月23日起至全部清偿之日止，利息暂计至2020年9月17日为2340元人民币）；2.判令中建第二局对本案中的应付款项在欠付华新劳务公司的工程价款范围内对原告承担给付责任；3.判令华新劳务公司和何周明、敬怀春对本案中应付款项及利息承担连带给付责任；4.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：本案中建第二局承包了绵阳市经开区建设项目，后来又分包给华新劳务公司，何周明、敬怀春二人共同以华新劳务公司名义承包该项目具体施工工作。何周明、敬怀春雇佣原告从事该项目的钢筋翻样工作，该工作早已完工并交付。何周明于2020年1月23日亲自结算,载明还有陆万元工资未付给原告。此后，原告多次催要，被告找各种理由拖延，有时甚至恶语威胁，现在直接置之不理。另外，被告无故占用原告劳务报酬，应当依法支付利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持其诉请。 被告中建第二局未到庭亦未作书面答辩。 被告华新劳务公司辩称，对原告提交的证据三性均不认可，该公司均不认识被告何周明、敬怀春，这是他们私人之间的事情，和该公司没有关系。 被告何周明未到庭亦未作书面答辩。 被告敬怀春未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳生凤在绵阳市经开区建设项目从事钢筋翻样工作，工作完成后，被告何周明向岳生凤出具结算单一张，载明：“结算单万达二期Ａ2区岳生凤翻样工资60000元大写陆万圆正2020年元月23日结算人何周明”。 上述事实，有当事人陈述、《结算单》、微信聊天截图、《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，原告岳生凤与被告何周明之间形成的事实劳务关系应受法律保护，岳生凤已经提供劳务，何周明应及时足额支付劳务款。被告何周明经结算欠原告岳生凤人工工资60000元有结算单为凭证，上有何周明签字，应予支付。原告要求支付劳务报酬的诉请本院予以支持。原告无证据证明所欠劳务报酬与被告中建第二局、华新劳务公司、敬怀春有直接关系，对原告要求上述被告承担责任的诉请，本院不予支持。因结算单上并未约定工资的给付时间，资金占用利息应从原告岳生凤申请本院进行先行调解之日（2020年9月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止。 综上所述，本院对原告岳生凤的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告何周明于本判决生效之日起三十日内向原告岳生凤给付劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）； 二、驳回原告岳生凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告何周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3608号 原告：张世华，男，1967年8月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。（特别授权） 被告：内江市东兴区洲川废品收购经营部，经营场所东兴区椑南乡再生资源产业园内A4-1。 经营者：郑皆平，男，1969年7月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所。 被告：郑皆平，男，1969年7月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所。 原告张世华与被告内江市东兴区洲川废品收购经营部（以下简称“洲川经营部”）、郑皆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世华的委托诉讼代理人汪胜，被告内江市东兴区洲川废品收购经营部及其委托诉讼代理人潘洪州，被告郑皆平及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世华向本院提出诉讼请求，1.判令被告洲川经营部赔偿原告各项损失168,390.60元；2.判令被告郑皆平对被告洲川经营部的赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告到被告洲川经营部处从事废品锯料工作，工资按计件方式发放，其中粉碎PP管240元/吨，其他塑料140元/吨。工资由经营者郑皆平以现金方式发放，月均工资3000-4000元。2019年7月6日11时30分左右，原告在工作中不慎被电锯锯伤左手，后被送往内江市第一人民医院住院治疗，同年7月25日伤情好转出院。原告住院期间医疗费用均由经营者支付。2019年10月29日，因向保险公司理赔需要，由经营者安排对原告所受之伤进行了鉴定，被评定为九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告洲川经营部承担赔偿责任，被告郑皆平承担连带责任。 被告内江市东兴区洲川废品收购经营部、郑皆平共同辩称，1.原告在被告处从事劳务工作时不慎受伤属实，但原告带病工作有过错，应承担相应的责任；2.原告主张赔偿费用过高，应予以调减；3.被告郑皆平已垫付医疗费、护理费、交通费、鉴定费及借支等共计27,050.00元，请求纳入一并处理。 当事人向本院依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：（2020）川1011民初1896号民事判决书、（2020）川10民终560号民事判决书、川谨所[2019]临鉴字第965号司法鉴定意见书、内江市第一人民医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实本院认定如下：被告郑皆平是被告洲川经营部注册登记和实际的经营者。原告自2016年12月起在被告洲川经营部从事锯料工作,工资以计件方式发放。2019年7月6日11时30许，原告在锯料时不慎被电锯锯伤，当即被送往内江市第一人民医院救治，住院治疗19天后好转出院。原告所受之伤被诊断为1.左手环指、小指毁损伤；2.左手肌腱神经血管损伤。长期医嘱单术后医嘱中载明“留伴一人”，执行时间2019年7月6日至2019年7月25日，共计19天。出院医嘱：1.门诊随访，病情变化及时就诊；2.院外继续治疗；3.避免重体力劳动及暴力损伤等；4.泌尿外科门诊随访。经原告与被告洲川经营部共同委托，2019年11月11日四川谨诚司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》对原告所受之伤评定为九级伤残。原、被告对鉴定意见均无异议，同意按该鉴定标准计算原告的伤残赔偿金。原告于2020年3月向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出内东劳人仲不（2020）30号仲裁决定书，裁定原、被告之间劳动关系成立，被告洲川经营部不服该决定书向人民法院提起诉讼，案经法院终审裁决，认定原告与被告洲川经营部之间不存在劳动关系。因双方就赔偿事宜未能协商一致，现原告要求被告洲川经营部赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失168,390.60元，被告郑皆平承担连带赔偿责任。 另查明，原告张世华于2017年12月25日因征地由四川省内江市东兴区椑南镇岔冲村8组31号迁至四川省内江市东兴区椑南乡双洞子街393号。 本院认为，原告为被告洲川经营部提供劳务时受伤属实，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告受雇于有字号的个体工商户，在本案中应当以营业执照上注册的名称为被告。故原告的雇主被告洲川经营部应当承担本案的主要赔偿责任。原告自2016年年底开始一直在被告洲川经营部处从事锯料工作，作为熟练工对工作及安全注意事项十分清楚，因自身疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，操作不慎导致自身受伤，存在一定的过错，原告应当承担本案的次要责任。 因此，纳入本案的损失有：1.医疗费16,811.65元（被告垫付）；2.住院伙食补助费19天×30元/天即570.00元；3.护理费19天×100元/天即1,900.00元；4.残疾赔偿金36,154.00元/年×20年×20%即144,616.00元；5.精神损害抚慰金6,000.00元；6.误工费127天×80元/天即10,160.00元（误工天数从受伤之日即2019年7月6日起计算至定残前一日即2019年11月10日）；7.交通费酌情支持100.00元；8.鉴定费1,050.00元，以上共计损失181,207.65元。被告郑皆平已支付医疗费16,811.65元、借支4,300.00元、鉴定费1,050.00元、护理费1,700.00元,共计23,861.65元。被告洲川经营部应承担70%责任即126,845.36元，品跌已付款项，被告洲川经营部还应向原告支付102,983.71元，原告自行承担30%的责任即54,362.29元。原告其他诉讼请求没有证据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告内江市东兴区洲川废品收购经营部于本判决生效之日起向原告张世华支付赔偿款102,983.71元，原告自行承担54,362.29元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,668.00元，被告内江市东兴区洲川废品收购经营部承担2,568.00元，原告自行承担1,100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37816号原告深圳市腾博旺服装辅料有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路31号B栋104，统一社会信用代码：91440300MA5F3RGG2L。法定代表人李勇。委托代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告肖柏林。原告深圳市腾博旺服装辅料有限公司与被告肖柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第四项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4074号原告：熊清珍，女，1965年9月8日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市棋阳路北端。统一社会信用代码：915304009176639731。负责人：吴岳衡。职务：经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告熊清珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告熊清珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费32万元及利息（自2017年6月14日至给付之日止）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：1.原告是何雄的母亲。2.2014年何雄购买了云Ｃ×××××号重型货车后，2014年4月3日参加了被告推出的神行车保系列产品。3.2014年6月16日，何雄驾驶车辆掉入山崖车毁人亡。4.事发后，原告请求被告支付保险费32万元及利息，遭到拒绝，理由是何雄在确认免责栏签字，不予理赔。原告通过司法鉴定书确定：被告投保单“投保人声明及确认栏”中，伪造“何雄”签字，弄虚作假，欺骗原告，侵害了原告的财产权。为此，原告根据保险法第十七条规定，请求依法判令被告向原告支付原告保险人员损失5万元，车辆损失27万元，共计32万元及利息（以32万元为基数，按人民银行规定的同期逾期借款利率计付利息，自2014年6月14日至给付之日止）。诉讼过程中，被告向本院提交了与本案诉讼相关的原一审四川省宁南县人民法院、二审四川省凉山彝族自治州中级人民法院、再审四川省高级人民法院的法律文书，证明：本案已经经过人民法院审理并做出生效判决，不应当再行审理。本院经审查认为，就本案的诉讼，四川省宁南县人民法院已经于2015年8月23日判决“驳回原告的诉讼请求”，原告不服上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，二审判决“驳回上诉，维持原判”，后原告向四川省高级人民法院申请再审，其再审申请被裁定驳回，现原告又就同样的诉讼标的和诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告熊清珍的起诉。案件受理费3050元，免交。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34167号原告：深圳市某软件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区。法定代表人：徐某，总经理。被告：熊某，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区。本院在审理原告深圳市某软件科技有限公司与被告熊某劳动合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马小梅二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37829号之二原告：深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：黄某。本院在审理原告深圳市某某商贸有限公司与被告深圳市某某包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币423元，保全费439元，合计862元，由原告深圳市某某商贸有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2696号 原告：科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，公民身份号码×××。 被告：李某3，公民身份号码×××。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会与被告李某2、李某3农村土地承包合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会以其与被告李某2、李某3已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会撤回起诉。 案件受理费由原告科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查委员会负担。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 哲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20052号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：徐云龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐云龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49813.43元、手续费4842.68元、利息15154.87元、违约金18840.6元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49813.43元、手续费4842.68元和支付利息及违约金（截止2019年12月15日利息15154.87元、违约金18840.6元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元由被告徐云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6856              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年1月12日                  申领人              徐云龙                  信用卡额度              23000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月15日）              应还本金              49813.43元                  应付利息              15154.87元                  应付违约金              18840.6元                  手续费              4842.68元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1635号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：晏彩珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告晏彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告晏彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告晏彩珍应支付物业服务费人民币2308.14元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告晏彩珍应支付违约金（违约金计算方法：以2308.14元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告晏彩珍负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5794号 被执行人:吕其霖，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地四川省眉山市洪雅县，现羁押于成都市看守所。 本院在执行吕其霖罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄文进
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0122民初3521号      原告：田建民，男，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师   被告：瀚华担保股份有限公司陕西分公司，住所：西安市高新区。   法定代表人：魏忠海，公司总经理。   被告：西安丽华金建筑装饰工程有限公司,住所：西安市碑林区。   法定代表人：韩胜三，公司董事长   被告：韩胜三，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住西安市未央区。   原告田建民与被告瀚华担保股份有限公司陕西分公司、西安丽华金建筑装饰工程有限公司、韩胜三案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。   原告田建民向本院提出诉讼请求：1.请求蓝田县人民法院依法撤销2020年9月29日给原告的搬离通知；2、请求蓝田县人民法院依法确认原告与被告韩胜三的租赁合同合法有效；3、请求蓝田县人民法院依法确认原告对租赁物有继续租赁权和优先购买权。事实和理由：原告与被告韩胜三于2015年9月1日签订了涉案房屋的租赁合同。租期20年，租金48万从借款中抵扣，可视为20年租赁费已一次性付清，依据相关法律规定，法院不能强制解除原告与被告之间的租赁合同，故提起诉讼。   本院经审查认为原告起诉的被告西安丽华金建筑装饰工程有限公司的名称信息有误，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告田建民的起诉。    案件受理费100元(原告已预交)，退还原告田建民。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 陆 向 磊       二○二○年十一月二十三日      书 记 员 曹 小 梅          1
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保479号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人刘炳胜与被申请人黄琼锌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3638号民事裁定及（2020）桂0821民初3638号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人黄琼锌名下车牌号为桂Ｒ×××××的宝骏牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3638号民事裁定书一份 （2020）桂0821民初3638号之一民事裁定书一份 二〇二〇年十一月三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之四 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在中信银行81×××14_000001账户内存款人民币6671666.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于晓强
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执2223号之一觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司：你们与申请执行人孙守治合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙守治于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司返还投资款10万元及利息，给付投资收益1638.36元、律师费8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费2500元，公告费560元，缴纳执行费1590元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。2020年11月10日联系人：马万某联系电话：0411-87786037
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17930号上诉人（原审原告）：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦10楼。法定代表人：张和平，董事长。委托诉讼代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:文剑，女，回族，1977年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司（以下简称迪迪贝贝公司）因与被上诉人文剑劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十七日书记员 苏精华（兼）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20046号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：谢广胜，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢广胜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金59830.64元、手续费12940.82元、利息13936.56元、违约金20365.28元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢广胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59830.64元、手续费12940.82元和支付利息及违约金（截止2019年12月16日利息13936.56元、违约金20365.28元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元由被告谢广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6717              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年4月13日                  申领人              谢广胜                  信用卡额度              9000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月16日）              应还本金              59830.64元                  应付利息              13936.56元                  应付违约金              20365.28元                  手续费              12940.82元
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3104号原告：张晓雪，女，1997年1月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：衣春晓，男，1998年8月30日出生，汉族，住栖霞市。原告张晓雪与被告衣春晓身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告衣春晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告衣春晓在栖霞市因琐事与原告张晓雪发生争执后，无故用铁椅子殴打原告的头部，致原告住院7天，花费医疗费7000多元，被告的违法行为给原告身体和精神上造成了巨大的伤害，却没有支付原告任何费用，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告衣春晓在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、栖霞市公安局栖公（翠）行罚决字［2020］274号行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。证据二、门诊病历、住院病历、用药明细。证明原告受伤住院详细情况。证据三、医疗费单据。证明原告住院花费。证据四、原告工作证明、护理人员身份证复印。证明护理费依据及原告工作单位证明。证据五、诊断证明书。证明原告误工时间。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日凌晨1时30分许，原告张晓雪与被告衣春晓在栖霞市因琐事发生争执后相互谩骂，张春晓在楼梯约四、五台阶处，衣春晓在楼梯西侧用一把铁制椅子朝张晓雪头部砸了一下，衣春晓、李铭二人上前与张晓雪相互推搡，推搡过程中张晓雪被推倒在楼梯下，后衣春晓用手掐张晓雪的脖子，致原告张晓雪受伤。张晓雪受伤后于当日到栖霞市人民医院住院治疗7天，共花医疗费用6790.70元。原告住院期间由其表哥夏韶芳护理（城镇居民）。原告的入院诊断为：外伤性头痛、头皮裂伤。原告的出院诊断为：外伤性头痛、头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，定期复查。栖霞市人民医院给原告出具诊断证明：“外伤性头痛、头皮裂伤”于2019年12月6号至2019年12月13号在本院住院，出院医嘱休息半月。原告张晓雪常年在栖霞市居住。另，原告主张交通费100元，但未提交相关交通费票据。本院认为，被告衣春晓虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原告与被告发生争执后被告致原告受伤，有栖霞市公安局对衣春晓的行政处罚决定书、原告的病历及医疗费单据为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，故对被告致伤原告的事实本院予以确认，被告应予赔偿原告所受到的经济损失。原告常年在栖霞市居住打工，但未提交收入情况证实误工损失，可按城镇居民人均可支配标准计算误工损失。关于原告主张的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据该规定，因原告未提交有效证据支持其主张，故对原告主张的交通费本院不予支持。本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费6790.70元，误工费2551.34元(42329元÷365天×22天)，护理费811.79元(42329元÷365天×7天)，住院期间伙食补助费700元(100元×7天)，共计10853.83元。对原告多请求的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣春晓于本判决生效后十日内赔偿原告张晓雪医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计10853.83元。二、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张晓雪负担14元，由被告衣春晓负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年十一月二十日书记员  王俐力
西藏自治区八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0326执48号   申请执行人：扎西尼玛   被执行人：张永刚   本院执行的扎西尼玛与张永刚劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行了38673元，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    二〇二〇年十一月十一日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初432号 原告：韩启江，男，1972年1月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司执行董事。 原告韩启江与被告唐山金古月实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启江、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人胡智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩启江向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的工资184000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月入职，岗位为董事长专职司机，月工资税后4000元。因公司经营问题，于2014年12月开始未支付工资，董事长一直承诺会支付所拖欠的工资。2016年7月因公司经营问题导致公司解散，解散后原告还一直为董事长开车，直到2018年9月30日为止，直至现在也未曾支付所拖欠的工资。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 唐山金古月实业有限公司辩称，是事实，不用答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩启江于2012年10月29日入职到金古月科贸有限公司，后到金古月（北京）科技发展有限公司工作，担任董事长司机，工作地点在北京。2018年9月，原告从该公司离职。另查明，金古月（北京）科技发展有限公司具有法人资格，唐山金古月实业有限公司为该公司股东之一。 上述事实，有入职申请表、证人费某的证言、证人韩某的证言、公司登记信息、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告韩启江在金古月（北京）科技发展有限公司工作，担任董事长司机，该公司具有法人资格，唐山金古月实业有限公司只是该公司股东之一，因上述两公司系不同的法人组织，故韩启江起诉唐山金古月实业有限公司劳动争议，属于起诉的被告主体错误，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告韩启江起诉唐山金古月实业有限公司劳动争议，主体错误，本院驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩启江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩启江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘小利 书 记 员 王晓娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢234号之二 申请执行人：鞍山永信耐磨合金铸件有限公司（下称“永信公司”）。 法定代表人：刘永信，该公司董事长。 被执行人：何宇林，男，汉族，1964年2月20日生，住南充市顺庆区。 2010年11月23日，本院作出（2010）高坪民初字第754号民事调解书：一、由何宇林退还永信公司高铬合金锤头4014个（以双方清点数额为准），每个重10.18kg，共计40.862吨。永信公司退还何宇林货款人民币367762元，双方约定永信公司定于2011年1月15日前到四川省南充市高坪区青莲粮站仓库提货，在提货的同时付清货款，运费由永信公司自行承担；二、如永信公司未在规定的时间提货付款，则应支付何宇林货款367762元，并从2010年11月23日起按商业银行同期贷款利率的2倍支付利息，算至付清之日止；三、诉讼费2735元由永信公司承担。2011年1月19日，何宇林申请强制执行。本院依法受理，并向永信公司送达（2011）高坪执字第87号执行通知书等，责令永信公司退还何宇林货款367762元等。执行过程中，永信公司代理人刘春秀于2011年5月15日支付何宇林现金9.2万元，拉回高铬合金锤头1000个。同年10月25日，永信公司应何宇林要求，向何宇林发货379个高铬合金锤头。同年11月27日，永信公司到青莲粮站仓库提货，并转账25万元到何宇林儿子何炜炜银行账户。转账后，因仓库保管等原因，双方现场发生分歧，永信公司未能拉回高铬合金锤头。至此，永信公司共计退还何宇林货款34.2万元，拉回高铬合金锤头1000个，支付执行费5516元。剩余3393个高铬合金锤头未拉回，剩余货款25762元未退还。 2018年11月2日，永信公司申请强制执行，本院依法受理并向何宇林送达（2018）川1303执1080号执行通知书，责令何宇林返还永信公司高铬合金锤头3393个并支付迟延履行金。执行中，被执行人何宇林称因无力承担仓库储存费和人工工资，已将3393个高铬合金锤头作价73000元变卖。并提出执行异议，认为本案超过申请执行时效，请求驳回永信公司执行申请。2019年4月8日，本院作出（2019）执异8号执行裁定书，裁定驳回何宇林的异议申请。何宇林不服，向南充市中级人民法院申请复议，南充市中级法院于2019年6月6日作出（2019）川13执复44号执行裁定书，撤销本院（2019）执异8号执行裁定书及（2018）川1303执1080号执行通知书。2020年6月30日南充市中中级人民法院作出（2020）川13执监3号执行裁定书撤销市中院（2019）川13执复44号执行裁定书，维持本院（2019）执异8号执行裁定书。 2020年7月24日本院恢复执行永信公司与何宇林买卖合同纠纷一案，并向何宇林送达了(2020)川1303执恢234号执行通知书、报告财产令。冻结了被执行人何宇林银行存款22745.83元，查封了被执行人何宇林名下房产一套，并数次电话通知被执行人何宇林到庭履行返还义务或协商折价赔偿事宜，被执行人何宇林以在外省云南因疫情和生意无法脱身为由至今未到庭。 2020年10月28日申请执行人永信公司向本院提出书面申请，要求被执行人何宇林：①.应返还已灭失的3393个高铬合金锤头，每个重10.18kg，共计34.54吨，按调解书载明的9000元/吨折价，合计赔偿310860.00元及支付迟延履行金360558.00元；②.承担差旅费50000.00万元，租车费37000.00元，执行费5516.00元，诉讼费2735.00元。 本院认为：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失的，都应当支付迟延履行金。已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，申请执行人永信公司、被执行人何宇林互负义务，被执行人何宇林在永信公司已退还绝大部分货款后拒不返还生效调解书确定的高铬合金锤头，又擅自将应返还的高铬合金锤头全部变卖，致生效法律文书确定交付的特定标的物灭失，现申请执行人永信公司要求被执行人何宇林按照生效调解书中载明的重量、单价折价赔偿并承担迟延履行金的执行请求，符合法律规定，予以支持，同时申请执行人永信公司剩余未退还货款25762.00元在上述折价赔偿金额中予以抵扣。申请执行人永信公司申请被执行人何宇林承担租车费、诉讼费、执行费、差旅费的执行请求，缺乏执行依据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零七条之规定，裁定如下： 一、被执行人何宇林赔偿申请执行人鞍山永信耐磨合金铸件有限公司人民币310860.00元（高铬合金锤头3393个，每个重10.18kg，每吨9000元）并支付迟延履行金。 二、申请执行人鞍山永信耐磨合金铸件有限公司未退还的货款25762.00元在上述赔偿金额中抵扣。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐福阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1010号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：冯某，经理。 委托诉讼代理人：智某。 被上诉人（原审原告）：柳某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人柳某的委托诉讼代理人、被上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2019年10月5日19时10分许，被告武某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区虎山东巷由北向南行驶至虎山祥园西门前路段时，将停放在道路左侧路边缘贾某所有×××号起亚牌小型轿车碰撞后又与相对方原告柳某驾驶的双狮牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告柳某受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市公安局集宁区交通管理大队作出《道路事故认定书》，认定武某负此次事故的全部责任，当事人贾某、柳某无责任。2019年10月5日至2019年10月25日，原告柳某在乌兰察布市中心住院医院治疗，支出医疗费5587.69元。被告武某垫付了医疗费4100元，其中3198元已由被告平安财保乌市支公司赔付了被告武某。经鉴定，原告柳某的误工期为30日、护理期为20日、营养期为20日。另查明，被告武某驾驶×××号捷达牌小型轿车在被告平安财保乌市支公司投保了交强险，和限额100万的商业三者险（不计免赔）。庭审中，原告明确表示不追加第三方贾某参加诉讼。以上事实，有原告柳某提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据及住院病历、出院诊断说明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、乌兰察布市集宁区建设摩托车总汇于2019年11月13日出具的对原告所有的摩托车修车明细单、集宁区交管大队委托保管车辆凭证及被告平安财保乌市支公司提交的保单等证据和当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 原审法院审理认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故认定书认定被告武某负事故全部责任的结论并无不当，本院予以采纳。原告诉请的医疗费5587.69元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、拖车费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的摩托车损失2970元偏高，本院酌情支持2000元；原告诉请的误工费6458元偏高，本院酌情支持4583元；原告诉请的护理费5188元偏高，本院酌情支持3666元；以上共计21936.69元，被告平安财保乌市支公司垫付的3198元应予以核减，实际赔付原告18738.69元；被告武某垫付的902元，原告柳某获赔后立即返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告柳某18738.69元；二、原告柳某获赔后立即返还被告武某垫付款902元；三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告武某负担178元，由原告柳某负担58元，鉴定费1500元由被告武某负担。 原审法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提出上诉。主要理由是：1.原审判决“三期”天数叠加住院天数，有失偏颇，上诉人多承担部分赔偿费用。2.摩托车损失无鉴定结论，依据不足。3.本案涉及三方事故，无责方应当承担相应责任，原审判决上诉人承担全部责任，明显错误。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人柳某、武某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力，原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和限额100万的商业三者险并不计免赔，保险人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。原审判决在本案归责及赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在护理费、营养费、误工费的标准、数额确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十一月五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1649号 原告：赵岭山，男，1993年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张彦伟，又名张艳伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵岭山与被告张彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵岭山到庭参加诉讼，被告张彦伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岭山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款5958元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢筋销售生意，2019年6月份，被告经常从原告处购买钢筋。截止到2020年1月20日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告钢筋款5958元，被告当天给原告出具了欠款证明。此后，原告多次向被告追要，被告推托至今未支付，也不接原告电话，为此原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 张彦伟未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵岭山经营钢筋销售生意，被告张彦伟从原告处购买钢筋，因张彦伟未能即时结算应给付赵岭山的钢筋款，2020年1月20日，经双方当事人核算，张彦伟共计欠赵岭山钢筋款5958元，张彦伟于当天（2020年1月20日）给赵岭山出具了欠款证明，证明内容为：“证明今欠岭山料款5958元整张艳伟2020年1月20日”。之后经赵岭山多次催要，张彦伟未支付以上货款，为此赵岭山诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张彦伟从原告赵岭山处购买钢筋，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的欠款证明，可证明被告尚欠原告货款5958元，且被告未向本院提交证据以反驳原告的诉请，故对于原告请求判令被告给付原告货款5958元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款的利息，因双方并未约定付款时间，被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行付款义务，其没有履行，属违约行为，故原告要求被告支付货款5958元自起诉之日（2020年7月13日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵岭山钢筋款5958元，并支付该款自2020年7月13日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，由被告张彦伟负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵凯庭 人民陪审员  徐社平 人民陪审员  王建彬 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2067号原告：李某，女，生于1985年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。委托代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所实习律师（未到庭）。被告：刘某1，男，生于1981年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭丽娜，被告刘某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿刘某2。后因夫妻感情破裂，原告于2014年向巧家县人民法院提起离婚诉讼，经组织调解后巧家县人民法院作出（2014）巧民初字第306号民事调解书，对原、被告双方调解离婚。离婚时原、被告就夫妻共同财产达成合意，双方于2014年4月28日签订《房屋分割协议》，协议约定房屋归女儿刘某2所有。现房屋土地涉及拆迁赔偿，原、被告双方一直就118470.26元房屋补偿补助费达不成一致意见。特诉至法院，要求：一、请求判令判决分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的房屋补偿款118470.26元，即59235.13元归原告所有（庭审时，原告变更诉讼请求为分割房屋补偿款84553.71元，即42276.86元归原告所有）。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称：一、其跟原告已经离婚多年，到现在已经是6年的时间了。二、原告补充提到的附属设施跟原告没有什么关系，当时离婚时写的离婚协议很清楚，修建的房屋建筑面积80平方米，总的160平方米，这个补偿款已经分给女儿刘某2了。三、这个房屋是2008年修的，当时原告跟被告在一起是属于非法同居，被告与原告是××××年才登记结婚的。根据原告方的诉讼，被告方的答辩，法庭归纳双方主要的争议焦点是：原告方主张未进行分割的84553.71元是否属于夫妻共同财产。原告李某针对其主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。二、云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第306号民事调解书复印件1份，证明原、被告双方于2014年4月28日调解离婚的事实。三、原、被告双方于2014年4月28日签订的《房屋分割协议》复印件1份，证明原、被告双方2014年4月28日离婚时，有夫妻共同财产房屋一栋，协议约定该房屋归刘某2所有。四、人民调解协议登记表复印件1份、巧家县白鹤滩镇水电站巧家县补偿补助明白卡1份，证明：1.原、被告婚姻关系存续期间的房屋补偿款为192825.66元，附属设施补偿款为36368.05元，该房屋补偿款共计229193.71元，刘某2领取分配144640元，尚未分配的财产为84553.71元；2.原告于2020年9月18日，才知晓遗漏分配夫妻共同财产的事实。经质证：被告对证据一、三无异议；对证据二有异议，其与原告是××××年××月份才登记结婚；对证据四的三性无异议，明白卡是其户下的，但是对原告所提到的尚未分配的84553.71元有异议。被告刘某1向本院出示以下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2.《房屋分割协议》复印件1份，证明其与原告共同生活期间，修建了房屋一栋，建筑面积80平方米，共160平方米，共8间，归女儿刘某2所有，在女儿未满18周岁前，由其管理，在此期间遇白鹤滩水电站拆迁，赔偿款归女儿所有。3.人民调解口头协议登记表复印件1份，证明房屋补偿款经过调解，双方已经达成协议了。4.《收条》复印件1份，证明我已经向刘某2支付了应当给付刘某2的补偿款144460元。5.建设用地批准书复印件1份，证明涉案房屋修建面积为80ｍ2，建设用地批准书是2008年9月1日办理的。经质证：原告对证据1、4无异议；对证据2的三性认可，恰好证明被告认可原、被告双方婚姻关系存续期间有房屋一栋，该房屋为夫妻共同财产；对证据3的三性均认可，涉案有原、被告的夫妻共同财产为房屋一栋，实际面积与补偿过程中实际测量面积有出入，刘某2领取的为160ｍ2，实地勘测面积中剩余的应当由原、被告平均分配；对证据5的真实性、合法性认可，但与本案不具有关联性，该份建设用地批准书批准面积为80ｍ2，与本案无关。根据相关法律规定，本院对原、被告提交的证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告提交的5组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。通过庭审举证及法庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告同居生活后，于××××年××月生育女儿刘某2，××××年××月××日登记结婚。后因夫妻之间产生矛盾，原告于2014年向巧家县人民法院提起离婚诉讼，经巧家县人民法院作出（2014）巧民初字第306号民事调解书，原、被告双方同意离婚，女儿刘某2由原告李某抚养，被告刘某1不付抚养费。另查明，2008年9月1日，被告获得建设用地批准书修建了80㎡的房屋两层，共160㎡。离婚时原、被告就夫妻共同财产达成合意，双方于2014年4月28日签订《房屋分割协议》，协议约定房屋160㎡归女儿刘某2所有。后经库着村人民调解委员会调解，被告刘某1支付女儿刘某2房屋补偿款144460.00元。本院认为：根据原、被告双方提供的《金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡》载明，现被告房屋实际丈量情况为：砖混结构120.12㎡、砖木结构89.02㎡，另有土混结构和土木结构房屋及附属设施门楼、晒场、水窖等设施。从补偿补助明白卡看，移民安置人口是刘某1、乔俊、验德坤，并没有本案原告李某，对于原、被告婚姻存续期间的财产，双方在离婚时已进行协商处理，被告刘某1已兑现给女儿刘某2。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，原告主张分割多出赠予给原、被告所生育的女儿刘某2160㎡外的剩余补偿款，未能提供证据证明房屋多出来的部分和附属设施是否属于原、被告夫妻关系存续期间所修建，本院不能认定为夫妻共同财产，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2669.00元，减半收取1334.50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李宗海二〇二〇年十一月十七日书记员  邱清艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30816号 申请执行人：东莞市慧创五金制品有限公司。 被执行人：深圳市恒达诚业科技有限公司。 被执行人：韦啟良。 申请执行人东莞市慧创五金制品有限公司与被执行人深圳市恒达诚业科技有限公司、韦啟良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市恒达诚业科技有限公司、韦啟良的银行存款(以人民币82300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曾梓欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之二 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在中信银行81×××14_000001账户内存款人民币17822909.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于晓强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初257号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人段某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年11月19日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年7月16日21时许，被告人段某在无驾驶资格的情况下酒后与其工友姜某、王某起各自驾驶摩托车，一同沿阿荣旗某镇某1街由北向南行驶至某局十字路口南侧时，姜某驾驶摩托车与一辆轿车发生事故，后姜某驾车逃离事故现场，被告人段某驾驶摩托车沿某镇某2街由南向北继续行驶至某饭店门前处时（当日22时10分）被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，段某血液中乙醇含量为142.93mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人段某的户籍证明及其归案情况说明，那吉第二派出所出具的无违纪证明，被告人段某的供述，证人姜某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，机动车驾驶证查询结果，段某驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车照片及大架号拓印等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑 权 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王 秀 琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一） 追逐竞驶，情节恶劣；（二） 醉酒驾驶机动车的；（三） 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四） 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执10号申请执行人拉萨市城市建设工程有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1354号，统一社会信用代码91540100MA6T1EE31Q。委托代理人朱小宇，西藏雪城律师事务所律师。法定代表人胡立强，该公司总经理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控、事项委托等方式查询被执行人在全国的银行存款、工商登记、土地及房产等财产信息，未找到可供执行财产，仅查询到其工商登记信息。西宁市城北区市场监督管理局的回函显示该公司已处于吊销状态，且唯一股东胡立强股权在吊销前已被多家法院查封（轮候）。期间，执行人员通知申请人提供其他财产线索，申请人未能提供。目前该案执行期限已经结束。2020年11月2日执行人员约谈申请人，申请人在充分了解法院执行局所做的工作后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 桑 吉审 判 员 卡 珍二〇二〇年十一月二日书 记 员 旦增达瓦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1794号原告：王某，女，汉族，1974年10月9日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，执业证号11101200610194532。（特别授权）被告：马某，女，汉族，1957年11月23日出生，住河南省内乡县。原告王某与被告马某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐晋生到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告的儿子黄建在江花改的担保下向我借款10万元。2020年5月13日，黄建突发意外死亡，被告作为黄建的唯一继承人，应清偿该借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条一份、银行转账凭证两份、派出所证明三份及死亡证明复印件一份。上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，黄建向原告借款10万元，并出具借条一份。条据载明：“今借到王某现金人民币壹拾万元整。（100000.00）借款人：黄建2017年11月21日担保人：江花改”。原告于当日通过内乡联社菊城分社向黄建转账100000元。后黄建突然死亡。另查明，被告马某与黄建系母子关系。黄建父亲黄国恩已死亡。本院认为，原告提交的借条和转账凭证，能够证明其与黄建达成借款合意、借款资金来源等事实，故原告与黄建形成合法有效的借款合同关系，黄建应依约履行偿还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因黄建死亡，现原告主张被告在黄建的遗产范围内偿还被继承人黄建向原告借款10万元。本院认为，被继承人债务清偿纠纷所涉及法律关系的权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，原告未提供证据证实黄建死亡后的财产继承人的人数及该财产继承人是否继承了被继承人的财产，故本院对原告的诉讼主张依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求被告马某偿还借款的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  柳 锐审 判 员  庞彦粉人民陪审员  赵明安二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20064号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：杨海雄，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金80554.68元、手续费21750元、利息12816.47元、违约金20678.97元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨海雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80554.68元、手续费21750元和支付利息及违约金（截止2019年12月16日利息12816.47元、违约金20678.97元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元由被告杨海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1786              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年5月6日                  申领人              杨海雄                  信用卡额度              9000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月16日）              应还本金              80554.68元                  应付利息              12816.47元                  应付违约金              20678.97元                  手续费              21750元
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22551号 原告：孙刘代，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘霞，系山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，系山东盈康律师事务所实习律师。 被告：张春明，男，汉族。 被告：青岛腾信拍卖有限公司，住所地崂山区。 法定代表人：裴海波，职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，男，系该公司法务。 原告孙刘代诉被告张春明、青岛腾信拍卖有限公司（以下简称“青岛腾信公司”）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞、赵晓梅，被告青岛腾信公司的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加了诉讼，被告张春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌为鲁A牌现代瑞纳牌车辆归被告张春明所有，被告张春明协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙刘代于2016年5月14日委托被告腾信公司对号牌为鲁A号牌现代瑞纳牌车辆进行拍卖，被告张春明竞拍成交并于2016年5月14日进行了车辆交接，签署《交接确认单》，并约定车辆过户时效为2016年5月14日至2016年7月14日。现因被告张春明的原因，涉案车辆一直未办理车辆过户手续。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张春明未答辩。 被告青岛腾信公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但根据相关法律规定，协助办理过户的义务在于被告张春明。 经审理查明，原告与被告青岛腾信公司于2016年5月12日签订《委托拍卖协议》，委托被告青岛腾信公司拍卖其名下的号牌为鲁A的现代瑞纳车辆一辆。被告张春明通过竞拍竞得涉案车辆。2016年5月14日，原告将车辆交付给被告张春明，张春明在《交接确认单》上签名确认，该车辆过户时效为2016年5月14日至2016年7月14日。 2017年，被告腾信公司分别向原告支付汽车价款5000元、14000元，共计19000元。 另查明，至原告起诉时，原告与被告张春明未办理涉案车辆的过户手续，号牌为鲁A的现代瑞纳汽车仍然登记在原告名下。 以上事实有委托拍卖协议、拍卖系统记录、交接确认单、受委托协议、网上银行电子回执及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，原告与被告青岛腾信公司签订了《委托拍卖协议》，委托被告青岛腾信公司在其平台上拍卖涉案车辆。被告张春明通过竞拍竞得该车辆后，与被告青岛腾信公司签订《拍卖成交确认书》，支付了车辆对价款及相关费用，原告业已将该车辆交付给被告张春明。因此原告与被告张春明之间的买卖关系成立，且已履行完毕，车辆所有权转移为被告张春明所有，而协助原告到相关部门办理涉案车辆所有权转移过户登记手续，系被告张春明作为买受人的附随义务。被告张春明虽从2016年5月14日占有了该车辆，但至今未办理过户手续，故对原告要求被告立即协助原告办理鲁A的现代瑞纳汽车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛腾信公司仅系受托拍卖人，原告要求其协助办理过户手续没有法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、号牌为鲁A的现代瑞纳汽车归被告张春明所有； 二、被告张春明于本判决生效后十日内协助原告孙刘代办理号牌为鲁A的现代瑞纳汽车过户登记手续； 三、驳回原告孙刘代对被告青岛腾信汽车拍卖有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张春明负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹雁如
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1555号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：苗天剑，职务苏家店信用社主任。被执行人：王波，男，1976年01月02日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王波借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川民初字第1178号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1555号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨健民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14740号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：欣鑫（曾用名：欣捷），女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欣鑫信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告欣鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币140688.5元（截止2020年6月7日，欠款本金81905.59元，利息22568.24元，费用36214.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欣鑫自2007年2月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××8663，截至2020年6月7日止累计欠款人民币140688.5元整未给付。原告自2014年12月7日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告欣鑫未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2007年2月5日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4392××××8663的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2007年2月9日开卡启用，从2014年12月7日开始逾期还款进入催收，2015年2月9日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年6月7日，被告拖欠人民币账单本金81905.59元，利息22568.24元，费用36214.67元。诉讼期间被告还款27.60元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，原告诉请的个人消费账单本金81877.99元（81905.59元-27.60元）、利息22568.24元、费用36214.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日利率万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金81877.99元，并支付利息、费用等合计58782.91元（利息和费用暂计算至2020年6月7日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1557元、公告费46元，由被告欣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20040号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：肖劲伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖劲伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金101323.5元、手续费26307.5元、利息26073.78元、违约金43914.93元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖劲伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金101323.5元、手续费26307.5元和支付利息及违约金（截止2019年12月16日利息26073.78元、违约金43914.93元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元由被告肖劲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3797              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年2月24日                  申领人              肖劲伟                  信用卡额度              20000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月16日）              应还本金              101323.5元                  应付利息              26073.78元                  应付违约金              43914.93元                  手续费              26307.5元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20083号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：易如虎，男，1993年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告易如虎信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金28810.12元、手续费528.49元、利息9974元、违约金31571.61元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易如虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金28810.12元、手续费528.49元和支付利息及违约金（截止2018年11月5日利息9974元、违约金31571.61元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元由被告易如虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2232              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2016年9月24日                  申领人              易如虎                  信用卡额度              20000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2018年11月5日）              应还本金              28810.12元                  应付利息              9974元                  应付违约金              31571.61元                  手续费              528.49元
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4504号 原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，董事长。 被告：刘春燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住香河县。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王新旭
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104财保10号申请人：孙光强，男，1963年11月26日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被申请人：金赵根，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人孙光强于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金赵根在西藏自治区墨竹工卡县工卡镇工卡路塔巴寺仓库内价值35 000元的木板予以查封。申请人孙光强以中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人孙光强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金赵根在西藏自治区墨竹工卡县工卡镇工卡路塔巴寺仓库内价值35 000元的木板，期限为两年，起始时间以实际查封的时间为准。案件申请费370元，由申请人孙光强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年十一月十七日书  记  员   旦增德庆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1573号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。受委托人：苗天剑，职务苏家店信用社主任。被执行人：刘月明，男，1984年04月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘月明借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初字917号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1573号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨健民