青海省兴海县人民法院   民事判决书   （2020）青2524民初314号   原告（反诉被告）：豆某，住青海省兴海县。   委托诉讼代理人：仁某，青海观若律师事务所律师。   被告（反诉原告）：卓某，住青海省兴海县。   被告：昂某，住青海省兴海县。   被告：苟某，住青海省兴海县。   被告：结某，住青海省兴海县。   被告：更某，住青海省兴海县。   原告（反诉被告）豆某与被告（反诉原告）卓某、被告昂某、苟某、结某、更某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）豆某，被告（反诉原告）卓某，被告昂某、苟某、结某、更某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   豆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令帐篷的损失2000元，太阳能充电板的损失1000元，残疾赔偿金116676元，以上共计119676元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告被卓某纠集昂某、苟某、结某、更某等人，在本人草场对申请人进行殴打致伤残九级（详见附件）,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入（兴海县18375元）标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，请求人民法院依法判令卓某等五人赔偿，以保护我的合法权益。   卓某辩称，对于原告要求被告赔偿帐篷的损失2000元，太阳能充电板的损失1000元，残疾赔偿金116676元，共计119676元，五被告不应该承担这么多。   昂某辩称，在之前的刑事附带民事调解的过程中，我们积极赔偿被害人豆某也就是本案被告的残疾赔偿金，但是豆某并未领取，现在他要求我们赔偿他的残疾赔偿金，我们不应该赔偿。   苟某辩称，在之前的刑事附带民事调解的过程中，我们积极赔偿被害人豆某也就是本案被告的残疾赔偿金，但是豆某并未领取，现在他要求我们赔偿他的残疾赔偿金，我们不应该赔偿。   结某辩称，在之前的刑事附带民事调解的过程中，我们积极赔偿被害人豆某也就是本案被告的残疾赔偿金，但是豆某并未领取，现在他要求我们赔偿他的残疾赔偿金，我们不应该赔偿。   更某辩称，在之前的刑事附带民事调解的过程中，我们积极赔偿被害人豆某也就是本案被告的残疾赔偿金，但是豆某并未领取，现在他要求我们赔偿他的残疾赔偿金，我们不应该赔偿。   卓某向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各种经济损失8691.80元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告帐篷损失费2000元，以上共计10690.80元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月11月16时18时许，豆某、卓某因草山纠纷发生争执并撕打，在撕打过程中豆某用石头甩打至卓某头部及身体其他部位，致卓某头部受伤。卓某于2019年5月13日入住青海省共和县中医院，对原告的伤情经医院检查诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。因此卓某住院治疗12天即2019年5月13日起至2019年5月25日止，共花去医疗费4491.80元。住院期间产生误工费1440元（12天×120元＝1440元）、护理费1440元（12天×120元＝1440元）、住院伙食补助费840元（12天×70元＝840元）、营养费480元（12天×40元＝480元）。因被告强行拆除原告帐篷并破坏帐篷的行为造成原告经济损失2000元，以上共计10691.80元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，因被告侵害原告人身损害而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失应由被告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。   豆某对卓某的反诉辩称，1.2019年5月13到25日卓某到医院住院，卓某认为豆某打到卓某的头部上，请卓某将其住院病历与发票等证据拿过来，这样的话我们可以承认；2.卓某认为豆某将其帐篷损坏了，请卓某将豆某损坏帐篷的证据拿过来，不然我们不予认可。   豆某为证实其主张，向法庭提交以下证据：   1.判决书复印件一份（共19页），拟证明，（1）卓某、昂某、苟某、结某、更某对豆某的故意伤害行为构成犯罪。其中卓某和昂某为主犯，对卓某判处1年1个月，对昂某判处1年。苟某、结某、更某为从犯均判处11个月；（2）卓某、昂某、苟某、结某、更某已向豆某赔付医药费。交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，但未赔付残疾赔偿金。卓某、昂某、苟某、结某、更某对该组证明没有异议。   2.青海正信司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明，（1）经青海正信司法鉴定所鉴定，豆某系右侧胫骨中远端粉碎性骨折，经测量双下肢长度相差4.5cm构成九级伤残；（2）残疾证一份（复印件），拟证明按照《中国残疾人实用评定标准》原告为肢体残疾人。残疾等级为三级。卓某、昂某、苟某、结某对该组证据有异议，认为豆某不是残疾人。更某对该组证据没有异议。   3.兴海县人民医院住院病历（复印件），拟证明，（1）入院时间为2019年5月12日，案发时间2019年5月11日下午，证明豆某住院与卓某、昂某、苟某、结某、更某的故意伤害行为有直接的因果关系；（2）出院诊断：全身多处损伤、胫骨干骨折、内踝骨折，拇指骨折。卓某、昂某、苟某、结某、更某对该组证据没有异议。   4.判决书一份（复印件），拟证明，（1）卓某等30多人前往豆某的帐篷，往帐篷里扔五六十块石头，造成了帐篷的损坏。证人证言录音，拟证明方向是证明事发当天是卓某带着30多人来到豆某的帐篷。（2）彻底损坏豆某帐篷门口的太阳能充电板，价值1000元。卓某、昂某、苟某、结某、更某对该组证据证明内容有异议，认为证人当时不在现场，不能证明是卓某损坏豆某的帐篷。   昂某、苟某、结某、更某未向法庭提交证据。   卓某为证实其反诉主张，向法庭提交以下证据：   1.视听资料（优盘存储）一份，拟证明刑事案件发生后，豆某身体健康，不存在残疾。豆某对该组证据不予认可。   2.兴海县医院住院病历，拟证明在刑事案件中，豆某将卓某打伤，住院时间2019年5月13日16：52至2019年5月25日9：26，花去医药费4491.8元。豆某对该组证据不予认可。   3.（2019）青2524刑初34号兴海县判决书，拟证明存在豆某殴打卓某情节。豆某对该组证据予以认可。   对于豆某提供的证据1、3，因卓某、昂某、苟某、结某、更某予以认可，且具有证据三性，故本院予以采信；对于豆某提供的证据2、4，虽卓某、昂某、苟某、结某、更某不予认可，但证据2为公文书证，具有较强的证明力，故本院予以采信；证据4虽已被生效判决书证实，但是对原告的证明方向即损失价值，因无其他发票予以佐证，故本院对其证明方向不予采纳。对于卓某提供的证据3，因原告予以认可，具有证据三性，故本院予以采信；对于卓某提供的证据1，因豆某提交的证据2证明力强于该证据，故本院不予采纳；对于卓某提交的证据2，因该证据与本案具有较强关联性，又有（2019）青2524刑初34号刑事附带民事判决书予以佐证，故本院予以采信。   经本院审理查明，2019年5月11日16时至18时许，豆某因草山纠纷将前妻尼作的草山守山人尕藏顿珠的帐篷拆除，尕藏顿珠将此事告知卓某，卓某知道此事后召集其草山上挖虫草的民工昂某、苟某、结某等众人去找豆某，路途中卓某对众人进行组织分工，并先行带领苟某、昂某、结某等七人先行过去理论，在双方争执过程中豆某和卓某发生厮打，昂某、苟某等四人看到卓某和豆某发生厮打，将卓某从帐篷里拉出后，便朝豆某居住的帐篷甩打石头，豆某从帐篷里跑出，苟某、昂某、结某、更某向逃跑的被告人扔石头，后昂某用石头甩打豆某腿部，致被害人豆某摔倒在地。经青海正信司法鉴定所（青正信司鉴所【2019】临检字第440号）司法鉴定意见书鉴定，豆某胫骨骨折，损伤程度属轻伤一级。   另查明，卓某、苟某、昂某、结某、更某赔偿豆某医药费应为7941.96元、交通费为1896.3元、误工费为4273.48元、住院伙食补助费910元、营养费1470.7元、护理费4273.48元，共计20765.92元。卓某帐篷损失、豆某帐篷损失及太阳能电板损失，双方未赔付。   又查明豆某与卓某因草山纠纷发生争执并厮打，导致卓某住院13天，时间为2019年5月13日16：52至2019年5月25日9：26，花去医药费4491.8元。   本院认为，一、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，1.豆某与卓某因草山发生纠纷，卓某召集苟某、昂某、结某、更某等人前去豆某帐篷处，卓某进入帐篷后与豆某引起争执并厮打，苟某、昂某、结某、更某将卓某拉出后，向豆某扔石头，造成豆某胫骨骨折，损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残。因（2019）青2524刑初34号刑事附带民事判决书已生效，虽卓某、苟某、昂某、结某、更某赔偿豆某医药费7941.96元、交通费1896.3元、误工费4273.48元、住院伙食补助费910元、营养费1470.7元、护理费4273.48元（以上共计20765.92元），但并未赔偿残疾赔偿金41572元（2018年青海省农村居民可支配收入10393×20年×九级伤残20%）。2.在豆某与卓某争执过程中豆某和卓某发生厮打，昂某、苟某等四人看到卓某和豆某发生厮打，造成卓某受伤住院13天，医药费花费4491.8元、误工费损失370.5元、护理费损失370.5元、营养费损失370.5元，上述损失共计5603.3元。综上，卓某、苟某等五人共计应向豆某赔偿残疾赔偿金35968.7元。   二、二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，（2019）青2524刑初34号刑事附带民事判决书已生效，认定造成豆某腿部骨折，卓某、昂某起主要作用，苟某、结某、更某起次要作用，故卓某承担25%的责任向豆某赔偿残疾赔偿金4789.7元（41572元×0.25－5603.3元）、昂某承担21%的责任赔偿8730.12元（41572元×0.21）、苟某承担18%的责任赔偿7482.96元（41572元×0.18）、结某承担18%的责任赔偿7482.96元（41572元×0.18）、更某承担18%的责任赔偿7482.96元（41572元×0.18）。   三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于豆某要求卓某赔偿自己的帐篷及太阳能电板的损失，卓某要求豆某赔偿帐篷的损失，因豆某、卓某未向法庭提交证据予以证明帐篷及太阳能电板的价值，故本院对豆某、卓某两人的该项本诉请求、反诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）卓某、被告昂某、被告苟某、被告结某、被告更某共计应向原告（反诉被告）豆某赔偿残疾赔偿金35968.7元。其中，被告（反诉原告）卓某赔偿4789.7元、被告昂某赔偿8730.12元、被告苟某赔偿7482.96元、被告结某赔偿7482.96元、被告更某赔偿7482.96元；   二、驳回原告（反诉被告）豆某的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）卓某的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1638元，由原告（反诉被告）豆某负担；反诉案件受理费819元，由被告（反诉原告）卓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 崔 晓 辉   人民陪审员 闹  日   人民陪审员 登登多杰      二〇二〇年十一月二十一日   书 记 员 拉加才让   附：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。