贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2020黔01**民初2303号原告：费县凯翔运输有限公司，住所地费县上冶镇驻地（日东高速费县出口处路南西毕城村）。法定代表人：李风全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被告：郑向阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。被告：宋洪易，男，1992年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。缺席。被告：贵州众成吊装机械租赁有限公司（以下简称：贵州众成吊装公司），住所地贵州省开阳县紫兴社区迎宾大道兖矿新城******。法定代表人：孟杰，该公司执行董事兼总经理。案由：财产损害赔偿纠纷。原告费县凯翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同承担原告车辆后挂箱损毁产生的重置费用123,700.00元以及停运损失31,100.00元；2.判令各被告共同承担原告因车辆损坏委托评估机构定损支出的评估费用4,000.00元；3.本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费、执行费等全部诉讼费用由各被告共同承担。被告郑向阳辩称，第一，被告郑向阳花钱请原告到工地运输夯锤，由被告贵州众成吊装公司为被告郑向阳将夯锤吊至原告的运输车上，被告贵州众成吊装公司作为一个专业的吊车租赁公司，被告贵州众成吊装公司在吊装过程中随意在被告郑工地上捡起一根钢丝绳便进行开展吊装工作，导致该事故的发生，被告贵州众成吊装公司应对该次事故承担全部责任，该事故与被告郑向阳无任何关系；第二，原告称被告郑向阳提供钢丝绳作为该夯锤的吊装不属实，根据日常生活经验判断，作为一个专业的吊装公司，吊绳是每天在实施吊装工作中必备的装备，其吊装物品有多重，应适用多大的吊绳进行吊装，吊装公司更为清楚，综上，被告郑与原告及被告贵州众成吊装公司之间属于承揽合同关系，在该事故的发生过程中被告郑向阳并无任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告郑向阳的诉讼主张。被告贵州众成吊装公司辩称，第一，我公司与被告郑向阳为临时雇佣关系，真实的情况是事故当天经朋友介绍为被告郑向阳装运五车夯锤设备，单价为2,000.00元。被告宋洪易驾驶贵A·833**号吊车将前面四车夯锤吊装完之后，被告郑向阳告知我公司驾驶员被告宋洪易案涉夯锤重量达30吨，被告宋洪易明确表示，我们吊车是25吨的，吊不起30吨，要求被告郑向阳更换50吨吊车进行吊装，50吨吊车单位为3,500.00元，被告郑向阳嫌贵，让我公司再派一台25吨吊车协助处理，说吊完之后加500.00元的油钱，被告宋洪易明确告知被告郑向阳因为我们是25吨吊车，没有配备30吨以上的吊绳，被告郑向阳说他们自己有绳子，因为他们随时要运输夯锤，所以配备有自己的钢丝绳，然后还说：“你们只管吊，我让工人把绳子拴好，你们只管吊起来装入货车就行了”。在吊装过程中，因为天黑，工地上没有灯，驾驶员只能凭声音操作，听见工人把绳子拴好之后，叫起钩，然后设备吊起来离地大概2米左右时，就通知货车把车倒过来装车，在货车倒得一半的时候，用于绑夯锤的钢丝绳突然断裂，砸向货车，造成货车损失。该事故我公司不承担任何责任，吊装行业标准，吊车在作业过程中，吊钩以下不属于吊车责任，更何况该吊绳还不是我公司提供，而且在吊之前就明确告诉被告郑向阳我公司没有这么大的吊绳；第二，对该货车损失评估价格过高，我认为价格大概在七万元左右，更何况该残值还能值2-3万块钱；第三，被告郑向阳还未向我公司支付吊装款2,500.00元，事故发生后我与原告方非常积极地协调这个事，被告郑向阳不予配合，造成我公司车辆停工。被告宋洪易未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋洪易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，出警登记表1份、与被告宋洪易及被告贵州众成吊装公司法定代表人孟杰的通话录音各1份、事故现场照片3张，通话录音（3分59秒）、钢丝绳照片4张，被告郑向阳提供的身份证复印件1份等证据，被告郑向阳、被告贵州众成吊装公司均对其真实性无异议，经审查，来源合法，客观真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提交的评估报告书、评估委托协议书、评估费发票各1份，虽然被告郑向阳、被告贵州众成吊装公司对该评估报告书提出异议，但未提出相反证据推翻该评估报告，经过本院释明后，被告郑向阳、被告贵州众成吊装公司均不申请进行评估鉴定，故对于评估报告书、评估委托协议书、评估费发票均予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理确认如下事实：2020年08月19日，被告郑向阳在久长镇的工地上需要运输夯锤，被告郑向阳遂联系了被告贵州众成吊装公司为其吊装夯锤，经过协商吊装5车夯锤设备需支付2,000.00元吊装费，被告贵州众成吊装公司选派了贵A·833**号吊车及驾驶员宋洪易前往开展吊装作业夯锤。同时，被告郑向阳联系原告费县凯翔运输有限公司为其运输夯锤，原告费县凯翔运输有限公司选派了鲁Q·465**(鲁Q·3E**）及驾驶员张珍和刘明伟进行运输。当天晚上，被告贵州众成吊装公司的驾驶员宋洪易驾驶贵贵A·833**吊车，使用被告郑向阳提供的钢丝绳，对前4车夯锤吊装完毕之后，在对案涉重达30吨的夯锤的吊装时，由于贵贵A·833**吊车最高吊装重量为25吨，被告贵州众成吊装公司提出应当使用吊装重量更高的吊车，经过被告郑向阳与被告贵州众成吊装公司协商，由被告贵州众成吊装公司加派了驾驶员黄治国及其驾驶的能够吊装25吨重量的贵贵A·A78**吊车参与吊装作业，被告郑向阳增加500.00元油费，使用被告郑向阳提供的直径28mm的吊装夯锤的钢丝绳，本次吊装使用两辆可吊装25吨重量的吊装车进行，夯锤由被告郑向阳工地的工人捆绑。吊装前，被告贵州众成吊装公司驾驶员未检查过钢丝绳的捆绑方式及钢丝绳的质量及承重问题。在吊装过程中，两辆吊车共用一根钢丝绳，两头分别绑在两辆吊车上，因钢丝绳突然断裂，导致该夯锤从两米左右高的位置摔落到运输夯锤的鲁鲁Q·465**鲁鲁Q·3E**挂车上，因该夯锤重量达30吨左右，又于高位摔落，造成该鲁Q鲁Q·465**Q鲁Q·3E**车的后挂箱损坏程度严重。事故发生后，案涉挂车的驾驶员张珍遂向修文县久长镇派出所报警称其驾驶的车辆被砸坏了，当天晚上20时59分，久长镇派出所出警处理。2020年08月26日，经深圳市国颂资产评估有限公司作出评估报告，认定此挂车后挂箱两根大梁已经断裂无法进行修复，只能重置更换一辆新的挂车后挂箱，经过评估，鲁Q·鲁Q·65**·鲁Q·3E**半挂牵引车后挂箱的市场价值为123,700.00元，鲁Q.4鲁Q.465**3鲁Q·3E**挂牵引车2020年08月19日至2020年09月18日的停运损失为31,100.00元。花费了评估费4,000.00元。对于原告主张的损失金额，因案涉挂车系营运车辆，损坏后自然会产生停运损失，并且其挂车后挂箱已无法修复，只能进行重置。虽然被告对评估报告所评估的损失金额提出异议，经过本院释明，被告方未提供相关证据推翻评估报告的认定，且明确表示不申请重新鉴定，故对本次事故造成原告损失确定为：车辆后挂箱损毁产生的重置费用123,700.00元+停运损失31,100.00元+评估费4,000.00元=158,800.00元。另查明，驾驶员宋洪易及黄治国均具有《特种设备作业人员证》。在诉讼过程中，原、被告双方均不申请对案涉钢丝绳的质量及断裂原因申请鉴定，但被告郑向阳及被告贵州众成吊装公司均认为单股直径为28mm的钢丝绳吊装30吨的夯锤已超过了该钢丝绳的起重安全值。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告郑向阳提供了不适当的吊装绳索，并由被告郑向阳工地工人对钢丝绳进行不正确的捆绑，在吊装过程中，被告贵州众成吊装公司作为具有特种作业的专业技术人员，理应对绳索承重及捆绑方式等进行检查及指导，若发现存在绳索及捆绑方式不适宜，理应停止吊装，改为适当的绳索及捆绑方式，但被告贵州众成吊装公司未对钢丝绳承重及捆绑方式进行指导、检查就进行吊装作业，导致吊装过程中钢丝绳断裂，造成原告财产受损，被告郑向阳及被告贵州众成吊装公司存在共同过失，理应对损害承担连带责任。原告的损失：车辆后挂箱损毁产生的重置费用123,700.00元+停运损失31,100.00元+评估费4,000.00元共计158,800.00元理应由被告郑向阳与被告贵州众成吊装公司连带承担。关于被告郑向阳辩称其与被告贵州众成吊装公司系承揽合同关系，理应由被告贵州众成吊装公司承担责任的辩解，本案虽存在承揽合同关系与财产损害赔偿关系，但其本质仍是侵权法律关系，原告亦选择以侵权纠纷进行起诉，理应按照侵权责任来对责任进行划分。由于案涉挂车的后挂箱评估金额为后挂箱的重置金额，对于被损坏的后挂箱残值应归属于被告贵州众成吊装公司及被告郑向阳。至于原告要求被告宋洪易与贵州众成吊装公司承担连带赔偿责任，因被告宋洪易系被告贵州众成吊装公司驾驶员，被告宋洪易系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，吊装作业过程中造成的损失应由被告贵州众成吊装公司承担，故原告要求被告宋洪易承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全担保费、执行费的诉请，由于原告并未对保全担保费进行举证，执行费尚未产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州众成吊装机械租赁有限公司、郑向阳于本判决生效后十五日内向原告费县凯翔运输有限公司支付车辆后挂箱损毁产生的重置费用123,700.00元、停运损失31,100.00元；二、被告贵州众成吊装机械租赁有限公司、郑向阳于本判决生效后十五日内向原告费县凯翔运输有限公司支付因车辆损坏委托评估机构定损支出的评估费用4,000.00元；三、驳回原告费县凯翔运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476.00元，减半收取1,738.00元，保全费1,020.00元，总计2,758.00元，由被告贵州众成吊装机械租赁有限公司、被告郑向阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  金杨洋二〇二〇年十一月十六日法官助理谢仕成书记员邓光勇