重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3251号原告：叶武才，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：王木，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宜宾金梧建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城********，统一社会信用代码91511500558241647B。法定代表人：吴家旭，经理。委托诉讼代理人：王川，男，1992年12月28日出生，汉族，系金梧公司员工。第三人：重庆浩龙建设集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪新牌坊1路**，统一社会信用代码91500112750085744T。法定代表人：刘洪伟。委托诉讼代理人：向阳，男，1966年5月2日出生，汉族，系浩龙公司员工。原告叶武才与被告王木、宜宾金梧建筑劳务有限公司（以下简称“金梧公司”）及第三人重庆浩龙建设集团有限公司（以下简称“浩龙公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶武才的委托诉讼代理人杨军，被告金梧公司的委托诉讼代理人王川，第三人浩龙公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼。被告王木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶武才向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付挖掘机租赁费用72000元，并向原告支付资金占用损失（以72000元为基数自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清款为止）。事实及理由：2016年3月18日，二被告向原告租赁卡特320挖掘机用于被告金梧公司承建的重庆市巴南区佛耳岩码头进港道路（一期）工程工作，租赁时间从2016年3月18日-2016年11月26日，单价为每月34000元。2016年11月29日，被告王木与原告进行书面结算，截止当天，二被告尚欠租赁款222000元。2017年1月25日被告王木向原告支付租赁款100000元，2018年2月13日，第三人浩龙公司代被告金梧公司向原告支付租赁款50000元。二被告现仍欠原告租赁款72000元未支付。被告金梧公司辩称，被告金梧公司与王木系工程内部承包关系，截至2018年6月2日被告金梧公司已全部付清王木在建工程劳务费用，被告金梧公司不应承担原告诉讼请求中的租赁费用。第三人浩龙公司发表意见称，被告金梧公司与第三人浩龙公司是劳务分包关系，第三人浩龙公司是进港道路的施工方，发包方是巴南公路工程公司，浩龙公司与金梧公司签订了劳务分包合同。2017年11月23日应金梧公司及王木委托，浩龙公司预付巴南佛耳岩码头进港道路（1期工程）劳务款295000元，该295000元中包含叶武才的5万元，但叶武才与浩龙公司无关，浩龙公司不应作为本案的第三人。被告王木未到庭，未发表答辩意见。原被告双方及第三人围绕诉辩称意见向本院举示了证据，对于各方当事人对真实性无异议的证据[借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、工程结（决）算书，真实性无异议、农行重庆两江鸳鸯支行流水、建设工程劳务分包合同、记账凭证、客户收款入账通知、借款审批单（295000元）及委托书]本院予以确认并在卷为凭。对双方就真实性有异议的证据，本院认证如下：被告金梧公司及第三人浩龙公司对原告叶武才举示的卡特320破碎结算单真实性不予认可，因该证据系原始凭证，其上有被告王木签字确认，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告金梧公司与第三人浩龙公司签订巴南区佛耳岩码头进港道路（一期）工程建设工程劳务分包合同，主要约定第三人浩龙公司将重庆市巴南公路建设有限公司发包的巴南区佛耳岩码头进港道路（一期）工程分包给被告金梧公司进行施工，并约定了工程分包范围、工程责任等问题。2016年11月29日，被告王木向原告出具卡特320破碎机结算单（叶武才）载明：3月18日进场-11月26日，共计捌个月，单价叁万肆仟元每月，合计金额贰拾柒万贰仟元（272000元），已付5万元，欠22.2万，以银行转账记录为准，由被告王木在该结算单经办人处签字确认。2017年1月25日，被告王木向原告叶武才转款100000元。第三人浩龙公司举示的委托书载明，兹有王木承接宜宾金梧建筑劳务有限公司佛耳岩码头进港道路工程劳务，2017年11月23日，因对外需支付叶武才支付卡特320破碎挖机租赁费伍万元，委托公司项目部代为支付，该款项从王木班组劳务费中扣减，该委托书由被告王木签字及被告金梧公司盖章确认。第三人出具的借款审批单载明，借款人宜宾金梧建筑劳务有限公司（王木）预结劳务费295000元，由被告王木在借款人签收栏中签字。2018年3月2日，第三人浩龙公司向原告叶武才建行账户转账5万元备注为代金梧支付机械费。被告金梧公司举示的工程结（决）算书载明，最终于2018年9月11日确定佛耳岩码头进港道路（一期）工程总结算金额为11107251.16元，被告王木在承包人处签字确认。本院认为，依法成立的合同应当予以保护，除非法律强制性规定，合同形式可以采用书面亦可以进行口头约定。本案中原告叶武才诉称其与被告王木达成了卡特320破碎机口头租赁合同，本院认为其举示的由王木签字确认的卡特320破碎机结算单足以对双方存在卡特320破碎机租赁合同的事实进行确认，同时该结算单上载明，被告王木欠付租赁费用222000元。截止至法庭辩论终结，关于被告王木尚欠原告叶武才破碎机租赁费金额的问题，根据原告自认的事实及被告金梧公司、第三人浩龙公司陈述的事实足以确认，被告王木自行偿还租赁费用100000元并委托第三人浩龙公司偿还租赁费50000元，剩余72000元租赁费未予以偿还的事实。因此，原告叶武才要求被告王木偿还卡特320破碎机租赁费72000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告叶武才要求被告金梧公司与被告王木共同承担还款责任，本院认为，原告叶武才举示的结算单中仅有被告王木签字，被告金梧公司对其与原告建立有租赁合同关系的事实予以否认，原告未能举示证据证明被告金梧公司系承租人，亦未举示证据证明被告王木的行为系履行被告金悟公司的代理行为或职务行为，故原告叶武才要求被告金梧公司与被告王木共同承担租赁费支付责任的诉讼请求，本院不予主张。关于资金占用损失的诉讼请求，被告王木拒不支付原告拖欠原告叶武才租赁费的行为已构成违约，原告叶武才有权要求被告王木承担违约责任，要求其支付资金占用损失。2018年2月13日，被告王木最后一次向原告叶武才偿还欠款，原告要求自2018年2月14日起计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，现根据相关法律对利息进行调整后确认资金占用损失计算方式为：自2018年2月14日起至2019年8月20日止以72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告王木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王木于本判决生效之日起十日内向原告叶武才支付租赁费用72000元并支付资金占用损失（自2018年2月14日起至2019年8月20日止以72000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告叶武才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王木负担（此款原告叶武才已垫付，被告王木在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十二日法官 助理  赵之远书 记 员  罗宇婷