江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3333号原告：赵新民，男，1954年9月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈纪龙，男，1950年11月1日生，汉族，住泰兴市。被告：陈书华，男，1979年9月4日生，汉族，住泰兴市。被告：匡余先，男，1948年2月22日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。原告赵新民与被告陈纪龙、陈书华、匡余先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民及其委托诉讼代理人翟建国，被告陈纪龙，被告陈书华，被告匡余先的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈书华赔偿原告赵新民各项损失合计117203.06元，被告匡余先承担适当赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈纪龙、陈书华系雇佣关系，被告陈纪龙、陈书华系父子关系。原告受被告陈纪龙、陈书华的指示到被告匡余先家去拆房。2019年4月18日上午8时左右，原告在被告匡余先家拆房砸玻璃时，碎玻璃飞入眼中，致使原告右眼受伤。经多方医疗花费费用若干。因与被告陈纪龙、陈书华协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判准诉请。被告陈纪龙、陈书华共同辩称，2019年4月19日，在匡余先家拆房子时，被告并没有要求原告去砸玻璃，原告不按要求不服从指挥，私自砸玻璃，导致碎玻璃掉入眼中，致使眼睛受伤。被告给每个工人都发放一个安全帽，并要求在施工中正确佩戴，原告不听；而且，被告还要求砸玻璃时一定要站在高处，而原告直接站在玻璃下方用小锤子去砸，碎玻璃直接掉入眼中，所以责任全部在原告自己。原告本身左眼就看不见东西，被告原本不接受他做工，但后出于同情才接受了他。事发后，被告立即将原告送至泰兴市人民医院救治，共花费医疗费8000多元。医疗费加住院期间的护理费都是由被告垫付的，后来保险公司的理赔金也打给了原告。原告在泰兴市人民医院出院时，出院小结上明确写明已治愈，不需要转院医治，所以原告后来私自外出医治，是人为扩大损失。对原告第二、三次医治过程中指出的“外伤性白内障”有异议。在泰兴市人民医院医治过程中，原告讲其患有白内障，能否一起手术，医生没有同意。原告第二、三次医治过程中，同时医治了左眼及拍了肺部CT等，是否用药医治、及用药费用多少申请鉴定。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结中指出，原告“左眼单眼盲伴另一眼视力下降”，因此，视力下降的原因、比例有待鉴定。此外，原告多次造谣诋毁被告，导致被告生意一落千丈，被告保留追诉的权利。被告匡余先辩称，一、被告匡余先与被告陈纪龙、陈书华之间形成承揽法律关系不应承担损害赔偿责任。2019年4月中旬，被告匡余先因建房之需，将三间旧平房交给被告陈书华、陈纪龙拆除，拆除所得归被告陈书华、陈纪龙所有。被告匡余先反复想二人强调注意安全问题。双方明确约定，若发生安全事故，与被告匡余先无关。根据人损司法解释第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损耗的，定做人不承担赔偿责任；而且本案拆除的是农村住宅平房，不适用建设工程合同的相关标准，法律也未对拆除人有明确的资质要求。因此，被告匡余先不具有任何过错，不应承担损害赔偿责任。二、被告匡余先与原告不存在任何法律关系，且对原告受伤事实存疑。二人互不相识，被告匡余先自始至终不记得被告陈纪龙、陈书华是否雇佣原告拆房。原告有无在拆房时受伤，整个庄上都无一人知道。原告诉称受伤时间是2019年4月18日上午8时左右，但根据泰兴市人民医院的入院记录，入院日期是2019年4月19日9时23分，且载明“患者三小时前在家劳作时不慎被玻璃击伤右眼”，无论是时间还是受伤事由都对应不上。被告匡余先怀疑原告是在家中或其他地方受伤，根本就不是在拆房时受伤。三、退一步讲，即使原告在拆除旧平房中受伤，被告陈纪龙、陈书华具有一定过错，原告本身具有重大过错。被告陈纪龙、陈书华雇佣原告拆除房屋，未能提供安全防护措施，具有一定过错。原告自身作为完全民事行为能力的成年人，本身是经验丰富的木工，应当有安全注意义务，能够预测到拆房中可能存在的危险因素，应采取合理方法拆卸玻璃，而不是在未采取任何防护措施的情况下，野蛮砸碎玻璃，从而导致自身受伤。因此，原告对其受伤具有不可推卸的重大责任。四、原告双眼本身就患有多种严重眼疾。原告此次受伤的右眼在泰兴市人民医院就已治愈，后来的治疗全是针对双眼的其他眼部疾病进行的治疗。原告在泰兴市人民医院的出院记录显示出院时受伤的右眼已治愈，此后南通大学附属医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断，原告原本右眼患有白内障、青光眼、角膜上皮缺损、右眼角云翳；左眼感染性角膜炎、陈旧性葡萄膜炎、废用性外斜视、角膜白斑、白内障等，所做治疗均是针对双眼眼部疾病的，与原告诉求的右眼被玻璃击伤没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告匡余先的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈纪龙、陈书华系父子关系。二被告共同承揽被告匡余先家旧房拆除工程。原告赵新民系木工，受雇于二被告。2019年4月19日上午，原告在砸前述旧平房的窗户玻璃时，被飞溅的碎玻璃扎伤右眼，后被送至泰兴市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为“右眼眼球破裂”，后行“右眼球裂伤缝合术”，同年5月5日出院。原告在泰兴人民医院医疗费用8517.14元，统筹基金（农保）报销4104.9元，剩余4412.14元由被告陈书华支付。后在人寿保险公司理赔赔偿2439.3元，汇至原告银行账户。此外，原告在泰兴市人民医院住院期间的伙食费和护理费亦由被告陈书华支付。后原告因右眼被玻璃碎片击伤后视力下降，先后于2019年11月23日至26日在南通大学附属医院、2020年3月24日至26日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，其中在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院期间行“右眼Phaco+IOL植入术”。此外，在2019年9月11日、12日，原告因右眼不适曾至村卫生室和泰兴市人民医院治疗。原告自行支付了上述治疗的医疗费用。2020年6月1日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤情所致伤残等级及三期进行司法鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：1.被鉴定人赵新民右眼人工晶体植入术后构成十级伤残；2.被鉴定人赵新民误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。原告垫付鉴定费用3200元。经被告陈书华申请，本院委托南京东南司法鉴定中心“2019年4月19日赵新民被玻璃击伤右眼与右眼构成伤残之间是否具备因果关系；如存在因果关系，则对玻璃击伤右眼对右眼伤残的参与度”进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：1.2019年4月19日赵新民被玻璃击伤右眼与右眼构成伤残之间存在直接因果关系，参与度100%；2.被鉴定人赵新民所提供就医发票未发现对左眼的医治费用。被告陈书华垫付鉴定费用3980元本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，原告赵新民在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失应由作为雇主的被告陈书华承担赔偿责任。原告在施工过程中明知存在一定的安全隐患，但未能尽到安全注意义务，亦未采取相应的安全防范措施，存在明显过错，依过失相抵原则，应减轻相关方的赔偿责任。被告匡余先将拆房工程交给被告陈书华父子实施，拆除房屋不要求施工方须具备相应从业资质，故其不存在选任过失。原告赵新民亦未举证证明被告匡余先存在指示过失。被告匡余先作为定作人，对原告赵新民的损失不承担赔偿责任。关于原告之损失，本院结合当事人举证、质证情况，认定如下：1、医疗费：原告2019年4月19日至5月5日在泰兴市人民医院的医疗费用未报销的部分为4412.14元，减去保险公司理赔的2439.3元，剩余1972.84元；此后在南通医院的治疗费用，原告主张17620.06元，本院予以确认，原告的医疗费合计19592.9元；2、住院伙食补助费，原告住院共22天，按20元/天的标准计算应为440元；3、营养费，经鉴定确定的营养期限为30天，按20元/天的标准计算应为600元；4、护理费，参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为100元/天×30天＝3000元；5、误工费：原告与被告陈书华原告受伤前的工钱为120元/天，结合鉴定意见，其误工费为120元/天×90天＝10800元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告现主张73440元（52460元/年×14年×10%），不超过相关法律规定的计算标准，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任及原告的伤残等级等因素，本院酌情计算4000元；8、交通费（住宿费），本院根据原告治疗、鉴定等实际需要酌定为2000元。以上损失合计113872.9元。综合本案原、被告双方的过错程度，本院确认原告损失由其自身承担35%，计39855.52元；被告陈书华承担65%，计74017.38元。扣除被告陈书华已垫付的医疗费、住院伙食费和护理费及原告已得的保险公司理赔款合计6552.14元，被告陈书华仍需赔偿67465.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告陈书华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵新民各项损失计67465.24元；二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元,鉴定费7180元，合计7866元，由原告负担1360元，被告陈书华负担6506元(原告垫付的2526元,被告陈书华于履行上述义务时分别加付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元。审 判 长  刘世浩人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 凯附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住所费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。