wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3917号原告：毛某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘某，1990年3月22日，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：卜某，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛某、刘某诉被告卜某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。但原告毛某、刘某未预交案件受理费，本院于2020年11月16日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告毛某、刘某撤回起诉处理。审判员 顾学文二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2311号 原告：林承祚，男，1991年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：秦生良，男，1993年1月3日出生，汉族，住广西灵川县。 原告林承祚与被告秦生良民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林承祚及其委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告秦生良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告向原告借款30000元，2017年12月被告偿还原告借款4000元，2018年5月被告又向原告借款20000元，2018年5月被告偿还原告借款6000元。之后被告向原告出具《借条》，确认借款40000元，并承诺于2018年12月30日还清，借款期满后，被告未履行还款承诺，故原告诉至法院。 被告秦生良经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告秦生良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告借款，当日原告转款30000元给被告，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“秦生良借林承祚30000元，约定2017年11月10日还清。”2017年12月被告偿还原告借款4000元。2018年5月被告又向原告借款20000元，2018年5月19日原告分两笔转款给被告，共计13000元，2018年5月23日原告转款7000元给被告。2018年5月被告偿还原告借款6000元。之后被告又向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到林承祚人民币40000元，于2018年12月30日前分7期还清，……。最后一期于2018年12月30日还款12000元。”借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告秦生良向原告林承祚借款的事实，有《借条》、及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦生良偿还原告林承祚借款本金人民币40000元。 本案案件受理费800元（原告已预付），公告费260元，由被告秦生良负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小仟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1342号申请执行人:吕晓芬，女。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行吕晓芬与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第446号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  万家帅
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执70号   申请执行人：马色非由，男，1979年5月9日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住米林县，公民身份证号码：×××。   被执行人：次仁桑珠，男，1988年12月5日出生，藏族，西藏米林县人，公民身份证号码：×××。    本院受理该案后，2020年10月19日向被执行人次仁桑珠送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人次仁桑珠一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人次仁桑珠的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人次仁桑珠列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人马色非由，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月十七日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 旦增央金
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执596号之一 申请执行人：陶建红，男，1967年1月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：郭常文，男，1971年11月30日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 本院执行的陶建红与郭常文房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初40号民事判决书，被执行人郭常文应交纳案件款9920.60元，诉讼费101元，执行费50元，合计10071.60元。经执行，被执行人郭常文无可供执行的财产，申请执行人陶建红也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方 磊
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初537号原告:李某1，灵丘县人，现住灵丘县。原告:李某2，灵丘县人。原告:李某3，灵丘县人。被告：李某4，灵丘县人。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某1、李某2、李某3于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回对被告李某4的起诉。案件受理费减半收取计490元，由原告承担。审判员 刘建川二〇二〇年十一月十三日书记员 邓泽华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3963号申请执行人：张忠淑，女，1962年04月25出生，汉族，，住山西省运城市盐湖区姚孟办留驾庄村**前巷**。被执行人：运城市天马投资有限公司，住所地运城市空港开发区关公东街**。法定代表人：谭亚飞。本院在执行张忠淑与运城市天马投资有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠淑向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市天马投资有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5823号上诉人（原审原告）：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某2，住太原市。法定代理人：李某1（李某2之弟），住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，住太原市。被上诉人（原审被告）：张某，住太原市。上诉人李某1、李某2因与被上诉人贾某、张某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人陈某、冯某，上诉人李某2的法定代理人及其委托诉讼代理人陈某、冯某，被上诉人贾某，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.撤销太原市尖草坪区人民法院(2020）晋0108民初963号民事判决书。2.改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息146195.28元,共计196195.28元。3.一审、二审诉讼费用,由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人的父亲与二被上诉人之间存在借贷关系。2006年4月14日,被上诉人贾某向上诉人的父亲李全虎借款30000元；2008年2月1日,被上诉人张某向被上诉人的父亲李全虎借款20000元；借款利息为每月3分；而且借条未收回。借条是在上诉人的父亲去世以后,上诉人拿着借条找到被上诉人,被上诉人才将上述借条撕毁。对于上述事实,被上诉人在一审庭审与质证过程中均予以认可。但一审法院却以被上诉人未能向法院提供借条原件为由,驳回了上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定:“在诉讼过程中,一方当事人陈述的于已不利的事实,或者对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”一审法院以上诉人未能向法庭提供借条原件或其他证据为由驳回上诉人的诉讼请求,属于事实不清、适用法律错误。二、被上诉人主张已偿还借款本息,但未提交证据,应承担举证不利的后果。一审中二被上诉人辩称已将该借款和利息还清,并且有上诉人父亲李全虎打得收条,但是二被上诉人一直没有提供该证据。二被上诉人也不能提供其他已经还清该借款的证据。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”二被上诉人应当提交已偿还借款本息的证据,但未提供,应承担举证不能的不利后果。被上诉人共借款5万元,至2020年8月31日，合计利息为166195.28元;以上本息合计216195.28元。2019年7月14日,上诉人找到被上诉人要求偿还借款本息，被上诉人偿还利息20000元，扣除20000元后,被上诉人还需要支付上诉人借款本息196195.28元。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请二审法院依法查明事实,纠正一审错误及不公正的判决,以维护法律尊严,维护上诉人的合法权益。贾某辩称，我向李全虎借款是事实，但早已连本带利全部还清，现在李全虎继承人拿借条复印件要求还钱，属欺诈行为，请求驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。张某辩称，同意贾某的答辩意见。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告借款50000元及利息150000元（按国家利率的4倍算）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：李全虎与被告贾某、张某系邻居关系，二被告系夫妻关系。2006年4月14日，被告贾某因购车向李全虎借款30000元，双方口头约定利率为月息3分，被告贾某出具借条，借条载明：今借到李全虎人民币叁万元正。李全虎以现金方式向被告贾某出借30000元。2008年2月1日，被告张某因开沙场向李全虎借款20000元，双方口头约定利率为月息3分，被告张某出具借条，借条载明：今借到李全虎人民币贰万元整，开沙场用。李全虎以现金方式向被告张某出借20000元。另查明，李全虎于2019年去世，其妻子段冬梅于2014年6月3日去世，二人生前共育有一子三女，长子即原告李某1，长女即原告李某2，二女李改林，三女李变林。其中原告李某2为智力残疾人，其监护人为原告李某1。一审法院认为，庭审中，二被告对被告贾某于2006年4月14日向李全虎借款30000元及被告张某于2008年2月1日向李全虎借款20000元的事实予以认可，但二被告辩称已将借款本金及利息还清，并已将借条销毁。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二原告未能向法庭提供借条原件或者其他证据对二被告尚欠李全虎借款本息的事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据不影响对本案事实的认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1、李某2诉请贾某、张某偿还借款的证据为借条的复印件及自行制作的明细，按照证据认定规则，该类证据均不能单独作为认定案件事实的根据，且贾某、张某对该证据均不认可。根据上述规定，李某1、李某2应承担举证不能的法律后果。李某1、李某2认为，涉案借款是真实存在的，贾某、张某并未偿还借款，借条原件是被贾某、张某以欺骗方式拿走的，其二人应偿还借款本息。贾某、张某认为，其早已还清借款本息，否则对方不会将借条原件还给我们。按照民间借贷交易习惯，通行的做法为：借款人将借款还清后，出借人将借条原件返还借款人，双方的债权债务就此消灭。本案中，对涉案借条原件已返还贾某、张某，双方当事人均不持异议。根据谁主张谁举证的原则，李某1、李某2应就贾某、张某非法取得涉案借条原件承担举证责任，截止本案庭审时，李某1、李某2并未提供该类证据。故一审法院以证据不足为由，判决驳回李某1、李某2的诉讼请求并无不当之处。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 张 峥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3674号原告：高某1，住宁夏回族自治区中卫市。原告：高某2，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某1、高某2与被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高某1、高某2于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2撤回起诉。案件受理费已减半收取3537元，由原告高某1、高某2负担。审判员 沈楠二〇二〇年十一月二十日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2293号 申请人：王雨，男，1959年12月22日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：涞水富旺达矿业有限公司，住所地涞水县东文山乡上车亭村，统一社会信用代码：911306230826652676。 法定代表人：赵永超，职务经理。 被申请人：天津华贸鑫顺贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-4203-5，统一社会信用代码：911201126877303162。 法定代表人：张宝峰，职务经理。 被申请人：中景润控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1-办2001室，统一社会信用代码：91340100697363564A。 法定代表人：李先锋，职务经理。 申请人王雨与被申请人涞水富旺达矿业有限公司、天津华贸鑫顺贸易有限公司、中景润控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。申请人王雨于2020年11月25日向本院提出申请，依法裁定被申请人中景润控股集团有限公司立即停止向被申请人天津华贸鑫顺贸易有限公司支付股权转让价款9150000元并对该股权转让价款9150000元采取保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人中景润控股集团有限公司名下的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺首成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 铮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3774号申请人：王稀生，男，1963年7月8日出生，汉族，山西省运城市南堂巷**居民。被执行人：澹台国勤，男，1966年8月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街交警支队家属院**楼****居民。本院在执行申请执行人王稀生与被执行人澹台国勤租赁合同一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3041号民事调解书已经发生法律效力，申请人王稀生于2020年11月12日向本院申请强制执行，但被执行人澹台国勤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人澹台国勤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员 张      栋      琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11871号之一原告：杨惠玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被告：张曼斐，女，1940年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）被告：陈伟莉，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。（该身份信息由原告提供）被告：宋某，女，2005年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。（该身份信息由原告提供）原告杨惠玲与被告张曼斐、陈伟莉、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨惠玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨惠玲负担。审判员 李燕超二○二○年十一月三十日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1830号 原告：李某勤，女，1987年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：李克耀，男，1993年7月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：叶某标，男，1992年8月17日出生，汉族，福建省平和县居民，现下落不明。 原告李某勤与被告叶某标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告叶某标下落不明，本案转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某勤的委托诉讼代理人李克耀到庭参加诉讼，原告李某勤不到庭，被告叶某标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶某标偿还借款51000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2020年5月25日起计算至款项付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日-2019年4月14日期间，被告因资金周转困难为由向原告借款51000元，原告通过支付宝和微信转账方式借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告叶某标不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶某标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某标从2017年7月6日起至2019年4月14日共向原告借款51000元，经原告多次催收均未偿还已经构成违约。原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告叶某标偿还原告李某勤借款51000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1076元，公告费700元，合计1776元，由被告叶某标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1875号原告：张学峰，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：崔文志，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住。原告张学峰诉被告崔文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学峰委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。被告崔文志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮款122000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日原告将价值492000.00元玉米转卖给被告，当时因被告没有现金，被告给原告出具欠据一张，双方约定2014年1月7日给付，到期后经原告多次索要，被告只给付原告370000.00元，剩余122000.00元至今未给付，后原告多次索要无果故诉讼至法院。被告崔文志经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审原告举证、被告经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况，对原告提供的证据予以确认证据效力。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提供的借据、无下落的证明、原告当庭陈述意见及开庭笔录予以在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告崔文志给原告张学峰出具的欠据证明双方买卖合同关系且原告张学峰已将玉米交付被告崔文志，故认定原被告双方买卖合同关系依法成立，被告崔文志应按约定及时履行还款义务。被告崔文志经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文志于本判决生效后立即偿还原告张学峰玉米款本金人民币122000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元及公告费560.00元合计3300.00元由被告崔文志负担，与给付玉米款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  相朝辉人民陪审员  房荣霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐湘楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11476号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司职工。被告：朱永仁，男，1951年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告朱永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 马立忠二○二○年十一月二十日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5915号本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司北京分公司诉被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告奥的斯机电电梯有限公司北京分公司撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年十一月十二日书记员 张 睿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3834号申请执行人：运城市金博大汽贸有限公司，住所地：盐湖区十里长街姚孟高铁桥南100米路西。法定代表人：杨富源。被执行人：王军武。关于申请执行人运城市金博大汽贸有限公司与被执行人王军武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2314号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市金博大汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。经查明，被执行人王军武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军武银行账户存款171351.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12726号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园**。负责人：王贵荣，该委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，该公司职员。被告：郭娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十五日书记员 刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢283号之三申请人执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员被执行人：王丽梅，女。本院在执行齐齐哈尔众和资产经营有限公司与王丽梅金融借款合同纠纷一案中本院依法对被执行人王丽梅的财产进行了调查被执行人房产，申请人申请暂缓拍卖，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘熙然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9906号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人汤志伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汤志伟的银行存款人民币及其它款项人民币23250.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凤豈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：刘京昊，男，1991年8月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告刘京昊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11202号原告南京初空酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路264号。法定代表人谢云明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王红英，重庆固德律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第177927号关于第39379739号“戏衣谢”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月28日。本院立案时间：2020年8月21日。开庭时间：2020年11月23日。被告以原告申请注册的第39379739号“戏衣谢”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告法定代表人为“谢杏生”先生直系亲属，有合理合法的继承关系，为保护其姓名而对诉争商标提出注册申请，并不会造成误认，可以作为商标使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39379739。3.申请日期：2019年7月2日。4.标识：戏衣谢5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；戏装等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了谢杏生先生墓碑照片、谢云明哥哥谢云龙房屋拆迁时登记的成员名录等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“戏衣谢”为纯文字商标，其中“戏衣谢”是对已故的中国戏曲服装设计师、工艺美术家谢杏生的美誉，原告提交的证据不足以证明其属于谢杏生的后人及传承人，即便如原告所述其法定代表人确为谢杏生的后人之一，但鉴于谢杏生后人众多，原告亦未提交其属于谢杏生传承人等方面的相关证据，诉争商标如允许原告注册，指定使用在“服装”等商品上，易使消费者对商品的来源、品质等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京初空酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京初空酒店管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 茹人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终6797号 上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作市某医院，住所地河南省。 法定代表人：刘某，院长。 委托诉讼代理人：冯亚如，河南昌浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振华，河南昌浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台某医疗设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区。 法定代表人：郭某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所实习律师。 上诉人焦作市某医院因与被上诉人烟台某医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 三、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王雪燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7684号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人:梁永茂,该支行行长。委托诉讼代理人:赵忠和,男,该支行员工。被告:郭全成,男,住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行（以下简称金谷银行白塔支行）与被告郭全成金融借款合同纠纷一案。本案于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金谷银行白塔支行委托诉讼代理人赵忠和到庭参加诉讼，被告郭全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行白塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭全成向金谷银行白塔支行偿还贷款本金200000元,并支付暂计算至2020年4月21日的利息、罚息64607.95元,并支付利息自2020年4月22日起至贷款本金全部还清之日止(利息以贷款本金20万元为基数,按合同约定执行利率8.31‰水平上加收50%,即月利率12.465‰计算);2、判令金谷银行白塔支行对抵押合同项下的××区,单位:平米,数量94.00的房屋一套,权利证书标号:呼房权证新城区字第XXXX号)的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、依法判令本案诉讼费由郭全成承担。事实与理由：2016年5月10日,金谷银行白塔支行与郭全成签订《个人借款合同》,郭全成向金谷银行白塔支行借款200000元,借款期限自2016年5月10日起至2018年5月5日止,月利率8.31%,并约定郭全成未按约定履行偿还借款本息义务时,构成违约,金谷银行白塔支行有权要求其立即偿还全部借款,并支付金谷银行白塔支行为实现债权支付的费用。同日,金谷银行白塔支行与郭全成签订《抵押合同》,该抵押合同约定郭全成以其××区,单位:平米,数量94.00的房屋一套,权利证书标号:呼房权证新城区字第XXXX号为该笔贷款提供抵押,担保前述《个人借款合同》项下的200000元的债务。若郭全成到期未能清偿债务,金谷银行白塔支行对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。合同签订后,于2016年5月13日,金谷银行白塔支行向郭全成放款20万元,金谷银行白塔支行已履行了放款义务。贷款到期后,郭全成未能履行还款义务,构成违约。为此，诉至法院。郭全成未作答辩。本案经审理认定事实如下：1、合同概况：2016年5月10日，金谷银行白塔支行（贷款人）与郭全成（借款人）签订《个人借款合同》及《抵押合同》。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：经营性贷款。4、借款期限、借款发生：借期24个月，自2016年5月10日起至2018年5月5日止。2016年5月13日，金谷银行白塔支行向郭全成指定账号发放贷款200000元。5、借款利率、还款方式：月利率8.31‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：若借款人未能约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率8.31‰的基础上加收50%计算，即12.465‰。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。7、担保概况：郭全成同意以其所有的位于呼和浩特市××区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。8、履行情况：截至2020年4月21日，郭全成尚欠金谷银行白塔支行借款本金200000元,期内利息39943.40元、逾期罚息及复利24664.55元,合计64607.95元。本院认为，金谷银行白塔支行与郭全成签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行白塔支行依约向郭全成发放了贷款，郭全成应当按照合同约定履行还款义务。郭全成未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷银行白塔支行请求郭全成偿还贷款本金200000元和支付期内利息、逾期罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于金谷银行白塔支行要求就郭全成提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。郭全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭全成于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行贷款本金200000元，并支付期内利息39943.40元及截止到2020年4月21日的逾期罚息及复利24664.55元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复利以未支付利息和罚息为基数，按月利率12.465‰计算至实际借款本息清偿之日止）；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行就被告郭全成提供的抵押物(即其所有的位于呼和浩特市××区房屋)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元（金谷银行白塔支行已预交），由郭全成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十一月十三日书记员 武惠敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3910号申请执行人：程鹏，男。被执行人：齐艳占，男。申请执行人程鹏与被执行人齐艳占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）晋0802民初2590号民事判决书已发生法律效力。权利人程鹏于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人齐艳占未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐艳占银行账户存款及收入161058元或查封、扣押、冻结被执行人齐艳占价值161058元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2451号 原告：谭军，男，1969年11月3日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：朱林英，女，1973年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：龚广林，男，1973年12月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告谭军诉被告朱林英、第三人龚广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告朱林英、第三人龚广林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、请求判令确认第三人龚广林向原告借款10万元为其夫妻共同债务，判令由被告朱林英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，龚广林承包灵川县梧桐墅室外排水网施工工程，缺乏资金民工到被告家里闹事，被告也在现场。龚广林向谭军分几次共借款10万元现金，原告去被告家里多次讨要借款，也把龚广林借款的事情告知了被告。后龚广林无力偿还，原告于2013年起诉至七星法院，法院作出（2013）星民初字第1297号民事判决书。申请执行后龚广林仍然没有偿还，法院也没有查找到可供执行的财产。龚广林向原告借款，是在龚广林和朱林英婚姻存续期间，朱林英无业，龚广林承包的工程项目，收入用于家庭生活。原告认为10万元借款系龚广林和朱林英的夫妻共同债务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、朱林英和龚广林的结婚登记申请书，审查处理结果，身份证复印件，常住人口基本信息，证实：朱林英和龚广林于2002年登记结婚，系夫妻关系。2、桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1297号民事判决书，证实：2013年12月2日，桂林市七星区人民法院作出（2013）星民初字第1297号民事判决书，判决龚广林偿还谭军借款10万元。3、桂林市七星区人民法院送达回证，证实：民事判决书于2013年12月9日送达龚广林，系朱林英代签。4、桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执恢154号执行裁定书，证实：2019年12月10日，因龚广林目前没有可供执行的财产，桂林市七星区人民法院作出（2019）桂0305执恢154号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。5、恢复执行申请书，证实：2020年，谭军向桂林市七星区人民法院递交了恢复执行申请书。 被告朱林英、第三人龚广林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：第三人龚广林于2011年分几次向原告谭军共借款13万元，并写下借条，此后还了3万元。2013年，原告起诉至桂林市七星区人民法院，同年12月2日，法院作出（2013）星民初字第1297号民事判决书，判决龚广林偿还谭军借款10万元。送达给龚广林的民事判决书系由朱林英代签。此后原告向法院申请执行。2019年12月10日，因龚广林目前没有可供执行的财产，桂林市七星区人民法院作出（2019）桂0305执恢154号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，被告和第三人虽然是夫妻关系，但借款系第三人所借，被告朱林英并未在借条上签字确认，事后亦未得到朱林英的追认，朱林英在法院的送达回证上签字，仅是代为签收判决书的行为，并非追认债务的表示，且原告无证据证实第三人所借款项用于家庭共同生活，故原告要求确认龚广林所欠债务系夫妻共同债务，要求被告朱林英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭军的诉讼请求。 本案收取案件受理费2300元（原告已预付本院），公告费260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄汝晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14360号   原告：贾海瑞，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：贾雪霞（系原告贾海瑞之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。   法定代表人：崔志瑞，系公司总经理。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区南三环南飞鸿广场楼**   法定代表人：崔志瑞，系公司总经理。   原告贾海瑞与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告贾海瑞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾海瑞撤诉。   案件受理费154元，已减半收取77元，由原告贾海瑞负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月二十六日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29623号申请人：叶健，女，1975年6月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：任升旗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：北京洁元林悦科技有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院27号楼1层05。法定代表人：许忠柱。叶健起诉北京洁元林悦科技有限公司（以下简称洁元林悦公司）不当得利纠纷一案，申请人叶健于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洁元林悦公司名下银行存款74万元，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶健的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京洁元林悦科技有限公司名下银行存款740000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪杰二〇二〇年十一月二十日书记员  曾嘉溪
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地：商都县商都镇新风路北。法定代表人裴某，职务：行长。委托代理人王某，系中国农业银行股份有限公司商都县支行员工。被告：黄某，现住商都县。被告：李某1，现住商都县。被告：段某，现住商都县。被告：李某2，现住商都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司商都县支行诉黄某、李某1、段某、李某2借款合同纠纷一案中，因双方已协商处理，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告中国农业银行股份有限公司商都县支行的撤诉申请。本案受理费25元，由被告黄某负担。审判员 杨晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王小娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5555号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。被告：赵玉龙,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王雪雯，系赵玉龙妻子。被告：王雪雯，女，住内蒙古乌兰察布市。被告:王雪峰,女，汉族,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王雪雯，系王雪峰妹妹。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵玉龙、王雪雯、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公委托诉讼代理人刘建忠及被告王雪雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉龙、王雪雯偿还原告贷款本金57699.68元及约定利息、罚息，截止2020年6月30日欠利息和罚息为63319.59元，本息共计人民币121019.27元。剩余利息、罚息从2020年7月1日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息；2.判令被告王雪峰对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令三名被告承担本案诉讼费等及后续为实现债权所承担的费用等一切实现债权的费用。事实和理由：被告赵玉龙、王雪雯向原告申请贷款,原告与二被告于2015年6月18日签订编号为XC05291的《借款合同》合同约定，被告赵玉龙、王雪雯向原告借款人民币捌万元整（￥80000.00)，借款期限12个月,还款方式为按月付息到期一次性还本,利息为年化利率16.8%。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告王雪峰对该笔借款提供连带担保，原告与被告王雪峰于2015年6月18日,分别签订了编号为（2015年保字第XC05291号)保证合同,约定王雪峰对被告赵玉龙、王雪雯债务(包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任。原告向被告赵玉龙、王雪雯发放贷款后,被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金57699.68元，逾期利息为63319.59元，本息共计人民币121019.27元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告赵玉龙、王雪雯、王雪峰共同辩称，认可原告的诉讼请求并承担贷款。但目前赵玉龙身患急性脑梗、高血压、高尿酸等疾病，目前家庭经济困难，无法偿还贷款。本院经审理查明事实如下：2015年6月18日，被告赵玉龙、王雪雯作为共同借款人向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请经营类贷款，用于进服装。并与原告签订了合同编号为2015年借字第XC05291号《借款合同》，合同约定被告赵玉龙、王雪雯向原告贷款80000元，借款期限为2015年6月18日起至2016年5月20日止，还款方式为按月等额本息，到期一次性归还本金，利率为年16.8%。为了保证如期还款，被告王雪峰与原告签订了编号为2015年保字第XC05291号《保证合同》自愿为被告赵玉龙、王雪雯上述贷款承担连带担保责任。保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与保证权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日的两年止。2015年6月18日，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告发放贷款80000元。截止到2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金57699.68元，利息、罚息63319.59元。另查明，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在2018年3月21日、2018年7月24日分别向被告赵玉龙发放逾期贷款催收通知书，告知其贷款已逾期，在接到本通知之日无条件履行所承担的责任，清偿所欠本金、利息、罚息。被告收到通知书后，在借款人声明处签字、摁印。本院认为，被告赵玉龙、王雪雯向原告申请贷款人民币80000元，双方签订《借款合同》（合同编号为XC05291），系双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告发放80000元贷款，被告赵玉龙、王雪雯未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。故，对原告请求被告赵玉龙、王雪雯偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪峰的保证期自2016年5月20日至2018年5月20日止，原告所提供的证据并未显示其在保证期限内向保证人主张过权利。故，对原告主张由被告王雪峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵玉龙、王雪雯于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金57699.68元及利息、罚息63319.59元（截止2020年6月30日），并支付从2020年7月1日起至本息全部付清之日止的利息(按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计算);二、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告赵玉龙、王雪雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月十二日书记员 王 茹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3830号 上诉人（原审被告）：闫福荣，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：张继彬，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人闫福荣因与被上诉人张继彬以及原审被告刘聪之间承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1307号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于被上诉人刘聪的送达应依法进行。本案中被上诉人闫福荣签署送货单是否系受雇于被上诉人刘聪的职务行为应予以查清，查清后依法据实确定涉案货款给付的义务主体。原审判决认定事实不清，证据不足。送达程序亦不符合法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1307号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人闫福荣预交的二审案件受理费785元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9912号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人韦显智，男，1972年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦显智的银行存款人民币及其它款项人民币29087.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凤豈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2336号原告：内蒙古生金爆破有限责任公司。法定代表人:高某。被告:张某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古生金爆破有限责任公司与被告张某股东出资纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，因原被告已协商解决，故原告内蒙古生金爆破有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古生金爆破有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古生金爆破有限责任公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告内蒙古生金爆破有限责任公司承担。审判员 杨培政二〇二〇年十一月十日书记员 刘宇蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3993号申请执行人梁林，男。申请执行人程晓娟，女。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许科学。关于申请执行人梁林、程晓娟与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民4263号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款68479元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入68479元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值68479元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23271号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号负责人于洋。 被执行人郝德海，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省达县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郝德海借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19584号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金262929.01元及利息、罚息、复利【截至2018年5月15日，利息（含罚息）229356.993元，复利106322.34元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止）、支付律师费500元、承担受理费9791.08元及本案执行费12547元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托达州市达川区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 佩 云
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执603号之一 申请执行人：张积新，男，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：张健，女，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：何生军，男，1981年6月14日出生，汉族，甘肃省金塔县居民，住瓜州县。 本院执行的申请执行人张积新与被执行人张健、何生军民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初160号民事调解书，被执行人张健、何生军应交纳案件款13000元，诉讼费63元，执行费96元，合计13159元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方 磊
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初956号 原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。 营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）中山路10号。 统一社会信用代码：915227272164000623。 负责人：刘进，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：王仲伟，男，1991年11月8日生，布依族，贵州省人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。 原告中国工商银行股份有限公司平塘支行（以下简称“工行平塘支行”）诉与被告王仲伟信用卡纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，因按照原告提供的被告地址和联系方式通过电话和邮寄等方式无法通知被告王仲伟应诉，本院于2020年8月9日在《人民法院报》向被告王仲伟公告送达本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王仲伟未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告工行平塘支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的信用卡透支本金32324.75元，违约金2106.89元，逾期利息7819.59元；并支付从2020年4月9日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年4月8日的信用卡透支本金32324.75元，违约金2106.89元，逾期利息7819.59元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特提出如上诉请。庭审中，原告当庭增加实现债权的律师费用和公告费用由被告承担。 被告王仲伟在答辩期间未提交答辩意见。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告《营业执照》、《金融许可证》复印件、法人身份证明、被告身份证复印件1份共5页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、牡丹卡快速办理申请书复印件3页、牡丹信用卡领用合约复印件6页、《牡丹信用卡章程》复印件1页，拟用证明被告2017年8月1日在原告处办理并领用牡丹信用卡，被告应遵守领用卡合约；证据3、被告领用卡图片4页，拟用证明被告办理牡丹信用卡后至2020年4月8日使用信用卡透支本金32324.75元未还，产生违约2106.89元、逾期利息7819.59元；证据4、被告信用卡交易明细打印件4页，拟用证明被告使用案涉信用卡情况，从2019年11月被告开始出现逾期未还款情况；证据5、委托代理合同复印件1份7页，拟用证明原告为了实现债权产生律师费用1800.00元，应由被告承担。 被告王仲伟在举证期限内没有向法庭提交证据。 原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 结合原告提交的证据，本院确认案件法律事实如下：被告王仲伟2017年8月1日向原告申请办理牡丹信用卡1张获准许，被告办理该牡丹信用卡（卡号：52×××21）后即开始使用进行透支消费，2019年11月被告开始出现逾期未还款情况，截止2020年4月8日被告使用信用卡透支本金32324.75元，逾期未还产生违约金2106.89元、逾期利息7819.59元，本息及违约金合计42251.23元，为此原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告2017年8月1日向原告申请领用信用卡，原告应被告申请为被告办理了信用卡，在原、被告之间形成信用卡领用合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，在不违反国家法律法规情况下，对双方当事人具有法律效力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了发放信用卡供被告透支消费的义务，但是被告却没有按约定在透支消费后及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告提出的要求被告偿还信用卡本金32324.75元、承担违约金2106.89元、逾期利息7819.59元的请求，《牡丹信用卡领用合约》条款约定有逾期还款按照日万分之五（年化利率18.25%）计算利息，此外还应按未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500.00元）。原告依据《牡丹信用卡领用合约》计算出被告逾期还款产生的违约金和逾期利息，在其监管部门没有对该逾期利息及违约金的收取进行调整前，对原、被告双方具有约束力，因此在被告没有证据证明已经履行偿还清楚该透支信用卡本金及产生的利息情况下，依法应当承担履行偿还透支消费信用卡产生的本金、违约金及逾期利息的责任。对于原告提出要求被告按照约定继续承担2020年4月9日以后的逾期利息至还清欠款之日止的请求，原告的该项请求没有违反法律规定，应予以支持。对于原告提出要求被告承担实现债权的律师费用1800.00元请求，被告违约已经承担了逾期利息、违约金等较高的费用，虽然格式化的信用卡领用合约有该费用约定，但是从本案法律关系来看律师费用并非必须费用支出，从减轻诉讼当事人还款负担考虑，本案暂时不支持原告该项诉讼请求为宜。本案是因被告违约引起诉讼，诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王仲伟于本判决书生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平塘支行信用卡本金叁万贰仟叁佰贰拾肆元柒角伍分（￥32324.75元）、承担违约金贰仟壹佰零陆元捌角玖分（￥2106.89元）、逾期利息柒仟捌佰壹拾玖元伍角玖分（￥7819.59元），合计肆万贰仟贰佰伍拾壹元贰角叁分（￥42251.23元）；2020年4月9日后的逾期利息以未还款本金按合同约定的利率计算至还清欠款之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.00元，公告费560.00元，由被告王仲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审 判 长  张万忠 人民陪审员  向付泉 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨秋雲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：梁凤山，男，1984年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告梁凤山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8513号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人:肖国生,内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：郑宝辉，男，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告郑宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告郑宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑宝辉偿还中信呼市分行借款本金43500元，暂计至2020年5月15日利息1015.9元、罚息6357.53元、复利593.36元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令郑宝辉承担本案律师费5145.67元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：郑宝辉向中信呼市分行申请贷款并达成贷款合同。郑宝辉于2018年8月29日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额43500元，贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止，贷款用途为装修、家居，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信呼市分行按照合同约定向郑宝辉发放上述贷款，借款到期后，郑宝辉未能按期偿还贷款，构成违约。中信呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促郑宝辉偿还欠款，并向郑宝辉发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，郑宝辉仍未履行还款义务。为此中信呼市分行诉至法院。郑宝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年8月29日，中信呼市分行（贷款人）与郑宝辉（借款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：43500元。3、借款期限、借款发生：2018年8月29日起至2019年8月29日止。2018年8月29日借款支付至郑宝辉指定账户。4、贷款用途：装修、家居.5、借款利率：日利率0.03800%，月利率1.14000%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即月利率1.71000%。8、还款情况：至2020年5月15日，尚欠借款本金43500元、利息1015.9元、罚息6357.53元、复利593.36元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理中信呼市分行与郑宝辉,借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与郑宝辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向郑宝辉发放借款，郑宝辉逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他为实现债权所支付的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。郑宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宝辉于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金43500元，并支付利息1015.9及截止2020年5月15日的罚息6357.53元、复利593.36元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照月利率1.71000%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（中信呼市分行已预交），由郑宝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：陈金，男，1991年8月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8484号原告：马圆宇，男，现住呼和浩特市。被告：李智超，男，住山西省平定县。原告马圆宇与被告李智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圆宇到庭参加诉讼，被告李智超经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马圆宇向本院提出诉讼请求：1、李智超返还马圆宇欠款15000元；2、赔偿违约金2985元；3、诉讼产生的所有费用由李智超承担。事实与理由:2020年1月19日李智超因资金紧张向马圆宇借款15000元，约定一个月还清欠款。到期后,李智超以各种理由推脱。现起诉至法院，请求依法判决,以维护马圆宇的合法权益。李智超未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，李智超因资金周转向马圆宇借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年1月19日至2020年2月18日止，借款方应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.5%支付违约金。2020年1月19日、1月23日马圆宇通过手机银行向李智超中国工商银行账户分四次转账共计14930元。另查明，因李智超乘坐出租车向马圆宇借款70元。本院认为，李智超向马圆宇借款并出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。李智超未按约定履行还款义务，构成违约，故李智超应当偿还所欠借款本金15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对于马圆宇主张违约金2985元的诉讼请求，该计算标准已超出法律规定，即从2020年2月19日至2020年9月16日（起诉之日），按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算违约金为1424.83元，对于超出部分，本院不予支持。对于马圆宇的第三项诉讼请求，因马圆宇未提交除案件受理费外产生其他费用的证据，故本院不予支持。李智超未进行抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对于马圆宇诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智超于本判决生效之日起十日内给付原告马圆宇15000元及违约金1424.83元；二、驳回原告马圆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元（原告已预交），由被告李智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨   帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1171号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行。负责人：于喜民，该行行长委托代理人：陈辉，该行职员被执行人：黄清祥，男。被执行人：田锐，女。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行与黄清祥、田锐金融借款合同纠纷一案中本院依法对被执行人黄清祥、田锐的财产进行了调查被执行人名下房产申请人申请暂缓拍卖，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月三十日书记员  刘熙然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10454号原告：刘义贵，男，1945年6月3日出生，汉族，哈尔滨汽车电器厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：陈春阳，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。被告：李树民，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告刘义贵与被告陈春阳、李树民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义贵、被告陈春阳、被告李树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费30000元、精神损失费10000元、后续治疗费、营养费10000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告陈春阳驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌小型普通客车（车主李树民）在哈尔滨市香坊区新发屯路口人行横道上将驾驶电动车停在斑马线上，准备过道的原告撞伤以及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告承担事故主要责任（70%），原告承担事故次要责任（30%）。原告于事故当天入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，住院15天,支付医疗费28606.34元。事故导致原告身体多处软组织损伤、多发皮肤裂伤、大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、肺挫伤导致××、四根肋骨骨折，出院后至目前因车祸导致原告经常有头晕、头痛、耳鸣、反应力迟钝、视力严重下降等后遗症，这与车祸之间有直接因果关系。事故发生后，在原告家属一再要求下，车主李树民在事发3日后去医院探望原告一次，后期肇事车辆所投保的交强险由中国平安车险专员出面进行理赔10000元、误工费8700元、车损补贴1000元，肇事司机从未出面商量后续赔偿事宜，并且原告多次给被告陈春阳打电话协商此事均未果，故诉至法院。被告陈春阳辩称，其车辆是正常行驶，原告横穿人行道线，那个道上只允许走车和人，不允许走电动车。其按喇叭提醒原告，原告根本没有听见，被告车辆已靠左侧最边缘了。对额外要的精神损失费和营养费20000元有异议。医疗费花的钱可以按责任来承担。被告李树民辩称，肇事车辆已经卖给陈春阳了，其没有责任，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：证据1、交通事故责任认定书（复印件），证明原、被告在事故中的责任。经质证被告陈春阳有异议，认为责任认定书只是认定了主次责任，没认定三七责任；被告李树民无异议，认为与其无关。证据2、诊断书、住院病历（复印件），证明交通事故中受到的伤情。经质证被告陈春阳有异议，认为××与事故没有关系；被告李树民认为脑梗死、××与事故没有关系，骨折应拿出司法鉴定。证据3、医疗费用清单、医药费票据（复印件），120急救费及五院门诊费（2张）（原件），证明住院治疗花费的钱。经质证二被告无异议。证据4、中国平安财产保险有限公司调解协议，证明交强险理赔。经质证被告陈春阳认为保险公司给的10000元应该属于医药里的，属于被告给的；被告李树民称保险公司拿的10000元应该属于我们拿的，另外8700元保险公司给的不管。被告李树民围绕诉讼请求依法提供卖车协议一份，证明肇事车辆其已经卖给陈春阳了，出现的事故应该由陈春阳承担，以后在起诉与其没有关系。经质证原告认为他俩买卖车与其没有关系；被告陈春阳无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告陈春阳驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌小型普通客车,在哈尔滨市香坊区沿哈平路由南向北行驶至新发屯人行横道线处，与刘义贵驾驶无牌号三轮电动车在人行横道线内行驶时碰撞，发生致刘义贵受伤及车损的交通事故。原告被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为头部的损伤、多发性大脑挫裂伤、腔隙性脑梗死、面部裂伤、皮肤挫伤、××、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜下出血。住院16天，支付医疗费28606.34元（保险公司垫付10000元）、病历复印费69元。经交警部门认定被告陈春阳承担事故主要责任，原告刘义贵承担事故次要责任。2019年3月5日，陈春阳与李树民签订《车辆买卖协议书》，李树民将黑Ｌ×××**号面包车出卖给陈春阳，价格为2200元。证明人：韩忠新。本院认为，被告陈春阳驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定被告陈春阳承担事故的主要责任，对此本院予以认定。因黑Ｌ×××**号小型客车在中国平安财产保险有限公司办理了机动车交强险，且已经理赔完毕；对超出理赔范围的医疗费由侵权人被告陈春阳按比例承担相应的赔偿责任。被告李树民已经将涉案车辆出售给被告陈春阳，并且已经脱离实际控制，故原告主张被告李树民承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张医疗费的请求应扣除交强险10000元，被告陈春阳按比例承担13024.44元。关于精神损失费10000元、后续治疗费、营养费10000元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈春阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘义贵医疗费13024.44元；二、驳回原告刘义贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担462元，被告承担63元与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年十一月三十日法官助理袁越书记员王佳莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13782号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：张振杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告张振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 程雯雯书记员 金思航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5896号原告：王某，陕西省榆林市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。被告：焦某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某诉被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告返还原告购买杨树款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告焦某答辩要点：被告焦某没有收到原告的2万元，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告焦某系贺兰县立岗镇立岗村驻村书记。2019年原告欲购买贺兰县立岗镇立岗村的柳木。同年10月22日、11月4日，原告分别通过银行转账方式向贺兰县立岗镇立岗村村民委员会支付柳木款20万元、15万元。2020年3月18日，原告出具证明载明2019年11月份交到立岗村委会的15万元为王金福所交。后原告按照被告划分的区域开始拉运柳木。原告称此后被告又主动提出愿意以2万元的价格再卖给原告100棵杨树，原告分三次将2万元以现金形式支付给被告。原告多次要求被告返还购买杨木的2万元，被告却以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述是为了让被告协调砍树事宜给被告的现金和其他东西。判决的理由与结果本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告返还购买杨树款2万元，被告不予认可。原告虽向法庭提交原告王某与被告焦某2019年10月31日至12月6日期间通话录音光盘一张、35万元缴费单一份、短信聊天记录一份，被告对该证据的真实性无异议，但上述证据均无法证实原告向被告交付了2万元现金，原告未能举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告王某上述诉讼请求没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6890号原告:张宽，男，1975年12月10日出生，汉族，个体司机，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告:宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**宁夏日报社综合楼**。法定代表人：罗太荣。原告张宽与被告宁夏太荣劳务有限公司（以下简称“太荣劳务公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽的委托诉讼代理人蒋伏军到庭参加诉讼，被告太荣劳务公司经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的运输费72309元，利息12207元（利息按照年利率6%暂从2017年8月20日计算至2020年6月12日止，并继续计算至实际付款之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货车运输业务。自2014年至2017年，原告为被告太荣劳务公司运输物资，被告多次与原告进行结算，但始终未能付清运输费。2017年8月19日，原、被告再次结算，被告向原告出具结算单，确认欠付原告运输费72309元。因被告未能支付运输费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告太荣劳务公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交《运费结算表》一张，被告虽未予质证，但证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，原告为被告太荣劳务公司运输物资，经被告多次结算、支付，最终于2017年8月19日出具《运费结算单》一张，载明“张宽周转宁夏太荣劳务零星材料，2014至2017年7月份转运费未付金额￥72309元（大写：柒万贰仟叁佰零玖元整）注此单一式两份，双方各执一份。核算人：何梅”。被告在《运费结算单》落款“单位”处加盖印章。原告当庭自认《运费结算单》出具后，被告陆续向原告支付运输费3万元。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的一年期金融机构贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的运输合同法律关系依法成立，被告向原告出具《运费结算单》载明欠付运费金额，应当承担支付义务。现原告自认已支付运费3万元，故本院支持被告支付原告运费42309元。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息，因原、被告已对运费进行结算，被告未出庭陈述、举证双方另行约定付款时间，故被告应当于出具《运费结算单》之日即2017年8月19日向原告支付运费，逾期支付应当承担资金占用利息损失。又因本院查明《运费结算单》出具时同期贷款基准利率为年利率4.35%，故本院支持被告按照年利率4.35%支付运费42309元自2017年8月19日至原告起诉之日即2020年7月21日的资金占用利息5380元（42309×4.35%÷365×1067），并继续按照该利率支付自2020年7月21日至本判决确定的付款之日的资金占用利息。原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告史太荣劳务公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张宽运输费42309元，支付资金占用利息5380元，并按照年利率4.35%支付42309元自2020年7月21日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，已减半收取956元，公告费300元，共计1256元，由原告张宽负担383元，被告太荣劳务公司负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二○年十一月二十四日法官助理 薛茸茸书记员 马 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1829号原告：罗时刚，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告：袁知文，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，水电工，住武宁县。原告罗时刚与被告袁知文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗时刚到庭参加了诉讼，被告袁知文经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬6,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包水电工程，原告从2016年开始给被告做开槽工作，但被告一直拖欠工资未付。2020年1月份，被告向原告出具一份6,000元的欠条，并承诺2020年2月28日还款。到期后，被告至今未付款，原告遂诉请如上。被告未到庭，未答辩，也未举证、质证。经审理查明，被告承包水电工程，原告2016年开始在被告处做水电开槽工作，但被告拖欠当年6,000元劳务报酬未付。2020年1月份，被告向原告出具了一份6,000元的欠条，并承诺2020年2月28日还款。到期后，被告未付款，原告遂诉诸本院。以上事实有原告庭审陈述及其提供的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告处从事水电开槽劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，各方均应履行各自合同义务。原告已提供劳务，被告也应履行支付相应报酬的义务，现被告没按约定期限向原告支付报酬，属其违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告请求被告支付6,000元劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁知文于本判决生效后五日内向原告罗时刚支付劳务报酬6,000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁知文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1008号申请执行人：宋建平。被执行人：宋强。本院在执行宋建平与宋强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宋强的财产进行了调查被执行人名下无车辆、存款、房产，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月十三日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5509号本院在审理原告刘益安诉被告皇普韶华民间借贷纠纷一案中，原告刘益安向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告刘益安撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年十一月十日书记员 张 睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4016号申请执行人：戴美江，女，被执行人：程兵，男，申请执行人戴美江与被执行人程兵民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）晋08民终2428号民事判决书已发生法律效力。权利人戴美江于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人程兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程兵银行账户存款及收入3015674.5元或查封、扣押、冻结被执行人程兵价值3015674.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3868号申请执行人韩海俊，男。申请执行人李金霞，女。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许科学。关于申请执行人韩海俊、李金霞与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7972号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户104046.7元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入104046.7元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值104046.7元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十八日书记员  崔锦泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8594号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，行长。委托诉讼代理人:张娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:汪毅,男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼和分行）与被告汪毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行呼和分行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼,被告汪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行呼和分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪毅向建行呼和分行偿还截至2020年7月10日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款35898.13元（其中信用卡欠款本金20999.65元、欠款费用5120.06元、利息9778.42元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2、判令本案的诉讼费用由汪毅承担。事实与理由：2011年1月29日，汪毅向建行呼和分行申请办理信用卡1张，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。汪毅确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料，其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则，并签署了名字。依汪毅的申请，建行呼和分行核准并向汪毅发放了卡号为×××的IC信用卡一张，汪毅激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月10日，汪毅尚欠信用卡欠款本金38227.28元、欠款费用6780.17元、利息7334.76元未归还，建行呼和分行为此起诉。汪毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2011年1月29日，汪毅向建行呼和分行申请龙卡信用卡，其填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表载明：“本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。汪毅在主卡申请人处签名。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议。乙方（建设银行）对《章程》的修改，将按照监管部门的要求于建设银行网站发布，供甲方随时查询。甲方应按乙方公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。附表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。各项收费如有变动，以最新规定为准。三、信用卡使用及欠款情况：建行呼和分行核准向汪毅发放了卡号为×××的IC信用卡一张，汪毅在使用信用卡过程中，未能按期偿还借款，截至2020年7月10日，汪毅欠款情况如下：（1）本金20999.65元；（2）利息及复利9778.42元；（3）欠款费用（包含违约金和费用）5120.06元。四、其他情况：2016年11月16日，中国建设银行在中国建设银行官方网站发布公告，载明：“我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率及预借现金定义、取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，汪毅向建行呼和分行申领信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，汪毅与建行呼和分行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。建行呼和分行向汪毅发放信用卡、汪毅在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。汪毅未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于建行呼和分行请求汪毅给付借款本金20999.65元、欠款费用5120.06元、利息9778.42元(利息、费用暂计算至2020年7月10日,2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用按合同继续计算)的诉讼请求予以支持。汪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，建行呼和分行主张汪毅向建行呼和分行偿还截至2020年7月10日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款35898.13元（其中信用卡欠款本金20999.65元、欠款费用5120.06元、利息9778.42元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪毅于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金20999.65元，并支付截至2020年7月10日的利息9778.42元、费用5120.06元（之后的利息、费用按《领用协议》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（建行呼和分行已预交），由汪毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十一月二十日书记员 武惠敏
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执624号之一 申请执行人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，住所地瓜州县南大街**，统一社会信用代码91620922710255315H。 法定代表人:李长录，总经理。 委托代理人：董德堂，男，1960年5月15日出生，汉族，瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目经理，住瓜州县。 被执行人：甘肃三新硅业有限公司，，住所地瓜州县北大桥工业园区统一社会信用代码91620922561147141T。 法定代表人:张振武，总经理。 本院执行的申请执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初777号民事判决书，被执行人甘肃三新硅业有限公司应交纳案件款1398802.40元，诉讼费17389元，鉴定费28922元，执行费16851元，合计1461964.40元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 磊