河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1735号 原告：苑铁乱，男，1937年6月6日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：赵翠点，女，1975年9月25日出生，汉族，住安平县。 被告：阮向辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住安平县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部，住所地：衡水市冀州区金鸡北大街156号。 负责人：岳晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告苑铁乱与被告赵翠点、阮向辉、永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部（以下简称永安财险衡水第一营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑铁乱委托诉讼代理人李小二、被告赵翠点、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部委托诉讼代理人支国玉到庭参加诉讼，被告阮向辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苑铁乱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费32658.02元、住院伙食补助费1700元、护理费1955元、营养费510元，共计36823.02元。以上损失由被告保险公司赔偿，不足部分由被告阮向辉赔偿，被告赵翠点对被告阮向辉的赔偿承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年5月23日18时20分，在安平县，被告阮向辉驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型厢式货车，由北向南左转时与由南向北行驶的原告苑铁乱驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告苑铁乱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告阮向辉负全部责任；原告苑铁乱无责任。事故发生后，原告苑铁乱住院治疗17天，现已出院。花去医疗费32658.02元、住院伙食补助费1700元、护理费1955元、营养费510元，共计36823.02元。经查，肇事车辆冀Ｔ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，该车车主为被告赵翠点。故以上损失由被告保险公司赔偿，不足部分由被告阮向辉赔偿，被告赵翠点对被告阮向辉的赔偿承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 赵翠点辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，对于原告主张的赔偿项目，我要求全部由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部负担，对于不足部分，如果应由我承担赔偿责任，我同意承担。我与被告阮向辉系雇佣关系，被告阮向辉系我所雇佣的员工，案涉车辆是我所有，发生事故时是被告阮向辉在从事我所指示的雇佣行为期间发生。 永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部辩称，该车辆是在我营销部投保自2020年5月24日0时至2021年5月23日24时，投保交强险及30万元商业三者险，该起交通事故发生在2020年5月23日，不在保险期内，我营销部不同意赔偿。 阮向辉辩称，对于原告主张的赔偿项目，我要求全部由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担，我不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告方提交的道路交通事故责任认定书一份；河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明、用药清单各一份；河北医科大学第三医院门诊收费收据六张、住院票据一张、安平第三医院门诊票据五张，被告赵翠点、永安财险衡水第一营销服务部均无异议，被告阮向辉无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对以上证据在本案中的效力依法予以认定。2.对于被告永安财险衡水第一营销服务部提交的保险单抄件两份、电子投保单打印件一部，原告方对真实性均无异议，被告阮向辉无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对以上证据的真实性依法予以认定。3.对于被告赵翠点提交的永安财产保险向其发送的短信提醒截屏打印件一份、赵翠点通过微信支付保费的截屏打印件一份，原告与被告保险公司均无异议，被告阮向辉无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对以上证据在本案中的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日18时20分，在安平县，被告阮向辉驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型厢式货车，由北向南左转时与由南向北行驶的原告苑铁乱驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告苑铁乱受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告苑铁乱被送往河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左手手背部皮肤缺损、高血压病、双肺多发结节、细支气管炎，住院17天，花去医疗费32542.52元。后于2020年6月13日、6月15日、6月16日、6月18日至安平第三医院换药治疗，花去医疗费115.5元。案涉事故经安平县公安交通警察大队认定，被告阮向辉负全部责任，原告苑铁乱无责任。被告阮向辉驾驶的冀Ｔ×××××轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部投保有交强险一份、保险金额30万元的机动车商业第三者责任保险一份，投保时间为2020年5月23日，支付保费时间为2020年5月23日17时03分57秒，永安财产保险于2020年5月23日17时06分24秒向被告赵翠点发送短信确认交强险及商业险保单已生成。上述保单中均以打印填充方式载明保险期间自2020年5月24日0时至2021年5月23日24时。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方在过错责任范围内承担赔偿责任。本次事故中被告阮向辉承担事故全部责任，原告苑铁乱无责任。被告阮向辉驾驶的冀Ｔ×××××轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部投保有交强险一份、保险金额30万元的机动车商业第三者责任保险一份，被告永安财险衡水第一营销服务部抗辩事故发生时间不在保险期间内，其不承担赔偿责任，但案涉保单中保险期间自投保次日起算的条款造成了“生效”期间的空白期，实质上形成了对保险人责任的免除，加重了投保人的责任，且明显违背了交强险的立法精神。被告保险公司未提供证据证明其与投保人签订合同时就保险合同生效期间与投保人进行了协商，也未提交充分证据证明其对投保人就该条款进行了明确提示说明，以及投保人是否对该生效期间予以接受，其即将该条款直接打印在保险单上的行为应认定为单方行为，属于格式条款，该条款免除保险人的义务，加重对方责任，排除对方主要权利，故该条款对投保人不具备约束力，保险合同应自成立时生效，保险公司的上述抗辩不能成立，本案交通事故发生在保险合同成立且生效后，应由保险公司承担赔偿责任。根据本院对证据的审核和对事实的认定，依据相关法律规定，原告在本案中的损失依法应确定为：医疗费：32658.02元、住院伙食补助费：1700元（100元／每天×17日）、护理费1955元（115元／每天×17日）、营养费340元（20元／天×17天），共计36653.02元。以上损失应由被告永安财险衡水第一营销服务部在交强险及商业险内负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水第一营销服务部自本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告苑铁乱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计36653.02元。 二、驳回原告苑铁乱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮向辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达