wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25135号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、王丹，均系该司职员。被告：赵伟锋，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：吴仕敏，女，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：李俊东，男，1986年12月10日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区。被告：赵良富，男，2000年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告赵伟锋、吴仕敏、李俊东、赵良富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告赵伟锋、吴仕敏、李俊东、赵良富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告赵伟锋、吴仕敏向原告归还借款本金8万元及利息、违约金（利息从2020年2月21日计至2020年3月20日，按月利率1.4%；从2020年3月21日起，利息和违约金之和，按照月利率2%的标准计算，均以本金8万元为基数计至实际清偿之日止）；2.被告李俊东、赵良富对上述债务承担连带保证责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告赵伟锋、吴仕敏因经营周转需要向原告借款8万元，并与原告、被告李俊东签订《贷款合同》，约定借款期限、利息及还款方式，被告李俊东为借款提供连带责任保证。被告赵伟锋、吴仕敏借款后，未能依约还款。被告赵伟锋、吴仕敏因养殖的鱼未能出塘，向原告申请贷款展期，并增加被告赵良富为保证人提供保证担保。2019年12月26日，四被告与原告签订《展期补充协议》，将借款延期至2020年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，四被告未依约履行责任。被告赵伟锋、吴仕敏、李俊东、赵良富均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月25日，原告与被告赵伟锋、吴仕敏、李俊东签订《贷款合同》，约定：被告赵伟锋、吴仕敏向原告借款8万元；借款期限自2019年6月26日至2020年6月20日，贷款发放日期以银行出账记载日期为准；贷款用途为养鱼；贷款利率为年利率16.8%；按月付息，分期还本（放款后第6个月还本金4万，余额到期结清）；若被告赵伟锋、吴仕敏到期还本逾期，其自逾期之日起应当按逾期本金的千分之一向原告支付违约金，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期，要求被告赵伟锋、吴仕敏立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项；被告李俊东为合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，担保范围包括主合同项下应向原告偿还的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告赵伟锋、吴仕敏在《还款计划表》上借款人处签名、捺印。2019年6月26日，原告向被告赵伟锋发放贷款8万元。2019年12月26日，原告与四被告签订《展期补充协议》，约定：鉴于被告赵伟锋、吴仕敏养殖的鱼尚未能出塘，暂时无法归还到期本金，向原告申请前述《贷款合同》项下的贷款展期，被告李俊东、赵良富同意对被告赵伟锋、吴仕敏的贷款展期及变更后的还款方案进行保证担保。原告同意被告赵伟锋、吴仕敏的贷款展期申请，现就展期事项作出如下约定：一、截至补充协议签订之日，被告赵伟锋、吴仕敏剩余未还本金为4万元，变更还款期限为2020年6月20日到期一次性还本，期间利息按月归还；二、本协议时《贷款合同》的补充协议，所约定事项与《贷款合同》有冲突的，以本协议约定为准。庭审中，原告确认被告自2020年3月20日开始逾期还款，2020年2月21日起的利息未支付，逾期后未再还款。根据原告提交的《赵伟锋贷款基本情况》显示，被告赵伟锋、吴仕敏尚欠借款本金8万元。本院认为：原告与被告赵伟锋、吴仕敏之间的借款合同关系成立、有效。原告依约向被告赵伟锋、吴仕敏发放借款后，被告赵伟锋、吴仕敏未依约偿还款项，根据原告提交的证据，被告赵伟锋、吴仕敏借款后未偿还本金，其应向原告偿还借款本金8万元。《贷款合同》中既约定了利息，也约定了违约金，原告要求被告赵伟锋、吴仕敏支付自2020年2月21日起至2020年3月20日按月利率1.4%计付的利息，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，利息和违约金之和按月利率2%支付有合同依据，本院予以支持。被告李俊东、赵良富自愿作为保证人，应对被告赵伟锋、吴仕敏的前述债务承担连带清偿责任。被告赵伟锋、吴仕敏、李俊东、赵良富经本院合法传唤，均未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟锋、吴仕敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还本金8万元及利息、违约金（从2020年2月21日起计至2020年3月20日的利息以本金8万元为基数，按月利率1.4%标准计算；2020年3月21日起计至实际清偿之日止的利息、违约金之和以本金8万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告李俊东、赵良富对本判决主文第一项确定的债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告赵伟锋、吴仕敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告赵伟锋、吴仕敏、李俊东、赵良富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  马妮娜尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34081号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：付宏岩，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：苏校妍，女，1977年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告付宏岩、苏校妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华、李雅妹到庭参加了诉讼。被告付宏岩、苏校妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告付宏岩偿还原告借款141136.04元、利息、罚息和复利（截至2020年8月14日利息10131.91元、罚息1590.72元、复利471.3元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告付宏岩支付原告律师费12266.4元;3.被告苏校妍以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告付宏岩向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告付宏岩取得借款后逾期未有归还，两被告系夫妻关系。被告付宏岩、苏校妍未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告付宏岩填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等；被告苏校妍在该表签名为借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度320000元、额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告付宏岩有签名字样予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年8月14日，被告付宏岩合计逾期23笔贷款，被告付宏岩合计拖欠借款141136.04元、利息10131.91元、罚息1590.72元、复利471.3元未清偿。原告未提交律师费实际发生的证据。原告亦未提供两被告为夫妻关系的证据。本院认为：原告与被告付宏岩的借款合同关系合法有效。被告付宏岩取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付宏岩清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。被告付宏岩并应当自2020年8月14日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月14日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告未提供证据证实两被告为夫妻关系，原告以此为由要求被告苏校妍承担清偿责任，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告付宏岩、苏校妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付宏岩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款141136.04元、利息10131.91元及罚息、复利（截至2020年8月14日罚息1590.72元、复利471.3元；自2020年8月14日的次日起罚息以141136.04元为基数，复利以10131.91元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3612元,减半收取1806元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担134元，由被告付宏岩负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37032号原告：李若兰，女，1983年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴震宇，广东卓信律师事务所律师。被告：邝玲娜，女，1962年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李若兰诉被告邝玲娜物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李若兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李若兰撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月十九日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26599号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：肖水元，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州银行股份有限公司诉被告肖水元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10505号原告：司马银灏，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：广州奥玥贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之一2804。法定代表人：程学萍。第三人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路**兴业银行大厦******。负责人：金林。委托诉讼代理人：马彬、吴卓雄，该司员工。原告司马银灏与被告广州奥玥贸易有限公司、第三人兴业银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加诉讼，被告司马银灏、第三人兴业银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告司马银灏向法院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计787293.66元以及利息损失（以787293.66元为基数，自2018年5月26日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告与第三人签订《流动资金借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率、罚息等。同时原告和白海钦与第三人签订《最高额抵押合同》，约定原告和白海钦同意以其名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村23C30/1f房的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人。借款到期后，被告没有按期足额向第三人还本付息，原告向第三人支付了787293.66元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告广州奥玥贸易有限公司未答辩，未提交证据。第三人兴业银行股份有限公司广州分行未答辩。经审理查明：本院于2017年10月23日作出（2017）粤0106民初12447号民事判决书，认定如下事实：2016年4月12日，兴业银行股份有限公司广州分行与广州奥玥贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额69万元，借款期限为一年，借款利率为同期同档次国家基准利率加5.9%；按月付息，到期一次性还本；广州奥玥贸易有限公司未按期还款的，兴业银行股份有限公司广州分行有权对逾期贷款及应付未付利息计收罚息、复利；罚息利息为借款利率上浮50%。司马银灏、白海钦与兴业银行股份有限公司广州分行签订《最高额抵押合同》，约定司马银灏、白海钦同意以其名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村23C30/1F房的房产为本案借款提供抵押担保。合同签订后，双方前往广州市国土资源和房屋管理局办理了前述房产的抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司广州分行。上述合同签订后，兴业银行股份有限公司广州分行向广州奥玥贸易有限公司发放69万元贷款，年利率为7%，广州奥玥贸易有限公司借款后未按约还款，截止至2017年9月20日，其尚欠兴业银行股份有限公司广州分行借款本金69万元、利息1863.39元、罚息32199.78元、复利720.76元。（2017）粤0106民初12447号民事判决书判决:一、广州奥玥贸易有限公司向兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金69万元及利息（截止至2017年9月20日的利息1863.39元、罚息32199.78元、复利720.76元；从2017年9月21日起至款项实际清偿之日止，罚息以本金69万元为基数、复利以利息1863.39元为基数，均按年利率7%上浮50%计付）；二、兴业银行股份有限公司广州分行对司马银灏、白海钦名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村23C30/1F房的房产享有优先受偿权；……受理费10780元、保全费4010元，合计14790元，由广州奥玥贸易有限公司、司马银灏、白海钦、程学萍共同负担。该判决已于2018年4月23日生效。第三人兴业银行股份有限公司广州分行出具《贷款还款情况说明》，写明：2016年4月12日，其与广州奥玥贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额69万元，借款期限一年，借款年利率为7%，按月付息，到期一次性还本，借款人借款后未依约还款。经核实，作为上述借款的抵押人之一司马银灏分五笔代借款人归还上述贷款本金及利息（含罚息、复利），合计支付金额787239.66元。截至2020年10月9日，广州奥玥贸易有限公司在我行贷款已全部结清。庭审中，原告称其代偿前述款项后，被告未向其偿还。本院认为：前述《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，各方均应依约履行。关于原告主张被告偿还代偿款的问题。因被告未能依约清偿借款本息，以致原告向兴业银行股份有限公司广州分行承担保证责任，代被告偿还了贷款本息合计787239.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告清偿上述代偿款以及支付资金占用期间的利息，合理有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告约定了代偿款的利息，也未提交证据证明其曾向被告主张偿还代偿款，故被告应自原告起诉之日即2020年3月26日起，按照原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。对原告超过前述部分的诉请，不予支持并予以驳回。被告广州奥玥贸易有限公司、第三人兴业银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州奥玥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司马银灏支付代偿款787239.66元及利息（自2020年3月26日起，以787239.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告司马银灏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12067元，由原告司马银灏负担10元，由被告广州奥玥贸易有限公司负担12057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 丽叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28341号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：邓小刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21612号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：梅伟君、陈冬梅，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍建强，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：温婷花，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告伍建强、温婷花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告伍建强签订《个人贷款合同》，约定发放贷款340000元等。被告伍建强取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、被告伍建强偿还原告借款178798.35元、利息15287.72元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息4914.82元、复利1255.59元；自次日起，罚息、复利均按年利率16.08%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告伍建强支付原告律师费8000元；三、被告温婷花承担共同清偿责任。被告伍建强、温婷花未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年7月18日，被告伍建强填写《广发银行零售信贷正常、关注类救济贷款和不良贷款重组业务申请表》并签字申请人，表示“借款品种‘生意红’（编号121149004281）的借款500000元尚欠本金388768.68元，因资金周转困难，需要继续使用该笔资金，为此申请救济”。被告温婷花在该表签字申请人配偶。两被告并在申请表声明“若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务”。2018年8月21日，原告（贷款人、甲方）与被告伍建强（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额340000元（以借款借据载明的金额为准）、期限36个月，借款用于归还合同编号121149004281的个人借款；借款利率采用固定年利率16.08%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮30%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用按月等额还本付息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（实现债权的律师费等）。2018年8月30日，原告向被告伍建强发放了贷款310000元。《借款借据》记载“借款金额310000元、借款期限2018年8月30日至2021年8月30日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告伍建强截至2020年10月10日，拖欠借款178798.35元、利息15287.72元、罚息4914.82元、复利1255.59元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另外，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告伍建强的借款合同关系合法有效。被告伍建强取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告伍建强清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告伍建强并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按年利率16.08%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以178798.35元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。原告未举证两被告系夫妻关系。因此，考虑被告温婷花并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告温婷花，依合同相对性原则，原告要求被告温婷花清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍建强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款178798.35元、利息15287.72元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息4914.82元，复利1255.59元；自次日起罚息以178798.35元为基数，复利以15287.72元为基数，均按年利率16.08%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以178798.35元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2110元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，由被告伍建强负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11780号之二申请执行人河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场******，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓，经理。委托代理人卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人程连生，男，汉族，1982年4月11日出生，住黑龙江省绥滨县。关于河南东方汽车租赁有限公司申请执行程连生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5897号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告程连生于本判决生效后十日内赔偿原告河南东方汽车租赁有限公司车辆损失共计317646元;二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取3793元，原告河南东方汽车租赁有限公司负担917元，被告程连生负担2876元。程连生未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南东方汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人程连生名下银行账户和网络账户，因账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人程连生名下无车辆登记信息。3.查询被执行人程连生名下无证券登记信息。4.查询被执行人程连生在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人程连生在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过委托查询等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人程连生发出限制消费令，并对被执行人程连生采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320522元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程连生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十七日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18363号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周华军，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周华军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告周华军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月5日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告周华军，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：60000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：71340元（每月保费948元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月31日理赔了45727.91元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额45727.91元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款45727.91元、违约金（从2020年2月1日起计至2020年3月31日为1798.63元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款45727.91元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款45727.91元及违约金（违约金以45727.91元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告周华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23447号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孟祥民，男，1996年4月20日出生，汉族，住山东省单县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟祥民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孟祥民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D012770000号。（三）借款金额：98400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年8月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金91135.95元，利息8581.43元，罚息3785.29元，复利851元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｒ×××××本田牌小型轿车，2019年8月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金91135.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息8581.43元，罚息3785.29元，复利851元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D012770000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟祥民于2019年8月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D012770000）；二、被告孟祥民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91135.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为8581.43元，罚息为3785.29元，复利为851元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孟祥民抵押的鲁Ｒ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告孟祥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27543、27547、27549、27550、27553-27555、27559号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号。法定代表人：朱颉榕。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：广州市心意餐饮有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层402A-1单元。法定代表人：莫文辉，执行董事。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号401铺（部位：自编401B铺、自编402A铺、自编402B铺）。法定代表人：莫文辉，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市心意餐饮有限公司、广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共八案过程中，本院于2020年7月31日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。各案受理费50元，减半收取25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十日书记员  谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26087号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：王玉海，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告兴业消费金融股份公司与被告王玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金134272.87元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金134272.87元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年7月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月8日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于消费，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。2015年9月9日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2016年7月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金134272.87元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金134272.87元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金134272.87元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：马京，男，1991年2月4日出生，彝族，住广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告马京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180326001955号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款300000元，被告从2019年7月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金202314.07元、利息(含罚息)55010.35元、复利8910.42元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金202314.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）55010.35元，复利8910.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202314.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为55010.35元，复利为8910.42元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告马京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告马京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王柳虹，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王柳虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星及被告王柳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907001473号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告主张于2017年9月7日发放贷款67000元，被告从2020年1月7日开始未能按时还款，截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金20322.7元、利息(含罚息)3612.88元、复利325.17元，为此提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据证明。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20322.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）3612.88元，复利325.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对诉状事实属实，对诉讼请求中的本金、利息、罚息、复利均有异议，我收到原告发放贷款67000元，然后扣划给深圳市快付通金融网络科技公司两笔款项，金额分别为1340元和4824元，因此我并没有收到67000元。深圳市快付通金融网络科技公司是带我到原告处贷款的公司，公司职员说与原告有合作关系有内部渠道，是我同意给这个公司约定手续费2%。对律师费我不同意支付。被告在诉讼阶段称,签订合同时，原告职员说要扣除1340元和4824元作为前置利息。原告对此不予确认。被告在诉讼阶段称在签订涉案合同时,原、被告还签订了另一份《个人信用贷款合同》（编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907001474）及一份保险合同，约定被告发生意外无法归还涉案借款时，由保险公司补还，为此提供了《个人信用贷款合同》（编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907001474）证明。该合同载明贷款金额为871元，用途为其它性用途。原告对该证据真实性无异议，称贷款用途为购买保险，双方没有签订保险合同。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款67000元，于同日代扣1340元和4824元，被告称上述款项扣划给深圳市快付通金融网络科技公司，其主张上述款项是原告收取前置利息，但没有举证证明，本院对此意见不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王柳虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20322.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月18日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月19日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告王柳虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告王柳虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。）审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36533号原告：刘石宋，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省广州市番禺区。原告：张志亮，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省广州市番禺区。上述原告共同委托代理人：林晓隆、杨金龙，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：王鸿珍，女，汉族，1966年10月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。第三人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路****自编701。负责人：高军。本院在审理原告刘石宋、张志亮诉被告王鸿珍、第三人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘石宋、张志亮撤回起诉。本案受理费61500元减半收取30750元由原告刘石宋、张志亮负担。审判长  李新程审判员  陈穗芳审判员  周玺舜二〇二〇年十一月十八日书记员  张紫棋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：温雪媚，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告温雪媚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年12月26日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未在账单规定的到期还款日前偿还已出账单全部应还款项的，自交易入账日起计收透支利息（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及年费、取现费、挂失费、短信通知服务费等收费项目；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（银行）因催收而产生的律师费等由乙方承担；信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月16日，拖欠信用卡透支本金31013.03元、分期付款手续费2035.72元、违约金6535.67元、利息1890.11元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金31013.03元、分期付款手续费2035.72元、违约金6535.67元及利息（截至2020年10月16日利息1890.11元，自次日起以31013.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费及利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温雪媚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金31013.03元、分期付款手续费2035.72元及利息（截至2020年10月16日利息1890.11元，自次日起以31013.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告温雪媚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担66元，被告温雪媚负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2181号 原告：李修亭，男，1967年11月27日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：褚衍国，男，成年，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告李修亭与被告褚衍国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月16日，原告李修亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李修亭撤诉处理。 案件受理费436元，减半收取计218元，由李修亭负担。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员 殷翔翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈金同，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈金同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈金同经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年2月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金55640.34元、利息2002.25元、分期付款手续费941.59元、逾期还款违约金2779.09元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金55640.34元、利息2002.25元、分期付款手续费941.59元、逾期还款违约金2779.09元（自2019年4月26日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金55640.34元、利息2002.25元、分期付款手续费941.59元、逾期还款违约金2779.09元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告陈金同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2500号之一原告：广东恒昌源药业有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××景晖楼四层办公房。法定代表人：郭创茂，该公司经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所律师。被告：揭阳市泰睿药业连锁有限公司，住所地：普宁市××××××××××××××××“文德楼”首层02-03号。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。原告广东恒昌源药业有限公司（以下简称恒昌源公司）与被告揭阳市泰睿药业连锁有限公司（以下简称泰睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告恒昌源公司诉称，原告长期以来一直根据本被告泰睿公司的需求向其供应药品。被告通过其下单员黄瑞鸿向原告下单，黄瑞鸿根据被告的需求使用QQ以及电话的方式向原告报单、报所需购买药物品种、数目计划。收到被告的订单后，原告备货通过货运站物流的方式将订单上的药品发往被告公司所在地，到货后由被告指定的人员验收并签署《物流签收单》。原被告之间每月一次对账，原告将对账单通过QQ的方式发送给被告下单员黄瑞鸿，经过其确认后开具相应的发票邮寄给被告，被告再通过银行汇款的方式向原告支付货款。2020年6月份之前的货单已经全部支付完毕，2020年6月至7月1日，原告按照被告的用药需求向其供应了货款总价294353.8元的药品，且6月份的药品账单已经经过确认，相关的发票也已经分批寄出给被告。但被告未支付相应的货款。原告认为，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告支付相应的货款，同时被告还需支付因占用该笔货款产生的费用。为此起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款294353.8元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占有费用至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告泰睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据恒昌源公司的主张，本案属于买卖合同纠纷，被告为购买货物的一方，合同履行地很明确就是货物的送货地点，而送货地址即为普宁市，无论是被告所在地还是合同履行地均为普宁市，且被告至今未收到原告的货物，为便于查清案件事实，恳请将本案移送普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”。本案中，被告通过其员工也就是下单员黄瑞鸿在QQ上向原告报所需购买的药品品种及数目，原告在收到订单后通过物流的方式向被告交付标的。根据上述法律规定,本案属于以信息网络方式订立的买卖合同,收货地为合同履行地。本案的收货地是被告的公司所在地即广东省普宁市××××××××××××××××“文德楼”首层02-03号。故本案的被告住所地或者合同履行地均在广东省普宁市，属普宁市人民法院管辖范围，本案应移送普宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,裁定如下:被告揭阳市泰睿药业连锁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 朱楚贤二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异法官助理 朱志婷书 记 员 钟思洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8275号原告：范焕坚，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：慕容洁雄，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：薛李锡灿、李军，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇，系该司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。本院在审理原告范焕坚、慕容洁雄诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范焕坚、慕容洁雄于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范焕坚、慕容洁雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告范焕坚、慕容洁雄撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告范焕坚、慕容洁雄负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月九日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3496号原告：刘华英，女，1984年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：陈小花，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘华英与陈小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华英撤回对本案的起诉。本案的受理费376元，减半收取188元，由原告刘华英负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  卓燕君人民陪审员  梁 娜二〇二〇年十一月十三日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：谭兰清，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭兰清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告谭兰清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180122001924号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款100000元，被告从2019年5月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金63136.57元、利息(含罚息)19151.61元、复利3282.97元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63136.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）19151.61元，复利3282.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兰清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63136.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为19151.61元，复利为3282.97元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告谭兰清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告谭兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦102。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟志强，男，1963年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告钟志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字2017第RLXXXX18号。三、借款金额：50万元。四、借款期限：36个月。五、借款利率：固定月利率1.53%。六、还款方式：按月等额还款。七、逾期罚息利率：合同约定利率上浮50%。八、违约条款：被告未按时足额偿还借款本息视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同贷款利率调整为合同约定利率上浮30%，同时自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担。九、合同履行：原告依约向被告发放贷款50万元；被告得款后自2020年2月13日起逾期至今。十、欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金102798.41元、利息14631.21元、复利943.53元。十一、律师费：400元。十二、原告诉讼请求：1.本金102798.41元及利息、罚息、复利【截止2020年9月21日的利息（含罚息）14631.21元、复利943.53元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息（罚息）以拖欠本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。十三、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还剩余本金102798.41元有理，本院予以支持。另为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告根据合同约定要求被告支付律师费400元有理，本院予以支持。被告钟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102798.41元及利息、罚息、复利（截止2020年9月21日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过以实际拖欠本金为基数、按年利率24%计算的数额；自次日起至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟志强负担2625元。保全费1062元，由被告钟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶玉环赵芬
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2181号原告：于×，河北省衡水市景县人，住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，1983年12月21日生，孝义市新义街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李×，山西省孝义市人。被告：翟×，河北省邯郸市魏县人，住孝义市。原告于×与被告李×、翟×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于×及其委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，被告李×、翟×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告李×声称自己做生意资金周转困难向原告借款5万元，并承诺两三天后出售了自己的铝矾土砖就归还原告借款。原告基于与被告系朋友关系就答应了被告，并按被告李×的指示将5万元汇到被告翟×账号为×××的账户上，附言借用。此后，经原告多次向被告李×催要，被告拖延拒付。现为了维护原告的合法权益，依法提起以上诉讼请求。原告于×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国工商银行汇款凭证及汇款明细、原告与妻子王娜的结婚证及王娜的身份证复印件各1份，证明2019年3月20日，原告用妻子王娜的银行卡向被告翟×账户汇款5万元，借给被告李×；3、证人王×证明材料并出庭作证，证明被告李×向原告借款的事实；4、录音光盘1份，证明事后原告要求被告李×还款，被告李×认可借款的事实，但拖延拒付。被告李×、翟×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：原告与被告李×系朋友关系，与被告翟×认识。2019年3月20日，被告李×因资金周转困难提出向原告借款5万元。当日，原告于×按照被告李×的指示用其妻子王娜的中国工商银行卡向被告翟×名下的账户×××上汇款5万元，借给被告李×。此后，经原告多次向被告李×催要，被告李×拖延拒付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李×提出向原告于×借款5万元，原告通过中国工商银行给被告李×指定的被告翟×账户汇款5万元借给被告李×，被告李×未能给付形成债务，依法应予偿还。被告翟×在本案中只是按照被告李×指示的收款人，或是本案借款的账户提供者，并非本案民间借贷的借款人，对本案借款不应该承担偿还责任。被告李×、翟×经本院传票合法传唤未向本院提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告要求被告李×归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×给付原告于×借款5万元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告于×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十一月六日（法官助理 李凯峰书记员 余艳青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：韦江平，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告韦江平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170406001664号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月6日发放贷款100000元，被告从2019年5月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金38147.86元、利息(含罚息)10618.03元、复利1471.57元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38147.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）10618.03元，复利1471.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦江平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38147.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为10618.03元，复利为1471.57元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韦江平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告韦江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1551号 关于于硕申请执行刘亮、刘国瑞、杨世山机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行,并于2020年11月11日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：姜干涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告姜干涛信用卡纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年十一月五日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴晋江，男，1971年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴晋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿及被告吴晋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170228000508号。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月28日发放贷款290000元，被告从2019年6月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金87964.34元、利息(含罚息)28781.27元、复利4574.47元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87964.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）28781.27元，复利4574.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：贷款是在原告贷款业务员推荐下申请的，28期是正常还款的，后来因为公司的原因，我经济困难，我希望可以分期还款，把利息、复利进行减免。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴晋江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87964.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为28781.27元，复利为4574.47元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴晋江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告吴晋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33878号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。法定代表人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所律师。被告：张英航，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张英航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告张英航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款268537.12元及利息、罚息、复利（截至2020年9月18日利息3804.28元、罚息34.55元、复利45.81元，从次日起至清偿之日止，利息以借款本金为基数，按年利率17%计付，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；2.被告承担原告为本案支出的全部合理催收费用；3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年8月5日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额420000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。被告张英航未作答辩。经审理查明：2019年8月5日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，每次使用的贷款金额、期限、贷款发放利率等，以具体贷款借款借据为准，在可循环授信额度金额420000元限度内，原告向被告提供300000元的贷款、期限36个月、贷款固定年利率17%，并出具了相应的《个人借款借据》；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2019年8月5日，原告向被告发放了贷款300000元。有被告签名字样的个人借款凭据载明“起贷日2019年8月5日、到期日2022年8月5日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等载明，被告截至2020年9月18日合计逾期10笔贷款，拖欠借款268537.12元、利息3804.28元、罚息34.55元、复利45.81元未清偿。原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月18日的利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告应当自2020年9月18日的次日起，分别以借款268537.12元、利息3804.28元为基数，均按年利率17％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。对于原告要求被告自截止日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率17%上浮50%的计算标准过高，应予以调减。因此，被告自2020年9月18日的次日起计付的罚息应以借款268537.12元为基数，按年利率24%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。关于原告主张的2020年9月18日次日后利息，与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持.综上所述，被告张英航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英航于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款268537.12元、利息3804.28元、复利45.81元及罚息（截至2020年9月18日罚息34.55元；自2020年9月18日的次日起至清偿之日止的罚息，以268537.12元为基数，按年利率24%的标准计付）。二、被告张英航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5516元。减半收取计2758元，保全费1925元，均由被告张英航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十日法官助理陈雨盼书记员杜永雄法庭记录员何靖文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5308号 申请执行人王志永，男，1971年4月27日出生，汉族，住藁城市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王志永与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0712号、2号楼06单元0719号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6830号原告：韩晓娟，女，1997年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱建锋，男，1994年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩晓娟与被告钱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓娟到庭参加诉讼，被告钱建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2000元并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以做生意进货为由向原告借款2000元，原告通过支付宝转账给被告。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告2000元借款本金，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2020年11月3日（起诉之日）起按2020年11月3日同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该借款本息全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告钱建锋于本判决生效后十日内偿还原告韩晓娟借款本金2000元并支付利息（利息自2020年11月3日起按2020年11月3日同期一年期贷款市场报价利率以2000元为基数支付利息至该借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告钱建锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十日书记员 韩晓丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初498号原告：杜赢，女，1965年5月24日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王炳朝，男，1953年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杜赢与被告王炳朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杜赢到庭参加诉讼，被告王炳朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜赢向本院提出诉讼请求：1.要求被告王炳朝偿还借款10000元；2.由被告王炳朝负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月18日，被告王炳朝在原告杜赢处借款10000元。经原告多次索要借款，被告仍未偿还。被告王炳朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杜赢提供如下证据支持其诉讼主张：中国农业银行股份有限公司同江市支行查询单一份。证明2015年10月18日，被告王炳朝在原告处借款10000元，原告以转账方式向其交付借款，被告至今未偿还该笔借款。被告王炳朝未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证实被告王炳朝在原告杜赢处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告王炳朝未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月18日，被告王炳朝在原告杜赢处借款10000元，原告以转账方式向其交付借款10000元。经原告多次索要，被告未偿还该笔借款。本院认为，原告杜赢与被告王炳朝为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告未偿还，系违约，被告理应承担还款责任。故原告杜赢要求被告王炳朝偿还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳朝于本判决书生效之日起偿还原告杜赢借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告王炳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  陈 新人民陪审员  石玉龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  顾 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18394号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：范美建，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告范美建、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告范美建、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款73369.65元、保险费4734.01元（自2018年3月2日起计至2018年6月20日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年10月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1327.11元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月20日理赔了73369.65元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金71876.55元、利息1443.72元、逾期罚息49.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年4月份期间支付保险费87.82元外，自此至代偿之日2018年6月20日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年3月2日至2018年6月20日期间的保险费4734.01元（1327.11元×3＋1327.11元÷30日×19日－87.82元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费4734.01元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范美建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款73369.65元、保险费4734.01元及违约金（以73369.65元与4734.01元之和为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告范美建负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13150号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依，被告李小军的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款609180元及违约金（违约金按每日应付购房款的0.0003暂计算至2020年3月13日，实际计算至付清之日止，如逾期付款超过90天，按每日应付购房款的0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2020年3月13日，尚欠609180元购房款及产生违约金未支付，故原告诉至法院。 李小军辩称，被告因资金出现问题而未支付第三期购房款，原告主张的违约金过高，请求法院调减违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定原告将其开发建设位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋出售给被告，预测建筑面积78.07平方米，套内建筑面积57.08平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价26680.97元，房屋总价1522950元。被告采取分期付款方式付款，于2020年1月27日前分三期支付全部价款：2019年1月27日前支付20%为304590元；2019年7月27日前支付40%为609180元；2020年1月27日前支付40%为609180元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一、二期款项。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同附件》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2020年1月27日支付第三期购房款609180元，现付款期限已届满，被告仍未支付第三期购房款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第三期购房款609180元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。因此，被告逾期付款违约金应自2020年1月28日起，按照每日243.67元的标准支付至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 李小军于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付购房款609180元，并自2020年1月28日起，按照每日243.67元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，已减半收取，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4264号原告：刘慧，女，1975年4月21日生，汉族,住贵州省铜仁市碧江区。被告：张燕鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，经商，住河南省濮阳市华龙区（中原中路）。原告刘慧与被告张燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告张燕鹏经传票传唤，无正当理由未到庭加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计67320元；2.判令被告以67320元为基数，自2020年7月1日起按照一年期货款市场报价利率3.85％四倍计算利息至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，碍于朋友情面，为帮助被告经营，原告多次以微信转账、支付宝转账方式借款给被告，共计借款95570元，已还28250元，还欠67320元。2020年1月起双方多次协商，被告总进行逃避，一直未偿还。被告张燕鹏未进行答辩。原告刘慧为证明自己的主张，提交了微信转账记录、支付宝转账记录，经本院审查，除刘慧于2019年12月18日转出2700元的收款人系被告母亲，故该笔转账不能作为本案借款，其余转账客观真实，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2017年12月起，原告多次通过微信转账及支付宝转账共计92870元给被告。被告已还28250元，还欠64620元。以上事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，原告多次通过微信及支付宝转款给被告，被告未提供证据证实其与原告有其他经济往来，故本院认为原、被告之间存在借款关系，被告欠原告64620元的事实清楚，其应当进行偿还。因双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2020年7月1日起计算利息不符合法律规定，应不予支持。综上所述，原告刘慧要求被告张燕鹏偿还借款本金的请求合法，本院予以支持，具体金额以本院确认的为准；原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧借款本金64620元；二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告张燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月十一日法官助理刘远祥书记员田谷