湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11385号原告：屈根林，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：屈育林，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两原告委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：周延枧，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市关口街道办事处浏阳大道118号3楼302。法定代表人：邱海波，总经理。委托诉讼代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告屈根林、屈育林诉被告周延枧、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈根林、屈育林共同委托诉讼代理人黄先为，被告周延枧及其委托诉讼代理人汤红玲，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈根林、屈育林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告亲人因交通事故造成死亡的损失327933.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日10时34分，被告周延枧驾驶湘Ａ5××××小型轿车沿浏阳市Ｘ011线由北往南行驶至与Ｘ010线交叉路口左转弯时，恰遇屈玉泉（已故）驾驶普通二轮摩托车沿Ｘ011线同向在后行驶至此，由于屈玉泉行经交叉路口遇前车左转弯时超车，被告周延枧驾车未确保安全，致使两车相撞，造成屈玉泉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市交警大队作出浏公交认（2018）503116号道路交通事故认定书，认定屈玉泉和被告周延枧均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告亲人（屈玉泉）因伤情严重被送往浏阳市中医院抢救治疗，并进行了脑外伤开颅术等，共住院43天，医疗费为101241.21元。2018年8月3日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对屈玉泉伤残等级进行鉴定，该所作出浏河司鉴（2018）临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈玉泉因交通事故致颅脑损伤开颅坏死脑组织血肿清除术后评定为九级伤残，左侧ｌ-8肋骨骨折遗留2-6肋骨畸形愈合评定为九级伤残等。2018年ｌ1月16日，浏阳市公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对屈玉泉精神伤残程度进行鉴定，该所作出湘雅二（2018）精鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈玉泉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。2019年1月2日，原告父亲屈玉泉将被告起诉于浏阳市人民法院，浏阳市人民法院于2019年2月12日作出（2019）湘0181民初34号民事判决书，判决：由被告周延枧赔偿原告父亲屈玉泉9700.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告父亲屈玉泉183091.56元。2019年2月10日，原告父亲屈玉泉因病情变化再次进入浏阳市沙市镇卫生院住院治疗13天，花费医药费4677元，同年5月3日因伤病过重死亡。经了解，被告周延枧驾驶湘Ａ5××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司处投保了交通事故强制责任险和商业险及不计免赔（50万元），事故发生均在保险有效期限内。因此，原告因父亲屈玉泉在交通事故受伤后死亡造成的损失，应由被告赔偿327933.04元，。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如诉请。被告周延枧辩称：原告提交的证据，仅能证明屈玉泉在交通事故发生一年多后死亡，不能证明是因交通事故导致的死亡，原告主张的损失不应当由被告周延枧承担责任，屈玉泉本身在交通事故发生前患有结肠癌，并于2017年做了结肠切除手术，根据一般的临床结果，结肠癌的存活期为1.5-5年左右，屈玉泉的死亡不能排除是结肠癌导致，并非交通事故导致。被告周延枧在保险公司购买了交强险及不计免赔商业三责险，即便屈玉泉的死亡因交通事故所致也应由保险公司在保险限额内优先赔偿。请求法院公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称：本案交通事故屈玉泉受伤造成的损失已经在（2019）湘0181民初34号案件内处理完毕，现又因本次交通事故提出赔偿请求，保险公司认为违背了一事不再理原则，人民法院不应对本案进行受理及审查。屈玉泉于2019年5月3日在家死亡，没有任何证据确定是2018年3月5日交通事故所致，与交通事故没有任何关联性和因果关系，原告诉讼证据中也无法证实死亡与交通事故存在联系，因此在因果关系不明的情况下，保险公司不应再承担屈玉泉的任何损失。综上，请求法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日10时34分许，被告周延枧驾驶湘Ａ5××××小型轿车沿浏阳市Ｘ011线由北往南行驶至与Ｘ010线交叉路口左转弯时，恰遇屈玉泉（注：已故，男，1955年4月19日出生）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿Ｘ011线同向在后行驶至此。由于屈玉泉驾车行径交叉路口遇前车左转弯时超车，被告周延枧驾车未确保安全，致使两车相撞，造成屈玉泉受伤及两车受损的道路交通事故。2018年4月6日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认〔2018〕503116号道路交通事故认定书，认定屈玉泉及被告周延枧在本次事故中均承担同等责任。事故发生当天，屈玉泉被送往浏阳市中医医院治疗，于2018年4月18日出院，住院24天，出院诊断为：“右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨乳突骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、继发性癫痫、左乳突积液、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折”。另据屈玉泉在浏阳市中医医院的病历记录记载：“既往史：2017年结肠癌行结肠切除术”。出院当日，屈玉泉转至湖南博爱康复医院治疗，于2018年5月2日出院，住院14天。2018年8月23日，原告又在浏阳市中医医院治疗，于2018年8月28日出院，住院5天。2018年8月3日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对屈玉泉伤残等级进行鉴定，该所作出浏河司鉴（2018）临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈玉泉因交通事故致颅脑损伤开颅坏死脑组织血肿清除术后评定为九级伤残；左侧1-8肋骨骨折遗留2-6肋骨畸形愈合评定为九级伤残；伤后误工期／休息期为210日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费为5000元左右，或以实际发生费用为准。2018年11月16日，浏阳市公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对屈玉泉精神伤残程度进行鉴定，该中心根据头部CT、脑电图及脑地形图（中度异常）、智力测验（不合作）及韦氏记忆测验（不合作）作出湘雅二（2018）精鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈玉泉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。另查明，被告周延枧驾驶的湘Ａ5××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔，赔偿限额为50万元），本次事故发生在保险期限内。2019年1月2日，屈玉泉向本院提起诉讼，其诉讼请求为：“1、请求法院判令被告赔偿屈玉泉医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失等各项损失共计人民币385040.24元。2、本案诉讼费由被告承担。”本院于2019年2月12日作出（2019）湘0181民初34号民事判决书，该判决书记载：“本院认为，……屈玉泉因交通事故所致损失：1、医疗费。屈玉泉在鉴定前治疗用去医疗费101241.21元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费。屈玉泉住院43天，本院酌定按照每天60元计算，故屈玉泉住院伙食补助费为2580元（60元/天×43天）。3、后续治疗费。因屈玉泉在鉴定之后即2018年8月3日后发生的费用为23674.48元，屈玉泉已经主张该费用，屈玉泉另行主张后续医疗费系重复主张，故对屈玉泉主张后续医疗费3000元本院依法不予支持。4、残疾赔偿金。因屈玉泉系农业家庭户口，又其提交的洞阳镇幸福泉社区居民委员会与浏阳市生物医药园康鑫物业管理有限公司出具的证明系单一证据，本院依法不予采信。结合屈玉泉在诉讼中的陈述，其残疾赔偿金应以本省2017年度农村居民人均可支配收入12936元计算17年，该费用为101159.52元〔12936元/年×17年×（40%＋3%＋3%）〕。5、护理费。参照司法鉴定意见书，屈玉泉护理期被评定为90日，故本院确定护理期为3个月。护理费按湖南省2017年度居民服务行业平均工资3990.42元/月计算，故护理费为11971.26元（3990.42元/月×3个月）。6、误工费。参照司法鉴定意见书，屈玉泉伤后误工期为210日，故本院确定屈玉泉的误工时间为7个月。其误工费按照湖南省2017年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准3245.33元/月计算，故其误工费为22717.31元（3245.33元／月×7个月）。7、营养费。参照司法鉴定意见书，屈玉泉营养期为90日，本院酌情认定营养费为每天20元，营养费1800元。8、精神抚慰金。屈玉泉在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，又诉讼中平安财险浏阳支公司认可精神抚慰金15000元，故本院确定精神抚慰金为15000元。9、交通费。屈玉泉虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合屈玉泉伤情及治疗情况，本院酌定该费用为2000元。10、鉴定费。屈玉泉用去鉴定费5714.44元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。11、财产损失。因平安财险浏阳支公司主张屈玉泉摩托车损失按照本公司定损700元计算，而屈玉泉未提交摩托车受损的证据，故本院认定摩托车损失为700元。综上，以上损失合计264883.74元”，该判决结果为：“一、屈玉泉因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失等各项损失264883.74元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险项下赔偿120700元（已付1万元），在商业三责险项下赔偿62391.56元，合计183091.56元；由周延枧赔偿10334.31元(含受理费634元)。因周延枧已垫付屈玉泉21794.46元，故被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司从上述理赔款中支付屈玉泉161631.41元，支付被告周延枧11460.15元；二、驳回屈玉泉的其余诉讼请求。上述给付内容均限本判决生效效后五日内履行。本案受理费2536元，减半收取1268元,由屈玉泉负担634元，周延枧负担634元。”该判决书经送达后，各当事人均未提起上诉，判决业已生效。2019年2月10日，屈玉泉因“发现双侧肩胛区皮肤坏死，溢液，伴恶臭2月余”入住浏阳市沙市镇卫生院住院治疗，入院诊断为：“1、双侧肩胛区褥疮；2、脑出血后遗症”，2019年2月23日出院，共住院13天，出院诊断为：“1、双侧肩胛区及臀部褥疮；2、脑出血后遗症期；3、轻度贫血；4、低蛋白血症；5、肝功能不全”，出院时情况为：“患者双侧肩胛区及臀部、骶部及双肘关节、及右上肢褥疮未见明显好转，无发热，大小便可。查三测正常，心脏腹未及异常，双侧肩胛区及臀部、骶部及双肘关节、及右上肢褥疮创面红润，伴渗出，感觉血运较差”。2019年5月3日，屈玉泉在家病逝。两原告系屈玉泉之子，为屈玉泉全部的法定第一顺序继承人。原告屈根林、屈育林因其父屈玉泉患病死亡造成的后续物质损失核实如下：①医疗费1648.01元（浏阳市沙市镇卫生院，总费用4677元-医保统筹支付3028.99元）；②住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；③护理费2412.80元（5568元/月×13/30月）；④误工费1959.82元（4522.67元/月×13/30月）；⑤交通费600元（酌定）；⑥营养费260元（20元/天×13天）；⑦死亡赔偿金536312.48元[（39842元/年×16年）-（2019）湘0181民初34号民事判决已处理的残疾赔偿金101159.52元]；⑧丧葬费38781.5元，以上共计582754.61元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、亲属关系证明、死亡及火化证明、户口注销证明、（2019）湘0181民初34号民事判决书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本院（2019）湘0181民初34号民事判决书确定被告周延枧对此次交通事故承担50%的同等责任，该判决书已发生法律效力，故本案相关费用亦按此比例赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司仍应按与被告周延枧达成的商业三责险合同之约定予以赔付原告因其亲属屈玉泉死亡造成的后续损失。由于（2019）湘0181民初34号民事判决书已生效，该案判决已处理的相关赔付费用损失，在本案中涉及重复费用的应予扣除。其中：1、死亡赔偿金：考虑到（2019）湘0181民初34号民事判决已处理的屈玉泉残疾赔偿金为101159.52元，本案因此产生的死亡赔偿金与残疾赔偿金之间的差额费用本院予以支持。2、精神抚慰金：原告因其亲属屈玉泉在交通事故受伤后经治疗无效死亡，其精神上遭受较大痛苦，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院予以支持，考虑到（2019）湘0181民初34号民事判决已处理的屈玉泉精神抚慰金为15000元，本案因此产生的精神抚慰金的差额费用本院予以支持，原告精神抚慰金依法据实酌定为1万元[注：5万元×50%-（2019）湘0181民初34号民事判决已处理的精神抚慰金15000元]。综上，被告周延枧在本案中应赔偿两原告物质损失的50%，即291377.31元（注：582754.61元×50%），以及精神抚慰金1万元，合计301377.31元。另，因湘Ａ5××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了商业第三者责任险，故被告周延枧上述应赔偿之义务，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿301377.31元。本案另需说明的两个争执焦点：一、关于屈玉泉死亡与本案交通事故之间的因果关系。依据本案现有证据查明的事实，屈玉泉在本案交通事故发生后、死亡之前，一直处于接受治疗和维持生命的过程中，2019年2月最后一次住院治疗的病历仍显示其被诊断为：“脑出血后遗症期”，出院时身体各处褥疮“未见明显好转”，“感觉血运较差”，出院后在家不到三个月即死亡，因此，原告从能驾驶摩托车上路行驶，到交通事故致脑部重伤住院治疗，再到医治无效在家死亡，并无证据表明除交通事故侵害以外的其它原因对其死亡后果发生作用，可以认定本案交通事故导致屈玉泉死亡的损害后果。故原告因其亲属屈玉泉死亡所产生的赔偿权利，应当得到救济。二、两原告在本案的诉讼请求应否实体审理的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，结合本案，屈玉泉于2019年5月3日死亡，是本案交通事故导致的损害后果在本案之前的诉讼中并未稳定，而进一步的发展变化，最终所固定的损害后果，系前述（2019）湘0181民初34号民事判决生效后新发生的事实，且本案原告主体也与前案并不相同，本院依据该“新的事实”另行作出后诉判决，并不影响前诉判决的事实认定，也不影响前诉判决对案件当事人之间实体法律关系状态的判断和权利义务的确认，当然也不构成对前诉判决结果的实质否定。故两原告在本案的诉讼请求应予实体审理，并不构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告屈根林、屈育林因其亲属屈玉泉在交通事故受伤后经治疗无效死亡造成的后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等物质损失合计582754.61元，由被告周延枧赔偿291377.31元，其余损失由原告屈根林、屈育林自理；二、被告周延枧赔偿原告屈根林、屈育林精神抚慰金1万元；三、上述一、二项被告周延枧应赔偿之义务，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司予以替代赔偿301377.31元，限本判决生效后3日内履行清楚。四、驳回原告屈根林、屈育林其余诉讼请求。本案受理费1935元，减半收取967.5元，由原告屈根林、屈育林负担483.75元，被告周延枧负担483.75元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。