wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2896号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：覃家想，男，1984年11月21日生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃家想信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告覃家想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金5621.99元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月17日止，所欠利息841.39元、逾期还款违约326.37元、手续费28.26元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月24日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告覃家想未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”。被告于2019年1月3日在该申请表中申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告亦在《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的页尾处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××68的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金5621.99元、利息841.39元、逾期还款违约326.37元、手续费28.26元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃家想于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××68）透支本金5621.99元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息841.39元、逾期还款违约326.37元、手续费28.26元，2019年10月18日至被告覃家想实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告覃家想负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执496号 申请执行人李能红，男，汉族，1980年08月08日出生，无固定职业，现住宁夏盐池县。 被执行人吉日格拉达来，男，蒙古族，1962年05月08日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李能红与吉日格拉达来经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特344号民事裁定书，执行标的为8400元。2020年6月01日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年06月05日向被执行人吉日格拉达来邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.2020年06月03日至2020年10月19日期间多次启动总对总系统查询被执行人吉日格拉达来名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行的财产信息。 3.2020年09月16日与申请人李能红进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序 4.2020年11月10日启动传统财产查控，发现被执行人吉日格拉达来无房产登记信息。 5.2020年11月13日对被执行人吉日格拉达来采取限制高消费措施。 6.2020年11月16日到被执行人吉日格拉达来户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知吉日格拉达来本地无可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许 彦 能
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2327号 申请执行人：王冬雨,男,汉族1990年6月03日出生,住涡阳县。 被执行人：陈晨,男,汉族1985年8月01日出生,住合肥市。 申请执行人王冬雨申请执行被执行人陈晨网络购物合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2781号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19396号原告：林黛君，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钱海芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告林黛君与被告沙堃、钱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林黛君因其与被告沙堃、钱海芳已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林黛君撤回起诉。财产保全费3,770元，由原告林黛君负担。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告林黛君负担。审判员 薛 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1870号之一 申请执行人：李大亮，男1984年02月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：刘巧俊，女1984年12月01日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李大亮申请执行刘巧俊抚养费一案。本院于2012年12月14日作出了(2012)东民一初字第00828号民事判决书，判决如下： 一、原告刘巧俊提出离婚，被告李大亮表示同意； 二、婚生女李欣宜由被告李大亮抚养，原告刘巧俊自2013年1月起每月底前支付抚养费200元至该子女有独立生活能力时止，原告享有探视该子女的权利；三、原、被告不要求在本案中处理财产分割问题；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘巧俊负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李大亮于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘巧俊名下的位于颍东区××安居花××区××＃楼,已实施查封,因属于预查封,暂无法处置,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘巧俊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗亚东
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王金松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告王金松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款36760.81元（截止到2020年8月10日，透支本金28798.23元、利息3507.81元及相关费用4454.77元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款36760.81元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日被告王金松向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××7928信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月10日，被告所持信用卡共透支36760.81元（其中透支本金28798.23元、利息3507.81元及相关费用4454.77元）。 被告王金松未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，王金松填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向王金松核发了卡号为6228××××7928信用卡一张。王金松使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月10日，被告共透支36760.80元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月10日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，王金松向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求王金松偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月11日起至实际支付之日止的逾期利息的诉请，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款36760.80元。 二、被告王金松于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为360.0元，由被告王金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1937号原告：蔡珠绵，男，汉族，1944年5月5日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：442************836。委托代理人：蔡志强，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************093。系原告儿子。委托代理人：洪桂标，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************410。系原告女婿。被告：黄秀民，女，汉族，1969年5月7日出生，住址：广东省惠来县*******委会惠一巷29之3号，身份证号码：440************02X。原告蔡珠绵与被告黄秀民民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠绵及其委托代理人蔡志强、洪桂标、被告黄秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡珠绵诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不便，多年来多次向原告借款共计43500元。因原告年岁渐长，身体机能下降多病痛，原告于2020年春节前向被告催要欠款，但被告均以资金周转不便进行推脱。后经过与被告多次协商，于2020年3月22日，被告承诺2020年5月22日还清所有欠款，并立借条为证。2020年5月22日，被告到原告家里，向原告偿还3500元，被告与原告再次经过协商，承诺于2020年8月22日前以分期还款40000元，并立欠条供原告存执。2020年6月22日，被告向原告偿还2000元，承诺于2020年8月22日前偿还余款38000元。2020年8月21日，被告向原告偿还4000元，承诺于2020年9月30日前偿还34000元。经原告催讨，被告均以资金周转不便进行推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款34000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄秀民辩称：原告诉称答辩人欠其借款34000元是事实，答辩人同意偿还原告的借款。答辩人现因经济困难，无法一次性还款，请求由答辩人分期每月偿还1000元至款项还清为止，若以后有钱愿意一次性还清余款。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告黄秀民因资金周转需要，于2013、2014年开始多次向原告借款现金共计43500元。被告于2020年3月22日出具《借条》供原告存执，《借条》载明：“借条，兹有本人黄秀民向蔡芝绵借人民币肆万叁仟伍佰元，小写（43500），本人承诺于2020年5月22日还清此款。借款人：黄秀民（按捺指印），身份证号为440************02X，日期：2020年3月22日。”以上《借条》系被告所书写，原告蔡珠绵本人出庭参与诉讼，被告对原告主体无异议，蔡珠绵与该《借条》中的“蔡芝绵”系同一人。2020年5月22日，被告向原告偿还3500元，承诺于2020年8月22日前还清余款40000元，并立《欠条》供原告存执。被告于2020年6月22日向原告偿还2000元，又于同年8月21日偿还4000元，至此，被告尚欠原告34000元。原告经多次向原告催讨未果，于2020年10月9日向本院起诉，提出上述诉求。案经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、《借条》、《欠条》原件等予以佐证。本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务依法受法律保护。原告持被告出具的《借条》、《欠条》主张权利，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄秀民应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡珠绵借款34000元。如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，简易程序减半收取325元，由被告黄秀民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月十三日书记员  王曼梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5733号原告：郑肖贤，男，1968年8月17日生，汉族，住云南省文山市。被告：王保灿，男，1975年7月3日生，汉族，住云南省文山市。被告：金代琼，女，44岁，汉族，住云南省文山市。原告郑肖贤与被告王保灿、金代琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。郑肖贤向本院提出诉讼请求：1.判决王保灿、金代琼支付郑肖贤家具款32800元及利息18367元（利息按月利率2%从2018年6月30日起暂算至2020年10月30日止，之后的利息计算至家具款付清之日止）；2.判令王保灿、金代琼承担本案诉讼费。事实和理由：王保灿、金代琼系夫妻。2017年，王保灿、金代琼两次到郑肖贤开设的家具店购买家具，并在送货单上签字确认，当时承诺过几天就支付家具款。后经郑肖贤多次催要，王保灿、金代琼出具欠条给郑肖贤，约定于2018年6月30日前付清，并约定如到期不付，按3分的利率支付利息。到期后，经郑肖贤多次追要，王保灿、金代琼至今未付家具款，为此郑肖贤诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告郑肖贤列明了被告王保灿、金代琼的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告王保灿、金代琼，且郑肖贤未提交证据证明被告王保灿、金代琼的身份，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑肖贤的起诉。案件受理费1080元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1620号之一 申请执行人：郭茜茜，女，1997年04月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽玖和商业管理有限公司，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG，住所地安徽省阜阳市颍东区高速时代华府2栋105室。 法定代表人：王侠英。 申请执行人郭茜茜申请执行安徽玖和商业管理有限公司租赁合同一案。本院于2020年5月21日作出了（2020）皖1203民初1476号民事判决书，判决如下：一、解除郭茜茜与安徽玖和商业管理有限公司于2019年10月7日签订的《美食广场租赁合同》及补充协议；二、安徽玖和商业管理有限公司返还郭茜茜租金及保证金20000元，于2020年5月31日前支付10000元，6月30日之前支付10000元，转入郭茜茜中国农业银行深圳民治支行账户（卡号6228××××5570），郭茜茜于2020年5月31日前将蓝光冷藏冰箱一台、水果沙拉蓝光冷冻冰箱一台、净水器一台、蒸汽加热器一台搬走，安徽玖和商业管理有限公司予以配合；三、郭茜茜与安徽玖和商业管理有限公司就本租赁合同永无纠纷；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭茜茜承担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭茜茜于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人安徽玖和商业管理有限公司名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人安徽玖和商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗亚东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18191号原告：兰阳，女，1985年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：颐霖(上海)健身休闲有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：包秀芳，职务不详。第三人：上海都盈商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区望园路XXX号XXX室。法定代表人：包晔，职务不详。原告兰阳与被告颐霖(上海)健身休闲有限公司、第三人上海都盈商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告兰阳申请撤诉，且原告兰阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰阳撤回起诉处理。审判员  吴怡聂二〇二〇年十一月三日书记员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执291号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某文，男，1989年1月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，案发前住广东省陆丰市。 关于本院立案执行陈某文罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的（2019）粤1523刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人陈某文应缴纳罚金人民币8万元。因陈某文在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月16日以（2020）粤1523执291号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈某文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某文在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币8万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对陈某文的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人陈某文在监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人陈某文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人陈某文名下有可供执行的财产，且被执行人陈某文目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人陈某文纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的（2019）粤1523刑初92号刑事判决书中关于陈某文罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人陈某文名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月六日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13600号原告：毕焯华，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘伟聪，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告毕焯华诉被告刘伟聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告毕焯华到庭参加了诉讼，被告刘伟聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：毕焯华；借款人：刘伟聪。二、借款交付时间与金额:2019年7月13日原告通过银行转账被告60000元。三、借款期限：无约定。四、借款利息：无书面约定。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%从2019年8月13日起计至付清之日止）；2、所有诉讼产生的费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿其借款60000元，提供了支付宝转账电子回单、借款收据、借款合同、车辆质押借款协议书、车辆委托书佐证，并保证真实，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，双方并未有书面约定计算借款利息，原告称有双方口头约定按月息2%计算，但未能提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故视为借款不计算利息。双方亦未约定借款期限，故原告主张的利息应以60000元为基数，从起诉之日（2020年8月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟聪向原告毕焯华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）。二、驳回原告毕焯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘伟聪负担661元，由原告毕焯华负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二十日书记员 王思华温馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6302号 原告陈洁清，女，1963年7月3日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。 被告郑馨叶，女，1980年11月28日生，回族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 原告陈洁清诉被告郑馨叶民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月14日受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈洁清称被告目前的资产需优先分配给其他债务人，原告已来不及参与，被告已无力偿还债务，故自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁清撤诉。 案件受理费人民币1620元（原告陈洁清已向本院预交），减半收取810元，由原告陈洁清负担。 审判员  王擎晴 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐怡馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19226号原告：上海勤劬健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金凯晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：胡城城，男，汉族，1991年11月15日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。原告上海勤劬健身服务有限公司与被告胡城城股东出资纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序依法进行审理。原告上海勤劬健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴出资437,500元；2.被告支付自2018年8月26日起至实际缴纳之日止的逾期付款利息(以437,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人陈名扬、杨宏昌及原告公司法定代表人金凯晨于2018年4月24日签订出资协议书，各方协商一致共同出资设立原告，原告的注册资本为500万元整，被告认缴出资额为55万元，被告应在2018年8月25日前将认缴的货币出资55万元存入原告账户。被告出资112,500元后就未再进行出资，截至起诉之日，被告仍未全面履行出资义务。原告遂起诉来院。被告胡城城辩称，原告主体不适格，原告据以起诉被告所依据的是涉案出资协议书，但出资协议书相对方系原告及另外两名案外人，如果该协议书的权利方主张被告出资，应当系协议的签署方而非本案原告；此外，涉案出资协议的各签署方已经签订新的协议，涉案协议不再执行。经审理查明：原告于2017年10月13日成立，注册资本为500万元，企业类型为自然人独资有限责任公司。原告的公司章程载明：原告法定代表人金凯晨系原告公司股东，其应于2037年10月9日前缴纳出资。另查明：2018年4月24日，金凯晨、被告以及案外人陈名扬、杨宏昌签署《出资协议书》一份。该协议约定，金凯晨、被告以及案外人陈名扬、杨宏昌共同出资设立原告，公司注册资本为500万元。其中，金凯晨认缴出资335万元、被告、陈名扬、杨宏昌各认缴出资55万元，所有认缴出资应在2018年8月25日前存入公司账户。2018年12月20日，金凯晨、被告以及案外人陈名扬、杨宏昌签署《退股及股权转让协议》。该协议约定，被告将其持有的原告名下的股权作价12万元转让给金凯晨，协议签署后即生效，协议生效后被告不再继续履行《出资协议书》。案件审理过程中，原告确认其公司章程未进行修订。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的必要条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告依据2018年4月24日，金凯晨、被告以及案外人陈名扬、杨宏昌签署《出资协议书》向本院起诉被告，但原告并非系争协议的签署方，其不具有民事诉讼主体资格。原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海勤劬健身服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二〇年十一月三十日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15236号原告：上海王灵工贸有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号六楼1095室。法定代表人：王灵仙，执行董事。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。被告：上海本拓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇李窑村XXX号。法定代表人：吴美丽。原告上海王灵工贸有限公司与被告上海本拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海王灵工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9881号原告：驰众广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张掖华美医疗美容医院，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：郑清霖，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告张掖华美医疗美容医院广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹立伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布费22,032元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计算3,172.60元(以22,032元为基数，自2019年5月27日起至2020年3月10日止,按合同5.3条日万分之五计算计3,172.60元,并要求连续计算至被告实际支付之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为A9-LZ-19049的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定被告委托原告发布广告事宜。广告发布媒体为楼宇液晶类广告媒体；发布规格为30秒180次；发布内容为“华美医疗美容宣传广告”；发布时间自2019年3月25日至2020年3月22日；发布费229,132.80元，甲方自2019年4月26日起至2020年3月26日期间每月26日向乙方付款19,094.40元。5.2条约定：双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：(1)第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；(2)其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版……若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向乙方提出书面异议……如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则视为甲方认可乙方已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合甲方要求。5.3条约定：甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方相当于未付款项的万分之五金额作为滞纳金……上述合同签订后，原告如约履行了广告发布义务并向被告发送《分众楼宇监测报告》。2019年4月24日，原告向被告(也离了XXXXXXXXX@qq.com)发送邮件，载明：张掖华美医疗美容医院自2019年4月29日起暂停在驰众广告有限公司楼宇A1套广告联播网，上刊时间为2019.3.25-2020.3.22，发布规格为30秒180次，发布城市为西宁，合同总金额229,132.80元。经协商，一致同意暂停此合同，已发布2019.3.25-2019.4.28，共发布5周，已发布金额22,032元，已支付0元。请您确认并回复“确认暂停”，谢谢！被告回复：同意。2019年11月20日，原告向被告发送催款律师函。因多次向被告催讨无果，原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》及邮件、《分众楼宇监测报告》、律师函及邮寄回单。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告的陈述属实。本院认为，原告与被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。原告与被告在合同中明确约定“双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：(1)第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；(2)其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版……”,且合同还给予被告三个工作日的异议期，被告在合理异议期内未对系争刊播报告提出异议的情况下，《分众楼宇监测报告》应成为原告与已实际履行合同义务的依据。被告通过邮件对欠付金额予以确认，但至今未付广告费的行为已明显构成违约，原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，因协议明确约定为按照欠款金额的每日万分之五计算，该标准于法不悖，本院予以确认。关于违约金起算日，因《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》对付款时间有明确约定，原告主张自次月付款日的次日即2019年5月27日开始计算违约金于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张掖华美医疗美容医院应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费22,032元；二、被告张掖华美医疗美容医院应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司自2019年5月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以22,032元为本金，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350.80元，公告费560元，均由被告张掖华美医疗美容医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执329号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某托，男，1973年12月29日出生，广东省陆河县人，汉族，大学专科，住广东省陆河县。 关于本院立案执行彭某托罚金一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某托应缴纳罚金人民币4万元。因彭某托在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年8月20日以（2020）粤1523执329号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某托发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某托在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币4万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某托的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人彭某托在惠州监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人彭某托发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人彭某托名下有可供执行的财产，且被执行人彭某托目前在惠州监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人彭某托纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初28号刑事判决书中关于彭某托罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人彭某托名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8948号 申请执行人：周某，男，1982年12月2日出生，汉族，现住：广东省中山市。 被执行人：庄某，女，1985年1月13日出生，汉族，现住：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0402民初508号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周某与被执行人庄某已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执8948号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾永胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23953号原告：东莞市星纳特智能科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××捷成纺织大厦厂房A座01号，统一社会信用代码为914×××××××××××632W。法定代表人：叶心星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，系广东赋诚律师事务所实习律师。被告：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区×××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5F0QGM2B。法定代表人：周某1。原告东莞市星纳特智能科技有限公司（以下简称“星纳特公司”）与被告圣石激光科技（深圳）有限公司（以下简称“圣石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告星纳特公司的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼；被告圣石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星纳特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1099000元及逾期付款利息（以1099000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2020年1月至7月期间，被告分别与原告签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购直线电机平台多套，采购的货款总价770000元。原告依约生产并送货，被告予以签收确认，双方约定付款方式为对账月结60天，原告已依约向被告开具相应发票，但被告未依约付款，尚欠原告货款749000元。此外，被告的法定代表人周某1口头向原告下单5台大理石直线电机平台作为备用机，货款为350000元，原告已依约生产，但被告迟迟未提机，亦未支付货款。截止目前，被告未付原告货款共计1099000元，经原告多次催收均未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。本院经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告将货物送给被告，被告员工在销售出库单上签名确认收取相应货物，经对账，货款共计770000元，被告已向原告支付货款21000元，尚欠原告货款749000元。为此，原告提供《销售合同》、《采购合同》、销售出库单、对账单、广东增值税专用发票、国税发票客户签收单予以证明。《销售合同》或《采购合同》是原告与被告于2019年12月19日、2020年2月20日、2020年3月10日签订，约定由被告向原告购买大理石直线电机平台，付款方式是月结60天。对账单显示：2020年1月货款70000元，2020年3月货款350000元，2020年4月货款140000元，2020年6月货款210000元，共计770000元；对账单上加盖原告财务专用章以及“圣石激光科技（深圳）有限公司采购专用章”印章。原告主张，被告的法定代表人周某1口头向其订购5台大理石直线电机平台，原告已依约生产，但被告未提机，亦未支付货款350000元。为此，原告提供《采购合同》、微信记录予以证明。原告于庭审中明确上述5台大理石直线电机平台尚未实际交付给被告，被告应先向原告支付货款350000元，原告才向被告交付该5台大理石直线电机平台设备，否则原告拒绝交付。以上事实，有对账单、《销售合同》、《采购合同》、销售出库单、广东增值税专用发票、国税发票客户签收单、微信记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的《销售合同》、《采购合同》、对账单加盖“圣石激光科技（深圳）有限公司”的相关印章，销售出库单、国税发票客户签收单均有相应人员签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对于原告提供的证据的真实性均予以采信，并依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买大理石直线电机平台，货款共计770000元。原告主张，被告还向其订购5台大理石直线电机平台，原告已依约生产，被告应向原告支付相应货款350000元并提机。原告于庭审中明确该5台大理石直线电机平台尚未实际交付给被告，故原告诉请被告支付相应价款350000元，欠缺依据，本院不予支持。原告自认被告已支付货款21000元，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已支付货款的情况，故本院认定被告尚欠原告货款770000元-21000元=749000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定”的规定、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定”的规定、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应向原告支付货款749000元。此外，被告未能依约向原告支付货款，应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付自起诉之日（即2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告圣石激光科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星纳特智能科技有限公司支付货款749000元。二、被告圣石激光科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星纳特智能科技有限公司支付逾期付款利息（以749000元为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市星纳特智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7345.5元、保全费5000元，合计12345.5元（原告东莞市星纳特智能科技有限公司已预交），由原告东莞市星纳特智能科技有限公司负担3931.69元，被告圣石激光科技（深圳）有限公司负担8413.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁  园  园二〇二〇年十一月十六日书记员 石皓文（代）
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢122号申请执行人：高社刚，男。汉族，住周至县。被执行人：史春娟，女性,汉族，住周至县。被执行人：李西武，男性,汉族，住周至县。高社刚与史春娟、李西武民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1480号民事判决书，执行标的为案件款160000元及利息、诉讼费1750元、执行费2326元。本院于2020年5月30日向被执行人史春娟、李西武送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人史春娟、李西武限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢122号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月十五日书记员  白小乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执740号之八 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：高文忠，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：刘培青，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人高文忠、刘培青金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高文忠的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高文忠名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶福
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王明鸿，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告王明鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告王明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款19810.58元（截止到2020年8月7日，透支本金14984.05元、利息1757.54元及相关费用3068.99元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款19810.58元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日被告王明鸿向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××9534信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月7日，被告所持信用卡共透支19810.58元（其中透支本金14984.05元、利息1757.54元及相关费用3068.99元）。 被告王明鸿未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，王明鸿填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向王明鸿核发了卡号为6228××××9534信用卡一张。王明鸿使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月7日，被告共透支19810.58元（其中本金14984.05元、利息1757.54元及相关费用3068.99元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月7日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息。 本院认为，王明鸿向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求王明鸿偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月8日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款19810.58元（其中本金14984.05元、利息1757.54元及相关费用3068.99元）。 二、被告王明鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为148.0元，由被告王明鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9304号 被执行人刘国超，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人刘国超罚金一案，（2018）粤1971刑初3591号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘国超应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失共计4880元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘国超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送两部白色华为牌手机，上述手机由（2020）粤1971执25977号案件统一处置；随案移送的人民币350元按比例退赔给本案各被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9304号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢430号之一被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，统一社会信用代码91511521209030462M，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：赵慈亨。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币1503903.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十一月二十六日书记员 李玲娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7139号 原告：宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会，住所地宿州市埇桥区永安镇大许村，统一社会信用代码54341302ME3081038T。 法定代表人:祁刚，系该村主任。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇大许村，统一社会信用代码91341302096162599R。 法定代表人：许标，该公司经理。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会（下称大许村委会）与被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司（下称宿州开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大许村委会的委托诉讼代理人杨育林，被告宿州开拓公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大许村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的资金入股合作协议书；2、判令被告返还原告合作资金50万元，并支付给原告37万元收益款及违约金5万元，合计92万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告辖区企业，原告为解决被告方企业资金紧缺问题，使其尽快增资增收，应被告之需求于2014年11月28日双方签订《资金入股合作协议书》。协议约定被告的企业资产归被告，原告投入的资金所有权归原告，原告不参与被告的经营管理，合作目的在于壮大企业，提供效益，原告投入的资金只能作为流动资金。无论被告企业盈亏，被告保证每年支付原告10万元的收益。并约定违约金5万元。合作协议书签订后，原告依照约定向被告支付了50万元合作资金。目前双方五年合作期满，被告至今仅支付原告13万元合作收益，剩余37万元合作收益被告总以各种借口拖欠。综上，被告之行为已构成根本违约，双方无法再继续合作。故此，原告现依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告宿州开拓公司辩称，1、本案中原告依据《资金入股合作协议书》起诉，该协议书中乙方主体除了原告外还有中共宿州市埇桥区永安镇大许村总支部委员会，其与原告应共同作为原告诉讼，本案遗漏诉讼原告；2、原告没有提供50万元相应的银行转账记录，不能证明该资金已打入被告账户；3、从《资金入股合作协议书》内容看，该协议无效。该协议为名股实债。被告系有限责任公司，原告资金入股应当按照公司法规定，召开股东会，并通过入股事项，修改公司章程，变更公司登记。而本案协议的“资金入股”违反公司法关于入股的规定。该协议约定“资金所有权”在原告，资金入股应转化为股权而不是原资金的所有权。且协议仅以违约作为退出机制，被告违约需赔偿原告入股资金，涉嫌抽逃公司注册资本。该协议不考虑被告是否有利润及利润的法定分配顺序，必须保证原告10万元的利润，违反《公司法》的规定。 经本院审理查明，2014年11月28日，原告大许村委会及中共宿州市埇桥区永安镇大许村总支部委员会作为乙方，被告宿州开拓公司作为甲方签订《资金入股合作协议书》，协议约定宿州开拓公司的经营管理由被告全权负责，乙方不参与决策。资金所有权在乙方。双方合作期限暂定五年，无论企业盈亏，甲方必须保证乙方10万元/年以上的收益。如一方违约，由过失一方承担违约金5万元。后原告通过转账方式向被告支付资金50万元，被告于2015年7月3日出具收据一份。该收据有被告宿州开拓公司公章及公司法定代表人许标签字。现原、被告因投资款问题未达成一致意见，原告诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间的资金入股合作协议书；2、判令被告返还原告合作资金50万元，并支付给原告37万元收益款及违约金5万元，合计92万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的《资金入股合作协议书》中约定原告投资50万元，回报方式为固定回报，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷，原告主张本案系投资关系纠纷缺乏依据，本院不予采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当依法承担还款责任。《协议书》中约定的回报数额及给付回报款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。双方在《协议书》中约定原告投资50万元，被告每年支付原告10万元收益，未超过法律保护的利率范围，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金5万元，双方合同中明确约定承担违约金5万元的前提为“由于一方不能履行合同和章程规定的义务或者违反合同造成损失，迫使合同无法有序正常进行，视为违约方单方终止合同，对方有权提出终止合同，由过失一方承担违约金5万元”，但庭审中原告未提交证据证明被告违约后对其造成的具体损失，因此对违约金本院不予支持。关于原告主张解除合同的诉讼请求，符合合同中约定的解除条件，本院依法予以支持。关于被告辩称的主体问题，虽然合同中乙方除本案原告大许村委会之外加盖了该村总支部委员会的印章，但根据法律规定，原告大许村委会依法系该协议的有权主体，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会与被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司签订的《资金入股合作协议书》； 二、限被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会本金500000元及利息370000元； 三、驳回原告宿州市埇桥区永安镇大许村民委员会其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张西勇 人民陪审员  蔡 静 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17835号之一申请人：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海博美投资有限公司与被告丁芳芳股权转让纠纷一案，申请人上海博美投资有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁芳芳名下银行存款6,800,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海博美投资有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海博美投资有限公司的申请符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁芳芳名下银行存款6,800,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海博美投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤二〇二〇年十一月十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1195号申请执行人：黄飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周至县楼观天芸彩钢经销部，住所地：周至县。黄飞与周至县楼观天芸彩钢经销部买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1606号民事判决书，执行标的为案件款15000元及利息、执行费126元。本院于2020年11月3日向被执行人周至县楼观天芸彩钢经销部送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人周至县楼观天芸彩钢经销部限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员  白小乐
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨擎，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告杨擎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告杨擎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款32674.22元（截止到2020年7月27日，透支本金24287.72元、利息2358.29元及相关费用6028.21元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款32674.22元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日被告杨擎向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××8384信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月27日，被告所持信用卡共透支32674.22元（其中透支本金24287.72元、利息2358.29元及相关费用6028.21元）。 被告杨擎未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，杨擎填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向杨擎核发了卡号为6228××××8384信用卡一张。杨擎使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月27日，被告共透支32524.22元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月27日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，杨擎向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求杨擎偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡自销卡后不再产生利息等，故对原告主张的2020年7月27日以后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨擎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款32524.22元。 二、被告杨擎于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308.0元，由被告杨擎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2909号原告：李某某  被告：白某某 原告李某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判决被告偿还原告本金90837元及利息。截止起诉之日利息6414元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告欠原告煤款103153元(横山煤矿拉煤煤款)，当时约定中秋节前清款， 到期后被告以暂时没钱为理由，和原告达成欠款，约定利息为2分，在年底还清本金及利息，被告写下欠据一支。2019年11月9日被告还本息20000元(本金6934元，利息13066元)， 2020年1月 22日还本息10000元(本金5382元，利息4618元)， 2020年7 月22日还息4000元，2020年8月11日还息2000元。约定还款期限已过，被告并未向原告还清全部借款。原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益，根据相关民事法律起诉，请求支持诉请。 被告白某某辩称：1.欠款属实，已偿还36000元，偿还时间和数额原告诉状上陈述的是正确的；2.未承诺向原告支付利息，只是口头协商过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据认定如下：原告所举2020年6月19日与被告的通话录音一段（时长2分10秒），用于证明被告承诺按月利率20‰支付利息。被告对其真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，该通话录音虽提到利息问题，但约定不明，故不予采信。原告李某某庭后向法庭提交证据计算清单一份，证明被告承诺给原告支付利息10‰。被告不予认可，认为既没有被告的签字捺印，又没有被告承诺，双方就利息一事进行商议，但是被告未答应给原告支付利息。因原告提供的计算清单不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日前被告从原告处拉煤。2019年10月5日，被告结欠原告煤款103153元，未能支付，向原告出具欠条一支。2019年11月9日，被告向原告还款20000元。2020年1月 22日，被告向原告还款10000元。2020年7 月22日，被告向原告还款4000元。2020年8月11日，被告向原告还款2000元。剩余欠款未能偿还，原告起诉，请求支持诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李某某与被告白某某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了标的物，被告应按照诚实信用原则与相关法律规定，积极主动向原告支付所欠货款。原告诉请被告支付利息，因被告出具的欠条未约定利息，原告所举关于约定利息的证据，不能有效证明双方关于利息做了明确约定，故原告诉请被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告白文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某煤款67153元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告负担375元，被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  常  静              二0二0年十月十四日     书 记 员  李树云1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2241号 申请执行人：张俊梅,女,汉族1971年7月16日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县祥辉再生资源利用有限公司,住涡阳县闸北国泰型材厂,法定代表人王爱华。 被执行人：杨纪超,男,汉族1974年8月17日出生,住涡阳县闸北国泰型材厂。 被执行人：许佰磊,男,汉族1983年11月04日出生,住涡阳县。 申请执行人张俊梅申请执行被执行人涡阳县祥辉再生资源利用有限公司、杨纪超、许佰磊买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2073号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 杨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执551号之一 申请执行人郑敬芳，女，1991年5月2日生，汉族，住潮州市。 被执行人杜伟雄，男，1973年12月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人郑敬芳与被执行人杜伟雄借款合同纠纷一案。2020年7月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1094号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杜伟雄支付人民币23376.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX东风牌汽车，之后未发现被执行人杜伟雄有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人杜伟雄发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人杜伟雄有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人杜伟雄发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11311号原告：刘达强，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××319。委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师。被告：张正才，男，1988年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县×××××××××××××××，公民身份号码为532××××××××××××731。原告刘达强与被告张正才合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘达强于2020年11月5日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘达强的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达强撤回起诉。本案受理费6900元，由原告刘达强负担。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月六日书记员  陈佩君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初939号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人魏开洪，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人魏开洪犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人魏开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月11日0时许，被告人魏开洪伙同傅世康（另案处理）在南宁市，由魏开洪将门禁钥匙交给傅世康，傅世康进入一楼处将被害人周某一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3500元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票及入户信息、现场监控图片、被害人周某的陈述、被告人魏开洪的供述与辩解、价格认定结论书、现场 辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人魏开洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏开洪到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人魏开洪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人魏开洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏开洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏开洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人魏开洪退赔被害人周某经济损失人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上 十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10425号原告：徐志援，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：花建波，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：上海民聚股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花建波，执行董事兼总经理。原告徐志援与被告花建波、上海民聚股权投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐志援撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志援负担。审 判 长  陈宇琦审 判 员  罗静深人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十一月二日书 记 员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17269号原告：丁孝文，女，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：徐文蓉，女，1980年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告丁孝文与被告徐文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序审理，并向原告丁孝文送达缴纳案件受理费通知。原告丁孝文向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁孝文撤回起诉处理。审判员 薛 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初738号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗浩铭，曾用名罗金，男，1991年5月17日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：四川省成都市。2020年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年10月27日成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人罗浩铭犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗浩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日20时许，被告人罗浩铭在成都市金牛区××坊街××号“舞东风”超市门前，以人民币300元的价格向彭某某贩卖用透明塑料袋装的白色晶体一小袋（净重0.45克），后被民警挡获。民警当场从罗浩铭身上查获人民币300元及一部黑色苹果7手机，从彭某某身上查获该小贷白色晶体。经鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人罗浩铭归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗浩铭的行为构成贩卖毒品罪。被告人罗浩铭归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗浩铭有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人罗浩铭对公诉机关指控事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明： ×机关从被告人罗浩铭处扣押疑似冰毒的白色晶体1袋、“硬玉溪”烟盒、黑色苹果7手机1部、毒资300元。 本院认为，被告人罗浩铭明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人罗浩铭归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处理。 扣押在案的毒品是违禁品，予以没收。黑色苹果7手机1部是作案工具，予以没收。毒资300元是犯罪所得，予以没收。“硬玉溪”烟盒用于包装毒品，由×机关拍照留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗浩铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十四日起至二○二一年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、黑色苹果7手机1部、毒资300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向昊然 附:引用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川0106刑申3号 罗洋： 你为你犯抢劫罪一案，对本院（2019）川0106刑初649号刑事判决不服，对罪名有异议，证据不足，法院定性不准确，公诉机关证据不充分，抢劫罪罪名不正确为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本院就你犯抢劫罪（2019）川0106刑初649号一案的刑事判决查明：2019年3月20日16时许，被告人罗洋与江文超（另案处理）共谋在成都市金牛区进行盗窃。二人来到该小区，由江文超在楼梯口望风，被告人罗洋使用自制开锁工具撬门进入801号、802号住户家中，分别盗走被害人邓某某老版101元、白色华为手机一部、橘色小米手机一部、翡翠手镯一个；盗走被害人吴某蓝色ＶＩＶＯ牌手机一部；盗走被害人程某黑色惠普牌笔记本电脑一部（经鉴定，华为手机、小米手机、翡翠手镯、ＶＩＶＯ手机、惠普牌笔记本电脑共计1328元）。后二人来到本单元13楼，继续由江文超在楼梯口望风，被告人罗洋对1302号房进行撬门时被被害人刘某发现并通知小区保安。被告人罗洋为逃离现场使用灭火器喷射保安，后被当场挡获。该判决认为，被告人罗洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓获当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人罗洋在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为属于转化型抢劫。且查明，被告人罗洋存在累犯情节，归案后认罪态度好。该案判决：被告人罗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。扣押在案的作案工具予以没收。扣押在案赃款赃物发还被害人。 你对该案判决提出申诉，对罪名有异议，证据不足，法院定性不准确，公诉机关证据不充分，抢劫罪罪名不正确。 本院审查认为：第一，你对原判决存有诸多疑虑，仅为你不服该判决提出的理由，而非提出了新的证据。第二，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。根据在案证据，可以证明你与江文超于2019年3月20日在本市金牛区沙河源街道泉水人家二期小区801、802内实施了入户盗窃的犯罪行为，其后至该单元13楼意图继续作案。根据在案证据，可以证明你在逃跑过程中挥舞、使用了灭火器，其目的即是以此与追赶群众对峙，以阻止、压制、威胁群众实施抓捕扭送行为，原审判决认定你的行为转化为抢劫罪并无不当。你的行为系基于一个犯罪故意，在同一栋楼的同一单元连续实施盗窃犯罪，在逃离现场过程中利用灭火器暴力抗拒抓捕，威胁抓捕群众身体健康和生命安全。原审判决事实清楚，证据之间可以相互予以印证。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11243号 被执行人陈贵华，男，1985年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇。被执行人邓小坤，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇。被执行人刘秋园，女，1993年09月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇。被执行人何李军，男，1983年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县寨沙镇。 关于被执行人陈贵华、邓小坤、刘秋园、何李军罚金一案，（2019）粤1971刑初5156号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈贵华应缴纳罚金6000元、邓小坤应缴纳罚金6000元、刘秋园应缴纳罚金6000元、何李军应缴纳罚金6000元，退赔被害人经济损失共计75000元，因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈贵华、邓小坤、刘秋园、何李军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送1部冰蓝OPPO手机、1部金色苹果6、1台渐变色OPPO、1台黑色荣耀，上述手机由（2020）粤1971执25977号案件统一处置；随案移送的人民币1800元发还给被害人席永美。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，扣划被执行人邓小坤银行存款35073.32元退赔给被害人席永美。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11243号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静雯