四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8301号 原告：贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道盐津社区。 法定代表人：蒲元龙，任贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司公司经理。 委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：四川省合作社白酒集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座2栋第10层1001、1002号。 法定代表人：李聪聪，任四川省合作社白酒集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：拉姆措，北京盈科（成都）律师事务律师。 原告贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司（以下简称速成酒业）诉被告四川省合作社白酒集团有限公司（以下简称合作社白酒公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告速成酒业的法定代表人蒲元龙及委托诉讼代理人赵松，被告合作社白酒公司的委托诉讼代理人刘晓雪、拉姆措到庭参加诉讼，双方未能达成和解，本案现已审理终结。 速成酒业向本院提出诉讼请求：1.合作社白酒公司返还200,000元平台使用费；2.合作社白酒公司赔偿速成酒业损失、支付违约金共计476,136元；3.诉讼费由合作社白酒公司承担。 事实和理由：2016年4月19日，速成酒业与合作社白酒公司签订《中国酒类批发网商品入驻协议》，约定速成酒业在合作社白酒公司的网上平台销售酒品。2017年6月21日，速成酒业与合作社白酒公司签订《贵川国酒包销补充协议》，约定速成酒业产品入驻合作社白酒公司平台，合同签订三日个工作日内合作社白酒公司向诉称酒业支付200,000元平台使用费，合作社白酒公司在约定时间内完成速成酒业1,800,000元销售额，销售额按合作社白酒公司提货价格计算。之后，速成酒业以330元/件的价格向合作社白酒公司供酒。速成酒业出于对合作社白酒公司的信任定做了1000件包装材料，购买60,000斤白酒，但合作社白酒公司仅销售了500件酒后未再继续销售。速成酒业认为，平台使用费200,000元系委托合作社白酒公司销售贵川国酒所支付的中间费，合作社白酒公司未按约销售1,800,000元的酒，速成酒业有权解除合同并要求退还该款项。速成酒业出于信任多定做额包装材料及购买的白酒系合作社白酒公司违约给速成酒业造成的损失，速成酒业应当赔偿。合作社白酒公司仅销售了500件贵川国酒，还剩4954件未销售，按照市场价每件84元可以获得利润84元，这部分可得利润也属于速成酒业的损失。 合作社白酒公司辩称，合作社白酒公司与速成酒业之间形成买卖合同关系，速成酒业向合作社白酒公司支付的200,000元为商业返点而非平台服务费，这一点速成酒业在另案中已经进行了说明，合作社白酒公司从速成酒业处购入了918,020元的白酒，速成酒业支付商业返点200,000元符合商业惯例，合作社白酒公司已经按照约定采购了速成酒业的酒水并支付了全部货款，速成酒业无权要求退还200,000元的商业返点。且另案中也查明200,000元未支付，速成酒业无权主张返还。因双方之间系买卖合同关系，速成酒业提前备货与合作社白酒公司无关，其无权要求包装材料损失及提前购买白酒的损失。双方在补充协议中未约定合同解除条款，合作社白酒公司没有表示不继续履行合同，所以请求驳回速成酒业全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月，合作社白酒公司与速成酒业签订一份《中国酒类批发网商品入驻协议》，约定速成酒业产品入驻合作社白酒公司平台，速成酒业提供给合作社白酒公司的产品价格应保证不得高于速成酒业给予其他销售单位最低价，速成酒业在中国酒类批发网及团购渠道经销商渠道价格由合作社白酒公司制定；未约定违约金或预先赔偿额计算方法的，赔偿损失额应当相当与违约造成的损失。该合同中，双方明确速成酒业提供的白酒名称为贵州融赖脉酒，速成酒业一次性发499件产品在合作社白酒公司平台上，双方还对白酒交付、验收、付款、速成酒业的违约情形及为等进行了约定。合同签订后，速成酒业陆续向合作社白酒公司提供贵州融赖脉酒及其他白酒，合作社白酒公司向速成酒业支付酒款。 2017年6月21日，合作社白酒公司与速成酒业签订了一份《贵川国酒包销补充协议》，约定速成酒业产品入驻合作社白酒公司平台，合同签订三日个工作日内合作社白酒公司向速成酒业支付200,000元平台使用费，合作社白酒公司在约定时间内完成速成酒业1,800,000元销售额，销售额按合作社白酒公司提货价格计算。 当日，速成酒业向合作社白酒公司支付了100,000元，合作社白酒公司向其出具了收据，收款事由备注为包销服务费。 2017年7月5日，速成酒业问合作社白酒公司工作人员是否需要发500件贵川国酒，合作社白酒公司工作人员同意，并告知随之前定的坛子酒一并发货。2017年7月25日，速成酒业向合作社白酒公司提供了500件贵川国酒及101件坛子酒，其中500件贵川国酒价格为82,500元。 2017年11月23日，速成酒业因合作社白酒公司未支付坛子酒和贵川国酒的酒款而诉至本院，要求合作社白酒公司支付酒款571,300元及资金占用损失、差旅费。合作社白酒公司在该案中提出反诉，要求速成酒业接受退回的坛子酒并赔偿运费损失、仓储费损失。该案庭审中，双方陈述速成酒业向合作社白酒公司提供白酒，合作社白酒公司按照双方约定的价格向速成酒业支付酒款，合作社白酒公司确定对外销售的价格，合作社白酒公司收回的酒款无需支付给速成酒业；对于《贵川国酒包销补充协议》约定的200,000元平台使用费的问题，合作社白酒公司陈述，该款系速成酒业使用一年合作社白酒公司销售平台而支付的平台使用费，速成酒业则认为该款仅针对贵川国酒的商业返点，只是取名为平台使用费。本院于2018年4月26日作出（2017）川0104民初10316号民事判决书中，判决合作社白酒公司支付速成酒业500件贵川国酒及100件坛子酒款571,300元及资金占用损失；驳回速成酒业的其他诉讼请求；驳回合作社白酒公司的诉讼请求。合作社白酒公司不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01民终12032号民事判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中，速成酒业陈述，补充协议签订当天速成酒业支付了100,000元，另100,000元是合作社白酒公司欠付速成酒业100,000元酒款未结算，进行了抵扣；速成酒业向合作社白酒公司供了500件贵川国酒之后，合作社白酒公司就不要速成酒业再供货了。合作社白酒公司陈述，补充协议是独立的合同，并非对之前入驻协议的补充，其中约定的200,000元实为合作社白酒公司之前已经为速成酒业卖出900,000余元货物的商业返点，速成酒业供了500件贵川国酒后未再要求合作社白酒公司继续为其销售贵川国酒。 以上事实有速成酒业、合作社白酒公司营业执照复印件，《中国酒类批发网商品入驻协议》、《贵川国酒包销补充协议》、供货单、转款凭证、（2017）川0104民初10316号案件庭审笔录及民事判决书、（2018）川01民终12032号民事判决书和双方的当庭陈述等证据在案为证。 速成酒业为证明其预定贵川国酒包装而支付的费用向本院出示了与案外人的微信聊天记录，因真实性无法核实，本院对此不予采信。 本院认为，速成酒业与合作社白酒公司之间签订的《中国酒类批发网商品入驻协议》、《贵川国酒包销补充协议》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务.双方在入驻协议中明确速成酒业入驻合作社白酒公司网络平台销售的白酒名称为贵州融赖脉酒，补充协议名称为《贵川国酒包销补充协议》，顾名思义补充协议是双方针对贵川国酒的约定，该协议中所称的产品应仅为贵川国酒。 《贵川国酒包销补充协议》约定，速成酒业的产品入驻合作社白酒公司，速成酒业向合作社白酒公司支付平台使用费200,000元（100,000元现金，100,000元产品），2017年6月至2018年5月期间，合作社白酒公司四个进度从速成酒业提共计1,800,000元的酒，若进度低于80%，速成酒业有权解除合同，合同终止7个工作日内合作社白酒公司完成对速成酒业的清算。可见，速成酒业向合作社白酒公司支付的平台使用费200,000元（100,000元现金，100,000元产品）是合作社白酒公司在2017年6月至2018年5月从速成酒业处购入1,800,000元贵川国酒的对价。合同签订后，速成酒业向合作社白酒公司支付了100,000元保证金，并向合作社白酒公司供应了500件贵川国酒。后，速成酒业通过诉讼方式获得了该500件的酒款82,500元。此后速成酒业未再继续向合作社白酒公司供应贵川国酒，合作社白酒公司亦未再要求速成酒业供应贵川国酒，双方约定的一年期早已届满，合作社白酒公司未按约定从速成酒业处购入价值1，800,000元的贵川国酒，按照合同约定，速成酒业有权要求解除与合作社白酒公司的《贵川国酒包销补充协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同解除后未履行的终止履行，已经履行的，当事人可根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取补救措施并要求赔偿损失。所以对于合作社白酒公司未购入贵川国酒的部分对价，速成酒业有权要求退还。因速成酒业仅向合作社白酒公司支付了100,000元，所以合作社白酒公司应当退还的款项为90,833.3元（100,000元-82，500元÷1,800,000元÷200,000元×100,000元）。速成酒业称，除了100,000元之外之前还有100,000元的酒款未结算，但并未对举证，且速成酒业也认可补充协议是针对贵川国酒的，按照补充协议的约定，速成酒业应付的200,000元中有100,000元的酒应为贵川国酒，故对于速成酒业的该项意见，本院不予采纳。故对于速成酒业退还平台使用费的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于速成酒业的损失和违约金。庭审中，速成酒业明确，其主张的损失和违约金都为损失，即为准备1000件贵川国酒而购买的包装材料、白酒及未售出的贵川国酒出售后的预期利润。但未对其实际损失进行举证，且按照补充协议的约定，速成酒业应当在2017年6月至2018年5月期间向合作社白酒公司供应价值1,800,000元的贵川国酒，但其仅供应了500件，速成酒业称曾曾要求向合作社白酒公司供应剩余的贵川国酒而遭到拒绝，合作社白酒公司对此不认可，速成公司也未对此进行举证，应当承担举证不力的后果。故速成酒业称期损失并非因合作社白酒公司拒绝从其处购入贵川国酒的违约行为所致，其要求合作社白酒公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省合作社白酒集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司退还平台使用费90,833.3元； 二、驳回原告贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5,281元，由原告贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司承担1,025元，被告四川省合作社白酒集团有限公司负担4,256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员 李茜兰