成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4958号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：司杜提波，男，1958年4月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李逢珍，女，1962年10月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告司杜提波、李逢珍信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告司杜提波、李逢珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令司杜提波、李逢珍偿还原告截止2018年12月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计148595.94元，其中本金76480.63元，透支利息23534.16元，违约金33581.15元，分期手续费15000元；2018年12月19日起的利息以本金76480.63元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2016年8月31日，司杜提波在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为62×××58的信用卡，后被告因卡片丢失，申请换卡，换卡后信用卡卡号为62×××46，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。李逢珍作为司杜提波的配偶，应对司杜提波所负债务承担共同清偿责任。原告催收未果，诉至法院。 司杜提波、李逢珍未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2016年8月31日，司杜提波（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%”。第五条“还款”载明：“……3.选择最低还款额方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息。乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金”。信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费为本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 同日，司杜提波签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数48期，分期手续费率18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第9条载明：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第10条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。 2016年12月9日，重庆银行网上发布公示取消信用卡滞纳金，改为信用卡违约金，收费标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。以上收费标准自2017年1月1日起执行。 原告经审核后，向司杜提波发放了62×××58、的信用卡，并支付分期款10万元。后司杜提波因卡片丢失，申请换卡，换卡后信用卡卡号为62×××46。司杜提波收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款，截至2018年12月18日，尚欠本金76480.63元，利息23534.16元，现金分期手续费15000元。后原告多次催收未果。 另查明，司杜提波与李逢珍系夫妻关系。 上述事实，有当事人身份信息、《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、重庆银行官网公示、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经司杜提波申请，原告为其办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。司杜提波收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求司杜提波返还信用卡欠款本金76480.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于现金分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，重庆银行对逾期款项在收取分期手续费的同时，亦计收了利息，上述分期手续费和利息已经能够弥补重庆银行因司杜提波逾期还款所造成的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。因此，本院对违约金不予支持。 司杜提波在夫妻存续期间，以自己的名义负担该债务，现重庆银行未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活、生产经营或基于共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，李逢珍不承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、司杜提波于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76480.63元及利息（截止2018年12月18日的利息为23534.16元，2018年12月19日起的利息以本金76480.63元为计算基数，按日利率0.05%的标准向重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、司杜提波于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费15000元； 三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3272元，减半收取计1636元，由重庆银行股份有限公司负担200元，司杜提波负担1436元。公告费560元，由司杜提波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郝春雨