成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11130号 原告：四川安凯特电工有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5层509号。 法定代表人：黄彬如，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。 法定代表人：朱志兰，董事长。 委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。 原告四川安凯特电工有限责任公司（以下简称安凯特公司）与被告上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安凯特公司的委托诉讼代理人陈华朝、林晓慧，被告摩恩公司的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安凯特公司向本院提出诉讼请求：判令摩恩公司向安凯特公司支付款项944092.81元（其中销售提成款630790.89元，销售返点款313301.92元）及利息（以944092.81元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：安凯特公司与摩恩公司于2014年4月1日签订《代理销售合作协议》，约定摩恩公司指定安凯特公司为四川地区“摩恩牌”电线、电缆产品的独家销售商，提成制度为摩恩公司根据采购方的需求产品种类、数量，提供给安凯特公司一份具有市场竞争力的价格，若摩恩公司与采购方签订的价格高出摩恩公司提供的价格，则高出部分全部作为安凯特公司的服务费，支付时间为摩恩公司收到采购方的货款后十五个工作日内支付完毕，销售返点比例为特缆3%、普缆1.5%，支付方式为每个季度结算一次，第二季度支付。合作期间，安凯特公司分别促成摩恩公司与中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）就“两江国际项目”签订了《电缆采购合同》，促成摩恩公司与四川西南楼宇机电工程有限公司签订《电缆采购合同》。另，安凯特公司还直接向摩恩公司采购电缆4152965.24元。期间，因摩恩公司所供华西公司的产品存在问题，导致华西公司拒绝付款。直至2019年2月底，华西公司才向摩恩公司支付完剩余货款。期间，安凯特公司多次要求支付销售提成款及返点款。但摩恩公司仅同意将2015年5月9日由安凯特公司代收的50万元货款冲抵提成款和返点款，剩余提成款及返点款一直拖延至今。为维护安凯特公司合法权益，故诉至法院。 摩恩公司辩称，安凯特公司诉称事实与客观事实不符，并不存在欠付款项的情形。安凯特公司与摩恩公司在实际中构成了买卖合同关系，不应当享受返点。安凯特公司的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回安凯特公司的诉讼请求。 经审理查明：一、2014年4月1日，安凯特公司（乙方）与摩恩公司（甲方）签订《代理销售合作协议》，甲方指定乙方为四川年地区“摩恩牌”电线电缆产品的独家销售商，甲方不再在四川省增加代理商，授权时间为2014年3月1日至2017年3月1日，期满后可协商续签；乙方有责任按照合同要求即时回笼货款，对于不能回收的货款，乙方有赔偿责任，乙方在代理销售中，带款提供部分可以转入自己账户，以甲方名义订货的，不得将货款转入到自己账户；甲方提供给乙方一份价格表，若甲方与采购方签订的价格高出甲方提供的价格，则高出部分全部作为乙方的服务费，甲方收到采购方的付款后，甲方应以现金方式支付服务费，若采购方分期付款的，甲方应按分期到款金额占总货款的比例以现金形式支付服务费，甲方在收到采购方货款后，应在十五个工作日内支付服务费；甲方年终对乙方所销售电缆总额进行返点，返点比例为：特缆3%，普缆1.5%，每季度计算，在第二个季度支付。 二、2014年10月29日，摩恩公司与中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）签订《电缆采购合同》，华西公司就两江国际项目向摩恩公司采购矿物电缆，根据合同所附采购清单，采购金额为9163550.36元。摩恩公司工作人员在同日通过电子邮件方式向安凯特公司报价655万元。2015年1月9日，摩恩公司与华西公司签订《新增电线电缆定价协议》就两江国际合同新增电缆确定价格为722731.72元。摩恩公司于同日就新增内容通过电子邮件方式向安凯特公司进行报价。摩恩公司在2014年11月-2015年1月期间陆续向华西公司发货，摩恩公司对送货明细、发货明细中的数量和单价予以了盖章确认。摩恩公司共计向华西公司发货金额为5426124.89元，根据摩恩公司向安凯特公司报价的单价计算，货物金额为4373121.65元。 2014年12月27日，安凯特公司工作人员向摩恩公司发送电子邮件，称摩恩公司向两江国际项目发送的货物存在问题，要求摩恩公司尽快处理。 2015年12月25日，摩恩公司向安凯特公司回函，称两江国际项目系摩恩公司与华西公司直接签订的供货合同，已排专人处理；安凯特公司向摩恩公司直接采购的电缆，货款一直未结清，金额远高于此项目佣金，要求安凯特公司派人协助向华西公司催收货款；在未收到安凯特公司返还的代理协议原件及货款回笼前，不能进行佣金结算。 摩恩公司因华西公司欠付货款，向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，由华西公司向摩恩公司支付货款2392153.3元及违约金等。摩恩公司确认在2019年收到了货款。 三、2015年，摩恩公司与四川西南楼宇机电工程有限责任公司（以下简称西南楼宇公司）签订合同，西南楼宇公司就锦绣天地项目向摩恩公司采购矿物电缆。摩恩公司投标总价为1189752.61元。2015年5月15日，摩恩公司工作人员通过电子邮件方式向安凯特公司发送了“四川西南楼宇发货明细”。2016年6月17日，摩恩公司向西南楼宇公司发出《对账函》，确认截止2016年6月17日已收款140901.66元，待开具发票后，西南楼宇公司还欠款728164.54元未支付。安凯特公司根据摩恩公司通过电子邮件发送的报价单和其发货清单，制作的《西南楼宇（锦绣天地）电缆提成结算单》载明提成款为257999.28元。安凯特公司陈述在2015年，双方曾协商西南楼宇项目发货价按864307.23元计算，与安凯特公司的结算价按786519.58元计算。 合同履行期间，西南楼宇公司多次向摩恩公司发送函件，称摩恩公司未按计划发货，导致无法安装；以及摩恩公司提供的电缆未按要求生产，导致额外增加人工费，要求摩恩公司先行支付，否则拒绝支付剩余货款。 摩恩公司与西南楼宇公司之间的买卖合同纠纷于2018年6月在成都仲裁委员会开庭。摩恩公司确认在2018年至2019年前后收到了西南楼宇公司支付的货款。 四、2014年3月18日、4月22日、5月5日、7月10日、10月17日，安凯特公司与摩恩公司陆续签订6份《产品购买合同》，由安凯特公司向摩恩公司购买矿物电缆。摩恩公司依据合同约定，陆续向安凯特公司进行发货。6份合同总金额4153357.07元。在摩恩公司自2019年起诉安凯特公司，就包括上述6份合同在内的共8份合同，要求安凯特公司支付欠付货款。该案经成都市中级人民法院二审作出（2020）川01民终12285号生效民事判决，认定上述6份《产品购买合同》共产生货物金额4153357.07元，并认定安凯特公司应当向摩恩公司支付该款项。 双方同意以安凯特公司代收的50万元货款冲抵其应收款项。 以上事实有《代理销售合作协议》、《电缆采购合同》、《新增电线电缆定价协议》、电子邮件截图、送货明细、发货明细、函件、民事调解书、《对账函》、《西南楼宇（锦绣天地）电缆提成结算单》、仲裁开庭通知书、《产品购买合同》、民事判决书以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，安凯特公司与摩恩公司签订的《代理销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在协议履行过程中，安凯特公司依约为摩恩公司的产品进行代理销售，摩恩公司应当按照约定向安凯特公司支付代理提成和返点。现对双方争议的三部分项目，本院分别作如下评述：一，华西公司的两江国际项目，虽摩恩公司抗辩称与华西公司的采购合同是由其自行与华西公司签订，不应算作安凯特公司的代理销售，本院认为，根据现有证据显示，摩恩公司有专门针对华西公司两江国际项目向安凯特公司报价，并且在与华西公司履行采购合同期间，安凯特公司均出面就产品问题向摩恩公司发函，摩恩公司也曾回函要求安凯特公司回收货款，可见摩恩公司应知晓安凯特公司系促成其与华西公司建立采购合同关系，并有实际履行协议，摩恩公司的抗辩意见均与上述事实不一致，本院不予采信。同时，根据摩恩公司的陈述，其已经在2019年收到了华西公司支付的货款，故摩恩公司应当向安凯特公司支付提成款，根据摩恩公司的发货明细中载明的单价和数量，以及摩恩公司给安凯特公司发送的电子邮件报价单中的单价对比后，摩恩公司应当向安凯特公司支付的销售提成款为1053003.24元（5426124.89元-4373121.65元），应当支付的返点款为5426124.89元×3%=162783.74元。二、西南楼宇公司的锦绣天地项目，根据安凯特公司举示的证据，摩恩公司向西南楼宇公司的报价和摩恩公司向安凯特公司的结算价之间差额为257999.28元，并非其陈述的报价864307.23元和结算价786519.58元之间的差额77787.65元。因安凯特公司陈述该价格系双方另行协商所定，并非完全按照实际发货数量和定价确定，且其主张的提成款77787.65元并未超过实际结算的差额257999.28元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院在其主张的77787.65元范围内予以支持。对返点款，安凯特公司主张以双方自行协商的价款864307.23元作为基础予以计算，因该金额也未超过实际摩恩公司向西南楼宇公司的报价，故也是对自身权利的处分，本院亦在其主张的范围25929.21元（864307.23元×3%）内予以支持。三、对安凯特公司直接向摩恩公司购买的用于新雨香沁项目的矿物电缆，本院认为，双方签订的《代理销售合作协议》中并未约定安凯特公司作为代理商自行购买货物时，不享有协议约定的销售奖励，因此摩恩公司抗辩称安凯特公司自行购买电缆不能再进行返点的意见，本院不予采纳。摩恩公司通过诉讼方式向安凯特公司主张了货款，应将其视为摩恩公司的销售量，故摩恩公司应当依约向安凯特公司支付返点款。安凯特公司主张的返点款以4152965.24元为基数计算，金额小于6份合同实际发生货款金额，系安凯特对自身权利的处分，不违反法律规定，本院按其主张金额124588.95元（4152965.24元×3%）予以支持。综上，对安凯特公司主张的销售提成款1130790.89元（1053003.24元+77787.65元）予以支持，对返点款313301.92元（162783.74元+25929.21元+124588.95元）予以支持。因双方均同意以安凯特公司代收的50万元货款予以抵扣，故对安凯特公司主张的上述提成款和返点款在944092.81元范围内予以支持。因摩恩公司迟延支付上述款项，造成安凯特公司资金利息损失，应当向安凯特公司支付利息损失，但安凯特公司无法举证证明具体的应付款项时间，故本院酌情以本案受理时间即2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、上海摩恩电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川安凯特电工有限责任公司支付提成款和返点款共计944092.81元及逾期付款利息，利息计算方式为：以944092.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止； 二、驳回四川安凯特电工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14352元，由上海摩恩电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 杨钦钦