wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5692号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：毛俊花，女，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告毛俊花金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初5692号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 玲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14259号原告：孙某1，男，1943年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1941年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：孙某3，女，1946年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙某4，女，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱某，女，1929年12月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：孙某5，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：瞿知佳，女，1949年9月21日出生，汉族，住上海市卢湾区，系孙某5妻子，代理被告朱某、孙某5。被告：孙某6，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨爱琴，女，1957年4月9日出生，回族，住上海市浦东新区，系其妻子。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、朱某、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人毛建明、被告孙某2、孙某3、孙某4、被告朱某、孙某5的委托诉讼代理人瞿知佳、被告孙某6的委托诉讼代理人杨爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依法继承孙鸣时、李阿娥遗产：拆迁所得位于产继承面积34.062平方米；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由，被迷承人孙鸣时、李阿娥系夫妻关系，孙鸣时于2004年8月3日死亡，李阿娥于孙鸣时之前2000年1月31日死亡。原告与被告一、被告二、被告三系被继承人孙鸣时、李阿娥所生子女，被告五、被告六以及已经于××××年××月××日死亡的孙建国三人系被告四与被继承人孙鸣时所生子女。被继承人孙鸣时、李阿娥于昆山市陆家镇鹤塘路10号共同拥有一处房屋，该房屋拆迁时被继承人孙鸣时、李阿娥均已死亡，故由原告于2012年11月13日与昆山益嘉房屋拆迁有限公司签署《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，因环境整改对位于昆山市陆家镇鹤塘路10号房屋进行拆迁，约定拆迁所得安置房为位于陈巷动迁小区37号楼1803室(公安编号：陈巷花园38幢1803室)，面积91.23平方米、陈巷动迁小区23号楼605室(公安编号：陈巷花园24幢1803室)，面积94.5平方米，共计拆迁所得面积185.73平方米。该房屋系孙鸣时与李阿娥共同所有，即拆迁所得房产系孙鸣时与李阿娥共同所有，双方各占该房产的一半，李阿娥于2000年1月31日死亡，其配偶孙鸣时和原告、被告一、被告二、被告三系法定继承人；孙鸣时于2004年8月3日死亡，其子女原告、被告一、被告二、被告三、被告五、被告六及孙建国系法定继承人，其中孙建国于××××年××月××日死亡，其名下无子女，法定继承人仅有作为母亲的被告四，故由被告四继承孙建国从被继承人孙鸣时处继承的财产。现在因为关于涉案房屋继承问题，无法办理房产证，故原告为了尽快解决涉案房屋归属问题，请求法院判令原告依法继承孙鸣时、李阿娥遗产。被告孙某2辩称，我要求按照法定继承办理。被告孙某3辩称，我要求按照法定继承办理。被告孙某4辩称，我要求按照法定继承办理。被告朱某辩称，此前我们签过一个协议，约定好本案所有当事人各七分之一的份额，所以我只同意各占七分之一。被告孙某5辩称，此前我们签过一个协议，约定好本案所有当事人各七分之一的份额，所以我只同意各占七分之一。被告孙某6辩称，此前我们签过一个协议，约定好本案所有当事人各七分之一的份额，所以我只同意各占七分之一。经审理查明，孙鸣时（已故）与李阿娥（已故）在××××年前结婚，当时由于还未建国，所以并未领取结婚证，也未办理离婚手续，后该二人分开生活,于××××年左右孙鸣时与朱某结婚，当时也未办理结婚证，孙鸣时与朱某在文化大革命前离婚，时间约为1966年前，后孙鸣时又与李阿娥共同生活，但并未重新领取结婚证。孙鸣时与李阿娥生育了孙某1、孙某2、孙某3、孙某4，孙鸣时与朱某生育了孙某5、孙某6、孙建国（已故）。孙鸣时的死亡时间为2004年8月3日，李阿娥的死亡时间为2000年1月31日，孙建国的死亡时间为××××年××月××日。孙建国未婚未育，仅有继承人其母朱某。另查明，被拆迁房屋位于昆山市，登记在李阿娥和孙鸣时名下，现在分得两套房屋为昆山市陆家镇陈巷花园39号楼1803以及24号楼605室。动迁款项已全部付清。昆山市陆家镇陈巷花园39号楼1803室房屋建筑面积90.93平方米，昆山市陆家镇陈巷花园24号楼605室建筑面积92.75平方米。庭审中当事人陈述，目前昆山市陆家镇陈巷花园24号楼605室已出售，另外一套目前空关着，房屋由原告前往动迁办领取的钥匙。再查明，2012年11月13日,孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6签署授权委托书，就位于陆家镇鹤塘路8号房屋的全部拆迁事宜，委托人全权委托受托人孙某1办理。孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某1还手写了一份授权委托书，其中载明“兹有陆家镇鹤塘路8号老房子申请拆迁，现根据政策可得到中户房两套，现委托孙某1办证，房产证户主孙某1，等到现房卖出去后，按当时价格所得款每人七分之一分摊。以上事实有老房屋产证、动迁安置协议、动迁安置核定单、结算证明、情况说明、申明书、户籍资料、死亡证明、授权委托书、房屋登记初始证明等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等。涉案被拆迁房屋登记在李阿娥和孙鸣时名下,后拆迁所得昆山市陆家镇陈巷花园39号楼1803以及24号楼605室房屋。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙建国有权继承以上房屋，孙建国的死亡时间为××××年××月××日，晚于孙鸣时，孙建国未婚未育，其母朱某有权继承孙建国的份额，故孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、朱某对涉案昆山市陆家镇陈巷花园39号楼1803以及24号楼605室房屋有继承权。关于继承份额，由于孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某1明确在书面“授权委托书”中签字确认“兹有陆家镇鹤塘路8号老房子申请拆迁，现根据政策可得到中户房两套，现委托孙某1办证，房产证户主孙某1，等到现房卖出去后，按当时价格所得款每人七分之一分摊”，该授权委托书具备关于遗产分配的书面协议性质，系当事人各方对遗产分配的真实意思表示，被告朱某对该委托书内容也认可，当事人各方应依据该约定进行遗产继承。本案各当事人份额为1/7。故原告继承份额为昆山市陆家镇陈巷花园39号楼1803以及24号楼605室房屋的1/7，原告自愿承担诉讼费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：由原告孙某1继承昆山市陆家镇陈巷花园39号楼1803以及昆山市陆家镇陈巷花园24号楼605室房屋的1/7份额。案件受理费减半收取632元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0526民初3887号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，统一社会信用代码：92150526MA0N91XP4W，住所地：黄花山镇。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇。被告：勾东东，男，1985年9月21日出生，蒙古族，农民，现住。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处与被告勾东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处于2020年11月24日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费543元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处负担。审判员  冯福林二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝冰瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9531号申请执行人：马健，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：仇芳，女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐小弟，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马健与被执行人仇芳、徐小弟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14807号调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇芳、徐小弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇芳、徐小弟银行存款人民币309475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1233号之一解除保全申请人：曹继福，男，1942年04月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。解除保全申请人：曹建伟，（系曹继福之子）男，1981年08月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被保全申请人：张邦群，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，公民身份号码：3729281983××××××××。被保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司。统一社会信用代码：91371725552236732L。住所地：郓城县。解除保全申请人曹继福、曹建伟与被保全申请人张邦群机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1725财保1233号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。2020年11月30日，解除保全申请人提出申请，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十一月三十日书记员  孙明智
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2157号申请执行人：杨彩娟,女，现住安徽省巢湖市。被执行人：肖克林，男，住所地安徽省无为市。本院在执行杨彩娟与肖克林民间借贷纠纷一案，于2020年10月18日向被执行人肖克林发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨彩娟借款本金247328元及利息等，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人肖克林至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖克林银行存款30万元或查封其价值相当财产。本裁定立即执行。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二〇年十一月三日书记员  韩 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初3639号原告：沈和桥，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路2号公交大厦附属楼1层，统一社会信用代码9135090275370644D。法定代表人：高希军，执行董事。委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛有光，系公司法务人员。原告沈和桥与被告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告沈和桥向本院提出诉讼请求：1.判决大众物业拆除障碍杆排除妨害、消除危险；2.判决大众物业归还泰怡园业主共有收益本人应得份额1934.28元。事实与理由：大众物业入驻泰怡园小区以来为了利润最大化，不顾业主的极力反对，擅自故意在小区内道路及消防、人行通道设置障碍杆，使本就狭窄的小区内道路变得更窄，严重影响了小区业主出入行车交通安全，妨害小区业主行人、电动车、汽车通行，人为造成极大的人身财产安全隐患。大众物业自2014年11月入驻泰怡园小区从事物业服务以来，长期侵占泰怡园小区业主的共有收益。具体项目如下：1、泰怡园的所有商业广告费收入均被大众物业公司占为己有，根据大众物业公司提供的2018年1月至2019年9月止共21个月的广告费收入51534元，平均每月为2454元。小区从2014年10月投入广告至2017年12月，共39个月的广告费租金收入为2454元／月x39=95706元，以上广告费租金收入共计95706+51534元=147240元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额147240元X89.91㎡/117584.82㎡=112.59元。2、便利店收益：根据大众物业公司提供的合同，前3年，每年租金为30000元，平均每月租金为2500元，之后每年租金为36000元，平均每月租金为3000元，另外60000元的装修转让费。从2016年3月算起结至2019年9月，共39月，便利店的租金收入共为2500元／月x36+3000元／月x6+60000元=165000元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额165000元X89.91㎡/117584.82㎡=126.17元。3、浩枫建材店收益：2014年10月至2016年12月，共27个月，每月租金3000元，共计租金收入为3000x27=81000元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额81000元X89.91㎡/117584.82㎡=61.94元。4、地下室8#电梯口边加工房租金收入20000/年x4年=80000元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额80000元x89.91㎡/117584.82㎡=61.17元。5、地下室停车位管理费收入：2016年1月至2019年4月，共40个月，40x80元／月x493个（车位）=1577600元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额1577600元x89.91㎡/117584.82㎡=1206.30元。6、云柜租金收入：小区总3个云柜，每个云柜月租金600元／月，从2015年6月至2019年12月，共42个月，共计租金收入为3个x600元／月x42=75600元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额75600元x89.91㎡/117584.82㎡=57.81元。7、电动车充电桩：小区总有160个充电座，一个充电座收入60元／月，从2015年6月至2019年12月，共42个月，共计收入为160个x60元／月x42=403200元。该项应归全体业主共有的收益本人应得份额403200元x89.91㎡/117584.82㎡=308.30元。以上七项全体业主共有收益本人应得份额：112.59元+126.17元+61.94元+61.17元+1206.30元+57.81元+308.30元=1934.28元。综上，大众物业的侵权违法事实有实地拍摄的照片、便利店合同、小区全体业主共有物业归属表（东侨房管局提供）、土地登记备案表（宁德市不动产登记中心提供）以及被告大众物业2014年11月入驻泰怡园小区从事物业管理服务以来至今的会计财务账册资料有关上述几项全体业主共有收益的账簿凭证等为证，根据《中华人民共和国物权法》第35条、第72条、第73条、第74条、第80条及《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特具状恳请人民法院依法查清事实，判如所请！被告大众物业辩称，一、原告所称的防护杆系宁德市东晟房地产有限公司应业主要求设置，原告无权要求被告拆除。原告作为单个业主没有权利决定是否拆除，应驳回其起诉。2014年，被告受宁德市东晟房地产有限公司委托为泰怡园小区提供物业管理服务。按小区规划，该小区路面并无停车位，业主机动车辆应停放到地下车库，但小区业主入驻后，经常出现一些业主将机动车辆随意停放在小区路面上，造成小区路面堵塞和严重道路安全隐患。大部分业主向被告反映上述情况要求整改，被告将上述情况反馈给宁德市东晟房地产有限公司，宁德市东晟房地产有限公司顺应业主诉求，出资在小区道路上设置了防护杆，改善了小区道路秩序。故原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。二、关于第二项诉讼请求，原告作为个别业主，并非适格原告，无权要求被告归还所谓业主共有收益个人应得份额，应驳回其起诉。本案中，原告提供的证据不能证明被告有侵占业主共有收益。退一万步讲，本案第二项诉讼请求是要求返还业主共有收益个人应得份额，而《物业管理条例》第五十四条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”故原告作为单个业主，并无权利要求被告返还所谓业主共有收益，原告更无权直接要求对业主所得收益进行分配。本院经审查认为，原告沈和桥提起本案诉讼不符合法定的起诉主体要求。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”业主权益诉讼事项属于业主的共同管理事项之一，根据上述规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原告沈和桥提起诉讼不符合上述规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈和桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄人民陪审员 石 颢人民陪审员 张连京二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9818号申请执行人：张敏芳，女，1961年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张惠娣，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张峰，男，1966年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张顺芳，女，1953年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张敏芳、张惠娣与被执行人张峰、张顺芳共有纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰、张顺芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张峰、张顺芳银行存款人民币10558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4434号原告：通辽市联睿融资担保有限公司法定代表人：王力职务：董事长住所地：内蒙古通辽市，统一社会信用代码：91150525MAON4QY153。委托诉讼代理人：郭志新，女，1982年11月23日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市。被告：白巴根那，男，1967年9月6日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。被告：娜布其，1984年2月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。原告通辽市联睿融资担保有限公司诉被告白巴根那、娜布其追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告通辽市联睿融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告白巴根那立即给付原告代为偿还的借款本金21154.08元，利息518.52元（计算至2020年03月至2020年10月），二、要求被告白巴根那自2020年9月28日起以21154.08元为基数按月利息0.005元计算利息，至全部给付之日。三、要求被告娜布其对上述债务承担担保责任。四、要求由被告承担本案诉讼费用。以上本息合计21672.6元。事实与理由：被告白巴根那系内蒙古自治区扎鲁特旗工商行政管理局职工。2017年11月29日被告白巴根那在原告处办理公积金担保业务，并签订《借款抵押合同》《保证反担保合同》，合同约定被告白巴根那在扎鲁特旗公积金管理部借款30万元，借款合同编号：201701080779，借款期限9年，由原告为其担保。在公积金下拨后，被告于2020年3月至2020年10月期间没有偿还公积金贷款，由原告以担保人名义代被告偿还贷款本金25863.08元。此款经原告多次催要，被告白巴根那仅偿还4709元，剩余21154.08元，至今未偿还。被告娜布其系被告白巴根那的借款担保人，应承担担保责任。本院经审查认为，原告通辽市联睿融资担保有限公司不能提供被告娜布其准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告通辽市联睿融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白双喜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1322号申请执行人：吕某，男，1965年7月16日生，汉族，住遂川县。被执行人：周某，男，1954年11月2日生，汉族，住遂川县。申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初487号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，被执行人周某已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 鸣
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5337号原告：李学付，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：柳西亮，男，1980年9月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：郯城林德运输有限公司，住所地郯城县李庄镇前小哨村。法定代表人：陈晓忠，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告李学付与被告柳西亮、郯城林德运输有限公司（以下简称林德运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。2020年9月25日原告申请撤回了对被告柳西亮及林德运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学付的委托诉讼代理人汤月玲，被告保险公司委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告柳西亮驾驶鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车，沿2056国道由东向西行驶至城区自建路（兰陵县辖区）南二环南王庄路口时，与由北向南行驶的李鑫驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告柳西亮承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。经查，第一被告驾驶的车辆登记车主是第二被告，并在第三被告处投保交强险和商业险。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的车损我方在交强险财产损失限额已赔付完毕。原告起诉车损需扣除交强险2000元。剩余部分在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且不存在保险责任免除情形后，同意在保险分项限额内依据事故责任比例赔偿原告合法合理损失。评估费、施救费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月31日8时50分许，被告柳西亮驾驶鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车，沿2056国道由东向西行驶至城区自建路（兰陵县辖区）南二环南王庄路口时，与由北向南行驶的李鑫驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车（车载宋景兰、徐增亮、李超3人）相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告柳西亮承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。李鑫驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车登记所有人为原告李学付。原告因评估车损支出评估费800元，因处理事故支出施救费400元。被告柳西亮驾驶的鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车登记所有人为林德运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李鑫货损2000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车的受损情况，经李鑫委托中鉴机动车评估有限公司评估，认定其损失价值为28400元。被告保险公司对上述评估报告有异议，于2020年9月29日递交重新评估申请书，本院司法鉴定工作室重新委托山东金诚价格评估有限公司进行了评估，认定损失价值为21670元。该二次评估程序合法，鉴定机构具有相应的资质，本院对二次评估结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告柳西亮及林德运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告柳西亮驾驶机动车与李鑫驾驶的原告李学付所有的机动车相撞，致人员损伤，两车损坏，交警部门认定被告柳西亮负事故的主要责任，李鑫负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告柳西亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内对他人赔偿完毕，故本案原告的经济损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按事责任赔偿70％；其他仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告柳西亮按事故责任赔偿70％。因本案原告申请撤回了对被告柳西亮的起诉，因此本案对柳西亮应负担的部分，不再予以判处。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损21670元、评估费800元、施救费400元。上述费用均合法有据，被告保险公司应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李学付经济损失：车损21670元、施救费400元，计款22070元的70％，即款15449元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国建设银行的62×××09账号内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××5769。二、驳回原告李学付的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告李学付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 马丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1836号原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层，统一社会信用代码91350900337471326U。负责人：朱瑞珍，该行行长。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：孙恩穗，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被告：孙**超，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告王伟、孙恩穗、孙**超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告王伟、孙恩穗、孙**超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、孙恩穗偿还民生银行宁德分行借款本金1011968.93元以及借款合同到期之日的利息44983.16元、罚息8838.85元，以及合同到期之后直至借款清偿之日的罚息，暂计至起诉之日的罚息为818605.61元；2.判令王伟、孙恩穗支付民生银行宁德分行为实现债权所花费的律师费15075元；3.判令孙**超在第1、2项范围内承担连带清偿责任。王伟、孙恩穗、孙**超均未作答辩。本院经审理认定：1.2016年4月19日，民生银行宁德分行与借款人王伟、孙恩穗签订《借款合同》一份，约定王伟、孙恩穗向民生银行宁德分行借款102万元，期限从2016年4月27日至2017年4月27日止，贷款执行利率为年利率13%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。如贷款逾期，自逾期之日起按执行利率基础上加收50%罚息，且该行有权宣布合同项下的借款提前到期，及有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用等。2.同日，孙**超与民生银行宁德分行签订《担保合同》一份，约定其自愿为王伟、孙恩穗按借款合同与民生银行宁德分行所形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应付合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期间届满之日起的2年内。3.2016年4月27日，民生银行宁德分行依约向王伟、孙恩穗发放102万元贷款。贷款发放后，王伟、孙恩穗却未按合同约定还款，截止2020年3月13日，尚欠借款本金1011968.93元、利息44983.16元、罚息827444.46元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师诉至本院，并支付了律师代理费15075元。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行按约向王伟、孙恩穗发放了贷款，但王伟、孙恩穗却未依约履行还款义务，应承担违约责任，民生银行宁德分行主张王伟、孙恩穗偿还借款本金1011968.93元及相应利息、罚息，合法有据，予以支持；其主张律师代理费用，亦在合同约定的违约责任范围，亦予以支持。孙**超作为连带责任保证人，应依约对上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。王伟、孙恩穗、孙**超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟、孙恩穗应于本判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金1011968.93元及支付利息、罚息（暂计至2020年3月13日的利息44983.16元、罚息827444.46元，之后罚息按案涉借款合同约定标准计至实际还清借款之日止）；二、王伟、孙恩穗应于本判决生效之日支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现债权所支付的律师代理费15075元；三、孙**超对上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任，孙**超在承担保证责任后有权向王伟、孙恩穗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21895元，由王伟、孙恩穗、孙**超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  吴孝锦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2043号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男。被告：吴**金，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴**金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告吴**金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴**金偿还宁德农商银行借款本息共计53798.15元（其中借款本金5万元，暂计至2019年12月6日的利息、罚息、复利共计3798.15元），并按合同约定支付自2019年12月6日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。吴**金未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月7日，宁德农商银行与吴**金签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月7日起至2020年11月6日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对吴**金一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月6日；借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率9.5‰；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2.合同签订后，吴**金于2017年11月7日向宁德农商银行申请支用借款5万元，支用单载明：借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月结息，还款日期为2020年11月6日。贷款发放后，吴**金未依约按时足额还款，截至2019年12月6日，尚欠借款本金5万元以及利息、罚息、复利3798.15元。此外，吴**金还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认该送达地址在其与宁德农商银行所涉的所有债权、债务纠纷诉讼案件过程中（包括一审、二审、执行程序、申请再审程序等）均适用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与吴**金签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向吴**金发放贷款5万元后，吴**金未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求吴**金偿还借款本金5万元及相应利息，于法有据，予以支持。吴**金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴**金应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息、罚息、复利合计为3798.15元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由吴**金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十日书记员  王龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1854号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该公司员工。被告：雷祖斌，男，1976年3月18日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷祖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告雷祖斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令雷祖斌向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金40429.63元（其中：借款本金为29999.36元及暂计至2020年2月21日的利息、滞纳金10430.27元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年2月22日起至还清借款之日止。雷祖斌未作答辩。本院经审理认定：1.2015年6月10日，雷祖斌向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，雷祖斌表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，雷祖斌可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若雷祖斌在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。雷祖斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。雷祖斌超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向雷祖斌催收，追缴并有权停止雷祖斌使用卡片，且宁德农商银行有权要求雷祖斌全额偿还所欠款项。2.2015年8月4日，宁德农商银行向雷祖斌发放了信用额度为3万元，年利率为9.9%的福万通普惠金融卡。雷祖斌使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截止2020年2月21日其尚欠借款本金29999.36元，利息5790.85元及2017年后产生的滞纳金4639.42元。本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。雷祖斌作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2020年2月21日其尚欠宁德农商银行本金29999.36元及利息5790.85元、滞纳金4639.42元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的欠款中包含2017年后产生的滞纳金4639.42元应予扣除。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷祖斌应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29999.36元及相应利息（截止2020年2月21日为5790.85元，自2020年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息按信用卡领用合约约定继续计算）；二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担93元，雷祖斌负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  吴孝锦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执异98号案外人：福建永辉云创科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文大儒世家D与洪光小学置换地9#楼1层01商业用房，统一社会信用代码91350100MA2XTAHM40。法定代表人：刘斯军。申请执行人：缪宝梅，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈国良，男，汉族，1963年8月14日生，住福建省福州市台江区。被执行人：雷梦莒，女，汉族，1987年8月22日生，住福建省福安市。在本院执行申请执行人缪宝梅与被执行人陈国良、雷梦莒民间借贷纠纷一案中，案外人福建永辉云创科技有限公司对执行坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××层××店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人福建永辉云创科技有限公司称，请求：立即中止（2018）闽0902执1655号案中福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××层××店面的执行。事实和理由:2018年3月25日，房屋产权人陈国良已将上述拟执行房产出租给我司，并签订《房屋租赁合同》，合同期至2023年4月9日。租赁合同签订后，陈国良依约向我司交付租赁场地，由我司开设【永辉生活】门店，我司亦依约履行并支付房屋租赁履约保证金27800元，支付租金至2021年4月9日，该合同合法、有效，且正在持续履行中，依法应予以保护。异议人认为在租赁合同合法有效的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及“买卖不破租赁”原则，贵院应按带租约方式或暂缓处置上述房产。我司特提出协助执行异议，恳请贵院审查并解除协助执行公告。综上所述，本单位是案外人，贵院将本单位合法占有的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告缪宝梅与被告陈国良、雷梦莒、福州申榕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）闽0902民初39号民事判决，判决：“一、被告陈国良、雷梦莒应于本判决生效之日返还原告缪宝梅借款本金60万元及利息（以50万元为基数，从2015年11月25日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，从2015年11月10日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告缪宝梅的其他诉讼请求”。该法律文书生效后，2018年5月28日缪宝梅向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2020年5月27日本院作出（2018）闽0902执1655号执行裁定书，裁定查封、拍卖案涉房产。另查明，福州市台江区人民法院于2016年11月14日查封了案涉房产。在本案诉讼阶段，本院作出（2017）闽0902执保66号执行裁定书，于2017年3月7日轮候查封案涉房产。本院认为，本案的争议焦点是福建永辉云创科技有限公司的租赁权能否阻却执行。本案中，案涉房产于2016年11月14日已被法院查封，现本院已取得该房产处置权并进行拍卖。而异议人福建永辉云创科技有限公司所称2018年3月25日与被执行人签订一份《房屋租赁合同》，是在人民法院查封案涉房产之后，因此，福建永辉云创科技有限公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一规定，裁定如下：驳回案外人福建永辉云创科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林亦霖审判员  陈 庄审判员  刘 颖二〇二〇年十一月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0526民初3890号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，统一社会信用代码：92150526MA0N91XP4W，住所地：黄花山镇。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇。被告：白龙，男，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，现住。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处于2020年11月4日以原被告双方和解为由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费574元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处负担。审判员  冯福林二〇二〇年十一月四日书记员  郝冰瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢682号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：许进文，男，1974年02月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：黄粉妹，女，1977年07月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许进文、黄粉妹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许进文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十一月九日书记员  丁 潮
陕西省咸阳市中级人民法院 执行裁定书         (2020)陕04执135号之二申请执行人:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被执行人: 陕西鑫森房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码91610403667988336H。法定代表人：李军如，该公司总经理。中国建筑第七工程局有限公司与陕西鑫森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民初8号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建筑第七工程局有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行中双方达成执行和解协议，陕西鑫森房地产开发有限公司按照和解协议约定分期履行，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕04执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。 审     判    长    陈铭秦审     判    员    杨振辉审     判    员    贾有忠    二○二○年十月三十日书     记    员    刘  珍
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初8066号        原告：中国银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市天涯区解放路873号。                法定代表人：傅剑波，该行行长。                委托诉讼代理人：符超，海南方圆律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈力飞，海南方圆律师事务所律师。                被告：郑春花，女，汉族，1985年1月28日出生，公民身份号码XXX，住海口市龙华区。                原告中国银行股份有限公司三亚分行与被告郑春花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符超、陈力飞到庭参加诉讼，被告郑春花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告中国银行股份有限公司三亚分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付信用卡欠款本金150785.42元、利息14060.05元、滞纳金38580.74元，合计203426.21元（暂计到2020年3月3日），从2020年3月4日起至付清之日止的利息（利息以203426.21元为本金，以逾期天数按日万分之五计算，加上复利计息即以当月的利息复利计息）、滞纳金（由最低还款额减去已还款额的5％）；2．本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为：×××，被告开卡消费后，并未履行合同偿付义务，根据《中国人民银行信用卡管理办法》第二十一、二十二、二十三条及双方约定应当向原告偿还信用卡透支款本金，并支付相应利息和滞纳金，透支利息按月复利计算，计算至款项还清之日止。暂计至2020年3月3日，己发生欠款共计203426.21元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。                被告郑春花未向本院提供书面答辩意见。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1．《中国银行信用卡领用合约》，证明被告申领使用原告发行的信用卡所享有的权利和义务；2．《中国银行信用卡申请表》，证明被告申请原告信用卡的相关个人信息；3．被告中国银行信用卡（卡号：×××）对账单，证明被告信用卡欠款的金额及时间。被告郑春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证与质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为：×××。被告的《中国银行信用卡申请表》第15条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该申请表第21条及被告在《信用卡申请人声明》第4条约定：如果被告没有在到期还款日前缴清最低还款额，原告将向被告收取滞纳金，滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5％。被告开卡消费后，至2020年3月3日，己发生欠款共计203426.21元，但被告未履行合同偿付义务，经原告多次催收，但被告未予偿还。                本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，以及《中国银行信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告履行发放信用卡的义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截止至2020年3月3日该信用卡己发生欠款本金共计203426.21元，应当予以返还。根据双方签订合同的约定，被告还应向原告支付以逾期天数按日万分之五计算，加上复利计算即当月的利息复利计息、滞纳金（按最低还款额减去已还款额的5％计算）。综上，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑春花于本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司三亚分行支付信用卡欠款203426.21元（暂计至2020年3月3日），以及从2020年3月4日起至付清之日止的利息（利息以203426.21元为本金，以逾期天数按日万分之五计算，加上复利计算即当月的利息复利计息）、滞纳金（按最低还款额减去已还款额的5％计算）。                案件受理费2175元（原告已预交），由被告郑春花负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员吴雄文    二○二○年十一月十三日            书记员韦碧胜            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿            损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢682号之三申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：许进文，男，1974年02月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：黄粉妹，女，1977年07月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许进文、黄粉妹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许进文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 潮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3537号原告：鹏驰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周启胜。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被告：山东鹏驰五金制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱利。原告鹏驰五金制品有限公司与被告山东鹏驰五金制品有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鹏驰五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹏驰五金制品有限公司撤回起诉处理。审判长 颜 峰审判员 庄辛晓审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0902民初2749号原告：姚建平，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。被告：福建省滨城建设发展有限公司，住所地福建省南安市成功街华益大厦B-602，统一社会信用代码9135505007917612354。法定代表人：何国珍。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。原告姚建平与被告福建省滨城建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月11日，原告姚建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚建平负担。审判员 陈 庄二〇二〇年十一月十一日书记员 薛梦玲附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1678号原告：高小勇，男，1978年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄景涵，男，1984年2月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告高小勇与被告黄景涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小勇到庭参加诉讼，被告黄景涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小勇向本院提出诉讼请求：判决黄景涵偿还其借款160000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年4月2日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：黄景涵于2014年8月3日、8月15日、10月9日、10月11日共向其借款100000元，并出具借条。2015年2月2日黄景涵进行换条，约定2015年4月2日前还清。黄景涵又于2015年2月17日向其借款60000元，并出具借条，约定于2015年3月17日前还清。借条均约定逾期未还按总额日息千分之二计取利息。黄景涵至今未偿还借款及利息。黄景涵未作答辩。高小勇围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、身份证明、（2017）闽0922民初615号民事裁定书及生效证明等证据材料。黄景涵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。高小勇提交的转账凭证与（2017）闽0922民初615号一案中提交的《兴业银行网上转账受理回单》中载明的款项系相同的，但是《兴业银行网上转账受理回单》中载明转账用途系货款，在无其他证据佐证的情况下，2015年2月2日出具的借条与货款转账凭证不具有关联性。高小勇提交的2015年2月17日的借条、（2017）闽0922民初615号民事裁定书及生效证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄景涵于2015年2月17日向高小勇出具借条一份，载明向高小勇借款60000元，定于2015年3月17日前还清，逾期未还按总额日息千分之二计取。本院认为，本案于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄景涵借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，高小勇诉请黄景涵偿还借款本金60000并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持；高小勇要求黄景涵偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，因现有证据不能证实该借款已实际发生，故不予支持。黄景涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄景涵应于本判决生效之日起十五日内偿还高小勇借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年4月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回高小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由黄景涵负担2521.5元，由高小勇负担4202.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林章平人民陪审员  邱家宋人民陪审员  胡起贺二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈萍萍书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初3892号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负责人：卢风雨职务：总经理统一社会信用代码证：91150500815815120W地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1978年11月3日出生，满族，个体户，住：内蒙古通辽市。被告：梅延河，男，1978年1月4日出生，满族，住：同上。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告张艳丽、梅延河追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金：22884.51元；利息：388.42元；本息共计23272.93元；二、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费1163.00元。三、本案诉讼费由二被告承担。（诉讼标的额：24435.93元）事实与理由被告（一）与被告（二）系夫妻关系。2016年5月9日，被告（一）因向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大呼市分行）申请个人小额信用贷款之需，向原告投保中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。原、被告双方签订的保险单单号为【PBBR201615230000000337】，被保险人为光大呼市分行。原、被告双方约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为77407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向光大呼市分行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保险费42238.8元，分36期缴纳完毕。2016年6月6日，被告基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与光大呼市分行订立贷款合同，贷款合同约定光大呼市分行向被告（一）提供个人小额信用贷款，贷款金额70000.00元，贷款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月6日。约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（4.75%）上浮40%；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；约定罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2016年6月6日，光大呼市分行向被告账户转入贷款70000.00元。2018年10月25日，原告因被告逾期还款且超过赔偿等待期80天，依约向光大银行呼市分行履行了保证责任，代被告偿还借款本金22884.51元、利息388.42元。根据前述个人信用贷款保证保险合同的约定，被告未在原告代偿后30天内归还原告全部待偿款，其行为已经构成违约。原告依保险合同关系对其享有追偿权。且被告（一）与被告（二）系夫妻关系，所贷款项用于共同生活，被告（二）应依法承担共同清偿责任。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不能提供被告张艳丽、梅延河准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月三日书记员  白双喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢682号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：许进文，男，1974年02月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：黄粉妹，女，1977年07月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许进文、黄粉妹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄粉妹的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十一月九日书记员  丁 潮
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初977号原告：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：彭江水（系周榕丈夫），住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：谢月桂，女，1943年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈晓梅，女，1957年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。被告：刘小霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李云钗，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林庆光，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林利明，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。被告：倪庆忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈见，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：刘淑珍，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。原告周榕与被告程光明、陈丽容、谢月桂、陈晓梅、刘小霞、李云钗、林庆光、林利明、倪庆忠、陈见、刘淑珍执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周榕及其委托诉讼代理人彭江水、许守辉、被告程光明、陈丽容、陈晓梅、刘小霞、李云钗、林庆光、林利明到庭参加诉讼，被告谢月桂、倪庆忠、陈见、刘淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周榕向本院提出诉讼请求：1．其首封陈丽容名下三处房产应享有优先受偿权。2．谢月桂与程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案有“虚假诉讼”嫌疑，申请依法启动审判监督程序。事实和理由：其与程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案，其起诉后向人民法院申请了财产保全,查封了陈丽容名下房产。现该案已经法院生效判决确认，并进入执行阶段。其认为其系陈丽容房产的首封债权人，对该房产应优先全部受偿或至少优先受偿15-20%。另外，其认为谢月桂与程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案有“虚假诉讼”嫌疑。程光明、陈丽容共同辩称，法律、法规未明确规定申请采取保全措施的债权人在分配被执行人财产时可多分配，而且周榕在其财产的处置过程中并未起到积极的作用，周榕属于普通债权人，按照相关法律规定，无优先受偿权，应按债权总额比例分配。李云钗、林庆光共同辩称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，周榕与其均属于普通债权人，无优先受偿权。其于2016年3月申请对程光明名下位于广西北海市××商铺采取诉讼保全措施，并提供房产作为担保，其前往北海取证等亦花费精力与财力。陈晓梅、刘小霞、林利明共同辩称，周榕要求优先受偿没有法律依据，其认为应当撤销（2019）闽0922执恢131号执行财产分配方案，取消优先分配80000元给周榕，对所有普通债权人按债权总额比例进行重新分配。谢月桂书面辩称，周榕要求优先受偿没有事实和法律依据，其反对周榕优先多分80000元，应当撤销（2019）闽0922执恢131号执行财产分配方案，对所有普通债权人按债权总额比例进行重新分配。此外，周榕认为其与程光明、陈丽容存在虚假诉讼，要求启动审判监督程序没有事实与法律依据，其与程光明、陈丽容民间借贷关系真实存在，已经法院确认。倪庆忠、陈见、刘淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析、认定如下：周榕、程光明、陈丽容提交的（2019）闽0922执恢131号执行财产分配方案、执行财产分配方案异议申请书、对周榕提出的执行财产分配方案异议申请的反对意见，可以证实本院于2020年3月31日作出（2019）闽0922执恢131号执行财产分配方案后，各方当事人提出异议和意见的情况，予以采信。周榕、程光明、陈丽容提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人周榕与被执行人程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案中，因被执行人程光明、陈丽容可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李云钗、林庆光、刘小霞、林利明、倪庆忠、陈见、刘淑珍、谢月桂、陈晓梅申请参与分配。本院于2020年3月31日作出（2019）闽0922执恢131号执行财产分配方案，周榕于2020年4月13日对该分配方案提出书面异议，要求对陈丽容房产拍卖款享有优先受偿权。李云钗、林庆光、刘小霞、林利明、倪庆忠、陈见、刘淑珍、陈晓梅、谢月桂于2020年4月16日对周榕的异议提出反对意见，程光明、陈丽容于2020年4月22日对周榕的异议提出反对意见。本院认为，优先受偿权系法定权利。周榕在诉讼中提出对陈丽容的房产申请诉讼保全,目的系为了防止陈丽容为逃避债务而转移财产,但法律、法规未明确规定债权人因在诉讼中最先查封债务人的财产而享有优先分配执行款的权利。故周榕要求对陈丽容名下房产享有优先受偿权的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于周榕要求对谢月桂与程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案启动审判监督程序的诉请，不属于本案审理范畴，故不予审查。谢月桂、倪庆忠、陈见、刘淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下：驳回周榕的诉讼请求。案件受理费100元，由周榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈庆先人民陪审员  胡起贺人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  池嘉艺附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8427号上诉人（原审原告）：惠州市马记实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇鱼苗场。法定代表人：马伟新。被上诉人（原审被告）：程纲（曾用名程罡），男，汉族，户籍所在地：湖北省房县。被上诉人（原审被告）：惠州企邦会计代理有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场11层01号。法定代表人：程丹丹。上诉人惠州市马记实业有限公司因与被上诉人程纲、惠州企邦会计代理有限公司所有权确认纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市马记实业有限公司上诉请求：上诉请求：一、撤销原审裁定，改判确认登记在被上诉人惠州企邦会计代理有限公司名下的XX车辆（车牌号：粤Ｌ×××××；车架号：ＬＳXXX）归被上诉人程纲所有。二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。“法律上的利害关系”是指公民、法人或其他组织的合法权益与法律行为之间存在的一种因果关系。上诉人是本案法律上的利害关系人，属于适格的原告。1、本案当事人之间具有法律因果关系。本案是因为被上诉人一将其所有的涉案车辆登记在被上诉人二的名下，致使惠州市惠城区人民法院无法对涉案车辆进行执行拍卖，直接损害了上诉人的执行利益，因此本案当事人之间具有直接的法律因果关系。2、两被上诉人的恶意串通逃避债务的行为，已经对上诉人造成严重不利的影响，本案当事人之间存在直接利害的相对性。一审已经查明涉案车辆是被上诉人一购买，且被上诉人一承认其是被上诉人二实际控制人以及涉案车辆归其个人所有的事实。而被上诉人二拒绝对涉案车辆变更登记回给被上诉人一。故两被上诉人恶意串通协助被上诉人一逃避债务，对上诉人产生了严重不利的影响。因此，上诉人与两被上诉人之间存在直接利害的相对性。3、本案的确权是上诉人解决执行问题的唯一救济途径。如果上诉人不能行使确权的诉讼权利，被上诉人一肯定会一直将涉案车辆挂名在被上诉人二名下，那么执行法官将无从下手对涉案车辆进行查封拍卖，上诉人的执行案件将执行不能。因此，上诉人属于本案的直接利害关系人，符合民事诉讼法的起诉规定，一审法院认定的事实是严重错误的。二、一审法院适用法律错误。本案执行法官认为如果涉案车辆无法确认至被上诉人一名下，那么将无法适用相关法律依据对涉案车辆进行执行，因此本案涉案车辆的权属确认直接影响上诉人的利益，故本案是基于特殊原因需对物权的权属进行确认变更。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”、“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，人民法院应当依法对涉案车辆的权属进行变更确认，确认变更至被上诉人一名下。因此，一审法院仅依据民事诉讼法的起诉条件的规定驳回上诉人的诉求，显然是机械地套用法条，而没有领会到法律公正解决社会矛盾的根本旨意。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审应当依法应当予以纠正并支持上诉人的诉求。否则，一审法院作出的判决会严重地误导社会公众的认知，令社会公众认为只要将财产登记在第三人名下就可以逃避债务，变相地鼓舞更多的债务人明目张胆地恶意将财产登记在第三人名下以此逃避债务，不断地造成法院执行不能，致使社会矛盾恶性循环，纷争不断，将难以树立法律维护社会公平正义的威严。为此，望二审慎重考虑本案的特殊情况，依法支持上诉人的诉求，为社会公众展现正面的法律效果。一审法院认定事实：原告向本院提起诉讼请求被告一、二粤Ｌ×××××号车购车款及利息、被告一、二反诉诉请撤销与原告的买卖合同关系并退还定金，原审法院于2019年8月26日作出（2019）粤1302民初9703号《民事判决书》，判决：一、被告程纲应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市马记实业有限公司支付购车款48600元。二、驳回原告惠州市马记实业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告程纲、惠州企邦会计代理有限公司的反诉请求。（2019）粤1302民初9703号《民事判决书》已于2019年9月25日发生法律效力，并已进入执行程序［执行案号：（2020）粤1302执396号）］。一审法院认为，粤Ｌ×××××号车登记在被告二名下，《购车定金收据》的购买人为被告一即粤Ｌ×××××号车的利害关系人应为被告一、二。现原告诉请粤Ｌ×××××号车归被告一所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，因原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本院予以驳回起诉。另原告与被告一之间的购车款纠纷已被（2019）粤1302民初9703号《民事判决书》判决予以确认，并已发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告惠州市马记实业有限公司的起诉。预交的案件受理费800元，本院予以退还。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人请求确认车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车归被上诉人程纲所有，但因粤Ｌ×××××的小型轿车登记车主是被上诉人惠州企邦会计代理有限公司，即便如上诉人主张粤Ｌ×××××小型轿车系由被上诉人程纲出资登记在被上诉人惠州企邦会计代理有限公司名下，与粤Ｌ×××××的小型轿车权属存在利害关系的也应是两个被上诉人之间，和上诉人并无关系。即上诉人并非是我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的与案件有利害关系的法人，其不具有请求粤Ｌ×××××的小型轿车归被上诉人程纲所有的原告主体资格。另外，本案中，上诉人并无确凿证据证明被上诉人程纲为逃避债务而恶意将粤Ｌ×××××小型轿车登记在被上诉人惠州企邦会计代理有限公司名下。综上所述，上诉人惠州市马记实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十九日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1495号原告：林三妹，女，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：方丹萍，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市珠海区。原告林三妹与被告方丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月18日，原告林三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林三妹撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告林三妹负担。审判员 徐   飞二〇二〇年十一月十八日书记员 凌琳（兼）
陕西省蒲城县人民法院      民事判决书      (2020)陕0526民初2668号      原告：刘XX主安，男，1971年12月30日出生，汉族，住蒲城县。   委托诉讼代理人：陈XX永刚，陕西XX尧山律师事务所律师。   被告：付晓伟XX，男，1981年2月22日出生，汉族，住蒲城县。   被告：张继红XX，男，1979年6月27日出生，汉族，住蒲城县。   被告：曾卫XX，男，1981年10月18日出生，汉族，住蒲城县。   原告刘主安XX诉被告付晓伟XX、张继红XX、曾卫XX民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初1127号民事判决书，被告曾卫XX不服上诉至渭南市中级人民法院。2020年7月23日渭南市中级人民法院以（2020）陕05民终420号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1127号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘主安XX委托诉讼代理人陈永刚XX，被告曾卫XX到庭参加了诉讼；原告刘主安XX，被告付晓伟XX、张继红XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘主安XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告付晓伟XX立即归还借款100000元及利息（利息按照月息2分计算，从2013年7月19日开始计算，计算到归还之日）；2、要求被告张继红XX和曾卫XX承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付晓伟XX于2013年7月19日从原告处借款100000元用于购买车辆，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，被告张继红XX、曾卫XX为被告付晓伟XX作担保。原告与被告于2013年7月19日办理了借款及担保手续，原告向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自身权益，依法起诉至法院。    被告付晓伟XX未予答辩。   被告张继红XX未予答辩。   被告曾卫XX辩称，其担保属实，但是被告曾卫XX的担保时效已过，借款日期为2013年7月19日，借款到期日为2014年1月19日，在保证期间内原告未行使诉权，原告起诉被告曾卫XX已超过诉讼时效。依法应驳回原告的诉讼请求。   原告刘主安XX围绕诉讼请求提交了以下证据，1、2013年7月19日借据一份；2、2017年11月30日起诉状一份及（2018）陕0526民初2035号民事判决书一份；3、证人刘某甲、刘某乙的证言。被告曾卫XX对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告曾卫XX不予认可证人向其多次催要的事实，原告亦无其他证据佐证其索要的事实，综合其他案件事实，对其催要多次的事实不予认定。为了查清案件事实，本院要求原告提供被告付晓伟XX借款时所抵押车辆的情形，原告提供了2013年10月13日票据一张，对于该票据，不能证明原告所说的该抵押车辆买卖9万元的事实，对于证明目的不予认定。   根据原、被告陈述、认定的证据，本院查明如下案件事实，原告刘主安XX系XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司的法定代表人。被告付晓伟XX于2013年7月19日从原告刘主安XX处借款100000元，双方约定借款期限为2013年7月19日至2014年1月19日，月利率3%，借款用途为经营大车，被告付晓伟XX于当日填写借据一份，被告张继红XX、曾卫XX在担保人处签名（签名为曾XX伟），借据中未约定担保期限，抵押物为陕eXX87433。原审时，被告曾卫XX认可，原告在2014年1月后2014年7月19日前主张过该笔债权。2018年8月，原告就该笔借款将被告付晓伟XX、张继红XX、曾卫XX起诉至法院要求三被告还款，后原告申请撤诉，2019年3月4日本院以（2018）陕0526民初3881号民事裁定书裁定准许原告撤诉。   另查明，被告曾卫XX曾经在XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司分期付款购买车辆，被告曾卫XX将该车辆出卖后，XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司以被告曾卫XX为付晓伟XX该笔借款担保为由拒绝向其交付剩余车款55000元，并由公司经手人刘某甲向曾卫XX出具证明一份，“因付晓伟XX在XX祥安公司借款，曾伟为付晓伟XX借款的担保人，曾伟现将自己陕EXXXXX车售出。公司现压曾XX伟伍万伍仟元整。此帐结清，无条件退还 刘某甲 2017、7、18”。后被告曾卫XX以XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司为被告向本院提起民事诉讼，要求返还该55000元，2018年6月19日本院作出了（2018）陕0526民初2039号民事判决书，判决XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司于判决生效后20日内清偿原告转让款55000元。上述借条中的抵押物陕e87433，该车系被告付晓伟XX在原告所在XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司购买的分期付款车辆，原告称该车于2013年10月以9万元出卖，所买车辆款全部用于清偿所欠XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司车辆尾款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘主安XX与被告付晓伟XX之间形成民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予认定，被告付晓伟XX作为借款人，应依约清偿借款及利息，但原、被告之间对利率约定过高，超出了国家对于利率的限制性规定，故对超出年利率24%的部分不予保护。关于被告张继红XX、曾卫XX是否应承担保证责任的问题，由于该笔借款既有保证又有债务人提供物的担保，法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。该笔借款抵押物在借款期内即被处分，被告付晓伟XX出卖该抵押物时，系通过原告所在的XX蒲城县XX祥安汽贸有限责任公司出卖的，现原告称出卖款为9万元，且全部用于支付被告付晓伟XX所欠公司车辆尾款，但其证据不充分，那么该车辆到底出卖了多少款项，其出卖后在清偿欠车辆尾款的情形下是否还有盈余，盈余是多少，原告未举证证明，致本院无法查清被告张继红XX、曾卫XX应负担的担保数额，原告应承担对其不利的法律后果，故被告张继红XX、曾卫XX不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告付晓伟XX于本判决生效后十日内返还原告刘主安XX借款100000元及利息（利息自2013年7月19日以年利率24%计至清偿之日）。   二、驳回原告刘主安XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告付晓伟XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 阴绪社      二〇二〇年十一月三日      书 记 员 雷红艳         197112309612128197112300710198102226105271981022232111981101846105261981101873141979062736121281979062773132020073112   000          1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国农业银行44×××17账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保251号 保全中心：关于申请人李新举与被申请人高升民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保66号民事裁定书，我局已对被申请人高升名下的银行存款、网络资金在29700元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表    2020年11月20日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1850号之一申请执行人：井文杰，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行井文杰与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督35号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款28115元及支付令申请费168元，向本院缴纳执行费322元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1850号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催259号申请人：中山市横栏镇永泽金属表面处理加工厂，住所地广东省中山市横栏镇××××××××。经营者：陈观妹，女，19××年8月9××日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈上丽，女，员工。申请人中山市横栏镇永泽金属表面处理加工厂申请公示催告一案，本院于2020年8月28日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇永泽金属表面处理加工厂持有的号码为7742××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市横栏镇永泽金属表面处理加工厂，票面金额50000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇永泽金属表面处理加工厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行60×××89账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1668号申请执行人：王峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：被执行人山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411Ｔ。法定代表人：王赞林，职务：总经理。住所地：枣庄高新区。申请执行人王峰与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3454号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨申请人孙明明与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案及邱言民与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的拍卖款，向申请人王峰发放案款25249元，收取诉讼费541元、执行费279元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初3454号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3252号之二原告：李海新，男，1981年7月8日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：潍坊市跃华环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇刘家河头村。法定代表人：徐金铭，职务总经理。被告：徐金铭，男，1981年10月28日生，汉族，现住山东省寿光市。原告李海新与被告潍坊市跃华环保科技有限公司、徐金铭产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李海新诉称，2019年12月16日，原、被告签订《购货协议》一份，协议约定：被告出售给原告炼油设备一套，价格为225000元。被告负责安装。原告付清货款后设备运抵黑龙江省绥化市北林区东富开发区哈伊公路北侧东院原告租赁的厂房处。设备于2020年7月15日安装完毕，被告派来的安装工人进行调试时发生事故，炉体与重油罐连接处转轴拽倒重油罐，瞬间油气泄露，险些发生火灾，设备严重损坏，被告的安装工自认是产品质量问题。事故发生后，被告只是同意更换连接软管，不能对设备的质量负责。经进一步了解，该设备无生-2-产许可证，说明书及合格证、电气线路图等，属不合格产品。原告要求退货返款，被告拒绝。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告潍坊市跃华环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案应由山东省寿光市人民法院管辖。被告称，从原告提交的起诉状中可以看出，本案所涉纠纷系合同纠纷，双方当时达成买卖合同时已签订《买卖合同》，合同明确约定若发生纠纷由甲方即被告住所地人民法院管辖，合同签订后将买卖合同及配件详单一并交由原告。原告立案时提交的购货协议书是当时来提货时原告未到现场，找案外人孙某代签的，只是就剩余货款如何支付进行的约定，并非对主合同管辖条款的变更。被告认为本案应按照约定的管辖法院管辖；即使不认定双方协议约定管辖权，根据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉纠纷为合同纠纷，应遵循原告就被告的一般诉讼管辖原则。因此请求依法裁定将该案移送至山东省寿光市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因产品质量问题产生的纠纷，本院立案时确定的案由为产品责任纠纷，属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损-3-害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案案涉产品交付地、服务提供地及侵权行为地均为黑龙江省绥化市北林区东富开发区。被告称双方签订的合同时约定了管辖法院，却未提供相应证据予以证实，故本院对被告的管辖异议不予采纳。原告向本院提起诉讼，由城关法庭受理此案并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊市跃华环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 司 琪二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘酌皓
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1845号之一申请执行人：田忠民，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行田忠民与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督57号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款16140元、支付令申请费68元，并向本院缴纳执行费142元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1845号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子
陕西省咸阳市秦都区人民法院再审决定书（2020）陕0402刑监1号原审被告人xx贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月29日以（2015）秦刑初字第00219号刑事判决书，认定被告人xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。本院发现本案被告人姓名等身份信息有误，提交本院审判委员会讨论，并作出决定。本院认为，原判决认定被告人姓名等身份信息确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百七十五条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。  二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18991号原告：夏勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄于听、李黄欣，福建厦成律师事务所律师。被告：郑少勤，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告夏勇与被告郑少勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏勇及其委托诉讼代理人黄于听、李黄欣到庭参加诉讼。被告郑少勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏勇向本院提出诉讼请求：1、郑少勤向夏勇支付货款68835元及利息（以68835元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2、郑少勤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑少勤于2016年6月向夏勇购买黄檀木、黑檀木、巴西花梨木茶盘共76件，合计98835元。夏勇于2016年6月8日通过福建省盛辉物流集团有限公司将76件茶盘托运给郑少勤。郑少勤收到茶盘后，于2017年1月24日支付货款20000元，于2018年2月11日支付货款10000元，尚欠货款68835元经多次催讨至今未付。故夏勇提出如上诉请。郑少勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，夏勇通过福建省盛辉物流集团有限公司向郑少勤托运邮寄茶盘76件。2017年1月24日，郑少勤通过微信方式向夏勇支付20000元。2017年10月8日，夏勇通过杨娜红在微信中向郑少勤催讨货物余款78835元，郑少勤回复“好”，并称要退回部分货物。2018年2月11日，郑少勤向夏勇转账付款10000元。此后，郑少勤既未向夏勇退货也未支付剩余货款，夏勇遂于2020年9月8日提起本案诉讼。郑少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对夏勇提交的《货物托运单》、交易明细清单、微信聊天记录等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，夏勇向郑少勤供货，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。郑少勤至今未付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现夏勇要求郑少勤支付尚欠货款68835元并计付利息，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑少勤应于本判决生效之日起十日内向原告夏勇支付货款68835元及利息（自2020年9月8日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告郑少勤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2462号申请执行人：井维奎，男，1970年2月10出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟凡亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：汪秀芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初66号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 颜 忱