云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020）云0628民初2297号原告：胡财军，男，生于1986年9月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良县弘顺租车行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇滨河东路（江韵豪庭）。注册号：530628600177676。经营者：骆玉明，男，汉族，生于1993年1月7日，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡财军与被告彝良县弘顺租车行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡财军到庭参加诉讼，被告彝良县弘顺租车行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡财军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租赁费21600.00元；2.判令被告支付原告车辆租赁期间的ＥＴＣ使用费用685.00元；3.判令被告为原告消除云Ａ×××××号车辆租赁期间的交通违章处罚；4.判令被告向原告支付车辆租赁期间的车辆损坏维修费用3500.00元；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第4项的主张。事实及理由：原、被告于2020年3月17日签订《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》，合同约定，原告将其所有的车牌为云Ａ×××××的城市ＳＵＶ租给被告使用，租金为每月6000.00元，合同约定租赁期限为2020年3月17日至2020年6月30日，实际租赁期限为2020年3月17日至2020年7月4日。合同中约定由被告负责处理租赁期间车辆的保养、交通违章处罚，且车辆出现故障、发生交通事故也由被告承担相应责任。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，但被告至合同约定的租赁期限届满未向原告支付车辆租赁费用，且拒绝向原告返还车辆，经原告多次催收后，直至2020年7月4日才向原告返还车辆，返还车辆时原告经检查发现车辆存在多处剐蹭、碰撞和车辆存在三次交通违章处罚。综上所述，被告的行为严重违反了原、被告之间签订的租赁合同约定的义务，依照相关法律的规定，故诉至法院。被告彝良县弘顺租车行未作答辩。原告胡财军为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明原告身份信息及案涉车牌为云Ａ×××××车辆系原告所有的事实；2.《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》原件一份，拟证明原告将车辆租给被告使用，双方就车辆的租赁期限、租金及其支付方式、违约条款等进行约定的事实；3.被告经营者骆玉明身份证复印件、《营业执照》复印件各一份，拟证明被告彝良县弘顺租车行的经营者是骆玉明的事实；4.《彝良县公安局交通警察大队处罚决定书》原件二份、《云南省农村信用社自动提款机客户通知书》原件二份，拟证明车牌为云Ａ×××××车辆在租赁期间产生两次交通违章，两次违章都是原告自行处理的事实；5.短信截屏打印件4张，拟证明车辆租赁给被告使用期间，因被告使用原告车辆ETC产生费用685.00元事实；6.《视频光盘》一份，拟证明原、被告之间签订的《挂靠合同》是被告的经营者骆玉明本人与原告签订的事实；7.《录音光盘》一份，拟证明被告一直拖欠租赁车辆费用，也不向原告归还车辆，为此原告向角奎镇派出所报警处理，派出所告知因该案属于民事案件应向法院起诉处理，在派出所给被告电话联系后，骆玉明将车辆归还原告的事实；被告彝良县弘顺租车行未到庭对证据1-7发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、3系彝良县公安局、昆明市公安局交通警察支队、彝良县市场监督管理局出具和颁发，来源合法，能证明原告及被告经营者骆玉明的身份信息、被告工商登记情况及车牌为云Ａ×××××的车辆登记情况，本院予以采信；证据2、6、7相互印证，能证明原、被告签订《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》，双方对车辆租赁期限、租金计算方式等事项进行了明确约定及被告拖欠原告租金事实，本院予以采信；证据4中二份处罚决定书载明的交通违法行为时间分别是2020年4月18日、2020年5月10日，原、被告签订《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》中约定的车辆租赁期限是2020年3月17日至6月30日，该两次交通违法行为发生在被告租赁期内，内容客观真实，本院予采信；证据5显示2020年5月6日、5月9日、5月10日在相应高速路段车牌为云Ａ×××××车辆在通行中共产生ＥＴＣ通行费681.47元，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告为云Ａ×××××城市ＳＵＶ车辆的所有人，该车注册日期为2018年10月15日。2020年3月17日，原、被告口头商谈约定将原告所有的云Ａ×××××城市ＳＵＶ车辆租赁给被告使用，当天原告就将案涉车辆交付给被告。2020年6月21日，原告作为出租方、被告彝良县弘顺租车行作为承租方,签订了《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》,合同主要内容:“原告将其所有的车牌为云Ａ×××××城市ＳＵＶ车辆租赁给被告使用,租赁期限自2020年3月17日至2020年6月30日，租金为每月6000.00元。原告租赁给被告彝良县弘顺租车行的车辆出现故障，本车行应及时修理，修理费由车行全部承担。租赁期满后，被告将车辆交还原告，处理好租赁期间的交通违章行为……”。租赁期限届满后，被告未按时交还车辆，也未支付车辆租赁费用。2020年7月4日原告将云Ａ×××××车辆收回。云Ａ×××××车辆于2020年4月18日7时4分在东正街小河桥路口120米实施机动车违反禁止停车标志指示停车被彝良县公安局交通警察大队罚款150.00元；2020年5月10日0时11分在环东路与步行街路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行被彝良县公安局交通警察大队罚款150.00元。原告为此通过云南省农村信用社支付交通罚款300.00元。云Ａ×××××车辆因2020年5月6日在云南省云南芒市潞江坝站驶出使用ＥＴＣ分别支付49.92元、49.92元，2020年5月9日在云南潞江坝站驶入至云南昆明西站驶出、云南风平站驶入至云南蒲缥站驶出、云南蒲缥站驶入至云南潞江坝站驶出、云南昆明北站驶入至云南北站驶出使用ＥＴＣ分别支付266.95元、72.90元、18.53元、214.70元，2020年5月9日在云南昭通北站驶入至云南昭通站驶出，使用ＥＴＣ支付8.55元。另查明，彝良县弘顺租车行系2016年4月11日依法注册登记设立,经营者骆玉明,类型为个体工商户,组成形式个人经营,经营范围:汽车租赁服务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原、被告之间签订《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规、行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。双方均应依法履行合同约定的义务。原告依约将云Ａ×××××车交付被告使用,被告应当按照协议约定妥善使用租赁物并支付相应租金,而本案被告在使用出租车辆过程中违反交通法规,致使该车被处罚等情况发生,同时未按时支付租金,被告的行为已构成违约,应承担相应违约责任。因原、被告在合同中约定的车辆租赁期限为2020年3月17日至2020年6月30日，租金为每月6000.00元，被告向原告归还车辆的时间是2020年7月4日，故被告实际租赁车辆的期限为3个月零17天，租金21400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”至今被告仍未向原告支付租金，故被告应支付原告车辆租赁费21400.00元，对于原告该项诉请超过的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告消除云Ａ×××××号车辆租赁期间的交通违章处罚问题。原、被告在《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》合同中约定车辆在租赁期间产生的交通违法行为，由被告负责处理，该案涉车辆在租赁期间，共产生两次交通违法行为，原告为此共支付了300.00元的交通罚款，依照双方合同的约定，该笔交通罚款应由被告承担，故对原告要求被告给付300.00元交通罚款的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付车辆租赁期间使用租赁车辆ＥＴＣ所产生费用问题。被告使用租赁车辆云Ａ×××××号车期间，共使用ＥＴＣ通行费用681.47元，双方在《彝良县弘顺租车行车辆挂靠合同》中虽未明确约定车辆使用期间，产生的ＥＴＣ通行费用由谁承担，但该费用系被告使用车辆期间实际产生的费用，而该费用是由原告预存费用，应由被告承担才符合常理和公平原则，故被告应支付租赁车辆ＥＴＣ费用681.47元，对于原告诉请超过部分，无事实依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彝良县弘顺租车行支付原告胡财军车辆租赁费21400.00元；二、被告彝良县弘顺租车行支付原告胡财军交通罚款300.00元；三、被告彝良县弘顺租车行支付原告胡财军使用ETC费用681.47元。以上第一、二、三项，定于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告彝良县弘顺租车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟 娅人民陪审员  李琼芬人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理白庆海书记员夏大赟