西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初6849号 原告：西安华秦出租汽车服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：周学东，该公司经理 。委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：刘娱，女，1998年3月5日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省渭南市大荔县。被告：西安云祥汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张毅，该公司董事长 。委托诉讼代理人：任永涛，男，该公司员工，住西咸新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：林梦雨，女，该公司员工，住公司。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏秦智，男，该公司员工，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：路子正，男，1998年12月28日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省大荔县。原告西安华秦出租汽车服务有限公司（以下简称华秦出租车公司）与被告刘娱、西安云祥汽车租赁有限公司（以下简称云祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称北京首汽公司）、路子正机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁媛独任审理。原告华秦出租车公司委托诉讼代理人刘海涛，被告云祥公司委托诉讼代理人任永涛及被告北京首汽公司委托诉讼代理人魏秦智到庭参加诉讼，被告刘娱、被告人保芜湖市分公司及被告路子正经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告华秦出租车公司向本院提出如下诉讼请求：1、事故车辆的修理费3564元；2、事故车辆的停运损失费 2390元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年XX月XX日，被告刘娱驾驶车牌号为陕A9XXXX小型客车，沿经九路由北向西右拐，与刘某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的出租车由东向西直行相撞，造成车辆受损的交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队做出的是事故认定书认定，被告刘娱负事故的全部责任，当事人刘某某无责任。被告刘娱驾驶的陕A9X0R4是被告云祥公司的车辆，投保于被告人保芜湖市分公司，故起诉请求判如所请。被告刘娱未出庭答辩。被告云祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其系事故车辆登记的所有人，但在2019年6月23日其已将案涉车辆租赁给被告北京首汽公司并交付完毕。被告刘娱驾驶的事故车辆陕A9XXXX汽车虽登记在其名下，但并非从其处租赁事故车辆。涉案交通事故发生于2020年XX月XX日，事故车辆由被告刘娱驾驶，经西安市公安局交XX队XX大队作出道路事故认定书认定，被告刘娱负事故全部责任。因此在事故发生时，车辆已完全脱离其公司掌握，其无法预料到事故结果，不存在过错，事故也非汽车质量缺陷导致。故其不承担赔偿责任。被告人保芜湖市分公司向法院邮寄书面答辩意见称，1、对事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆在其司投保承租人责任险，限额500000元，绝对免赔额50元。请法院核实驾驶员是否具有相应驾驶资质，车辆是否年审合格，以上情况符合后，其司在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任；2、原告诉请的车辆损失由于原告未要求其司为其车辆鉴定损失，请法院代为核查真实性和合理性，原告主张的停运损失为保险合同免责事项，其司不承担赔偿责任；3、保险公司不应承担诉讼费，应由侵权人承担。被告路子正未出庭答辩。经审理查明，2020年XX月XX日，被告刘娱驾驶车牌号为陕A9XXXX的小型汽车，沿西安市碑林区XX路由北向南行驶至咸宁西路十字右转弯时，适逢刘某某驾驶陕AXXXXX号小型汽车由东向西行驶至此，两车相撞发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420208001506号道路交通事故认定书，认定被告刘娱负事故全部责任，刘某某无事故责任。事故发生后，刘某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车送至西安浐灞生态邦辉汽修厂维修，产生维修费3654元。庭审中，原告提供西安浐灞生态邦辉汽修厂出具的证明一份，载明：“西安华秦出租汽车服务有限公司陕AXXXXX发动机号：K4U00016693车于2020年4月24日晚19点左右进厂进行事故修理，4月28日下午3点左右修理完毕，并交与司机。”并要求被告按照西安市国家税务局直属税务分局2013年8月1日《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》中2011年4月新增出租车的月核定营业额的标准14345元支付停运五天的营运损失。另查，事故车辆陕AXXXXX的车辆所有人系原告华秦出租车公司，事故发生时的驾驶人刘某某系原告司机。事故车辆陕A9XXXX车辆所有人系被告云翔汽车租赁公司，2019年6月23日，被告云翔汽车租赁公司与被告首汽公司签订《汽车租赁协议》，将该车辆以月租金1563.33元（含税）的价格出租给被告首汽公司，租赁期限为36个月。被告云翔汽车租赁公司在被告人保芜湖市分公司为陕A9XXXX车辆购买机动车强制保险，保险期限为2019年7月7日至2020年7月6日，被告首汽公司在被告人保芜湖市分公司为该车辆购买机动车限额500000元的承租人责任保险，保险期限为2020年4月20日至2020年4月26日止。又查，被告路子正在下载被告首汽公司开发的“GOFUN出行”APP后，在该APP平台上申请注册成为会员，点击阅读同意相应使用条款及《共享汽车租赁协议（日租）》，并上传个人身份证及有效的机动车驾驶证后成为会员。《首汽共享汽车租赁协议》第二条规定，用户应保护车源方车辆权利不受侵犯，不得转卖、抵押、质押、转借、转租租赁车辆。用户禁止将车辆转借他人使用，任何经用户同意驾驶租赁车辆的个人应履行用户在本合同下与车辆使用、保管、维修与保养相关的所有义务，用户应确保租赁车辆驾驶人员具有驾驶车辆的资格和能力，用户将车辆交付其他非用户驾驶人驾驶前应提前向车源方履行备案义务，用户有义务在将租赁车辆交付其他非用户人员的同时告知其所有权利和义务并确保其遵守该等权利和义务，并就该等驾驶人员因违法违章使用租赁车辆或未按本合同约定履行义务所造成的的损失承担全部责任。后被告首汽公司给路子正提供会员账户和密码，会员持会员账户和密码登录易“GOFUN出行”租赁车辆。2020年4月18日，路子正登录“GOFUN出行”人脸识别认证后，在取车点领取了涉案的陕A9XXXX车辆。之后，被告路子正将该车辆交由被告刘娱驾驶。2020年XX月XX日被告刘娱驾车期间发生本案交通事故。被告刘娱机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2019年12月26日至2025年12月26日。     以上事实，有庭审笔录，道路交通事故认定书、证明、增值税发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、承租人责任险保单、《共享汽车租赁协议（日租）》及租车订单基本信息等证据存卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘娱由于驾驶机动车不当致原告所有的车辆受损，并经交警部门认定其负本起事故全部责任，原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。原告主张的修车费用有相应票据予以佐证，应由被告人保芜湖市分公司先在交强险财产限额内赔偿2000元。对于剩余的修车费1654元承担问题，本案被告人保芜湖市分公司未出庭，被告首汽公司提供其与被告路子正签订的《共享汽车租赁协议（日租）》，认为按照协议约定被告路子正不得将所租用车辆交由他人驾驶。由于被告首汽公司与被告路子正之间签订的租车协议约定系双方约定，该协议仅约束缔约双方，不影响保险公司的理赔义务。被告刘娱具有与其驾驶车型相符的机动车驾驶证，其驾驶涉案车辆并不显著增加被保险车辆的危险程度，故被告人保芜湖市分公司仍应在机动车承租人责任保险范围内承担相应保险责任，故剩余修车费1654元应由被告人保芜湖市分公司在机动车承租人责任保险范围内赔偿。对于原告主张的营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。。。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，陕AXXXXX车辆系营运车辆，因本起事故导致其修车期间产生的停运损失属于因交通事故导致的财产损失，应当由侵权人予以赔偿。原告提供修理厂出具的证明，其于2020年4月24日19时至2020年4月28日15时在修理厂修车约五天。并要求按照《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租车月评定税额的通知》中2011年4月新增出租车的月核定营业额14345元来确定营业收入，未加重赔偿义务的负担，符合法律规定，故应由侵权人即被告刘娱向原告赔偿2390元（14345÷30×5）。原告未提供证据证明被告云翔汽车租赁公司作为车辆的出租方对事故的发生存在过错，故对原告要求被告云翔汽车租赁公司承担责任的请求本院不支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内赔偿原告西安华秦出租汽车服务有限公司修车费3654元；二、被告刘娱于本判决生效后十日内赔偿原告西安华秦出租汽车服务有限公司营运损失2390元；三、驳回原告西安华秦出租汽车服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告刘娱负担（此款原告西安华秦出租汽车服务有限公司已预付，被告刘娱于支付上述款项时直付原告西安华秦出租汽车服务有限公司50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       梁  媛   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员       朱  敏       1