wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3702号原告：于飞，女，1988年3月1日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陶喜鑫，男，1993年4月26日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：安银环，女，1962年11月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告于飞与被告安银环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶喜鑫到庭参加诉讼，被告安银环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还欠款24000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，债务人安银环从原告处借走人民币24000元，并承诺2个月还款，到还款日期后，原告微信、电话催款多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。并把原告手机号码拉黑，微信不回。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告安银环偿还原告于飞人民币24000元，以维护原告合法权益。被告安银环未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月26日，原告于飞通过向被告安银环的xx银行账户存入现金的方式借给被告安银环24000元。上述事实有原告提供xx银行大连市支行客户回单、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。原告向被告银行账户打款，且被告在微信聊天记录中承认向原告借款，可以推定双方存在借贷关系。被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安银环经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安银环于判决生效之日起十日内偿还原告于飞借款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告安银环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  孙金光二〇二〇年十一月二十日法官助理王志骁书记员丛中笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9758号 原告:兰某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 （以上被告信息由原告提供） 原告兰某与被告马某、杨某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《土地转让协议》无效;二、判决二被告返还原告转让款210000元,并支付资金占用期间利息37935.62元(210000元×4.35%×1495天/360=37935.62元,以210000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算,自2016年8月13日起暂时计算至2020年9月19日,请求判令至被告实际清偿之日止),以上二项共计247935.62元;三、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由:2016年8月12日,原告经他人介绍购买二被告位于××区亩土地,同日,原、被告签订《土地转让协议书》,协议约定二被告将本人的农业用地,长39.4米、宽33.8米,合计1332平方米(2亩)土地永久转让给原告,双方协议转让款为210000元,协议还对转让土地的付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后,原告依约于当日以现金方式付订金10000元,于2020年8月15日一次性付清了200000转让款。现因《土地管理法》和《合同法》相关规定,原、被告签订的《土地转让协议》因违反法律的禁止性规定,属无效合同,自始无约束力。原告多次与二被告协商退款事宜,被告均以各种理由推诿拒绝,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院判如所请。 本院经审查认为，原告兰某起诉的被告“杨某”，名称应为杨凤琴，其起诉的被告主体名称错误，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 案件受理费2510元，退还原告兰某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋石梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4639号 原告:泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：王加龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王淑芬，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州福隆置业有限公司(以下简称福隆公司)与被告王加龙、王淑芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福隆公司于2020年11月21日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福隆公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2013号原告：张海平，男，1987年2月18日，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住哈尔滨市平房区。被告：刘海英，女，1971年9月25日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被告：延边百合医药有限公司，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q，住所地敦化市渤海亿洋城**楼0001010。法定代表人：宋剑波，该公司执行董事。本院在审理原告张海平诉被告刘海英、延边百合医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告张海平已预交166元），原告张海平自愿负担；余款141元，予以退回。审判员  杨树枫二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：张美丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称邮政银行安阳县支行）与被告张美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安阳县支行委托诉讼代理人吴爱清、刘雪峰到庭参加诉讼，被告张美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月17日借款本金及利息、罚息、复利等共计128053.33元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为13万元，借款额度存续期间为36个月，自2017年3月3日至2020年3月3日。2019年3月8日，原告依据被告的申请向被告放款13万元，2020年2月8日该笔借款到期，被告未按合同约定还本付息。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张美丽未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人额度借款合同、放款单、额度类消费贷款支用补充协议、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、装饰工程合同书、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书、单位客户收入信息列表、被告身份证复印件、银行卡复印件以及个人婚姻状况承诺书、逾期贷款台账和说明。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告因房屋装修向原告申请个人消费贷款。2017年3月3日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度13万元，借款额度存续期间为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45％；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人存在合同约定的违约情况，贷款人有权按本合同约定计收罚息，停止借款人提款及贷款资金支用，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年3月3日，被告在原告处申请开通“网贷通”功能。2018年3月5日，原、被告签订《额度类消费贷款支用补充协议》，约定被告的上述贷款利率变更为在为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮75％，实际利率以借据或网上银行自动返显利率为准。2019年3月8日，原告向被告发放贷款13万元，放款到期日为2020年2月8日，正常利率为7.6125%，罚息利率为11.4188%，还款方式为按周期结息到期还本。截止至2020年11月19日，被告仍欠原告借款本金120988.26元，利息、复利、罚息共计11225.24元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《额度类消费贷款支用补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了借款发放义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的法律责任。根据原告提交的证据，被告应偿还截止至2020年11月19日仍欠付原告借款本金120988.26元，欠付的利息、复利、罚息共计11225.24元，2020年11月20日起至清偿完毕之日止所欠的利息、复息、罚息依法应按合同约定和中国人民银行规定支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告张美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金120988.26元，利息、复息、罚息共计11225.24元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年11月20日起至清偿完毕之日止所欠的利息、复息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.07元，减半收取计1430.53元，由被告张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  宇文琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2257号原告：马杰，男，汉族，1951年8月25日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁银丰律师事务所律师。被告：全维阳，男，汉族，1960年9月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。被告：鞍山市天源电子衡器制造有限公司，住所，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村div>负责人：关振刚，该公司经理。原告马杰与被告全维阳、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）及鞍山市天源电子衡器制造有限公司（以下简称鞍山天源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰托诉讼代理人董艳丰，被告全维阳，被告中华联合鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅，到庭参加了诉讼。被告鞍山天源公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28547.41元、营养费1500元，伙食补助费17500元，护理费37202.6元，误工费36213.3元，残疾赔偿金44810.4元，残疾器具费331元，精神抚慰金5000元，交通费1872元，复印费78元，财产损失7700元，外用药710.3元、鉴定费1480元，以上共计182945.01元。被告中华联合鞍山中心支公司辩称：1、我司在确定本起事故真实后，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××**在我司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔险。2、医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿。与交通事故无关的自身疾病用药，我司不予认可。3、诉讼费系间接损失，不应由我司承担赔偿。4、伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。5、护理费赔偿标准我司仅同意按19年全体居民可支配收入计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。6、原告已68岁高龄，早已过退休年龄且享受退休待遇，足够原告生活，所以误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工资表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给予误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应予实际伤情相对应，不符合实际情况便申请对误工天数鉴定。7、交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。8、残疾赔偿金一项同意按照19年全体居民可支配收入标准计算，赔偿年限根据定残日期计算。9、精神抚慰金待确定伤残等级后予以确认。10、其他请求，根据证据真实性予以确认。被告全维阳辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年04月23日17时13分，全维阳驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在鞍山市铁西区“华川爱丁堡”小区门前左转弯时未发现马杰，骑自行车沿道街山南向北行驶至处，两车相撞，造成两车受损、马杰受伤、手机及眼镜受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，全维阳负全部责任，马杰无责任。三、受害人概况：马杰，1951年8月25日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：复印费78元，残疾器具费331元，眼镜、手机等财物损失2000元、鉴定费1480元，共计3889元七、医疗费：28547.41元+139.3元=28686.71元八、护理费：46970元÷365元×175天=22519.86元九、误工费：2800元÷30天×388=36213.3元十、交通费：900元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×175天=17500元十三、营养费：1500元十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：31820元×12年×10%=38184元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：全维阳驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在被告中华联合鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：全维阳驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在被告中华联合鞍山中心支公司投保商业第三者险100万，不计免赔。二十一、其他必要情况无：无关于原告主张外购药710.3元一节，原告提供了一张票据139.3元，本院予以支持；原告提供的571元的证实，因不是正规票据，本院也无法核实其真实性，故不予支持。关于原告主张误工费一节，被告不同意给付，本院认为，虽原告已经享受退休待遇，但因原告提交了个体工商户经营者出具误工证明，能够证明其从事工作有收入，且原告提供了休工诊断，能够证明原告有误工损失，故原告的该项主张有事实依据。综上所述，原告合理损失为医疗费28686.71元、护理费22519.86元、误工费36213.3元、住院伙食补助费17500元、交通费900元、营养费1500元、残疾赔偿金38184元、精神损害抚慰金5000元、复印费78元，残疾器具费331元，眼镜、手机等财物损失2000元、鉴定费1480元，以上共计154392.9元。被告中华联合鞍山中心支公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告马杰各项损失共计154392.9元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3388元，随上述款项一并给付原告马杰；马杰承担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月十三日书 记 员 畅诚蕊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2379号上诉人（原审原告）：麦坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××278。委托诉讼代理人：林金生，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志泉，男，汉族，1968年9月8日出生，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××853。上诉人麦坤因与被上诉人陈志泉民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦坤于2020年11月2日向本院提交了撤诉申请书，以其与被上诉人陈志泉达成和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人麦坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4354.71元，减半收取2177.355元，由上诉人麦坤负担。上诉人麦坤已预交二审案件受理费4354.71元，多交的2177.355元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月二日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16438号上诉人（原审被告）：柳曼珠，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师。上诉人柳曼珠因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柳曼珠上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付复利252.32元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院不应支持被上诉人有关复利的诉讼请求，请求贵院依法予以改判。罚息属于借款人逾期还款而承担的违约金，原审判决既然已支持被上诉人有关要求上诉人需向其支付逾期还款的罚息的诉讼请求，则不应再支持被上诉人有关对未付利息收取复利的诉讼请求，否则，加重了上诉人的违约责任，有违公平。被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行辩称：一涉案合同合法有效，合同约定条款对双方具有法律约束力。二、关于本案的金融借款利息、罚息和复利的主张均系双方涉案合同的约定，且属于法律法规保护的范围。三、原审判令上诉人承担的利息、罚息和复利总额并未超过24%，符合法律规定。珠海华润银行股份有限公司深圳分行向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还贷款本金290,629.24元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息14,524.93元、罚息961.78元、复利423.22元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元；3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。一审法院经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与案件有关联性，一审法院予以釆纳,并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年10月1日起发生逾期清偿贷款本息的情形，至2019年10月1日，尚欠贷款利息4536.75元、逾期罚息559.99元、复利252.32元。至原告起诉时止，尚欠全部贷款本金290,629.24元。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告柳曼珠于判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金290,629.24元、贷款利息4536.75元、逾期罚息559.99元、复利252.32元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年10月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告柳曼珠于判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5958元、诉讼保全费2072.69元，由被告柳曼珠负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，一审法院予以退回。被告柳曼珠应在判决生效之日起七日内向一审法院交纳前述费用，拒不支付的，一审法院依法强制执行。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，柳曼珠与珠海华润银行股份有限公司深圳分行签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。涉案合同对复利的计收标准有明确约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。况且，罚息和复利性质不同、计算基数和标准均不相同，上诉人主张不应同时计收罚息、复利缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人柳曼珠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人柳曼珠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十一月十七日书记员 周梓萱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初508号原告：张家红，男，1977年8月13日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李文志，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告张家红与被告李文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家红到庭参加诉讼，被告李文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费6600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月5日15时30分许，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型客车行驶至金普新区汉正路与堆金街交叉路口路段时，与原告驾驶的自己所有的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆严重受损。该事故经金州交警大队认定，李文志负此事故的全部责任，张家红无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至大连华菱盛大汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费8600元，保险公司直接交给4S店修理费2000元，原告个人支付了6600元。被告给付了原告3000元，还欠原告3600元，另外被告还欠原告换轮胎费和轮毂拉丝费用合计1000元。原告认为，既然被告开车将原告车辆撞坏，且经交警部门认定为全责，被告即应承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月5日15时30分许，被告李文志驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿汉正路由北向南行驶至金普新区汉正路与堆金街交叉路口右转弯时（国防路），与原告张家红驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车即案涉受损车辆（所有人为原告）相撞，致车辆损坏。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至大连华菱盛大汽车销售服务有限公司进行维修，修理费共计8600元，原告支付了6600元。被告已赔偿原告3000元，余款3600元被告至今未予赔付。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大连增值税普通发票、结算单、机动车行驶证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的交通事故认定书，被告对本案事故承担全部责任，对于原告的车辆因本案事故受损所产生的维修费用，被告应承担赔偿责任。结合原告提供的结算单、修理费发票及本案庭审情况，案涉受损车辆的维修费共计8600元，保险公司已给付2000元，原告个人支付了6600元。扣除被告已给付原告的3000元，余款3600元，被告应赔偿原告。原告主张被告还欠原告换轮胎费和轮毂拉丝费用共计1000元，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家红损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家红的其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告李文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 陈 龙人民陪审员 马莹莹二〇二〇年十一月九日书 记 员 吕悦宁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1689号之一原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：薛艳，女，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李延波，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王洪飞，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李有，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：金淑芹，女，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王炳东，男，1988年12月1日出生，汉族，延寿县公安局干警，住黑龙江省延寿县。被告：韩明君，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告薛艳、李延波、王洪飞、李有、金淑芹、王炳东、韩明君、韩增财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛艳立即偿还原告借款本金8000000元，利息275200元（利息从借款之日起计算至2019年6月20日止），从2019年6月21日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用李延波所有的座落于延寿县××镇××委，房产权证号：延房权证字第××、xxx号，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001352号房产拍卖或变卖后优先偿还贷款；3.判令李延波、王洪飞、李有、金淑芹、王炳东、韩明君、韩增财承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告薛艳在原告处借款8000000元，月利率千分之六计息，还款期限为2019年6月20日。借款人用李延波所有的座落于延寿县××镇××委，房产权证号：延房权证字第××、xxxx号，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001352号房产做抵押。被告李延波、王洪飞、李有、金淑芹、王炳东、韩明君、韩增财承担连带偿还责任。逾期，被告未能偿还贷款。本院经审查认为，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0110刑初459号刑事附带民事判决书，该判决书的第七项责令韩增财退赔黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司经济损失21187900元（含本案贷款8000000元），且该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现原告起诉被告要求被告偿还贷款本息属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  刘国英二〇二〇年十一月十日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特102号申请人：梁朝瑞，男，汉族，1960年2月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××815），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：159×××××781。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人梁朝瑞与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁朝瑞与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠梁朝瑞2020年8月至10月工资8820.7元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清8820.7元工资给梁朝瑞。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给梁朝瑞，梁朝瑞即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁朝瑞与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨洪波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5483号原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：梁金成，董事长。委托诉讼代理人：王冬明，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住太原市。原告东莞勤上光电股份有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告东莞勤上光电股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞勤上光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞勤上光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2834元，予以退还。审判员 高强 二〇二〇年十一月八日书记员 王馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9650号原告：宋和娣，女，1975年6月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈海锋，男，1986年6月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告宋和娣诉被告陈海锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和娣到庭参加诉讼，被告陈海锋无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：宋和娣，借款人：陈海锋，借款金额：280000元，借款时间与借款期限：2018年12月25日借款50000元，借款期限至2019年1月25日，2019年1月9日借款50000元,借款期限至2019年1月24日，2019年1月9日借款20000元,借款期限至2019年2月9日，2019年1月12日借款50000元,借款期限至2019年1月28日，2019年1月14日借款40000元，借款期限至2019年1月24日，2019年1月15日借款20000元，借款期限至2019年2月15日，2019年1月16日借款50000元，借款期限至2019年2月1日，借期内利率：月利率2%，逾期利率：月利率2%，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：2018年12月25日银行转账20000元，2018年12月25日银行转账3000元，2019年1月9日银行转账48500元，2019年1月9日银行转账19000元，2019年1月10日银行转账48500元，2019年1月15日银行转账19000元，2019年1月15日银行转账38000元，2019年1月16日银行转账47500元，其余为现金交付。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币28万元及利息（利息按照月利率2%，从2019年3月1日起计算至还清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告陈海锋向原告借款280000元，提供了借条、转账凭证等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还280000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告从2019年3月1日起未偿还利息，双方约定借期内与逾期利息均为月利率2%，符合法律规定，故利息应按照月利率2%从2019年3月1日起计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告陈海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋和娣偿还借款280000元及利息（利息从2019年3月1日起按照月利率2%计算至付清日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2750元（原告预交），由被告陈海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月六日书记员  李雯静梁敏桦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9774号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：杜某1。 被告：杜某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：季某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告杜某2、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费2375元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月一日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初987号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，男，1990年8月27日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：马忠国，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告马忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼、被告马忠国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马忠国自2017年9月29日起按合同约定支付贷款本金15万元及全部贷款利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告马忠国与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2016年9月14日至2019年8月10日，借款金额为15万元，双方约定月利率为7.92‰，贷款方式为房屋所有权抵押贷款。在抵押贷款第二次循环到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告马忠国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示借款人马忠国身份证、户口本、离婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、《放款通知书》、《借款凭证》、依安县三兴镇人民政府出具的《证明》、房屋所有权证及他项权证复印件，用以证实被告马忠国借款的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告马忠国未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月14日，被告马忠国与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限为2016年9月14日至2019年8月10日，借款为三年循环使用，合同期限内借款人可在15万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2019年8月10日。2017年9月29日，借款人马忠国申请第二次使用借款，约定到期日为2019年8月10日，借期内月利率为7.92‰，逾期罚息利率以合同约定的借期利率为基础上浮百分之伍拾自逾期之日起计收。被告马忠国以其名下位于依安县××东北街××楼××号的房屋提供抵押，房屋产权证号：依房权证依字第**，并办理抵押登记，登记号：黑（2016）依安县不动产证明第0000956号。2017年9月20日，原告将15万元款项打入马忠国名下账号为62×××12的银行账户中，借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依安县农村信用合作联社与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告马忠国偿还借款本金15万元及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马忠国于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金15万元及按合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告马忠国负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二〇年十一月九日书 记 员  马海龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15372号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黄树灿，职务总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：吴新云，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。被告：唐慧华，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告吴新云、唐慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中山市广弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月六日书记员  巫斯霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8865号 原告：刘梦圆，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：崔志秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩雷，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘梦圆与被告崔志秀、韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘梦圆于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦圆申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梦圆撤诉。 案件受理费减半收取计1640元（原告已预交），由原告刘梦圆负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保21号申请人：王喜庆，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被申请人：王玉，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。申请人王喜庆于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉在黑龙江省嫩江农场第一管理区账户的粮款及账面余额，208234.00元进行保全，并冻结王玉提供给嫩江农场第一管理区兑现银行卡中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户进行冻结,申请人以李海臣、李丹所有的九三管理局生态家园B10号楼122室、嫩江农场36栋2单元402室住宅（评估价值280200.00元）提供相应担保。本院经审查认为，申请人王喜庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王玉在黑龙江省嫩江农场第一管理区账户粮款及账面余额208234.00元，该款兑现时只允许打入王玉预先提供的银行卡中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户。二、冻结被申请人王玉在中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户，冻结金额为208234.00元，期限为一年。案件申请费1561.00元，由申请人王喜庆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪义二〇二〇年十一月六日书记员  韩雪莹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3909号原告：开平凯峰达维贸易有限公司。住所地广东省开平市百合镇乌金新圩32号2区3幢之一。统一社会信用代码91440783699722161P。法定代表人：王秀瑜，是该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。被告：张永益，男，汉族，1981年3月17日出生，户籍住址广东省河源市源城区。原告开平凯峰达维贸易有限公司（以下简称“凯峰达维公司”）与被告张永益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告凯峰达维公司委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告张永益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯峰达维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款562000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日至2016年6月15日期间，被告因资金周转困难，向原告借款合计1930000元。2018年12月26日，被告向原告出具一张手写的《借条》，确认拖欠原告630000元，其中68000元用于抵扣借款亏损，因此，被告尚欠原告借款562000元。被告向原告出具《借条》后未偿还过任何款项，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告张永益未作答辩。原告凯峰达维公司围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行对公客户付款通知单、业务回单等证据，被告张永益经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015—2016年间原告凯峰达维公司通过银行转账方式交付7次借款人民币共1901189.20元给被告张永益，每次转账用途均备注是“借款”。后被告张永益偿还了部分借款。2018年12月26日，张永益将前述借款实际拖欠余额合并出具一份《借条》给凯峰达维公司，载明张永益向凯峰达维公司借款562000元，未约定借期及利率。后凯峰达维公司经向张永益催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告凯峰达维公司起诉主张借款的事实，有其提供的借条、中国银行对公客户付款通知单、业务回单等证据予以印证，而被告张永益对该事实没有提出抗辩，本院对该事实予以确认。凯峰达维公司借款给张永益，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。张永益没有依约偿还借款给凯峰达维公司，其行为已构成违约，凯峰达维公司请求张永益偿还借款562000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，凯峰达维公司借款给张永益，双方没有对利息及还款期作出约定，凯峰达维公司主张按年利率6%自起诉之日即2020年8月13日起计算利息，本院予以支持。被告张永益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永益应自本判决生效之日起10日内偿还借款人民币562000元及利息（以借款本金562000元为基数从2020年8月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告开平凯峰达维贸易有限公司。如被告张永益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4710元(原告已预交)，由被告张永益负担。（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年十一月九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6202号 原告:宁夏大众工贸股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：李洪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，宁夏耕读律师事务所律师。 被告：宁夏云航油品经销有限公司。住所地：宁夏宁东化工新材料园区。 委托诉讼代理人：刘海军，系该公司总经理。 原告宁夏大众工贸股份有限公司与被告宁夏云航油品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大众工贸股份有限公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告宁夏云航油品经销有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏大众工贸股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付逾期支付车款的利息9507.86元(自2019年1月5日至2020年6月21日，按年6%计息；2、请求依法判令被告向原告支付违约金30万元，以上共计309507.86元；3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年11月25日，签订了二份《汽车买卖合同》，合同约定被告从原告处购买北京福田戴姆勒汽车厂家生产的欧曼ETX高顶带导流罩危险品牵引车28辆芜湖中集瑞江汽车厂家生产的铝合金运输半挂车20辆;湖北荆门宏图厂家生产液化气体运输半挂车8辆。车辆总价款1629.6万元。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后原告依约定履行了义务。但被告在支付车款时严重违约，不按合同约定时间履行支付车款义务，多次无故拖延支付车款，给原告方造成了巨大经济损失。截止目前为止，被告尚欠原告车款利息9507.86元拒不支付。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏云航油品经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，后向本院提交了书面答辩状辩称：一、原告诉请的车款109286.94元和利息无事实和法律依据。首先，根据双方签订的汽车买卖合同第三条约定车辆交付时间为2019年1月15日前，交付时应办理完全部车辆的入户手续，但原告并未按约定时间交付车辆并办理完全部车辆的入户手续，直到2019年2月26日才办理完全部车辆的入户手续。原告的行为严重违约，按约原告未按期交付车辆，每逾期一天支付合同总价款1%的违约金，并有权从应付款中直接扣除，不足部分由原告补足，原告应向被告支付逾期交货违约金222.43万元，因此被告有权按约扣除合同的剩余款项，并有权要求补足不足部分。其次，开庭前双方已商定原告在被告支付剩余车款的情况下，原告撤诉，被告也不追究原告迟延交车的违约责任，被告按约支付了车款109286.94元，原告也告知被告已撤诉，直到贵院通知开庭，被告才得知原告背信弃义，违反承诺。二、原告诉请的违约金418794.8元无事实和法律依据。三、原告诉请的案件受理费不应由被告承担。并提供了相关证据。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日原、被告双方经协商签订了二份《汽车买卖合同》，合同约定被告向原告订购28辆北京福田戴姆勒汽车厂生产的欧曼ETX高顶带导流罩危险品牵引车和芜湖中集瑞江汽车厂生产的铝合金运输半挂车20辆、湖北荆门宏图特种飞行器制造有限公司生产液化气体运输半挂车8辆。包括购置税、车船税、当年保险费、GPS及入户过程中产生的其他费用共计款项1629.6万元。被告于2018年5月27日已向原告支付订金90万元，合同生效后被告于同年11月26日前再支付400万元（包含已付订金60万元），2019年2月4日前再付176.5万元（包含已付订金30万元），原告于三个工作日内向被告开具销售统一发票。剩余货款353.1万元分两笔付清：一、被告于车辆入户手续办理完毕后2019年3月10日前支付176.5万元，二、原告车辆交付后2019年3月31日前支付支付176.5万元。剩余700万元被告于车辆入户手续办理完毕后7个工作日内付清。第一份合同的20辆牵引车和铝合金半挂车的交付时间为：2018年12月25日前，第二份合同的8辆液化气牵引车及半挂车的交付时间为2019年1月15日前，原告交付时应办理完毕全部车辆的入户手续，如未按约定时间进行交货，则被告付款应当顺延且不承担任何责任。合同还对牵引车的配置、付款方式、车辆交付、维修质保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了28辆牵引车及半挂车。被告按约支付了车款16186714.06元，下剩109286.94元未付，原告也未按约在交付时为被告办理完11辆牵引车及半挂车车辆入户登记手续。原告经催要车款无果遂诉至本院，请求依法判如所请。审理中，被告于2020年7月28日向被告支付下剩车款109286.94元。 本院认为，原、被告签订的两份《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同的义务。原告按约向被告交付了28辆牵引车及半挂车，但原告却未按约在交付时为被告办理完11辆牵引车及半挂车车辆入户登记手续。被告也未按约支付原告下剩购车款109286.94元，由于双方均有违约行为，且约定原告未按期交货，被告不承担任何责任。现被告已支付原告下剩车款109286.94元，故原告请求被告支付逾期车款利息及违约金的诉讼请求，因合同的违约责任仅约定了原告的行为而未约定被告的违约行为和责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏大众工贸股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3791元，由原告宁夏大众工贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3257号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：段险峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张晓鸿，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：段瑞祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2382号民事判决书，向被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月七日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3510号原告：李杰均，男，1992年2月28日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人:邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：骆宏昌，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**。统一社会信用代码：91440101191190504P。负责人：邝颖文。委托诉讼代理人:彭球国，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州花都通用集团有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村统一社会信用代码：91440101618753215L。法定代表人：陈翠红。原告李杰均与被告骆宏昌、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人保花都支公司）、广州花都通用集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告李杰均的委托诉讼代理人邝敏婷，被告骆宏昌、人保花都支公司到庭参加诉讼，被告广州花都通用集团有限公司未到庭，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年10月29日15时OO分，骆宏昌驾驶粤Ａ×××**号轿车在花都××××路与李杰均驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成李杰均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：骆宏昌承担事故全部责任，李杰均不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生时26岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告被送往广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗共15天(2018年10月29日-2018年11月13日），出院诊断为：l、左腕三角骨粉碎性骨折2．右肘关节扭伤3．左膝关节皮肤挫伤4、高脂血症5高尿酸症。出院医嘱提及：全休3周原告自行前往到中山大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2019年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为李杰均伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。四、医疗费：原告自付373.6元，其余由骆宏昌垫付。五、营养费酌定500元。六、住院伙食补助费按照100元/天计算15天为1500元。七、误工费：原告主张及证据：按照5000元/月的标准计算。证据：工作证明。被告答辩意见及证据：原告证据不足，应按照上一年度农林牧副渔业的收入标准计算。法院认定及理由：原告主张5000元/月，提交了工作证明，且未超出上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以支持。误工时间为住院15天加医嘱全休三周为36天，本项计算为6000元。八、护理费：150元/天×住院天数15天=2250元。九、交通费酌定450元。十、残疾赔偿金：双方对城镇标准无异议。关于伤残等级，原告自行委托鉴定机构所作的意见，属于私文书证。经本院审查，中山大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，所依据的证据材料亦经质证属真实，意见形成过程合法，意见与案件的其他证据亦无矛盾之处，故本院对中山大学司法鉴定中心《鉴定意见书》予以采信，对被告主张重新鉴定不予支持。按照鉴定意见书为十级伤残，计算为48118元/年×20年×10%=96236元。十一、被扶养人生活费：原告主张及证据：原告母亲梁清云(1964年7月10日出生，育有2名子女）、儿子李昱言（2020年5月22日出生）均为扶养对象。证据：亲属关系证明、出生证。被告答辩意见及证据：事故发生时原告母亲未达退休年龄，原告儿子未形成胎儿，均不应支持被扶养人生活费。法院认定及理由：原告提交了亲属关系证明，证明其母亲没有经济来源，且在定残时已达退休年龄，故本院对原告母亲梁清云被扶养人生活费予以支持。计算为34424元/年×20年×10%÷2=34424元。原告儿子在事故发生时并未形成胎儿，故对其儿子李昱言被扶养人生活费不予支持。十二、精神损害抚慰金酌定10000元。十三、鉴定费凭票据计算为1956元。十四、受害方已获得赔偿情况：骆宏昌垫付了9507.79元医疗费，陪护服务费170元，不包含在原告的起诉金额中。十五、肇事车辆投保情况：涉案车辆粤Ａ×××**轿车在人保花都支公司处投保交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**轿车的登记车主是广州花都通用集团有限公司。十七、各赔偿义务主体的过错情况：人保花都支公司在交强险限额内承当赔偿责任。骆宏昌承担全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任，由人保花都支公司在商业三者险限额内赔偿。十八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失196756.6元；2、依法判令被告二、被告三超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××**轿车在被告人保花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告骆宏昌承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。对此由被告人保花都支公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分再由被告骆宏昌承担。李杰均第四至六项损失合计2373.6元，第七至十三项损失合计151316元，故由人保花都支公司在交强险内赔偿112373.6元，在商业三者险内赔偿41316元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告李杰均赔偿112373.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者险限额内向原告李杰均赔偿41316元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4235元（原告预交1516元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3308元，由原告李杰均承担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十一日书记员  李雯静梁敏桦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1273号上诉人（原审被告）：吴小娟，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省茂名****房，公民身份号码4409021****，系林雄春妻子。上诉人（原审被告）：林楚婷(曾用名：林明柔)，女，汉族，1998年10月27日出生，住广东省茂名**2号大院*，公民身份号码4409021***6，系林雄春女儿。上诉人（原审被告）：杨丽明，女，汉族，1939年7月5日出生，住广东省茂名市**，公民身份号码44090**，系林雄春母亲。上诉人（原审被告）：林泽键，男，汉族，2009年3月18日出生，住广东省茂名市茂南区双**，公民身份号码440902**7，系林雄春儿子。法定代理人：吴小娟，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省茂名市茂南区双山**，公民身份号码4409021**，系林泽键母亲。以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林绿野，女，汉族，1971年9月15日出生，住广东省东莞市望牛墩**，公民身份号码44082119710**。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。上诉人吴小娟、林楚婷、杨丽明、林泽键因与被上诉人林绿野民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，原判决仅凭债权债务凭证《借条》的复印件及银行转账记录，在没有原件的情况下即认定双方还存在借贷关系，事实不清,证据不足。同时,根据在案证据，吴小娟有将林雄春对他人的债权转让给林绿野抵偿债务，并出具债权转让凭证给林绿野，但原判决没有追加与本案有利害关系的黄亚炎、林瑞国、陈高作为当事人，查清吴小娟将林雄春对第三人的债权转让给林绿野是否属实及林绿野是否已经通过受让的债权实现其债务等，则直接判决吴小娟等人承担还款责任，可能导致吴小娟等人在承担还款责任的同时丧失对第三人的债权请求权。因此，原判决认定基本事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5357号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人吴小娟、林楚婷、杨丽明、林泽键预交的二审案件受理费9680元予以退回。审 判 长 黄鸿恩审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月六日法官助理 张曾明书 记 员 吴锦丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1909号原告：黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海路**。法定代表人：闫淑梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：辽宁哈总药业有限公司，统一社会信用代码，，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****法定代表人：王**，该公司执行董事。本院在审理原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司诉被告辽宁哈总药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司已预交5875元），原告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司自愿负担；余款5850元，予以退回。审判员  杨树枫二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇彤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢264号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。地址：清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 被执行人：张汝钊，男，1961年6月5日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人张汝钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张汝钊于判决生效之日起五日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款10000元及利息（2000年3月21日起至2005年12月20日止的利息按原双方约定利率7.245‰计付；从2005年12月21日起至本判决确定还款日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费267元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张汝钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执恢1182号 中银消费金融有限公司： 本院在执行你公司与雷文崇借款合同纠纷一案中，根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2019）川0104民初1790号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4029号史凤兰：本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)豫0191执12923号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12923号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4029号邢占理：本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)豫0191执12923号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12923号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4029号邢岑：本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)豫0191执12923号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12923号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4029号王诗宇：本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)豫0191执12923号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12923号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4029号中国民生银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)豫0191执12923号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12923号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4029号河南省星辰电器照明有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)豫0191执12923号执行裁定，中止执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12923号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9777号 原告：张进才，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王艳辉，系公司经理。 原告张进才与被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进才到庭参加诉讼。被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费16170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份至11月份在被告位于银川市金凤区xxx项目中从事钢筋、瓦工以及木工工作，截止2020年1月15日被告还需支付原告剩余劳务费21170元，有承诺函为证。期间被告给付原告劳务费5000元，剩余劳务费16170元原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月2日，被告向原告出具承诺函一份，载明：“我司（宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司）承诺于2020年1月15日前支付尾欠张进才钢筋工、瓦工、木工人工费?21170元（人民币贰万壹仟壹佰柒拾元整），如违期支付，张进才可申请仲裁委员会仲裁或人民法院进行裁决。特此承诺！注：所有原始票据已收回！（此承诺函支付完以上尾欠款后，自动效用。）”原告自认被告已向原告支付劳务费5000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费16170元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张进才支付劳务费16170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢268号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。地址：清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 被执行人：卢志权，男，1971年7月29日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人卢志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人卢志权于判决生效之日起五日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款18000元及利息（从2002年12月13日起至2005年12月13日止的利息按月利率6.405‰计算，从2005年12月14日起至本判决确定还款日止的的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费397元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人卢志权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8363号 广州大明联合橡胶制品有限公司、广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司： 关于申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司与被执行人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司已经履行（2020）粤01民终1961号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110财保22号申请人：王少龙，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被申请人：王玉，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。申请人王少龙于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉在黑龙江省嫩江农场第一管理区账户的粮款及账面余额，280000.00元进行保全，并冻结王玉提供给嫩江农场第一管理区兑现银行卡中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户进行冻结,申请人以李海臣、李丹所有的九三管理局生态家园B10号楼122室、嫩江农场36栋2单元402室住宅（评估价值280200.00元）提供相应担保。本院经审查认为，申请人王少龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王玉在黑龙江省嫩江农场第一管理区账户粮款及账面余额280000.00元，该款兑现时只允许打入王玉预先提供的银行卡中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户。二、冻结被申请人王玉在中国农业银行股份有限公司九三嫩江支行62×××69的账户，冻结金额为280000.00元，期限为一年。案件申请费1920.00元，由申请人王少龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪义二〇二〇年十一月六日书记员  韩雪莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42579号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告：胡鑫，男，汉族，1984年1月30日出生，住址湖南省衡东县。被告：深圳市承翰信息咨询有限公司（下称承翰公司），住所地深圳市大鹏新区葵涌街道坝光社区陶柏莉花园（一期）1栋A座2A102号，统一社会信用代码914403005554431207。法定代表人庄翰锋。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，原告与被告胡鑫签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告胡鑫提供借款人民币230万元，借款期限为360个月，即2016年10月9日至2046年10月9日。贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调2%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款利率于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告胡鑫采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告胡鑫将其名下位于深圳市龙岗区房产抵押给原告，并在相关部门办理了抵押登记。2016年4月29日，原告与被告承翰公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告承翰公司为因购置座落于葵涌街道项目所属之陶柏莉花园房产（住房）而与原告发生借贷关系的全部债务人提供保证担保，担保的债权是指自2016年4月29日至2021年4月28日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与被告胡鑫签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依合同约定于2016年10月11日发放了贷款人民币230万元。但被告胡鑫并未如约履行还款义务，被告承翰公司亦未代其还款。据此，提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告胡鑫之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告胡鑫立即偿还原告贷款本息（结清）合计人民币2231997.31元，其中本金（当前本金）2185940.92元，利息（当前应付利息）45246.81元，罚息（延迟费用到期，罚息已含复利）809.58元（利息、罚息暂计至2020年4月17日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；三、被告承翰公司对被告胡鑫的债务承担连带保证责任；四、确认原告对被告胡鑫名下位于深圳市龙岗区房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权和抵押权而发生的全部诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费及其他费用；五、两被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。两被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。被告承翰公司签署的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》载明，其保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用等，无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，在本合同项下的保证责任不因此减免，原告可直接要求保证人依照合同的约定承担连带保证责任。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《股东会决议》、个人贷款支付凭证、欠款清单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告胡鑫之间的借款合同、原告与被告承翰公司之间的保证合同均系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告胡鑫未按约还款。鉴于被告胡鑫的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告胡鑫应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利，其中，罚息不得再计入本金计收复利。原告并有权就处分被告胡鑫提供的抵押物所得价款优先受偿。被告承翰公司作为连带责任保证人，应对被告胡鑫上述债务承担连带清偿责任。原告诉求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告胡鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、被告胡鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金2185940.92元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日利息为45246.81元，罚息及复利为809.58元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告胡鑫名下位于深圳市龙岗区房【粤（2016）深圳市不动产证明第0357265号】享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权；四、被告深圳市承翰信息咨询有限公司就被告胡鑫的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任，被告深圳市承翰信息咨询有限公司在承担保证责任后有权向被告胡鑫追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费24655.98元（原告已预交），减半收取12327.99元，由两被告负担。保全费5000元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十日书记员  王宗宝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5321号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojayla,职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。被告：李大牛，男，1985年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告李大牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告李大牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9000元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2406.12元（按照月息2%自2019年5月6日起算暂计至2020年6月10日，其后仍按照月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年4月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3957739205004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11406.12元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李大牛未到庭亦未答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款、银行电子回单、相关信息确认书、还款明细。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2019年4月6日，被告到河南胜天通信设备有限公司胜天安阳翡翠店消费时，通过电子方式与原告签订消费信贷合同（合同编号：3957739205004），贷款购买苹果手机一部。贷款合同约定：借款本金10000元，分24期偿还，每月还款额590.47元，首次还款日为2019年5月6日，每月还款日为6日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费1.25%。另约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期，并要求立即一次性偿还全部款项。被告在合同中授权原告将贷款本金10000元转入河南胜天通信设备有限公司的银行账户。庭审时，原告认可被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息均未按照合同约定偿还。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款10000元支付给被告指定的商家账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告偿还原告1000元借款本金后，未按约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金9000元（10000元-1000元），本院予以支持。原告主张被告按月息2%向其支付自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李大牛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9000元及利息（利息按照月息2%，自2019年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.15元,减半收取计42.58元，由被告李大牛负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  宇文琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3315号原告：东莞市志龙电器有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市厚易五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××金竹工业区××××。法定代表人：张某1。被告：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××金竹工业区。法定代表人：杨某1。原告东莞市志龙电器有限公司与被告东莞市厚易五金科技有限公司（以下简称为厚易公司）、东莞市天九五金科技有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长山到庭参加了诉讼。被告厚易公司、天九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款7123元及利息（利息以7123元为本金按日利率1%的标准自2018年5月1日起计算至实际清偿日止，暂计至起诉日计为7123元），暂计合计为14246元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系关联企业，原告于2017年8月29日按被告厚易公司的要求向被告厚易公司供应价值53890元（不含税）的空调设备，二被告除向原告支付货款50000元外，尚欠货款7123元（含税价）至今未付，经与被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、欠条、增值税发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张2017年8月29日被告厚易公司向原告提出供应并安装空调的要求，原告向被告厚易公司提供相关设备送到被告厚易公司的注册地址并予以安装，要求被告厚易公司及时支付货款，但是被告厚易公司以资金周转困难不予支付，在2018年1月6日，及2018年4月3日被告厚易公司向原告承诺于2018年3月及2018年4月底一次性付清货款，但被告至只支付50000元，尚欠原告7123元未付。为证明上述事实，原告提交了送货单、欠条、增值税发票等证据，并主张在送货单上有被告厚易公司当时的法定代表人袁培坚的签名，2018年1月6日的欠条上有被告厚易公司的盖章确认及相关人员签名，2018年4月3日的欠条是被告天九公司的法定代表人杨某1签署，并解释送货单货款金额是不含税的金额，因被告厚易公司要求出具增值税发票，货款总金额为增值税发票上显示的57123元。以上事实有原告提交的送货单、欠条、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告厚易公司、天九公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告厚易公司是否应支付原告货款7123元及相应利息。二、被告天九公司是否应支付原告货款7123元及相应利息。关于焦点一，原告主张其已经按照被告厚易公司要求将57123元的货物送至被告厚易公司处并安装完成，有原告提交的送货单、欠条、增值税发票为证，以上证据能形成完整的证据链，本院对此予以采信，认定双方交易金额为57123元，原告已经完成了交货及安装义务。原告承认被告厚易公司已经支付了货款50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，可推定被告已支付50000元货款，而被告厚易公司未有证据证明其已经支付了剩余货款7123元，也未提出任何抗辩理由，本院对原告要求被告支付剩余货款7123元的主张予以采纳。关于相关利息，被告厚易公司拖欠货款，必然给原告造成损失，根据原告提交的2018年1月6日签署的欠条，有被告厚易公司的盖章确认及相关人员签名，本院对该欠条予以采纳，根据该欠条，被告厚易公司承诺2018年3月5日付清货款，原告关于逾期利息从2018年5月1日起算的主张本院予以支持。另，原告主张根据2018年4月3日的欠条，被告厚易公司应每日按照剩余货款百分之一的标准支付违约金，但根据该欠条载明的内容，并无被告厚易公司的盖章确认，原告也没有证据证明签名的杨某1可以代表被告厚易公司，对该欠条本院不予确认。综上，本院认定逾期利息以7123元为本金，从2018年5月1日开始按按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。关于焦点二，原告提交的2018年4月3日由杨某1出具的欠条不能证明被告天九公司对案涉货款承担责任，也没有其他证据证明被告天九公司与案涉货款有关联，对原告要求被告天九公司对案涉货款承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市厚易五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志龙电器有限公司支付剩余货款7123元及逾期付款利息（以7123元为本金，从2018年5月1日开始按按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）;二、驳回原告东莞市志龙电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费156.15元（原告均已预交），由被告东莞市厚易五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  白 琼审 判 员  陈 进人民陪审员  吴贵龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  林秋香莫敏如附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初265号原告孔令武，男，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告孔露，男，1988年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告孔亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告华容县禹山镇人民政府，住所地华容县禹山镇大乘寺社区。负责人，毛映双。委托诉讼代理人曾国祥。原告孔令武、孔露、孔亮诉被起诉人华容县禹山镇人民政府行政管理一案本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，孔露、孔亮第二轮承包面积5.56亩，向国家缴纳税费至2006年国家取消农业税止。国家取消农业税后，被告在原告不知情的情况下，将承包面积没收或分配给他人。八岭村在原告不知情的情况下注销了原告户籍。2010年八岭村一组按原村民标准规定，要求原告拆除房屋。原告多次信访、土地仲裁、诉讼都是被告给原告的建议。原告请求：1、判令被告停止侵权行为，返还原告二轮土地承包面积5.56亩，并未原告办理宅基地，土地承包经营权证；2、判令恢复孔露、孔亮及家庭成员集体经济组织成员身份；3、依法判令被告赔偿原告农业补偿费，土地流转费，房屋赔偿费，信访诉讼误工费，名誉精神损害费及相关费用；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。经庭审查明，原告孔令武、孔露、孔露系原华容县禹山镇八岭村村民，1996年孔令武夫妇将户口迁往君山区钱粮湖镇，不属于八岭村村民无责任田，故孔令武作为本案原告不适格。一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……”，原告起诉被告华容县禹山镇人民政府无证据证明是被告行政行为给原告造成了侵害，土地分配与收回系村民自治行为，如对土地有争议应可通过民事诉讼维护其合法权益。二、原告诉称的恢复孔露、孔亮村民集体组织成员的诉求，本质上是户籍管理问题，户籍管理的法定职能属公安机关，被告华容县禹山镇人民政府与公安机关并非上下级关系，也非领导与被领导关系，故原告起诉被告不适格。三、原告要求被告赔偿农业补偿费，土地流转费，房屋赔偿费，信访诉讼误工费，名誉精神损害费及相关费用，原告要求被告赔偿相关损失，但被告并没有实施行政行为侵害原告的合法权益。被告对原告信访进行了回复告知，是其履行法定职责的表现，被告信访回复告知未对原告实际权利造成侵害，且被告告知原告通过司法途径维权符合相关法律规定。本合议庭已向原告释明其起诉没有明确的被告、没有具体的诉讼请求，但原告拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条二、三项规定之规定，裁定如下：驳回原告孔令武、孔露、孔亮的起诉。本院受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  付陆君二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2618号之六 被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王涛在广发银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员董定明