山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1765号 原告：王双运，男。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 被告：段亚南，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，公司员工。 被告：任勃，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 原告王双运与被告段亚南、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城中支）、任勃、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双运的委托诉讼代理人张丹，被告人寿财保运城中支的委托诉讼代理人常少帅，被告人民财保运城分公司的委托诉讼代理人闫亚青到庭参加了诉讼。被告段亚南、任勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双运向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出术费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计147898.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日23时40分，被告任勃驾驶车牌号为晋M××的小型客车，沿运城市禹西路由北向南行驶至禹西路与铺安街交叉口时，与一辆沿铺安街由西向东行驶至此处的被告段亚南驾驶车牌号为晋××3的小型客车发生碰撞，致晋M×号车失控撞到路边护栏，两车不同程度受损，乘坐人案外人卫晖、乘坐人原告王双运受伤，形成交通事故。2019年6月6日，运城市某某局盐湖分局交通警察大队作出第1408××88号道路交通事故认定书，认定被告任勃与被告段亚南均承担事故同等责任，案外人卫晖与原告王双运不承担事故责任。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告右侧锁骨骨折、右侧肩关节损伤、右肩冈下肌水肿等。原告住院治疗，支出医药费，并造成误工损失。原告家属护理原告，造成家属误工损失。原告及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。据查，被告任勃驾驶的晋M××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有道路客运承运人责任保险。被告段亚南驾驶的晋××3号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险及商业险。事后，原告就此事故的赔偿多次与被告协商，未果。 被告段亚南、任勃未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告人寿财保运城中支辩称：1、对事故发生的时间地点及责任划分无异议。2、晋××3车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元。经核实，事故发生在保险期间内。3、对于原告合理合法的损失我公司同意先在交强险分项限额内进行赔偿。超出交强险部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。因本次事故还有另一名伤者卫晖，故应在交强险内为其预留一半份额。诉讼费和鉴定费属于事故的间接损失，我公司不予承担。 被告人民财保运城分公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、任勃驾驶的车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，我公司在核实任勃驾驶资格及车辆营运资格合法的情况下对于原告合理合法的损失首先由被告人寿财产保险运城中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由该公司在商业险范围内承担，仍有不足，由我公司在道路客运承运人责任保险范围内按照事故责任比例承担。3、依据道路客运承运人责任保险条款，第六条第四项的规定，我公司不承担原告的精神损害抚慰金。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告王双运为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、运城市某某局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明原被告双方于2019年5月31日发生交通事故，造成原告王双运、案外人卫晖受伤及被告任勃承担事故同等责任、被告段亚南承担事故同等责任、原告王双运及案外人卫晖不承担事故责任； 证据二、运城市盐湖区医院出具的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证各1份，拟证明事故发生后原告被送至运城市盐湖区医院治疗，并于2019年6月1日至7月5日住院，共计34天； 证据三、运城市盐湖区医院出具的住院费票据1张、门诊费票据3张、费用清单6页，运城市中心医院门诊费票据3张，拟证明原告因此事故支出医疗费15488.34元，其中住院费14807.14元，门诊费681.2元； 证据四、运城市盐湖区西城某某家电维修部营业执照1份、租房协议2份、租金收据2份、员工马某证明及身份证复印件各1份，拟证明事发前原告经营家电维修商铺，从事居民服务业，因此事故造成误工损失，误工费应当按照居民服务业行业标准计算； 证据五、运城市恒基房地产开发有限公司出具的护理人柴某某证明、工资表、营业执照、负责人身份证明、护理人身份证、户口本各1份，拟证明原告伤后由其妻子柴某某护理，柴某某系运城市恒基房地产开发有限公司员工，月平均工资5000元，护理费应当按照其月收入计算； 证据六、山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，拟证明原告王双运右侧锁骨骨折、右侧肩关节损伤遗留右肩关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级，误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日，锁骨骨折内固定物取出术费用评定为8000元； 证据七、原告户口本、房屋买卖合同1份，物业费收据2份，拟证明原告系家庭户口，居住于城镇地区，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算； 证据八、夏县水头镇张庄村民委员会出具的原告父母抚养证明、原告父母身份证、户口本、村负责人证明各1份拟证明原告父亲王立成、母亲阳春爱年事已高，无劳动能力及收入来源，需要原告赡养； 证据九、原告儿子王1某户口本、身份证、学生证各1份，拟证明原告儿子王1某尚未成年，系在校学生，需原告抚养； 证据十、山西省盐湖永济鉴定中心出具的鉴定费票据2张，拟证明原告因做鉴定，支出鉴定费用3500元。 赔偿清单 医疗费：15488.34元（住院费14807.14元，门诊费681.2元） 住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元 营养费：60天×80元/天=4800元 内固定取出术费用：8000元 医疗限额项下合计：31688.34元 误工费：48893元/年÷336天×120天=16074.41元 护理费：5000元/月÷30天×60天=10000元 残疾赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元 被扶养人生活费：14811.3元 （父）21159元/年×8年×10%÷3=5642.4元 （母）21159元/年×10年×10%÷3=7053元 （子）21159元/年×2年×10%÷2=2445.9元 精神损害抚慰金：4000元 鉴定费：3500元 交通费：800元 死亡伤残限额项下：115709.71元 共计：147398.05元。 对原告提供的证据，被告人寿财保运城中支质证认为:对证据1、2、3、4、7、8、9无异议。证据5原告提交的工资表明细汇总显示护理人员的实发工资为4741元，且为打卡发放，原告并未提供其银行流水情况，故对其证明目的有异议。证据6中的内固定取出术费用鉴定意见书有异议，该项鉴定为原告王双运单方委托鉴定，未通知我公司参与，根据原告的伤情及首次住院的医疗费用，我公司认为按照5000元认定为宜。证据10鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担。医疗费应扣除10%非医保用药。营养费按照每天30元计算，误工费按照每天80元计算，护理费按照每天80元计算，内固定取出费按照5000元计算。精神抚慰金按照3000元计算。鉴定费、交通费均不予承担。 被告人民财保运城分公司质证认为：对证据4中租金收据为复印件，真实性无法核实。证据5中公司出具的柴薪博工资证明为每月5000元，但工资表显示实发工资为4700元，两者存在差距，对护理人收入证明真实性无法核实。证据7房屋买卖合同及物业费收据均为复印件，无法证实原告居住于城镇，残疾赔偿金应按照2019年农村标准计算。其余同被告人寿财保运城中支质证意见。对赔偿清单，残疾赔偿金应该按照2019年农村居民标准计算（20922元），被扶养人生活费应当按照2019年农村居民标准计算（9172元），精神损害抚慰金我公司不承担。 二被告未提交证据。 经庭审举证、质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、运城市盐湖区医院出具的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、住院费票据1张、门诊费票据3张、费用清单6页，运城市中心医院门诊费票据3张、夏县水头镇张庄村民委员会出具的原告父母抚养证明、原告父母身份证、户口本、村负责人证明、王1某户口本、身份证、学生证、鉴定费票据、道路客运承运人责任保险条款，经审查，上述证据来源和形式合法，可以证明案件基本事实，本院予以确认。对原告提交的租金收据，虽为复印件，但结合原告提供的营业执照及租房合同等相关证据足以证实原告事发前从事家电维修的工作，本院予以认可。对原告提供的柴某某工资证明、工资表，有公司公章和公司财务部经理签字，本院予以确认。房屋买卖合同及物业费收据，结合原告户口薄，可以认定原告居住在城镇。对鉴定意见，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。 经审理查明：2019年5月31日23时40分，被告任勃驾驶车牌号为晋M××的小型客车，沿运城市禹西路由北向南行驶至禹西路与铺安街交叉口时，与一辆沿铺安街由西向东行驶至此处的被告段亚南驾驶车牌号为晋××3的小型客车发生碰撞，致晋M×号车失控撞到路边护栏，两车不同程度受损，晋M××号小型客车乘坐人原告王双运、案外人卫晖受伤，形成交通事故。2019年6月6日，运城市某某局盐湖分局交通警察大队作出第1408××88号道路交通事故认定书，认定被告任勃与被告段亚南均承担事故同等责任，案外人卫晖与原告王双运不承担事故责任。事故发生后，原告王双运于2019年6月1日被送往运城市盐湖区人民医院治疗，至2019年7月5日出院，共住院34天。经诊断，原告伤情为右侧锁骨骨折、右侧肩关节损伤、右肩冈下肌水肿。 另查明，晋M××号小型客车在被告人民财保运城分公司投有道路客运承运人责任保险。被告段亚南驾驶的晋××3号小型客车在被告人寿财保运城中支投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，依据原告申请，本院委托山西省永济司法鉴定中心对王双运的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。山西省永济司法鉴定中心于2020年7月21日作出永济司法鉴定中心[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王双运右侧锁骨骨折、右侧肩关节损伤遗留右肩关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级。2、王双运锁骨骨折手术治疗误工期120日，护理期60日，营养期60日。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告任勃与被告段亚南发生交通事故至原告受伤，应承担相应赔偿责任。因本次事故有原告王双运和案外人卫晖两人受伤，被告任勃与被告段亚南均承担事故同等责任，故应首先由被告人寿财保运城中支在交强险范围内承担，不足部分由被告人寿财保运城中支和被告人民财保运城分公司分别在商业三者险和道路客运承运人责任保险限额内承担50%，仍有不足由被告段亚南与原告任勃按责任比例承担。原告损失核定如下：1、医疗费15488.34元（住院费14807.14元，门诊费681.2元）；2、住院伙食补助费34天x100元/天=3400元；3、营养费每天80元标准过高，应以每天50元为宜，60天x50元/天=3000元；4、内固定取出术费用8000元；5、误工费48893元/年（2019年度山西省居民服务业平均工资）÷365天×120天=16074.41元；6、护理费根据原告护理人员实发平均工资计算，4700元/月÷30天×60天=9400元；7、残疾赔偿金33262元/年（2019年山西城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=66524元；8、被扶养人生活费14811.3元：父亲王立成，21159元/年（2019年山西农村居民人均可支配收入）×8年×10%÷3=5642.4元；母亲阳春爱，21159元/年（2019年山西农村居民人均可支配收入）×10年×10%÷3=7053元；儿子王1某，21159元/年（2019年山西农村居民人均可支配收入）×2年×10%÷2=2445.9元；9、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费3500元；10、交通费原告未提供证据，本院酌情认定500元。共计144698.05元。医疗费项下共29888.34元，由被告人寿财保运城中支在交强险限额内支付5000元，剩余部分24888.34元由被告人寿财保运城中支在商业三者险内承担12444.17元，由被告人民财保运城分公司在道路客运承运人责任保险限额内承担12444.17元。死亡伤残项下损失为111309.71元，由被告人寿财保运城中支在交强险限额内支付55000元，剩余部分56309.71元由被告人寿财保运城中支在商业三者险内承担28154.86元，由被告人民财保运城分公司在道路客运承运人责任保险限额内承担28154.85元。鉴定费3500元，由被告段亚南承担1750元，被告任勃承担1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王双运损失100599.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王双运损失40599.02元； 被告段亚南于本判决生效后十五日内赔偿原告王双运鉴定费1750元，被告任勃于本判决生效后十五日内赔偿原告王双运鉴定费1750元； 驳回原告王双运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1040元，减半收取520元，由被告段亚南负担260元，被告任勃负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李润东