wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10300号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王强，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省文登市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王强支付亚联财公司借款28473元；2.判令王强支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王强承担。事实和理由：2016年5月23日，亚联财公司与王强签订《贷款合同》及借据，王强向亚联财公司借款4万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。王强于2016年5月23日收到亚联财公司的贷款，王强未足额还款，尚欠28473元。王强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为4万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即800元，王强同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月280元。王强承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2016年5月23日，亚联财公司向王强发放贷款39200元，预先扣除手续费800元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王强归还欠款本金11527元。综上所述，王强与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张王强返还借款28473元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款28473元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月五日书记员 刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10370号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张洪晶，女，1983年4月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告张洪晶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张洪晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪晶支付亚联财公司借款36000元；2.判令张洪晶支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张洪晶承担。事实和理由：2015年1月9日，亚联财公司与张洪晶签订《贷款合同》及借据，张洪晶向亚联财公司借款6万元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。张洪晶于2015年1月9日收到亚联财公司的贷款，张洪晶未足额还款，尚欠36000元。张洪晶未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为6万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1200元，张洪晶同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月420元。张洪晶承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2015年1月9日，亚联财公司向张洪晶发放贷款58800元，预先扣除手续费1200元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，张洪晶归还欠款本金24000元。综上所述，张洪晶与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张张洪晶返还借款36000元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪晶于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款36000元；二、被告张洪晶于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由张洪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月六日书记员 刘洪明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1819号申请执行人：陈凡友，男，1960年4月28日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：井传银，男，1981年2月11日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：高建美，女，1986年6月1日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行陈凡友与井传银、高建美民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7405号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年十一月二十四日书记员 高庆霞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2138号原告：高应山，男，1965年6月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：湖南神仙界生态茶业有限公司，住所地湖南省桃源县郑家驿镇寺坪居委会羊乃冲组。法定代表人：朱勇军。被告：朱勇军，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱立军，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱惠军，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱朝阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吴中秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：郭光明，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：印海霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：曾林（曾用名：曾琳），男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：印丽林，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告高应山与被告湖南神仙界生态茶业有限公司（以下简称神仙界茶业）、朱勇军、朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、郭光明、印海霞、曾林、印丽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日、11月30日公开开庭进行了审理。原告高应山及其委托诉讼代理人鲁志勇，被告神仙界茶业的法定代表人朱勇军、被告郭光明（第二次）到庭参加诉讼。被告朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高应山向本院提出诉讼请求：1、要求神仙界茶业立即支付货款526826元；2、朱勇军、郭光明、朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年8月8日至9月16日，朱立军先后11次购买高应山茶叶合计222780斤，货款合计1187426元，朱立军先后从其名下账户向高应山转款660600元，尚欠货款526826元一直未予支付。朱勇军、郭光明、朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林在神仙界茶业设立时未全面履行出资义务的情况下先后退股。神仙界茶业辩称，尚欠货款526826元属实，但朱立军的行为系履行职务行为，该货款应当由公司支付；各股东的出资已全部到位，不应承担责任。朱勇军、郭光明辩称，同意神仙界茶业的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于神仙界茶业提交的股东出资证明、银行流水交易清单、股份协议书、会议记录，高应山对证据的三性均有异议，经审查，银行流水交易清单无法确定是股东的注册资本，股份协议书和会议记录均为复印件，无法核实其真实性，且实物出资无评估报告、无产权变更登记手续，故对该组证据不予采信。经审理查明，2018年8月8日至9月16日，朱立军先后11次购买高应山茶叶合计222780斤，货款合计1187426元。朱立军先后从其名下账户向高应山转款660600元，剩余货款526826元一直未予支付。另查明，神仙界茶业由朱勇军、郭光明、朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林于2015年2月26日发起设立，注册资本为20000000元，各股东均未实际缴足认购的出资。朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林先后退股，现有股东为朱勇军、郭光明。本院认为，本案的争议焦点：高应山诉请的526826元货款应当由谁承担、如何承担。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高应山按约交付了茶叶，神仙界茶业应当按约支付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。朱勇军、郭光明两股东未向神仙界茶业全面履行出资义务，应对神仙界茶业的债务在其未出资范围内承担补充清偿责任；朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林作为设立神仙界茶业的发起人，亦未向神仙界茶业全面履行出资义务，应对神仙界茶业的债务承担连带清偿责任。综上所述，对于高应山的诉讼请求予以支持。朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南神仙界生态茶业有限公司于本判决生效后15日内支付高应山货款526826元；二、朱勇军、郭光明对前述债务在其未出资范围内承担补充清偿责任；三、朱立军、朱惠军、朱朝阳、吴中秋、印海霞、曾林、印丽林与朱勇军、郭光明对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，减半收取计4534元，由湖南神仙界生态茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年十一月三十日法官助理张曼书记员张曼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初14601号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某偿还剩余本金51869.18元及相应利息，暂计至2020年9月24日利息4440.34元，复利239.05元，2020年9月25日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令杨某某承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。2018年12月14日，平安银行济南分行与杨某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额80000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途其他消费，还款方式等额还款。合同约定，杨某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，杨某某任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行济南分行实际发放借款日期为2018年12月14日，杨某某自2020年4月14日起未按时足额偿还借款。经平安银行济南分行多次催讨，杨某某仍然未按时偿还借款。杨某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月14日，杨某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为80000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年12月14日，到期日为2021年12月14日。另查明，平安银行济南分行于2018年12月14日向杨某某发放贷款80000元,杨某某现尚欠贷款本金51869.18元。本院认为，杨某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，杨某某未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张杨某某偿还贷款本金51869.18元及截至2020年9月24日的利息4440.34元、复利239.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金51869.18元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金51869.18元及截至2020年9月25日的利息4440.34元、复利239.05元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以51869.18元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，申请费558元，均由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月九日书记员 赵一鸣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民申9号再审申请人（原审被告）：霍莲跃，女，1961年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审原告）：乔滨，男，1972年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人霍莲跃因与被申请人乔滨财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽0204民初7040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍莲跃申请再审称，从调解协议的内容看，我修一次保证被申请人房屋一辈子不漏是不可能做到的，该内容违背了我的意愿。2021年5月27日，我第一次到现场查看，我家阳台位置是被申请人家的棚顶，当时棚顶是干的，根本不漏水。虽然有漏水痕迹，是因为该楼入住后就开始漏水，已有20多年了，被申请人房屋一漏水就到我家查看，并且先后维修六次，均没有修好，并非我家阳台问题导致被申请人房屋漏水，故原审认定事实有误，应当再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而本案在原审调解过程中，双方自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，原审调解协议内容并无不当。再审申请人称违背其意愿，但没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。且再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四规定的申请再审期限。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍莲跃的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初15878号 原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：于克亮、李保明，该公司员工。 被告：王昌文，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郭翠，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市。 原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告王昌文、郭翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 李 硕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初15879号 原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：于克亮、李保明，该公司员工。 被告：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告李军帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 李 硕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初14613号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：娄启虎，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告娄启虎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼，被告娄启虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令娄启虎偿还剩余本金108786.00元及相应利息，暂计至2020年9月24日利息9077.12元，复利594.36元，2020年9月25日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令娄启虎承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。2019年3月25日，平安银行济南分行与娄启虎签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190325001922号），合同约定贷款金额150000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额150000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途经营周转，还款方式等额还款。合同约定，娄启虎发生违约事件时，平安银行济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，娄启虎任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行济南分行实际发放借款日期为2019年3月25日，娄启虎自2020年9月25日起未按时足额偿还借款。经平安银行济南分行多次催讨，娄启虎仍然未按时偿还借款。娄启虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月25日，娄启虎（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为150000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年3月25日，到期日为2022年3月25日。另查明，平安银行济南分行于2019年3月25日向娄启虎发放贷款150000元。截至2020年9月24日，娄启虎尚欠贷款本金108786元、利息9077.12元、复利594.36元。本院认为，娄启虎与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，娄启虎未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张娄启虎偿还贷款本金108786元。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金108786元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄启虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金108786元；二、被告娄启虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以108786元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，申请费1091元，均由娄启虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月九日书记员 范欣然
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10246号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李立新，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立新归还原告借款本金147979.46元，并偿付截至2020年10月28日的利息14214.29元、罚息32477.64元、复利3751.38元，以及自2020年10月29日起至付清日止，以借款本金147979.46元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息14214.29元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；2、判令被告李立新赔偿原告律师费11300元；3、判令被告李立新承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告李立新签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款30万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告李立新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.1%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月3日发放贷款30万元。后借款人于借款期限后未能按约还款。经原告陈述，截止至2020年10月28日，被告共计欠付借款本金147979.46元，利息14214.29元、罚息32477.64元、复利3751.38元。另查明，2017年5月2日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为苏州市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为11300元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金147979.46元，并偿付截至2020年10月28日的利息14214.29元、罚息32477.64元、复利3751.38元，以及自2020年10月29日起至付清日止，以借款本金147979.46元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息14214.29元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李立新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金147979.46元，并偿付截至2020年10月28日的利息14214.29元、罚息32477.64元、复利3751.38元，以及自2020年10月29日起至付清日止，以借款本金147979.46元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息14214.29元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；二、被告李立新应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1943元，由被告李立新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10059号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：赵文琳、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：蔡云广，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市。 被告：王桂梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告蔡云广、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告王桂梅、蔡云广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡云广、王桂梅偿还建设银行济南分行借款本金1311142.02元、利息12906.47元、本金罚息27.43元、利息罚息62.18元（利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2020年3月9日）共计1324138.1元，自2020年3月10日起至欠款全部清偿之日的利息（包括本金罚息和利息罚息）按照合同约定标准计算；2.请求判令蔡云广、王桂梅承担建设银行济南分行律师费33103元；3.请求判令建设银行济南分行对蔡云广、王桂梅设定的抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权）；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由蔡云广、王桂梅承担。事实和理由：蔡云广、王桂梅于2016年12月27日与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（中国建设银行股份有限公司济南分行）签订了个人住房（商业用房）借款合同，向建设银行济南分行借款138万元，用于购买济南市天桥区房屋及地下室房屋，并对该房屋办理了抵押登记。 借款合同约定借款期限为三百个月即从2017年1月18起至2047年1月18日止，采用等额本息还款法，约定了贷款利率、罚息利率，第十六条约定了借款人违约情形包括但不限于借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条救济措施约定借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权情形，贷款人有权行使包括但不限于宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。 借款合同签订后，建设银行济南分行于2017年1月18日向蔡云广、王桂梅指定的苏令勇账户打款138万元。但蔡云广、王桂梅违反合同义务，不按约定偿还借款。为维护建设银行济南分行合法权益，建设银行济南分行依据合同约定宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，特诉至法院。 蔡云广、王桂梅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，蔡云广、王桂梅与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款138万元，用于购买济南市天桥区楼及地下室，并对蔡云广所有的房屋、地下室办理了抵押登记。借款期限为360个月，自2017年1月18日起至2047年1月18日止，还款方式为等额本息还款法。贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，即4.41%（4.9×0.9），该利率自起息日起至贷款本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同还约定了借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并由借款人承担贷款人以法律手段追偿借款本息所产生的一切费用。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。王桂梅于2016年11月14日签署共同还款承诺书和同意抵押承诺书。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部于2017年1月18日向蔡云广、王桂梅指定的账户转款138万元，蔡云广、王桂梅未按期还款，截至2020年3月9日，蔡云广、王桂梅尚欠借款本金1311142.02元、利息12906.47元、本金罚息27.43元、复利62.18元。 另查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部已变更登记为中国建设银行股份有限公司济南分行。蔡云广名下位于天桥区房屋及地下室 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蔡云广、王桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。建设银行济南分行与蔡云广、王桂梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。建设银行济南分行依照约定向借款人蔡云广、王桂梅发放了贷款，蔡云广、王桂梅未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，建设银行济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，建设银行济南分行主张蔡云广、王桂梅偿还截至2020年3月9日的借款本金1311142.02元、利息12996.08元（12906.47元+27.43元+62.18元），理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，建设银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内正常利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以1324048.49元（1311142.02元+12906.47元）为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率6.615%（4.41%×1.5）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。中国建设银行济南分行与蔡云广就涉案房屋办理了抵押登记，中国建设银行济南分行有权行使优先受偿权。 关于中国建设银行股份有限公司济南分行主张的律师费，中国建设银行股份有限公司济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡云广、王桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金1311142.02元、截至2020年3月9日的利息12996.08元； 二、被告蔡云广、王桂梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付2020年3月10日之后的逾期利息（以1324048.49元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6.615%计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行有权对被告蔡云广名下位于天桥区的房屋、天桥区的地下室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17016元，减半收取计8508元，由蔡云广、王桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕贞贞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：张惠，女，1987年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵文琳参加诉讼，被告张惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张惠偿还借款本金88000元、利息40814.8元、罚息11899.8元，合计140714.64元（截止至2020年4月23日）；2.判令张惠支付自2020年4月24日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令张惠承担律师费2800元；4.判令张惠承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，张惠在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行处申请个人消费贷款，并通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为88000元，用途为购车，约定贷款利率为年利率7.395%，采用等额本息的还款方式，每月18日还款。借款合同约定罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同还约定了违约情形包括但不限于借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用及违约处理措施包括但不限于对于借款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，合同还约定了借款人未按合同约定履行还本付息及其他相关责任义务引起贷款人采取的补救措施包括但不限于诉讼费、律师费的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约向张惠发放贷款，但张惠却违反合同约定不按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经多次催收，张惠均未偿还所欠款项，为维护上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合法权益现诉至法院。张惠未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行围绕诉讼请求提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、公证书等作为证据，张惠未予质证，对上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》载明，借款人为张惠，贷款金额为88000元，贷款用途为购车，贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；贷款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同贵司能够履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按照合同约定履行了放款义务，张惠未按时足额偿还借款，截至2020年4月23日，尚欠借款本金88000元、利息40814.8元、罚息11899.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张惠向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的借款系网络借贷，双方之间签订的系电子合同，张惠的账户实际收到了上海浦东发展银行股份有限公司济南分行发放的贷款，可以认定张惠与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行之间存在借款合同关系。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依照约定向借款人张惠发放了贷款，张惠未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张张惠偿还截至2020年4月23日的借款本金88000元、利息40814.8元、罚息11899.8元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部应付未付利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以128814.8元（88000元+40814.8元）为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率上浮50%，即年利率11.0925%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张的律师代理费，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未实际支付，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金88000元及截至2020年4月23日的利息40814.8元、罚息11899.8元；二、被告张惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付2020年4月23日之后的逾期利息（以128814.8元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由张惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月十二日书记员 刘洪明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8770号 原告：李良禄，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：魏厚强，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李良禄诉被告魏厚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本案依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李良禄到庭参加了诉讼，被告魏厚强下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59009元；2、判令被告支付原告资金占用利息，（以59009元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%的标准计算至履行完毕时止）。事实和理由：原告在成都经营布匹生意，被告长期在原告处批发购买布匹，双方交易方式为原告送货，被告依据《销售单》记载验收货物，并在销售单上签名确认，货款支付方式为滚动付款。2017年末，被告累计未付货款为89009元，后被告分三次向原告支付3万元，剩余59009元未予支付，原告多次催收无果。请求法院依法判决。 被告魏厚强未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 原告为证明其主张向本院提交了有被告及其工作人员签名的销售单、被告签名的结算记录，用以证明被告拖欠货款的事实，本院对于原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但依据原告提交的销售单、结算记录足以认定原、被告建立了买卖合同关系，案涉买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应当履行足额支付货款的义务。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩，对于所欠货款金额采信原告所述，即为59009元。 关于利息的问题，原、被告未约定付款时限，本院认为，原告履行了供货义务后随时有权向被告主张权利，被告在收到原告主张权利的通知后未履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应承担赔偿义务，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定自被告收到催款通知次日即本院公告送达起诉状副本期满次日（2020年11月6日）起按年利率3.85%的标准计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏厚强于本判决生效之日起十日内支付李良禄货款59009元及逾期付款利息损失，利息损失计算方式为：以59009元为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%的标准计算至货款支付完毕时止。 案件受理费743元，由魏厚强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜雅玮
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0102民初10362号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。 被告：杨玉东，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告杨玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告杨玉东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉东支付亚联财公司借款38888元；2.判令杨玉东支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由杨玉东承担。事实和理由：2017年8月17日，亚联财公司与杨玉东签订《贷款合同》及借据，杨玉东向亚联财公司借款5万元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。杨玉东于2017年8月17日收到亚联财公司的贷款，杨玉东未足额还款，尚欠38888元。 杨玉东未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 贷款合同约定内容 贷款金额为5万元，贷款期限18个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，杨玉东同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。杨玉东承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。 其他情况 2017年8月17日，亚联财公司向杨玉东发放贷款42082元，预先扣除手续费1000元及旧债6918元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，杨玉东归还欠款本金11112元。 综上所述，杨玉东与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张杨玉东返还借款38888元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玉东于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款38888元； 二、被告杨玉东于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由杨玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘洪明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6018号 原告：杨霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张红光，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚群，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：李群，男，1976年8月26日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。 被告：焦健，女，1976年2月17日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区华光路121号巴黎春天公寓3号楼1202号，现住。 原告杨霞与被告李群、焦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人张红光、郭亚群，被告李群到庭参加诉讼。被告焦健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及至实际还清本金之日期间的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李群、焦健于2018年1月19日、2019年1月25日和2019年1月26日分别向原告借款100000元，共计300000元。原告依约向被告交付上述借款，被告向原告出具三张借条，借条中均约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告曾多次要求被告归还上述借款和利息，至今未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决。 被告李群答辩称，原告所述属实，没有异议。 被告焦健未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告的身份证复印件，用以证明被告是本案的适格主体；2、借条三张，用以证明两被告收到借款后给原告出具的借款凭条；3、银行流水三份，用以证明原告依约向被告支付300000元借款的事实。 被告李群对原告提交的证据均无异议。被告焦健未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的以上证据均真实、合法、与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元，有原告提交的银行转账凭证及两被告签字的借条为证，且被告李群并无异议，足以认定；两被告在借款到期后未还款，原告为此诉至本院，要求两被告偿还借款，并按照借条约定的利率月息1%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。被告焦健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群、焦健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨霞借款300000元，并支付利息（自借款之日起至2020年11月5日的利息为76273.97元；自2020年11月6日起的利息，以300000元为基数，按月息1%计算至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告李群、焦健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王昱秀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1982号之一申请人：黄雷，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李海生，安徽礼乐律师事务所律师。被申请人：常素美，女，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。黄雷与李志勇、常素美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0602财保67号民事裁定，对被申请人常素美位于淮北市杜集区龙山路132号吾悦广场12幢101号（合同编号为1908070018）、12幢1单元2层204号（合同编号为1907150022）的两套房产予以查封；期限为三年。本院经审查认为，黄雷向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告黄雷撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人常素美位于淮北市杜集区龙山路132号吾悦广场12幢101号（合同编号为1908070018）、12幢1单元2层204号（合同编号为1907150022）的两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武啸伟审 判 员  王 莉人民陪审员  张富亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1146号 原告：靖西市益佳矿业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇五隆村排弄屯。 法定代表人：言兰香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：言菊兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭荣兴，男，该公司员工。 被告：罗朋贵，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 被告：罗朋虎，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富县。 被告：北海市建筑工程有限公司，住广西北海市解放路5号。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 原告靖西市益佳矿业有限公司与被告罗朋贵、罗朋虎、北海市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告靖西市益佳矿业有限公司（以下简称益佳矿业公司）的委托诉讼代理人彭荣兴到庭参加诉讼，被告罗朋贵、罗朋虎、北海市建筑工程有限公司（以下简称北海建筑公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益佳矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款267,660元及至款还清之日止的逾期利息损失（从2017年9月至2020年4 月止的逾期利息为人民币34,260元）；2、本案诉讼费、财产保全申请费及公告费由被告承担。事实和理由：被告北海市建筑工程有限公司在2016年5月与靖西市工业区管理委员会签订了《建设工程施工合同》，承建靖西市铝工业区铝材加工区道路D号路延长线的工程项目，项目负责人为朱经理。后北海市建筑工程有限公司将该工程项目交给被告罗朋贵来具体施工，罗朋贵又再交给其弟罗朋虎负责管理。在项目开工前，罗朋贵通过电话与我公司渠洋益佳石场负责人言菊兰沟通，希望能给他铝工业区工程项目供应石料，并保证工程完工后不欠钱，他用四季乐活的房产作为保证，随后罗朋虎与渠洋益佳石场达成石料买卖协议。原告从2016年7月至2017年7月向被告供应石料，经罗朋虎委派的管理人员熊怀和赵大饶与渠洋益佳石场彭荣兴于2017年8月18日结算，被告共欠原告267,660元人民币石料款，并由被告方工程管理人员赵大饶在欠条上签字，确认被告所欠石料款金额属实。此后原告多次向被告讨要267,660元石料款，被告以各种理由拖延不付。由于被告拖延不付货款，造成了原告利息损失。为此，被告除了支付未付的货款之外，应当支付因逾期支付货款造成原告的利息损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的以上诉求。 被告罗朋贵未作答辩。 被告罗朋虎未作答辩。 被告北海建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了赵太饶出具的欠条、网络截屏、合同照片、录音光盘、手机短信记录、运料司机证明、证人黄某证言等证据，被告罗朋贵、罗朋虎、北海建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，北 海建筑公司与靖西市工业区管理委员会签订了《建设工程施工合同》，由北海建筑公司承建靖西市铝工业区铝材加工区道路D号路延长线的工程项目。后北海建筑公司将该工程项目转包给被告罗朋贵、罗朋虎负责具体施工。工程开工前，罗朋贵、罗朋虎与益佳矿业公司达成了口头买卖协议，约定由益佳矿业公司给工程项目供应石料，工程完工后将足额支付石料款。协议达成后，益佳矿业公司从2016年7月至2017年7月雇佣了多位司机（包括本案证人黄某）依约向该工程项目供应石料。2017年8月18日，受罗朋贵、罗朋虎委派，北海建筑公司的管理人员赵大饶与益佳矿业公司进行结算，赵太饶向益佳矿业公司出具了欠条，确认共欠石料款267,660元。后经多次追讨未果，益佳矿业公司遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。北海建筑公司承建上述工程项目后，将工程转包给罗朋贵、罗朋虎负责具体施工，罗朋贵、罗朋虎与益佳矿业公司达成了石料买卖口头协议。益佳矿业公司已依约向工程项目供应了石料，罗朋贵、罗朋虎应依约支付所欠石料款。北海建筑公司作为该工程项目的承建方，益佳矿业公司所供应石料系用于该工程项目所需，且北海建筑公司的管理人员赵太饶向益佳矿业公司出具了欠条，确认所欠石料款事实，故北海建筑公司应与罗朋贵、罗朋虎共同承担偿还责任。被告在工程完工并出具欠条后至今未依约支付石料款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息损失有事实和法律依据，应予支持。本案三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告益佳矿业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗朋贵、罗朋虎、北海市建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告靖西市益佳矿业有限公司支付石料款267,660元及逾期利息34,260元（利息暂计至2020年4月，之后利息以石料款267,660元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,914元、保全申请费1,858元、送达公告费700元，由被告罗朋贵、罗朋虎、北海市建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 耀 人民陪审员  黄世博 人民陪审员  邓邦库 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10400号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：康某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令康某某支付亚联财公司借款37499元；2.判令康某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由康某某承担。事实和理由：2015年6月1日，亚联财公司与康某某签订《贷款合同》及借据，康某某向亚联财公司借款5万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。康某某于2015年6月1日收到亚联财公司的贷款，康某某未足额还款，尚欠37499元。康某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，康某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。康某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2015年6月1日，亚联财公司向康某某发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，康某某归还欠款本金12501元。综上所述，康某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张康某某返还借款37499元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款37499元；二、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月六日书记员 刘洪明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12171号 原告：罗某某，男，1983年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宽，四川蜀诚律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦建熬，被告的委托诉讼代理人贾翔鹏和田宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元及利息10200元（以17万元为本金，以年利率6%为标准，自2019年9月25日算至2020年9月26日）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月16日被告以需资金周转为由，提出向原告借款17万元，原告遂于2019年9月17日委托原告妻弟王某某从其银行卡上给被告转款17万元。被告收到钱后，通过微信承诺一周后还款，但一周后经原告催问，被告并未还款。直到2019年11月9日前，被告才还了3万元，其余14万元至今未还。 被告提出：1、原被告缺乏借贷合意，借贷关系不成立；2、转款17万之前，被告是原告的债权人，被告碍于朋友关系，在微信上表示经济困难的真实意思是想让原告还款，所以所转17万抵扣或抵消之前的欠款；3、原告没有经济能力出借借款；4、当庭申请追加王某某作为第三人参加诉讼。 本院审理查明，2019年9月16日，被告向原告借款17万元。次日，原告通过王某某的银行账户向被告转款17万元，被告在同原告的微信中确认收到转款。2019年9月28日，原告通过微信向被告催收借款。2019年11月9日，原告通过微信向被告表示“一共17万，还了3万，还有14万”，被告回复“好”。 以上事实有微信聊天记录、转账凭证、王某某出具的证明、原被告身份证明、开庭笔录等证据在案予以证实。 其他证据：1、被告出具其与王某某之间2019年4月6日至2019年8月11日多笔往来款的银行交易明细。原告认为该证据与本案没有关联关系。本院认为，2019年9月17日所转17万的款项性质在原被告微信中能够比较明显的体现，与之前的转款没有关联。被告也没有就之前的转款提起相应反诉。故对上述证据不予采信。2、被告出具失信人查询记录以证明原告作为失信人没有能力出借款项。原告认为该证据与本案没有关联关系。本院认为，被告收到借款17万元是事实，原告作为失信人没有能力出借款项是被告的推论，推论与事实不符。故对上述证据不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。被告的前三点答辩意见与自己所发微信内容不符，与事实不符，不予采纳。关于被告申请追加王某某作为第三人参加诉讼，本院认为，原被告在微信中彼此建立借贷关系，原告将王某某转款的截屏发与被告，被告表示收到，王某某只是作为第三方完成了支付，实无参加诉讼的必要，加之原告在起诉中表示王某某是其妻弟，并提交了王某某出具的证明，故对被告当庭提出的上述申请，当庭已告知不予准许。原告以微信聊天记录、转账凭证主张借贷关系成立，并主张归还本金，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。关于利息，本院以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率作为逾期利息的计算标准；原告2019年11月9日向被告表示的“一共17万，还了3万，还有14万”，被告认可，即双方认可在此之前没有计收利息，但当时被告既已逾期，原告有权自此计收逾期利息，基数应为尚欠的本金14万。原告在本次诉讼中主张2019年9月25日至2020年9月26日的利息，本院根据调整后的基数、标准、起算时间，支持逾期利息共计6709元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起十日内向罗某某返还借款本金14万元及利息6709元； 二、驳回罗某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26787号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄映锐，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地广东省揭东县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄映锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡申请时间：2013年6月5日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金19848.33元、利息2202.04元、2017年1月1日后的违约金1121.79元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19848.33元及利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年6月30日，利息为2202.04元、逾期还款违约金1121.79元；前述利息及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。八、被告对原告起诉的欠款事实予以确认。表示现在因为投资失败，导致经济困难，其有还款意愿，希望协商还款。同意支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖方在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19848.33元、利息2202.04元及违约金1121.79元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈兆尊阮建豪
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1096号   原告包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人李燕杰。   委托代理人班彦龙。   被告王治中，男，1966年2月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王治中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。               审 判 员 那顺乌力吉      二〇二〇年十一月四日      书 记 员 查 干莲 花
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12556号 原告：徐树荣，男，1948年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。 被告：崔洪才，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐树荣与被告崔洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐树荣及其委托诉讼代理人邓小峰，被告崔洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告向原告借款12万元，并约定按月利率2%计算利息。被告仅向原告支付了3个月的利息。2020年8月26日，被告向原告出具了《借条》，约定还款日为2020年9月8日，本金和利息一次性付清。但被告未按约定偿还利息，故原告起诉来院，请求判如所请。 崔洪才辩称，对原告陈述的借款事实没有意见，对原告主张的利率有意见，虽然当时双方约定月利率是2%，但答辩人认为该利率不合法，应按国家标准来计算。答辩人已向原告支付了2017年4月至6月的利息，故利息起算时间应该从2017年7月2日起算。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，徐树荣以银行转账方式向崔洪才转款12万元。 2017年4月5日、同年5月4日、同年6月5日，崔洪才以微信转账方式，向徐树荣分别转款2400元，共计7200元。 2020年8月26日，崔洪才出具《借条》，载明：我（崔洪才）于2017年3月2日向徐树荣借款金额为人民币12万元，借款方式银行转账，月息为2400元，约定还款日期为2020年9月8日，本金带息一次性付清。 上述事实有银行转账凭证、微信转款记录、借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔洪才向徐树荣借款12万元，并承诺按月息2400元支付利息（即年利率24%），事实清楚，证据充分，本院予以确认。崔洪才仅向徐树荣支付3个月（即从2017年3月2日至2017年6月1日）借款利息未按其承诺还本付息，应承担相应违约责任。徐树荣要求崔洪才归还借款本金12万元，并支付从2017年6月2日起至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但徐树荣于2020年8月20日后立案，故依照现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，崔洪才向徐树荣支付的借款利息应以徐树荣起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率四倍为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、崔洪才于本判决生效之日起十五日内向徐树荣归还借款本金12万元； 二、崔洪才于本判决生效之日起十五日内向徐树荣支付借款利息（以12万元为基数，从2017年6月2日起至借款清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率四倍为标准计算）； 三、驳回徐树荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、保全费1670元，合计3922元，由崔洪才负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申卢杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1367号之一移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：田海风，男，1981年01月22日生，汉族，住菏泽市牡丹区。审判庭移送执行田海风罚金、责令退赔一案，（2019）鲁1791刑初372号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，菏泽经济开发区人民法院审判庭于2020年07月29日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本院对田海风的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人田海风有房产，位于菏泽市（产权证号09××64）、位于西城东方（产权证号15××83）、位于西城东方（产权证号15××82）、位于西城东方红大街西段10号1幢ＩＶＬ033至ＩＶＬ038号房（产权证号15××20）、位于西城东方红大街西段10号1幢ＩＶＬ007至ＩＶＬ012号房（产权证号15××23）、位于西城东方红大街西段10号1幢ＩＶＬ013至ＩＶＬ022号房（产权证号15××19）、位于西城东方红大街西段10号1幢ＩＶＫ029至ＩＶＫ043（产权证号15××22）、位于西城东方红大街西段10号1幢ＩＶＬ023号至ＩＶＬ028Ｋ号（产权证号15××21），已查封系轮候。被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2020年07月30日作出(2020)鲁1791执1367号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年07月30日作出(2020)鲁1791执1367号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚有债权7324714.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1367号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  耿 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初14607号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：吴士华，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告吴士华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼，被告吴士华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴士华偿还剩余本金38285.17元及相应利息，暂计至2020年9月24日利息4568.23元，复利308.99元，2020年9月25日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令吴士华承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。2018年3月21日，平安银行济南分行与吴士华签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL2018080322000546号），合同约定贷款金额90000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额90000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途其他消费，还款方式等额还款。合同约定，吴士华发生违约事件时，平安银行济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，吴士华任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行济南分行实际发放借款日期为2018年3月22日，吴士华自2020年3月22日起未按时足额偿还借款。经平安银行济南分行多次催讨，吴士华仍然未按时偿还借款。吴士华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月21日，吴士华（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为90000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月22日，到期日为2021年3月22日。另查明，平安银行济南分行于2018年3月21日向吴士华发放贷款90000元。平安银行济南分行提交的“个人贷款业务客户还款清单”记载，吴士华现尚欠贷款本金38285.17元，吴士华于2020年3月22日发生逾期还款。本院认为，吴士华与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，吴士华未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张吴士华偿还贷款本金38285.17元。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金38285.17元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴士华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金38285.17元；二、被告吴士华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以38285.17元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，申请费429元，均由吴士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月九日书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15205号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨柳、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王**，男，1990年4月10日出生，汉族，住山西省五台县。原告山西智源融汇科技有限公司诉被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山西智源融汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山西智源融汇科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年十一月十三日书记员 吕贞贞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19210号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室，公司编号768612。法定代表人：園田康二，董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市亿来特商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园3栋306室，统一社会信用代码9144030035999681X3。法定代表人：钟育华。原告里安格有限公司与被告深圳市亿来特商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告里安格有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币15000元后，案件受理费相应变更为175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。原告已预交受理费1800元，扣减其应负担的受理费，其余1712.5元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月九日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2991号 申请人:时生，男，1973年12月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市。 被申请人：段同芸，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘晓骐，男，1982年7月24日出生，汉族，住济南市。 申请人时生于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾伟光、段同芸、刘晓骐名下银行存款80万元或同等价值的财产，申请人时生以保单提供担保。 本院经审查认为，时生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾伟光、段同芸、刘晓骐名下银行存款80万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李萌萌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2695号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:张玉华，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。 本院审理申请人济南农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉华金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理了其诉前保全申请。申请人济南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人济南农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请处理。 审判员 李 硕 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕贞贞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3129号原告:张小双，住呼和浩特市。被告:杜海青，户籍所在地通辽市。原告张小双与被告杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小双到庭参加诉讼，被告杜海青经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张小双向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杜海青向原告偿还借款本金人民币55000元;2.依法判决被告杜海青向原告支付借款利息人民币59400元(自2015年11月7日起暂计算至2020年5月8日，逾期赔偿按年利率24%计算;不够一整年期的按月利息2分钱利息计算偿还)3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月07日,被告杜海青以个人名义向原告借款人民币55000元,承诺一个月还清若逾期未还清按总额2.3%月利息计付逾期利息并立字为据。但直至今日未曾偿还,原告多次打电话发短信催促还款,被告始终不接听电话,不回复信息。至此对原告造成了巨大经济损失和精神伤害,为维护原告自身的合法权益,现提起民事诉讼,望判如所请。被告杜海青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、通话录音、短信记录。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系老乡，被告因工程需要发放工人工资通过原告父母向原告借款，原告以现金出借5.5万元，被告于2015年11月7日出具借条，载明“因'名都和景工程'资金周转，现收到张小双以现金出借的￥55000.00元（人民币伍万伍仟元整），借期壹个月，于贰零壹伍年拾贰月陆日到期时一次性还清。如到期未还清，愿按借款总额的2.3%（百分之贰点叁）月利率计付逾期利息。立此为据。”被告在借款人处签字捺印，案外人于某作为见证人签字捺印。借款到期后经原告催要，被告未予还款。认定上述事实的证据有借条、通话录音、短信记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告杜海青因工程需要发放工人工资向原告张小双借款5.5万元，原告以现金交付的方式出借，已完成出借义务，被告出具了借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借条未约定借期利息，约定逾期利息为月利率2.3%、还款期限为2015年12月6日，现原告按照年利率24%主张，未超过法律规定范围，本院予以支持。故被告尚欠原告借款本金55000元及利息58300元（以55000元为基数，按年利率24%，自2015年12月6日暂计算至2020年5月6日），并自2020年5月7日计算利息至实际偿还之日止。被告杜海青经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海青于本判决生效后十日内偿还原告张小双借款本金55000元及利息58300元（按年利率24%，暂计算至2020年5月6日），合计113300元；并以尚欠借款本金为基数自2020年5月7日按年利率24%继续计算利息至实际偿还之日止；二、驳回原告张小双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2588元、公告费500元（原告均已预缴），由被告杜海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 张美珍二〇二〇年十一月三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10369号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付亚联财公司借款31047元；2.判令王某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王某某承担。事实和理由：2015年8月4日，亚联财公司与王某某签订《贷款合同》及借据，王某某向亚联财公司借款5万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。王某某于2015年8月4日收到亚联财公司的贷款，王某某未足额还款，尚欠31047元。王某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，王某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。王某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。如王某某确因特殊原因不能按时还款，王某某须按申请迟延的时间和本合同贷款金额向亚联财公司支付每日0.05%的手续费；如王某某在贷款起始日或之前申请延迟还款，王某某同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用。其他情况2015年8月4日，亚联财公司向王某某发放贷款48453元，预先扣除迟延还款手续费1000元及迟延还款手续费547元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王某某归还欠款本金18953元。综上所述，王某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张王某某返还借款31047元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款31047元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月六日书记员 刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12752号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杜继花，女，1983年7月13日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告穆庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由济南亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 李 硕二〇二〇年十一月三日书记员 缪梦真
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9779号 原告：王某，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住成都市金牛区。 被告：张某，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省来安县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是朋友。2016年12月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告以微信转款方式，向被告转入人民币2万元，被告对此也表示了感谢。债务到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款，并多次在凌晨时间段用微信向原告发布恐吓图片。故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年11月14日本院受理了原告王某起诉被告张某民间借贷纠纷一案。2018年12月14日，本院依法作出（2018）川0106民初12184号《民事判决书》，因王某所提供的证据不足以证明其提出的王某向张某转款2万元，双方建立民间借贷法律关系的主张，故依法判决驳回了王某的诉讼请求。在法定期限内，王某未提出上诉，上述判决已发生法律效力。 本案当事人与（2018）川0106民初12184号案件相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦重合；且上述判决生效后，未发生新的事实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王某的起诉构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申卢杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10381号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张淑凤，女，1978年7月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告张淑凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张淑凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张淑凤支付亚联财公司借款45833元；2.判令张淑凤支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张淑凤承担。事实和理由：2017年5月11日，亚联财公司与张淑凤签订《贷款合同》及借据，张淑凤向亚联财公司借款5万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。张淑凤于2017年5月11日收到亚联财公司的贷款，张淑凤未足额还款，尚欠45833元。张淑凤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，张淑凤同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。张淑凤承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2017年5月11日，亚联财公司向张淑凤发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，张淑凤归还欠款本金4167元。综上所述，张淑凤与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张张淑凤返还借款45833元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑凤于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款45833元；二、被告张淑凤于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由张淑凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月六日书记员 刘洪明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9376号 原告：成都灏宸家具有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元6楼603号。 法定代表人：夏涛。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：成都宏创投资管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路附49号7楼1号。 法定代表人：蒋春宏。 原告成都灏宸家具有限公司（简称灏宸公司）与被告成都宏创投资管理有限公司（简称宏创公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏宸公司的委托诉讼代理人徐海富到庭参加了诉讼。被告宏创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灏宸公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付168,000元以及资金占用利息（利息以168,000元为基数，按年利率6%从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订家具订购合同，约定被告向原告提供原材料、产品尺寸等，原告生产后向被告交货。原告根据合同约定履行了义务，被告仅支付4.2万元，尚余尾款80%未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 宏创公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 甲方宏创公司与乙方灏宸公司签订《DMS来福士广场定制家具订购合同》，约定甲方提供原材料、产品尺寸等，由乙方加工家具，合同总价21万元，签约后3个工作日付总价款的20%，安装完成后第4个月内支付剩余的80%，并约定了交货日期、地点、结算方式等内容。2019年11月7日，黄洁向灏宸公司转款4.2万元，附言为：“家具首期款”。 庭审中，灏宸公司出示图片（复印件），主张履行了货物交付义务。出示微信聊天记录（打印件，与“龙满之子”的聊天记录），主张原告与被告法定代表人蒋春宏聊天中，蒋春宏对原告已交付货物，尚欠费用予以确认。 上述事实，有《DMS来福士广场定制家具订购合同》、价目表、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，对灏宸公司出示的图片、微信聊天记录或系复印件、或系打印件，不予采信。其次，灏宸公司未举证证实已交付、安装了符合合同约定的货物，未举证证实已满足合同约定的付款条件，故灏宸公司应承担不利后果。综上，灏宸公司诉请宏创公司支付货款及利息，因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 驳回成都灏宸家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,830元，由成都灏宸家具有限公司负担。公告费由成都灏宸家具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘承佳