四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3648号 原告：雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部，住所地四川省雅安市雨城区。 经营者：江莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县。 法定代表人：赵光泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明新，男，（特别授权）。 原告雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部（以下简称为浩馨经营部）与被告夹江县四海建筑工程有限公司（以下简称为夹江四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩馨经营部的经营者江莉，被告夹江四海公司的委托诉讼代理人王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩馨经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石款人民币73812.30元及资金占用利息直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求的资金占用利息的计算方式明确为自2020年7月22日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告中标合信·邛海湾长岛工程项目后，将该工程所需的砂石部分分包给原告供货。原告自2018年8月27日起开始供货，双方于2018年11月23日协商签订了《采购合同》。原告按照合同约定向被告提供了砂石。原告与被告的财务人员于2020年7月7日在核实入库单、进货单的基础上进行了对账，确认被告尚欠原告砂石款73812.30元。原告将砂石运到工地后，被告的工作人员进行了验收并签字确认，视为砂石无质量问题。合同上约定的是质量验收不是表面验收。案涉工地上提供砂石的不止原告一家，原告如果发现其他家提供的砂石有质量问题都会主动告知被告的相关负责人员，以免影响到原告。即使存在质量问题，被告的工作人员也不会进行验收。被告一直拒绝支付拖欠原告的砂石款。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告夹江四海公司辩称，原、被告虽然签订了采购合同，但原告在合同履行过程中严重违约，供货质量不符合合同约定的标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.虽然原、被告进行了对账，但当时核对的是数量，未与财务核对，双方未事实办理结算，债权债务金额无法确认。2.经被告现场施工人员检测，原告提供的部分货物属于矿渣，不符合合同约定的河砂、石子，构成违约。因原告所提供的建材已经部分使用，无法进行退换货处理，原告应承担以不符合要求的产品冒充标的产品的责任，被告申请针对原告向案涉工程提供的砂石进行质量鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单（销货清单）、入库单、付款申请单、收款确认书、对账单，被告在庭审中对有夏燕红、邓先进签字的送货单（销货清单）、入库单的真实性无异议，对未有该二人签字的送货单（销货清单）、入库单及付款申请单、收款确认书、对账单不清楚，被告称需庭审后由其财务进行核实。经被告核实，其称对截至2019年5月5日已出对账单已核对无误，剩余部分未出对账单，双方差异在未出对账单部分。虽然上述证据中部分无夏燕红、邓先进的签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，在被告未提出足以反驳的证据的情况下，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建合信·邛海湾长岛项目，就河砂、石子采购事宜与原告达成协议，双方于2018年11月23日签订《河砂、石子采购合同》其中约定：1.尾砂（细砂）单价为63元/立方米（含税3%），米石单价为75元/立方米（含税3%），粗沙单价为75元/立方米（含税3%），青沙（堂糊沙）单价为88元/立方米（含税3%），碎石单价为78元/立方米（含税3%）；2.按被告质量要求验收，验收方法为目测和测量；3.如遇市场价格波动，双方进行协商调价，调价时间和金额以双方签订的调价单（函）为准；4.采购数量以实际订购及收货的合格数量为准，最终按实结算，结算数量以被告指定（材料专职人员）人员验收的原告发货单为准，原告的结算依据为已签收的送货单、结算单和对账单；5.合同总金额暂定为3000000元；6.在本月双方对账签字确认后次月20日前，支付上一个月结算款的90%，剩余10%在次月连同次月的供货量的90%支付，以此类推；7.被告指定的货物签收人为邓先进和夏燕红，授权权限仅限于对该合同工程范围内货物数量的确认；8.验收方式为现场验收，验收标准按质量标准条例进行，满足现行国家标准要求。因《河砂、石子采购合同》未包含钢渣等材料，原、被告经协商签订了《雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部价格调整函（或补充协议）》，约定钢渣单价为70元/方（含税3%），水渣单价为80元/方（含税3%），连砂石单价为60元/方（含税3%），级配碎石单价为90元/方（含税3%），抽砂、河砂单价为115元/方（含税3%），混合料单价为90元/方（含税3%），该协议自2019年4月20日起生效。因成本提高，原、被告先后于2019年8月18日、2019年10月28日签订《雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部价格调整函（或补充协议）》，对案涉合同的标的物进行调价。原告自2018年8月27日起向被告供货，每次供货，双方签署送货单（销货清单），其载明客户名称（收货单位）、日期、货物名称及规格、数量、单价等，同时被告向原告出具入库单，入库单载明入库时间、项目名称、送货单位、送货内容、送货单编号等，并加盖被告项目部签单专用章。根据原告提交的证据，原告累计向被告供货的货款共计195812.30元，被告累计已付款122000元，尚余货款73812.30元未支付。根据被告于庭审后提交的书面质证意见——《浩馨砂石未付明细》，被告主张本案货款总金额为195805.20元，指定人员签字送货金额为151535元，被告累计已支付122000元，剩余未付金额（指定人员签字）29535元。 另查明，在本案庭审过程中，经法庭询问，被告称：1.被告自2018年10月底左右发现抹灰脱落，故发现原告提供的砂石有质量问题，被告口头给原告说过这个问题，无书面证据；2.原告和另一家为合信·邛海湾长岛项目提供砂石，区分不了，混用很正常。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。1.被告因承建合信·邛海湾长岛项目，向原告购买河砂、石子等，双方签订的《河砂、石子采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称原告提交的部分送货单（销货清单）、入库单存在非合同指定人签字的情况，但原告提交的入库单加盖有被告项目部签单专用章，且被告提交的《浩馨砂石未付明细》载明的货款总金额195805.20元与原告主张的货款总金额195812.30元基本一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，即使本案部分送货单（销货清单）、入库单存在非合同指定人签字的情况，但原告所供价值195812.30元的河砂、石子等已被被告验收并使用，被告上述答辩意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告有权要求被告支付剩余货款73812.30元（195812.30元－122000元）。2.关于原告要求被告支付资金占用利息（自2020年7月22日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，被告未按合同约定支付货款，客观上给原告造成了资金占用损失，结合中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率的事实和本案立案受理日期，本院对原告该诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付资金占用利息（以73812.30元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.被告在诉讼过程中申请对原告向案涉项目提供的砂石（用于抹灰、地平、砌砖的部分）进行质量鉴定。在本案庭审过程中，被告称原告和另一家为合信·邛海湾长岛项目提供砂石，区分不了，混用很正常。在不能区分原告和另一家的砂石的情况下，被告申请鉴定无意义，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百二十一条第一款规定，判决如下： 被告夹江县四海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部剩余货款73812.30元及资金占用利息（以73812.30元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由被告夹江县四海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  但颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 一、原告雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部提交证据和证明目的如下： 采购合同一份、补充协议一份、价格调整函两份、送货单（销货清单）九十张、入库单七十一张、付款申请单复印件三张、收款确认书复印件两张、对账单复印件五张，证明被告未付货款。 二、被告夹江县四海建筑工程有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。