wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4634号申请执行人：王东杰，男，1994年4月6日生。委托代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：鑫陛利(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林广杰(LIMKWANKIAT,BENJAMIN)，职务不详。申请执行人王东杰与被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第185号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金及迟延履行期间的债务利息等共计41,989.95元。本院立案受理后，依法对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月九日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况以及注册地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月二十七日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单惩戒措施二〇二〇年十一月三十日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执689号、(2020)沪0105执1784号、(2020)沪0105执1898号等同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月十七日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初719号 原告：伍有顺，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：蒋东华，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告伍有顺与被告蒋东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍有顺及其委托诉讼代理人邓云山到庭参加诉讼，被告蒋东华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍有顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10070元及欠款利息910元（按银行贷款利率6%计算，以10070元为本金，从2019年1月13日起计算至付清之日止；暂计至2020年6月26日利息为910元），合计：10980元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蒋东华以包工包料形式，承建广西兴安县异地搬迁户张优明的房屋；于2018年4月14日，向原告购买建筑钢材，货款共计10070元。2018年11月24日，被告出具一份《欠条》给原告，承诺2019年元月13日付清全部欠款。到期后，原告每次向被告催要货款，被告均以各种理由推辞，拒不付款。原告认为，被告欠款应当如约给付，并支付逾期付款利息。被告蒋东华拒不给付货款 -2- 和利息，侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《民法总则》、《民法通则》相关规定及解释，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告蒋东华向原告购买建筑钢材，赊欠货款10070元，尚未给付且已逾期的事实；3、送货单，证明被告向原告购买钢材的规格、型号、数量、单价和总价款，2018年4月14日原告已将上述钢材交付给被告的事实。 被告蒋东华未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告蒋东华有答辩及对原告伍有顺提交的证据进行质证的权利。被告蒋东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告伍有顺提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告伍有顺在广西兴安县开设钢材销售店，从事钢材销售。被告蒋东华以包工包料形式，承建广西兴安县异地搬迁户张优明的房屋。2018年4月14日，被告蒋东华向原告购买建筑钢材，货款共计10069元，当日原告将被告购买的钢材送至被告的工地。因被告一直没有支付货款，2018年11月24日，被告蒋东华出具一份《欠条》给原告，欠条载明：“今欠到伍有顺钢材款壹万零柒拾元整，欠款：10070元整，2019年元月13付清，利息应付欠款人：蒋东华2018.11月24”。欠款到期后，被告蒋东华未支付原告伍有顺的货款。 本院认为，原告伍有顺与被告蒋东华买卖合同关系合法有效，原告伍有顺将被告蒋东华购买的钢材送至被告蒋东华指定的工地，依法履行交付义务，被告蒋东华应当履行给付货款的义务。经双方结算，被告蒋东华出具一份《欠条》给原告伍有顺，明确欠原告伍有顺钢材款10070元，并约定2019年1月13日付清。欠 -3- 款到期后，被告蒋东华未履行给付货款的义务，已经构成违约，故原告伍有顺起诉要求被告蒋东华给付货款10070元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋东华在《欠条》中只约定“利息应付”，但是未约定利率多少，视为没有约定，因此原告要求被告从2019年1月13日起计算至付清之日止，按利率6%计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋东华在本判决生效后七日内给付原告伍有顺货款10070元； 二、驳回原告伍有顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告蒋东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  熊珍生 人民陪审员  蒋力维 人民陪审员  陆由元 二〇二〇年十一月十二日 -4- 代书记员陆秋艳 附相关法律规定： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4381号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1051号附2-30、1053号-1061号、1071号附1-4号、1051号附1号217-224号、1065号附701-711号、创智北环路85号附1-3号。 负责人：阚辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邹克芬，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（以下简称农商行郫都支行）与被告邹克芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行郫都支行的一般授权委托诉讼代理人余开能到庭参加诉讼，被告邹克芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹克芬偿还从2015年3月26日起至信用卡本息结清之日止的全部透支额，包括信用卡产生本金159068.79元，以及截至本息结清之日止的透支利息、违约金（滞纳金），透支利息、违约金（滞纳金）的计算方式按照信用卡领用协议约定计算；2、判令邹克芬承担本案诉讼费及原告维权产生的其他费用。事实与理由：被告与原告签订《天府信用卡领用合约》，被告并办理了信用卡，信用卡卡号为：6228××××8118，授信额度为200000元，被告透支本金159068.79元。鉴于被告从2015年3月26日起发生持续逾期，原告多次对被告进行催收，被告仍未按约定归还。为维护合法权益，避免损失进一步扩大，根据相关法律规定，原告特提起诉讼。 邹克芬未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年3月14日，邹克芬向农商行郫都支行申请办理天府白金信用卡，并在《申请表》中以手书形式声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程和本合约另有约定情形外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。持卡人因交易或未还款数额超过本行核定的信用额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付利息，对超过信用额度的部分须按规定支付超限费。另在合约中载明：透支利息按照日利率0.5%计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。诉讼过程中，农商行郫都支行陈述称，透支利息应当按照日利率0.5‰计算，领用合约载明的日利率0.5%属于印刷错误。 农商行郫都支行于2014年向邹克芬发放了卡号为6228××××8100的信用卡,对其授信额度为200000元。因遗失，邹克芬于2014年10月24日补换为卡号为6228××××8118的信用卡，邹克芬持该卡进行了消费，且于2015年3月26日起未再按照约定还款。截止2020年10月26日，邹克芬持该卡消费等合计欠付本金159008.79元、利息280903.05元。 以上事实，有农商行郫都支行提交的身份信息、天府白金信用卡申请表、领用合约、刷卡消费明细、信用卡欠费明细、信用卡信息截图等证据证实，并有当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，邹克芬向农商行郫都支行申请办理信用卡后持卡消费，双方建立借款合同关系。邹克芬应当按照领用合约的相关约定按期偿还透支款项，因其未及时履行相应义务，故需按照约定依法承担相应给付责任。诉讼中，邹克芬对其偿还情况应当承担举证责任，因其经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应答辩、举证的权利，其应当承担举证不力的不利后果。根据银行系统提供的数据，截止2020年10月26日，邹克芬欠付该行本金159008.79元、利息280903.05元，本院对此予以确认，对该本金及利息，邹克芬应当予以偿还。对于其后的利息，应从2020年10月27日起，以未还本金为基数，按照合约载明的日利率0.5‰进行支付。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，农商行郫都支行因邹克芬的违约行为造成的损失为资金占用期间利息损失，本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已按照日利率0.5‰计算透支利息，故对农商行郫都支行要求邹克芬支付违约金（滞纳金）至款项还清为止的主张，本院不予支持。 综上，原告农商行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹克芬于本判决生效之日起二十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行偿还本金159008.79元，以及截止2020年10月26日止的逾期利息280903.05元，并继续支付逾期利息（继续支付的逾期利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年10月27日起，按照日利率0.5‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1741元、公告费560元，合计2301元，由被告邹克芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张芮萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初7180号 原告:李精管,男。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被告:运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。 原告李精管诉被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精管委托诉讼代理人柴双全到庭参加诉讼。被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李精管向本院提出诉讼请求：被告补偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计295616.3元。事实与理由:原告在2017年担任被告村支部委员同时兼任张金村养老保险经办员。2017年8月5日,原告按照工作惯例,前往陶村镇镇政府报送当月养老保险申领人员表,在骑摩托车返回途中发生意外,造成颈椎严重受伤,后经运城市中心医院救治,现仍落下终身残疾和生活不能自理的状况。现原告请求判如所请。 被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告李精管担任运城市盐湖区陶村镇张金村城乡居民养老保险经办员。2017年8月5日，原告李精管去盐湖区陶村镇农保中心为村民办理保险事宜，返回途中骑摩托摔伤。原告受伤后住院治疗81天，支付医疗费106942.53元。经原告委托，山西省盐湖司法鉴定中心2020年8月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李精管脊髓损伤后遗症达三级伤残；误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月。李精管存在完全护理依赖。原告支付鉴定费3500元。原告李精管及被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会经运城市盐湖区陶村镇人民调解委员会调解未成。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、运城市盐湖区农村养老保险管理服务中心证明、证人李某某、樊某某、任某某、荆某某证言、医疗费票据、入院证、诊断治疗建议书、费用总清单、住院病案、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，原告李精管为运城市盐湖区陶村镇张金村村民办理保险事宜返回途中受伤，被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会作为办理本村的公共事务和公益事业的基层群众性自治性组织，是原告办理事务的受益人，应当给予适当补偿。原告主张被告补偿其损失的20%，本院予以支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入,亦未能举证证明护理人员的收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，护理费按120元/天计算。原告定残后的护理期，根据其年龄、健康状况等因素按10年计算。原告的各项损失核定为：医疗费106942.53元、住院伙食补助费8100元【100元/天×81天】、营养费36000元【50元/天×30天/月×24月】、误工费57600元【80元/天×30天/月×24月】、护理费86400元【120元/天×30天/月×24月】、评残后护理费488930元【山西省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年×10年】、残疾赔偿金271560元【（山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元/年+山西省2019年农村居民人均消费支出9728元/年）×15年×80%）】,上述共计1055532.53元。被告应补偿原告211106.51元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告李精管损失211106.51元； 二、驳回原告李精管的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 晨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初684号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑光仪，男，1964年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省成都市成华区，经常居住地：同上。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人郑光仪犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑光仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日20时52分许，被告人郑光仪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的小型汽车沿银沙路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区二环路北一段与银沙路交叉路口时被民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郑光仪血液乙醇浓度189.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑光仪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑光仪的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑光仪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人郑光仪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑光仪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人郑光仪对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人郑光仪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人郑光仪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑光仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月十二日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1234号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人尹某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2913号起诉书指控被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月中旬，被告人尹某某明知其出售的银行卡可能用于犯罪活动的情况下，仍办理3张银行卡(含U盾、绑定的电话卡)出售给老乡，其办理的中国农业银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡等3张银行卡均用于收取、转移涂某某、张某某、陆某某、周某某、李某某、蔡某某等13名受害人的被骗资金达人民币79万余元，3张银行卡支付结算金额达人民币184万余元。其中涂某某系在上海市青浦区的家中接到诈骗电话后将钱款汇入上述农业银行卡中。另查明，被告人尹某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人尹某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人尹某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人尹某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十一月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11393号之二申请执行人赵松华，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。被执行人刘霞，女，1984年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵松华申请执行刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6192号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松华欠款110000元及截止2020年4月15日的利息352元，之后利息以110000元为基数，按照日息万分之二计算至实际清偿之日止；案件受理费减半收取1254元，由被告刘霞负担。刘霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵松华于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人刘霞名下银行存款，银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人刘霞名下无车辆信息。3.查询被执行人刘霞名下无证券登记信息。4.查询被执行人刘霞在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人刘霞在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘霞发出限制消费令，并对被执行人刘霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十一日书记员  李 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎金荣，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎金荣信用卡纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告黎金荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年7月2日，欠款本金104539.86元、利息1893.15元、违约金3638.63元、账单分期手续费9409.37元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××21。截至2020年7月2日止累计欠款未付。被告黎金荣无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。另被告在使用普通信用卡过程中，于2016年2月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××82，一直正常用卡到2019年12月9日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年7月2日，被告共尚欠原告本金104539.86元、利息1893.15元、账单分期手续费9409.37元。原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、人民币账单、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月2日止的本金104539.86元、利息1893.15元、账单分期手续费9409.37元；2020年7月3日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎金荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎金荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金104539.86元、账单分期手续费9409.37元及利息（截至2020年7月2日利息为1893.15元，自2020年7月3日起的利息以104539.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1345元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担41元，被告黎金荣负担1304元，被告黎金荣应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄嘉薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49166号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周蓉，女，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周蓉归还原告借款本金7,611.69元，支付原告利息60.87元、逾期利息401.90元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告周蓉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周蓉向原告贷款65,000元，用于购买贵州瀚羿睿爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U68HS036120)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周蓉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周蓉自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周蓉构成违约，截止至2020年9月6日，被告周蓉尚欠原告贷款本金7,611.69元，利息60.87元、逾期利息401.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周蓉在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市三桥后坝博徳汽配城92-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周蓉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金7,611.69元、利息60.87元、逾期利息313.06元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周蓉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,611.69元，支付至2020年9月6日止的利息60.87元、逾期利息313.06元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周蓉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周蓉协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U68HS036120)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周蓉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初652号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨馨，男，1994年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省旺苍县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年12月5日刑满释放；2019年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）530号起诉书指控被告人杨馨犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月11日14时许，被告人杨馨撬锁进入成都市金牛区被害人高某（女，现年55岁）家中，盗走手镯、手链、玉坠、现金等财物。被告人杨馨于2020年7月14日被民警挡获。 公诉机关认为，被告人杨馨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨馨系累犯。鉴于被告人杨馨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人杨馨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨馨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨馨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨馨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨馨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十四日起至二〇二一年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨馨返还盗窃财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月九日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15992号原告：方袅娜，女，1986年5月10日出生，住浙江省金华市。被告：笛克恩维(上海)服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋之欣，执行董事。原告方袅娜与被告笛克恩维(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理过程中，原告方袅娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方袅娜的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方袅娜撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告方袅娜负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月十日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初645号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏东，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2003年4月因犯窝藏罪被判处有期徒刑四年；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年2月4日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌盗窃被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）523号起诉书指控被告人魏东犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日14时许，被告人魏东通过工具开锁的方式进入成都市金牛区被害人周某某（女，28岁）、吕某（女，29岁）的共同租住地，趁家中无人，窃取两人手机各一部、一只ＣＫ手表、现金100余元。2020年8月27日，被告人魏东被民警挡获。 公诉机关认为，被告人魏东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯。鉴于被告人魏东自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人魏东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏东在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏东到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十七日起至二0二一年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、手机2部、现金100余元、CK手表一只予以追缴后分别返还被害人周某某、吕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初1969号 原告：金湖县凌云气动元件系统有限公司，住所地金湖县戴楼镇官塘集镇。 法定代表人:凌本山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：金湖县昱昊商贸有限公司，住所地金湖县西海路7号。 法定代表人：吴中玉，该公司执行董事。 被告：吴建华，男，1968年10月8日出生，委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  张满满 人民陪审员  冯顺和 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  叶春霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李宏瑶，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宏瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李宏瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宏瑶归还原告借款本金37,951.65元，支付原告逾期利息733.32元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告李宏瑶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宏瑶向原告贷款123,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宏瑶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宏瑶自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宏瑶构成违约，截止至2020年10月12日，被告李宏瑶尚欠原告贷款本金37,951.65元，逾期利息733.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宏瑶在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市红民街XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,951.65元、逾期利息1,035.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宏瑶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李宏瑶支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金37,951.65元、逾期利息806.78元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李宏瑶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宏瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,951.65元，支付至2020年11月10日止的逾期利息806.78元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李宏瑶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宏瑶协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宏瑶继续清偿。案件受理费768.96元，减半收取计384.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28434号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男。委托诉讼代理人：肖某某，女。被告：沈阳运通源鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张国峰，执行董事。原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告沈阳运通源鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月26日上海华测导航技术股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海华测导航技术股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1673号 申请人：冯玉聪，女，1983年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张炳春，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人冯玉聪与被执行人张炳春民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2019）皖1122民初4153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张炳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉聪向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人冯玉聪与被执行人张炳春达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2165号原告：恒安科技，住所地西藏拉萨市天海商业区南区一段6号，统一社会信用代码：92540194MA6T9LQX67。经营者：张发枝，男，1972年12月14日出生，汉族，经商，住址安徽省池州市贵池区墩上街道办事处河口村新屋组20，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告：西藏萨拓建筑工程有限公司堆龙分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎新区波玛路以北柳东路以西三组（A）型，统一社会信用代码：91540125MA6TBK711P。负责人：尼玛，具体职务不详。原告恒安科技与被告西藏萨拓建筑工程有限公司堆龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恒安科技于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒安科技撤诉。案件受理费3940.18元（原告恒安科技已预交），减半取整后收取1970元，由原告恒安科技承担。审  判  员   梁  正二〇二〇年十一月九日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王超，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王超偿付截止2020年9月5日的信用卡本金人民币199,978.61元(币种下同)、利息35,044.40元、逾期还款违约金30,678.06元、分期付款手续费12,369.50元，并承担以本金199,978.61元为基数自2020年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2008年12月2日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为199,978.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王超未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告王超未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，浦发银行信用卡中心因被告王超的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王超用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王超办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年9月5日，被告王超欠付浦发银行信用卡中心本金199,978.61元、利息35,044.40元、逾期还款违约金30,678.06元、分期付款手续费12,369.50元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王超催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王超向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王超在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王超归还其透支本金及截止2020年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月5日的信用卡欠款本金人民币199,978.61元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月5日的信用卡欠款利息人民币35,044.40元、逾期还款违约金人民币30,678.06元、分期付款手续费人民币12,369.50元；三、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币199,978.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,471.06元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,735.53元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63458号之一原告：朱勇，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。被告：弘付文，男，1968年11月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告朱勇与被告弘付文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告弘付文需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王保林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8557号原告：陈放，女，1968年7月5日出生，汉族，住苏州。原告：李奂轮，男，1994年12月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：尚高科技有限公司，统一社会信用代码913205946744125383，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341。法定代表人：孙向东，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈放、李奂轮与被告尚高科技有限公司（以下简称“尚高科技”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因原告李明曜在诉讼过程中死亡，故申请变更由李明曜配偶陈放及其儿子李奂轮作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告陈放、李奂轮委托诉讼代理人郭巍，被告尚高科技委托诉讼代理人范文家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈放、李奂轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月至2020年7月份拖欠李明曜的工资1500000元（按每月税前6万元标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尚高科技成立于2008年4月14日，共有两名股东，为李明曜和周健，股份各50%。李明曜与尚高科技自2008年公司成立时即建立劳动合同关系，任总经理职位，是被告的法定代表人。2017年6月12日，尚高科技通过股东会决议变更为由李明曜担任董事长，孙向东(为股东周健配偶)任总经理兼法定代表人。因李明曜与周健之间股东矛盾尖锐，孙向东利用职务便利自2018年6月份起擅自停发李明曜的薪资待遇。被告尚高科技答辩：李明曜自2018年5月提出公司解散纠纷，此后未再至被告处上班，既未履行请假手续、也未履行工作职责，还申请查封公司账户，导致被告经营困难，李明曜将公司款项转出导致公司无法经营，双方仍在诉讼中，李明曜的行为表明未履行工作职责，而将公司逼入绝境，不应支付工资及各种费用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李明曜与被告存在无固定期限劳动合同关系。2018年5月31日，李明曜收到工资44714.25元，李明曜的个税完税证明显示，2017年1月至2018年4月每月实缴工资薪金税款4064.75元，2018年2月及5月还分别缴纳工资薪金税款38995元及13727.54元。另查明：尚高科技成立于2008年4月14日，股东李明曜、周健持股比例均为50%，董事为李明曜、周健、孙向东。2017年6月12日，尚高公司召开股东会决议，决议免去周健董事长职务，任命李明曜为新任董事长，周健副董事长职务，孙向东董事职务不变。2017年6月12日，尚高公司召开董事会决议，决议免去李明曜原公司法定代表人及总经理职务，聘任孙向东为公司总经理，担任公司法定代表人。2017年6月21日，尚高公司营业执照载明，法定代表人为孙向东。2018年6月12日，本院立案受理李明曜诉尚高科技、第三人周健公司解散纠纷案件，2018年12月10日判决驳回李明曜的诉讼请求。2018年6月12日，本院立案受理李明曜诉尚高科技、第三人周健、孙向东公司决议撤销纠纷案件，2018年12月6日判决撤销尚高科技2018年5月25日作出的董事会决议。后二审驳回上诉，维持原判。2018年6月19日，苏州市吴中区人民法院受理尚高科技诉吴国芳、李明曜公司证照返还纠纷案件。2018年6月27日，本院受理尚高科技诉苏州旦元信息科技有限公司、李明曜损害公司利益责任纠纷案件，2019年6月25日判决苏州旦元信息科技有限公司、李明曜返还尚高科技333万元及利息损失。后二审驳回上诉，维持原判。2018年9月29日，本院受李明曜诉孙向东、第三人尚高科技损害公司利益责任纠纷案件。2019年6月5日，本院立案受理李明曜诉尚高科技、第三人周健公司解散纠纷，后原告撤诉。原告陈述，无法提供劳动合同，每月税前工资接近6万元，担任董事长，不需要考勤，工作方式灵活，主要对外开展业务；在解散纠纷中，李明曜从事供应商款项结算及财务费用审批工作，被告擅自将办公场所大门加锁，导致原告无法进入该办公场所。被告陈述，无法提供劳动合同，每月工资5万多元，李明曜担任董事长，不需要考勤，2018年6月后李明曜提起解散诉讼、查封公司账户、转移公司资金，导致无法经营，李明曜没有提供证据证实其履行工作职责；李明曜以股东身份干扰在建工程及客户付款。再查明:李明曜于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年10月11日因李明曜系尚高科技的股东兼董事长，不符合受理条件，决定不予受理裁决。李明曜遂于法定期限内诉至本院。上述事实有银行交易明细、税单、苏园劳仲不字[2019]第85号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的工资，首先，李明曜与被告双方虽签订劳动合同，但李明曜系被告的董事长及股东，并非普通劳动者；其次，原告在本案中主张自2018年6月起至2020年3月期间的工资，但李明曜自2018年6月起以股东身份向被告提供公司解散纠纷、公司决议撤销、损害公司利益等多个纠纷，且李明曜就其主张的上述期间为被告提供劳动并未提供证据予以证实，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈放、李奂轮的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈放、李奂轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  施 昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张长国，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张长国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张长国归还原告借款本金112,028.02元，支付原告利息1,807.10元、逾期利息611.23元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告张长国与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张长国向原告贷款125,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张长国自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张长国构成违约，截止至2020年10月12日，被告张长国尚欠原告贷款本金112,028.02元，利息1,807.10元、逾期利息611.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张长国在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市盐都区潘黄镇蟒南村一组53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金112,028.02元、利息2,224.02元、逾期利息895.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张长国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张长国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金112,028.02元、利息2,224.02元、逾期利息697.35元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,028.02元，支付至2020年11月9日止的利息2,224.02元、逾期利息697.35元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,598.98元，减半收取计1,299.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15717号原告：邓家慧，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告邓家慧诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓家慧撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48927号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李元球，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李元球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李元球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李元球归还原告借款本金28,943.14元，支付原告逾期利息792.02元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李元球与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李元球向原告贷款109,000元，用于购买湖南申湘汽车常德众兴销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465N6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李元球以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李元球自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李元球构成违约，截止至2020年10月12日，被告李元球尚欠原告贷款本金28,943.14元，逾期利息792.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李元球在签字表中注明的居住地址为湖南省汨罗市高泉北路农业局宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,943.14元、逾期利息1,090.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李元球未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李元球支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金28,943.14元、逾期利息849.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李元球以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李元球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元球应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,943.14元，支付至2020年11月8日止的逾期利息849.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李元球届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李元球协议，以大众牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465N6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李元球继续清偿。案件受理费544.82元，减半收取计272.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20422号原告：路嘉琪，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告路嘉琪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告路嘉琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路嘉琪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路嘉琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路嘉琪负担。审 判 员 孙海峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35143号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：郑军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告郑军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室(以下简称137号502室)自2018年1月起至2018年11月止的物业服务费471.40元(0.52元/平方米/月×82.42平方米×11个月)。事实和理由：被告郑军华与郑丽娟系137号502室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底，被告郑军华与郑丽娟自2018年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告郑军华与郑丽娟仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告郑军华未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.莘城苑物业服务合同；2.提前退出莘城苑小区物业管理服务的函；3.“莘城苑小区物业管理移交工作”记录备案；4.137号502室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告郑军华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告郑军华与郑丽娟系137号502室房屋产权人，房屋建筑面积82.42平方米，房屋产权证登记的权利人情况为：郑军华,郑丽娟。2015年12月17日，原告与上海市闵行区莘城苑业主大会签订莘城苑物业服务合同，主要内容为：物业地址为闵行区疏影路1111弄小区；住宅物业管理服务费标准为0.52元/平方米/月，非住宅物业管理服务费标准为1.04元/平方米/月；物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月23日，原告向莘城苑小区业主委员会发出“提前退出莘城苑小区物业管理服务的函”，主要内容为：其与莘城苑小区业委会签订的物业管理服务合同将于2018年12月31日到期，但由于该项目的亏损问题已严重影响该司项目管理处的正常服务工作开展，其将于2018年11月30日提前退出莘城苑小区的物业服务。2018年11月30日，原告与莘城苑小区业委员、上海格正物业管理有限公司(以下简称格正物业公司)办理莘城苑小区物业管理移交工作记录备案手续。2019年6月19日，原告曾通过邮寄信函方式向被告郑军华与郑丽娟催讨137号502室自2018年1月起至同年11月止的物业管理服务费未果。2020年9月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告郑军华系137号502室产权人之一，原告系莘城苑小区的物业服务公司，自2016年1月1日起至2018年11月30日止对莘城苑小区实施物业服务，被告理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告未支付自2018年1月起至2018年11月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑军华于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费471.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17574号原告：储晓澄，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区茗苇贸易商行(个体工商户)，经营场所广东省深圳市。经营者：詹名伟，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告储晓澄与被告深圳市龙岗区茗苇贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月10日，原告储晓澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告储晓澄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储晓澄负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16555号原告：李晓予，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：朱鸿，男，1983年6月7日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告李晓予与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李晓予及其委托诉讼代理人蒋永华到庭参加诉讼，被告朱鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓予向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款42,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂交付被告现金42,000元，但被告至今未能归还借款且下落不明，原告遂起诉要求判如所请。被告朱鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告出具借条，载明向原告借款42,000元。后被告下落不明。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。双方未约定还款期限，债权人可以随时主张返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓予借款人民币42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元(原告已预交)，由被告朱鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十一月十八日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2052号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2103.43元（原告已预交），减半收取计1051.7元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20719号原告：郭成喜，男，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海亭博分离技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪梅。原告郭成喜与被告上海亭博分离技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成喜及其委托诉讼代理人袁圣东、被告上海亭博分离技术有限公司之法定代表人赵玲及其委托诉讼代理人于雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、一次性就业补助金172,440元；2、自2020年4月1日至2025年11月期间的伤残津贴396,612元；3、离职补偿金57,480元；4、应发未发工资差额21,621.10元；5、自离职至80岁的假肢更换费107,187.50元、假肢维修费42,875元；6、2017年1月之后的医疗费1,561.25元。事实和理由：原告于2014年5月7日起进入被告处工作。2014年5月27日，原告在工作中受伤，后被评定为XXX伤残。2017年9月27日，经嘉定区人民法院主持调解，双方就2017年9月30日前的劳动报酬、工伤待遇等达成一致意见。2017年10月9日，原告再次至被告处工作，工资为上海市最低工资标准。原告认为，其系因公受伤，按照相关规定，伤残津贴应不低于本人工资的70%，但原告回单位上班后所拿工资低于5级工伤人员收入底线规定，对于差额部分，应予补足。2020年4月1日，原告向被告辞职，依法应当享有一次性就业补助金待遇，报销不能理赔的医疗费以及离职后假肢更换费用等。为此，原告申请仲裁，但部分未获支持。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海亭博分离技术有限公司辩称，仅认可原告的第一项诉请，其余诉请请求法院驳回。具体理由如下：对于诉请2，公司每月正常发放原告工资，该请求缺乏依据；诉请3，原告系自行离职，其要求支付经济补偿金缺乏依据；诉请4，双方就2017年9月30日之前的劳动报酬、工伤待遇等方面的争议已经法院调解终结，被告已按调解书的约定履行了支付义务，原告要求按新标准给付差额无依据；诉请5、6，公司已依法为原告缴纳社保，相应的费用应由社保机构支付，且原告提供的医疗费发票大多与工伤无关。本院经审理查明事实如下：2014年5月7日，原告进入被告处工作。2014年5月27日，原告在工作中发生伤害事故。2014年8月14日，原告的事故伤害被认定为工伤。2014年9月26日，原告的伤情被鉴定为因工致残程度五级。2017年，双方因伤残津贴的支付发生争议，后经本院主持调解，双方达成一致意见。本院于2017年9月27日制作(2017)沪0114民初10157号民事调解书，协议内容为：1、原、被告之间的劳动关系自2016年12月26日起恢复；2、被告应于2017年10月15日前支付原告15,000元，双方就2017年9月30日之前的劳动报酬、劳动合同、劳动关系、工伤待遇等方面再无其他争议；3、原告应于2017年10月9日起至被告处上班，工资待遇为本市最低工资标准。之后被告按约支付了原告15,000元，原告亦回被告处上班，被告按本市最低工资标准支付其工资。2020年4月1日，原告申请离职，双方间的劳动关系于2020年4月30日解除。因被告未支付原告一次性伤残就业补助金等原告，遂申请仲裁。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出裁决：1、被告应于裁决书生效之日起七日内支付原告一次性伤残就业补助金172,440元；2、对原告的其他请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告曾因不服(2017)沪0114民初10157号民事调解书而向上海市第二中级人民法院申请再审，该院于2018年4月24日作出(2018)沪02民申217号民事裁定书，驳回原告的再审申请。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、民事调解书、银行卡明细清单、民事裁定书及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条的规定，工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告因工致残程度五级，经原告提出，双方间的劳动关系已于2020年4月解除，故被告理应按规定向原告支付一次性伤残就业补助金，现双方对该笔费用的支付及金额均无异议，故本院予以照准。至于离职补偿金，因原告系自行离职的，双方劳动关系解除的情形并不符合用人单位应当支付经济补偿的法定情形，故对于原告的此项请求，本院不予支持。关于工资差额，双方就原告2017年10月恢复劳动关系后的工资标准已协商一致，且经本院生效文书确认，而被告已按调解书的约定支付了原告期间的工资，且原告的伤残津贴标准也未高于2017年10月起的本市最低工资标准，故对于原告要求支付2017年10月至2020年4月期间工资差额的请求，本院不予支持。对于原告主张的离职后的伤残津贴及假肢更换费用、维修费用，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。至于医疗费，因被告已为原告缴纳了社会保险费，故原告应向社保经办机构申请报销相关医疗费用，原告要求被告给付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《上海市工伤保险实施办法》第四十条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告上海亭博分离技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭成喜一次性伤残就业补助金172,440元；二、驳回原告郭成喜的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭成喜负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十一月九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《上海市工伤保险实施办法》第四十条（致残五至六级待遇）工伤人员因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。五级伤残的，为18个月的工伤人员本人工资；六级伤残的，为16个月。（二）保留与用人单位劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。五级伤残的，为工伤人员本人工资的70%；六级伤残的，为60%。并由用人单位和工伤人员继续按照规定缴纳各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于本市职工最低月工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。五级伤残的，分别为18个月的上年度全市职工月平均工资；六级伤残的，分别为15个月。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执840号申请执行人：旦增宗巴，女，藏族，1988年2月15日出生，公务员，现住西藏自治区那曲市尼玛县，身份证号号码：540127198802157526。被告：朱金亮，男，汉族，1978年3月29日出生，现住西藏自治区拉萨市。申请执行人旦增宗巴与被执行人朱金亮租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初518号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人旦增宗巴支付租金26 000元，押金2000元，物业费1500元，共计29 500元，但被执行人朱金亮并未履行，故申请执行人旦增宗巴向我院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。2020年8月12日，本院向被执行人朱金亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人朱金亮其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人朱金亮发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱金亮有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人旦增宗巴的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱金亮是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    次仁加略二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理    次 央书  记  员  旺久卓玛