贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5105号原告：周洪秀，女，1965年3月14日生，汉族，住重庆市北培区，联系电话：166××××2208。委托诉讼代理人：杨忠勇，男，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：夏胜雄，男，贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号：23012005110294。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。负责人：李琦，联系。委托诉讼代理人：龙灼，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010222683，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司开发区营销服务部，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙背湾路33号华馨湾3栋1层7号，统一社会信用代码：91522701216281235Y。负责人：曾凡冰。被告：黎相平，男，1968年11月12日，汉族，住贵州省修文县。原告周洪秀与被告黎相平、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称中华财保贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司开发区营销服务部（以下简称人保都匀市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洪秀的委托诉讼代理人杨忠勇，被告黎相平，被告中华财保贵阳支公司的委托诉讼代理人龙灼到庭参加了诉讼，被告人保都匀市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎相平赔偿原告各项经济损失538920.93元；二、判令中华财保贵阳支公司、人保都匀市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日6时32分许，被告黎相平驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市白云区政府方向往七彩湖方向行驶，当车辆行驶到贵阳市白云区中国石化加油站路段时，与人行横道上的行人周洪秀发生碰撞，导致周洪秀受伤，车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出交通事故认定书认定黎相平负此次交通事故的全部责任，周洪秀无责任。原告受伤后，被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗29天。住院期间被告黎相平垫付了10万元，中华财保贵阳支公司垫付1万元，其余费用均由原告自己垫付，因该事故车辆在被告中华财保贵阳支公司投有交强险，在人保都匀市支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故要求而保险公司在承保限额内承担赔偿责任。现因原告的损失与被告黎相平未能达成一致，故原告诉至法院，望支持原告如前诉请。被告黎相平辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，事故发生时，保险在有效期内；2、我垫付了14万多的医疗费，我也安排了人员护理，发票在我手中，应当扣除我垫付的费用；3、我在被告中华财保贵阳支公司投有交强险，在人保都匀市支公司保险公司投保有商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内，应当由保险公司承担责任。被告中华财保贵阳支公司辩称：1、对交通事故的发生、责任划分无异议、本次事故发生在保险期限内无异议；2、被告黎相平仅在我司投有交强险，我司只在交强险限额1内承担责任；3、我司已经为本案原告垫付了医疗费1万元，请予以抵扣；4、诉讼费不应该由我司承担。被告人保都匀市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、结算票据等经庭审质证的证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原告所述。另查明，事发后，黎相平驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车逃离现场，后于2019年12月24日被公安机关抓获，现因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于王武监狱。原告受伤后于当日被送往贵阳医科大学白云附属医院住院治疗29天，2020年1月21日办理出院手续，共计产生医疗费173366.15元，被告黎相平垫付医疗费122000元，支付原告生活费2000元，被告人保都匀市支公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。另，原告受伤时叫救护车及出院后到门诊就诊产生费用7868.8元，支付黄道珍2020年1月23日至4月23日的护理费18000元。2020年6月3日原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、周洪秀鼻部损伤，为八级伤残，面部损伤，为九级伤残，牙齿缺失为十级伤残，脊柱损伤为十级伤残，骨盆骨折为十级伤残；2、误工期为90-180日、护理期为60-120日、营养期为30-90日；3、后续治疗费：ａ、义齿安装需19500-26000元；ｂ、牙齿冠折修复需1400-2000元；ｃ、骨盆骨折内固定取出术费用10000元-12000元。因被告对原告主张的费用未予赔付，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出的道路交通事故认定书，认定被告黎相平承担本次事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆贵Ａ×××××号车已向被告中华财保贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告中华财保贵阳支公司应先在交强险剩余限额内（112000元）不分责、不分项赔付原告。本案的争议焦点在于，被告人保都匀市支公司与被告黎相平签订的商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责的条款是否有效。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保都匀市支公司经本院合法传唤未到庭应诉，仅向本院提交答辩状，主张被告黎相平因交通肇事逃逸，符合商业第三者责任险责任免除事项，故人保都匀市支公司不应承担责任。庭审中，原告提出人保都匀市支公司未对免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款应当无效的抗辩意见，因人保都匀市支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告的抗辩意见，本院予以采纳。其次，投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实赔偿。交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。综上，被告人保都匀市支公司主张其不应当在商业第三者责任保险承担责任，本院不予支持。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费：住院费、救护车费及门诊费用合计181234.95元，扣除黎相平垫付的122000元，中华财保贵阳支公司在交强险范围内垫付的1万元，为48234.95元；2、残疾赔偿金，原告因伤致一个八级伤残，一个九级伤残，三个十级伤残，金额为34404元/年×20年×35%=240828元；3、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元，扣除被告黎相平支付的2000元，为900元；4、营养费，根据鉴定报告取中间值为60天，50元/天×60天＝3000元；5、护理费，根据鉴定报告取中间值为90天，原告支付了黄道珍护理费18000元，本院予以支持；6、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生一定的交通费用，考虑原告往返贵阳重庆，路途较远，酌情支持2000元；7、误工费，误工期根据鉴定报告取中间值135天，因原告未提供其收入证明，本院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：43654元/年÷365天×135天=16146元；8、后续治疗费，根据鉴定报告取中间值为33850元；9、鉴定费，凭票据1900元；10、住宿费，原告及其亲属处理本次交通事故必然产生住宿费，本院酌情支持1000元；11、精神损害抚慰金，原告因本次事故致一个八级伤残，一个九级伤残，三个十级伤残，本院酌情支持20000元。综上,原告的各项经济损失共计为385858.95元。由被告中华财保贵阳支公司应先在交强险剩余限额内（112000元）不分责、不分项赔付原告112000元，并优先支付精神损害抚慰金，剩余的273858.95元由人保都匀市支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周洪秀各项经济损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周洪秀各项经济损失共计273858.95元；三、驳回原告周洪秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元（已减半，原告已预交），由被告黎相平负担3000元，由原告周洪秀负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理张作主书记员王微