安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7448号 原告：雷文洋，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：张某，男，2003年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张培强，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县,系被告张某父亲。 被告：林秀梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县,系被告张某母亲。 原告雷文洋与被告张某、张培强、林秀梅为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告雷文洋的委托诉讼代理人孙雪瑶、被告张培强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷文洋诉称：2018年6月5日11时30分，被告张某驾驶电动三轮自行车由南向北通行至上海市浦东新区唐兴镇唐兴路唐陆公里西50米处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的圣金花发生交通事故，《道路交通事故认定书》以被告张某违反让行规则为由，认定被告张培强（因被告张某为未成年人，张培强是张某监护人）承担事故全责。经上海市第一中级法院终审判决，原告雷文洋赔偿被侵权人圣金花78350.7元，张某、张培强、林秀梅对付款承担连带赔偿责任，三被告仅支付被侵权人圣金花10000元，原告雷文洋向被侵权人圣金花支付了68350元，根据法律规定，被告雷文洋偿还应承担的金额后，应向被告追偿，现诉请人民法院依法判令三被告偿还原告雷文洋48763元（即78350.7／4＊3-10000＝48763元），并承担本案诉讼费。 原告雷文洋为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告雷文洋的身份证，证明原告雷文洋的身份信息及诉讼主体资格；2、三被告户籍信息，证明三被告身份信息及诉讼主体资格；3、上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90623号民事判决书，证明原告雷文洋与三被告共同赔偿圣金花78350.7元，根据当事人各方过错程度，三被告承担58491.3元（78350.7元＊75%＝58491.3元），原告雷文洋承担14587.7元（78350.7元＊25%＝14587.7元）；4、上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终15059号民事判决书，证明雷文洋赔偿圣金花78350.7元，张某、张培强、林秀梅对该款承担连带清偿责任；5、汇款转账凭证及收条，证明雷文洋于2020年6月5日赔偿圣金花68350.7元。 被告张某、张培强、林秀梅辩称：已经支付圣金花10271.7元，原告雷文洋无理由向其追偿48763元，请依法驳回原告雷文洋的诉讼请求。 被告张某、张培强、林秀梅为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：三被告的身份证，证明三被告身份信息及诉讼主体资格，交通事故发生时，被告张某未满十六周岁，张培强、林秀梅是张某的父母，系监护人。 以上证据经法庭举证、质证、认证，原、被告所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力本院予确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2018年6月5日11时30分，被告张某驾驶电动三轮自行车由南向北通行至上海市浦东新区唐兴镇唐兴路唐陆公路西50米处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的圣金花发生交通事故。事发后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，以被告张某违反让行规则为由，认定被告张培强（张某监护人）承担事故全部责任。事发前，原告雷文洋招聘张培强从事快递业务，张培强及其子张某共同完成派件认为，雷文洋结算两人工作量后，通过微信方式向张培强支付报酬，原告雷文洋与被告张培强、张某间存在雇佣关系。被告张某、张培强为雷文洋提供劳务，由于张某是未成年人，又为雷文洋提供劳务，雷文洋向张培强派件任务，张培强、张某共同完成分派任务，接受雷文洋管理，当张某驾驶电动三轮自行车与圣金花驾驶的电动自行车发生交通事故后，对圣金花造成侵害。原告雷文洋赔偿圣金花68350.7元，三被告赔偿圣金花10271.7元后，原告雷文洋诉至本院要求向三被告追偿48763元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，同时提供劳务一方因故意或者重大过失造成损害的，接受劳务一方负有连带赔偿责任，并对提供劳务一方享有追偿权，被告张某是造成本案交通事故的肇事者，事故原因系违反交通规则所致，张某在提供劳务过程中，存在重大过错。同时事发时，张某未满十六周岁，为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，事发时张某未满十六周岁，不满足法定及约定的从业资格，对由此可能给他人人身财产造成损害的风险，其监护人及雇主均负有责任，根据过错责任原则，当事人各方过错承担、致害原因等，三被告各承担主要赔偿责任，即75%的赔偿责任，雷文洋承担次要赔偿责任，及25%的赔偿责任。当原告雷文洋代三被告赔偿三被告本应承担的份额后，根据法律规定有权向三被告追偿，三被告应承担偿还原告48763元（即78350.7＊75%-10000元＝48763元）的民事偿还责任，原告雷文洋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张培强、林秀梅作为张某的监护人，应承担赔偿责任。被告张某辩称，其已赔偿圣金花10271.7元，尽到赔偿责任与客观事实相悖，其抗辩理由，不能成立，本院不予采纳，其多支付给圣金花271.7元，应向圣金花追偿。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第十八条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某、张培强、林秀梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷文洋代偿款48763元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取509.5元，由张某、张培强、林秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。