广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7047号原告：广州铧胜钢铁商贸有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区东明二路****。法定代表人：李伟健。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州华力投资有限公司，住所，住所地广州市黄埔区科学城科学大道科汇二街****div>法定代表人：黄涌彬。被告：黄涌彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈旭庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州铧胜钢铁商贸有限公司（以下简称铧胜公司）与被告广州华力投资有限公司（以下简称华力公司）、黄涌彬、陈旭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铧胜公司的委托诉讼代理人康丹璇到庭参加了诉讼。被告黄涌彬经公告送达开庭传票，被告陈旭庆经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铧胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令华力公司、黄涌彬、陈旭庆支付拖欠铧胜公司货款850804.85元，律师费45000元，2019年2月28日前的利息损失33843.57元，并支付自2019年3月1日起至付清货款之口止按所欠货款850804.85元以月利率2.1%标准计算的利息（其中2020年6月11日之前的利息为278723.67元）；2.本案诉讼费用由华力公司、黄涌彬、陈旭庆共同承担。事实和理由：2019年1月，华力公司、黄涌彬、陈旭庆共同向铧胜公司购买钢材，价值共计1850804.85元。后双方就2019年1月14日-2月28日的钢材货款及资金占用利息等进行结算，经双方结算，截止至2019年2月28日，华力公司、黄涌彬、陈旭庆尚欠原告钢材货款850804.85，资金占用利息33843.57元。双方约定占用货款的利息按照月利率2%计算。后经多次催款未果，铧胜公司向本院提起诉讼。陈旭庆辩称：一、陈旭庆是作为法定代表人身份在《结算单》中签名，其行为应由华力公司承担。铧胜公司起诉要求陈旭庆对本案付款义务承担共同责任不符合客观事实，没有法律依据。1、在工商登记资料中可知，在2018年3月6日至2019年10月30日被广州市黄埔区市场监督管理局撤销前，华力公司的法定代表人登记为陈旭庆。虽然在2018年3月6日，华力公司的法定代表人由黄涌彬变更为陈旭庆，不是陈旭庆亲笔签名的，但自陈旭庆“被法人”后，陈旭庆自己是知情的，且没有提出异议，也没有向登记机关申请撤销该变更登记，而是一直以华力公司法定代表人的身份从事公司业务，根据《国家市场监督管理总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》国市监信[2019]128号第三条第三款规定，应视为陈旭庆对该变更登记的追认。因此，陈旭庆在本案所签订的《结算单》中确认2019年1月14日至2月28日的钢材货款的签名只是以法定代表人的身份签名的，是代表公司的行为且签名处也没有提供担保字样，本人也没有提供担保的意思表示，其行为应视其为代表华力公司与铧胜公司进行对账，属于职务行为，其结果应当由华力公司承担。2、从2019年5月16日的《行政复议受理案件通知书》穗工商行复[2019]48号可知，陈旭庆向广州市市场监督管理局申请行政复议的内容，是对2018年3月6日“被法人”的变更登记有异议，更印证了陈旭庆对“被法人”是认可的，而不认可的只有“被股东”。只是管理机关主动一并核查所有的变更登记笔迹，仅仅依据非本人笔迹就仓促作出撤销“被法人”和“被股东”的决定，却在没有了解到陈旭庆实际上已经对该法定代表人身份的追认事实。3、在本案所确认2019年1月14日-2月28日的钢材货款时，陈旭庆还未“被股东”，只是作为法定代表人签名的，并且，名字“陈旭庆”是签在了华力公司的公章范围内，可以明显看出，在陈旭庆心中，陈旭庆与华力公司是一体的，而不是两个独立的主体。而从其他人的签名中看出，距离公章比较远，说明从心理上看其与华力公司是分开的两个主体。4、最后，广州市市场监督管理局将2019年3月11日陈旭庆“被股东”的变更登记予以撤销，原因是该次登记变更资料文件所有签名均为冒名签名。那么陈旭庆就自始至终不是华力公司的股东，就不存在陈旭庆以股东身份承担责任的情形。二、铧胜公司主张律师费45000元没有依据。本案中，双方没有约定律师费的承担，更没有相关法律规定被告需承担律师费，因此，铧胜公司该诉求没有依据。三、铧胜公司主张自2019年3月1日起按月利率2.1%计算利息没有依据。本案中，双方没有约定利息，也没有相关法律的支持。因此，铧胜公司该诉求没有依据。铧胜公司主张月利率2.1%也超过一般的利率规定。四、从张春红与李伟健的微信聊天记录中可以得知，华力公司的实际控制人是黄涌彬。陈旭庆只是华力公司的财务，其银行账户一直作于华力公司的资金运作之用，并没有用于陈旭庆个人的私用。综上所述，在本案《结算单》中，陈旭庆是以法定代表人的身份签名的，且名字上加盖公司公章，代表的是华力公司的行为，应当由华力公司承担相应的法律责任。陈旭庆“被股东”已业经正当程序撤销，不存在以股东身份承担责任的情形。铧胜公司主张的律师费45000元和以月利率2.1%计算利息没有事实和法律依据，请求法院驳回铧胜公司对陈旭庆的全部诉讼请求，并承担本案的一切诉讼费用。华力公司、黄涌彬均未作答辩。铧胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有到庭，本院依法对铧胜公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：铧胜公司提交了两份对账单。其中，第一张对账单的抬头载明“客户名称：广州市华力物资有限公司”，双方确认截至2019年1月14日，铧胜公司合计供货850223.3元；第二张对账单第一行载明“名称：华力，月利率：0.021”，双方确认截至2019年2月28日，应付货款本金为850804.85元，应付利息33843.57元。上述两张对账单落款处载明“采购单位：广州市华力物资有限公司”，有华力公司公章及陈旭庆、黄涌彬签名确认。2019年1月16日，陈旭庆向陈晓庆转账35万元。铧胜公司向本院提交了一份陈晓庆于2020年10月15日出具的《收款说明》，确认陈旭庆向其转账的上述款项是铧胜公司委托其进行收款的。另查明，广州市黄埔区市场监督管理局于2019年10月30日作出《撤销登记通知书》（穗埔市监撤字[2019]第032号），该通知书明确华力公司在2018年3月和2019年3月申请变更登记时提交的材料为虚假材料，其行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《企业登记程序规定》第八条的规定，构成以欺骗等不正当手段取得行政许可（登记）的行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款和《企业登记程序规定》第十七条第二款的规定，该局作出处理决定如下：撤销华力公司于2018年3月6日和2019年3月11日经其核准的变更登记。经上述撤销变更登记后，在工商登记信息中，2019年11月15日华力公司将股东由陈旭庆、陈煜盛变更为何**光，法定代表人由陈旭庆变更为黄涌彬，经理、董事由陈旭庆变更为黄涌彬。铧胜公司委托广东锐锋律师事务所代理本案诉讼。双方于2020年6月9日签订的《委托代理合同》约定：在铧胜公司实现或部分实现财产权利时，铧胜公司获得的回款金额的5%作为律师费；如财产权利一次性予以回款的，铧胜公司同意在财产权利追回当日一次性支付。如财产权利系分期回款的，则根据生效法律文书或和解协议确定的金额和时间支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：铧胜公司是与谁建立案涉买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”铧胜公司主张与其建立买卖合同关系的是三被告。陈旭庆辩称其只是代表华力公司履行的职务行为。本院认为，首先，原告提交的两张对账单的抬头及落款处均只载明购买方为华力公司，未写明陈旭庆、黄涌彬为购买方。铧胜公司对此解释称，因其司负责人与陈旭庆、黄涌彬是同乡关系，一直有交易往来，基本是口头下单，没有合同与结算，刚好案涉两笔货款没有支付才签了结算单，因此其员工在制作表格时没有注意。但铧胜公司并未提交证据证明其上述主张，也未提交案涉货款的购买方包括陈旭庆、黄涌彬的其他证据。其次，在2018年3月5日至11月15日期间，华力公司在工商信息中登记的法定代表人为陈旭庆。铧胜公司提交的两张对账单虽均未签署对账时间，但从其确认的欠款及利息数额来看，对账时间应是在上述期间内。陈旭庆在该期间是华力公司的登记法定代表人，虽然该登记后被撤销，但未撤销前陈旭庆的签名对外具有代表华力公司的法律效力，故仅凭该签名尚不足以证明陈旭庆以其个人身份确认其欠付货款。最后，公司的经理、董事属于公司内设机构，其人员的选任属于公司的内部治理范围。虽然华力公司在2018年3月5日至11月15日期间登记的经理、董事为陈旭庆，但经过撤销登记后，其经理、董事在该期间实际上均为黄涌彬。黄涌彬作为华力公司的经理、董事，仅凭该签名亦不足以证明黄涌彬以其个人身份确认其欠付货款。综合上述分析，本院认定与铧胜公司建立案涉买卖合同关系的仅为华力公司，铧胜公司请求黄涌彬、陈旭庆承担付款义务，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”华力公司在对账单中确认应付未付货款为850804.85元，现铧胜公司请求华力公司支付货款850804.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于铧胜公司请求的律师费。从铧胜公司与广东锐锋律师事务所签订的《委托代理合同》约定内容来看，铧胜公司是在收到款项后向支付律师费，故该费用现并未实际产生，故本院对其该请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”华力公司逾期付款，已构成违约。双方约定的逾期付款违约金为月利率2.1%，该约定标准过高，铧胜公司在庭审中表示同意调整为月利率2%，该计算标准仍然过高，本院酌定调整为按照每日万分之四的标准计算。双方在对账单中确认按照月利率2.1%的标准，截至2019年2月28日的逾期付款利息为333843.57元，故按照每日万分之四的标准计算，该期间的逾期付款利息应为19339.18元（33843.57元÷2.1%÷30×0.0004）。铧胜公司请求支付2019年2月28日前的利息33843.57元，对于超出19339.18元部分，本院不予支持。同时，华力公司应按照每日万分之四的标准支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州华力投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州铧胜钢铁商贸有限公司支付货款850804.85元，并支付逾期付款利息（2019年2月28日前的逾期付款利息为19339.18元，同时按照每日万分之四的标准，支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息）；二、驳回原告广州铧胜钢铁商贸有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，财产保全费5000元，两项合计12838元，由原告广州铧胜钢铁商贸有限公司负担806元，被告广州华力投资有限公司负担12032元。（原告已预付了案件受理费及财产保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十一月四日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。