文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民再17号原审原告：马关仓，男，1958年9月8日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔建平，男，1971年11月21日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁佳佳，河南宇萃律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原审被告：灵宝汇源金地杜仲产业有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：刘建明，董事长。原审原告马关仓与原审被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称为大汉公司）、灵宝汇源金地杜仲产业有限公司（以下简称为汇源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）豫1282民初1175号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月14日，本院以（2020）豫1282民监8号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审期间追加乔建平为被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告马关仓及其委托诉讼代理人王秀鹏，被告乔建平的委托诉讼代理人屈延辉，原审被告大汉公司的委托诉讼代理人陈永革、梁佳佳到庭参加诉讼，原审被告汇源公司未到庭。本案现已审理终结。原审原告马关仓诉称：被告汇源公司将“灵宝汇源联合车间土建工程”发包给大汉公司。2014年8月，我与被告大汉签订了《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，我承包被告大汉公司的“劳务清包”工程：车间地坪、厂区路面地坪、杂工零活等。交纳了合同履约保证金5000元。至2015年6月，被告大汉公司支付我39万元，下欠劳务费291134元，后经劳动行政部门协调，支付我47000元，下欠244134元。5000元履约保证金至今未退，按照合同约定被告应每日支付我损失1000元。要求被告大汉公司支付我劳务费244134元，退还履约保证金5000元，赔偿延迟履行损失1000元∕日并承担本案诉讼费用，被告汇源公司承担连带清偿责任。原审认定，汇源公司将“灵宝汇源联合车间土建工程”发包给大汉公司。2014年8月，马关仓与大汉公司签订了《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，承包了“灵宝汇源联合车间土建工程”的车间地坪工程。2016年2月5日，经灵宝市劳动监察大队调解，大汉公司与马满仓（马关仓之弟）达成劳务结算协议。马关仓、马满仓先后领走劳务费40余万元。后马关仓对该劳务结算协议不予认可，要求大汉公司支付其劳务费244134元，汇源公司承担连带清偿责任。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马关仓诉请判令大汉公司支付其劳务费244134元，汇源公司承担连带清偿责任。马关仓未提供相关证据证实欠其244134元劳务费，经法庭向其释明相关法律规定及举证责任后仍未能提供相关证据。马关仓的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马关仓的诉讼请求。案件受理费5037元，由马关仓承担。马关仓申请再审称，撤销原审判决。事实和理由：河南砥柱工程造价咨询有限公司鉴定我的劳务造价为731666.99元，能够证明我的劳务费并未付清；乔建平与我签订劳务合同，应承担支付劳务费责任。乔建平辩称：大汉公司将汇源公司的联合车间土建工程承包给我，工程已结束并验收，大汉公司已向我结清全部款项，马满仓出具60000元的领条，我实际向其支付50000元的承兑汇报，包含3000元的承兑费用；马关仓申请再审程序违法；河南砥柱工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见不应被采纳；马关仓再审增加的诉求应另行起诉。大汉公司辩称：马关仓申请再审程序违法；河南砥柱工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见不应被采纳；乔建平从我公司承包了上述土建工程，我公司已将全部工程款项支付给乔建平，我公司不承担责任。汇源公司未到庭亦未答辩。马关仓向本院提交的证据材料有：1.河南砥柱工程造价咨询有限公司出具的豫砥鉴字【2020】第04号鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明工程鉴定造价731666.99元及鉴定费4000元；2.律师服务费票据，证明马关仓支付律师费用5000元。大汉公司向本院提交付款明细，证明大汉公司向乔建平支付工程款的事实。经庭审质证，马关仓对大汉公司提交的证据表示不清楚，乔建平对该证据无异议；乔建平、大汉公司对马关仓提交的证据均有异议，认为马关仓提交的证据1不属于再审的理由，证据2与本案无关。本院对上述证据予以采信并在卷佐证，证据的运用在论理过程中一并予以阐述。根据当事人的诉辩陈述及上述新证据，可认定以下事实：大汉公司承建汇源公司的车间建设工程。大汉公司与乔建平签订有《工程承包责任书》，将其中的土建工程分包给乔建平。2014年8月，乔建平与马关仓签订有《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，马关仓分包土建处中的车间地坪工程，合同约定：“…因乙方（马关仓）自有机械、劳动力组织不力，造成工期延误，每延误一天罚款1000元…（甲方）根据工程情况要求乙方（马关仓）增减施工人数，满足施工生产需要……乙方负责自备砼搅拌机械（400搅拌机2台），砼运输机械，振捣机械、刚支模板、施工现场电线及施工何种工具、用具……承包价格：联合车间地坪13元/平方米；本单价为一次性包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动；零星用工：普工120元/天、技工160元/天……乙方向甲方（乔建平）交纳合同履约保证金5000元；本工程完工后，乙方按双方所签订合同的内容完成，经验收符合本合同规定的要求。则甲方在7日内返还乙方的履约保证金。”马关仓按照约定交纳保证金5000元。施工结束后，马关仓领取劳务费391070元。双方因工程价款发生争议，于2016年2月5日经经灵宝市劳动监察大队调解调解，马满仓（马关仓的弟弟）出具有结算单，并出具领款60000元的领条1张，实际领款47000元。马关仓于2016年4月6日向本院提起民事诉讼。经本院委托，河南砥柱工程造价咨询有限公司出具的豫砥鉴字【2020】第04号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：鉴定依据：1.司法鉴定委托书；2.承包合同、派工单、证明单；3、质证笔录；4.施工图纸；5.《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008版）；项目及合价：车间室内砼地坪278443.36元、室外搅拌砼地坪118622.53元、室外商品砼地坪23921元、大门口砼垫层3950.1元、路边道牙安装17150元、室内隔墙基础普工18720元（按标准图计算）、围管座基础普工33840元（按标准图计算）……。审核用工签证单，马关仓、乔建平确认用工数量：9月5日至9月29日普工19.5天；2014年8月17日至9月27日技工117.5天普工341天；9月27日至10月16日技工72.5天普工93.5天；10月16日至11月4日技工33.5天普工89天。技工35760元（223.5天*160元/天）、普工65160元（543天*120元/天），合计100920元（35760元+65160元）。11月4日后无签证单，未计算用工。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，大汉公司承建汇源公司的车间建设工程，将其中的土建工程分包给乔建平，乔建平将其中的车间地坪工程转包给马关仓。马关仓按约定交工，乔建平应按照约定支付工程价款。本案的决定再审程序是否合法的问题。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本着有错必究的原则，因原审中负有举证责任的马关仓未申请鉴定，本案经本院院长提交审委会讨论决定再审，符合法律规定。乔建平、大汉公司辩称本案已经当事人申请再审、检察院建议再审等程序，不应启动再审纠错程序的意见，不予采纳。关于工程价款的问题。马关仓、乔建平对鉴定意见的前五项442086.99元（车间室内砼地坪278443.36元、室外搅拌砼地坪118622.53元、室外商品砼地坪23921元、大门口砼垫层3950.1元、路边道牙安装17150元）无异议。双方在签订的《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》中约定，乔建平根据工程情况要求马关仓中增减施工人数，用工价款为：100920元（35760元+65160元），本院采信鉴定意见中双方当事人无异议的前五项及核定的有用工签证单的工人价款。其中按照标准图计算的用工款（室内隔墙基础普工18720元、围管座基础普工33840元），因无工程签证单，马关仓不能证明乔建平同意增加的施工人数，该部分费用不予支持。扣除已支付的438070元（391070元+47000元），乔建平应再付104936.99元(442086.99元+100920元-438070元）。马关仓垫付的履约保证金5000元应退还，马关仓主张按照合同约定赔偿迟延履行损失1000元/日，缺少相关约定，可自主张之日起（2016年4月6日）要求乔建平按照年利率6%支付资金占用利息。乔建平辩称工程质量不合格及扣除加油费、切割片等费用的辩称意见，可另行解决。马关仓本次诉讼中超出原审的其他诉求，本案不予审理，马关仓亦可通过另行诉讼等方式解决。原审期间马关仓未能积极举证，鉴定费用由其自行负担。关于大汉公司、汇源公司是否承担责任的问题。本案存在工程分包、转包等情况，乔建平与马关仓签订有《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，马关仓辩称乔建平系大汉公司员工，大汉公司在合同上有签章，但其提交的合同未见该印章，且马关仓、乔建平于2014年10月30日再次签订相关补充协议，应认为双方存在合同关系。乔建平辩称大汉公司已支付全部工程款项，大汉公司出具付款明细，证明大汉公司与乔建平款项已付清，大汉公司、汇源公司均不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条。第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1282民初1175号民事判决。二、被告乔建平支付原审原告马关仓劳务费用104936.99元。三、被告乔建平支付原审原告马关仓保质金5000元及利息（2016年4月6日起按照年利率6%计算至本息付清之日）。四、驳回原审原告马关仓其他诉讼请求。上述判决内容二、三项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5037元，鉴定费4000元，共计9037元，由原审原告马关仓负担6837元，被告乔建平负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李杰科人民陪审员  苏金巧二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。