wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执3382号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心负责人：马某1，系总经理被执行人：吴忠市鑫睿诚物资有限公司法定代表人：马某2，系该公司经理被执行人：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司法定代表人：丁某，系该公司总经理被执行人：丁某，住吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市鑫睿机械设备租赁有限公司。被执行人：马某3，住吴忠市。被执行人：马某2，住吴忠市。被执行人：何某，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市鑫睿诚物资有限公司向申请执行人偿还借款本金297015.95元，利息91985.95元；被执行人吴忠市鑫睿机械设备租赁有限公司、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司、马某3、丁某、马某2、何某对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7135元、保全费2465元、公告费600元、执行费5888元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月21日起，通过电话联系被执行人，均未联系到被执行人后，本院将执行通知书、财产报告令邮寄至被执行人住址，邮寄单退回且被执行人至今未履行。二、本院于2019年11月21日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有位于吴忠市××区商业房一套（产权证号：00099354，建筑面积：112平米），上述房产因被他案多次冻结且设置抵押权，已无冻结价值，本院未予冻结，被执行人马某2名下无银行存款，无车辆、工商登记信息、土地；被执行人何某名下有位于××街房产一套（产权证号：00054319，建筑面积：90平米）、有位于××街房产一套（产权证号：00075138，建筑面积：19平米），因上述房产已被他案多次冻结且设置抵押权，本院未予处置，被执行人何某名下无银行存款，无车辆、工商登记信息、土地；被执行人马某3名下有位于××街房产一套（产权证号：00071408/吴国用（2012）第02123，建筑面积：94平米），上述房产已在本案诉讼审理时的诉讼保全中冻结，本案未予处置，被执行人马某3名下无银行存款，无车辆、工商登记信息、土地；被执行人丁某名下有东风牌汽车一辆（车牌号为×××）、有奥迪牌汽车一辆（车牌号为×××），上述车辆因未实际控制且无实际价值，本院未予处置，被执行人丁某名下有位于吴忠市××路房产一套（产权证号：00052913/吴国用（2010）第XXXX号，建筑面积：103平米），因上述房产已被他案多次冻结且设置抵押权，本院未予处置，被执行人丁某名下无银行存款、工商登记信息、土地登记信息；被执行人吴忠市鑫睿诚物资有限公司名下无土地、无银行存款、无车辆、无不动产登记信息；被执行人吴忠市宏博机械设备租赁有限公司名下有哈佛牌汽车一辆（车牌号为×××），因上述车辆未实际控制，本院未予处置，被执行人吴忠市宏博机械设备租赁有限公司名下无银行存款、无土地、无不动产登记信息；被执行人宁夏吴忠市鑫睿机械设备租赁有限公司名下无银行存款、无土地、无不动产登记信息、无车辆，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已于2020年11月17日将本案被执行人拉入失信人名单库中，对本案被执行人采取失信措施。五、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6105号 原告：田名扬，女，1987年4月20日，住三河市燕郊开发区。 被告：吉刻游泳健身会所，住所地河北省廊坊市三河市燕郊汉王路富鼎中心四层，统一社会信用代码91110105551392581Q。 法定代表人：温纯钢，该公司负责人。 原告田名扬与被告吉刻游泳健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田名扬撤诉。 案件受理费50元，应收取计25元，由原告田名扬负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复523号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：曹炜文，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址广州市白云区*********，公民身份号码440************551。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8183号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕741号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：一、责令曹炜文退还在白云区人和镇横沥村西三经济合作社“村边”（土名）地块处非法占用的106平方米土地；二、责令曹炜文限期拆除在白云区人和镇横沥村西三经济合作社“村边”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的相应材料，被申请人在占用土地上建设房屋已经村委会及合作社同意，且该房屋是被申请人唯一房屋，符合“一户一宅”的规定，如准予行政强制执行将损害被申请人的合法利益，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予强制执行。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2018〕741号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，原审法院裁定不准予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。本案的证据证实被申请人建房符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房未办理相关用地手续，属于违法用地行为。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2054号原告：太某。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：尤某，住太原市。被告：孙某1，住太原市。委托诉讼代理人：奈某，山西平略律师事务所律师。被告：高某，住太原市。被告：孙某2，住太原市。被告：孙某3，住省太原市。原告太某与被告孙某1、被告高某、被告孙某2、被告孙某3借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人尤某，被告孙某1及其委托诉讼代理人奈某到庭参加诉讼，被告高某、被告孙某2、被告孙某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙某1清偿原告贷款本金87600元,截止2020年7月20日的利息148909.19元,共计236509.19元以及该借款人从2020年7月21日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2.高某、孙某2、孙某3对上述债务承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2009年4月9日,原告与被告孙某1、高某、孙某2、孙某3签订了《联保贷款合同》(编号010101400090409B002074),以苗林种植理由向原告借款95000元,约定年利率9.2925%,借款期限从2009年4月9日至2010年4月8日,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,与被告高某、孙某2、孙某3签订《保证合同》(编号010101400090409B002074),保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。共同为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后,原告已于2009年4月9日向被告借款人支付全部贷款95000元,贷款于2010年4月8日到期,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年7月20日被告欠我社贷款本金87600元、利息148909.19元,共计236509.19元。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告孙某1辩称,借款的钱是我用的。具体为：1.造成我未能偿还贷款，原告有一定的责任，钱是用于林木种植，不可能一年有收成，有周期性，当时1年的期限我无法履行以现金偿还；2.我在原告的总社贷款有数百万元，我种植林木的特殊性，我目前难以现金的方式偿还，我种植了数千亩的树林，用于防沙防风，林木要申报批准，才能变为现金，才能偿还原告，我不是恶意不还钱，林木的价值远远大于借款，偿还的问题至今没有结果；3.借款的担保人有3个，高某是我侄儿子，孙某2也是侄儿子，孙某3是我哥哥，他们确实是给我进行担保，我对东山投资借原告的款项也是很少的一部分，担保人已经过期限，不再有担保责任，责任只有本案的被告我，对于原告的贷款，我向有关部门申请征收土地，我尽早偿还原告贷款。被告高某、被告孙某2、被告孙某3未作答辩。原告太某围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据作为证据。被告孙某1对原告提供的上述证据均予以认可，并称借款是事实，我尽力偿还原告借款，但合同中约定了担保的期限，担保期限已过，被告高某、被告孙某2、被告孙某3不应再承担担保责任。被告孙某1、被告高某、被告孙某2、被告孙某3未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，原告太某与被告孙某1、被告高某、被告孙某2、被告孙某3签订《联保贷款合同》及《借款借据》，向原告贷款人民币95000元，贷款期限为2009年4月9日起至2010年4月8日止，年利率为9.2925%，贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人应按借款借据约定的到期日按时还款。合同签订当日，原告履行了95000元贷款的出借义务。同日，被告高某、被告孙某3、被告孙某2与原告太某签订了《保证合同》，承诺为被告孙某1的借款承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款到期后，被告孙某1未如约归还原告全部借款本金并支付利息。截止2020年7月20日，被告孙某1尚欠原告借款本金87600元及利息148909.19元。本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的合同。原告依约向被告孙某1履行了95000元贷款的出借义务，被告孙某1理应按合同约定每季支付利息并在借款到期后及时归还借款本金。被告孙某1逾期未归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还贷款本金并按合同约定的利率支付利息的违约责任。另关于被告高某、被告孙某3、被告孙某2是否需要对孙某1的涉案贷款承担保证责任是本案的焦点之一。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告高某、孙某3、孙某2在其与原告签订的《保证合同》中约定了被告高某、孙某3、孙某2为被告孙某1的借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，而涉案《联保贷款合同》和《借款借据》中双方约定借款到期日为2010年4月8日，故依照双方约定，被告高某、被告孙某3、被告孙某2承担保证责任的保证期间应从2010年4月8日起至2011年4月7日。原告太某未提供相应的证据证明原告曾在上述保证期间内要求被告高某、孙某3、孙某2承担保证责任，故原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求被告高某、孙某3、孙某2承担保证责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，本院对原告要求被告高某、孙某3、孙某2就孙某1的借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告高某、孙某3、孙某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付原告太某借款本金87600元及截止2020年7月20日的利息148909.19元；二、被告孙某1以借款本金87600元为基数，按照年利率9.2925%计算，向原告太某支付自2020年7月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告太某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑永彬，男，汉族，1977年10月7日出生，公民身份号码：445××××××××××××312，住址：广东省普宁市×××××××312号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××108。二、申请时间：2016年2月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金39994.71元、利息5813.95元、分期手续费980.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××108）欠款本金39994.71元、账单分期手续费980.12元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为5813.95元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计46788.78元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑永彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑永彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39994.71元、分期手续费980.12元及利息（暂计至2019年11月9日为5813.95元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告郑永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10090号原告：王欣玉，男，汉族，1972年11月7日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村。法定代表人：秦玉珍，职务执行董事兼总经理。被告：孙先龙，男，汉族，1965年7月9日生，住山东省胶州市。原告王欣玉与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称英达雅公司）、孙先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣玉的委托诉讼代理人张红娟、被告孙先龙到庭参加诉讼，被告英达雅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金221000元以及以221000元为基数自2010年1月31日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金221000元以及以221000元为基数自2010年1月31日起至款项实际还清之日止按照借条约定计算的利息（暂计算至起诉之日为222306.41元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙先龙原系被告英达雅公司的法定代表人，自始至今为被告英达雅公司的股东兼监事，自2010年1月31日至2015年1月，被告分多笔向原告借款共计221000元，并约定借款利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙先龙辩称，认可原告起诉的事实，之前与原告协商过，想将公司的地块出售后偿还给原告，原告不同意，想让被告尽快还钱。被告英达雅公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告孙先龙质证称，没有异议，认可，均是其代表被告英达雅公司向原告借取的款项，上述借款均约定了月息1分，有的借条上没写，但是确实约定了月息1分；被告英达雅公司未到庭，未予质证。另，本院依职权调取了被告英达雅公司的工商登记材料，原被告称不再质证。经庭审质证，对上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告英达雅公司自2010年1月31日开始，多次从原告处借款，借款均由被告孙先龙出具借条，被告英达雅公司加盖公司公章，具体借款情况如下：于2010年1月31日借款35000元，约定月息1分；于2010年10月4日借款25000元，约定月息1分；于2011年2月1日借款20000元，借条未载明利息；于2011年10月6日借款25000元，约定月息1分；于2012年5月6日借款26000元，约定月息1分；于2012年10月1日借款20000元，约定月息1分；于2013年4月22日借款10000元，约定月息1分；于2013年12月25日借款20000元，约定月息1分；于2015年1月4日借款40000元，约定年息4000元。以上，共计借款221000元，后，被告并未对该笔借款本息进行偿还。另查明，被告英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；于2004年1月6日该公司进行变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；于2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；于2015年5月4日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；于2017年11月6日，该公司再次变更登记，将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。本院认为，债务应当偿还。关于借款本金，被告英达雅公司向原告借款221000元的事实，有借条为证，且作为被告英达雅公司股东及经办人的被告孙先龙对此没有异议，故，对借款本金的数额，本院予以确认。关于利息项，根据原被告约定，经本院核算，截止到2020年9月18日（起诉之日），被告英达雅公司尚欠原告借款利息194613.26元(结果四舍五入保留两位小数)，原告主张过高，本院予以调整，另，原告主张分别以借款本金161000元和40000元为基数自2020年9月19日至款项实际还清之日止分别按照年利率12%和10%（借条约定的年利率）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙先龙是否承担责任的问题，虽被告孙先龙在借条上签字，但原告及被告孙先龙均认可借款是用于被告英达雅公司的经营，且借条加盖有被告英达雅公司的公章，原告亦称该公章系全勇男加盖，综上，本院认定，被告孙先龙作为被告英达雅公司的股东之一，其在借条上签字的行为系职务行为，不应该对本案的借款承担还款责任。被告英达雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣玉偿还借款本金221000元，截止到2020年9月18日的利息194613.26元，合计415613.26元。二、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣玉支付分别以借款本金161000元和40000元为基数自2020年9月19日至款项实际还清之日止分别按照年利率12%和10%计算的利息。三、驳回原告王欣玉对被告孙先龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告王欣玉负担208元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担3767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2118号原告：泰安市华润热能科技有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：孙海转，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉华，该公司员工。被告：东明元创化工有限公司。住所地，山东省东明县南化工园区。法定代表人：吴佳令，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊领，该公司副总经理。本院在审理原、被告买卖合同合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市华润热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告泰安市华润热能科技有限公司负担。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十九日法官助理朱奕欣书记员李培法
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11790号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈国胜，男，汉族，1973年2月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××01X，住址：广东省惠州市惠城区××××××号2×××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月21日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20170321××××××××80392）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月22日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年5月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金124153.62元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币124153.62元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金124153.62元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为50858.77元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7536元，现本案本金变更为116617.62元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈国胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈国胜未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈国胜偿还借款本金116617.62元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金116617.62元及支付利息、罚息（计算方式：以116617.62元为本金，按年利率24%，自2018年5月15日起计至实际清偿之日止）；被告陈国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告已预交），由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9560号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：徐伟锋，男，汉族，1979年12月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××411，住址：广东省德庆县××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××055号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月16日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年5月16日起至2020年5月16日止，被告自2019年10月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金27163.47元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金27163.47元，利息（含罚息）4536.18元,复利370.92元，共计32070.57元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告徐伟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27163.47元为基数，按年利率24%，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），由被告徐伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄碧群，女，汉族，1962年1月23日出生，公民身份号码：442××××××××××××827，住址：广东省惠州市惠城区××××××6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××102。二、申请时间：2015年4月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49991.37元、利息7421.11元、分期手续费406.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××102）欠款本金49991.37元、账单分期手续费406.6元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为7421.11元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计57819.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄碧群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄碧群应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49991.37元、分期手续费406.6元及利息（暂计至2019年11月8日为7421.11元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交），由被告黄碧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈伟芳，女，汉族，1985年11月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××040，住址：广东省惠州市惠城区××××××××委会龙湖二路2街43号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××109。二、申请时间：2014年5月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金49837.88元、利息11669.46元、取现/转账手续费112元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××109）欠款本金49837.88元、取现/转账手续费112元、利息（暂计至2019年11月7日，利息为11669.46元、取现/转账手续费112元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现/转账手续费（计至2019年11月7日合计61619.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈伟芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49837.88元、取现/转账手续费112元及利息（暂计至2019年11月7日为11669.46元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由被告陈伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6521号原告：胡玉英，女，1970年9月25日生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘立水，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈伏军，男，1969年8月29日生，住宿迁市宿城区。原告胡玉英与被告陈伏军买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉英及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。被告陈伏军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还货款7200元，并承担利息（以7200元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从约定履行还款之次日起2017年11月21日起至实际还款之日止），暂计算利息1116元（7200元*5‰/月*31月，2017年11月21日至2020年7月20日），共计8316元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告购买被告20000元酒，因质量有问题，将酒退回。被告即向原告出具了欠条：“欠条，欠胡玉英贰万元（20000），到2017年11月20日还款（注贰万元正）”。后被告陆续还款12800元，余款7200元至今未还，原告经多次催要未果，原告因此提起诉讼。被告陈伏军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾向被告购买酒，后因酒存在质量问题退货，被告承诺向原告返还购酒款并出具欠条一份，欠条载明“欠胡玉英人民币贰万元（20000），到2017年11月20号还款（注贰万元正）”，被告陈伏军签字确认。后经原告催要收到被告陆续还款12800元，剩余7200元被告拒不履行偿还义务。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2017年9月18日向原告出具的欠条，可以证明双方之间买卖合同依法成立且合法有效，也可以证明截止该日，被告尚欠原告20000元的事实。原告陈述被告曾还款12800元，系对自身权利的依法处分，本院予以确认。因此，原告要求被告支付尚余的7200元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算标准，本院酌定按6%/年计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伏军于本判决生效之日起十日内返还原告7200元并支付利息损失（以7200元为基数，自2017年11月21日起按6%/年计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伏军负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11400号原告：潘方雷，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆五月花医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路97号附4号，统一社会信用代码91500107MA60TKT56M。法定代表人：陈冬，经理。委托诉讼代理人：曾艳红，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：付小茜，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省高安市，公司员工。原告潘方雷诉被告重庆五月花医药科技有限公司（以下简称五月花公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告潘方雷委托诉讼代理人杨文婷、李讯讯，被告五月花公司委托诉讼代理人曾艳红、付小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘方雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款400000元，并以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月15日至付清之日的资金占用损失；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年4月2日，原、被告就KN95口罩的封口工序签订《委托加工协议》，约定了加工的数量、价格以及付款方式等。2020年5月14日，经双方对账加工费为965359.5元，被告已经支付了565359.5元，余款400000元承诺在2020年6月14日前付清。但被告到期后并未支付货款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益起诉来院。被告五月花公司辩称：原告加工的口罩存在严重的质量问题，导致大批量的返工，为被告造成了巨大的经济损失，原告本人也是知晓这个情况的，被告之所以没有支付剩余加工费，也是因为原告加工的口罩不合格违约在先。当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，原告提交了：委托加工协议、送货单、结算单。被告提交了：微信聊天记录、照片、（2020）苏0402民初2338号民事判决书、损失清单。以上证据本院结合事实一并认定。结合原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2020年4月2日，原、被告签订了《委托加工协议》，约定由原告为被告加工KN95口罩封口工序；加工数量为每天不低于三万四千个，每月不低于一百万个；价格为0.5元/片；结算和付款方式为原告加工完成30万个为一个计算周期，经双方确认交货单为准；交货产品需符合国家标准，残次率不超过万分之五，超出部分由原告按照原价赔偿；双方均应遵守合同约定，任何一方违约按照200万个口罩生产总额（总金额=200万×0.5元）的10%赔偿守约方等。根据原告提交的结算单显示，原告在2020年4月4日至2020年5月14日期间为被告加工口罩，主要加工工序为封口、订耳，其中2020年4月4日至2020年4月30日期间的应付货款为711718元，被告已于2020年4月22日付款200000元；2020年5月1日至2020年5月14日期间的应付货款为253641.5元，被告于2020年5月7日已付200000元；该结算单还显示“质量问题扣款：常州45万退货，根据检测结果，因质量原因可修复的成品返厂修复达到我司合格标准，无法修复的成品照价赔偿。本次先暂支付货款165359.5元，剩余货款最迟于2020年6月14日之前进行清算”，被告于2020年5月15日支付了原告货款165359.5元，结算单载明“剩余未付400000元”。该结算单上有原告以及被告公司会计人员、审批人员签字。庭审中，被告认可该结算单的真实性，对未付货款金额为400000元亦予以认可，但被告认为原告加工的口罩存在质量问题，导致被告在销售口罩时被客户退货产生损失，口罩仍需要返工，如原告解决了口罩质量问题，被告同意支付应付货款。为证明原告加工的口罩存在质量问题需要返工，被告举示了与原告之间的微信聊天记录，其中2020年6月1日的记录显示：潘雷“我配合反工没问题，但安排人我真的我这边不是很方便”“反工我拿回来弄没问题”。庭审中，原告对被告提交的微信聊天记录真实性予以认可。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应按照合同的约定全面、严格地履行合同义务，任何一方当事人因违反合同所规定的义务，均应承担违约责任。合同履行中，原告分批为被告加工了口罩，被告已累计支付了原告货款565359.5元。关于剩余货款的金额，虽然结算单显示“剩余未付400000元”，但结算单同时也载明了因产品质量原因，可修复的成品需返厂，无法修复的成品需照价赔偿，剩余货款最迟定于2020年6月14日之前进行清算，故结算单上记载的“剩余未付400000元”应当理解为未付货款的暂定金额，未付货款的实际金额应以双方最后清算的金额为准。但原、被告双方在事后并未对剩余货款进行清算，而被告在庭审中自认了剩余未付货款为400000元，故本院以被告自认的金额为准，主张被告尚需支付的货款为400000元。关于逾期支付货款资金占用损失的问题，结算单载明的是剩余货款在2020年6月14日之前进行清算，并非原告理解的在2020年6月14日之前支付，因双方并未履行剩余货款的清算手续，相应的支付时间也并未明确，且原告自身具有一定的过错，故本院认为原告要求被告从2020年6月15日起支付未付货款的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称原告为其加工的口罩存在质量问题，经本院释明，被告已同意另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五月花医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘方雷货款400000元；二、驳回原告潘方雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7301.5元，本院减半收取3650.75元，由被告重庆五月花医药科技有限公司负担。该费用原告潘方雷已垫付，被告重庆五月花医药科技有限公司虽上述款项一并支付原告潘方雷。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11938号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：叶永青广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越广东明辅律师事务所实习律师。被告：程丽，女，汉族，1989年2月19日出生，公民身份号码：362××××××××××××522，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告程丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月24日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××781号）。三、借款金额、期限：借款金额为500000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年2月27日，原告向被告发放了贷款500000元，约定贷款期限自2017年2月27起至2020年2月27日止，被告自2020年2月27日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金17892.98元。九、原告诉讼请求：1.被告程丽偿还贷款本金17892.98元，利息（含罚息、复利）1818.92元，本息合计19711.90元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金17892.98元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告程丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金17892.98元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金17892.98元为基数，按年利率24%，自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：姜显金，男，汉族，1972年1月15日出生，公民身份号码：420××××××××××××432，住址：湖北省大冶市××××××姜明岳湾二组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜显金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××107。二、申请时间：2016年5月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金36230.63元、利息3448.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××107）欠款本金36230.63元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为3448.63元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计39679.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告姜显金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜显金应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金36230.63元及利息（暂计至2019年11月8日为3448.63元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告已预交），由被告姜显金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12130号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：包水荣，男，汉族，1963年1月9日出生，公民身份号码：442××××××××××××038，住址：广东省东源县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告包水荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××742号）。三、借款金额、期限：借款金额为270000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.40%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年9月4日，原告向被告发放了贷款270000元，约定贷款期限自2017年9月4日起至2021年9月4日止，被告自2020年1月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金140399.89元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告包水荣签订的《个人信用贷款合同》；2.被告包水荣还贷款本金140399.89元，利息（含罚息）12543.78元，复利681.06元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金140399.89元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告包水荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告包水荣签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××742号）；二、被告包水荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140399.89元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金140399.89元为基数，按年利率24%，自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元（原告已预交），由被告包水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2063号之二申请人：邓某，女，1944年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。被申请人:黄某，男，1976年7月28日，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凡旸，上海申浩律师事务所律师。本院在审理邓某与黄某法定继承纠纷一案中，因黄某提出财产保全申请，要求查封、冻结邓某和被继承人黄鉴名下的银行存款共计2300000元或等价值的其他财产，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0104民初2063号《民事裁定书》，依据该裁定书冻结了邓某名下中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行7878××××1896账户2300000元。2020年10月13日，邓某向本院提出解除财产保全申请，称现因生活、医疗急需资金，并且被继承人黄鉴名下尚有1000多万元的存款和理财，根据现查明的财产状况，被继承人名下的存款数额已超过被告黄某可以继承分配的现金数额，故申请解除对其名下的相关银行账户的保全措施。本院经审查认为，邓某的申请部分符合法律规定，并且黄某同意解除150000元的冻结，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对邓某名下在中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行7878××××1896账号150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 昤人民陪审员  伍勤喜人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月五日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11875号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张亮夸，男，壮族，1975年1月16日出生，公民身份号码：452××××××××××××611，住址：广西来宾市兴宾区×××××××××××××××。被告：李艳霞，女，汉族，1976年3月20日出生，公民身份号码：420××××××××3200068，住址：湖北省汉川市××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告张亮夸、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月10日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006914255）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年8月14日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金134569.58元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币134569.58元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金134569.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为9644.77元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告李艳霞作为被告张亮夸的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张亮夸之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张亮夸未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告张亮夸签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告张亮夸偿还借款本金134569.58元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李艳霞作为被告张亮夸的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告张亮夸的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张亮夸、李艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告张亮夸签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006914255）；被告张亮夸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金134569.58元及支付利息、罚息（计算方式：以134569.58元为本金，按年利率24%，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；被告张亮夸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告李艳霞对被告张亮夸上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元（原告已预交），由被告张亮夸、李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾祥文，男，汉族，1976年3月24日出生，公民身份号码：432××××××××××××219，住址：湖南省涟源市×××××××山口组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××437。二、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月16日，拖欠本金106239.9元、利息16891.17元、违约金30394.43元、账单分期手续费3566.83元、现金分期手续费1842.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××437）欠款本金106239.9元、账单分期手续费人民币3566.83元、现金分期手续费人民币1842.75元，利息、违约金（暂计至2020年4月16日，利息人民币16891.17元、违约金人民币30394.43元、之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、现金分期手续费（计至2020年4月16日合计128540.65元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金106239.9元、账单分期手续费3566.83元、现金分期手续费1842.75元及利息（暂计至2020年4月16日为16891.17元，2020年4月16日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担517元，由被告曾祥文负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟伟文，男，汉族，1993年3月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××037，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××108。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年10月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金48761.68元、利息6406.92元、分期手续费1813.95元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××108）欠款本金48761.68元、账单分期手续费1813.95元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为6406.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计56982.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟伟文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟伟文应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48761.68元、分期手续费1813.95元及利息（暂计至2019年11月9日为6406.92元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），由被告钟伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11804号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：方启平，男，汉族，1968年9月8日出生，公民身份号码：421××××××××××××216，住址：湖北省罗田县××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告方启平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月24日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006604063）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率20.4%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年4月25日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年9月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金59925.86元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币59925.86元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金59925.86元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为5319.45元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告方启平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告方启平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告方启平签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告方启平偿还借款本金59925.86元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告方启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告方启平签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006604063）；被告方启平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金59925.86元及支付利息、罚息（计算方式：以59925.86元为本金，按年利率24%，自2019年9月15日起计至实际清偿之日止）；被告方启平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告已预交），由被告方启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11809号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周胡江，男，汉族，1969年9月30日出生，公民身份号码：432××××××××××××099，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告周胡江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月6日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007369062）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年10月11日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2019年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金108739.35元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币108739.35元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金108739.35元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为7793.48元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周胡江之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周胡江未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告周胡江签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告周胡江偿还借款本金108739.35元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告周胡江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告周胡江签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007369062）；被告周胡江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金108739.35元及支付利息、罚息（计算方式：以108739.35元为本金，按年利率24%，自2019年12月14日起计至实际清偿之日止）；被告周胡江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（原告已预交），由被告周胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2156号原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇经堂村1组106号，公民身份号码：510××××××××××××3。被告：杨安猛，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××红旗渔业队92065船，公民身份号码：441××××××××××××X。原告邓华波与被告杨安猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邓华波到庭参加诉讼，杨安猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华波向本院提出诉讼请求：1.要求杨安猛偿还借款本金26000元并支付利息3000元（自起诉之日起按月利率1.6%计算至杨安猛还清借款之日止），本息合计29000元；2.本案诉讼费由杨安猛负担。事实和理由：杨安猛与邓华波是朋友关系。因偿还房贷和甜品店经营之需，杨安猛口头向邓华波借款，邓华波于2016年12月6日以银行转账的方式出借给杨安猛23500元。杨安猛于2017年2月26日向邓华波还款7500元，并于当日出具《借款借条》和《收条》，载明杨安猛收到邓华波的16000元借款，借款期限自2017年2月26日起至2017年4月26日止，月息按银行利息四倍计算。杨安猛于2017年3月7日再次向邓华波借款10000元，于当日出具《借款借条》和《收条》，约定借款期限自2017年3月7日至2017年6月7日，月息按银行利息四倍计算。该笔借款中8500元以银行转账形式交付，1500元以现金形式交付。杨安猛未作答辩。邓华波围绕诉讼请求提交了下列证据：中国银行交易明细流水清单两张，《借款借条》两张，《收条》两张。杨安猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邓华波提交的证据经查证属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对邓华波主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓华波与杨安猛签订的《借款借条》是当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨安猛未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。邓华波请求杨安猛偿还借款26000元理据充足，本院予以支持。邓华波与杨安猛约定的利息计算标准为按银行利息四倍计算，现邓华波要求杨安猛支付利息（起诉之前的利息为3000元，自起诉之日起至杨安猛清偿借款之日止按月利率1.6%的标准计算）的诉讼请求，本院支持起诉前3000元利息部分；因起诉之日（即2020年5月11日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%（1年期），邓华波的诉讼请求超出了合同约定部分，本院仅支持自2020年5月11日起按年利率15.4%的标准计算至杨安猛清偿借款之日止的部分，超出部分本院不予支持。杨安猛下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨安猛应自本判决生效之日起十五日内向邓华波偿还借款26000元并支付利息（2020年5月11日之前的利息为3000元，自2020年5月11日起至杨安猛清偿借款之日止的利息以未还借款为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回邓华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（邓华波已预交），由杨安猛负担；邓华波预交的案件受理费525元由本院予以退回，杨安猛应向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  苏文城二〇二〇年十一月十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11939号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄柏强，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××314，住址：广东省台山市×××××××号××××。被告：邹如蓝，女，汉族，1997年1月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××665，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告黄柏强、邹如蓝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年5月31日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0009551870）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率21.6%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2019年5月31日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2019年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金129966.51元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币129966.51元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金129966.51元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为9314.86元；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告邹如蓝作为被告黄柏强的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄柏强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄柏强未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄柏强签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告黄柏强偿还借款本金129966.51元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告邹如蓝作为被告黄柏强的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告黄柏强的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄柏强、邹如蓝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告黄柏强签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0009551870）；被告黄柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金129966.51元及支付利息、罚息（计算方式：以129966.51元为本金，按年利率24%，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；被告黄柏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告邹如蓝对被告黄柏强上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元（原告已预交），由被告黄柏强、邹如蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6795号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：谢中良，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告谢中良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告谢中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22671.37元、利息6681.42元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金5461.94元，共计34814.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年2月19日，被告尚欠本金22671.37元、利息6681.42元、还款违约金5461.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月19日，被告尚欠本金22671.37元、利息6681.42元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢中良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22671.37元、利息（暂计至2019年2月19日为6681.42元，此后的利息以透支本金22671.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为670.38元（原告已预交），由原告负担137元、被告负担533.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11227号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：刘凯锋，男，汉族，1977年8月30日出生，公民身份号码：432××××××××××××017，住址：湖南省桃江县×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘凯锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××027。二、申请时间：2007年3月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金96346.41元、利息28605.56元、违约金7616.4元、分期手续费567.24元、杂费6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××027）欠款共计133141.61元，其中本金96346.41元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费6.00元、提现手续费0.00元、分期手续费567.24元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为28605.56元、违约金为7616.40元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审中向本院申请撤回要求支付违约金的诉讼请求。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计125519.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告刘凯锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘凯锋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金96346.41元、分期手续费567.24元、利息（暂计至2020年2月13日为28605.56元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担170元，由被告刘凯锋负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7927号原告：重庆腾翔模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-5-2，统一社会信用代码91500107065684239F。法定代表人：李春林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川凤凰湖工业园区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。重庆腾翔模具有限公司(以下简称腾翔公司)与重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾翔公司的委托诉讼代理人王启兵、荣易达公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾翔公司向本院提出诉讼请求：1.由荣易达公司支付货款29222元及资金占用利息(以29222元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止)；2.诉讼费由荣易达公司负担。事实和理由：2017年9月25日至2018年7月17日期间，腾翔公司多次为荣易达公司供货共计166972元。荣易达公司共支付137750元，尚欠29222元未支付。荣易达公司辩称，双方建立模具加工合同属实，对总金额166972元无异议，但其公司已支付140000元，共仅欠26972元，故只同意支付26972元，不同意支付超额部分及利息。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月14日，腾翔公司与荣易达公司签订《模具加工合同》，约定由腾翔公司为荣易达进行模具加工维修，付款方式为乙方本月完成的修理模具，本月底对账并开具增值税发票，甲方次月月底付全款。截止到2018年7月17日，腾翔公司的模具修复费用共计166972元。2018年1月25日、2018年3月17日、2019年4月25日腾翔公司分别向荣易达公司开具了金额为52940元、59000元、55032元的增值税发票。2018年2月14日、2018年5月15日、2018年7月17日荣易达公司分别向腾翔公司转款20000元、30000元、87750。本院认为，腾翔公司举示的证据能够证明荣易达公司欠付藤县公司模具加工维修款29222元的事实。荣易达公司辩称已支付140000元，仅欠26972元未支付，但其举示的记账凭证系其公司单方制作不足以证明该事实，故本院对其辩称意见不予采信，本院对腾翔公司要求荣易达公司支付欠款29222元的诉讼请求予以支持。荣易达公司拒不付款的行为给腾翔公司造成了资金占用损失，腾翔公司要求荣易达公司从起诉之日起支付资金占用利息并无不当，只是腾翔公司主张按照年利率6%的标准予以计收没有法律依据，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆腾翔模具有限公司欠付货款29222元及资金占用利息(以29222元为基数，从2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆腾翔模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月二日书记员  莫天芳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执2082号洛阳泉融工贸有限公司：洛阳泉融工贸有限公司与河南昌沃建材有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫03民终6729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昌沃建材有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款650574.54元。2.负担案件受理费17654元，执行费6131元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007043特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11930号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：袁俊国，男，汉族，1985年4月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××017，住址：广东省惠州市惠城区×××××××之一203房。原告兴业消费金融股份公司与被告袁俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月29日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004805206）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月30日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年3月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金56476.58元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币56476.58元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金56476.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年3月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为14259.95元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告袁俊国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告袁俊国未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告袁俊国偿还借款本金56476.58元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告袁俊国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁俊国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金56476.58元及支付利息、罚息（计算方式：以56476.58元为本金，按年利率24%，自2019年3月14日起计至实际清偿之日止）；被告袁俊国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（原告已预交），由被告袁俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓