河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6283号 原告：李某。 委托诉讼代理人张亮，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛海一某工程股份有限公司。 法定代表人孙耀，职务董事长。 委托诉讼代理人李某。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司某分公司。 负责人王德利，职务经理。 原告李某与被告秦皇岛海一建筑某股份有限公司（以下简称海一公司）、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司某分公司（以下简称海一九分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张亮和秦皇岛海一某工程股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司某分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费196403元；2、判令被告以196403元为基数支付利息，自2018年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，被告秦皇岛海一建筑股份有限公司分公司在秦皇岛办公楼建筑工地，租赁原告塔吊、扣件等设备，租赁费合计113303元。2018年，被告秦皇岛海一建筑股份有限公司某分公司在秦皇半岛某地产办公楼建筑工地，租赁原告塔吊等设备88000元，尚欠原告租赁费196403元，此后虽经原告多次催要，但被告拒不支付。故诉至法院。 被告海一公司辩称，被告没有签订过任何合同协议，租赁机械设备，也未支付过相应的费用，双方没有业务往来，是谁租赁并支付的费用海一建公司并不清楚。原告也从未找过海一建公司，本案应是个人行为，被告海一公司也没有见过与本案有关的协议等手续，与海一公司如果没有相应协议的约定，利息的请求也不应得到支持，请法院驳回原告对海一建公司的诉请。 被告海一公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李为证明其主张，提交以下证据： 证据一、秦皇岛海一建筑股份有限公司企业工商登记信息一份和秦皇岛海一建筑工程股份有限公司分公司企业工商登记信息一份，证明二被告企业信息，应由二被告承担租赁费给付责任。 证据二、金额为171100元的入库单复印件一份。2、金额为171100元的秦皇某工地塔吊租赁费（王德利）海一建筑分公司租赁费清单复印件一份。3、金额为36103元的海一建筑分公司王某（东港路工地）租赁清单一份（2页）。4、金额为77200元的海一某分公司秦皇岛办公楼塔吊租赁完工证（李某）一份。证明被告共拖欠原告租赁费171100元加113303元共计284403原，后被告已付租赁费88000元，尚欠原告租赁费196403元。 证据三、1、原告与被告海一分公司负责人王电话录音光盘一张和书面记录一份。2、原告与被告海一分公司负责人王微信聊天截图一份（2页）。证明被告负责人王认可拖欠原告租赁费196403元。 证据四、证人李某出庭证明原告有塔吊，在施工期间在工地租赁；证人沈某出庭证明其在的工地当库管，被告在这租赁塔吊等东西。 被告海一建公司对原告提交的证据的质证意见为： 对证据一工商信息无异议，但不能证明应由二被告给付租赁费。 对证据二不认可，所有证据没有一个是被告海一公司及分公司的任何签字盖章，不能证明被告海一公司欠原告租赁费。 对证据三、对谈话记录不认可，不能证明是被告海一公司欠原告租赁费，谈话记录只有原告提到的海一公司，王并没有说就是公司或海一公司欠租赁费。对微信记录意见同谈话记录。本案的所有证据不能证明被告海一建公司欠原告租赁费。具体是个人行为，还是其他别的情况，被告海一公司不清楚，证明目的不予认可。而且证据二中的第三份证据也明显可看出打印的单位名称是秦皇岛市海港建筑工程公司，该名称与被告秦皇岛海一建筑股份有限公司不是一个单位。 对证据四、两位证人本身就是海一建筑公司下属第四分公司的员工，且两位证人也不是被告委派到原告所说的工地务工，其二人应是王个人雇佣的，不能代表被告公司，应是其双方的个人行为。 被告海一建公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：海一分公司系海一公司下属的不具备独立法人资格的企业。李某和沈某均系秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第四分公司员工。2015年10月29日，保管员沈某（本案证人）签字的《秦皇岛市海港第一建筑公司的周转材料摊销收费单》，载明：“使用单位：海一建筑分公司王（东港路工地）名称扣件……以上合计36103元”。2017年12月20日，保管员沈某（本案证人）签字的《海一九分公司秦皇岛办公楼塔吊租赁完工证（李）》，载明：“2014年8月16日至12月14日共120天，租赁费每天400元，合计48000元进出场费16000元超出塔吊独立高度加标准节费用，2014年9月18日至12月14日，共87天，共4节每天80元，计6960元2014年9月16日安装扶墙一道，9月18日至12月14日每天20元，87天计1740元。扶墙安装费计4500元。共计：77200元保管员：沈某项目经理：李”。2018年6月5日，李某（本案证人）等三人签字的《秦皇某塔吊租赁费（王）海一建筑分公司》，载明：“中联80日期为2017年6月1日至2017年11月30日2018年为1个月30天共213天台班费700元／天＊213天＝149100元安拆费20000元基础罗栓20000元／套合计171100元海一建筑：李、李某、杨某李某”。2018年7月4日，负责人：李某、仓库负责人：杨某和入库经手人：李某共同签字的《入库单》载明：“塔吊租赁费149100、安拆费20000元、基础罗栓20000元合计171100元”。 2020年7月29日，原告李与被告海一分公司的负责人王的微信聊天记录载明：“李：三姨夫，海一分公司的帐先给解决点，一共两个工地的，秦皇岛某物流办公楼工地一共11.3万元，某地产办公楼工地17.1万，扣去抵车款8.8万，一共还有19.6万元，先给一点现金，剩下抵车也行啊现在着急用现金，先给点啊回个话啊三姨夫王182××××888：等几天……”。 另查，在（2020）冀0302民初3877号案件的地址确认书中王的电话为182××××888。 上述事实，有原告提供的上述证据、以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原告依据其提交的租赁单据、海一分公司负责人王的通话录音、微信记录和证人李某、沈某的当庭证人证言，主张与被告海一分公司之间存在租赁合同关系，被告海一分公司共欠租赁费284403元，以支付88000元，尚欠196403元，被告海一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未约定明确的付款日期，以原告起诉之日即2020年7月30日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告海一分公司是海一公司合法设立的分支机构，海一公司应当对海一分公司的上述债务在其资产不足清偿部分范围内承担补充清偿责任。对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛海一建筑股份有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费196403元，并支付逾期利息，自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告秦皇岛海一建筑股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告李其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告秦皇岛海一建筑股份有限公司分公司负担（于判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付倩倩