wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16938号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧任文，男，1994年8月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧任文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧任文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4746.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息333.62元、逾期还款违约金351.85元、消费分期手续费44.42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金4746.34元、利息333.62元、逾期还款违约金351.85元、消费分期手续费44.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年2月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金4746.34元、利息333.62元、消费分期手续费44.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧任文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4746.34元、消费分期手续费44.42元及利息（计至2020年4月7日，利息333.62元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧任文在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告欧任文承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终158号原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊杰，男, 出生于四川省成都市，户籍所在地四川省，捕前住四川省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留, 2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人许某、张某、谷某、熊杰、李某、宋某、陈某1、鄢某、陈某2犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）内0784刑初1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；判处被告人张某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；判处被告人谷某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；判处被告人熊杰有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人李某有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；判处被告人宋某有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈某1有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人鄢某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某2有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人熊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗 焕 春审 判 员 岳 继 军审 判 员 梁 振 宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 男书 记 员 于 霞附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5457号原告：林军，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县牟定铜矿高家庄住宿区。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚光平，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告林军与被告戚光平合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人张妤芊妮到庭参加诉讼，被告戚光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元和利息57050元；2.判令被告从2018年8月1日起2020年7月31日至支付向原告借款7万元的利息8400元（7万元×6%×2年）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因与他人合伙经营勐罕镇早晚街商铺，周转资金不足，提出向原告借款，原告于2015年5月27日分两次给被告银行汇款7万元，当时，双方没有约定具体还款日期。2018年7月3日，被告故以分红的形式支付拖欠原告的利息57050元。并约定2018年7月31日还清本息。但还款日期届满，被告以各种借口拖延还款，原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告戚光平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告戚光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告林军向本院提交的身份证、居住证、《房屋租赁合同》、《账户交易明细》、《欠条》均内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告戚光平未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系,2015年5月27日原告分两次向被告农业银行62×××75账号转款共计7万元.2018年7月3日被告向原告出具《欠条》载明“现欠林军早晚街三楼首笔分红款57050元，按约定将于2018年7月31日前支付清”，被告与欠款人一栏签字按手印。现原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中《欠条》系双方当事人真实意思表示，原、被告双方那个均应按约履行各自的义务，双方约定被告于2018年7月31日前付清分红款57050元，现双方约定付款期限届满，被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付57050元。原告要求被告偿还借款本金7万元及相应利息，并主张载明金额为57050元的《欠条》系对利息的结算，但《欠条》明确载明57050元为分红款，被告亦未提交其他证据证明被告向原告借款7万元，无法证明二者之间的关联，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚光平于本判决生效之日起三十日内向原告林军支付57050元；二、驳回原告林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元（实收），由被告戚光平负担。原告林军预交的案件受理费由被告戚光平径付原告林军，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨星兰书记员匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4845号原告：吴进喜，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周老三，男，1972年10月2日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉南罕，女，1972年11月2日出生,傣族，住址景洪市。原告吴进喜与被告周老三、玉南罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告周老三、玉南罕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告吴进喜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款75000元，从2020年2月起按本金2%支付月利息，直至本息清偿日；2.判决两被告支付原告因起诉产生的案件代理费7500元；3.判决两被告支付法院案件受理费。事实与理由：2014年4月12日被告周老三做工程期间因缺少材料款，被告两夫妻向原告借到40000元，约定2014年5月12日偿还。2019年10月1日两被告因无法偿还前期借款又续借，总合计75000元，约定2020年1月30日偿还清，月利息2%和约定其他起诉产生代理费等违约事项。但是至今分文未付，被告一直躲避原告，故起诉法院。被告周老三、玉南罕经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告周老三、玉南罕经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日,周老三做工程期因缺少资金，周老三、玉南罕向吴进喜借到现金40000元，约定2014年5月12日偿还。2019年10月1日,周老三、玉南罕无法偿还前期借款又向吴进喜继续借款并约定借款利息，总计75000元，约定2020年1月30日偿还清。还款期限届满后周老三、玉南罕未按约定履行还款义务。本院认为，周老三、玉南罕向吴进喜出具《借条》一份，并在《借条》上签名及按捺手印，是两被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，周老三、玉南罕应当按照约定返还借款。现周老三、玉南罕未按约定偿还借款，原告吴进喜要求判令被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费7500元，因其未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周老三、玉南罕于本判决生效之日起三十日内共同向原告吴进喜返还借款本金75000元并支付逾期利息（以本金75000元自2020年2月1日起至借款全部清偿之日止按照月利率2%计息）。二、驳回原告吴进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周老三、玉南罕负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十九日书记员  詹昱晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5400号 被执行人：张进强，男，1980年5月29日出生，汉族，律师，高中文化，现住石家庄市赵县。 关于张进强罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行,申请执行标的借款本金50000元及利息、滞纳费、案件受理费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行标的借款本金50000元及利息、滞纳费、案件受理费，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初366号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周   一   搏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1560号 申请执行人：王傲祥，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郝泽阔，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王傲祥与被执行人郝泽阔民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款30000元，执行费350元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年11月25日，将郝泽阔入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，11月30日，冻结郝泽阔在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，并电话约谈王傲祥，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文 审判员 吴       环 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周       升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7189号 原告：安徽环宇铝业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区,社会统一信用代码913405216989993610（1-1）。 法定代表人:胡玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：芮铭乐,安徽民主律师事务所律师。 被告:洪斌,男,1967年12月13日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽环宇铝业有限公司诉被告洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽环宇铝业有限公司的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告洪斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽环宇铝业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款33833元，赔偿违约金6861元，并以33833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，赔偿自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由:原告安徽环宇铝业有限公司系从事铝型材生产、销售。被告洪斌因为经营需要从原告处购买铝材。2016年10月13日,经双方对账确认,被告拖欠原告货款33833元。被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,并参照中国人民银行2015年10月24日调整后一至五年档次内金融机构人民币贷款基准利率标准,被告应按同期银行利率4.75%的1.5倍即7.125%的标准,赔偿原告2016年10月14日至2019年8月19日的违约金为6861元(33833元×7.125%÷365×1039)。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条第三款规定,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告认为,当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付价款并承担违约责任。被告未按约定支付价款,应承担相应的清偿责任并支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。 被告洪斌未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告安徽环宇铝业有限公司系从事铝型材生产、销售企业。被告洪斌自2015年起从原告处购买铝材，双方未签订书面买卖协议。2016年10月13日，原告安徽环宇铝业有限公司向被告洪斌出具书面应收款明细，载明2016年6月29日至2016年8月10日期间，向洪斌发送货物的时间、数量、金额，应付货款总计为33833元，洪斌在应收款明细上签字，注明属实。 本院认为，洪斌在安徽环宇铝业有限公司购买铝材，双方形成买卖合同关系。安徽环宇铝业有限公司履行了供应铝材的义务，洪斌也在应收款明细上确认欠款数额，因双方对货款给付时间无书面约定，根据法律规定，洪斌应在收取货物的同时支付货款。洪斌未支付，安徽环宇铝业有限公司要求洪斌支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对安徽环宇铝业有限公司的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环宇铝业有限公司货款33833元，违约金6861元，并以33833元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人已出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任。出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时，请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1484号 申请执行人：朱敏，女，1970年5月3日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人寿县××镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿朱敏工资款4540元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初335号原告：师路，女，1971年7月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。（系被害人搓某之母）委托诉讼代理人：沈玉娟，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石原，男，1995年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，户籍所在地云南省景洪市。（现在西双版纳监狱服刑）指派诉讼代理人：李俊蓉，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告师路诉被告石原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告师路及其委托代理人沈玉娟、被告石原的指派诉讼代理人李俊蓉到庭参加了诉讼。因被告石原在监狱服刑，受疫情影响，无法正常开庭，故于2020年6月16日中止审理。本案现已审理终结。原告师路向本院提出的诉讼请求：1.判令被告石原赔偿各项经济损失合计363076元（医疗费：2618.04元；住宿费：430元；司法鉴定费：500元；死亡赔偿金：215360元；丧葬费：52038元；被扶养人生活费：92130元）；2.判令本案诉讼费用由被告石原承担。事实和理由：2019年1月2日，被告石原酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由勐打线往嘎洒方向行驶。19时55分许，行驶至勐打线（景混线K5+10M）处时，与同向沿道路边缘线行走的被害人搓某发生相撞，造成被告人石原受伤、摩托车受损、被害人搓某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人石原的血液中检出乙醇成分，含量为94.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人石原承担事故的全部责任。经鉴定，被害人搓某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。原告师路认为被告石原的侵权行为导致受害人搓某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其承担赔偿责任。被告石原书面辩称，原告所诉案情属实，但没有赔偿能力，原告主张赔偿费用过高。被告石原的指派诉讼代理人李俊蓉辩称，1.只认可医疗费418.04元、住宿费200元；2.死亡赔偿金、丧葬费予以认可；3.鉴定费、被扶养人生活费不予认可，其母亲于1971年出生，不属于被扶养人，其并未丧失劳动力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.云南省医疗门诊收费票据四份，共计金额418.04元，本院予以采信；2.嘎栋傣家宾馆住宿费收款收据一份，金额230元，本院予以采信；3.福源酒店住宿押金单一份，因没有酒店盖章，且系押金单，并非收款收据，故本院不予采信；4.云南增值税普通发票一份，金额500元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被害人搓某于1996年6月18日出生，原告师路系其母亲。2019年1月2日，被告石原酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由勐打线往嘎洒方向行驶。19时55分许，行驶至勐打线（景混线K5+10M）处时，与同向沿道路边缘线行走的被害人搓某发生相撞，造成被告人石原受伤、摩托车受损、被害人搓某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人石原的血液中检出乙醇成分，含量为94.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人石原承担事故的全部责任。经鉴定，被害人搓某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，被告石原因本案犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。案发后，被告石原已经向被害人搓某家属支付赔偿金20000元。本院认为，公民生命健康权受到法律保护。被告石原违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，由于其未投保交强险，故由其承担全部赔偿责任。原告师路因交通事故，请求赔偿的项目及计算标准为：医疗费418.04元，其余部分没有提交证据证实，故本院不予支持；住宿费230元，其余部分没有提交证据证实，故本院不予支持；司法鉴定费500元、死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费92130元，因不符合法律规定，故本院不予支持。以上费用共计人民币268546.04元，扣除被告石原已经支付的20000元，尚欠248546.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告石原自本判决生效之日起十日内，向原告师路赔偿各项损失人民币248546.04元。二、驳回原告师路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由被告石原全部负担，原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文 钰人民陪审员  王森琪人民陪审员  李本俄二〇二〇年十一月三十日书 记 员  四 大
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执623号 申请执行人秦利粉，女，汉族，1979年6月26日出生，广平县。 申请执行人闫运涛，男，汉族，1978年9月25日出生，广平县。 被执行人郑丽芳，女，汉族，1988年11月10日出生，广平县。 被执行人郑连臣，男，汉族，1957年1月10日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6222号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人郑丽芳、郑连臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽芳、郑连臣银行的存款31268元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13390号原告：肖阔，男，1990年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨斌，男，1987年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告肖阔与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖阔撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告肖阔负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1872号 申请执行人：安徽喜满仓种业科技有限公司，住所地六安集中示范园区皋城东路，统一社会信用代码91341502322812212B。 法定代表人：梁允伟，该公司执行董事。 被执行人：贾庆田，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽喜满仓种业科技有限公司与被执行人贾庆田买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人贾庆田发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初128号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人贾庆田至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4976号原告：杨纳，男，1966年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶加秀，女，1963年5月7日出生，布朗族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨明高，男，1948年12月30日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨纳与被告陶加秀、杨明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨纳、委托诉讼代理人周伟、被告陶加秀、杨明高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨纳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金76000元；2.请求法院判决二被告支付逾期利息624.66元(自2020年6月30日起暂计算至2020年8月18日，逾期利息以实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3.请求法院判决二被告承担原告委托律师费用5000元。事实与理由：2012年9月7日，原告杨纳与二被告签订借款协议，协议约定将原告2012年9月2日向景洪市农村信用合作联社小街信用社的农户小额信用贷款出借给二被告(八万元)，被告应按时向原告支付银行所需的本金及利息，并在2015年9月之前归还本金及利息。2015年9月2日，银行借款到期日，因被告只偿还了本金4000元，之后原告又向景洪市农村信用合作联社小街信用社借款76000元整，用于帮忙被告代还前一笔银行借贷，现银行还款期限已到，原告于2020年6月3日收到云南景洪农村商业银行股份有限公司东风支行的催款通知书，现原告在银行征信记录已有影响。2020年7月1日被告向原告出具补充借款协议，被告承诺在2020年7月15日前还清贷款本息，若被告未能如期履行，由被告承担诉讼费、律师费等。债务存续期间，原告反复催促被告还款，现因被告不按时归还借款，对原告的合法利益造成了巨大损失，请求法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告陶加秀、杨明高辩称，借款76000元是事实，现无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告杨纳提交的证据认定如下：贷款协议一份、云南省农村信用社借款合同二份、催款通知书一份、补签借款协议一份、委托协议一份、发票一份，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，陶加秀、杨明高为种植橡胶向杨纳签订借款协议，协议约定将杨纳2012年9月2日向景洪市农村信用合作联社小街信用社的农户小额信用贷款出借给陶加秀、杨明高使用，陶加秀、杨明高应按时向原告支付银行所需的本金及利息，并在2015年9月之前归还本金及利息。2015年9月2日，银行借款到期日，因陶加秀、杨明高只偿还了本金4000元，之后杨纳又向景洪市农村信用合作联社小街信用社借款76000元整，用于代还前一笔银行借贷。2020年7月1日双方达成补充借款协议，陶加秀、杨明高承诺在2020年7月15日前还清贷款本息。还款期限届满后，陶加秀、杨明高未在2020年7月15日前还清贷款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨纳与陶加秀、杨明高签订借款协议，将贷款本金76000元借给陶加秀、杨明高，双方之间形成民间借贷关系。之后双方又补签一份协议，约定还款时间及违约所产生的费用。现已过双方约定的还款期限，陶加秀、杨明高未按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金76000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶加秀、杨明于本判决生效之日起三十日内向原告杨纳偿还借款76000元及逾期利息（按本金76000元年利率6%计算，自2020年7月16日起至欠款本息清偿之日止）。二、被告陶加秀、杨明于本判决生效之日起三十日内向原告杨纳支付律师代理费5000元。三、驳回原告杨纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告陶加秀、杨明高负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十七日书记员  詹昱晨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3554号 原告：高志香，女，1970年7月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘润东，男，1957年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。 原告高志香与被告刘润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 高志香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及诉前利息68000元，以及，从诉讼之日起至付清之日止迟延给付的利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年认识。2016年8月28日、9月7日、10月17日，被告向原告分三批借款28000元。后被告承诺偿还原告本金及利息共计68000元。2018年9月开始，原告多次向被告催要，被告总承诺过段时间偿还，后以暂时没有钱为由，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告高志香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 洁
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4301号上诉人（原审被告）：广州今日北斗新媒体科技发展有限公司（原广州一窝疯网络科技有限公司），住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××××××××。法定代表人：李鸿林。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：褚勇。上诉人广州今日北斗新媒体科技发展有限公司（原广州一窝疯网络科技有限公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初30676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销原审判决第一项,改判为驳回被上诉人全部诉讼请求,一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案图片以“青岛”这一地方的建筑物为拍摄对象,独创性及著作权价值较低。被上诉人批量制作独创性较低的作品进行诉讼以牟利,不应受著作权法保护。2.上诉人不存在侵权行为，亦没有侵权的主观故意。涉案图片所用文章转载自其他媒体网页的关于政治、经济问题的时事性文章,符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的合理使用情形。此外，涉案图片及文章系上诉人从其他媒体网站转载，且已经删除。综上,请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人未出庭应诉，也未提供证据材料与答辩意见。北京优图佳视影像网络科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：广州今日北斗新媒体科技发展有限公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金及合理支出10000元。原审法院认定事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初30676号民事判决。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年04月28日作出判决：一、广州一窝疯网络科技有限公司在一审判决生效之日起五日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司350元（含合理费用）；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告广州一窝疯网络科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据上诉人上诉人的上诉意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人对涉案图片的使用是否构成侵犯被上诉人作品信息网络传播权。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片是使用数码相机等设备对青岛夜景进行的拍摄，系由拍摄者选取特定景色及角度拍摄，并经过一定修饰创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项规定的摄影作品，应受到法律保护。故，上诉人关于涉案图片独创性低，不受著作权法保护的主张本院不予支持。此外，上诉人关于被上诉人批量制作独创性较低的作品进行诉讼以牟利的主张缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人使用涉案图片源自转载是否构成侵权的问题。《国家版权局办公厅关于规范网络转载版权秩序的通知》第一条规定，互联网媒体转载他人作品，应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。法律、法规另有规定的除外。上诉人认为图片源自于转载的文章，但其并未提供证据证明该文章使用涉案图片经过权利人的授权。故上诉人未经著作权人许可，擅自将涉案图片上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得案涉权利图片，侵害了被上诉人的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于上诉人使用涉案图片是否属于合理使用的问题。《中华人民共和国著作权法》对“合理使用的解释”，是指他人依照法律的规定，为了评论、注释、说明某一问题等目的，不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用其作品，但应当指明作者姓名、作品名称，并不侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定了作品“合理使用”的12种情形，同时《信息网络传播权保护条例》第六条也在此范围内规定了8种数字环境中的“合理使用”情形。本案属于信息网络传播背景下的著作权纠纷，根据《信息网络传播权保护条例》第六条规定：“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品…”。从涉案文章来看，被控侵权的图片与文章内容之间不存在“为介绍、评论某一作品”的情形，也不存在“不可避免地再现或者引用”的情形。因此，本案不符合《信息网络传播权保护条例》第六条规定的情形，上诉人的使用行为，侵犯了被上诉人的著作权。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州今日北斗新媒体科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十一月二日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1561号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：陈建立，男，1964年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈建立金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款80335.62元及利息、案件受理费1123元、执行费950元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款80335.62元及利息、案件受理费1123元、执行费950元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4397号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5548号 申请执行人：路静丽，女，1975年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北乐语通讯器材销售有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方世界中心1204、1205室，统一社会信用代码91130100670340979B。 关于河北乐语通讯器材销售有限公司与路静丽劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北乐语通讯器材销售有限公司名下人民币119086.8元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1550号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：何伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款66255.21元及利息、案件受理费948元、执行费908.05元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款66255.21元及利息、案件受理费948元、执行费908.05元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3702号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2330号原告：西双版纳宏大商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6L26D15L。住所地：云南省景洪市清泉路13号俊都五金建材城商铺8幢。法定代表人：郭克绣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：江新强，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告江新强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼，被告江新强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年3月13日签订的《商铺租赁合同》，并要求被告腾还租赁商铺（俊都.五金建材家居城27栋商铺）；2.判令被告支付自2019年1月1日起至被告腾还原告该租赁商铺之日止的租金：按照年租金800000元为基数折合日租金2192元的标准计算，现暂计算至2020年4月30日（17个月），拖欠租金983333；3.判令被告支付原告违约金400000元（800000×50%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将“俊都.五金建材家居城”27栋商铺（4层，实用面积2514平方米）租赁给被告使用，被告使用该商铺经营建材。租期为10年，原告给与被告10个月免租期，从2018年3月1日至2018年12月30日。2019年1月1日至2024年1月1日的租金为800000元每年，后期房租根据市场行情再议。租金每半年一付，先付后用。合同签订后，被告仅支付了使用费150000元，剩余房屋使用费至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼。被告江新强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告送达传票，未到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提交的商铺租赁合同、装修许可证、验收申请表，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日被告江新强（乙方）与原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》约定：商铺信息：位于俊都五金建材城27幢。该商铺共4层，实用面积2514平方米；租期为10年，自2018年3月1日至2029年3月1日止。租期到期后，经乙方申请，在同等条件下，乙方享有优先续租权；原告同意给予被告10个月的免租期，免租期从2018年3月1日至2018年12月30日，免租期不收取任何租金；2019年1月1日至2024年1月1日的租金为人民币800000元每年，后五年的租金根据市场行情再进行商议，再签订补充协议；租金每半年一付，每半年的租金人民币40万元，首期租金于2019年1月1日支付。双方签合同后10日内支付10万元定金，如被告在签合同后一个月内不装修，视为违约，支付的10万元定金为违约金；同时对双方对各自的权利义务、合同履行、争议解决、其他事项等进行了约定。协议签订后，原告将商铺交付被告经营使用，被告向原告交付了150000元租金，于2018年3月30日进场装修，2018年12月21日验收，剩余租金至今未交付，原告为此诉至人民法院。另查明，俊都.五金建材家具城27栋商铺所有权人为梁丽，已将该商铺授权由原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司经营管理。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的租赁合同关系。签订的合同对双方均有约束力，被告未按照约定按时向原告支付房屋租金，已违约，对原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》、腾还商铺，并支付自2019年1月1日起至腾还原告该租赁商铺之日止的租金：即2019年1月1日至2020年4月30日983333元、后续租金按照年使用费800000元为基数折合每日2192元的标准计算的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告约定了违约金的计算方式，但是该计算方法较高，有失公平，本院予以调整为年交费用的10%即800000×10%=80000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告江新强于2018年3月13日签订的《商铺租赁合同》，被告江新强于判决生效之日起十日内将租赁的“俊都.五金建材家居城”27栋商铺腾还原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司。二、被告江新强于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司支付自2019年1月1日起至腾还原告该租赁商铺之日止的租金：即2019年1月1日至2020年4月30日983333元、后续租金按照年使用费800000元为基数折合每日2192元的标准计算至腾还租赁商铺之日止。三、被告江新强于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司支付违约金80000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由被告江新强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  文万贵人民陪审员  龙 静二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩茜雅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4604号原告：杨东平，女，1979年11月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳龙辉投资有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路9号。统一社会信用代码：9153280007526713XR。法定代表人：周远景，职务：执行董事。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告杨东平与被告西双版纳龙辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东平的委托诉讼代理人刘金剑、被告西双版纳龙辉投资有限公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金97300元及利息19977.64元（以本金20万元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算从2017年1月25日计算至2019年4月24日，利息为69300元。扣除被告归还的利息及部分本金172000元，本金还剩97300元，以97300元为本金，以年利率为15.4%计算，从2019年4月25日计算至起诉之日即2020年8月24日止，利息为19977.64元整），庭审过程中原告变更本金为81300元，利息16693.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西双版纳龙辉投资有限公司因建设勐仑龙辉广场项目需要资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，于2017年1月24日向被告提供借款20万元，被告向原告出具借条一张，并注明借期为2017年1月24日到2017年4月24日。月息为4%，按月付息。借条还约定了其他事宜。借款之初被告能依约向原告支付利息，到2017年6月，被告就有拖欠借款利息的情况出现，在原告的催促下，被告时不时支付部分利息，知道2019年4月27日被告支付了最后一次8000元利息后就没有再向原告支付利息及本金，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，自2019年4月23日被告尚欠原告借款本金81300元，被告拒不归还借款，为此特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳龙辉投资有限公司辩称，实际收到的借款金额为192000元。截止2019年4月27日被告已经向原告实际支付196000元，原告起诉本金还有81300元不符合事实。借条上约定的利息只有3个月，后面的还款都是本金，是因为双方沟通不到位才引发诉讼，就算要算违约也是2019年5月27日之后才算违约，利息也应该按照最新的规定15.4%计算，被告愿意按照银行同期贷款利率来支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交原告身份证明、被告登记信息、借条、被告还款明细、云南省农村信用社账户交易信息明细，被告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的证人证言，因证明人未能出庭作证，本院对其不予采信；被告向本院提交的还款明细，与原告提交的还款明细对应，本院对其予以确认并在卷佐证采信；被告向本院提交的账户明细查询、银行日记账，原告对其真实性不予认可，系被告单方制作，没有有关单位签章确认，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告西双版纳龙辉投资有限公司向原告杨东平出具《借条》载明：今借到杨东平人民币200000元，用于勐仑龙辉项目。借期三个月，从2017年1月24日到2017年4月24日。月利率为4%，按月提前付息，如到期不能还清本息，借款人自愿以其公司财产及法人女儿周田园世纪金源房屋作抵押担保，并承担所欠款项20%的违约金。被告在借款人处签章确认。被告通过向原告支付本息共计188000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告主张向被告足额交付借款本金20万元，未能提交证据予以证实，被告当庭认可实际收到借款本金为192000元，系被告对自身法律权利的处分，本院予以确认借款本金为192000元。原、被告约定，借期2017年1月24日到2017年4月24日，月利息为4%，按月提前付息等内容，其对利息的约定过高，现原告要求被告按15.4%计算利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，被告认为双方仅约定了借期内利率，借期外无利率的诉讼观点不符合法律规定。现原告认可被告已偿还本息共计188000元，双方共同认可的被告最后一次还款日期为2019年4月27日，故以192000元为基数，自2017年1月25日至2019年4月27日按年息15.4%计算的利息应为66690元，被告已还本金为121310元，被告尚欠原告借款本金70690元及自2019年4月27日至原告起诉之日即2020年8月24日按年利率15.4%计算的利息14425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告西双版纳龙辉投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨东平偿还借款本金70690元及利息14425元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元（实收），由被告西双版纳龙辉投资有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3175号原告：奉起应，男，1955年3月2日出生，汉族，住祁阳县，现在永州。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：奉永山，男，1975年8月7日出生，汉族，住祁阳县。原告奉起应与被告奉永山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉起应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的64873元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告父亲奉冬生与原告为一根楠竹发生争执，争执中多病的奉冬生倒地死亡。为处理此事,得到被告方谅解，3月27日在当地派出所协调下，原、被告达成初步赔偿协议：由原告先行支付被告10万元费用，约定全部费用待奉冬生出殡后双方家属依法协商或法院判决为准，以先付的10万元为基数多退少补。尔后，案经祁阳县人民法院、永州市中级人民法院刑事判决书认定，奉起应只应赔偿奉永山等人经济损失35127元。据此，被告应返还原告先行支付赔偿款64873元。因原、被告就返还该部分赔偿款无法达成一致意见，原告故向法院提起诉讼。奉永山辩称，原告诉讼主张的返还财产系原告为获取被告谅解自愿支付赔偿款，上述款项已在祁阳县人民法院、永州市中级人民法院刑事判决书认定，该判决具有法律约束力，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同组村民。2019年3月25日被告父亲奉冬生与原告奉起应为一根楠竹发生争执，争执中奉冬生倒地死亡。为处理此事,得到被告方谅解，同年3月27日在当地派出所协调下，原、被告达成《关于石鼓源乡五星村一组奉冬生死亡善后民事赔偿工作初步处理协议书》：奉起应初步给奉冬生死亡丧葬费用、抢救费等各项费用10万元，全部费用待奉冬生出殡后双方家属依法协商或法院判决为准，以先付的10万元为基数、多退少补。2019年3月27日奉永山出具10万领条给原告，领取了该款。尔后祁阳县人民检察院以过失致人死亡罪向祁阳县人民法院提起公诉。祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初104号刑事附带民事判决认为，鉴于被告人及家属已赔偿附带民事诉讼原告人奉永山等人10万元经济损失，故对民事诉讼原告人奉永山等人要求被告人奉起应赔偿258682元的诉讼请求，本院不予支持。判决后，被告人、附带民事诉讼原告人均不服该判决，双方上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院（2020）湘11刑终2号裁定：驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提交的原、被告的《关于石鼓源乡五星村一组奉冬生死亡善后民事赔偿工作初步处理协议书》、奉永山出具的10万领条、祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初104号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院（2020）湘11刑终2号刑事附带民事裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初104号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院（2020）湘11刑终2号刑事附带民事裁定书，该判决、裁定均已发生法律效力。上述生效法律文书认定，原、被告自愿达成民事赔偿协议，且原告对本案讼争的财产在刑事案件中表明了处置意见：10万元是积极赔偿款。故原告要求被告返还原告本人已经处置的财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告奉起应的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告奉起应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李良君二〇二〇年十一月二日书记员  柏 刚附相关法律文书第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王宇，男，1992年2月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告王宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款12855.92元、保费242.8元，合计13098.72元；2、被告支付违约金（以13098.72元为基数，按照月息2%为标准，自2018年8月28日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为5779.23元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款2.8万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款2.8万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计12855.92元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年9月9日，光大银行向被告发放贷款2.8万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3069%，每月9日还款，每期应还贷款本息860.09元、保费404.67元。被告已还21期贷款本息，尚欠贷款本息12855.92元、保费242.8元。2018年8月28日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款12855.92元、保费242.8元，合计13098.72元，并以13098.72元为基数按照月息2%支付自2018年8月28日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3946号原告：刘伟国，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：张向红，女，1978年1月10日出生，满族，住山东省滨州市。原告刘伟国与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告刘伟国到庭参加诉讼。被告张向红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟国向本院提出诉讼请求：请求法院判令张向红偿还借款本金15000元；本案诉讼费、送达费等费用由张向红承担。刘伟国庭审中陈述本案未产生送达费用。事实与理由：刘伟国与张向红系原同事关系，张向红于2013年5月6日向刘伟国借款15000元整，并出具借条一份，至今未还。刘伟国为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。张向红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张向红未到庭予以质证，对刘伟国提交的证据，即借条一张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟国与张向红原系同事关系。2013年1月份，刘伟国在山东冠之霖手机大卖场滨州分公司工作时，遇见张向红，张向红以交房租急用为由向刘伟国借款15000元。刘伟国当即在滨州市某建设银行取款11000元，加上自有现金4000元，一并交付张向红。2013年5月6日，张向红向刘伟国出具借条。借条载明：“借条今借刘伟国现金壹万伍仟元整（15000元）张向红2013年5月6日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟国主张张向红偿还借款本金15000元，提交借条一份，刘伟国提交的证据足以证明双方的借贷意思表示真实，双方间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，故刘伟国该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张向红于本判决生效之日起十日内偿还刘伟国借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由张向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十一月十七日书记员  董 恺
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执1963号   申请执行人：西安市西咸新区沣西新城大王镇兆伦村第八村民小组。   诉讼代表人：毛利，系该组组长。   被执行人：毛礼劳，男,1968年8月7日生，汉族，住西安市西咸新区沣西新城 。居民身份证号码：610XXXXXXXXXX。   本院在执行西安市西咸新区沣西新城大王镇兆伦村第八村民小组与毛礼排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力（2018）陕0118民初2208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年3月23日至2018年3月23日租赁费100000元，并承担诉讼费2500元及执行费1440元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执1963号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 武 轩   审 判 员 闫 鹍   审 判 员 付 钊   二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 李 浩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4631号原告：吴昊，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄州禄丰县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：杨杰平，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告吴昊与被告杨杰平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼，被告杨杰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资96800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与其他共计8人一起在景洪市内外墙粉刷，工资拖欠至今未付，经多次催要后，项目部经理徐晓龙于2019年1月28日出具结算清单、被告于2019年1月30日出具承诺书，确认原告的工资为96800元。但款项至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨杰平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：结算清单、承诺书，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的景洪市做内外墙粉刷，工程完工后，原告与被告进行结算，被告于2019年1月28日向原告出具结算清单，载明“景亮路集贸市场2＃楼内外墙粉刷欠人工费96800元。”，被告作为分包方以及项目部审核人徐晓龙均在结算清单上签字签名捺印予以确认。2019年1月30日，被告向原告出具承诺书，载明“兹欠吴昊景洪市江北景亮路综合集贸市场项目施工款玖万陆仟捌佰元整（￥96800元），付款日期2019年4月30日前。”此后，被告于2019年支付7000元，徐晓龙代付6000元，共计支付13000元，剩余83800元至今未付，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的结算清单以及承诺书，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限足额付款已经构成违约，原告主张支付83800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰平于本判决生效之日起十日内向原告吴昊支付劳务费83800元；二、驳回原告吴昊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2220元，减半收取计1110元，由原告吴昊负担150元，由被告杨杰平负担960元，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十一月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13194号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。   法定代表人：孟中国，该公司总经理。   委托诉讼代表人：陆志刚，男，该公司职员。   被告：李德恒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 张明星   二○二〇年十一月二十六日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14091号原告：马娟，女，1991年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。（未到庭，以上信息由原告提供）原告马娟与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告马娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马娟撤诉。案件受理费已减半收取计221元，由原告马娟承担。审判员 刘赢二○二○年十一月二十四日法官助理 张蕾书记员 李然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4123号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：史秀萍，女，1968年10月1日出生，汉族，销售，现住河北省沧州市沧县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人史秀萍借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金66275.05元及利息、案件受理费、执行费894.13元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 66275.05元及利息、案件受理费、执行费894.13元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3596号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：杨正宝，男，1975年8月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告杨正宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨正宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款54805.92元、保费978.45元，合计55784.37元；2、被告支付违约金截止起诉之日为5801.58元（以55784.37元为基数，按照月2%的标准，自2020年3月21日起至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行(以下简称农行)申请个人小额信用贷款102000元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农行贷款102000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计14023.51元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年6月1日，农行向被告发放贷款10.2万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率0.9092%，每月29日还款，每期应还贷款本息3144.22元、保费1029.12元。被告归还18期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息54805.92元、保费978.45元。2020年3月21日，原告代被告向农行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率政策调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款54805.92元、保费978.45元，合计55784.37元，并以55784.37元为基数支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的违约金（自2020年3月21日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1552元，由被告杨正宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执619号 申请执行人武士奇，男，汉族，1992年8月26日出生，广平县。 被执行人武献锋，男，汉族，1997年6月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432刑初43号刑事附带民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人武献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武献锋银行的存款73147.52元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月七日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执572号之一被执行人:乔文华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初173号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔文华银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月七日书记员 庞淑媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4752号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，职位。 被执行人：何妍，女，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何妍借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金12769.92元及利息、案件受理费、执行费91.55元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金12769.92元及利息、案件受理费、执行费91.55元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4717号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4312号原告：邹建华，女，1960年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：俸丽，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨晓梅，女，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市。原告邹建华与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹建华的委托诉讼代理人王金莲、俸丽到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款20万元及从2018年7月1日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告多次以做生意急用流动资金为由向原告借款，原告先是现金或微信转帐，后于2017年11月16日银行转账1万元、2018年1月3日银行转账75000元、2018年1月7日转账6万元，被告2018年1月7日被告将所有借款一并结算后向原告写下《借条》一份：借款金额20万元，约定月利率为2分5厘，借款期限从2018年1月1日至2018年12月31日。被告并在收到借款当日将2018年1月1日至2018年6月30日的利息30000元支付给了原告。2018年7月1日至2018年12月31日利息未付。到期后被告未归还原告本金及利息，经原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨晓梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告邹建华向本院提交的《借条》、转账记录，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告杨晓梅未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年1月至2018年1月7期期间，被告陆续向原告借款。2018年1月7日双方对借款金额进行结算，被告向原告出具《借条》载明“今借到邹建华人民币20万元正，每月应支付利息2分5厘，目前已支付1-6月利息3万元，借款期限为一年期限：2018年1月1日至2018年12月31日”，同日，被告向原告支付3万元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，....”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告邹建华将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，被告陆续向原告借款，双方于2018年1月7日结算，借款金额为20万元，同日被告提前向原告支付2018年1月至2018年6月利息，该提前支付利息的行为不符合民间借贷的交易习惯，对被告提前支付还未产生的利息3万元，本院予以认定为偿还的借款本金予以扣减，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金17万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定借款利息为月利息2.5%，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金17万元按年利率24%自2018年1月7日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓梅于本判决生效之日起三十日内向原告邹建华偿还借款本金17万元,并支付依借款本金17万元按年利率24％自2018年1月7日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告邹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨晓梅负担。原告邹建华预交的案件受理费由被告杨晓梅径付原告邹建华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  艾文进人民陪审员  肖 民二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4214号原告：岩燕，男，1964年6月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住。被告：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510105MA6C4UEA33。住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层614号。法定代表人：曹平，职务执行董事兼总经理。被告：祝啟义，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，现住云南省昆明市宜良县。原告岩燕与被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司（以下简称：洋瑞环鼎建筑公司）、祝啟义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩燕到庭参加诉讼，被告洋瑞环鼎建筑公司、祝啟义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付人工工资14500元。事实和理由：2019年3月7日至2019年3月25日，原告在嘎洒旅游小镇傣温泉国际旅游度假区中建七局项目工地，被告洋瑞环鼎建筑公司旗下被告祝啟义班组务工，工程完工后，被告祝啟义应支付工人工资14500元，被告祝啟义承诺待被告洋瑞环鼎建筑公司支付后再向原告付款，但至今未付，原告找到景洪市劳动局，劳动监察大队答复称“二被告之间账目未理清”，现二被告均不出面付款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告洋瑞环鼎建筑公司、祝啟义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告祝啟义承包的嘎洒旅游小镇傣温泉国际旅游度假区中建七局项目工地做工木，工程完工后，原告与被告祝啟义进行结算，被告祝啟义向原告出具欠条，确认欠付劳务费14500元。现原告因被告祝啟义未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告祝啟义虽未签订书面合同，但根据被告祝啟义向原告出具的欠条，可证实原告为被告祝啟义提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告祝啟义应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未付款已经构成违约，原告主张支付14500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告洋瑞环鼎建筑公司应承担共同付款义务，但其提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告洋瑞环鼎建筑公司共同还款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝啟义于本判决生效之日起三十日内向原告岩燕支付劳务费14500元；二、驳回原告岩燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理162元，减半收取计81元，由被告祝啟义负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十一月十日法官助理周婉婷书记员熊枣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2944号 申请执行人：蔡学奎，男，汉族，1965年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 本院在执行蔡学奎与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币112573.11元［其中支付砂石款99415元，利息暂计为7130.23元（以99415元为基数，自2019年2月26日至2019年8月19日，以中国银行同期贷款利率计付，2019年8月20日以后，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款清之日止），加倍迟延履行期间的债务利息2313.88元（以99415元为基数，自2020年6月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1488元、受理费1187元、保全费1039元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4748号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：宋学前，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋学前借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金39048.88元及利息、案件受理费、执行费485.73元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 39048.88元及利息、案件受理费、执行费485.73元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4719号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11152号之一原告：东莞市长安兴泰印刷器材商店，住所地住广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：92441900L07636821R。经营者：雷洪平。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：东莞市高捷工艺礼品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UMHDM08。法定代表人：祝攀兵。被告：祝攀兵。被告：高丽。原告东莞市长安兴泰印刷器材商店诉被告东莞市高捷工艺礼品有限公司、祝攀兵、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞市长安兴泰印刷器材商店以双方达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市长安兴泰印刷器材商店作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安兴泰印刷器材商店（经营者雷洪平）撤诉。本案诉讼费704.23元，保全费663.38元，均由原告东莞市长安兴泰印刷器材商店（经营者雷洪平）负担。审判员 詹 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 布瑞雯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5319号 原告：梁春露，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张士福，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁春露与被告张士福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春露到庭参加诉讼，被告张士福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币7255元及付逾期付款利息人民币191.46元(自2020年4月11日，暂计算至2020年9月14日，按照贷款市场报价利率的1.5倍计算)，合计人民币7446.46元；2.被告支付自2020年9月15日至货款付清之日止的逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍计算）;3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告梁春露将诉讼请求第一项变更为只要求被告张士福支付原告货款7255元，对利息、逾期付款利息部分自愿放弃向被告主张。事实和理由：2019年12月1日、2020年3月26日，原告分两批向被告供应水泥16吨、17吨，共计33吨，但是被告未付清货款。后原告多次向被告催要，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款7255元不予支付。特诉至法院，请求判如所请。 被告张士福未作答辩。 原告梁春露为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、微信聊天手机截屏打印件八张、微信账单详情手机截屏打印件二张、原告微信中的张士福微信信息情况手机截屏打印件一张，以证明2020年3月26日被告欠原告货款11255元，后被告通过微信转账的方式分别于2020年4月10日偿还原告3000元、2020年9月12日偿还原告1000元，尚欠原告货款7255元的事实；并证明被告的具体身份情况。 2、存放于原告梁春露微信（微信号：×××）中的语言聊天记录两份，时间均为2020年4月10日，以证明被告尚欠原告货款7255元的事实。 被告张士福未到庭应诉，放弃了对原告梁春露提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告梁春露提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告张士福欠原告梁春露货款11255元。后被告张士福通过微信转账的方式分别于2020年4月10日、2020年9月12日偿还原告3000元、1000元，尚欠原告梁春露货款7255元经原告催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。 本案原告梁春露向本院提交的微信号为“xl131767790322”，结合本案案情和原告微信信息中绑定的手机号，可以认定该微信号为被告张士福所有。原告梁春露与被告张士福之间的微信聊天记录，足以证明双方已建立事实上的买卖合同关系。被告张士福至今尚欠原告梁春露货款7255元，事实清楚，证据充分，应予认定；故原告梁春露主张被告张士福支付货款7255元，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告张士福于本判决生效之日起十日内支付原告梁春露货款7255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张士福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张继正
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1311号上诉人（原审被告）：董某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：庞某，住甘肃省张掖市高台县。上诉人董某因与被上诉人王某、庞某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3508号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回王某的起诉请求；2.本案二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，案涉股权转让协议已由张掖市中级人民法院作出的生效判决执行完毕，根据一事不再理的原则，应当驳回王某的起诉。首先，临泽县善友商贸有限公司是王某与庞某的家族企业，庞某提议房地产开发，由董某提供身份证、庞某注册，董某贷款后将款项1200余万元全部打入临泽县善友商贸有限公司，但庞某并未允许董某参与经营。其次，庞某与董某在2016年3月3日达成转让董某股权的协议并返还全部款项，王某于2019年分四次退还该投资款，后王某与董某形成了事实上的股权转让关系并由张掖市中级人民法院作出认定。2.庞某代理董某办理了变更手续，属于表见代理。王某与庞某系夫妻关系，临泽县善友商贸有限公司也是王某的家族企业，庞某的行为既代表家族企业也代表王某，本案应充分考虑王某与庞某的夫妻关系及董某无法享受股东的权利。综上所述，应驳回王某的起诉请求。王某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当。1.根据一审法院已查明的事实可知，股权转让协议上董某和王某的签字均不是本人所签，因此，该协议本身不具有法律效力。2.张掖市中级人民法院所审案件与本案的诉讼主体、案件事实、诉讼标的均不相同，故不存在重复起诉的问题。3.王某与庞某虽系夫妻关系，但不存在表见代理关系，况且涉及公司股东的变更，委托必须是书面委托，王某并未委托庞某代理接受股权转让，且两人关系一直不和，王某是在张掖市中级人民法院应诉时才得知自己成为了公司股东及法定代表人。综上，请求驳回上诉，维持原判。庞某未做答辩。王某向一审法院起诉请求：1.确认王某与董某之间的《股权转让协议》无效；2.由董某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某与庞某为夫妻关系。2015年11月9日的股东会议决议，只有庞某是本人签字，其他人签字系庞某代替完成。2017年5月24日，董某作为原告，以庞某、王某、临泽县善友商贸公司为被告提起诉讼，张掖市中级人民法院做出（2017）甘07民初43号民事判决书，认定董某与王某形成事实上的股权转让关系，判决临泽县善友商贸公司、庞某偿还董某借款本息，王某偿还董某股权转让款30万元，承担利息1.2万元。一审法院认为，张掖市中级人民法院（2017）甘07民初43号民事判决书解决借款合同纠纷，本案解决股权转让效力问题，而且由不同的原告提起诉讼，不构成重复诉讼；合同效力的确认，实际上是公权力对民事行为的干预，不因为时间经过而改变行为的性质，本案不受诉讼时效期间限制；股权转让效力的核心问题为转让行为是否为出让人与受让人的真实意思表示，协议书签字并非王某、董某本人签字，均由庞某包办代替，替代签字行为不能认定为表见代理。综上，王某的诉讼请求应当予以支持，否认股权转让的协议效力，并不当然地否认事实转让行为，亦不影响已经生效的裁判文书的效力。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决：记载出让方董某、受让方王某的《临泽县善友商贸公司股权转让协议》无效。案件受理费1150元，由第三人庞某承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，确认合同效力的前提在于双方当事人之间签订了合同，即要约方发出要约，承诺方作出承诺。经查，案涉股权转让协议系庞某一人起草，协议落款处出让方“董某”及受让方“王某”二人的签字亦由庞某在未得到授权的情况下私自所签，由此可见，案涉股权转让协议非董某与王某之间合意后签订，故不存在对该股权转让协议效力进行认定的问题。一审对案涉股权转让协议作出无效认定错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3508号民事判决；二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费收取2300元，合计3450元由被上诉人王某负担，上诉人董某多交的3680元予以退回。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月二日书记员 王 欢