广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41995号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路**首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼2099房。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：吴伊楠、余沛，系该公司员工。被告：中山市华创农业有限公司，住所地中山，住所地中山市坦洲镇坦神北路**首层第2卡>法定代表人：欧嘉升，经理。委托诉讼代理人：董丹云，系广东正鸿律师事务所律师。原告广东高端科技有限公司与被告中山市华创农业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伊楠、余沛，被告的委托诉讼代理人董丹云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费4万元及逾期付款利息直至履行完毕，暂计为4533.53元。（自2017年10月10日暂计至2020年5月18日，利息按国家同期银行贷款利率计算为4万元*（4.35%/365）*951天，共计利息4533.53元）；2.逾期支付违约金为12000元（违约金以4万元为基数，因已违约金已超过服务费金额的30%，按服务费金额30%计算：12000元）。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订了《项目申报咨询服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告为被告提供代理中山市省级农产品质量安全体系建设专项资金的服务。若项目申报成功后，资助经费以及各级配套经费分批下拨时，甲方则在收到每笔下拨经费的15个工作日内，按照每笔金额（包括配套资金）的20%分批支付给原告，作为原告的服务费。同时，合同第五条第3款约定，被告如没有按合同约定按时支付相关服务费的，需每天向原告支付该服务费总额的5%。作为违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定提供服务，为被告成功申报了中山市省级农产品质量安全体系建设专项资金的服务，且成功通过。获得补助款项共计30万元，根据合同约定，被告需原告支付6万元服务费。经原告多次催促，被告除支付了第一期服务费1万元、后期服务费2万元外，仍剩余3万元的服务费，拖欠至今仍未支付。被告行为已经严重违反双方《项目申报咨询服务合同》的约定及相关法律的规定。为维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释之有关规定，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所诉！另，原告称被告仅支付服务费2万元，剩余4万元服务费未付，并当庭将原诉讼请求中判令被告立即向原告支付服务费3万元变更为4万元，并一并调整所主张的逾期付款利息及违约金的相应金额。被告辩称：2017年8月1日，原被告双方签订《项目申报咨询服务合同》，约定由原告向被告提供咨询服务,帮助被告申报中山市省级农产品质量安全体系建设专项资金，项目申报成功后，被告在收到政府下拨经费后15个工作日内一次性支付立项金额的20%支付给原告作为服务费。合同生效后，项目申报及验收工作基本均由被告方独立完成，原告方提供了少量咨询意见，最终项目通过审批，中山市财政局坦洲分局于2018年11月15日向被告拨付30万元农业政策性补助款。合同签订前，被告已在2018年6月8日提前向原告预付了1万元作为启动款，原告向被告出具了等额收据。根据合同约定，被告获得了30万元补充款，按理应共向原告支付6万元咨询费，但合同签订后，大部分工作均是由被告方独立完成，因此在2018年5月23日原告公司代表钟某提前向被告请款时，被告明确回复“老板说了验收两次都是公司自己在做，所以要扣回一半”即总共支付3万元，钟某回复“那我跟领导说下”，后钟某又回复“那就按这个支付”，因此双方最终结算是按3万元支付完毕全部项目款项。在获得原告认可且配合开具了收款发票的情况下，被告提前于2019年5月30日向原告支付完了剩余2万元（按合同约定被告在收到政府下拨经费后15个工作日内，政府实际是在2018年11月15日下拨的费用）。本合同履行过程中，被告不存在任何违约行为，双方最终结算的服务费用为3万元，被告已经提前半年向原告支付完毕。2019年5月30日支付完毕后，一年多来，原、被告双方并无任何争议。本次发生诉讼，据原告公司以前跟进本项目的钟某反馈，纯属原告内部管理混乱，业务部门和法务部门信息沟通不畅所致。综上，原告发起本次诉讼没有任何事实和法律依据，其自身背信弃义，滥用诉权，严重违反民事交易诚实信用原则。请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护答辩人的合法权益。原告方面变更的事实和请求，被告方认为原告方违反了禁止反言的规则，属于不诚信诉讼行为，原告方在第一次民事起诉状中事实与理由部分第3段表述为，“被告除支付了第一期服务费1万元，后期服务费2万元外仍剩3万元的服务费”，本次开庭又否定了收取了第一期的服务费1万元，被告方已经有充分的证据在庭前给到原告证明被告方已经支付了前期费用1万元，原告方严重违反了诚信原则。经审理查明：2017年8月1日，原、被告双方签订《项目申报咨询服务合同》一份，约定：被告委托原告提供中山市省级农产品质量安全体系建设专项资金：1、全盘统筹策划项目；2、搜集农业项目资料并指导企业完善相关条件：3、注册中山市农业局网账号；4、优化完善项目建设相关资料；5、整理项目设施保障情况材料；6、整理实施标准化生产（含绿色防控设施建设、绿色防控投入品购置）；7、草拟、修改、完善投资、完工其实施证明材料；8、财务报告；9、系统录入并网上提交材料；10、整理打印纸质材料；11、跟踪项目结果；12、协助辅导验收报告等等的咨询服务。被告指派欧嘉升、关小姐两位工作人员为本合同事宜的联络人。原告指派尹某军、张某祺两位工作人员为本合同事宜的联络人。若项目申报成功后，立项资助经费以及各级配套资助经费一次性下拨时，被告则在收到下拨经费后15个工作日内，须一次性支付立项总金额（包括国家、省、市、镇区等各级配套资金）的20%支付给原告，作为原告的服务费。若项目申报后，立项资助经费以及各级配套经费分批下拨时，被告则在收到每笔下拨经费的15个工作日内，按照每笔金额（包括国家、省、市、镇区等各级配套资金）的20%分批支付给原告，作为原告的服务费，直至项目所资助的立项及配套金额下拨完毕为止。验收标准，满足以下条件，即视为认定成功：(1)政府相关部门公布（官方网站或者官方正式文件）申报结果；(2)被告公司账户收到政府相关部门拨款。被告如没有按本合同约定按时支付原告相关服务费用的，需每日支付该服务费总额的5‰作为违约金。合同有效其自2017年8月1日起，若农业申请成功，至认定申请服务费全部支付给乙方为止。被告的签约代表为关某。原告提交网上银行电子回单两张，显示：2017年6月8日，欧嘉升向原告账户转账付款1万元，备注为服务费；2019年5月30日，被告向原告账户转账付款2万元，备注为高端费。被告提交：1、被告工作人员关某与“广东高端-尹某军”的微信聊天记录，显示：被告方询问：“你记得在高端公司你什么时候离职的吗？”对方回应称：“17年11月。”被告方询问：“有离职证明之类资料吗？”对方称：“没有。”被告方询问：“你离职时交接给谁了？”对方称：“钟某。”被告方称：“因为当时我们签订的合同负责人是你，你现在方便发一下你的身份证原件相片过来一下吗？”对方随后发来尹某军的身份证照片。2、被告工作人员关某与“A高端科技@钟某”的微信聊天记录，显示：2019年3月7日，对方称：“关小姐您好，2018中山市省级农产品质量安全体系建设专项资金，这个项目已经拨款了，你看下是否收到30万？”被告发回应称：“那个我们换了新财务，我叫她在查了。”2019年5月23日，对方称：“那个费用你们怎么给？”被告方回应称：“老板说了验收两次资料都是公司自己在做，所以要扣回一半。”对方称：“那就是2.5万？”被告称：“3万。”对方称：“那我跟领导说下。”半小时后，对方称：“那就按这个支付，我要先开票给你吗？”被告称：“要。”对方称：“你给下开票资料我，这个月给票你能打款吗？开专票还是普票？”被告方发送开票资料，并称：“我要交上财务安排，普票。”对方表示“ok。”2019年5月27日，被告方询问：“你是开了3万的票吗？转账时转到发票上面的账号吗？”对方称：“是的。”2019年5月30日，被告向对方发送了被告向原告账户转款支付2万元的交易回单截图，并称：“已转，现在2万，加上之前2017年6月已转1万，共计3万，已付完。”对方询问：“之前一万没开发票吗？”被告方称：“无，之前的是订金，说在订金里面扣。”对方称：“好。”3、2017年6月8日，被告开具收据，载明：“今收到欧嘉升（中山市华创农业有限公司）项目前期服务费1万元。”4、2019年5月23日，被告向原告开具的广东增值税普通发票，载明：项目为科技项目服务费，金额为3万元。5、中山农商银行客户回单及收据，显示：2018年11月15日，中山市财政局坦洲分局向被告转款30万元。被告确认收到中山市坦洲镇农业和农村工作局拨付2016年省级农业生产与农产品质量安全体系建设资金30万元。庭审中，证人关某到庭接受询问，并向法庭出示案涉微信聊天记录的手机载体，表示付款3万元服务费是其与原告方钟某沟通联系，原告同意将6万元服务费减到3万元。原告方核对关某手机中的微信聊天记录后，确认案涉微信聊天记录的真实性，并表示尹某军原是原告公司的员工，现已离职，其离职后是由钟某负责与被告进行联系交接。对于为何当庭改口称第一期付费1万元与案涉合同无关，原告称，根据银行的回单显示，该1万元的付款户名是欧嘉升，付款时间是2017年6月8日，涉案合同的生效日期是2017年8月1日，故我方认为该1万元与案涉合同无关。对于为何要收取欧嘉升的1万元,原告表示这1万元是针对之前签署另外一个合同，并当庭提交另外一份《项目申报咨询服务合同》，该合同约定：被告委托原告提供广东省、中山市农业专项资金：1、全盘统筹策划项目；2、搜集农业项目资料并指导企业完善相关条件：3、注册广东省、中山市农业局网账号；4、优化完善农业产品相关资料；5、整理农业成果转化证明材料；6、整理提炼农业成果知识产权的相关信息；7、草拟、修改、完善投资、完工其实施证明材料；8、财务报告；9、系统录入并网上提交材料；10、整理打印纸质材料；11、跟踪项目结果；12、协助辅导验收报告等等的咨询服务。被告指派欧嘉升、关小姐两位工作人员为本合同事宜的联络人。原告指派尹某军、张某祺两位工作人员为本合同事宜的联络人。前期服务费用1万元，甲方应于本合同签订之日起5日内向乙方支付，此阶段服务包含在第二阶段服务费里。若项目申报成功后，立项资助经费以及各级配套资助经费一次性下拨时，被告则在收到下拨经费后15个工作日内，须一次性支付立项总金额（包括国家、省、市、镇区等各级配套资金）的20%支付给原告，作为原告的服务费。若项目申报后，立项资助经费以及各级配套经费分批下拨时，被告则在收到每笔下拨经费的15个工作日内，按照每笔金额（包括国家、省、市、镇区等各级配套资金）的20%分批支付给原告，作为原告的服务费，直至项目所资助的立项及配套金额下拨完毕为止。若项目不成功，乙方需协助甲方再次申请或者经双方协商转换其它项目申报或者全额退还甲方。验收标准，满足以下条件，即视为认定成功：(1)政府相关部门公布（官方网站或者官方正式文件）申报结果；(2)被告公司账户收到政府相关部门拨款。被告如没有按本合同约定按时支付原告相关服务费用的，需每日支付该服务费总额的5‰作为违约金。合同有效其自2017年6月6日起，若农业申请成功，至认定申请服务费全部支付给乙方为止。被告方的签约代表为欧嘉升。对此，被告回应称：对该份合同的真实性、合法性予以确认。该份合同签订在本案审理的咨询服务合同之前，原告方最初的意思是帮助被告方争取涉农专项补助资金，但该项目没有实施，也没有任何结果。该合同约定提前收取的10000元款项双方已经意定转为本案审理的服务合同款项。这点合同中已经明确约定“若项目不成功，乙方需协助甲方再次申请或者经双方协商转换其他项目申报或者全额退还甲方”。即，原告提前收取的1万元就是本案审理服务合同的1万元，而非其他项目的1万元。被告除了与原告就本案涉合同项目进行合作，没有其他项目合作。事实上，原告在起诉时，在起诉状中已经明确载明“被告除支付了第一期服务费1万元、后期服务费2万元外，仍剩余3万元服务费”。这个1万元就是指的是该合同中的1万元。双方后续也已经结算支付完毕，被告不欠原告任何服务款项。本院认为：原、被告双方于2017年8月1日签订的《项目申报咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，被告提交其员工关某与原告负责案涉项目联络事务的员工钟某之间的微信聊天记录，能够清楚明了地反映出双方对于上述合同项下服务费用结算事宜的沟通情况，当被告方提出最终以3万元的金额结算服务费用时，钟某经向领导询问后表示同意按此支付，钟某的行为系履行职务行为，足以代表原告，因此原被告双方已就上述合同服务费用的支付达成新的合意。从原告依此约定向被告开具普通发票，被告依此约定金额付款，均能够印证上述合意的真实性。对于欧嘉升所支付1万元，被告认为已转化为支付上述合同项下的服务费，被告的解释亦符合原告当庭所提交的《项目申报咨询服务合同》的中的条款约定，合情合理，本院予以采信。综上，被告已履行完毕服务费用的支付义务，原告在本案中的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东高端科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1210元，由原告广东高端科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 苏 梅人民陪审员 苏 琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员 万利娟梁惠妹