甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5549号原告：张掖市农信融资担保有限责任公司（以下简称“农信融资担保公司”）。住所：张掖市甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。法定代表人：张梓晗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金彩虹，系该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：梁文娟，系该公司法律事务部工作人员。被告：张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社（以下简称“宏鑫合作社”）。。住所：张掖市甘州区三闸镇瓦窑村六社统一社会信用代码：93620702681515236K。法定代表人：张加宏,系该合作社理事长。委托诉讼代理人：毛秀玲，系该合作社成员。被告：张掖市甘州区嘉宏农机农民专业合作社（以下简称“嘉宏农机合作社”）。。住所：张掖市甘州区三闸镇瓦窑村统一社会信用代码：93620702MA742PD3X4。（未到庭）法定代表人：刘志,系该合作社理事长。被告：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司（以下简称“嘉宏农牧公司”）。。住所：张掖市甘州区三闸镇瓦窑村统一社会信用代码：916207020982300068。法定代表人：张加宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社（以下简称“春绿合作社”）。。住所：张掖市甘州区上秦镇徐赵寨村九社统一社会信用代码：936207020606312937。法定代表人：高军,系该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖绿垣通家庭农场。。住所：张掖市甘州区花寨乡花寨村村委会院内统一社会信用代码：91620702332263421Y。法定代表人：李鹤峰,系该农场理事长。被告：李寅年，男，1967年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：刘永春，女，1963年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：毛秀玲，女，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张加宏，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社法定代表人。委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被告：毛红梅，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：刘志，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：毛吉强，男，1991年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：张明国，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：樊国庆，男，1966年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：李鹤峰，男，1980年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张明高，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：杨月娥，女，汉族，1969年7月10日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：张志利，男，1970年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：刘玉玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：高海，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：高龙，男，1977年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：汪兴云，女，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：高军，男，1971年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，，住本区甘州委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：郑爱花，女，1970年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，，住本区甘州委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：赵涛，男，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：王**英，女，1978年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：王世林，男，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：鄂小明，女，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。原告农信融资担保公司与被告宏鑫合作社、嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社、张掖绿垣通家庭农场、李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信融资担保公司委托诉讼代理人金彩虹、梁晓娟，被告宏鑫合作社委托诉讼代理人毛秀玲，被告嘉宏农牧公司、毛秀玲、张加宏委托诉讼代理人衡佳利，被告张掖绿垣通家庭农场法定代表人李鹤峰，被告春绿合作社、高海、高军、郑爱花委托诉讼代理人黄海平，被告高龙、汪兴云、赵涛、王**英、王世林、鄂小明委托诉讼代理人邓梦荻到庭参加了诉讼。被告嘉宏农机合作社、李寅年、刘永春、毛红梅、刘志、张明国、杨月娥、张志利、刘玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张明高、樊国庆、毛吉强经本院于2020年8月18日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农信融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏鑫合作社立即偿付代偿款838999.66元；2.要求被告宏鑫合作社支付原告未代偿部分的逾期担保费126440.01元；3.要求被告宏鑫合作社承担资金占用费372720.93元，并利随本清。以上款项合计1338160.6元；4.要求被告嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社、张掖绿垣通家庭农场、李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明对上述债务承担连带清偿责任；5.要求折价、拍卖、变卖被告张掖绿垣通家庭农场提供的抵押物（详见抵押财产清单），所得价款原告享有优先受偿权；同时，原告保留未代偿部分及相关费用对抵押物享有的优先受偿权；6.要求上述被告承担本案的涉诉费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月20日，被告宏鑫合作社与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行”）借款400万元提供担保。2018年1月22日，被告宏鑫合作社与建行签订《人民币流动资金贷款合同》（借款金额400万元，借款期限12个月），同日，原告与建行签订《保证合同》，为被告宏鑫合作社400万元的借款提供了保证担保。另，2017年12月20日，被告嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社分别与原告签订《反担保保证合同》，李寅年、刘永春与原告签订《自然人反担保保证合同》，就原告为被告宏鑫合作社担保的400万元借款向原告提供保证反担保。被告张掖绿垣通家庭农场与原告签订《反担保抵押合同》，就原告为被告宏鑫合作社担保的400万元借款提供抵押反担保；同日，被告李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明分别向原告出具《个人无限连带责任担保书》，就原告为被告宏鑫合作社担保的400万元借款提供个人反担保。还款期限届满后，原告分别于2018年5月29日代偿借款本金239014.09元、6月26日代偿借款本金299999.04元、9月28日代偿借款本金299986.53元，共计代偿838999.66元。原告代偿的款项，各被告至今未付，故依法提起诉讼。被告宏鑫合作社辩称，对借款数额、原告代偿的借款本息及由其他被告提供反担保的事实均无异议。被告宏鑫合作社在贷款时按照委托担保合同约定向原告交纳了40万元保证金。如果被告违约，未按期还款，按照委托担保合同约定，原告可以直接从保证金中扣除代偿款。对原告主张的逾期担保费和资金占用费，被告均不予承担。被告嘉宏农牧公司辩称，1.原、被告签订反担保保证合同属实，但是否发生贷款以及贷款金额被告均不知情；2.合同虽约定被告向原告交纳担保费、逾期担保费，但被告认为逾期担保费不合法也不合理。根据担保法规定，原告为被告宏鑫合作社担保贷款有担保时限，即便宏鑫合作社逾期还款，原告也只是基于最初的担保行为，并未对原告的后续行为产生影响，或者有实际利益损害，从等价有偿的原则讲，逾期担保费不合法也不合理；3.原告主张的逾期担保费及资金占用费实际为违约金，不论单独或者之和已高出实际损失的数倍，根据合同法规定，违约金高出实际损失30%的可以由法院调整，故请求法庭予以调整；综上，原告的部分诉讼请求不合法，请法庭依法查明后予以驳回。被告春绿合作社、高海、高军、郑爱花辩称，答辩意见同嘉宏农牧公司代理人意见一致。对原告代偿的借款本息无异议。补充以下：1.春绿合作社只担保的是担保费，原告起诉的是逾期担保费，不属于反担保的范围，所以春绿合作社对逾期担保费不承担责任；2.对原告主张的资金占用费，因合同中对资金占用费如何计算未明确约定，故该项诉讼请求不成立，原告要求担保人承担责任也无依据；3.根据委托担保合同约定，宏鑫合作社在借款时向原告交纳保证金40万元，且40万元是宏鑫合作社提供的质押反担保，如果发生代偿行为，应该直接从40万元中扣除。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张掖绿垣通家庭农场辩称，原告诉称双方签订反担保抵押合同的事情因为时间太长了，被告记不清楚了，当时被告以绿垣通家庭农场的设施提供担保，但没有办理相关抵押登记手续，所以被告认为担保是无效的。被告张加宏、毛秀玲辩称，答辩意见同嘉宏农牧公司的答辩意见一致。被告李鹤峰辩称，意见同张掖绿垣通家庭农场答辩意见一致。被告高龙、汪兴云、赵涛、王**英、王世林、鄂小明辩称，答辩意见与春绿合作社答辩意见一致。被告嘉宏农机合作社、李寅年、刘永春、毛红梅、刘志、张明国、杨月娥、张志利、刘玉玲、张明高、樊国庆、毛吉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告宏鑫合作社签订《委托担保合同》一份，双方约定，原告为被告宏鑫合作社在中国建设银行股份有限公司张掖分行的借款提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于主债权、主债权对应的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用以及主合同项下的债权人实现债权以及行使担保权而发生的费用。保证期间自主合同约定的主债务（各）履行期限届满之日起两年止。合同第二条第1项约定，原告向被告宏鑫合作社一次性收取担保费10万元，第2项约定被告宏鑫合作社以保证金质押方式提供反担保，向原告交纳保证金40万元。第5项就保证金的退还明确约定，被告宏鑫合作社按借款合同按时足额还本付息后，原告退还其收取的质押保证金。若发生被告宏鑫合作社违约及其他情形，原告可就质押保证金实现质权。双方还约定，原告按照合同约定代被告宏鑫合作社清偿主合同项下的全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告宏鑫合作社追偿，包括但不限于为被告代偿的主债权、本金、利息、违约金等相关费用以及因追偿而产生的各项费用，原告亦有权直接或同时向本合同所列的反担保人或物行使追偿权。合同第八条对违约责任进行了明确约定，该条第2项约定，在主合同约定的期限内，被告宏鑫合作社未偿还或未全部偿还本息的，除执行第二条第1款约定的费用外，还应以逾期的借款本息部分及实现债权的所用费用为基数，按年利率3%，每月计收逾期担保费；该条第3项约定，被告宏鑫合作社未按期清偿到期债务由原告代偿的……,还应自原告代偿之日起按日向原告另行支付全部代偿款1‰的代偿资金占用费。2017年12月20日，被告张掖绿垣通家庭农场作为反担保抵押人与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定反担保抵押范围为《委托担保合同》中约定的原告为被告宏鑫合作社代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的主债权、本金、利息、罚息、违约金和相关费用），本合同另有约定的，按约执行；《委托担保合同》中约定的应由被告宏鑫合作社支付给原告的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及全部经济损失等；《委托担保合同》中约定的应由被告宏鑫合作社支付给原告的担保费及原告向被告宏鑫合作社追偿债务而发生的一切费用；《保证合同》中原告代被告宏鑫合作社清偿其他费用、借款合同项下债权人要求原告承担保证责任而支出的一切费用……。反担保抵押期间为自本合同生效之日到主债务（各）履行期限届满之日起两年止。被告张掖绿垣通家庭农场提供的反担保抵押财产：位于张掖市××区，面积为52500㎡，总造价为420万元，原告与被告张掖绿垣通家庭农场未在相关部门办理抵押登记手续。同时双方约定，若被告宏鑫合作社未按《借款合同》的约定向债权人履行相关义务或在原告代偿后未及时向原告履行《委托担保合同》中约定的义务，原告有权处分本合同项下的抵押财产。原告可以采取与反担保抵押人协议将抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款来优先获得清偿。……。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，反担保抵押人应按照本合同的约定承担反担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。2017年12月20日，被告嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社、李寅年、刘永春作为反担保保证人，分别与原告签订《反担保保证合同》，双方约定，原告依法为被告宏鑫合作社向中国建设银行股份有限公司张掖分行的借款本息等其他费用承担担保责任，为维护原告的合法权益，被告嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社、李寅年、刘永春自愿为被告宏鑫合作社向原告提供反担保保证。反担保保证范围、保证期间与《反担保抵押合同》中的反担保抵押范围、反担保抵押期间相同。反担保保证方式为无限连带责任保证。若被告宏鑫合作社不按《借款合同》的约定履行合同义务，原告代为清偿后，有权直接向被告嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社、李寅年、刘永春追偿。2017年12月20日，被告李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，上述被告自愿以个人财产承担无限连带责任，保证范围与《反担保保证合同》中的反担保保证范围相同，保证期间为本保证书项下全部债务履行完毕为止。并将各被告的财产登记在册。2018年1月22日，被告宏鑫合作社作为借款人，与案外人中国建设银行股份有限公司张掖分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宏鑫合作社向中国建设银行股份有限公司张掖分行借款400万元，借款期限为12个月，自2018年1月22日至2019年1月21日，借款用途为日常生产经营周转，采用固定利率计息。同日，原告作为保证人，与案外人中国建设银行股份有限公司张掖分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告宏鑫合作社向中国建设银行股份有限公司张掖分行的借款400万元及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。借款合同履行过程中，被告宏鑫合作社未按合同约定按期还款。2018年5月29日，债权人中国建设银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划250000元；2018年5月30日，债权人中国建设银行股份有限公司张掖分行向原告账户返还扣划款10985.91元；2018年6月26日，债权人中国建设银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划299999.04元；2018年9月28日，债权人中国建设银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划299986.53元。以上代偿款共计838999.66元，用于代为清偿被告宏鑫合作社拖欠的借款本息。另查明，2019年9月18日，债权人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提起诉讼，请求宏鑫合作社、农信融资担保公司及张加宏、毛秀玲偿还借款本金3069924.65元、利息85394.41元，本息合计3155319.06元。经审理，本院于2019年10月29日作出（2019）甘0702民初8409号民事调解书，确定由宏鑫合作社偿还中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金3069924.65元，承担利息85394.41元，合计3155319.06元，于2020年1月30日前付清；农信融资担保公司、张加宏、毛秀玲对上述债务承担连带清偿责任。还查明，2016年11月28日，原告为被告宏鑫合作社向中国建设银行股份有限公司张掖分行担保5000000元借款时，被告宏鑫合作社向原告交纳保证金500000元。该笔贷款到期后，被告宏鑫合作社偿还1000000元，下剩4000000元以转贷的形式办理为本案所涉的4000000元借款。上述500000元保证金原告至今未向被告宏鑫合作社退还，原告于2018年担保本案所涉4000000元借款的保证金400000元，被告宏鑫合作社亦未向原告交纳。上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的委托担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、担保书、借款合同、扣划凭证，被告提交的转账明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》的规定。被告宏鑫合作社向银行借款，由原告为被告宏鑫合作社提供担保，其他各被告提供反担保。借款到期后，被告宏鑫合作社未还清借款，银行从原告账户扣划资金偿还被告宏鑫合作社拖欠的逾期借款本息，原告有权向被告宏鑫合作社追偿。故对原告要求被告宏鑫合作社支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款数额，经查，中国建设银行股份有限公司张掖分行分别于2018年5月29日、2018年6月26日、2018年9月28日从原告账户扣划共计838999.66元用于代为清偿被告宏鑫合作社拖欠的借款本息，但同时，被告宏鑫合作社于2016年向原告交纳保证金500000元，在该笔保证金所依据的担保关系解除后，原告至今未向被告宏鑫合作社退还，故原告可追偿的代偿款应扣除该笔保证金500000元，下剩338999.66元。关于原告主张逾期担保费126440.01元、资金占用费372720.93元的诉讼请求，经审查，原、被告虽在合同中约定逾期担保费、资金占用费等计算方式，但该约定过高。本院认为，原告的实际损失系其代为偿还款项的利息损失，故原告损失的起算时间应为实际代偿借款本息之日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于原、被告约定的各项费用，原告可选择主张，亦可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张的逾期担保费、资金占用费，应以代偿款为基数，按照年利率24%，从实际代偿之日计算至起诉之日。本案中，中国建设银行股份有限公司张掖分行于2018年5月29日从原告账户扣划250000元，但又于2018年5月30日向原告账户返还扣划款10985.91元，则该笔扣划款实际为239014.09元，从原告应向被告宏鑫合作社返还的保证金500000元中予以扣除后，保证金下剩260985.91元；2018年6月26日，中国建设银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划299999.04元，扣除下剩的保证金260985.91元后，实际可追偿的代偿款为39013.13元，按照年利率24%，计算至起诉之日，即2020年6月23日，则逾期担保费、资金占用费合计应为18726.30元（39013.13元×24%×2年）；2018年9月28日，中国建设银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划299986.53元，按照年利率24%，计算至起诉之日，即2020年6月23日，则逾期担保费、资金占用费合计应为125994.34元（299986.53元×24%÷12个月×21个月）。上述逾期担保费、资金占用费合计为144720.64元。关于原告主张利随本清的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于各反担保人如何承担保证责任的问题，被告张掖绿垣通家庭农场作为反担保抵押人与原告签订了《反担保抵押合同》，双方签订的抵押担保合同是以抵押人的不动产作为抵押财产，抵押合同自成立时生效，由于抵押财产未办理不动产抵押登记，抵押权未有效设立。上述情形下，抵押权人可以依据抵押合同要求抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任;同时，因抵押权未设立，抵押权人对抵押物不享有优先受偿权。被告嘉宏农机合作社、嘉宏农牧公司、春绿合作社、李寅年、刘永春作为反担保保证人，分别与原告签订了《反担保保证合同》，所签订的反担保合同合法有效，担保人应按约定承担保证责任。被告李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺自愿以个人财产承担无限连带责任，上述各被告应按约定承担连带保证责任。各反担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。原、被告在《反担保抵押合同》中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，反担保抵押人应按照本合同的约定承担反担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据上述规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告嘉宏农机合作社、李寅年、刘永春、毛红梅、刘志、张明国、杨月娥、张志利、刘玉玲、张明高、樊国庆、毛吉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社偿付原告张掖市农信融资担保有限责任公司代偿款338999.66元,承担逾期担保费、资金占用费共计144720.64元，以上合计483720.3元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张掖绿垣通家庭农场在其抵押合同约定的抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张掖市甘州区嘉宏农机农民专业合作社、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社、李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明对上述款项承担连带清偿责任；四、被告张掖市甘州区嘉宏农机农民专业合作社、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社、李寅年、刘永春、毛秀玲、张加宏、毛红梅、刘志、毛吉强、张明国、樊国庆、李鹤峰、张明高、杨月娥、张志利、刘玉玲、高海、高龙、汪兴云、高军、郑爱花、赵涛、王**英、王世林、鄂小明承担保证责任后，有权向被告张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社追偿；五、驳回原告张掖市农信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16843元，由原告负担10755元，各被告共同负担6088元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费560元，由被告毛吉强、樊国庆、张明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  徐 毅人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩