襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4799号原告：陈德秀，女，1970年10月21日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周国友，男，1968年8月30日生，汉族，住址。系原告丈夫。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗明旭，男，1969年2月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈德秀与被告罗明旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈德秀的委托诉讼代理人周国友、尚选新，被告罗明旭及其委托诉讼代理人庄广银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失129056.80元（已扣除被告支付的15000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，原告及左以峰、周国香等人经钟发禹介绍，一起到被告位于襄州区××××组工地场内做工。同年4月12日上午8时左右，原告及其他工友在已砌好的围墙旁边进行下水道施工时，由于该围墙整体突然倒塌，致原告受伤，被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、右腓骨下端骨折。原告此次受伤先后五次手术治疗，总计住院108天，医疗费支出94035.35元，原告垫付医疗费5553.60元其余88481.75元医疗费已由被告支付。另外原告第一次手术出院时被告给付原告15000元营养费。经鉴定原告的伤情为10级伤残。被告雇请原告挖下水道，双方形成劳务关系，原告在提供劳务时，围墙倒塌，致原告受损，原告自身不存在过错。此次损害给原告造成严重的经济损失，分别为：医疗费5553.60元、误工费12373.20元、护理费11502元、住院伙食补助费8640元、营养费5400元、伤残赔偿金75202元＋5108元＝80310元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费3378元。依据《侵权责任法》第35条规定，被告作为接受劳务一方，应当承担全部赔偿责任。原告受伤后，先后接受5次手术治疗，给原告身心造成极大损害，精神损害赔偿15000元应当全额支持。被告罗明旭辩称：1、请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以驳回，被告为其垫付的医疗费等款项共计111612元原告如数返还；2、原告所谓的事实和理由与客观事实不符，隐瞒了事实真相，其因伤所造成的损失应由其自己承担。事实和理由：2016年4月，原告陈德秀等人一同到本人位于襄阳市××区峪山镇柏店村二组工地提供劳务，原告主要是负责后勤工作即为本人雇请的人员做饭，施工不是原告的劳务范围，被告根本没有安排原告施工劳务。2016年4月12日上午，由于施工人员在施工过程中未尽到安全义务，导致事故发生，造成多人受伤。而原告在完成自己阶段性的劳务时，擅自到施工现场与他人聊天，在事故发生时受伤。虽然施工不是原告的劳务范围，施工与原告没有任何关系，但原告受伤后本人出于人道主义，仍然采取了积极的施救措施，将原告送到襄州区人民医院进行救治。原告住院期间，说其家庭困难，本人先后为其垫付医疗费共计111612元。原告在此次事故中受伤并不是最严重的，其伤残程度仅有一处十级伤残，而同一事故中受伤的左以峰身体四处伤残，其中九级伤残两处十级伤残两处，其综合赔偿指数为27%，治疗费为70022元，并没有多次住院手术，而原告历经多次住院手术，是因为其每次住院出院后没有听从医嘱，过量活动，造成的钢板错位等伤口无法愈合，导致多次住院手术。即使原告在自己的劳务范围内所受伤害，并按医嘱不过量活动，根本不存在多次住院手术，更不会产生如此的治疗费用，其主张赔偿也应当尊重客观事实，必须合情合理合法，依法主张。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并返还本人垫付的医疗费111612元，以维护本人的合法权益。经审理查明：2016年4月5日，原告及左以峰、周国香等人经钟发禹介绍，一起到被告位于襄州区××××组工地场内做工，原告做小工兼给工地五人做饭的工作，约定日工资100元。同年4月12日上午8时左右，原告及其他工友在已砌好的围墙旁边进行下水道施工时，由于该围墙整体突然倒塌，致原告受伤，被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、右腓骨下端骨折。原告此次受伤先后五次手术治疗，总计住院108天，医疗费支出94312.60元。其中2016年4月12日至5月26日住院44天，花医疗费49956.70元。出院医嘱：1、全休叁月，加强营养；2、每月来院复查，视复查情况决定行何种功能锻炼及何时取出内固定物；3、不当活动、负重、摔跌可致院外再次骨折及内固定松动断裂；4、不适随诊。2016年7月22日至8月8日住院17天，花医疗费6319.60元。入院诊断：左股骨交锁钉固定术后。出院医嘱：1、继续行促进骨折愈合等对症支持治疗，告知其有骨折延迟愈合甚至不愈合可能，必要时再次手术；2、定期复查，不适就诊。2016年12月5日至12月20日15天，花医疗费5516.60元。入院诊断：左股骨内固定物存留。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、促进骨折愈合等相关对症治疗；3、定期复查，不适随诊。2017年11月8日至11月27日住院19天，花医疗费19349.50元。入院诊断：左股骨骨折愈合不良。出院医嘱：1、全休壹月，加强营养；2、每周来院复诊，如有不适随诊。2019年3月11日至3月12日住院1天，花医疗费1730.60元。2019年9月18日至9月30日住院12天，花医疗费11439.60元。入院诊断：左股骨异物存留。出院医嘱：1、全休贰月，加强营养，每月来院复诊；2、告知患者术后3月勿不当活动、负重、摔跌以防再次骨折；3、告知患者院外换药，拆线不当可致切口开裂、感染，活动或静息痛可能，如有不适随诊。原告按照医嘱先后到襄州区人民医院拍片5次，花医疗费971元；先后在钟祥市中医院检查5次，花医疗费578.40元。原告共花医疗费95862元，原告垫支付医疗费5649.4元，其余医疗费90212.60元为被告垫付。原告住院期间，原告丈夫周国友从被告处领取生活费6000元，领取租赁床铺及被子费用400元。原告陈德秀于2016年4月26日收到被告的现金15000元。2016年8月8日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工、护理及营养时限进行鉴定，该司法鉴定所于2016年8月18日做出襄阳公正司法鉴定所[2016]医鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈德秀左下肢的伤残属10级；其后期治疗费约需人民币壹万贰仟元，伤后误工240日，护理90日、营养90日。另查明，原告陈德秀夫妇于2004年在钟祥市××集镇胡集社区购房居住生活至今，是城镇居民，原告住院期间其丈夫周国友在医院护理原告。陈德秀的父母是钟祥市××集镇杨台村村民（父亲陈祖堂，公民身份号码：；母亲毛金兰，公民身份号码：）共生育原告等三子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中原告为被告提供劳务，因此在提供劳务活动中因围墙倒塌人身遭受损害，被告应当承担赔偿责任。原告是具有完全民事行为能力人，在从事劳务活动中应当尽到注意安全义务，因为其疏忽大意没有尽到注意义务对自身遭受的损害也应承担相应的责任。本院根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确认原告陈德秀因本案事故造成的经济损失为：医疗费95862元、住院伙食补助费2160元（108天×20元/天）、营养费5760元[（108天+180天即全休6个月）×20元/天]、误工费29664元[城镇居民年人均可支配收入37601元/年÷365天×（住院108天+180天即全休6个月）]、护理费11124元（城镇居民年人均可支配收入37601元/年÷365天×108天）、残疾赔偿金80311.33元[城镇居民年人均可支配收入37601元/年×20年×10%即伤残赔偿金75202元+被抚养人陈祖堂、毛金兰的生活费5109.33元（农村居民人均生活消费支出15328元/年×5年×10%×2人÷3人）]。原告主张的住院伙食补助费高出标准6480元、护理费高出标准378元，高出部分本院不予支持；原告主张的营养费低于标准360元、误工费低于标准17290.80元、残疾赔偿金低于标准1.33元，本院按照原告请求的标准予以支持；鉴定费1900元，因本院只采信鉴定机构做出的原告10级伤残的鉴定意见，故本院酌情支持鉴定费679.61元；原告主张交通费3378元，本院根据原告后期治疗情况，酌情支持1500元，上述各项损失合计209408.81元。本院根据双方的过错程度酌情划分责任比率，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应当赔偿原告各项损失167527.05元（209408.81元×80%）。原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院综合考虑双方的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地居民平均生活水平，酌情支持3000元，被告应赔偿原告170527.05元。被告已垫付的医疗费90212.60元及支付的其他费用21400元，合计111612.60元应予扣减。被告辩称请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并返还本人垫付的医疗费111612元的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告罗明旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德秀各项损失170527.05元，扣除被告罗明旭垫付的各项费用111612.60元后，被告罗明旭仍赔偿原告陈德秀58914.45元；二、驳回原告陈德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，原告陈德秀负担173元、被告罗明旭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月五日法官助理苗学云书记员吕亚威