wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9609号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘雪娟，女，汉族，1978年1月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××441，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘雪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××665号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月26日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款280000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月26日起至2021年7月26日止，被告自2019年10月25日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金188549.58元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘雪娟签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××665号）；2.被告刘雪娟偿还贷款本金188549.58元，利息（含罚息）25368.53元,复利2192.22元，共计216110.33元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金188549.58元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘雪娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘雪娟签订的《个人信用贷款合同》(编号：平银（惠州）个信贷字2018第RL201××××××××665号)；二、被告刘雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金188549.58元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金188549.58元为基数，按年利率24%，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元（原告已预交），由被告刘雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1125号申请执行人宋四明。被执行人柳章。被执行人罗配元。申请执行人宋四明与被执行人罗配元、柳章借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0181民初10625号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗配元、柳章银行存款20.4543元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 罗正龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2018号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路一号，统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：熊自迎，男，1968年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吕同桂，女，1970年12月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：熊丽，女，1995年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：熊家乾，男，1958年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吕同宝，男，1956年1月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人熊自迎、吕同桂、熊丽、熊家乾、吕同宝金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊自迎、吕同桂、熊丽、熊家乾、吕同宝银行存款620000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊自迎、吕同桂、熊丽、熊家乾、吕同宝的银行存款620000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3620.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 波
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2062号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：李钢，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李钢偿还房屋按揭贷款本金262395.15元及利息、罚息、复利；2．原告对被告李钢提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告李钢签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李钢发放个人住房一手房按揭贷款360000元。2016年8月4日，原告向被告李钢指定账户发放了贷款360000元。被告李钢自2019年9月7日开始出现逾期，截至2020年7月6日尚欠本金262395.15元及利息8387.85元未偿还。 被告李钢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，原告农行富顺支行与被告李钢签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告李钢向原告农行富顺支行借款360000元用于购房，授权原告将全部借款划入四川德蓉房地产开发有限公司在富顺农行的账户，该笔借款采取等额本息还款法，还款周期为一个月，每月4日为还款日；协议11.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的则自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；11.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；11.4条约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权；第9.2条及第三十二条约定，被告李钢以坐落于四川省富顺县××镇××街××号××栋××单元××楼××号（原坐落于××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号××房屋［产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××2号］作为抵押物为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2018年1月10日，原、被告双方对抵押物办理了抵押登记，设定担保债权数额为360000元。 2016年8月4日，原告农行富顺支行将借款360000元发放到被告李钢指定账户四川德蓉房地产开发有限公司的账号2211××××8298内，借款到期日为2026年8月3日，该笔借款正常执行年利率4.655%，逾期执行年利率6.9825%。被告李钢自2019年9月开始未按期还本付息，截至2020年11月6日尚欠本金260640.36元及利息、罚息11746.92元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行与被告李钢签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺支行依约向被告李钢提供借款后，被告李钢应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告李钢违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农行富顺支行有权依照合同约定收回已发放的借款并计收利息、罚息、复利。虽然原、被告双方约定借款到期日为2026年8月3日，但因被告李钢未按约定按期足额偿还借款，原告农行富顺支行有权根据《个人购房担保借款合同》的约定要求被告李钢提前清偿所欠的全部借款，对原告农行富顺支行要求被告李钢偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告李钢用于抵押担保的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押登记，该抵押为合法有效。因此，在被告李钢不履行还款义务时，原告农行富顺支行对该借款的抵押物价值享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李钢在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金260640.36元及截至2020年11月6日的利息、罚息11746.92元，并支付自2020年11月7日起按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利至还清借款本金之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行对被告李钢坐落于四川省富顺县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋［产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××2号］在360000元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元、保全费2020元，公告费900元，合计8156元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 廖 群 审判员 司小丽 审判员 马文娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 芳 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：许洪斌，男，汉族，1979年11月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××072，住址：广东省惠州市惠城区×××××××号×××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许洪斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××106。二、申请时间：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49659.1元、利息6918.38元、分期手续费2945.11元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××106）欠款本金49659.1元、账单分期手续费2945.11元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为6918.38元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计59522.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告许洪斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49659.1元、分期手续费2945.11元及利息（暂计至2019年11月8日为6918.38元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），由被告许洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：艾廷红，男，汉族，1970年2月2日出生，公民身份号码：420××××××××××××319，住址：湖北省宜都市××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾廷红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××102。二、申请时间：2015年10月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金49598.6元、利息3896.14元、分期手续费4903.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××102）欠款本金49598.6元、账单分期手续费4903.15元、利息（暂计至2019年11月7日，利息为3896.14元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月7日合计58397.89元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告艾廷红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告艾廷红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49598.6元、分期手续费4903.15元及利息（暂计至2019年11月7日为3896.14元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告艾廷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3823号原告:洛阳聚通装饰工程有限公司，住所洛阳市洛龙区政和路洛阳新区TDJYX-2005-5地块商业第一幢101号房，统一社会信用代码91410300571022756W。法定代表人：缪朋。总经理。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。被告：孙毕博，男，汉族，1969年5月5日生，住址伊川县。原告洛阳聚通装饰工程有限公司（以下简称“聚通装饰”）与被告孙毕博建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告聚通装饰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙毕博经依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告聚通装饰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工程款163700元；2.判令被告支付欠款利息14700元（利息从2018年10月18日按照同期银行贷款利率暂算至起诉之日，起诉日后的利息算至被告支付完所有欠款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系建设工程项目发包关系，2014年8月16日，被告作为发包方将伊川县书香苑新区A-5号楼外墙漆工程发包给原告。2018年10月17日，被告向原告出具一份欠工程款163700元的欠条一张。后经原告多次讨要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。被告孙毕博没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告从被告手中承接伊川县城关镇书香苑社区A5号楼外墙漆粉刷项目工程。原告完成施工后，被告支付了部分工程款，下欠工程款163700元未予支付。被告于2018年4月17日向原告出具欠条一份，但该欠条未注明付款时间。原告长期讨要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告工程款163700元事实清楚。被告拖欠原告工程款长期不予支付，是违约行为，依法应当支付拖欠的款项及逾期付款利息。因欠条上未明确约定还款时间，故迟延付款利息应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙毕博于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳聚通装饰工程有限公司工程款163700元及逾期付款利息（利息以163700元为基数，自2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定的履行期限截止之日）；二、驳回原告洛阳聚通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告洛阳聚通装饰工程有限公司负担134元，被告孙毕博负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十九日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12148号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石海飞，男，汉族，1985年8月18日出生，公民身份号码：130××××××××××××538，住址：河南省安阳市北关区××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告石海飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月13日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告石海飞，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××265）号］。四、借款金额、期限：借款金额为380000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等本还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××［房地产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3044257号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3066857×］；抵押担保的范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2018年12月6日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币380000元，约定贷款年利率为6.86%，贷款期限自2018年12月6日起至2048年12月6日止。十、被告欠款情况：截止至2020年5月15日，尚欠借款本金367333.28元、利息（含罚息）10515.04元、复利207.54元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告石海飞签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.被告石海飞偿还贷款本金67333.28元、利息10515.04元、复利207.54元，合计378055.86元（利息暂计至2020年5月15日，此后利息按合同约定计付至还清借款之日止）；3.被告石海飞承担本案律师费人民币22902元；4.确认原告对被告石海飞名下的惠州市惠阳区×××××××××××××××××××［房地产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3044257号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3066857×］的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告石海飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告石海飞未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，并请求被告石海飞偿还所欠借款本金367333.28元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年5月15日（含罚息）为10515.04元、复利为207.54元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费22902元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告石海飞以其名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××［房地产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3044257号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3066857×］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告石海飞用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告石海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告石海飞签订的《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××265）号］；二、被告石海飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币367333.28元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年5月15日利息（含罚息）为10515.04元、复利为207.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利按合同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告石海飞名下用于抵押的位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××［房地产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3044257号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3066857×］的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担423元，由被告石海飞负担6991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初19号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人吴敌，男，1968年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。曾因吸毒，于1996年4月被劳动教养一年；曾因吸毒，于1997年10月被强制戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人吴敌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴敌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年7月2日晚11时许，被告人吴敌在湖北省武汉市保利城小区门口，以42000元左右的价格向艾某、陈某（另案处理）贩卖毒品约150克。陈某将毒品运输至南京，后民警从陈某处扣押毒品共计137.32克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴敌的刑事责任，特请法院依法惩处。被告人吴敌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议，辩称:2019年7月2日晚上与艾某在保利城小区门口见过面，给过他大约3克毒品,艾某转款给自己500元。其辩护人提出如下辩护意见：艾某所称包裹冰毒的衣物与陈某所述不一致，现有证据不能证明被告人吴敌贩卖甲基苯丙胺150克的事实；该批毒品系在公安机关控制下交付，客观上没有流入社会；微信聊天记录中的付款情况没有相应证据支撑，现有证据不能证明从陈某处查获的毒品系从吴敌处购买，本案与陈某案分案处理对被告人吴敌不公。经审理查明，2019年7月2日下午至次日凌晨期间，被告人吴敌经与艾某（另案经本院判决）联系磋商，在湖北省武汉市保利城小区门口以42000元左右的价格向艾某、陈某（另案经本院判决）贩卖毒品甲基苯丙胺约150克。案涉毒品随后被陈某运输至南京市，陈某在贩卖毒品时被公安机关查获，民警从陈某处查扣毒品共计137.32克，检出甲基苯丙胺成分。2019年9月6日，被告人吴敌被公安机关抓获归案，其当日样本尿液现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，主要有以下证据证实：1.微信聊天记录，证实：2019年7月2日下午至次日凌晨期间，艾某与吴敌（微信昵称：××，微信号：×××，电话号132＊××××7）通过微信沟通磋商交易事宜，艾某通过微信预先向吴敌支付了部分费用3500元，付款时通过语音核实了吴敌的身份，并沟通其余费用通过套现准备好支付，吴敌称“记住，我只认你一个人，人多了，我转身就走”，双方确定在吴敌所处的保利城小区门口交了货。随后，吴敌告诉艾某：“艾××，话我跟你说清楚，朋友说每个差0.5克，三个差1.5，说武汉现在都这样！另外他找我要了大约0.3克。就这些，你回去后称下，告诉我！”、“记得聊天删了”。2.艾某的证言及辨认笔录，证明：其与陈某以前是恋人关系。其之前曾在吴敌处购买过毒品，2019年7月初，陈某想购买三节甲基苯丙胺，问自己能不能联系上毒品的卖家，自己便联系了吴敌，吴敌问自己拿多少，自己说三节，一节大约50克。自己通过微信先向吴敌支付了部分费用，后在吴敌的小区保利城门口交毒品时又现金支付了部分费用，一共支付毒资42000元左右，还向吴敌支付了两三千元帮忙的好处费。有些钱是陈某通过自己的ＰＯＳ机套现的。毒品交货时，自己和陈某一起去的保利城小区，当时陈某在一个便利店里待着，他没和吴敌见面，吴敌告诉自己毒品在便利店旁边的一颗树下，吴敌离开后，陈某出来，自己告诉陈某毒品的位置，陈某从树下找到一个衬衫，衬衫里有个塑料袋，塑料袋里有自封袋，里面应该是冰毒。随后，自己与陈某就回家了，回去试了是冰毒。后来，陈某便离开了，离开前说毒品称了也就一百二三十克。3.陈某的证言：其曾4次从艾××（艾某）处购买毒品。2019年6月30日左右，其到武汉找到艾××，说想要两节毒品，艾××帮着联系上家，称拿三节毒品会便宜些，价格在15000元一节，后来自己就确定买三节。艾××跟上家联系后，向自己要了3500元定金，后来又用自己的信用卡刷艾××的ＰＯＳ机、微信支付等方式向艾××转了剩下的41500元。大约晚上11点，自己和艾××打车到了上家的位置，到了后自己坐在一个便利店里等，艾××去找上家拿货，很快便让自己过去和他会合，自己到了后在一个树底下拿到一个短裤，里面包裹的是冰毒。随后，自己和艾××回到艾××住处，打开包裹后艾××尝了下是真的冰毒，后来自己带着购买的冰毒到了南京,在南京出售毒品时被公安机关查获，冰毒全部被民警扣押了。4.搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量／取样笔录、称量清单、检验报告等证据，证实：公安机关对陈某人身及随身物品进行搜查，查获毒品共计137.32克，均检出甲基苯丙胺成分。5.被告人吴敌的供述和辩解：其与艾某在同一个酒店工作相识。起初供称没有支付宝账号和微信账号，后又称微信号是×××，昵称是××，手机号132＊××××7。2019年6月底7月初的样子，艾某告诉自己准备到他姐姐处拿几节毒品卖了赚钱过节用，一节大约50克。自己7月初打电话问艾某，他说和陈某在一起，后来自己被抓才知道艾某在南京出了事。自己没有卖毒品给艾某。其在庭审中辩称，当晚与艾某在保利城小区门口见过面，给过他大约3克毒品,艾某转款给自己500元。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、劳动教养决定书、收容强制戒毒决定书等书证，现场检测报告书，录像视听资料、电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，在案的微信记录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量／取样笔录、称量清单、检验报告、证人艾某、陈某的证言、辨认笔录以及被告人吴敌的供述等证据相互印证，足以证实被告人吴敌贩卖毒品甲基苯丙胺约150克的事实，证人艾某、陈某陈述的具体交易细节虽不完全一致，但有关毒品交易过程时间、地点、价格、数量等主要事项均相互吻合，且有微信记录等证据予以佐证，故有关辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人吴敌贩卖毒品甲基苯丙胺约150克，其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴敌所售毒品已经跨区域流转交易造成社会危害，辩护人所称毒品未流入社会与事实不符；被告人吴敌应对其犯罪行为承担相应刑事责任，陈某等人另案处理并不影响其责任认定；有关辩护意见均不予采纳。据此，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴敌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2034年9月5日止。）二、被告人吴敌的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  王月珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴双香
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：袁国平，男，汉族，1968年9月6日出生，公民身份号码：442××××××××××××917，住址：广东省博罗县××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××100。二、申请时间：2015年5月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49437.06元、利息7301.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××100）欠款本金49437.06元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为7301.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计56738.12元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告袁国平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁国平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49437.06元及利息（暂计至2019年11月8日为7301.06元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由被告袁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：姚再远，男，汉族，1994年2月5日出生，公民身份号码：452××××××××××××113，住址：广西乐业县××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚再远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××103。二、申请时间：2017年2月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金39015.17元、利息9282.76元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××103）欠款本金39015.17元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为9282.76元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计48297.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告姚再远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚再远应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39015.17元及利息（暂计至2019年11月8日为9282.76元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预交），由被告姚再远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11935号原告零到七贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1687号1幢3楼307、308、309室。法定代表人xx。委托代理人余丽琼。被告郑苏，女，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省宁远县。原告零到七（上海）有限公司（以下简称零到七公司）与被告郑苏劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零到七公司的委托代理人余丽琼，被告郑苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零到七公司请求判令:零到七公司无需向郑苏支付赔偿金68777元。事实和理由：零到七公司不存在违法解除劳动关系的情形，亦不存在恶意拖欠工资的情形，故只应向郑苏支付经济补偿。另工资也愿意同经济补偿一起支付。遂起诉，判如所请。被告郑苏辩称：零到七公司在连续签订了两次固定期限的劳动合同后，在郑苏提出签订无固定期限劳动合同后，不仅未订立无固定期限劳动合同，反而违法解除了双方之间的劳动关系，应依法支付赔偿金，且还存在恶意拖欠薪资的情形。故请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、郑苏于2012年7月1日入职零到七公司从事专柜销售工作。双方先后订立了两份固定期限自入职当日至2015年7月23日及2015年7月24日起至2020年6月30日的劳动合同。2020年6月，双方协商续订劳动合同事宜。郑苏要求订立无固定期限劳动合同，零到七公司仅同意订立固定期限劳动合同。当月22日，零到七公司向郑苏发出了《劳动合同到期不续签通知书》，以双方订立的劳动合同于2020年6月30日到期为由，终止了劳动合同。郑苏最后工作至2020年6月30日，离职前十二个月平均工资为4298.57元。2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第850号裁决书，裁决确认郑苏与零到七公司自2012年7月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系、零到七公司向郑苏支付工资4298.57元、赔偿金68777元，并驳回了郑苏的其他仲裁请求。零到七公司对此仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，郑苏未提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于零到七公司以劳动合同到期终止为由解除劳动合同是否符合法律规定。双方于2020年6月续订劳动合同时，已连续订立二次固定期限劳动合同。零到七公司又未举证证明郑苏存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。依照劳动合同法第十四条规定，在郑苏提出要续订无固定期限劳动合同时，零到七公司负有与其订立无固定期限劳动合同的法定义务。而该公司未履行此法定义务，反而以劳动合同到期终止为由解除劳动关系，于法无据，应为违法解除。郑苏离职前十二个月平均工资为4298.57元，工作年限为八年，依法零到七公司应支付的赔偿金为68777.12元（4298.57×8×2）.对于长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第850号裁决书确认的工资4298.57元，零到七公司未提异议，依法亦应支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、原告零到七贸易（上海）有限公司向被告郑苏支付工资4298.57元；二、原告零到七贸易（上海）有限公司向被告郑苏支付违法解除劳动合同的赔偿金68777.12元。上述金钱给付义务，限原告零到七贸易（上海）有限公司于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2945号原告：吴某1，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某，女，汉族，1996年11月15日生，住河南省伊川县。原告吴某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人张雨雷到庭参加了诉讼,被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提交诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼86000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍认识，在订婚带送好当天，原告经媒人手将一张存有50000元的银行卡交给被告，当日被告提出要6000元，过了两天，在原告家中原告母亲给了被告6000元现金。原告给被告买“三金”价值15000元，买衣服、包红包价值10000余元。2016年4月22日过礼当天，经过礼人吴某5、吴某4手送给被告现金30000元，××××年××月××日双方举行结婚仪式，被告一直拖延不办理结婚登记手续。同居后被告经常三天两头外出，不接电话。2016年10月被告以打工为名离家不归。2017年春节被告未回来过年，原告要求被告返还彩礼，被告同意回家过日子，农历正月初六被告使用欺骗手段让原告和其一起走亲戚，走完亲戚后被告离家至今未归。特诉至法院，以维护原告合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.吴某1、张某身份证复印件各一份。欲证明原、被告身份信息属实；2.证人吴某2、吴某3身份证复印件及证言各一份，且证人吴某2出庭作证。欲证明2016年原、被告订婚，被告共收到原告彩礼礼金56000元的事实；3.证人吴某4、吴某5身份证复印件及证明各一份，且证人吴某4出庭作证。欲证明2016年原、被告过礼，被告共收到原告彩礼礼金30000元的事实；4.吴堂村村委证明一份。欲证明被告方认可共收到原告彩礼礼金86000元，承诺返还但实际未返还。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年原、被告经媒人吴某2、吴某3介绍相识，2016年2月13日订婚。2016年正月初六，原告吴某1通过吴某2送给被告张某礼金50000元。2016年4月22日过礼，原告吴某1通过吴某4送给被告张某礼金30000元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2017年农历正月十四，被告外出后未再和原告一起生活。2017年2月15日，吴堂村村委就原、被告彩礼纠纷一事进行过调解。本院认为，本案系婚约财产纠纷，彩礼系订有婚约的男女之间，以结婚为目的按照习俗给付的礼金。本案中，原、被告双方按习俗举行婚礼后共同生活时间较短，原告即外出不归，双方未办理结婚登记手续，原告为结婚花费数额较大，诉求返还彩礼理由正当，于法有据，应予支持。因双方已举行婚礼，且原、被告举行婚礼后共同生活一段时间，本院酌定被告应当向原告返还彩礼礼金50000元，由于被告未出庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告吴某150000元。二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告吴某1承担408元，被告张某承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11258号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：文青永，男，汉族，1989年3月28日出生，公民身份号码：411××××××××××××354，住址：河南省社旗县×××××××文庄。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告文青永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××347。二、申请时间：2014年9月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金78090元、利息11748.2元、违约金6145.95元、分期手续费4107.95元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××347）欠款共计100092.10元，其中本金78090.00元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费4107.95元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为11748.20元、违约金为6145.95元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计93946.15元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告文青永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文青永应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金78090元、分期手续费4107.95元、利息（暂计至2020年2月13日为11748.2元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担141元，由被告文青永负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11852号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡中玲，女，汉族，1980年10月26日出生，公民身份号码：411××××××××××××744，住址：广东省惠州市惠城区惠州市惠城区×××××××××××1××××××。被告：黄啟华，男，汉族，1978年3月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××112，住址：广东省惠州市惠城区××××12×××××1××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告胡中玲、黄啟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月9日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006009638）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为12个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年11月13日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年6月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金52547.22元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币52547.22元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金52547.22元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为22700.40元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3336元，现本案本金变更为49211.22元。十、其他：1.被告黄啟华作为被告胡中玲的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告胡中玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡中玲未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告胡中玲偿还借款本金49211.22元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告黄啟华作为被告胡中玲的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告胡中玲的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡中玲、黄啟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡中玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金49211.22元及支付利息、罚息（计算方式：以49211.22元为本金，按年利率24%，自2018年6月14日起至实际清偿之日止）；被告胡中玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告黄啟华对被告胡中玲上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由被告胡中玲、黄啟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18764号原告：郭嘉静，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯稳立，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭嘉静与被告冯稳立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉静到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款45000元及支付利息3282元（利息按照支付宝利息计算，扣除已支付的利息978元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份期间，被告以各种理由在不同时间段向原告郭嘉静借钱。过程如下：1月5日，被告以因买车被骗，向原告郭嘉静借取30000元。1月16日，被告以急需资金还网贷以取得贷款才能有能力偿还之前的借款为由，向原告郭嘉静借取15000元，两次借款合计：45000元，并承诺于2020年2月归还。双方约定借还期限届满，但由于新冠肺炎疫情原因，将还款日期推至2020年3月。但被告至今仍未还款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告从支付宝借呗借款后，于2020年1月5日向被告转账30000元、2020年1月16日转账15000元，合共45000元。2020年1月16日原告通过微信告知被告，被告合共借款45000元，要被告确保2月份可以还款。被告表示知道。之后，被告仅于2020年1月30日偿还了利息456元，于2020年3月22日偿还了利息522元。原告同意被告延迟于2020年3月还款，但被告至今没有还款。本院认为，被告向原告借款，到期后仍未归还，应承担向原告偿还借款本金45000元及利息的责任。原告主张利息3282元，但未提供相关的依据，故利息应从还款期限届满之日起，按年利率6%计算，但以原告主张的利息3282元为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯稳立应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭嘉静归还借款45000元及支付利息【利息计算方法：以45000元为本金，从2020年4月1日起至还款之日止，按年利率6%计算（但以利息3282元为限，超出部分不计）】；二、驳回原告郭嘉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.05元（已由原告预交），由被告冯稳立负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  曾艳花人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  樊绮玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3178号之一 被执行人：汪亚萍，女，汉族，1989年09月27日生， 住阆中市 仲山村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪亚萍在四川省农村信用社联合社62103 31111003645763账户内存款人民币17683.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十一日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11889号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：冉侠俊，女，汉族，1988年1月1日出生，公民身份号码：500××××××××××××749，住址：重庆市巫溪县××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冉侠俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××904号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月22日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年8月22起至2020年8月22日止，被告自2020年2月22日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金23945.75元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冉侠俊签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××904号）；2.被告冉侠俊偿还贷款本金23945.75元，利息（含罚息、复利）1914.77元，本息合计25860.52元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金23945.75元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告冉侠俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉侠俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金23945.75元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金23945.75元为基数，按年利率24%，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由被告冉侠俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11835号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘国珠，男，汉族，1969年9月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××91X，住址：广东省兴宁市××××××射马。原告兴业消费金融股份公司与被告刘国珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月27日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005777799）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年11月1日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年2月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金86473.44元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币86473.44元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金86473.44元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年2月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为21663.37元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7440元，现本案本金变更为79033.44元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘国珠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘国珠未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告刘国珠偿还借款本金79033.44元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘国珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金79033.44元及支付利息、罚息（计算方式：以79033.44元为本金，按年利率24%，自2019年2月14日起计至实际清偿之日止）；被告刘国珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（原告已预交），由被告刘国珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3181号之一 被执行人：陈实，男，汉族，1985年05月01日生，居 住阆中市 垭村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈实在中国工商银行2309××××5432 54账户内存款人民币14638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十一日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11812号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李伟平，女，汉族，1989年4月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××749，住址：广东省博罗县××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告李伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月18日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005586829）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年10月19日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2019年10月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金64508.37元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币64508.37元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金64508.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为7210.80元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李伟平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李伟平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李伟平偿还借款本金64508.37元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金64508.37元及支付利息、罚息（计算方式：以64508.37元为本金，按年利率24%，自2019年10月14日起计至实际清偿之日止）；被告李伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预交），由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4001号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月21日开庭日期2020年11月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告  晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码:91140100578450710J。  负责人:李宁川,行长。  委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师； 委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所实习律师。被告刘旭彪刘某，男，1981年3月12日出生，汉族，无业，住山西省古交市福康苑16-4-612室，住山西省古交市，身份证号：142323198103125157。弓建芳，女，1986年8月25日出生，汉族，住山西省古交市桃树巷10号3户，住山西省古交市，身份证号：140181198608250229。刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，住山西省交城县会立乡会立村1-148号，住山西省交城县，身份证号：142323197009025155。任建民，男，1977年5月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西渠路8号，住山西省太原市，身份证号：142301197705022312。到庭情况  原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郝伟军、付美娜，被告刘旭彪刘某到庭参加诉讼，被告弓建芳、刘够明、任建民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判决被告一偿还原告借款本金61718.93元、利息2613.36元、本金罚息19408.83元、利息罚息4373.67元（暂计至2020年2月12日），以上本息合计88114.79元，并支付从2020年2月13日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息、复利）；2、判决被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费2000元；4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。被告答辩意见被告刘旭彪刘某承认原告主张的全部事实及诉讼请求。被告弓建芳、刘够明、任建民未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人经营性借款合同、保证合同、借款凭证、授信业务逾期催收通知书、刘旭彪刘某账户交易明细、晋城银行付款回单、委托代理合同、发票。被告证据被告刘旭彪刘某未提供证据。被告弓建芳、刘够明、任建民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人刘旭彪刘某贷款金额12万元贷款用途借新还旧贷款期限12个月，2017年11月6日至2018年11月6日贷款实际发放日及数额2017年11月6日发放12万元贷款贷款利率年利率13.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率20.25%复利利率年利率20.25%起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年11月6日本金61718.93元利息2613.36元罚息28712.96元复利1207.68元自2020年11月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及复利保证情况保证人：弓建芳、刘够明、任建民保证额度：12万元保证方式：连带责任保证保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年 保证担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等。)原告律师费1961.17元保全费 无判决理由1、原告与被告刘旭彪刘某签订《个人经营性借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告刘旭彪刘某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对逾期利息计收复利符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的复利中包括对罚息及复利计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。2、被告弓建芳、刘够明、任建民与原告签订《保证合同》，自愿对被告刘旭彪刘某的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告刘旭彪刘某的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。  3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持，但应以实际支付数额为准；   4、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费未实际产生，本院不予支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告刘旭彪刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金61718.93元；  二、被告刘旭彪刘某于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月6日的利息2613.36元、罚息28712.96元、复利1207.68元，共计32534元；  三、被告刘旭彪刘某于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以61718.93元为基数按照年利率20.25%计算的罚息；  四、被告刘旭彪刘某于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以2613.36元为基数按照年利率20.25%计算的复利；  五、被告刘旭彪刘某于本判决生效之日起七日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费1961.17元；  六、被告弓建芳、刘够明、任建民对被告刘旭彪刘某的前述债务承担连带清偿责任；  七、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费2054元，公告费260元，共计2314元，由被告刘旭彪刘某、弓建芳、刘够明、任建民负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邱爱华 二○二○年十一月二十三日   书 记 员 侯文燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11874号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1992年2月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××412，住址：广东省东源县×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月27日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003756903）。三、借款金额、期限：借款金额为70000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年6月28日，原告向被告发放了贷款70000元，被告自2018年2月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金58938.11元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币58938.11元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金8938.11元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为30111.72元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李杰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李杰偿还借款本金58938.11元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金58938.11元及支付利息、罚息（计算方式：以58938.11元为本金，按年利率24%，自2018年2月15日起计至实际清偿之日止）；被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3734号 原告：杜英杰，男，1958年4月13日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张亮、檀二召，河北英陆律师事务所律师。 被告：董玉行，男，1995年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 杜英杰与董玉行房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告杜英杰于2020年9月14日，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按杜英杰撤诉处理。 审判员 温 满 二〇二〇年十一月四日 书记员 王晓然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16221号原告：李金梁，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李青，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省西充县。原告李金梁与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梁到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月15日被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并承诺于2011年12月30日归还，但至今仍未偿还。被告李青没有答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李青经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日被告李青向原告出具借条，确认向原告借款10000元，于2011年12月30日归还。之后，被告仅向原告偿还本金3000元。本院认为，被告李青向原告借款后，至今未清偿还完毕，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款10000元，但因原告在诉讼中确认被告已还本金3000元，故被告李青应向原告偿还尚欠的借款本金7000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金梁偿还借款7000元；二、驳回原告李金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告李金梁负担15元，被告李青负担35元并本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  杨小芳人民陪审员  黄新研二〇二〇年十一月十一日书 记 员  樊绮玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8655号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟洁菲，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××442，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。被告：徐亮，男，汉族，1982年7月11日出生，公民身份号码：420××××××××××××639，住址：广东省东莞市南城区××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告钟洁菲、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年9月5日。二、合同当事人：借款人被告钟洁菲、徐亮，抵押人被告钟洁菲，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：44018238-201×××××××532278号)。四、借款金额、期限：借款金额为270000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮2%，即年利率为4.998%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑5栋15层01号房［不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1143709号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1096889号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年9月9日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币270000元。十、被告欠款情况：截止至2020年9月30日，尚欠借款本金234000元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告钟洁菲、徐亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告钟洁菲、徐亮偿还贷款本金240750元、利息3852.08元、罚息64.59元，本息合计244666.67（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告钟洁菲、徐亮承担本案律师费人民币14680元；4.确认原告对被告钟洁菲名下的位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑5栋15层01号房【房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1143709号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1096889号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：259346.67元。十二、原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费14680元。十三、被告徐亮在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟洁菲、徐亮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟洁菲、徐亮未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告钟洁菲、徐亮之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告钟洁菲、徐亮偿还所欠借款本金234000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年9月30日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费14680元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告钟洁菲以其名下位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑5栋15层01号房［不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1143709号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1096889号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告钟洁菲用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告钟洁菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告钟洁菲、徐亮于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：44018238-201×××××××532278号)；二、被告钟洁菲、徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币234000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年9月30日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告钟洁菲、徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币14680元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告钟洁菲名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑5栋15层01号房［不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1143709号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1096889号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（原告已预交），由被告钟洁菲、徐亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8193号 原告：孟宇，女，1984年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯兰仪，女，1972年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张煜桐，女，1997年12月27日出生，苗族，住成都市武侯区。 原告孟宇与被告冯兰仪、张煜桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宇的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告冯兰仪、张煜桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟宇向本院提出诉讼请求：判令冯兰仪、张煜桐共同返还孟宇借款本金98054元并支付资金利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实与理由：2019年10月25日，冯兰仪出具借条向孟宇借款148054元，借条载明“今由于经营需要，向孟宇借款总计人民币拾肆万捌仟零伍拾肆元（148054.00）”。之后，冯兰仪偿还了5万元，至今尚欠孟宇98054元。冯兰仪在张煜桐未成年时将房屋登记到张煜桐名下，属于家庭共有财产，应当以此房产在98054元范围内偿还欠款。 冯兰仪未作答辩。 张煜桐未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，孟宇与冯兰仪之间的民间借贷关系与张煜桐无关，孟宇以其与冯兰仪之间存在民间借贷关系而要求张煜桐对相关债务承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据。2013年7月22日，张煜桐的父亲张一曲和母亲冯兰仪已经办理了离婚登记，父母双方共有财产在离婚时，约定共有房产归张一曲所有；幼儿园、学校等公司股权财产归冯兰仪所有；张煜桐由冯兰仪抚养，张一曲每月付生活费。冯兰仪离婚后，于2015年购买了中海龙湾宸园167平方米房产，该房产已于2017年出售。孟宇与冯兰仪之间的借贷关系发生在2019年，冯兰仪不可能在债务还未产生时，就为了逃避债务而将家庭共同财产登记在张煜桐名下，因此，孟宇主张的理由不能成立，请求驳回孟宇的全部诉讼请求。 孟宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条及转款凭证，拟证明孟宇向冯兰仪出借款项的事实；2.户籍信息，拟证明冯兰仪与张煜桐系母女关系。冯兰仪、张煜桐未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，孟宇提交的借条及转款凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其提交的证明冯兰仪与张煜桐系母女关系的户籍信息，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2019年1月31日到至2019年7月21日期间，孟宇通过支付宝和银行多次向冯兰仪转款，金额合计243000元。据孟宇庭审陈述，除上述转款243000元外，其还通过为冯兰仪垫款等方式向冯兰仪出借款项。冯兰仪借款后，分别于2019年8月31日还款12000元，于2019年9月20日还款10万元。 2019年10月25日，经双方结算，冯兰仪向孟宇出具《借条》，载明“今由于经营需要，向孟宇借款总计148054元”。 庭审中，孟宇自认冯兰仪在出具《借条》后已还款5万元。 本院认为，冯兰仪在孟宇处借款的事实，有银行转账流水、《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，出借人有权在合理时间内催告借款人在合理期限内返还。鉴于冯兰仪在出具《借条》后已还款5万元，尚欠98054元未还，故对于孟宇要求冯兰仪归还借款本金98054元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，孟宇诉请冯兰仪自起诉之日（2020年6月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，对其该项诉请本院亦予以支持。张煜桐与孟宇之间不存在借贷关系，张煜桐也未对案涉借款提供担保，孟宇要求张煜桐对上述本息承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯兰仪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宇借款本金98054元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金98054元为基数，从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告孟宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，公告费560元，合计2811元，由被告冯兰仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  尧小琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11198号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黎光文，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码：452××××××××××××512，住址：广西玉林市玉州区×××××××××××号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黎光文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××042。二、申请时间：2018年6月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金72258.01元、利息14289.59元、违约金5623.54元、分期手续费9460.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××042）欠款共计101631.54元，其中本金72258.01元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费9460.40元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为14289.59元、违约金为5623.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计96008元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告黎光文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎光文应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金72258.01元、分期手续费9460.4元及利息（暂计至2020年2月13日为14289.59元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担129元，由被告黎光文负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6292号原告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王国全，男，1963年7月23日生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告文登昆嵛石业有限公司与被告王国全劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。文登昆嵛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令威海市文登区人民法院撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书；2.请求依法判令原告文登昆嵛石业有限公司不应当向被告王国全支付工资3310元。事实和理由：文登昆嵛石业有限公司于2015年10月1日将位于一处矿山承包给孙胜经营，承包期限为自2015年10月1日起至获得批准的采矿许可期满止，承包期限可相应延迟但最大不超过10年。孙胜实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，独立经营过程中的债权债务和因此引发的经济、安全和法律责任都由孙胜承担。孙胜自述在承包过程中雇佣王国全干活，王国全主张孙胜欠付雇佣费用3310元。文登昆嵛石业有限公司认为孙胜是否真实存在雇佣王国全，双方主张的证据不充分。仲裁裁决书缺乏双方存在雇佣关系相应的证据情况下就认定双方存在雇佣关系足以说明认定事实有误，被告王国全干活的种类、起止时间，工资是按天还是按月计算，每人出勤的天数、工资总额是如何计算出来，仲裁决内容存在上述许多事实问题不清的情况下，就确定其工资数额应当看出该裁决书的内容是背离客观事实，存在主观片面的情况下做出的，该裁决书的内容缺乏客观公正性。故提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会对王国全与文登昆嵛石业有限公司因支付工资纠纷所作的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，并写明用人单位如有证据证明裁决内容有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到本仲裁裁决书起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销本裁决。文登昆嵛石业有限公司向本院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文登昆嵛石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 洁