河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2297号 原告：青岛正立信实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路877号山东高速西海岸中心T2楼1101室，统一社会信用代码913702111636596278。 法定代表人：李青槐，该公司总经理。 委托代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：唐山佳旺新能源科技集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区，统一社会信用代码91130230MA07M9LYXJ。 法定代表人：董小菠，该公司董事长。 委托代理人：汤海潮，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告青岛正立信实业有限责任公司与被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛正立信实业有限责任公司委托代理人王黎明，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司委托代理人汤海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛正立信实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失1506776元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》（合同编号为zlx-jw20181119），合同约定：被告以现汇价每吨646元购买原告的“兴优一号”煤炭，数量为40000吨。被告为货物托运人，并通知原告船名、装船港和装船时间。同时约定：合同签订后，原告根据被告提供的租船合同或船舶派遣单在两个工作日内办好水路货物运单，被告收到符合要求（山西焦煤集团办理的水路货物运单）的水路货物运单后两个工作日按合同总金额的100%支付预付款，装船结束后双方确认验收的重量和质量数据为依据结算，多退少补。合同签订后，考虑到行业交易惯例和货款涉及金额巨大，原告要求被告在货物装船前支付全部货款，被告同意。2018年11月28日，被告指定的轮船“吉领96”到达装货港秦皇岛港，原告开始向被告指定的吉领96轮船交付货物，交付货物数量32756吨。原告向被告提供水路货物运单，但被告仅向原告支付部分货款460万元，未支付全部货款，即使按照合同约定，被告也应在2018年11月30日支付全部货款。截止2018年12月4日，在原告多次催款未果的情况下，原告向被告发送告知函，告知被告要求解除合同，另行处置涉案货物，赔偿原告损失。2018年12月7日，原告向被告送达了书面解除合同协议书，被告同意解除买卖合同。在合同解除的情况下，因煤炭价格下降，为了避免损失进一步扩大，原告被迫将货物以每吨600元的价格卖给西山煤电贸易（天津）有限公司，由此给原告造成直接损失1506776元。原告认为，不论是依据合同签订后双方重新确定的付款条件，还是依据合同约定的付款条件，被告至今应在2018年11月30日前支付全部货款，但被告未能支付全部货款，构成根本违约，原告有权解除《煤炭买卖合同》，并要求被告赔偿由此给原告造成的损失。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告青岛正立信实业有限责任公司将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告赔偿损失1506776元；2、本案诉讼费用、保全费用和3013元担保费由被告承担。原告青岛正立信实业有限责任公司并未在本院指定期限内补交案件受理费。 被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司辩称，原告诉请的3013元担保费并非诉讼必须发生的费用，没有法律依据，该项诉讼请求不应得到支持。原告不按双方签订的《煤炭买卖合同》严格履行，违约在先，因其自身违约造成的自己的损失，与被告无关，不应由被告承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告青岛正立信实业有限责任公司提交水路货物运单，证明原告青岛正立信实业有限责任公司于2018年11月28日向被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司交付水路货物运单，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司应于两日内向原告青岛正立信实业有限责任公司支付全部预付款。被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司认为该份水路货物运单的形式不符合法律规定，对其真实性不予认可。经审查，已经发生法律效力的（2020）冀0209民初1009号民事判决书对该份水路货物运单的效力予以确认，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司并未提交足以推翻该认定的相反证据，因此对于该证据的证明力，本院予以确认。 2、原告青岛正立信实业有限责任公司提交微信聊天记录及情况说明，证明原告青岛正立信实业有限责任公司向被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司送达了告知函和解除合同协议书。被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司对该组证据不予认可。经审查，情况说明在形式上属于证人证言，出具该情况说明的证人无正当理由未出庭接受质询，且已经发生法律效力的（2020）冀0209民初1009号民事判决书认定原、被告签订的《煤炭买卖合同》的解除时间为2020年6月5日，原告青岛正立信实业有限责任公司提交的该组证据不足以推翻该民事判决书的认定，对于该组证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年11月19日，原告青岛正立信实业有限责任公司（甲方）与被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：乙方以现汇价每吨646元购买甲方的“兴优一号”煤炭，数量为40000吨；乙方为海运托运人，合同签订后乙方通知甲方船名、装船港和装船时间；甲方在装船港将煤炭越过船舷时，完成交货，煤炭的所有权及损毁灭失风险同时转移给乙方；合同签订后，甲方根据乙方提供的租船合同或船舶派遣单在两个工作日内办好水路货物运单，乙方收到符合要求（山西焦煤集团办理的水路货物运单）的水路货物运单后两个工作日按合同总金额的100%支付预付款，装船结束后双方确认验收的重量和质量数据为依据结算，多退少补。 合同签订后，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司于2018年11月27日向原告青岛正立信实业有限责任公司发送《装船联系单》，通知其航名/航次为吉领96/1829，起航港为秦皇岛（二公司），中转港为江阴长宏、长达，品种为兴优一号，装载吨数为36000吨，船期为2018年11月27日±1日。2018年11月28日，原告青岛正立信实业有限责任公司向被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司提交加盖有“山西焦煤集团有限责任公司”字样印章的水路货物运单。秦皇岛港股份有限公司就案涉煤炭出具《港航货物（煤炭）交接清单》，确认吉领96/1829船舶实际装载的煤炭数量为32756吨。 2018年11月28日，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司向原告青岛正立信实业有限责任公司支付货款460万元。2018年12月，原告青岛正立信实业有限责任公司将案涉煤炭另行出售给第三方西山煤电贸易（天津）有限公司。 唐山佳旺新能源科技集团有限公司以青岛正立信实业有限责任公司为被告，向本院提起诉讼，要求解除双方于2018年11月19日签订的《煤炭买卖合同》、返还货款460万元、支付预期损失及利息。本院于2020年8月6日作出（2020）冀0209民初1009号民事判决书，判决：原、被告签订的《煤炭买卖合同》于2020年6月5日解除；青岛正立信实业有限责任公司向唐山佳旺新能源科技集团有限公司返还货款460万元。该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2018年11月19日签订的《煤炭买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司未在收到水路货物运单两日内向原告青岛正立信实业有限责任公司支付全部预付款，违反了合同约定。但针对该项违约行为，原告青岛正立信实业有限责任公司可通过要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失的方式主张被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司承担违约责任，并不必然导致解除合同这一严重后果。其次，《煤炭买卖合同》约定案涉煤炭在装船港越过船舷时所有权转移，《港航货物（煤炭）交接清单》证明吉领96/1829船舶实际装载煤炭32756吨，对该份清单的真实性，原、被告均予以认可，应认定按照合同约定案涉32756吨煤炭的所有权已经转移给被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司。（2020）冀0209民初1009号民事判决书认定该合同的解除时间为2020年6月5日，原告青岛正立信实业有限责任公司所举证据不足以推翻该认定，对于该项认定，本院予以采纳。原告青岛正立信实业有限责任公司出于其自身对合同履行结果的不安，在《煤炭买卖合同》解除之前将所有权已转移的煤炭另行出售给第三方，违反了合同约定，而该项违约行为直接导致无法实现合同目的的后果，属于根本违约。第三，即便2018年12月期间环渤海动力煤价格指数处于下行趋势，但每周价格浮动区间仅为1元/吨，原告青岛正立信实业有限责任公司要求被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司承担46元/吨的差价款明显不当。综上，对于原告青岛正立信实业有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下： 驳回原告青岛正立信实业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为9181元、财产保全申请费5000元，均由原告青岛正立信实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 康