江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3156号 原告：尹某1，男，2006年1月27日出生，汉族，住南京市玄武区（未到庭）。 法定代理人：尹某2，系原告尹某1父亲，男，1964年1月25日出生，汉族，住南京市玄武区。 法定代理人：秦某，女，系原告尹某1母亲，1976年4月20日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：刘华，女，1976年9月4日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：戴小芳，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 原告尹某1与被告刘华财产损害赔偿纠纷，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹某1法定代理人尹某2、秦某及其委托诉讼代理人杨学斌、李攀科，被告刘华及其委托诉讼代理人戴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项1645000元及利息（自2019年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准计算）。2、请求判令被告因擅自解除保险单产生的损失合计27116.72元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告尹某1父母经协议离婚，原告尹某1随父亲尹某2生活。2017年5月15日，被告刘华与原告父亲尹某2登记结婚，后于2020年1月21日协议离婚。2020年5月，原告生母秦某在医院检查时，经诊断罹患卵巢肿瘤等多项身体疾病，因经济状况无奈中止治疗。原告尹某1出于爱母之心，将自己名下的存款交由生母用于看病，但在原、被告共同生活期间，被告私自将原告名下在江苏银行的存款以转账和取现的方式占为己有，2019年1月至2019年6月间，合计占有金额1654000元。原告发现后即向银行询问，得知被告以继母的名义连同原告的户口簿、银行卡在银行柜台取现后将钱款转移至被告自己名下，其行为侵犯了原告的合法权益。且自2015年6月，原告在中国平安人寿保险股份有限公司的平安鑫祥两全保险（分红型），被告在没有经过原告法定代理人同意的情况下，私自终止该人身保险合同，致使原告保险利益受损。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘华辩称，1、被告刘华与原告法定代理人尹某2系二婚夫妻，双方于2020年1月21日协议离婚，尹某1名下的江苏银行卡系尹某2于2014年2月17日开卡，一直由尹某2保管使用，用于尹某2业务往来款的收支。2019年度刘华受尹某2的委托，在尹某1名下的江苏银行卡中分四次取现162万元，均于取款当日全部交给尹某2使用。2019年6月14日转入被告刘华卡中的25000元已用于家庭日常生活开销。现刘华与尹某2已协议离婚，财产已分割完毕。2、关于尹某1作为被保险人的平安人寿保险，是被告刘华于2015年6月26日作为投保人购买，后因与尹某2离婚纠纷，被告刘华在告知尹某2后，将该保单于2019年下半年退保，退回的现金价值已在离婚协议中予以分割。综上，原告尹某1作为未成年人，其父母在离婚时未赠与大额财产，其也没有与年龄相符的合法收入来源，故尹某1在本案中的主张，缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。3、本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 原告尹某1系尹某2与秦某的婚生子，尹某2与秦某于2004年1月14日登记结婚，2011年12月22日协议离婚。尹某2与被告刘华于2014年7月30日登记结婚，2015年9月8日协议离婚；后于2016年10月29日登记结婚，2017年1月9日协议离婚；再次于2017年5月15日登记结婚。2019年8月9日，刘华诉至本院要求与尹某2离婚，2019年12月12日，本院经审理依法作出（2019）苏0102民初10519号民事判决书，判决驳回刘华要求与尹某2离婚的诉讼请求。2020年1月21日，尹某2与被告刘华协议离婚，双方约定：“××××” 原告尹某1提交了其名下江苏银行卡号为62×××21账户自2019年1月9日至2019年6月21日的交易明细，其中，2019年1月9日入账247860.5元，刘华于1月11日取款430000元；2019年1月30日入账439982元，刘华于2月1日取款450000元；2019年6月14日转账至被告刘华账户25000元，2019年6月14日刘华取款400000元，2019年6月17日刘华取款340000元，上述款项共计1645000元。原告尹某1主张被告刘华私自取走上述1645000元，侵犯了原告的权利；对此，被告刘华对上述款项系自己取走不持异议，但主张2019年6月14日转账25000元已全部用于家庭生活开销，尹某2庭审中对此予以认可；其余四次取款共计1620000元已全部交给原告父亲尹某2，尹某2对此予以否认。被告刘华另提交了尹某2与秦某离婚协议书、江苏银行开卡申请、业务凭证、微信聊天记录截图、被告名下民生银行卡交易明细及尹某2手写取款记录条等证据，主张尹某2与秦某在2011年已协议离婚，离婚协议中并没有约定将夫妻共同财产赠与给尹某1；原告尹某1名下上述江苏银行账户系2014年由尹某2代理开户，该卡一直由尹某2保管、使用，账户内的款项收入均为尹某2在与刘华夫妻婚姻关系存续期间的业务收入，四次取款均系尹某2让被告刘华去银行办理，162万元亦全部现金交给了尹某2。刘华并主张诉争款项属于尹某2与被告刘华的夫妻共同财产，现双方已协议离婚，夫妻共同财产亦分割完毕，不能在本案中重复处理已开销完毕的钱款。 庭审中，原告尹某1法定代理人尹某2、秦某陈述本案诉争款项系尹某2与秦某合伙共同经营所得，双方口头约定将该部分所得赠与给原告尹某1，并不属于尹某2与被告刘华的夫妻共同财产，但对此未提交相应的证据证明其主张。被告刘华则提交了本院谈话笔录、秦某与尹某2借款短信聊天记录等证据，主张被告刘华与尹某2在法院的离婚诉讼中，双方对原告名下江苏银行卡的钱款已做说明和处理，且原告尹某1父亲尹某2在庭审中陈述本案诉争款项系为了原告日后出国用的，并非原告母亲秦某庭审中所说的业务员提成；且原告母亲秦某因工作需求曾于2020年4月向尹某2借款，其经济状况、工作内容与本案原告母亲秦某庭审中的陈述相矛盾。 关于原告尹某1名下的保险利益，原告提交了中国平安人寿保险股份有限公司保险单（保险合同号码为：××××）一份，投保人为刘华，被保险人为尹某1，生存保险金受益人：尹某1，100%；身故保险金受益人：尹某2，100%，第一顺位；刘华，100%，第二顺位。投保主险为：鑫祥（938），保险期间30年，交费年限20年，首期保费合计6779.18元，原告法定代理人尹某2陈述原告尹某1上述保险合同的费用由自己支付；被告刘华庭审中陈述该份保险于2015年投保，2019年自己办理了退保，理由是刘华作为投保人，具有随时退保的权利，退保所得的现金价值属于夫妻共同财产，因与尹某2离婚时双方对夫妻共同财产已作处分，被告刘华无需支付原告尹某1保险损失。若尹某1需恢复该保险，被告刘华同意予以相应配合。 上述事实有双方当事人陈述，出生医学证明、离婚证、离婚协议书，江苏银行交易明细、民生银行交易明细、江苏银行开卡申请、业务凭证、微信聊天记录截图，中国平安人寿保险股份有限公司保险单，以及本院（2019）苏0102民初10519号案件谈话笔录、法庭笔录等证据证实。 因双方各执己见，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尹某1作为未成年人，其名下诉争江苏银行卡由其法定代理人尹某2代为开户，并由尹某2保管、使用。2019年6月14日该银行卡转账25000元至被告刘华名下，被告刘华提交的其名下民生银行交易明细，主张25000元已用于家庭生活开销，原告尹某1法定代理人尹某2对此未提出相反证据，故原告尹某1主张被告刘华返还该款项，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告刘华于2019年四次取款162万元的钱款性质，双方争议较大。原告尹某1主张诉争162万元系尹某2与秦某合伙共同经营所得，双方口头约定赠与给原告尹某1，但对此未提交相应的证据证实；该诉争银行卡内往来款项大部分入账后时间较短即取出，且取款发生时尹某2与刘华并未离婚；故原告尹某1主张诉争江苏银行卡内的现金存款162万元系其个人所有，依据不足；被告刘华主张取现162万元已全部交由尹某2，亦未提供相应证据，故本院对原、被告双方的上述主张，均不予采信。原告法定代理人尹某2与被告刘华离婚时在离婚协议中已约定双方夫妻共同财产已分割完毕，再无其他财产争议和纠纷。现原告尹某1要求被告刘华返还162万元钱款，依据不足，本院对此不予支持。 关于原告尹某1名下的保险保单现金价值问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按照合同约定支付保险费。保险合同成立后，投保人可以解除合同。案涉保险合同的投保人为被告刘华，被保险人和生存保险金受益人为尹某1。故被告刘华与保险公司解除案涉保险合同，符合法律规定，系投保人行使合同权利，无需经过被保险人或受益人同意。该保险合同解除后，所得保单现金价值是投保人支付保险费的积累，应归属于投保人。原告尹某1法定代理人尹某2主张案涉保险费用由自己支付，但未提供充分证据予以证实，且该保险投保及退保均发生在尹某2与被告刘华婚姻关系存续期间。故原告尹某1以被告刘华擅自退保，侵害其合法权益为由，要求刘华归还款项并赔偿所造成经济损失的主张，依据不足，本院对此不予支持。庭审中，原告尹某1主张被告刘华协助原告尹某1办理投保人变更手续，被告刘华亦表示同意予以配合，双方对此可以自行协商，不在本案中处理。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告尹某1的诉讼请求。 案件受理费20299元，保全费5000元，共计25299元，由原告尹某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  钟正宝 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王 婵 书 记 员  赵 媛