wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21407号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：蓝少丰，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告蓝少丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告蓝少丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月28日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1100153号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.1‰。（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月29日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金136363.51元，利息（含罚息）15507.18元，复利944.05元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金136363.51元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）15507.18元，复利944.05元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金20454.52元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝少丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金136363.51元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）15507.18元，复利944.05元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告一汽汽车金融有限公司负担156元，被告蓝少丰承担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢580-1号张全喜：你与中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0114民初10963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律生效判决义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 王 作
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初6363-1号原告：吴建平，男，1969年1月10日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。被告：陈庆树，男，1982年10月15日出生，汉族，住仙游县。被告：叶雪燕，女，1983年1月30日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告吴建平与被告陈庆树、叶雪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，对被告陈庆树、叶雪燕名下的坐落在仙游县鲤城街道木兰社区居委会学府西路xxxx号1号楼xxx01室（不动产权证编号××）的商品房及相应的土地使用权在价值人民币14万元以内予以查封；并提供中国人寿财产保险有限公司莆田中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，原告吴建平的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陈庆树、叶雪燕名下的坐落在仙游县鲤城街道木兰社区居委会学府西路1xxx8号1号楼1xxx室（不动产权证编号××）的商品房及相应的土地使用权在价值人民币14万元以内予以查封；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元由吴建平负担。审判员  王文俊二〇二〇年十一月九日书记员  郑智俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2637号原告：刘永生，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：胡云飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。        被告：马洪立，男，1984年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧1号楼。        负责人：郭启，该公司经理。        委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。        原告刘永生与被告胡云飞、马洪立、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告马洪立、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        刘永生向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆维修费9182元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日15时4分，胡云飞驾驶宁AC7573号机动车并牵引挂车沿丽景南街由北向南行驶至龙盘国际家具东门口遇刘永生驾驶宁AGX287号机动车沿丽景街由北向南行使至此，发生碰撞，造成原告车辆受损。原告因维修车辆产生维修费9182元。        胡云飞未作答辩。        马洪立辩称，涉案车辆已投保保险，应当由保险公司赔偿。        中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），与本案关联另一案件判决生效后，我公司已在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内20863元，因胡云飞在事故发生时为实习期内驾驶，确实属于合同约定的免责事项，我公司仍主张拒绝赔偿。        本院认为，经本院（2019）宁0104民初18452号、银川市中级人民法院（2020）宁01民终616号生效判决认定，胡云飞系马洪立雇员，胡云飞负此事故全部责任，刘永生、马兴明无责任。马兴明通过为其车辆承保机动车损失保险的保险公司取得赔偿后，该公司行使代位追偿权。事故发生时，刘永生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。虽然胡云飞在事发时尚处增加准驾车型实习期，属于合同约定的免除保险人责任的事项，但因合同签订时中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司对马洪立就该免责条款未尽到提示注意义务，故该公司应当承担保险赔偿责任。本案案情与生效判决确认的事实基本一致。本案中，刘永生因车辆维修产生修理费9182元。因此，该款亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司在保险范围内赔偿。被告胡云飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘永生维修费9182元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由被告马洪立负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二〇二〇年十一月二日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--3-
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2784号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，1995年6月1日出生,汉族，中共党员，高中，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年9月4日被查获，2020年9月6日被取保候审，于2020年11月6日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3300号起诉书，指控被告人罗某危险驾驶罪，建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年9月4日1时34分许，龙岗交警大队接到群众报警称：在龙岗区龙岗大道大芬地铁站某路段，司机在车上睡觉。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现粤B8xxxx号牌小型汽车的驾驶员罗某有危险驾驶的嫌疑。处置期间，因粤B8xxxx号车驾驶员罗某昏睡不醒，执勤民警对该车进行破窗，并将罗某带至医院抢救治疗。由于罗某处于昏迷状态，执勤民警无法对其进行呼气式酒精检测，遂在医院直接抽取其血样进行鉴定，经鉴定血液酒精含量，结果为162.28mg/100ml,达到危险驾驶的标准。本院意见被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人罗某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人罗某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月九日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保496号申请人：常圣芳，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：徐超，男，1984年11月24日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人常圣芳以被申请人徐超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月26日6时许将其撞伤为由，于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值5000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人常圣芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月三日书记员 石祥国
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6881号原告：黄泽雄，男，1956年7月2日出生，汉族，住仙游县。被告：杜柏丰，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙游县。原告黄泽雄与被告杜柏丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄泽雄、被告杜柏丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽雄向本院提出诉讼请求：1、判令杜柏丰立即偿还给黄泽雄借款10万元及支付利息，利息计算方法：自2019年12月14日起以本金10万元为基数按年利率18%计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由杜柏丰承担。事实和理由：杜柏丰以做生意需要资金周转为由，向黄泽雄暂借10万元。于2018年8月14日向黄泽雄立下《借条》一份，双方还口头约定月利率为1.5%，杜柏丰应按约支付利息。之后，黄泽雄依约将上述借款交付给杜柏丰。借款之后，杜柏丰依约支付利息至2019年12月13日。自2019年12月14日开始就没有再支付利息。2020年5月10日，杜柏丰向黄泽雄出具《欠条》一份，确认拖欠借款本息未还事宜。现黄泽雄因自己年老体弱，多次向杜柏丰主张偿还借款本息，杜柏丰却以各种理由拖延、推搪，至今未清偿所欠黄泽雄的借款本息。黄泽雄无奈只能依法具状起诉，望判如所请。庭审中，黄泽雄将诉讼请求中的借款年利率18%变更为年利率15.4%。杜柏丰辩称，黄泽雄所诉属实，本人于2018年8月14日出具借条一份向黄泽雄借款10万元，口头约定借款月利率按1.5%计息，本人按口头约定月利率1.5%支付利息至2019年12月13日。欠黄泽雄借款10万元及利息本人也一直在想办法偿还。因本人长期炒股亏本，造成经济困难，无法及时偿还本案借款，目前确实没有能力偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2018年8月14日，杜柏丰因经商需要资金周转向黄泽雄借款10万元，约定于2019年8月14日还清，双方还口头约定借款月利率为1.5%，杜柏丰出具借条一份交由黄泽雄收执，该借条内容载明：“借条兹向黄泽雄暂借人民币壹拾万元正，定于2019年8月14日还清。借款人：杜柏丰2018年8月14日”。之后，杜柏丰按口头约定借款月利率1.5%支付利息至2019年12月13日止。自2019年12月14日起至今，杜柏丰没有在支付利息。杜柏丰尚欠黄泽雄借款10万元及自2019年12月14日起计至还清借款之日止的利息未还，经黄泽雄多次催讨未果。为此，黄泽雄于2020年10月9日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：黄泽雄、杜柏丰的陈述、黄泽雄提供的借条一份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜柏丰向黄泽雄借款10万元，约定借款期限，有杜柏丰出具给黄泽雄收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，本院予以确认。借款时口头约定借款月利率为1.5%，杜柏丰按约定支付利息至2019年12月13日止，双方对该事实没有异议，本院予以认定。黄泽雄与杜柏丰间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。故杜柏丰应负偿还给黄泽雄借款10万元及支付自2019年12月14日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息的民事责任。黄泽雄变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：杜柏丰应在本判决生效之日起十日内偿还给黄泽雄借款10万元及支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2019年12月14日起按年利率15.4%计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由杜柏丰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈伟斌二〇二〇年十一月三日书记员  李 双
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30863号原告：廖涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：闫娇，系广东万仁律师事务所执业律师。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，系该公司员工。被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：甄智贤、冯凤，均系广东卓信律师事务所。原告廖涛与被告比亚迪汽车工业有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日以简易程序立案。本案于2020年10月28日开庭审理，本院口头裁定本案转为普通程序，并依法向原告廖涛送达补缴受理费通知书，后原告廖涛未在七日内补缴本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告廖涛撤回起诉处理。本案受理费减半收取为1138元，由原告廖涛负担。审 判 员  彭 佳二〇二〇年十一月十九日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4662号原告：赵占义，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告：王树伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：王肃平。原告赵占义与被告王树伟、中城建设有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占义撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵占义负担。审判员  方产二〇二〇年十一月四日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16065号原告：陈小城，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：刘燕辉，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈小城诉被告刘燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈小城到庭参加诉讼。被告刘燕辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小城向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金158000元及利息（以158000元为本金，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年4月18日至2019年5月13日，被告向原告借款378000元，承诺一个月还清。到7月12日，经原告追讨，只还款10万元，被告承诺剩余278000元于2019年9月30日前还清，并出具了借据。但期限届至后，被告仅归还了12万元，剩余158000元至今未还。被告刘燕辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告通过其名下招商银行账户向被告尾号为3361账户转账378000元，分别为：2019年4月18日转账20万元、2019年4月19日转账10万元、2019年5月13日转账78000元。被告借款后共计向原告归还22万元本金，分别为：2019年7月11日向原告上述招商银行账户归还5万元本金，2019年10月25日向原告上述招商银行账户归还10万元，以及通过微信和支付宝合计归还7万元本金。被告向原告出具借条，内容为：“借款人刘燕辉于2019年4月18日向出借人陈小城借款278000元，于2019年9月30日前还清。如有违约，以人民币整为本金，从借款之日起，按银行同期借贷利率的4倍加收罚息，同时有权处置借款人名下相应财产……双方产生纠纷，同意在广州市天河区人民法院管辖解决纠纷。”本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款本金158000元及利息（以158000元为本金，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小城偿还借款本金158000元及利息（利息以158000元为本金，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告刘燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月十八日书记员  汤嘉欣赵芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20306号原告：徐某1,女,1954年2月17日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：周进宝(系徐某1之夫)，住上海市。被告：徐某2，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市。原告徐某1与被告徐某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李梅芳独任审理。审判员  李梅芳二〇二〇年十一月十七日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13335号原告：王峥刚，男，1977年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：唐立军，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。        原告王峥刚与被告唐立军民间借贷纠纷一案，原告王峥刚于2020年8月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峥刚到庭参加诉讼，被告唐立军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告王峥刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款286000元，支付2011年1月15日至2020年8月15日期间资金占用利息115377元（286000元×4.7％÷12×103个月），利息计算至借款清偿时止；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因资金需要分几次向原告借款共计286000元，并向原告出具借条一张，口头承诺月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，甚至不接原告电话。故原告诉至法院，望判如所请。        被告唐立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。        本院审理认定事实如下：原、被告之间存在借款关系。2011年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王峥刚现金贰拾捌万陆仟元整（286000.00元）。借款人：唐立军，2011年1月15日”。借条出具后，被告未偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交银行存款回单三份，证明其于2010年3月19日、2010年3月24日、2010年5月7日分别向被告提供借款20000元、30000元、5000元。另原告申请证人高某出庭作证，证人称其曾听父母说原告夫妻带着被告到证人父母家借款50000元，并向证人父母出具了借条，原告又将该50000元出借给被告。后原告偿还了证人父母50000元借款并按3分利率支付了利息。        本院认为，被告向原告借款286000元，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述、银行存款回单为证，本院予以确认。原告提交的证据无法证实原、被告口头约定了借款利息及期限，故该笔借款视为无息的不定期借款，原告随时有权要求被告在合理期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款286000元的诉讼请求予以支持。涉案借款为无息的不定期借款，故本院对原告要求被告支付2011年1月15日至起诉之日止资金占用利息的诉讼请求不予支持，但对原告要求被告支付起诉后资金占用利息的诉讼请求予以支持，利率参照一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告唐立军于本判决生效之日起七日内清偿原告王峥刚借款286000元，并参照年利率3.85％支付2020年8月21日至借款清偿之日止的利息；        二、驳回原告王峥刚的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7320元，减半收取计3660元，原告王峥刚负担1052元，被告唐立军负担2608元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    丁秀琴二○二○年十一月十五日法官助理    金俊婷书记员    张华《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1384号李银平、周天佑、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司：本院在执行申请执行人李银平、周天佑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初839号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付申请执行人李银平、周天佑各项损失共计225622.95元。李银平、周天佑向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人李银平、周天佑向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李银平、周天佑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初839号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26842号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：李雯，女，1965年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李雯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告李雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年6月24日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告李雯，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：79000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年6月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额87360.07元，保险费47178.72元，被告尚欠原告保险费2621.04元（自逾期付保险费之日2018年12月24日起至2019年3月14日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年6月24日向被告发放借款79000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月14日理赔了43990.04元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金43332.46元、利息621.67元、罚息35.91元，共计43990.04元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43990.04元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2621.04元（自逾期付保险费之日2018年12月24日起至2019年3月14日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款43990.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月15日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告辩称：被告承认借款事实，因生意亏损，导致经济负担重，还款压力大，认为违约金过高，要求法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款43990.04元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款43990.04元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43990.04元及违约金（以43990.04元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2621.04元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1378号闫豪、孔路路：本院在执行申请执行人闫豪与被执行人孔路路民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1882号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人孔路路支付申请执行人闫豪借款50000元及利息。闫豪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人闫豪向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人闫豪与被执行人孔路路民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1882号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23151号原告：广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路17号4901房。负责人：刘楚江，总经理。原告：广东广晟创业投资管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座2305单元自编J室。法定代表人：刘楚江，董事长。两原告的共同委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李明菲，系广东广晟创业投资管理有限公司员工。被告：黄开宇，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司、广东广晟创业投资管理有限公司与被告黄开宇劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：2016年2月22日,被告黄开宇入职广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司处任职投资经理，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同至2019年2月21日期满。被告的年薪为17万元，其中70%按月发放，30%根据年终绩效考核情况核定发放，另有餐补1500元/月。原告确认被告在职期间30%年终绩效均全额予以发放。最后一期工资支付至2020年1月。被告最后工作日为2020年2月19日。（二）未签订书面劳动合同情况：两原告主张被告入职时所提交的简历中，写明其教育经历为2013年-2016年7月为南京理工大学研究生，后经核实为研究生在读，未取得学历学位证书，构成欺诈，劳动合同无效。被告确认其因工作繁忙，尚未完成研究生毕业论文，因此尚未取得学历学位证书。本院认为：关于原告主张被告欺诈。被告提交的简历写明的为“教育经历”，并非“学历学位”。被告2016年2月22日入职前主动披露其研究生教育经历预期到2016年7月止，符合当时的实际情况及合理预期，不构成欺诈。原告主张劳动合同无效缺乏依据，本院不予采纳。双方劳动合同2019年2月21日到期后，原告最迟应于2019年3月20日与被告签订书面劳动合同，逾期未签订，应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额至2020年2月19日。劳动仲裁按每月11466.7元/月的工资标准核算2019年4月22日至2020年2月19日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额113248.12元，未超过法律规定的期间及年薪标准，被告未就此提起诉讼，本院予以支持。（三）劳动仲裁情况：被告于2020年4月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两原告支付被告2019年3月22日起至2020年2月21日未订立书面劳动合同二倍工资差额172333.37元。该委于2020年6月8日作出劳动仲裁裁决：1.两原告支付被告2019年4月22日至2020年2月19日未订立书面劳动合同二倍工资差额113248.12元；2.驳回被告其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.两原告无需支付被告2019年4月22日至2020年2月19日未订立书面劳动合同二倍工资差额113248.12元；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付被告黄开宇2019年4月22日至2020年2月19日未订立书面劳动合同二倍工资差额113248.12元。二、原告广东广晟创业投资管理有限公司对原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东广晟创业投资管理有限公司、广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东广晟创业投资管理有限公司、广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳肖玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张X，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 帝
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0103民初13847号 原告：胡玉兵，男，1984年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理原告胡玉兵诉被告蔡清旭买卖合同纠纷一案中，原告以资料准备不全为由申请撤诉，并向法院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告胡玉兵在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡玉兵撤回起诉。 本案受理费197元，已减半收取，由原告胡玉兵负担。 审判员  巫仕平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 隽 周颖君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2725号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某某，男，1997年7月8日出生。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月10日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3260号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年7月20日0时40分许，被告人郑某某来到龙岗区某有限公司宿舍A栋607房内，盗走被害人潘某兴放在床铺上书包内的一部华为笔记本电脑（已发还）(经鉴定,价格为人民币3624元）和现金人民币400元。当日16时许，被告人郑某某在横岗街道某社区将盗来的华为笔记本电脑以人民币1400元的价格卖给翁某某。2020年7月27日，郑某某被抓归案。本院意见被告人郑某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚，部分发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某依法退赔被害人潘某兴人民币400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4552号原告：安某，住山西省阳高县。        委托诉讼代理人：丁某，山西九论律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西九论律师事务所律师。        被告：刘某，住大同市。        原告安某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告刘某是雇佣关系，原告于2019年3月起在被告处从事渣土车驾驶工作，截至2020年6月1日，被告仍欠付原告工资10000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。        被告刘某未作答辩。        经审理查明，2020年3月11日，刘某出具工资欠条，载明从2019年3月到2020年3月11日，刘某欠安某工资13400元，并承诺于5月30日结清。        上述事实，有原告提供的工资欠条在案佐证。该证据形式合法，内容与本案具有关联性，与原告当庭陈述可相互印证，本院予以确认。        本院认为，原告据债权凭证主张与被告因劳务关系形成的债权债务关系，根据该书证记载，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。原告自认已收到被告支付薪酬3400元并对其余欠薪10000元向被告提出诉求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或意见反驳，视为放弃抗辩权，故对原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告安某工资款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）25元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十一月十日书记员    李雪峰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0704民初2524号原告：王丽，女，1987年7月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：王进钦，男，1974年10月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济区。原告王丽与被告王进钦返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人周冰冰、郑玉到庭参加诉讼，被告王进钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告鲁Ｖ×××××长安牌ＳＣ7134Ｃ汽车一辆，并承担借用期间的车辆违章及罚款等所有责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，被告借用原告名下鲁Ｖ×××××号牌车辆使用，至今没有将该车归还原告，经原告多次催要，被告均未向原告履行返还义务。经原告查询，该车在被告借用期间发生多次违章行为且均未进行处理。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法利益，依据相关法律法规规定被告应立即向原告归还鲁Ｖ×××××车辆并承担借用期间的所有违章、罚款等全部责任。被告王进钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月贷款购买长安牌ＳＣ7134Ｃ轿车一辆，并办理了注册登记手续，登记号牌为鲁Ｖ×××××。原告主张，原被告系朋友关系，原告将长安牌ＳＣ7134Ｃ轿车借给被告使用。现原告要求被告返还车辆，被告未向原告履行返还义务。经原告查询该车辆在被告借用期间发生多次违章行为且均未进行处理。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法利益，现要求被告立即向原告归还鲁Ｖ×××××号牌车辆并承担借用期间的所有违章、罚款等全部责任。上述事实，有原告陈述及原告提交的购车发票、涉案车辆注册登记本、兵器装备集团财务有限责任公司贷款结清证明及交管12123手机APP截图一宗等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的购车发票、涉案车辆注册登记本、兵器装备集团财务有限责任公司贷款结清证明等证据足以证明原告对涉案车辆享有所有权，原告提交的交管12123手机APP截图等证据可以证明涉案车辆现由被告占有使用。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告对涉案车辆行使所有权，要求被告返还涉案车辆的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担涉案车辆借用期间的所有违章、罚款等责任的诉讼请求涉及行政法律关系范畴，与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系，本院依法不作处理。被告王进钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告王进钦返还原告王丽鲁Ｖ×××××号牌长安牌ＳＣ7134Ｃ轿车，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王进钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 郑传孝二〇二〇年十一月二日法官助理 魏绍杰书 记 员 宫 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15455号原告：宋军明，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：卫刚，男，1977年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：王跃平，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇益民村红专602室。原告宋军明与被告卫刚、第三人王跃平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋菊民二〇二〇年十一月三日书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1702民初8087号原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号。负责人:浦宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。被告:唐文武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:何红霞,女,1975年1月14日出生,汉族,住址同上。两被告委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告唐文武、何红霞、安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人江璇、两被告唐文武、何红霞的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。期间，原告撤回对被告安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息490881.17元（本金396952.13元、利息64323.51元、逾期还款违约金22958.6元、消费手续费6646.93元），并以本金396952.13元为基数，按合同约定的利率标准支付自2020年8月4日起至清偿之日止的利息和违约金；2、判令唐文武、何红霞偿还原告汽车分期借款本息22237.64元（汽车分期透支本金18432元、利息1013.99元、逾期还款违约金965.65元、分期手续费1826元），并以借款本金18432元为基数，按合同约定的利率标准支付自2020年8月4日起至清偿之日止的利息和违约金；3、判令唐文武、何红霞支付原告实现债权的律师代理费2.5万元；4、判令如唐文武、何红霞在判决确定的期限内未履行上述第2、3项义务，原告有权对安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司所有的皖ＲＮＳ006号江铃牌小轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受权；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，撤回了第2、4项诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，唐文武向原告申请办理金穗贷记卡。原告为唐文武办理了卡号为46×××28金穗贷记卡，该卡可透支消费，唐文武在激活该卡后多次利用该卡支付消费款。截止2020年8月3日，唐文武欠原告消费透支本息490881.17元。经查，唐文武与何红霞系夫妻关系，故何红霞应对唐文武的该债务承担共同还款义务。唐文武辩称，对欠款本金无异议，对剩余部分不认可。因暂时经济困难，无力一次性偿还欠款，希望能给一个宽限期。何红霞辩称，办理信用卡并不知晓，合同上也没有何红霞的签字，借款是唐文武一个人使用的，何红霞没有见过也使用该信用卡，该信用卡透支款并非用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，何红霞不承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日唐文武向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告按日利率万分之五计息，唐文武未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，唐文武提取时需支付手续费；未按期偿还欠款时，原告可从唐文武在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由唐文武承担。截至2020年8月3日，被告尚欠原告本金396952.13元、利息64323.51元、消费手续费6646.93元未付，以致成诉。原告本次诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费25000元。另查明，唐文武与何红霞系夫妻关系。本院认为，唐文武向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。唐文武未按期还款，已构成违约。原告要求唐文武偿还信用卡本息、消费手续费及承担律师代理费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明唐文武的信用卡透支款用于两被告日常生活开支，原告要求何红霞承担共同还款责任，证据不足，对该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐文武于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行本金396952.13元、利息64323.51元、消费手续费6646.93元（利息计算至2020年8月3日）及自2020年8月4日之后的利息（以396952.13为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。二、唐文武于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付律师代理费25000元。三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元，由被告唐文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8959元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈文忠人民陪审员  吴春涛人民陪审员  徐 萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 晨
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初12227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：马文龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马文龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月5日，卡号49×××40。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金82948.59元，利息6989.68元，分期付款手续费624.47元，增值服务费136元，逾期还款违约金3704.76元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告马文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82948.59元、利息（截至2020年7月6日为6989.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3704.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费624.47元、增值服务费136元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告马文龙负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2975号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人凌某强，因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3466号起诉书，指控被告人凌某强犯抢夺罪，建议判处告人凌某强有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人凌某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实被告人凌某强从事网络订餐平台外卖配送工作2020年9月16日23时许，被告人凌某强驾驶电动自行车途经深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路转碧新路路口处时，见被害人叶某琴正站在路边看手机，于是驾车贴靠，趁被害人不备之机，夺走被害人手上的手机后逃离现场。经鉴定手机价值为2408元人民币。（已发还）本院意见被告人凌某强的行为构成抢夺罪。被告人凌某强具有认罪认罚、赃物发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人凌某强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送电瓶车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21415号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：柯栋昌，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告一汽汽车金融有限公司与被告柯栋昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告柯栋昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月11日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0210005号。（三）借款金额：198500元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月11日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金190658.74元，利息（含罚息）31230.37元，复利1745.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金190658.74元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）31230.37元，复利1745.49元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金28598.81元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柯栋昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金190658.74元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）31230.37元，复利1745.49元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告一汽汽车金融有限公司负担258元，被告柯栋昌承担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执397号 申请执行人:张凤兰，女，1974年9月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内 被执行人:冯金鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 被执行人:孙国庆，男，1996年12月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人冯金鑫、孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，当事人下落不明，无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新航 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周大龙
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初4631号之一解除保全申请人：深圳翊晟非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区街道田厦社区国兴大厦6D，统一社会信用代码91440300MA5FQJND60。法定代表人：郑峰，总经理。委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王显沧，北京观韬（福州）律师事务所专职律师。被申请人：福建省宏弘建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街540-4号，统一社会信用代码91350322MA2XP4CW6L。法定代表人：张叶，总经理。委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告深圳翊晟非融资性担保有限公司与被告福建省宏弘建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日依据深圳翊晟非融资性担保有限公司的申请依法作出（2020）闽0322民初4631号民事裁定书，裁定：冻结福建省宏弘建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司仙游支行的存款832000元（户名：福建省宏弘建筑工程有限公司，账号：×××75，开户行：中国工商银行股份有限公司仙游支行）。冻结期限为一年。因双方已经达成调解协议，故深圳翊晟非融资性担保有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，深圳翊晟非融资性担保有限公司的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对福建省宏弘建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司仙游支行的存款832000元（户名：福建省宏弘建筑工程有限公司，账号：×××75，开户行：中国工商银行股份有限公司仙游支行）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  郭美素二〇二〇年十一月三日法官 助理  林晓霞书 记 员  张慧真
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3804号原告：刘某某，男，1968年8月10日生，香港特别行政区居民，住香港新界大围名城一期2座16ND。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：江某某，女，1994年1月2日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇先丰村XXX号。原告刘某某与被告江某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。同年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘某某申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  袁建平二〇二〇年十一月五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14657号原告：上海旺旺羊肉火锅有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：张桂荘，上海鲤庭律师事务所律师。被告：上海倍苑实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王培华，执行董事。被告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐廉芳，董事长。原告上海旺旺羊肉火锅有限公司与被告上海倍苑实业有限公司、上海中虹(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海旺旺羊肉火锅有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺旺羊肉火锅有限公司撤诉。审判员  李梅芳二〇二〇年十一月四日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21403号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：冯日辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告一汽汽车金融有限公司与被告冯日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告冯日辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0960543号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金115087.62元，利息（含罚息）19462.15元，复利1770.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115087.62元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）19462.15元，复利1770.33元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金17263.14元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金115087.62元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）19462.15元，复利1770.33元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担116元，被告冯日辉承担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4515号原告：傅世霜，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅世霜与被告李惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告傅世霜到庭参加诉讼，被告李惠香经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅世霜向本院提出诉讼请求：1.判令李惠香偿还给傅世霜借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2015年8月23日起以借款本金3万元为基数按月利率1.5％计算至还清之日止，暂计至2020年7月31日的利息为21550元，已扣除支付的5000元利息）；2.本案诉讼费由李惠香承担。事实与理由：2015年8月23日，李惠香以资金紧张为由向傅世霜借款3万元并于当日向傅世霜出具借条一张，约定月息1.5%，未约定还款期。李惠香借得款项后至今仅按约定支付利息5000元，2019年起傅世霜多次向李惠香讨要所借本息，李惠香仍未还款。李惠香未作答辩。傅世霜围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明：2015年8月23日，李惠香向傅世霜借款本金3万元，并于当日李惠香出具借条一张给傅世霜收执，借条约定借款利率，但未约定借款期限。李惠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交证据。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明傅世霜与李惠香之间的民间借贷事实，本院予以确认并在卷作证。根据傅世霜的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，李惠香向傅世霜借款3万元，约定按月利率1.5%计息，并由李惠香出具一张借条交由傅世霜收执，借条载明：“兹向傅世霜暂借人民币叁万元整，月息1.5%借款人：李惠香2015.8.23”。截止起诉之日，李惠香偿还5000元利息，尚欠本金3万元及相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李惠香向傅世霜借款3万元，并约定月息为1.5%，未违反法法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。傅世霜已向李惠香履行了借款的义务，李惠香应当按照约定支付本息。因双方并未约定还款期限，傅世霜有权随时要求李惠香在合理期限内履行还款义务。李惠香已偿还利息5000元应当在尚欠利息中予以抵扣。李惠香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李惠香应在本判决生效之日起十日内偿还给傅世霜借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2015年8月23日起以借款本金3万元为基数按月利率1.5%计至还清之日止，已偿还的利息5000元在利息款中予以折抵）。如果李惠香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由李惠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈家新人民陪审员  郑建钦人民陪审员  陈明霞二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈梅文书 记 员  施超婧附：引用的主要法律条文内容及申请执行提示一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6674号原告：中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安社区居委会兴国东路579号、583号和柳安街723号、鲤南片区60号地G4幢安置房店面110-112#和杂货间（13），统一社会信用代码91350322777536293E。负责人：陈明丽，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。一般代理。被告：方金杰，男，1978年9月9日，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行（以下简称工行燕顶支行）与被告方金杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行燕顶支行的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告方金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行燕顶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方金杰立即偿还原告信用卡透支本金41969.80元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2013年4月25日起以透支本金41969.80元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为120305.95元、违约金为38168.12元）（以上金额暂合计至2020年7月30日为200443.87元）；2.判令被告方金杰承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。方金杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，方金杰签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人方金杰与工行燕顶支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行燕顶支行向方金杰发放卡号为6222××××8434的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2013年4月25日起，方金杰未能按约定及时还款，尚欠本金41969.80元，及自2013年4月25日起的利息、违约金。经工行燕顶支行多次催讨，方金杰拒不还款。认定上述事实的主要证据有工行燕顶支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行燕顶支行的陈述。本院认为，工行燕顶支行与方金杰签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行燕顶支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。方金杰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行燕顶支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行燕顶支行关于要求方金杰还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。方金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方金杰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田燕顶支行信用卡透支本金41969.8元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2013年4月25日起以透支本金41969.8元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由方金杰负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十一月十二日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62437号原告：赵文义，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旻静，北京市英岛律师事务所律师。被告：圣康世纪投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴新杰，董事长。委托诉讼代理人：李春娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告赵文义与被告圣康世纪投资控股（北京）有限公司（以下简称圣康公司）股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文义及其委托诉讼代理人李旻静，被告圣康公司的委托诉讼代理人李春娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文义向本院提出诉讼请求：1.判令圣康公司继续履行合同，支付股权转让款1627500元；2.判令圣康公司支付逾期付款损失（以1627500元为基数，自2018年4月20日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆解的利率计算，暂计算至2020年8月19日为168109元）；3.判令圣康公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，赵文义和圣康公司签订了一份《股份转让协议》，约定将赵文义名下的中交远洲信息技术（北京）股份有限公司103万股股权以459万元转让给圣康公司。协议签订后，双方在2016年12月29日、2017年6月27日、2017年6月28日、2017年6月29日，通过互报交易，共完成5笔交易，合计交易股权669000股，成交金额2962500元。赵文义于2018年3月27日，完成全部解限售。按协议约定，赵文义多次通知圣康公司完成交易，并于2018年5月2日，向圣康公司发律师函，圣康公司均拒绝交易，故赵文义诉至法院。被告圣康公司辩称，圣康公司作为受托人代曹文宏收购目标公司股份，双方是委托代理关系，赵文义对此是明知的，圣康公司受曹文宏委托，现曹文宏与圣康公司的委托代理关系已经终止，赵文义对此亦是明知，后续应当由委托人曹文宏来承担责任，本案委托人曹文宏涉嫌非法吸收公众存款，已经被立案调查，请求法院驳回赵文义诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，赵文义（甲方）与圣康公司（乙方）签署一份《股权转让协议》，约定鉴于目标公司-中交远洲信息技术（北京）股份有限公司（以下简称中洲公司）为一家在全国中小企业股份转让系统挂牌的股份有限公司。股票代码：430113，甲方合法持有目标公司153万股份，占目标公司总股本的30.6%，甲方愿意将其持有目标公司的103万股份（占目标公司总股本的20.6%）转让给乙方。乙方同意购买上述由甲方转让的股份。甲方和乙方依照本协议规定的条款和条件，由甲方向乙方转让股份。本次股份转让完成，乙方即享有甲方在目标公司的20.6%的股份，并承担相应义务。乙方以支付给甲方货币的形式，受让甲方持有目标公司的103万股股份。双方同意，在2016年12月31日前，甲方向乙方转让38.25万股。2017年1月31日前，甲方向乙方转让28.6875万股，甲方剩余股份办理解除限售后，向乙方转让36.0625万股，每次转让价格由双方协商确定。现经转让双方确认，本次股份转让金额合计459万元。上述股份转让款项通过全国中小企业股份转让系统股份交易支付。本协议生效后，由甲乙双方协助目标公司办理有关股份变更相关手续。本协议经各方签字或盖章后生效。前述协议签署后，赵文义与圣康公司通过全国中小企业股份转让系统分别于2016年12月29日、2017年6月27日、2017年6月28日、2017年6月29日进行了股权转让交易，交易数量66.9万股，交易金额296.25万元，诉讼中双方对于赵文义名下剩余未交易股份数量为36.1万股及对应的股权转让款金额为1627500元均无异议。2018年3月28日，中洲公司发布股票解除限售公告，赵文义名下的86.1万股股份解除限售，股份可转让日为2018年4月2日。中国证券登记结算有限责任公司北京分公司发行人业务部亦于2018年4月2日确认赵文义名下持有的中洲公司86.1万股解除限售，解除限售到账日为2018年3月30日，股份可转让日为2018年4月2日。另，诉讼中，圣康公司提交了一份《关于补充协议之二》，该协议签署方为曹文宏（甲方）、赵文义（乙方），其中第二条载明，甲方及其一致行动人拟收购中洲公司已发行并完成登记的全部450万股股份，其中中交远洲交通科技集团有限公司转让347万股，赵文义转让103万股。诉讼中经询，双方均确认此处的一致行动人为圣康公司。本院认为，赵文义与圣康公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。根据协议约定，现赵文义名下持有的中洲公司剩余36.1万股股份已经解除限售，圣康公司应当依约履行股权收购义务，向赵文义支付股权转让款项。圣康公司陈述的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本案中，赵文义要求圣康公司继续履行合同，亦未向其支付剩余股权转让价款1627500元以获得其名下持有的中洲公司36.1万股股份，有合同及法律依据，本院依法予以支持。另，赵文义在圣康公司履行支付股权转让款的义务时，亦应按照双方签署的《股权转让协议》将其名下股份转让给圣康公司。关于赵文义在本案中主张的迟延损失，根据双方签订的《股权转让协议》约定，赵文义名下剩余股份办理解除限售后，向圣康公司转让。本案中，赵文义名下剩余股份的限售解除时间为2018年4月2日，故双方应在该日期后进行股权转让交易，现圣康公司未依约收购赵文义名下股份，向其支付股权转让款必然给其造成资金占用损失，本案中，赵文义主张的逾期付款损失的计算方式并无不当，本院一并予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告圣康世纪投资控股（北京）有限公司继续履行其与赵文义于2016年12月签订的《股权转让协议》，于本判决生效之日起十日内向原告赵文义支付股权转让款1627500元；二、被告圣康世纪投资控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文义逾期付款损失（以1627500元为基数，自2018年4月20日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款率标准计算；以1627500元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费19448元，原告赵文义已交纳，由被告圣康世纪投资控股（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋宇婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21394号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：张贝贝，女，1984年04月02日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告张贝贝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040509号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月6日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金225000元，利息（含罚息）27132.19元，复利1822.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金225000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）27132.19元，复利1822.36元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金33750元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金225000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）27132.19元，复利1822.36元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由原告一汽汽车金融有限公司负担322元，被告张贝贝承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6660号原告：莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村。统一社会信用代码91350322567336584K。法定代表人：李明贵，执行董事。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所专职律师。特别代理。被告：莆田市盛发鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭工业区。统一社会信用代码91350322561682240E。法定代表人：蔡秀霞，执行董事。原告莆田市瑞盛鞋材有限公司（以下简称“瑞盛公司”）与被告莆田市盛发鞋业有限公司（以下简称“盛发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司由其委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞盛公司向本院提出诉讼请求：判令盛发公司立即支付给瑞盛公司加工款80310.28元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年3月31日，盛发公司将口罩中“清光白布+芙蓉布+热风棉+清光白布”工序（四道工艺）以单价每米3元下单给其加工，加工期间，据盛发公司要求，其另外加工五道工艺的产品。加工出来的产品，部分由盛发公司直接提货，部分由其送货上门，收货地点有盛发公司本厂厂部，也有盛发公司指定的涵江、黄石、郊尾等厂家。至2020年4月10日，其共为盛发公司加工四道工艺的口罩半产品98833.56米，加工款为296500.86元，五道工艺的口罩半产品33452.4米，加工款为133809.6元。上述加工款合计430310.28元，盛发公司已转账支付35万元，尚欠80310.28元拒付。盛发公司未作书面答辩。瑞盛公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：瑞盛公司报价单一份、出库单五十九份、瑞盛公司请款明细账目一份、微信聊天记录一份，欲证明盛发公司以每米3元下单四道工艺、每米4元下单五道工艺工序给瑞盛公司加工，至2020年4月10日止，瑞盛公司共为盛发公司加工四道工艺的口罩半成品98833.56米，五道工艺的口罩半成品33452.4米，共计加工款430310.28元，盛发公司现尚欠加工款80310.28元的事实。本院审查认为，盛发公司经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；瑞盛公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。盛发公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，盛发公司将口罩中“清光白布+芙蓉布+热风棉+清光白布”工序（四道工艺）以单价每米3元下单给瑞盛公司加工，加工期间，据盛发公司要求，瑞盛公司另外以每米4元的价格为盛发公司加工五道工艺的产品。至2020年4月10日止，瑞盛公司共为盛发公司加工四道工艺的口罩半产品98833.56米，加工款为296500.86元，五道工艺的口罩半产品33452.4米，加工款为133809.6元。上述加工款合计430310.28元，盛发公司转账支付加工款35万元，现尚欠加工款80310.28元，经催讨未果，致产生诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，瑞盛公司与盛发公司之间形成加工合同关系，瑞盛公司依约为盛发公司加工产品，履行了合同义务，盛发公司亦应依约全面履行合同义务，按照约定及时支付报酬。瑞盛公司主张盛发公司尚欠其加工款80310.28元，事实清楚、证据充分，足以认定；盛发公司应负支付尚欠价款及占用资金期间利息的民事责任。综上，瑞盛公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市盛发鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市瑞盛鞋材有限公司加工款80310.28元并支付违约金，违约金计算办法：以加工款80310.28元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至付清加工款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，减半后收取904元，由莆田市盛发鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理  林立伟书 记 员  林 琳附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25124号原告：赵照阳，男，1986年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李志锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵照阳与被告李志锋民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告赵照阳的委托诉讼代理人代旭凡、熊烨到庭参加诉讼,被告李志锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵照阳向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月15日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费2585元、担保费700元由被告负担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告李志锋未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年8月22日原告向被告转账40万元。同日，原被告签署《借款协议》，约定：借款40万元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月22日止，借款利率17%，如不按期偿还借款按合同规定年利息17%计算加收逾期利息。庭审中，原告称被告尚欠借款本金35万元及自2019年10月15日始利息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金35万元及利息（自2019年10月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。关于担保费700元的问题。因担保费并非本案诉讼的必要性支出，原告亦未提供担保费实际支付的《转账凭证》，原告主张担保费缺乏事实依据，本院不予以支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵照阳偿还借款本金35万元及利息（自2019年10月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵照阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元、保全费2585元，由原告赵照阳负担50元，由被告李志锋负担10031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 娟赵怡