山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8076号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡西邱村。 法定代表人：谭俊，村主任。 被告：范庆山，男，1970年11月11日出生，汉族，住新泰市。 被告：张加泉，男，1960年6月12日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会（以下简称西邱村委会）、范庆山、张加泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人尹继军，被告西邱村委会法定代表人谭俊及被告范庆山、张加泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35250元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年9月16日，第一被告从原告处借款本金35250元，到期日2009年9月16日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告、第三被告提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金35250元及利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 西邱村委会辩称，借款2009年到期后，原告从没向村委催收过，也没收到任何信件等催要手续，已经超出了诉讼时效。 范庆山辩称，是我在合同上签的字，2006年我是村主任，但没见过钱。 张加泉辩称，保证合同的签字是属实的，因为我当时在村内地担任支部书记，是职务行为。原告一直没和我催要过，超出了诉讼时效。 本院经审查认定事实如下：2006年9月16日，借款人西邱村委会与新泰市农村信用合作联社下属的岳家庄农村信用合作社签订《借款合同》，合同有关条款约定：西邱村委向岳家庄农村信用合作社借款35250元，借款种类：短期流动资金贷款；借款用途：借新还旧；借款金额（大写）人民币叁万伍仟贰佰伍拾元；借款期限2006年9月16日至2009年9月16日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。利息计付：本合同项下借款月利率为10.50‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，新泰市岳家庄农村信用合作社向西邱村委会提供借款35250元，出具《借款凭证》，约定借款日期为2006年9月16日至2009年9月16日，借款月利率10.50‰。西邱村委会在借款合同、借款凭证借款人栏处加盖公章，范庆山、张加泉签名盖章。 2006年9月16日，新泰市岳家庄农村信用合作社（债权人）与西邱村委会（债务人）、范庆山、张加泉（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2006年9月16日至2009年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万伍仟贰佰伍拾元提供担保。保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。西邱村委会在债务人处加盖公章，范庆山、张加泉分别在保证人处签字按手印。借款到期后，原告通过挂号信函、EMS特快专递等方式向被告多次催要，尚欠借款本金35250元及相关利息未偿还。原告提交了挂号信函、EMS特快专递予以证实；被告均主张未收到信函及催收手续。 庭审中，原告主张利息以本金35250元为基数，自2006年9月16日起计算至2009年9月16日止，利息按照月利率10.5‰计算；逾期利息自逾期之日至还清之日，按照月利率10.5‰逾期上浮50%计算。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市岳家庄农村信用合作社系原告的下属非法人分支机构。 本院认为，新泰市岳家庄农村信用社与西邱村委会签订的《借款合同》，与范庆山、张加泉签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。新泰市岳家庄农村信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。西邱村委会向新泰市岳家庄农村信用社借款35250元，有新泰农商行提交的《借款合同》《借款凭证》等证据及当事人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。合同约定的借贷、担保事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息不违背法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告范庆山、张加泉应对被告西邱村委会的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告范庆山、张加泉依照约定应当承担连带保证责任。原告提交的《债务人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》挂号函及EMS特快专递，能够证实在保证期间及诉讼时效期间内向三被告催要借款，已行使催收权利的事实；三被告虽然对挂号信函及EMS特快专递等催收手续提出异议，但未提交有效证据予以抗辩，因此，三被告关于原告从未向被告催要借款，本案已超诉讼时效及担保期限的辩解意见，本院不予采纳。被告范庆山、张加泉在承担清偿责任后，有权向被告西邱村委会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金35250元； 二、被告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以35250元为基数，自2006年9月16日至2009年9月16日止，按照月利率10.50‰计算；自2009年9月17日起至还清之日止，按照月利率10.50‰上浮50%计算）； 三、被告范庆山、张加泉对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任；被告范庆山、张加泉在承担清偿责任后有权向被告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，保全费1020元，由被告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会、范庆山、张加泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓云