福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1841号 原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县涂坊镇河浦村井秀湖**，统一社会信用代码93350821676523696L。 法定代表人：吴启煌，总经理。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：蔡招娣，女，1965年8月14日生，汉族，住长汀县。 被告：丘鑫仁，男，1975年10月3日生，汉族，住长汀县。 被告：涂水香，女，1960年4月11日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社（简称启煌槟榔芋合作社，下同）与被告蔡招娣、丘鑫仁、涂水香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启煌槟榔芋合作社委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告涂水香经本院公告传唤，被告蔡招娣、丘鑫仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启煌槟榔芋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡招娣归还代偿款60868.74元；2、判令蔡招娣赔偿启煌槟榔芋合作社经济损失以60868.74元为基数按月利率2%计算自2018年3月30日起至款清之日止的利息；3、丘鑫仁、涂水香对上述款项承担连带清偿责任；4、蔡招娣、丘鑫仁、涂水香向启煌槟榔芋合作社支付因本案支出的代理费4000元。事实和理由：为促进长汀槟榔芋产业发展，有效缓解芋农融资需求，启煌槟榔芋合作社与长汀汀州红村镇银行股份有限公司（简称长汀村镇银行，下同）签订《合伙协议》，约定由启煌槟榔芋合作社向长汀村镇银行推荐贷需贷款的农户，并由启煌槟榔芋合作社作为贷款人对农户提供连带责任保证担保。2017年2月13日，蔡招娣、丘鑫仁、涂水香以联保方式向汀州红公司签订《联保借款合同》，各农户向长汀村镇银行贷款100000元，共计300000元，启煌槟榔芋合作社以非联保小组成员身份在保证人处签字确认。为了保证蔡招娣、丘鑫仁、涂水香能够依约还款，启煌槟榔芋合作社与三借款人签订《担保与反担保协议书》，对联保小组向长汀村镇银行申请的贷款向启煌槟榔芋合作社提供反担保，并约定了反担保的范围包括代偿的本息及逾期罚息、因诉讼而支付的律师代理费等，反担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，长汀村镇银行向蔡招娣支付贷款60000元。但蔡招娣并未依约支付本息。启煌槟榔芋合作社分别于2018年2月28日、3月30日代蔡招娣支付利息502.88元、到期本息60365.86元，共计60868.74元。代偿后，启煌槟榔芋合作社要求各当事人承担各自责任，遭拒。为此，诉至本院。 蔡招娣未作答辩，亦未提供证据。 丘鑫仁未作答辩，亦未提供证据。 涂水香未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 启煌槟榔芋合作社为解决农户融资需求，于2014年1月13日与案外人长汀村镇银行签订《合作协议》，协议主要约定由启煌槟榔芋合作社推荐农户向长汀村镇银行贷款，并由农户进行联保，启煌槟榔芋合作社作为非联保护为联保农户贷款做担保。2017年2月13日，启煌槟榔芋合作社推荐蔡招娣、丘鑫仁、涂水香成立贷款联保小组向长汀村镇银行贷款，双方当事人签订《联保借款合同》，合同主要约定：蔡招娣、丘鑫仁、涂水香三人向长汀村镇银行借款，用途为种植槟榔芋，贷款小组互相为彼此的借款本息承担连带保证责任，启煌槟榔芋合作社为三各借款人担保金额不超过100000元。同日，启煌槟榔芋合作社与蔡招娣、丘鑫仁、涂水香签订《担保与反担保协议书》，反担保协议书约定：联保小组成员向长汀村镇银行借款，启煌槟榔芋合作社为联保小组的借款承担保证责任，三联保小组成员为彼此借款向启煌槟榔芋合作社提供反担保；反担保范围为联保小组成员向贷款人借款的本息；担保期限为借款合同项下的借款期限届满之日起两年；担保方式为连带保证责任；各联保小组成员按各自借款的2.5%向担保人支付担保费；合同还约定违约责任等其他。长汀村镇银行依约向蔡招娣支付了贷款。2018年2月28日，启煌槟榔芋合作社代蔡招娣偿还利息502.88元；同年3月30日，启煌槟榔芋合作社代蔡招娣偿还本金60000元，利息365.86元；前述款项共计60868.74元。因蔡招娣未归还代偿款，丘鑫仁、涂水香也未承担保证责任，启煌槟榔芋合作社诉至本院。 另查明： 1、《担保与反担保协议书》第五条约定：担保人按照本协议及《联保保证合同》约定，代借款人清偿债务后，即有权要求各联保小组成员、反担保人归还代偿的全部款项和代偿之日起的利息，以及其他费用和损失。第七条约定：1、联保小组成员不按照本合同约定向担保人支付担保费，按未付金额每日万分之五计算违约金；2、联保小组成员未按《借款合同》约定偿还债务，累及担保人承担保证责任和其他民事责任的，应当向担保人承担相应的赔偿责任，包括但不限于担保人已向贷款人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债务的费用和大包容向主合同债权人担保的其他民事责任，以及担保人为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费、律师）。 2、2020年5月27日，启煌槟榔芋合作社为本案聘请诉讼代理人支付代理费4000元。 3、启煌槟榔芋合作社于2018年8月6日就案涉追偿权向本院提起诉讼，诉讼过程中启煌槟榔芋合作社以庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，本院于2018年8月22日作出（2018）闽0821民初1757号民事裁定书，裁定准许启煌槟榔芋合作社的撤诉申请。 认定上述事实的证据有启煌槟榔芋合作社提供的蔡招娣、丘鑫仁、涂水香与长汀村镇银行签订的《联保借款合同》、农户联保贷款面谈记录、农户联保申请书、业务凭证，及与启煌槟榔芋合作社签订的《担保与反担保协议书》、税务发票，合伙协议及补充协议，本院制作的（2018）闽0821民初1757号民事裁定书及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。启煌槟榔芋合作社提供的蔡招娣结婚证复印件、共同还款承诺书两份证据，因与本案不具有关联性，不予确认。 本院认为，蔡招娣、丘鑫仁、涂水香三人分别与长汀村镇银行签订的《联保借款合同》、与启煌槟榔芋合作社签订的《担保与反担保协议书》，系当事人真实意思表示，且未违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，启煌槟榔芋合作社代债务人蔡招娣向债权人长汀村镇银行的借款清偿借款本息，现启煌槟榔芋合作社要求蔡招娣归还代偿款本息共计60868.74元的请求，于法有据，予以支持；启煌槟榔芋合作社未提供证据证实蔡招娣的欠款造成了其损失大小，因此其要求蔡招娣支付自2018年3月30日起至款清之日止按月利率2%计算损失的请求，无事实和法律依据，不予支持，但蔡招娣未依约归还款项，确已造成启槟榔芋合作社资金占用期间的利息损失，本院酌定利息损失为年利率6%，该利息计算应从要求本案被告承担还款义务时起计，即自2018年7月23日起至款清之日止，该损失应由债务人偿付。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，启煌槟榔芋合作社为蔡招娣、丘鑫仁、涂水香向长汀村镇银行的借款提供担保并与三借款人签订《担保与反担保协议书》，丘鑫仁、涂水香为蔡招娣的借款提供反担保，启煌槟榔芋合作社已代蔡招娣归还其欠款，因此，启煌槟榔芋合作社要求丘鑫仁、涂水香为前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。保证人代偿后，可以向借款人蔡招娣追偿。《担保与反担保协议》约定担保人代偿后反担保人应当承担追偿过程中支付的律师费，因此，启煌槟榔芋合作社要求蔡招娣承担本案因追索本案债权而支付的代理费4000元及要求丘鑫仁、涂水香对该款项承担连带保证责任的请求，有事实依据，予以支持。 本院认为，蔡招娣、丘鑫仁、涂水香经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下 一、蔡招娣应于本判决生效后七日内返还长汀县启煌槟榔芋专业合作社代偿的借款本息60868.74元，并支付自2018年7月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、蔡招娣应于本判决生效后七日内返还长汀县启煌槟榔芋专业合作社因本案支付的律师费4000元。 三、丘鑫仁、涂水香对蔡招娣上述判决第一项、第二项款项未清偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向蔡招娣追偿 四、驳回长汀县启煌槟榔芋专业合作社本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由蔡招娣、丘鑫仁、涂水香共同负担1504.3元，由启煌槟榔芋合作社承担547.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱 日 鑫 人民陪审员 易 小 红 人民陪审员 戴 峰 材 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。