沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5786号原告王静美，女，1957年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区4。委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，住址沈阳市和平区和平。法定代表人阎冰峰，系该公司经理。委托代理人张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。委托代理人刘玲，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告阎冰峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。委托代理人刘玲，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告王静美诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、阎冰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静美的委托代理人陈旭，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的法定代表人阎冰峰及委托代理人张娇、刘玲，被告阎冰峰及委托代理人张娇、刘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静美诉称，被告阎冰峰为被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的法定代表人。因被告辽宁水性科天装饰集团有限公司日常经营需要，通过他人介绍原告分别于2019年4月7日向二被告出借人民币16万元，2019年5月7日向二被告出借人民币10万元，2019年5月27日向二被告出借人民币2万元，2019年6月14日向二被告出借人民币3万元，2019年7月31日向二被告出借人民币5万元，二被告曾于2019年8月7日、2019年8月10日向原告提出借款人民币42万元，用于该公司经营地址的租金支出，原告已按照约定直接向被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的经营场所的房屋所有权人转入借款本金42万元，原告按照二被告的指示将36万元款项汇入被告阎冰峰账户内或其指定账户内。双方约定借款利息为日万分之五与诉讼管辖地沈阳市于洪区人民法院，但并未明确约定借款期间。原告发现被告辽宁水性科天装饰集团有限公司经营困难，原告曾找到被告辽宁水性科天装饰集团有限公司要求返还借款本金与利息，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司表示暂无力偿还，被告阎冰峰亦对此事不予解决。因此，原告向法院提出请求，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金78万元；判令二被告共同承担借款利息自约定计息日以日万分之五利息标准计算至二被告实际偿还之日止；判令二被告承担诉讼费、保全费、保全担保保险费等其他费用。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司辩称，一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年3月开始对外经营，同年6月，因股东之间发生严重争议决议解散公司，并于2019年8月26日在和平区市场监督管理局发布了清算组备案信息和债权人公告信息。据此，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的经营时间非常短暂，在短短的几个月中，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的运营并不需要大笔借款，因为根据装修行业规则，装修公司会先收取用户部分装修款，然后再开始采购材料、施工，故装修公司不存在垫付工程款而借款经营的情况，且原告从未向被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司主张过偿还借款及利息，因此原告主张的借款是否真实、借款来源、借款流向均值得怀疑。二、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司公司为被告阎冰峰、马博林和胡大成，被告阎冰峰主要负责承揽装修业务，公司的日常运作由马博林、胡大成负责，马博林主管财务，胡大成为公司经理，被告阎冰峰名下的招商银行卡（62×××55）为私卡公用，用于公司经营的款项进出，此卡由财务人员保管和使用，财务人员由马博林管理，工资由马博林支付，因此原告与马博林、胡大成有可能恶意诉讼损害被告辽宁水性科天装饰集团有限公司公司利益。因此请求法院对于本案的不合常理的借款进行严格审查。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告阎冰峰辩称，一、被告阎冰峰与马博林、胡大成同为被告辽宁水性科天装饰集团有限公司股东，被告阎冰峰虽是法定代表人，但主要负责承担装修业务，不直接参与公司的日常经营，公司的日常运作由马博林、胡大成负责，马博林主管财务，胡大成为公司经理，被告阎冰峰名下的招商银行卡（62×××55）为私卡公用，用于公司经营的款项进出，此卡由公司财务保管和使用，因此原告主张的借款被告阎冰峰并不知情。二、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日注册成立，3月开始对外经营，同年6月，因股东之间发生严重争议决议解散公司，并于2019年8月26日在和平区市场监督管理局发布了清算组备案信息和债权人公告信息。由此可见，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的经营时间非常短暂，被告阎冰峰认为被告辽宁水性科天装饰集团有限公司并不需要对外借款经营，且原告主张的借款即未征求被告阎冰峰的同意，也从未向被告阎冰峰请求偿还，因此原告针对被告阎冰峰的诉讼涉嫌恶意。综上，原告无权向被告阎冰峰主张偿还借款及支付利息，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告阎冰峰系被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的法定代表人，其与案外人马博林、胡大成同系该公司的股东。原告自称其与马博林系远方亲属，马博林向其称被告辽宁水性科天装饰集团有限公司因日常经营需要资金帮助，向其提出借款请求。2019年4月8日原告向被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付借款16万元、2019年5月7日向该公司支付借款10万元、2019年5月28日向该公司支付借款2万元、2019年6月14日向该公司支付借款3万元、2019年7月31日向该公司支付借款5万元。原告将上述借款均以银行转账形式支付到被告阎冰峰的银行账户内（账号：62×××55）或马博林的银行账户内（账号：62×××45）。另查明，对于上述每笔借款，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司均向原告出具了借款单，借款单上均有被告辽宁水性科天装饰集团有限公司公章及马博林签字，且借款单上均载明了每笔借款的金额及款项汇入账户。除2019年7月31日借款5万元的借款单之外，其他每张借款单均约定汇入账户为被告阎冰峰的银行账户（卡号62×××55），利息为万分之五每日，以实际汇款日期为准起算，还款期限最长不超过一年。2019年7月31日借款5万元的借款单载明借款伍万元整，代还马博林借款，汇入账户为马博林的银行账户（卡号62×××45）。原告主张上述5万元系其代被告辽宁水性科天装饰集团有限公司偿还所欠马博林借款，马博林的上述借款是其妻子裴蓓以银行转账形式支付到被告阎冰峰的银行账户内（账号：62×××55），并由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司出具的借款单，借款单上均有被告辽宁水性科天装饰集团有限公司公章及马博林签字。再查明，原告因与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、阎冰峰存在上述借款纠纷，于2019年11月18日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，并向该院提出财产保全的申请，要求对被告辽宁水性科天装饰集团有限公司账户金额360000元予以冻结或对被告辽宁水性科天装饰集团有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；对被告阎冰峰账户金额360000元予以冻结或对被告阎冰峰名下相应的价值的其他财产予以查封、扣押，并提供保险公司保函进行担保。原告为此支付保全费2320元、保全担保保险费1000元。该院于2019年11月21日作出（2019）辽0114民初20986号民事裁定书，裁定如下：“一、对被申请人辽宁水性科天装饰集团有限公司账户金额360000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人辽宁水性科天装饰集团有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；二、对被申请人阎冰峰账户金额360000元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人阎冰峰名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。”被告阎冰峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院经审查，于2019年12月12日作出（2019）辽0114民初20986号民事裁定书，即被告阎冰峰对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。2020年5月25日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民辖18号函，该院经审查后认为于洪法院将本案裁定移送我院结论正确，原告王静美诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、阎冰峰民间借贷纠纷一案由我院审理。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借款单、银行交易明细、保全担保保险费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据可以认定原告与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。对于二被告提出的抗辩理由，均系被告辽宁水性科天装饰集团有限公司内部管理问题，与本案不具有关联性，至于二被告主张原告与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的股东马博林、胡大成之间存在虚假恶意诉讼，损害其利益，但其也并未能提供相应的证据予以证明，故本院对二被告的抗辩理由不予采纳，对于原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司返还借款本金36万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司自约定计息日起以日万分之五标准支付上述36万元借款利息的诉讼请求，因为除2019年7月31日借款5万元的借款单之外，其他31万元的借款单均约定利息为万分之五每日，以实际汇款日期为准起算，还款期限最长不超过一年，故对于上述31万元借款本金，原告主张的利息标准及支付期限不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对于2019年7月31日发生的5万元借款，因双方既未约定利息标准，也未约定借款期限，故本院判令被告辽宁水性科天装饰集团有限公司以原告提起诉讼主张权利之日（即2019年11月18日）起按年利率6%向原告支付5万元借款利息。对于原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年8月7日、2019年8月10日共向其借款42万元用于支付公司场地租金，要求被告辽宁水性科天装饰集团有限公司偿还借款本金42万元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据无法证据其与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司之间存在上述42万元的借贷法律关系，故本院不予支持。对于原告主张被告阎冰峰偿还借款本金及利息、支付保全担保保险费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告阎冰峰作为被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的法定代表人，应与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司共同承担责任，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付保全担保保险费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告辽宁水性科天装饰集团有限公司欠款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告王静美借款本金36万元；二、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王静美支付利息（以借款本金16万元为基数，自2019年4月7日起按日万分之五标准支付利息至上述16万元借款本金全部还清之日止）；三、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王静美支付利息（以借款本金10万元为基数，自2019年5月7日起按日万分之五标准支付利息至上述10万元借款本金全部还清之日止）；四、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王静美支付利息（以借款本金2万元为基数，自2019年5月27日起按日万分之五标准支付利息至上述2万元借款本金全部还清之日止）；五、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王静美支付利息（以借款本金3万元为基数，自2019年6月14日起按日万分之五标准支付利息至上述3万元借款本金全部还清之日止）；六、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王静美支付利息（以借款本金5万元为基数，自2019年11月18日起按年利率6%标准支付利息至上述5万元借款本金全部还清之日止）；七、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王静美支付保全担保保险费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告王静美的其他诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担3350元，由原告王静美承担2450元。（原告已预交，由被告直接给付原告）保全费2320元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年十一月五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。