江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3161号原告：沭阳县品尚农副产品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MQTPGXR，住所地沭阳县吴集镇吴集粮食储备库院内西北角。法定代表人：尚中新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。被告：于坤，男，1974年2月1日出生，安徽省谯城区人，居民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被告：张星宇，男，1988年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县品尚农副产品有限公司（以下简称品尚公司）与被告于坤、张星宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，被告于坤在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2020年6月15日作出裁定，驳回被告于坤对本案管辖权提出的异议，被告于坤不服该裁定，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院经审查于2020年10月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人杜爱东、被告于坤委托诉讼代理人徐伟、被告张星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款72313元并赔偿损失（以72313元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：2018年7月18日，被告于坤从原告处购买面粉1280包，其中雪花兰牌面粉800包，每包75.5元，计60400元；绿雪花兰面粉440包，每包75.5元，计33220元；特一面粉40包，每包65元，计2600元；上述三种面粉共计96220元。原告依约安排被告张星宇将面粉运至被告于坤处，但被告于坤未按约定向原告给付货款，原告多次向被告于坤索要货款，但被告于坤均以种种理由不予支付。2018年12月12日，原告工作人员至被告于坤处索要货款，被告仍不予支付。因矛盾激化，被告于坤向当地派出所报警，经办案民警协调，被告于坤仍未向原告支付上述货款。原告无奈，为减少损失，将送至被告于坤处的部分货物那会，经核算，拉回的货物共计23907元，被告于坤尚欠原告货款72313元。被告于坤辩称，被告于坤和原告之间存在长期买卖交易属实，但是原告运送给被告于坤的最后一批货物存在质量问题，已经由原告全部拉回，被告于坤不欠原告货款。被告张星宇辩称，我不是买卖合同向对方，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求，我仅是承运人，涉案面粉已经送达被告于坤，原告诉状中也陈述经派出所处理，是被告于坤欠其货款。经当事人举证和庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：1.2018年7月18日粮油发货明细表复印件一张2018年7月18日之前粮油发货明细表复印件十四张，被告于坤对该两份证据不予认可，本院认为，被告于坤庭审中认可原告于2018年7月18日确实向被告运送了一批面粉，但根据双方交易习惯，被告“正常（原告）送货来都不清点，待货物销售后根据销售的数字结算”，且对于送货单，被告正常情况都不签字。因此，虽然上述发货单没有被告签字，但不能说明被告于坤未收到货物。另外，根据被告张星宇提交的“运满满”交易记录，可以证明被告张星宇2018年7月18日运送到张家港市的面粉总量为32吨，折合为32000kg，与原告提交的2018年7月18日粮油发货明细表上的总量一致。综上，本院依法对上述两份证据予以确认并在卷佐证。2.接处警工作登记表，被告于坤质证时认可原告曾到被告于坤门面要货，并报警处理，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品尚公司与被告于坤之间存在长期面粉买卖交易，原告品尚公司于2018年7月18日向被告于坤发送32000kg，价值共计96220元，由被告张星宇提供运输服务。因被告于坤未按时支付货款，双方发生纠纷并经报警处理。原告品尚公司在起诉状中自认，原告品尚公司在双方发生纠纷后，从被告于坤处取回部分货物，价值共计23907元。现原告品尚公司诉至本院，要求被告于坤支付剩余货款72313元。本院认为，原告品尚公司与被告于坤之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告品尚公司庭审陈述涉案买卖合同相对方是被告于坤，而被告张星宇系涉案标的物的承运人，不是买卖合同当事人，原告品尚公司要求被告张星宇承担给付货款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于坤向原告品尚公司购买面粉价值共计96220元，扣除原告品尚公司取回的部分23907元，剩余部分72313元未付，构成违约。原告品尚公司请求被告于坤给付货款72313元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于坤辩称，涉案面粉已经全部由原告拉回，原告品尚公司未予认可，且未提供充分证据证明，另外，被告于坤陈述“原告运送的最后一批面粉存在质量问题，导致客户找麻烦，所有被告于坤将该批货物绝大部分留在门市”，说明被告于坤在收到货物后，已经对外销售了部分，与其陈述该批货物被原告品尚公司全部取回存在不符。因此，本院对被告于坤该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县品尚农副产品有限公司支付价款72313元并赔偿逾期付款损失（以72313元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告沭阳县品尚农副产品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 品二〇二〇年十一月二十六日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。