淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3045号原告：严纯中，男，1967年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。原告严纯中诉被告淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称：“鑫辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严纯中的委托诉讼代理人滕娜、被告鑫辉公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严纯中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款125万元；2、被告支付利息266250元，并以125万元为基数、自2019年8月8日开始按月利率1.5%的标准继续支付利息直至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月起为被告提供沙石建材，双方于2016年8月24日合同约定被告垫资满200万元一结账，之后每船一结账。垫资满200万元后，被告未能及时付款，被告于2016年12月4日向原告出具欠条载明：今欠到严纯中沙石材料款200万元整，其法定代表人签名并加盖公司章及财务专用章予以确认，并且双方口头约定按照月利率2%向原告支付延迟付款的利息。出具欠条以后原告又陆续向被告供货，货款共计690172.74元（该部分货款一船一结，已结清）。在出具200万元欠条后，被告仍没有按时支付货款，而是以支付利息的方式进行拖延；至2019年8月8日，已陆续支付货款75万元，期间支付利息比约定利息少支付约266250元。因此原告向被告主张2019年8月8日前欠付的利息266250元，以及125万元材料款和2019年8月8日之后的利息（双方口头约定按月利息2%支付利息，但被告实际按月利率1.5%支付，原告遂按月利率1.5%请求支付利息）。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫辉公司辩称：双方存在买卖关系，但被告并不欠原告货款；原告主张的第二、三项诉讼请求无事实和法律依据，双方之间是买卖关系，并不存在利息的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告严纯中（供货方、乙方）与被告鑫辉公司（采购方、甲方）签订一份《供货合同》，约定：“一、供货名称、规格、数量及时间：1、供货名称及规格：沙、瓜子片、1-2码；2、供货数量：200万吨；甲方对乙方保证年需货量为20万吨，每月不低于2万吨。2、供货时间：2016年，从2016年9月1日至2017年8月30日止。如合同到期不续签，甲方需两个月内付清乙方所有货款。二、交货地点：鑫辉建材院内；2、计量方式：甲方公司地磅单为准；3、数量：以双方签字认可的过磅单为准。三、结算标准和付款方式：1、结算单价：目前乙方供货石料单价为：市场价，另加垫资利润5元/吨；2、乙方为甲方总共垫资额度为200万元整；3、当垫资满200万元时，每船结算一次，并结清货款；4、结款以现金结算方式支付；5、甲乙双方每月底对账一次…五、甲方责任…2、甲方必须严格按照本合同所约定的时间或资金额度支付乙方石料款，不得以任何形式要求少付、拒付石料款，如果甲方不能按约支付或恶意拖欠石料款，则视为甲方违约，甲方应每天5000元违约金支付给乙方，并由此造成甲方断货与乙方无关…”2016年12月4日，被告鑫辉公司向原告严纯中出具一张欠条，载明：“今欠到严纯中沙石材料款200万元。”2016年12月4日至2017年1月13日期间，原告严纯中继续向被告鑫辉公司供应建材，价款合计690172.75元。2016年12月11日至2019年9月11日期间，被告鑫辉公司陆续向原告严纯中支付款项，金额合计2067710元,具体付款情况如下：2016年12月11日付款5万元，2016年12月13日付款4万元、6万元，2016年12月17日付款10万元，2016年12月24日付款45000元，2016年12月30日付款7万元，2017年1月31日付款11万元、10万元，2017年2月28日付款15710元，2017年3月2日付款2万元，2017年4月14日付款3万元，2017年4月22日付款3万元，2017年5月10日付款3万元，2017年6月6日付款3万元，2017年7月1日付款3万元，2017年7月29日付款3万元，2017年8月20日付款5万元，2017年9月4日付款3万元，2017年9月5日付款5万元，2017年9月27日付款3万元，2017年9月30日付款5万元，2017年11月3日付款3万元，2017年12月4日付款3万元，2018年2月15日付款1万元、2018年4月2日付款4万元，2018年4月11日付款2万元，2018年6月5日付款8万元，2018年7月5日付款2万元，2018年7月25日付款2万元，2018年8月21日付款20万元，2018年9月3日付款2万元，2018年9月26日、2018年10月30日、2018年12月3日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月27日、2019年5月28日、2019年6月29日、2019年7月29日各付款17000元，2019年7月30日、2019年8月8日各付款20万元，2019年9月11日付款1万元。本案有争议的主要事实与证据如下：原告严纯中为证明其与被告鑫辉公司之间货款结算及利息约定情况，又提交了下列证据：1、关于鑫辉公司所付款项的具体情况，原告严纯中陈述：“2016年12月11日至2017年3月2日之间付款合计610710元，是支付2016年12月4日之后的货款。2017年9月4日至2017年9月3日期间支付了货款本金15万元，2018年6月5日支付了货款本金8万元，2018年8月21日支付了货款本金20万元，2019年7月30日、2019年8月8日各支付货款本金20万元。2019年9月11日支付的1万元，是史学辉向案外人刘美军支付的银行承兑的扣点，因为刘美军的银行卡被冻结，所以史学辉将该1万元转至我的账户且我的江苏银行卡还在刘美军处；针对该事实，我方没有证据提交。”2、货物清单，载明2016年7月1日至2016年12月3日期间，陆续向被告鑫辉公司供应建材，价款合计2001388.29元；其中2016年7月1日至2016年7月29日期间的供货单中载明：“孙某1货物、单位严纯中”。被告鑫辉公司质证称：1、2016年7月1日至2016年7月29日期间的供货单中载明系案外人孙某1供货；2、2016年8月26日，供货单中显示有两笔货物，一笔品种为砂子、数量为1281.75吨、单价为32元、金额合计41016元，一笔品种为黄砂、青砂、数量为1282吨、单价为37元（垫资5元）、金额合计47434元，该两笔货物为同一批货物，属于重复计算。3、申请案外人张某,4、孙某1通过微信以视频方式作证，张某,4证言的主要内容为：“我曾用名为张军。孙某1告诉我鑫辉公司需要石子，我说把石子给孙某1，让他拖给鑫辉公司，我不从鑫辉公司拿钱，而是从孙某1处拿钱，孙某1后来陆续给我40余万元，剩余款项由孙某1继续找鑫辉公司要。鑫辉公司不差我钱，应该是差孙某1的钱。”。孙某1证言的主要内容为：“张某,4和张军是一个人。我是搞码头的，我见过张军，和其认识后，我介绍张军和鑫辉公司认识，本来他们打算自己合作，但是没有谈成。我是帮严纯中联系业务的，严纯中和鑫辉公司谈供应的事情，但是因为严纯中自己没有石子，就联系张军发货，张军是收到钱就发货，所以是严纯中把款项交给张军。石子供应到鑫辉公司，有的时候写严纯中的名字，有的时候写我的名字，但业务还是严纯中的。一开始供货的时候曾经写张军的名字，但是后来改成了严纯中的名字”。被告鑫辉公司质证称，张某,4并非张军，该证言缺乏真实性；孙某1与原告具有利害关系，对其证言的真实性不予认可。4、申请证人孙某2、马某,4出庭作证，孙某2证言的主要内容为：“我帮严纯中接货、收货，也帮他做会计。供货时，每一船货物都过磅，之后史学辉出具数量，孙步文定好价格后我去鑫辉公司财务处结账，鑫辉公司一个月出具一张单子。本案欠条是在严纯中办公室打的。当时严纯中和史学辉谈的是先付后来60多万的货款，之前200万元都没付。过了几天，严纯中和史学辉、马某,4、我和其他两个营业员在严纯中的烟酒店，史学辉称欠条中的200万元什么时候到就什么时候给，如果给不了就先每月给3万元的利息。之后我去拿过利息，史学辉也会让我在其财务处签字。鑫辉公司每月支付3万元利息直至2017年12月；到2018年开始，严纯中告诉我对方支付了一部分本金，所以利息减少了，后来我也陆续记了一部分，看到有一部分给的是2万元利息；之后严纯中不让我记账了，但听他说每月利息减少到了1万多元。”马某,4证言的主要内容为：“我和严纯中、史学辉都是朋友关系。我到严纯中的烟酒专卖店里玩的时候看到严纯中和史学辉谈这个事，双方达成协议说垫资200万元，严纯中说如果不及时付款怎么办，双方达成一致说如果不按时付款就每月支付1.5分的利息。”被告鑫辉公司质证称，上述证人均与原告严纯中有利害关系，对证言的真实性均不予认可。本院认为，原告严纯中与被告鑫辉公司签订《供货合同》，约定被告鑫辉公司从原告严纯中处购入建材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。本案中，有部分供货单载明：“孙某1货物、供货单位严纯中”，结合证人张某,4、孙某1的证言以及2016年12月4日鑫辉公司出具200万元欠条的事实，可认定被告鑫辉公司同意将上述货物的款项支付于原告严纯中，故本院将上述货款纳入本案供货合同约定的货款范围。关于诉争货款本金和利息：1、供货合同中约定垫资满200万元时每船结算一次，证人孙某2的证言亦证明双方采取该结算方式；供货单载明2016年12月4日至2017年1月13日期间，原告严纯中继续供应的建材价款合计690172.75元，而2016年12月11日至2017年3月2日期间，被告鑫辉公司共付款610710元，金额较为接近。综合分析上述因素，原告严纯中主张诉争欠条形成之后的货款已经支付，本院予以采信。2、被告鑫辉公司主张2016年8月26日有两笔货物为重复计算；根据证人孙某2证言，被告鑫辉公司系采取过磅方式计算重量；该两笔货物均为砂子，重量上极为接近，从常理判断应为同一批货物；故本院将总货款中扣除41016元，由此2016年12月4日欠条中真实的货款计为2001388.29元-41016元=1960372元。3、供货合同中约定被告鑫辉公司如拖欠货款，则需承担每天5000元的违约金；证人孙某2、马某,4均证明被告鑫辉公司承诺按每月1.5%的标准支付利息；另结合被告鑫辉公司自2017年4月14日开始支付的3万元、2万元、17000元形成有规律的付款，本院认定，原、被告双方约定了诉争欠条中货款的利息。上述利息未超过法定标准，本院予以支持。上述款项之外，被告鑫辉公司支付的款项应视为偿还货款本金。由此计算，关于诉争款项，被告鑫辉公司已经支付的本金为2067710元-610710元-3万元×10月-2万元×4月-17000元×11月=89万元，尚未支付的货款本金为1960372元-89万元=1070372元。4、原告严纯中主张被告鑫辉公司于2019年9月11日支付的1万元系史学辉支付刘美军的款项，但其未提供证据予以证明，而被告鑫辉公司对此不予认可，故本院不予采信。5、自被告鑫辉公司于2016年12月4日出具欠条之日开始计算，其已支付了25个月的利息，因供货合同中约定：“如合同到期不续签，甲方需两个月内付清乙方所有货款”，本案诉争货物的最后一次供货时间为2016年12月3日，付款时间应相应顺延两个月，故本院认定被告鑫辉公司已支付了截止2019年3月5日的利息。追溯到2018年9月26日被告鑫辉公司第一次按每月17000元的标准支付利息之前，被告鑫辉公司未付的货款本金为1070372元+20万元×2+1万元=1480372元；按每月17000元的利息计算，此时月利率约计为1.15%，应视为双方在履行合同过程中，对利率进行了调整，之后的利率应按该标准予以计算。综上，原告严纯中主张的货款本金与利息的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安鑫辉新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告严纯中货款本金1070372元，并以1070372元为基数，自2019年3月6日开始按每月1.15%的利率支付逾期付款利息，直至全部货款本金清偿为止；二、驳回原告严纯中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18446元，原告严纯中负担4013元，被告淮安鑫辉新型建材有限公司负担14433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘雷人民陪审员  张勇人民陪审员  成丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  韩靖书 记 员  陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。