上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14369号原告：王建春，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：俞通林，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈雪花，女，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王建春与被告俞通林、沈雪花民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告王建春及其委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼，被告俞通林、沈雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款589,000元。2.判决两被告支付自2017年8月8日起至2019年7月30日止的利息279,622元。3.判决两被告支付自2019年7月31日起至付清之日止以589,000元为基数按年利率24%计算的违约金。4.判决两被告赔偿原告律师费25,000元。审理中，原告申请撤回第二项诉请，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告俞通林因做生意的需要,2017年向原告借款,原告没钱出借,被告俞通林让原告将房屋抵押给赵某某,待赵某某放款给原告后再出借给他,原告遂将其房屋抵押给赵某某,借款500,000元(分别为100,000元、100,000元、300,000元三张借条),赵某某陆续分多次总共放款给原告500,000元,原告收到钱后根据被告俞通林安排分批付给被告俞通林或其指定的账号,总出借给被告俞通林510,000元多,因原告到期没有还钱,赵某某2019年1月向奉贤法院起诉,原告与被告俞通林一起同赵某某在法庭上达成调解协议,约定除50万本金外再支付89,600元的违约金(利息),于2019年8月8日前付清。为此,根据原、被告与赵某某的调解书的内容,被告俞通林给原告补写了一份“落款日期为2017年8月8日”的借条(实际时间是奉贤法院调解达成协议之后的日期)。然因为被告俞通林未兑现承诺,导致原告没钱还赵某某,房子被法院处理。原告多次向被告俞通林催要,均未果。无奈,原告只得向法院起诉。因被告二系被告俞通林的配偶,且在收条上签字捺印,所以我们要求被告二共同承担归还上述夫妻共同债务的责任。被告俞通林书面辩称，2017年1月，被告经人介绍认识了“层层”，进行房屋小额贷款，用王建春的房产卡进行了交易，当时“钛证”(此处可能为他证)定下来贷款500,000元，结果取消“钛证”用去50,000元给了“层层”。自2018年3月第二次办理300,000元的“钛证”，过桥利息要5,000元是曹女士经办此事。后由陆兴龙介绍一个“女士”王建春作朋友直接从贷款中抽走了50,000元，属于介绍费用，在“转接所”消中介费又多付了10,000元，本人实际拿到手仅剩185,000元。第二次贷款200,000元下来用于还这300,000元的利息，小额贷款利息为3分8厘，每月还利息19,000元。后来王建春和曹女士以夫妻名义从浦东某公司去贷了90,000元，还利息款，以上这笔钱被告按时连本带利每月4,128元止还了25个月，合计已归还103,200元，有每月转账单、凭证，实还“止”(至)起诉之日停止归还。总借条在曹女士家中办理的580,000元，是在王建春买(卖)房前半个月办理的，至于借条上我前妻的签名，是我代签他们说怕我不到，所以也就按贷款人的要求照此办理了，我和我前妻2008年已离婚，那时我承诺如下：该笔钱用于工程项目上，以后，每月给王建春1万，还同意买一辆车给王建春使用，他也同意把钱投入使用。被告沈雪花未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞通林以借款人身份出具借条，载明：现因生意周转需求向乙方借款，借款金额589,000元，月利息为2%，俞通林承诺于2019年7月30日之前归还，到期尚未完全归还，则将未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，王建春的律师费及诉讼费由俞通林承担。在该借条同一张纸的下方，被告书写了收条，载明：今收到王建春借款共计人民币伍拾捌万元玖仟元整，现金人民币589,000元整。收款人签字：俞通林，收款日期2017.8.8。并备注了身份证号码、联系电话以及配偶姓名“沈雪花”。审理中，原告确认收条上配偶签名处“沈雪花”签名系被告俞通林所签。根据原告提供的转账凭证，原告自2017年6月至2018年6月期间，通过银行转账、现金交付、支付宝转账等方式向被告俞通林或其指定人员交付510,500元。案外人赵某某与王建春民间借贷纠纷一案，本院经调解于2019年1月16日出具了民事调解书，调解主文为：王建春归还赵某某借款本金500,000元并支付借款违约金89,600元，合计589,600元。给付方式：于2019年4月起至2019年7月止每月8日前各归还原告120,000元，余款109,600元于2019年8月8日前付清；若任意一期逾期支付，王建春另需支付赵某某以500,000元为本金自2019年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金，原告可就剩余款项一并申请执行。审理中，原告表示其借款资金来源于向案外人赵某某的借款，2019年1月16日，原告、被告俞通林以及赵某某一同在本院进行调解，原告与赵某某达成了民事调解协议，被告根据调解协议的内容补写了上述借条。2019年5月30日，原告与被告俞通林的通话录音内容如下：王建春：你回来了吗？俞通林：没有，下星期。王建春：上星期说下星期。俞通林：我有事，我不可能回来。王建春：就照一张借条上的589,000元钱。俞通林：我一分钱不会拖你的，不还你就不死了?58万，68万都无所谓的。王建春：人家的钱问我拿，这怎么办？俞通林：下星期肯定回上海，给你1万块钱，这个月就这样。王建春：要一次性解决，还有13个月了。俞通林：每个月我来给，会打给你的。原告为本案诉讼聘请律师，实际支出律师费10,000元。审理中，原告自认被告出具借条后归还了利息86,489.55元(4,118.55元/期，21期)。被告主张其归还了25期，每期还款中既有本金又有利息，一直归还到2020年7月。双方对于具体还款时间，均未提供证据证明。审理中，原告表示落款时间2017年1月5日、借款人“俞通林、沈瑜”、金额250,000元的借条，系本案系争借款中的一部分。另外，本院于庭审中告知原告，如有虚假陈述或提供虚假证据，将根据法律规定对其进行处罚，原告表示其知晓法律后果并表示其当庭陈述及提供的证据均为真实、合法、有效的。此外需要说明的是，被告在公告开庭前数次通过电话联系本院，亦向本院邮寄了书面答辩状，均称其因病卧床不能到庭，申请延期开庭。本院在电话中告知其应提供病历证明患病事实并告知其如有还款应提交银行流水明细或其他汇款凭证，但被告后来仅向本院提供了一份答辩状及一张照片。对此本院认为，照片上不能反映出拍摄时间，不能证明被告目前因病卧床不起的事实，为节约有限的司法资源，维护原告合法合理的诉讼权益，本院不同意其延期开庭的申请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行流水、录音资料、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。二被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，被告俞通林在本院明确告知应提供银行流水明细及其他汇款凭证的情况下，仍未向本院提供证据，其应承担举证不利的法律后果。本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。根据在案证据，可以认定原告与被告俞通林于2019年1月16日达成合意对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证的事实。经核算，重新出具的债权凭证载明金额中的利息，并未超过按年利率24%计算的利息，故589,000元可以认定为后期借款本金，被告应予归还。关于原告要求被告支付2019年7月31日至实际清偿之日止违约金的诉请，有合同依据及法律依据，本院予以支持。关于原告自认的被告已还款如何处理的问题，首先，被告主张其归还了25期，但未提供证据佐证，本院采纳原告自认的被告归还了21期，每期4,118.55元计算已还款项。被告主张其还款中有部分是本金，原告否认，且被告未提供证据佐证，本院不予采信，本院采纳原告关于86,489.55元均系用于支付利息的主张。根据在案证据及原告陈述，双方合意重新结算本息的时间是2019年1月16日，自2019年1月17日起至约定的还款日2019年7月30日止，应付利息为76,177.33元，为便于计算，已付利息减去应付利息后剩余部分10,312.22元，在逾期还款违约金中予以扣除。原告关于律师费的主张，有合同依据，本院对原告已支付的律师费10,000元予以认可，对尚未发生的15,000元律师费，不予支持。关于被告沈雪花应否承担还款责任的问题。本院认为，被告俞通林主张沈雪花签名系俞通林所签，原告也予以确认。结合借款并未交付至沈雪花账户的事实，本院难以认定沈雪花有共同借款的意思表示。故对原告要求被告沈雪花承担还款责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞通林于本判决生效之日起十日内归还原告王建春借款本金589,000元；二、被告俞通林于本判决生效之日起十日内支付原告王建春逾期还款违约金：以589,000元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付(其中应扣除被告俞通林已付利息10,312.22元)；三、被告俞通林于本判决生效之日起十日内偿付原告王建春律师费10,000元；四、驳回原告王建春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,588元，减半收取计5,794元，由被告俞通林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十一月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。