wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初3514号   原告：符永炯，男，1964年8月19日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯乙玉，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：海南文昌昌隆实业有限公司，住所地：文昌市文城镇文新路公园坑68号。   法定代表人：林静。   委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：羊俊双，海南昌宇律师事务所律师。   原告符永炯与被告海南文昌昌隆实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符永炯委托诉讼代理人林祥、被告海南文昌昌隆实业有限公司委托诉讼代理人羊俊双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   符永炯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还装修款307万元人民币，并从2014年4月22日起至2019年8月19日以307万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起以307万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项返还之日止（暂计算至2020年8月14日止共880791.4元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发位于文昌市文城镇文航路与庆龄路交汇处“昌隆城东商城项目”，在2014年期间，原告取得该项目中部分购房客户装修款307万元，并拟进行装修。但是，此时开发商尚未交付涉案房产未能进行装修，在此过程中，被告与原告达成口头协议，由原告把取得的装修款汇给被告，具体装修事宜均由被告负责。于是，2014年3月6日、2014年3月3日、2014年4月22日原告先后分别汇给被告105万元、160万元、42万元，合计人民币307万元。被告收取上述款项后盖章确认，并给原告出具收据。上述款项合计人民币307万元。但是，被告收取原告的款项后，未履行装修义务，也没有把款项退还给原告，导致原告的合法权益受到严重损害。综上所述，被告收取了原告汇付的款项，未履行装修义务，也未把款项退还给原告，被告应当把收取原告的307万元返还给原告，并依法支付相应的利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定，特提起以上诉讼请求，请法庭依法判决。   海南文昌昌隆实业有限公司辩称，原告与被告之间是装饰装修合同关系，不存在解除合同的法定事由，原告主张返还装修款无依据；合同未约定违约责任和利息条款，原告主张利息无依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据1.往来凭证3张、借记卡账户历史明细清单，证明原告支付给被告307万元，被告确认收款事实；2.中国工商银行个为业务凭证，证明2014年3月3日、6日及2016年4月17日原告共支付307万元人民币。被告对原告提交的证据无异议。   本院经审理认定事实如下：被告开发位于文昌市文城镇文航路与庆龄路交汇处“昌隆城东商城项目”，在2014年期间，原告取得该项目中部分购房客户装修款307万元，并拟进行装修。但是，此时开发商尚未交付涉案房产未能进行装修，在此过程中，被告与原告达成口头协议，由原告把取得的装修款汇给被告，具体装修事宜均由被告负责。2014年3月6日、2014年3月3日、2014年4月22日原告先后汇给被告105万元、160万元、42万元，合计人民币307万元。被告收取上述款项后盖章确认，并给原告出具收据。被告收取原告的款项后，未履行装修义务，也没有把款项退还给原告。   涉案项目已建成但不符合交房条件，且被告已提起解散诉讼，交房时间无法确定。   本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当返还原告装修款及利息。   原、被告经口头协商，原告向被告支付307万元装修款，被告承诺装修其开发建设的昌隆城东商城项目部分房屋，原、被告之间存在装修合同关系。自原告将装修款项交付被告至今已逾六年，被告开发的昌隆城东商城项目仍未达到交房条件，且被告已提起解散诉讼、交房时间无法确定，虽然原、被告双方未明确约定合同履行期限，但被告怠于履行义务已超出合理的限度，已构成违约，原告主张被告返还装修款及利息实为要求解除合同，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原、被告之间的装修合同应予解除。原告主张被告返还装修款及利息，有事实根据和和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告自收款之日2014年4月22日起支付利息，没有合同依据，本院不予支持。利息应自原告主张权利之日即起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告海南文昌昌隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告符永炯装修款307万元并自2020年9月7日起以307万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至付清之日；   二、驳回原告符永炯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38406.33元，由被告海南文昌昌隆实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 于葆龄   人民陪审员 胡彩曼   人民陪审员 符尤美     二〇二〇年十一月十三日   书记员 马楠楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16142号申请人：郭晶晶，女，1985年12月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：米震，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被申请人：李晓旭，男，1984年4月出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人郭晶晶与被申请人李晓旭民间借贷纠纷一案中，申请人郭晶晶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李晓旭名下价值1170848.97元的财产采取保全措施，申请人郭晶晶以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人郭晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李晓旭名下价值1170848.97元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈君怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民监18号 监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。 原审原告：解永利，男，1968年4月5日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。 原审被告：孙东旭，男，1989年9月30日出生，汉族，系大庆创业集团华谊井下作业公司职工，住大庆市让胡路区。 原审原告解永利与原审被告孙东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)让民初字第5639号民事调解，该调解已经发生法律效力。2020年10月9日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民监【2020】23060400008号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原调解符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  王洪宇 审判员  罗英华 审判员  张贵群 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘雪雯 书记员葛纯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：糜水根，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告糜水根信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠信用卡透支欠款本金104587.58元、利息23640.25元、违约金24351.61元、现金分期手续费6241元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告糜水根应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金104587.58元、利息23640.25元、现金分期手续费6241元，利息从2020年2月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担267元，由被告糜水根负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行,912103816737050247,住海城；被执行人：于万兵,男性,1970年12月5日出生,210319197012054119,汉族,住海城市；被执行人：杨平,女性,1972年1月20日出生,210319197201201325,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1507号之一 申请人：韩怡清，女，汉族，淄博腾辉油脂化工有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被执行人：石景滨，男，汉族，原住临淄区，现下落不明。 韩怡清申请执行的石景滨房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张荣胜于2020年5月8本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石景滨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石景滨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4012号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人石景滨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31147号 被执行人白文辉： 关于被执行人白文辉罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2860号刑事判决书，你方应缴纳罚金4000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金4000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2860号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31147号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1710号原告：陈彩荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************45X。被告：黎永强，男，1987年3月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441********0481170。原告陈彩荣与被告黎永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈彩荣到庭参加了诉讼，被告黎永强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息2019年12月至2020年9月（十个月）共6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月1日向原告借款30000元，承诺借款利息为月利率2%，原告通过微信转款30000元给被告，被告向原告出具了借条。借款到期被告未支付利息和还款，经原告多次催收，被告均无归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告黎永强没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告于当天通过微信转账全额交付了借款。借款后被告没有归还，只于2019年12月1日立下一张借条给原告收执，并约定借款期限十个月，借款月利率2%，若逾期还款需按20%支付逾期违约金。立据后，被告至今仍未还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.20%。以上事实有借条原件、微信转账记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款30000元，有借条的原件及微信转账记录为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款30000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款的规定，被告应按年利率16.80%（4.20%×4）计付利息给原告，现原告主张计算十个月利息，经计算为4200元，被告应支付给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎永强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息34200元（其中本金30000元、利息4200元）给原告陈彩荣。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元（原告已预交），由被告黎永强负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告陈彩荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务：行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王晓珊，女，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告王晓珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金226142.64元，利息72849.18元，逾期还款违约金42663.18元，分期付款手续费7262.13元，及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年1月26日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王晓珊未答辩。经审理查明：王晓珊向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向王晓珊发放了卡号为62×××83的个人信用卡。王晓珊使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金226142.64元，利息72849.18元，逾期还款违约金42663.18元，分期付款手续费7262.13元。另查明，王晓珊书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，王晓珊与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。王晓珊未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓珊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金226142.64元、分期付款手续费7262.13元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为72849.18元、逾期还款违约金为42663.18元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由被告王晓珊负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王佳音，女，1992年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王佳音小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月11日放款2000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金1352.94元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1352.94元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月12日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王佳音向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金1352.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2191号原告：郭风琴，女，1978年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡智强装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路与经一路交叉口南200米A6-1门面房。统一社会信用代码：91411200326733095C。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志雁，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭风琴与被告三门峡智强装饰工程有限公司（以下简称智强装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风琴及委托诉讼代理人吕辉，被告智强装饰公司法定代表人张强及其委托诉讼代理人王志雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告41931.35元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日下午，原告在被告处干活时突然摔倒。经到医院救治，诊断结果为：右髌骨粉碎性骨折。住院期间，被告仅支付部分医疗费用。出院后，原告找被告协商，被告迟迟不予解决，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告智强装饰公司辩称：1.出院后原告老公打过电话说叫我掏钱，我那个时候紧张没有钱，我说你先付了我回来给你，从那以后再也没打过电话，我们后来给他打电话她也不接；2.原告在我公司干活摔倒的时候我在现场，刚摔倒的时候我问她怎么了，她说不知道，后来是我把她送到黄河医院的，检查的时候原告血压很高，××。本院经审理认定如下事实：郭风琴在智强装饰公司工作，主要工作内容是组窗户、穿皮条、上螺丝等，工作时间已有两年。2019年8月29日下午，郭风琴在智强装饰公司干活时摔倒受伤。受伤后郭风琴被陕州区人民医院120救护车送往黄河三门峡医院就诊，住院1天（2019年8月29日至8月30日），花费1575.06元，门诊票据2张支出939元。诊断为右髌骨粉碎性骨折，××，××，出院医嘱：患者及家属要求外院治疗。陕州区人民医院门诊票据2张支出438.48元（显示为院前急救费及救护车相关费用）。后于8月30日转院至三门峡骨科医院，住院40天（2019年8月30日至2019年10月9日），共花费医疗费8062.77元。出院诊断为：右髌骨骨折、××、2型××。出院医嘱载明：院外注意休息，加强营养，建议院外休息2月；院外口服接骨药物促进骨折愈合，骨折愈合前禁患肢负重下地活动，每月复查一次X线片，了解骨折愈合情况，术后若骨折顺利愈合，12个月后取出内固定，××恢复期间，需陪护1人，若出现不适，及时复查。诊断证明载明术后12个月，视骨折愈合情况行右髌骨骨折内固定装置取出术，手术费约5000元。经本院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对郭风琴的伤残等级、营养期、护理期进行评定。该鉴定所于2020年9月17日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人郭风琴损伤致右髌骨骨折，目前右膝关节功能丧失10%，达不到伤残程度；被评定人郭风琴右髌骨骨折术后，护理时限建议评定为60-90日、营养时限建议评定为41-60日。郭风琴支付鉴定费1300元，检查费125.5元。审理中，郭风琴提交三门峡骨科医院有限公司收据一张，载明：今收到郭风琴护理费（9.6-10.8）贰仟陆佰元整，欲证明其支付护理费2600元的事实，智强装饰公司提交向郭风琴的护工2019年9月15日微信转账880元的记录，欲证明其垫付护理费880元的事实，郭风琴对该事实不予认可。郭风琴称自己工资每天原来是80元，后来是90元，去工地是100元；智强装饰公司称郭风琴工资每天大概90元。另查明：智强装饰公司垫付骨科医院费用2000元、黄河医院费用3110元、急救费用438.48元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭风琴在工作中受伤，被告智强装饰公司应当承担赔偿责任。但是雇员在工作过程中应注意自身安全，其作为经常从事组窗户、穿皮条、上螺丝等工作的人员，也应加强自身安全防范义务，其自身未尽到安全注意义务也存在过错，应承担相应的责任。结合本案客观情况，本院酌定原告自担30%，被告承担70%较为适宜。依据相关法律规定，对原告郭风琴主张的损失，本院确认如下：1、医疗费11015.31元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院共41天，该项费用为2050元。3、营养费：按照每天20元，营养期根据鉴定报告记载建议41日至60日，本院酌定按照50天计算，该项费用为1000元。4、护理费：根据鉴定报告记载建议60-90日，本院酌定护理期限为75天，其中2020年9月6日至10月8日的护理费用为2600元，剩余43天，原告主张按照45677元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，该项费用合计7981.13元。5.误工费：原告因该事故造成误工事实客观存在，住院治疗共计41天，医嘱建议院外休息2月，故误工费应为101天，关于工资标准双方陈述不一，也未提供证据证明，本院酌定按照100元/天计算，该项费用为10100元。交通费：按照每天20元，计算41天，该项费用为820元。7、二次手术费：有诊断证明予以印证，本院支持5000元。8、鉴定费：700元系支付伤残等级鉴定，600元系护理期及营养期鉴定、120元系检查费。因原告未构成伤残，故本院仅支持护理期限、营养期鉴定费600元。上述各项共计38566.44元。被告承担70%即26996.51元。因被告已经先行垫付5548.48元，扣除该费用后，被告应再赔偿原告各项损失合计21448.03元。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡智强装饰工程有限公司赔偿原告郭风琴各项损失共计21448.03元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭风琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由原告郭风琴负担210元，被告三门峡智强装饰工程有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7483号原告：李菲，女，1987年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何健，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李晔，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李菲与被告何键、李晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。李菲向本院提出诉讼请求：1.判令何健、李晔继续履行双方签订的《协议书》，配合李菲将坐落于天津市北辰区××花园××号房屋的所有权转移登记至李菲名下；2.诉讼费由何健、李晔承担。事实和理由：李菲与何健、李晔系房屋买卖合同关系，何健与李晔系夫妻关系。2018年5月10日双方就天津市北辰区××花园××号房屋的买卖事宜签订《协议书》。双方约定，何健、李晔均同意将该房屋出售给李菲，房屋买卖总价款为110万元，协议签署之日（2018年5月10日）给付购房款35万元，2018年5月18日给付购房款70万元，剩余5万元作为保证金，自何健、李晔配合李菲过户当日一次性给付。协议签订后，李菲如约履行了付款义务，合计给付购房款105万元。2020年6月20日李菲将剩余5万元交付天津市北辰区人民法院执行。2018年6月1日双方办理了房屋交接手续，李菲至今一直在该房屋内实际居住。现何健、李晔表示不同意继续履行合同，拒绝配合李菲办理该房屋的所有权转移登记手续，李菲起诉至法院。本院经审查认为，李菲主张经唐瑞彬介绍得知何健、李晔出售房屋，为满足自己住房需要故购买了何健房屋，与何健、李晔签订协议书。根据李菲提供的其中国银行交易明细流水清单表明李菲向何健支付的购房款绝大部分来自于案外人唐瑞彬，而何健强调在收到李菲给付的35万元购房款后即转回唐瑞彬账户，而后，李菲才将余款70万元转给何健。何健主张与李菲系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。因双方争议较大，考虑李菲、何健、李晔房屋买卖纠纷可能涉嫌虚假诉讼，故本案移送公安机关进行审理。依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李菲的起诉，本案材料依法移送公安机关审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙学焕《最高人民法院》第五人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初636号原告：许明国，男，1963年4月26日生，汉族，小学文化，个体，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：许海波（系许明国之子），男，1989年4月11日生，汉族，中专文化，住四川省南充市顺庆区。代理权限为特别授权代理。被告：黄杨赵，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住云南省大姚县。（未到庭）原告许明国与被告黄杨赵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告许明国及其委托诉讼代理人许海波到庭参加了诉讼。被告黄杨赵因下落不明，本院依法于2020年7月25日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告黄杨赵未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告租赁物直径为0.8米的孔桩全模块300块；2、请求判令被告支付原告租金61400元（租金计算至2020年6月5日止），支付违约金18420元；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告系加工生产销售租赁建筑人工挖桩模具的没有起字号的个体工商户。原告与被告分别于2018年12月2日、2018年12月14日签订了两份《孔桩租赁协议》，协议约定被告先后两次向原告租赁直径为0.8米的孔桩全模300块，租期一个月，租金每块0.30元，超过一个月租金每月每块增加0.10元，若违约按照租金总额的30%支付违约金，租赁期满如被告要续租需提前三天告知并续签合同。可到期后，被告既没有提前告知至今也没有与原告续签租赁合同，在拒绝支付租金的同时，也拒不返还租赁物给原告。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄杨赵未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告许明国针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告身份证复印件二份、营业执照复印件一份、租赁协议复印件二份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告许明国系申请工商登记的个体工商户，经营场所在南充市高坪区清溪办王家店村8号，经营范围为孔桩模板加工、销售。被告因工程施工需要，于2018年12月2日、2018年12月14日分别与原告签订了《孔桩租赁协议》两份。双方在两份协议中约定：原告将直径为0.8米的孔桩全模合计300块（其中2018年12月2日租赁的200块、2018年12月14日租赁的100块）租赁给被告，租金为每块每天0.30元，租赁期限一个月，并约定租期满后，乙方未续租，拖欠租赁产品超过一个月，甲方按照乙方租赁产品的日租金基础上每日每块增加0.1元。同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。被告分别两次在合同签订的当日向原告交纳了押金合计人民币7000元，并在合同签订的当日拉走租赁物。在租赁期限届满后，原告通过电话联系的方式与被告协商，被告承诺将通过购买的方式收购租赁物，但被告未支付价款，后原告对此置之不理。现被告下落不明，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告黄杨赵向原告租赁孔桩全模，双方之间形成了租赁合同关系。原告要求被告返还租赁物的请求，因原告已向本院提供了双方的租赁协议及租赁物交付的证据，被告未到庭也未提交证据，被告应当对租赁物是否返还承担举证不能的法律后果。因此本院认为被告未归还租赁物，其行为已经构成违约，原告要求被告返还租赁物的请求成立，本院予以支持。因双方在协议中已经对租金的支付进行了约定，被告虽按协议交纳了相应的押金，对后续的租金是否进行过支付至今无法查明，被告应当对后续租金已经支付完毕的事实承担举证责任，因被告未到庭也未提交证据，因此被告应当承担举证不能的法律后果，因此本院认为被告未支付后续租金，被告应当承担协议订立后至原告起诉前（即2020年6月5日）租赁物租金的给付义务。原告要求被告支付租金61400元的请求，本院根据双方协议约定的租金计算方式依法进行计算，被告在租期内应当支付的租金为2700元，租期外至2020年6月5日应当支付租金为64260元（即超过租期后一个月内的租金按照每块每日0.30元计算，之后租金按照每块每日0.40元计算），被告应当支付的租金合计66960元，扣除被告已经支付的押金7000元后，被告还应当支付原告租金59960元，对原告主张的租金，本院支持59960元。对原告要求被告支付违约金18420元的请求，因双方至始至终未对租金进行结算，同时作为租赁物出租人的原告在承租人交纳的押金不足以支付租金的情况下，应当采取积极措施与被告协商解决租赁纠纷避免损失的扩大，而是放任损失的扩大，原告主张支付违约金的请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄杨赵返还原告租赁物直径为0.8米的孔桩全模块300块；二、由被告黄杨赵支付原告许明国租金人民币59960元；三、驳回原告许明国的其余诉讼请求。上述执行内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、公告费500元，由被告黄杨赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义人民陪审员  杨学光人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨建琴
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执772号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：林鹏，男性，1989年08月26出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与林鹏追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1189民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林鹏的银行存款人民币2825.61元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张照坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨远礼，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨远礼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金113861.65元、利息20176.19元、违约金29914.7元、取现手续费150元、现金分期手续费9565元、账单分期手续费2497.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨远礼应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金113861.65元、利息20176.19元、取现手续费150元、现金分期手续费9565元、账单分期手续费2497.97元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担325元，由被告杨远礼负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2248号 上诉人（原审原告）：祁晓宇，男，1970年8月30日出生，汉族，住宣化区。 上诉人（原审原告）：姜桂莲，女，1971年10月27日出生，汉族，住宣化区。 上诉人（原审原告）：祁德志，男，1996年2月24日出生，汉族，住宣化区。 被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1970年5月20日出生，汉族，住宣化区。 上诉人祁晓宇、姜桂莲、祁德志因与被上诉人李春兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祁晓宇、姜桂莲、祁德志上诉请求：撤销宣化区人民法院（2020）冀0705民初851号民事裁定；判令李春兰归还祁晓宇、姜桂莲、祁德志的以祁宝有为户主的土地承包经营权证；归还三人的土地承包经营权；归还地补卡。事实和理由：一审裁定认定事实不清，运用法律错误。一审法院确定本案的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案中并未发生征地的事实，补偿费用更无从谈起。一审裁定中记载祁晓宇与李春梅的丈夫祁晓文是兄弟关系，但本案当事人中并无李春梅。本案的诉讼请求是以祁宝有为户主的祁晓宇、姜桂莲、祁德志家庭土地承包经营权及国家补给农户的地补款，是基于农户现有成员的生产、生活保障，是受法律保护的。李春兰的行为直接侵害了祁晓宇三人的合法权益，三人有权利依据法律规定维护自身合法权益。土地承包法第九条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。祁晓宇三人在二轮承包地中以祁宝有为户主共同承包了村集体的土地，其中承包人有祁宝有、姜桂英、祁晓文、祁晓宇、姜桂莲和祁德志共四男二女。地补款不是基于人口而是基于土地，按“生不增、死不减”的原则，对农户进行补偿，且地补款是对农民生产、生活的保障，已去世的家庭成员不能成为补偿权利主体，是对现有户内成员的生产、生活保障。承包合同中祁宝有、姜桂英和祁晓文已经去世。 李春兰未提交书面答辩意见。 祁晓宇、姜桂莲、祁德志向一审法院起诉请求：李春兰返还土地补偿款1798元；李春兰从土地承包手续上变更四人份土地7.66亩。 一审法院经审查认为：农村土地承包以户为单位，采取集体经济组织内部的家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，祁晓宇三人所提出的主张属于集体经济组织的自治范围，对于由此而产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，祁晓宇三人要求李春兰从土地承包手续上变更四人份土地7.66亩并要求返还土地补偿款1798元的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，依法应当予以驳回。裁定：驳回祁晓宇、姜桂莲、祁德志的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。祁晓宇三人要求李春兰从祁宝有为户主承包的土地中划分出四人份的土地，并确定该土地的承包经营权归祁晓宇三人享有，该项诉讼请求是基于祁宝有为户主承包土地后户内成员发生的份额问题。一审中，李春兰对于其二轮土地承包期间获得的承包地是以祁宝有为户主不持异议，故本案属于户内成员对土地承包份额划分产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉”的规定，祁晓宇三人的主张系对户内土地分配所发生的争议，属于户内意思自治的范畴。另，三人与李春兰就土地承包经营权发生争议，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院认定祁晓宇三人的起诉不符合法律规定并无不当。关于本案的案由，虽然祁晓宇三人并未陈述案涉土地存在征地的事实，但三人就其主张的1798元陈述为补偿款，但未能就该款项的具体来源及计算方式予以明确，一审法院根据三人起诉的内容确定案由并不违反法律规定。二审中，祁晓宇三人的上诉请求与一审起诉的诉讼请求不一致，属于新的诉讼，不属于二审审理范围，本院不予处理。 综上，祁晓宇、姜桂莲、祁德志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田 佳
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初10号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人赵国成，男，汉族，34岁，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年8月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年9月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。临沧市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人彭某犯运输毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，因发现被告人身份有误，于2020年5月19日以临检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人赵国成犯运输毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人赵国成及其指定辩护人康良焕到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日10时50分许，被告人赵国成驾驶电动车在耿马自治县光明医院附近与一男子接取毒品。接到毒品后，赵国成驾驶电动车将毒品带至孟定镇下城村委会弄门组其家中时被耿马自治县公安局民警查获，当场在赵国成携带的纸箱内查获毒品海洛因4块，净重1420克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人赵国成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵国成的刑事责任。庭审中，被告人赵国成辩解其不知道接到的纸箱内藏匿有毒品。指定辩护人康良焕提出指控被告人赵国成主观明知接取的东西为毒品证据不足，请求对其作出公正判决。经审理查明，2019年8月9日10时50分许，被告人赵国成驾驶电动车在耿马自治县光明医院附近与一男子接取毒品。接到毒品后，赵国成驾驶电动车将毒品带至孟定镇下城村委会弄门组其家中时被耿马自治县公安局民警查获，当场在赵国成携带的纸箱内查获毒品海洛因4块，净重1420克。另查明，被告人赵国成侦讯期间冒用中国籍公民彭某的身份情况。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2019年8月9日，耿马自治县公安局获悉线索有人从缅甸南邓运送一批毒品入境，要在孟定镇下城光明医院进行交易。同日10时50分许，民警在孟定镇下城村委会弄门组将被告人赵国成抓获，当场从其所接取的纸箱内查获毒品可疑物4块。2.人身检查笔录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对被告人赵国成的人身检查情况；对查获的毒品可疑物4块、被告人赵国成所持手机1部（ＯＰＰＯ号码183××××703017387688121）、涉案灰色绿源牌电动车及钥匙进行提取并扣押。3.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重1420克。4.查获现场照片，毒品及物证照片，证实查获被告人赵国成的现场、毒品物证情况。5.被告人赵国成的供述，2019年8月8日晚12时许，缅甸佤邦名叫“田老大”的男子打电话说第二天要来我家里窜门。8月9日10点多，“田老大”打电话让我到孟定下城光明医院拿东西。我到光明医院与“田老大”相遇，他就交给我一个白色纸箱，他说要等一个朋友，我就先拉纸箱回家。我回到家院子就被民警抓获，“田老大”见我被抓就跑了。我使用2个手机号，其中17387687715是用我的身份证办的，由妻子李茶花使用；183××××70302是舅舅的小娃任玉良办的，我拿来用了两三年；“田老大”的手机号码是133××××7133，二人之间没有微信联系。涉案的电动车是和叫龚光进的吸毒人员借的。2008年，我通过彭某的大哥岩荣，冒用彭某的身份办了身份证去上海打工，后来把这个身份证丢失了。6.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人赵国成的尿液检测结果为吗啡和甲基安非他明均呈阴性。7.手机通话记录，证实2019年8月9日，被告人赵国成的手机号码183××××7030与其共述的“田老大”的手机号133××××7133通话五次，分别为02：51（主叫）、03：51（被叫）、03：59（被叫）、09：06（主叫）、11：05（被叫）。8.证人彭某的证言及辨认笔录，证实2009年，彭某去派出所办理身份证，发现其身份证被人冒用了，就一直没有身份证。辨认出赵国成，且在广东打工时见过赵国成，听其哥说过身份证拿给赵国成用过。9.国籍协查函及回函、国籍确认证明，证实被告人赵国成的国籍及身份情况无法查明。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人赵国成运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵国成无视我国法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵国成的辩解、指定辩护人康良焕提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，结合被告人赵国成的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产二、查获的毒品海洛因1420克、扣押被告人赵国成使用的手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年十一月四日书记员  苏禹净
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初4672号原告：李某，男，2017年5月31日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：刘某（原告李某母亲），女，1991年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂贝乐园娱乐服务有限公司河东分公司，住所地临沂市河东区汤头街道西南村观塘街中段路南，统一社会信用代码91371312MA3T8AB42L。被告：临沂贝乐园娱乐服务有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路与中丘路交汇32号商业广场1楼，统一社会信用代码91371302MA3M4KATXV。委托诉讼代理人：刘艳蕾，女，1977年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邓丽娜，女，1987年8月20日生。住临沂市兰山区。原告李某与被告临沂贝乐园娱乐服务有限公司河东分公司、临沂贝乐园娱乐服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告临沂贝乐园娱乐服务有限公司河东分公司、临沂贝乐园娱乐服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费84元，由原告李某负担。审判员  张洪波二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘仲志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14800号原告：中山市横栏镇亮族灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区×××××××××第二卡。主要负责人：余长明，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××。委托诉讼代理人：周智军，男，员工。被告：中山市古镇全应灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××××××第×卡。主要负责人：全敏妮。被告：全敏妮，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××。原告中山市横栏镇亮族灯饰厂（以下简称亮族灯饰厂）与被告中山市古镇全应灯饰门市部（以下简称全应门市部）、全敏妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告亮族灯饰厂的委托诉讼代理人周智军到庭参加诉讼，被告全应门市部、全敏妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮族灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.全应门市部向亮族灯饰厂支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）；2.全敏妮对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，亮族灯饰厂将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。事实和理由：亮族灯饰厂与全应门市部素有业务往来，2019年2月至2020年5月期间，亮族灯饰厂向全应门市部供应灯饰五金配件。双方结款方式为滚动结算，全应门市部于2020年11月29日开具一张支票金额是22186元，向亮族灯饰厂支付货款，全应门市部于2020年1月5日开具一张支票金额是23975元，向亮族灯饰厂支付货款。但上述两张支票均为空头支票，亮族灯饰厂无法进账。后经过亮族灯饰厂多次催讨，全敏妮于2020年5月18日向亮族灯饰厂以欠条形式承认未付货款的金额。最后双方确认全应门市部共欠亮族灯饰厂货款30000元。经亮族灯饰厂多次催讨，全应门市部仍拒绝偿还欠款。为维护合法权益，特起诉，望判如所请。全应门市部、全敏妮未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年5月期间，亮族灯饰厂向全应门市部供应灯饰五金配件。交易流程为全应门市部员工通过电话、微信向亮族灯饰厂下单，由全应门市部员工上门提货并签收送货单，双方约定滚动结算，不定期对账。全应门市部通过出具支票的方式支付货款。2020年5月18日，全敏妮向亮族灯饰厂出具欠条一份，载明支票款46161元，已付10000元，仍欠36161元，并承诺在2020年10月份前付清。2020年8月27日，全敏妮向亮族灯饰厂支付6161元，余款30000元经亮族灯饰厂多次催收未果，遂形成本诉。另查明，全应门市部系个体工商户，全敏妮为其经营者。本院认为,亮族灯饰厂与全应门市部之间形成买卖合同关系。亮族灯饰厂主张全应门市部支付货款30000元，提供双方交易的发货单、欠条、支票及退票理由书、微信聊天记录及当庭陈述等为证，全应门市部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，亮族灯饰厂已依约供货，全应门市部却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故亮族灯饰厂据此要求全应门市部支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）依据充分，本院予以支持。至于全敏妮的法律责任问题。本案中，全应门市部是个体工商户，而全敏妮是全应门市部的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，全敏妮应当对本案债务承担清偿责任。全应门市部、全敏妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市古镇全应灯饰门市部、全敏妮于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇亮族灯饰厂支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中山市古镇全应灯饰门市部、全敏妮共同负担（上述案件受理费原告中山市横栏镇亮族灯饰厂已预交，本院不作退还，由被告中山市古镇全应灯饰门市部、全敏妮在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6963号之一 申请执行人:朱成芳，男,汉族，1964年1月24日出生，身份证住址广西蒙山县。 被执行人:深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人朱成芳与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3264号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付9508.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙 凤 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1644号之一 申请人：李新，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：高忠友，男，汉族，现住临淄区。 李新申请执行的高忠友民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李新于2020年5月22本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高忠友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高忠友纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1480号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高忠友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  徐英鑫
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执741号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：林月云，女性，1959年10月22出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与林月云借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初994民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林月云的银行存款人民币143799.44元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张照坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈新纳，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新纳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年11月21日放款3000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金2026.19元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2026.19元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年2月2日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈新纳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2026.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民初76号起诉人：中国农业发展银行永德县支行。住所地：云南省临沧市永德县德党镇北路德合一区53号。统一社会信用代码：91530923219561638B。负责人：王建军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴**兴，云南中云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵薇，女，1986年3月8日生，彝族。代理权限：特别授权代理。2020年11月4日，本院收到中国农业发展银行永德县支行的起诉状。起诉人中国农业发展银行永德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令云南永德糖业集团有限公司立即偿还借款本金200,000,000.00元及截止2020年10月20日至的利息67,838,549.33元（含合同期内利息、罚息及复利），并承担自2020年10月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令云南永德糖业集团有限公司承担本案的律师代理费669,250.00元；3.判决中国农业发展银行永德县支行在上述1、2项诉讼请求范围内对云南永德麦坝糖业有限公司已抵押的编号为永房他证永政字第（2016）103号的《房屋他项权证》、永市场行抵登字（2016）04号的《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权；4.判令临沧市城市建设投资有限公司、李世平、罗凤香对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；5.判令云南永德糖业集团有限公司、云南永德麦坝糖业有限公司、临沧市城市建设投资有限公司、李世平、罗凤香承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：2016年临沧市人民政府向农发行致《关于做好对蔗糖企业资金支持的函》，提出农发行对云南永德糖业集团给予资金支持。在这样的前提背景下，中国农业发展银行永德县支行与云南永德糖业集团有限公司于2016年2月26日签订了编号为53352401-2016年（永德）字0005号《流动资金借款合同》，约定借款金额200,000,000.00元，期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月25日，利率4.698%，按季结息，并约定了借款人偿还借款本金的计划。逾期未偿还的则在本合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息，对不能按期支付的利息计收复利，计收的复利按合同约定的借款利率执行，还约定了借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用。中国农业发展银行永德县支行与云南永德麦坝糖业有限公司于2016年2月26日签订了编号为53352401-2016年永德（抵）字0001号《抵押合同》，约定抵押人用自己拥有的房产和机械设备为上述借款提供抵押担保，明确抵押担保的范围。抵押办理了登记手续，取得了编号为永房他证永政字第（2016）103号的《房屋他项权证》、永市场行抵登字（2016）04号的《动产抵押登记书》，抵押合法设立并可以对抗第三人。同时，中国农业发展银行永德县支行与临沧市城市建设投资有限公司于2016年2月26日签订了编号为53352401-2016年永德（保）字0001号《保证合同》，约定临沧市城市建设投资有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，明确保证担保的范围。于2016年2月26日与李世平、罗凤香签订了编号为53352401-2016年永德（保）字0002号《自然人保证合同》，约定李世平、罗凤香为上述借款提供连带责任保证担保，明确了保证担保的范围。合同签订后，中国农业发展银行永德县支行于2016年2月26日将200,000,000.00元贷款分两笔发放。借款到期迄今，尚有借款本金200,000,000.00元及截止2020年10月20日的利息67,838,549.33元未能偿还及支付。自2016年至2020年7月，中国农业发展银行永德县支行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。起诉人中国农业发展银行永德县支行起诉所涉及的云南永德糖业集团有限公司、云南永德麦坝糖业有限公司，永德县人民法院已于2020年11月4日作出（2020）云0923破申16号民事裁定，裁定受理云南永德糖业集团有限公司及其关联企业云南永德麦坝糖业有限公司的实质性合并破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”故，中国农业发展银行永德县支行作为债权人应向破产管理人申报债权，其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国农业发展银行永德县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  张礼澍审判员  张 丽审判员  刘敬媛二〇二〇年十一月十一日书记员  王世月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3391号 申请人：杨光明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：杨丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：常荣梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨文宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民特85号民事裁定书，向被执行人杨文宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨文宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨文宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨文宁应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9876号原告：中山市古镇森林光照明销售部，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路******179。主要负责人：区德庆。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市恩东照明有限公司，，住所地广东省中山市×××××××××××宇标准厂房第**第**之1法定代表人：王向东，经理。原告中山市古镇森林光照明销售部（以下简称森林光销售部）与被告中山市恩东照明有限公司（以下简称恩东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告森林光销售部的经营者区德庆及其委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼，被告恩东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林光销售部向本院提出诉讼请求：恩东公司向森林光销售部支付拖欠的货款62100元及利息（利息以62100元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计至2020年6月9日为459元），以上暂合计62559元。事实和理由：2019年年底起，双方开始交易，恩东公司向森林光销售部采购太阳能电池，双方约定货款月结。恩东公司分别于2020年3月15日、4月9日出具结数清单确认拖欠货款共计62100元，并提供金额为56500元的支票用于支付货款。然而森林光销售部办理承兑时，却因“出票人签章与预留银行签章不符”被拒绝承兑，实际并没有收到货款。退票后经多次催讨，恩东公司仍未支付，为维护合法权益，特起诉。恩东公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：从2019年年底开始，恩东公司向森林光销售部采购太阳能电池，交易流程为恩东公司的员工通过微信或电话下单，森林光销售部生产出产品后送货上门，由恩东公司的员工签收送货单，每月对账一次，签订结数清单，约定货款月结，恩东公司通过银行转账或支票方式支付货款。2020年3月15日、4月9日三张结数清单货款合计62100元。恩东公司曾出具56500元支票一张，用于支付上述货款，但森林光销售部承兑时，因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票。后，恩东公司未支付欠付货款，遂形成本诉。另查明，恩东公司于2014年5月29日登记成立，统一社会信用代码为914×××××××××××871F，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王向东。本院认为，森林光销售部与恩东公司之间存在买卖合同关系。森林光销售部主张恩东公司支付货款62100元，提供双方交易的送货单、结数清单、退票/拒付理由书等为证，恩东公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，森林光销售部已依约供货，恩东公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故森林光销售部据此要求恩东公司支付货款62100元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款62100元的逾期利息计算（以62100元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）问题。其主张依据充分，本院一并予以支持。恩东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对森林光销售部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市恩东照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇森林光照明销售部支付货款62100元及逾期付款利息（以62100元为基数，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告中山市恩东照明有限公司负担(该款原告已预交682元，本院不作清退，被告中山市恩东照明有限公司在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7332号之一 申请执行人:闫艳明，女,汉族，1984年10月18日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人:深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人闫艳明与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3319号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付32950.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙 凤 林
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执808号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：陈立权，男性，1993年10月16出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与陈立权追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1232民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈立权的银行存款人民币2932.47元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张照坤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢484号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市泰丰休闲广场**。 法定代表人：邢立平,公司经理。 被执行人：房卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：门晓霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人房卫东、门晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的58659.56元，本院于2020年9月4日立案执行。 1.本院通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4.上述情况，本院向申请人进行说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5.在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李燕国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林丹，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月24日放款5000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金1716.17元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1716.17元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月27日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金1716.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初302号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人师为民，男，1961年2月21日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人师为民犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人师为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月7日20时50分许，被告人师为民饮酒后驾驶车牌号为皖ＰＳ××××的小型轿车沿宁国市南山东路由西往东方向行驶，行驶至南山东路“永利防水”店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人师为民血液中乙醇（酒精）含量为108ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人师为民的刑事责任，并提出被告人师为民具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人师为民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人师为民的供述与辩解，证人汪某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人师为民对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人师为民违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师为民到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人师为民上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人师为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3420号 申请人：王艳，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：张莉，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1108民事判决书，向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款34000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张莉应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2440号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人西彬，男，汉族，1987年2月13日出生，住临朐县。 被执行人西宁，男，汉族，1985年5月3日出生，住临朐县。 被执行人孙国强，男，汉族，1968年7月15日出生，住临朐县。 被执行人孙忠超，男，汉族，1980年1月8日出生，住临朐县。 被执行人刘祝吉，男，汉族，1968年11月7日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钱日升，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱日升信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠信用卡透支欠款本金72632.73元、利息11137.12元、违约金17796.75元、现金分期手续费4216.38元、账单分期手续费3137.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱日升应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金72632.73元、利息11137.12元、现金分期手续费4216.38元、账单分期手续费3137.14元，利息从2020年2月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，由被告钱日升负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4040号 原告：科左中旗陈建国煤炭经销处。经营者：陈建国，男。被告：常林，男。原告科左中旗陈建国煤炭经销处诉被告常林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗陈建国煤炭经销处经营者陈建国到庭参加诉讼，被告常林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗陈建国煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告常林偿还欠款本金1000元；2.要求被告常林给付欠款利息860元（1000元×0.02元×43个月，从2016年11月1日至2020年6月1日）；3.要求被告常林给付自起诉日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告常林承担。事实与理由：2016年11月1日，被告常林从原告科左中旗陈建国煤炭经销处赊购煤欠款1000元。被告常林签名、按印为原告科左中旗陈建国煤炭经销处出具欠据一枚，约定月利2分计算，未约定还款日期。此款到期后经原告科左中旗陈建国煤炭经销处多年多次找被告常林索要，被告常林一拖再拖，故原告科左中旗陈建国煤炭经销处诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告常林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗陈建国煤炭经销处提交了证据：证据1.金额为1000元的欠据一枚，证明被告常林欠款未还的事实；证据2.科左中旗希伯花镇希伯花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告常林外出打工、地址不详、无法联系、下落不明。被告常林未举证。经本院审查，原告科左中旗陈建国煤炭经销处举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常林于2016年11月1日在原告科科左中旗陈建国煤炭经销处赊购煤，欠款1000元。被告常林给原告科左中旗陈建国煤炭经销处出具金额为1000元的借据一枚，约定从欠款日起加月利0.02元利息，未约定还款日期。此款后经原告科左中旗陈建国煤炭经销处多次向被告常林索要未果。故原告科左中旗陈建国煤炭经销处诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告常林在原告科左中旗陈建国煤炭经销处赊购煤，并为原告科左中旗陈建国煤炭经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告常林本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗陈建国煤炭经销处要求被告常林偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“ 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗陈建国煤炭经销处要求被告常林支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗陈建国煤炭经销处要求被告常林偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常林于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗陈建国煤炭经销处欠款本金1000元；二、被告常林于本判决生效后十日内支付原告科左中旗陈建国煤炭经销处利息860元（1000元×0.02元×43个月，从2016年11月1日至2020年6月1日），并给付自2020年7月28日起至欠款实际清偿日止以未偿还的欠款本金为基数，按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                     审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗                        二〇二〇年十一月二日                      书记员 祝雁南
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异22号案外人：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地：文登市界石镇阎家庄村116号。投资人：陈英，该公司经理。委托诉讼代理人：许良、纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人:刘廷忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。本院在执行刘廷忠与烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场对本院查封的被执行人烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼82、83号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文登市花沐兰花卉苗木场称，2016年10月20日，其与被执行人烟台市容大置业有限公司签订《协议书》，烟台市容大置业有限公司将位于东海岸?书香府第26号楼第82、83号车位抵顶给异议人，自2016年10月20日，该车位归其所有，请求依法解除对异议人所有的位于东海岸?书香府第26号楼第82、83号车位的查封。申请执行人刘廷忠称，该执行异议，法院不应支持。第一，根据《物权法》的规定，小区内的车位首先应满足小区业主的需要，申请人在小区内没有车位，其完全有资格优先获得车位。第二，异议人应提供相应的财务发票记录表示其收到了与被执行人抵顶车位同等的价值，同时被执行人也应出具相应的凭证表明已将车位抵顶或出售给异议人，仅有现手续只能表明异议人与被执行人完成了抵顶，该抵顶仍无效，异议人应根据协议内容另案起诉。如果本案异议成立，那就意味着开发商可以将所有的车位出售给第三人，第三人再以天价转卖给业主，是完全不符合《物权法》的规定的。被执行人烟台市容大置业有限公司称，涉案车位确实已于2016年10月20日抵顶并交付给了异议人，请求法院依法裁判。本院查明，申请人刘廷忠与被申请人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年4月27日作出（2018）烟仲字第9号裁决书，裁决被申请人烟台市容大置业有限公司支付申请人刘廷忠逾期办证违约金84721元。后刘廷忠向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁06执421号执行裁定书，裁定烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第9号裁决书由本院执行。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0692执45号执行裁定书，查封了烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼82、83号车位。案外人主张涉案查封的车位使用权应归其所有，提交《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》及合同附件书香府第苗木清单报价表，证明被执行人将东海岸?书香府第室外绿化工程分包给案外人，工程的内容为书香府第室外景、室外小品、绿化及水电安装工程，承包方式为承包方包工包料，合同预估总价款为69130000元。该工程于2013年6月开始施工，于2016年9月竣工，该合同于2015年4月12日签订，为后签合同。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但案外人也认可该合同系后补合同。案外人提交《工程造价核定总表》、建设工程结算审查定案表、审定工程结算书，证明东海岸?书香府第室外绿化工程施工完毕后，经被执行人审定，工程价款为68845796.83元。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但合同系后补合同，对应的工程造价表也是后补。案外人提交《协议书》、《抵顶车位明细》、《委托销售协议》，证明工程竣工以后，被执行人无力支付工程款，经与案外人协商，双方于2016年10月20日签订《协议书》，约定被执行人以《抵顶车位明细》中确定的其位于东海岸?书香府第共计858个车位抵顶欠付的工程款60060000元。同日，双方签订《委托销售协议》，由案外人委托被执行人出售，佣金为每销售一个车位按照600元计算，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。申请执行人对上述证据均不认可，主张案外人需提供相应的发票凭证表明其收到了被执行人对应的工程款，且案外人并非小区业主，其没有资格取得多达858个车位。《物权法》规定，小区内的车位归属与开发商通过出租、出售等方式约定，但申请执行人签订的《商品房买卖合同》中并未允许开发商可以将车位出售给第三人，也就是说，本案抵顶是无效的，况且还没有证据证明抵顶成立。被执行人对案外人提交的证据材料均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场提供的证据不足以证实案涉车位在法院查封之前已由其合法占有使用，不能排除执行，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人文登市花沐兰花卉苗木场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振明审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二〇年十一月三十日书记员  马潇枭
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执698号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：覃佐毅，男性，1976年09月06出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与覃佐毅借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1009民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃佐毅的银行存款人民币29381.85元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  闫 靖