河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3590号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯均林，该公司职工。 被告：张艳增，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张宗远，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：卫珍，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：彭新联，女，1971年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张彦良，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张艳增、张宗远、卫珍、彭新联、张彦良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告张宗远到庭参加了诉讼，被告张艳增、卫珍、彭新联、张彦良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳增偿还原告（1）截止到2020年7月9日的借款本金99167.42元，利息23989.07元，以上本息共计123156.49元；（2）2020年7月9日之后的利息按藁城联社农信循借字2017第13102017212427号《个人循环额度借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；2、判令被告张宗远、彭新联对张素清的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与张素清签订编号：农信循借字2017第13102017212427号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”）、根据《借款合同》约定，张素清向原告借款10万元，借款额度有限期间自2017年11月2日起至2020年11月1日。利率8.337500%0.按月付息，到期还本,，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。借款人张素清于2017年11月2日至2018年11月1借款10万元。截止2020年7月9日贷款余额99167.42元，欠息23989.07元第四条4.2.2.4.（5）约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30.00%；第12逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第13.1约定，费用的承担：原告为实现债权面实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年11月2日，原告与被告张宗远、彭新联分别签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定、被告张宗远、彭新联分别为张素清《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证。原告按《借款合同》约定于2017年11月2日给张素清发放贷款10万元，借款人张素清与被告张艳增系夫妻关系，被告张艳增确认张素清的借款系家庭共同债务，张素清在2018年8月因病死亡，借款2018年11月1日到期后，张艳增没有按合同约定偿还贷款本金及利息。根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4（2）、（7）之约定。原告有权解除《借款合同》并要求张艳增立即偿还借款本金、利息及罚息。由于张素清死亡不再起诉。另被告张宗远、彭新联亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 张宗远辩称，原告所诉属实，但对欠款本息金额不清楚。 张艳增、卫珍、彭新联、张彦良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告与张素清签订合同编号为（藁）农信循借字2017第13102017212427号《个人循环额度借款合同》,约定：藁城信用联社向张素清提供的借款额度为壹拾万元；借款额度有效期间自2017年11月2日起至2020年11月01日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；借款额度的使用:借款用途为种植，在额度有效期间和借款额度内借款人张素清可以根据需要逐笔申请贷款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据记载的内容为准;贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；计息：贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城联社有权将张素清的还款首先用于偿还本合同约定的应由张素清承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：张素清应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由张素清承担。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用均由张素清承担。张素清丈夫张艳增向藁城信用联社出具借款人财产共有人借款承诺书，张艳增承诺张素清的贷款期本人同意共同承担该笔债务，自愿自己的家庭财产对贷款本息及相关费用承担连带偿还责任；2017年11月2日，保证人张宗远、彭新联与藁城信用联社签订编号为13102017369065号的《最高额保证合同》，约定：本最高额保证项下保证责任的最高限额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用,张宗远的配偶卫珍在担保人同意担保意见书中确认自愿为张素清的借款承担连带保证责任，彭新联的配偶张彦良亦自愿为张素清的借款承担连带保证责任；2017年11月2日藁城信用联社电子借据，显示：借款利率（月利率）8.3375；借款金额壹拾万元；借款日期2017-11-02；到期日期2018-11-01日。藁城信用联社履行了借款合同的义务，贷款到期后，张素清未按合同约定偿还原告本息，截至到2020年7月9日张素清的该笔借款未能偿还，尚欠原告借款本金99167.42元，利息（含罚息）23989.07元。另张素清已于2018年去世。 本院认为，原告与张素清签订的《个人循环额度借款合同》及与被告张宗远、彭新联签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效,双方当事人均应按合同的约定履行义务,原告按合同履行了借款合同义务，张素清也应按借款合同的约定偿付原告的借款，但张素清未按约足额偿还原告的借款，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告张艳增系张素清丈夫，该借款形成的债务系其与张素清的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求张艳增偿还借款本息之请求，本院予以支持；原告要求被告张宗远、卫珍、彭新联、张彦良承担连带责任之请求，因被告张宗远、卫珍、彭新联、张彦良向贷款人提供了连带责任保证，对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告张宗远、卫珍、彭新联、张彦良应对被告的借款应当承担连带清偿责任，故原告之请求，本院予以支持；被告张艳增、卫珍、彭新联、张彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳增于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金99167.42元及截止到2020年7月9日的利息23989.07元；2020年7月10日至付清款日之利息及罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告张宗远、卫珍、彭新联、张彦良对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被张艳增、张宗远、卫珍、彭新联、张彦良共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张凤娇 ——