广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27413号原告：陈建彬，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1***，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市嘉凌自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码91440605MA52291E4E。法定代表人：李健。被告：李健，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑三区********，公民身份号码441************053。两被告共同委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。被告：关雪莲（曾用名：文雪莲），女，1984年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************1*******，公民身份号码431************025。被告：吴佳欣，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码421************114。原告陈建彬与被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健、关雪莲公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈建彬及其委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健经本院传票传唤无到庭应诉、被告关雪莲经本院公告传唤无到庭应诉。本院依原告申请追加吴佳欣为本案共同被告参加诉讼，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈建彬及其委托诉讼代理人彭绍伦，被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健的共同委托诉讼代理人张育华到庭参加了诉讼，被告关雪莲、吴佳欣经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司及被告李健连带向原告支付被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司经营期间原告应分利润分红90万元；2.判令被告关雪莲对被告李健上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告吴佳欣对被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健上述第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告李健、陈聪、吴佳欣于2018年7月26日，成立被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司，目的仅是履行与福建祥鑫股份有限公司的项目合同，没有经营其他业务。被告李健为被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司大股东，掌握公司公章及财务印鉴、银行账户等。被告李健在被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司经营期间，擅自将被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司大量资金，未经股东会同意，私自转账至被告李健及吴佳欣账户，数额特别巨大，严重侵害了其他股东的合法权益。原告作为股东之一，要求被告李健公开相关信息，遭拒绝。后被告李健在没有召开股东会的情形下，私自将福建祥鑫股份有限公司的项目转让给盐城澳丁机械有限公司。2019年6月6日，被告李健向各股东及员工发送通知，明确因福建祥鑫股份有限公司的项目停止，公司不能正常运作，所有员工的劳动合同至2019年6月6日止。现在被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司已经停止经营。被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司经营期间，收到福建祥鑫股份有限公司的项目货款合计约1060万元，实际支出货款、公司运营成本等合计约440万元，余下被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司利润约600万元，全部被被告李健私自从被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司公账转至其私人账户内。被告李健的行为严重侵害了原告的合法权益。按照原告占股15%的比例计算，原告应分得公司利润分成为90万元左右。同时，被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司在经营期间，尚欠原告数月工资未支付。被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司已经停止经营，且被告李健的行为已经严重损害到原告的合法权益。被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司若继续存续会使原告利益受到重大损失。被告李健为被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司法定代表人，在经营被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司期间，多次在被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司公账支付大额款项至其私人账户内，被告李健应将侵占被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的财产返还至被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司公账内。被告关雪莲为被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司财务，也系被告李健妻子，其知悉并参与被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司转款至被告李健私人账户的事宜，目的为了二人的夫妻家庭生活，故被告关雪莲应当对被告李健的债务承担连带清偿责任。在原告调取被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司相关银行流水后，发现被告李健与被告吴佳欣合谋共同侵占被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司财产，被告李健与吴佳欣共同侵害了原告的合法权益，被告吴佳欣作为共同侵权人，应对被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健共同辩称，1.被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的成立背景情况。吴佳欣与李健原是同事关系，吴佳欣向李健推荐福建祥鑫股份有限公司（以下简称“祥鑫公司”）、福建永润欣科技有限公司（以下简称“永润欣公司”）的合同项目，因而李健同意就该项目单独投资设立被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司。原告陈建彬与另一股东陈聪都是吴佳欣推荐进来的股东。公司成立后，吴佳欣、陈建彬、陈聪不仅没有履行过任何出资义务，三人还按月从被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司收取工资等福利待遇。被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司从成立至2019年6月停业时为止，与祥鑫公司、永润欣公司的所有业务往来都是由吴佳欣、陈建彬、陈聪负责与该两家公司接洽，被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的财务则是由吴佳欣的妻子张丽负责，公司成立至2019年6月期间的财务账册均由吴佳欣及其妻子在保管。关雪莲未参与被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的任何经营事宜。2.被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司从组建至今，所有的资金投入均由李健垫付，李健垫付的金额至少有100多万元，根本不存在李健挪用被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司款项的事实。3.被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司停业前已经处于严重亏损状态，不存在股东未分配利润，原告诉请要求分配利润，没有事实依据。2019年5月，经李健初步核算，才知道其垫付被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司超过100多万元，且被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司公账转入吴佳欣账号的款项高达400多万元，遂向吴佳欣、陈建彬、陈聪提出要求一起核对被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的财务，以便核定公司的经营情况及决定公司后续的发展方向。经四股东一起盘点核算，三人告知李健，被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司已经处于亏损状态；从被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司公账转入吴佳欣账号的款项，因合同履行问题，吴佳欣实际已经回转给祥鑫公司及永润欣公司，但吴佳欣并未提供任何凭证给被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司及李健。后由吴佳欣牵头起草了一份《股权退股协议》，该协议载明被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司已经处于亏损停业状态，各股东初步约定陈聪将其持有的股权以1元钱转让给李健，陈建彬将其持有的股权以1元钱转让给吴佳欣，待股权转让事宜办理完毕后由李健、吴佳欣再行办理被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的注销事宜，对于吴佳欣从被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司账上转走的400多万元，吴佳欣、原告陈建彬、陈聪告知李健是因与祥鑫公司、永润欣公司的合同延迟履行问题已经回转给祥鑫公司、永润欣公司。李健、陈建彬、吴佳欣于2019年6月9日在《股权退股协议》上签名确认；当时陈聪提出，不如考虑一下直接注销被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司，因此其当天并未签名。四股东产生分歧，导致被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司自2019年6月一直停业至今。综上，对于被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司在2019年6月已经处于亏损状态的事实，陈建彬是清楚知悉，且经过了他的签名确认，原告在本案诉请主张其享有90万元的未分配利润没有任何事实及法律依据。被告关雪莲、吴佳欣未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.佛山市嘉凌自动化设备有限公司章程（1份，复印件）。2.李健账户收支情况及账户明细查询结果（账户800***********634（6页，复印件）。被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司、李健围绕诉讼请求依法提交了证据如下：3.股权退股协议（1份，原件）。4.收条（1份，原件）。本院根据原告的申请依法调取的证据如下：5.佛山市嘉凌自动化设备有限公司开设的广东南海农村商业银行股份有限公司营业部账户800***********634自2018年07月26日起至2020年3月8日止的详细银行流水清单。本院组织到庭当事人进行庭审质证。经审查，到庭当事人无异议或对真实性无异议的证据1、5，本院对其真实性予以确认；证据3、4有原件核对，本院对其真实性予以确认；证据2来源不明，且为自行制作的表格，本院不确认其真实性。综合本院认定的证据及各方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：佛山市嘉凌自动化设备有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年7月26日成立。股东为李健（持股比例50%）、陈聪（持股比例20%）、陈建彬（持股比例15%）、吴佳欣（持股比例15%）。李健任法定代表人，陈聪任监事。在佛山市南海区**监督管理局备案登记的《佛山市嘉凌自动化设备有限公司章程》第三十三条规定，股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……第三十四条规定，股东会议分为定期会议和临时会议。定期会议每会计年度期末召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第三十五条规定，股东会会议由执行董事召集并主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集并主持；监事不召集的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集并主持。第三十八条规定，股东按照认缴出资比例行使表决权。第三十九条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出的其他决议，应当经代表过半数表决权的股东通过。本院认为，原告主张对被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司盈余收益进行分配，因此本案案由应为公司盈余分配纠纷。股东的盈余分配请求权即股利分配请求权，是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十四条“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”的规定可知，股东向公司主张利润分配的请求权应当基于公司是否经股东会或股东大会决议形成了具体的分配方案，而原告未能举证证明被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司就盈利分配方案作出了明确具体的决议；原告如认为公司未分配利润损害其权益，原告作为持有佛山市嘉凌自动化设备有限公司超过10%股权的股东，依据公司章程规定可通过要求召开股东会等公司内部治理方式进行救济，但原告并未行使该权利；在原告未有证据证明被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司存在具体分配方案的股东会决议的情况下，原告作为股东主张分配的利润并未转化为对公司应当支付其利润的确定的债权，原告主张被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司应支付盈余收益的条件并未成就，其主张被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司支付盈利收益以及要求其他被告承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”的规定，原告认为被告李健、关雪莲、吴佳欣侵占公司财产，从其所举证的被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司账户明细及银行流水金额进出以及流水备注内容来看，款项的流转并非单向从公司账户中流水，既反映了被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司向李健、吴佳欣付款，也反映了被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司从李健处收款，因此原告所举的证据仅能证明被告佛山市嘉凌自动化设备有限公司的款项进出情况，但凭银行流水并不能证明被告李健、关雪莲、吴佳欣存在滥用股东权利导致公司不分配利润的情形，原告并未能举出其他证据证明上述事实，原告的该主张，证据不足，本院不予采纳。因本案系公司盈余分配纠纷，原告申请本院调查被告李健、吴佳欣的个人账户银行流水的请求，与本案待证事实不存在关联，且本院已根据双方举证对本案事实进行查明并对各方责任进行判定，原告的申请确无必要，本院不予准许。被告关雪莲、吴佳欣经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告陈建彬的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  莫 玲人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林晓冰