安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5666号原告：尚国庆，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。被告:孙亮，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码913401237810733249（1-8）。法定代表人：马永政，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。原告尚国庆与被告孙亮、朱平乐、安徽政越市政园林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国庆及其委托诉讼代理人王龙、被告安徽政越市政园林建设有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告孙亮、朱平乐经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费210000元;从2016年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告租赁费210000元;2016年7月23日-2019年8月20日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息一年期计算，2019.8.21以后的利息按LPR计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年安徽政越市政园林建设有限公司承建怀远县龙亢镇经济开发区科技创业孵化园工程,因工程需要在一期工程中实际施工人即孙亮和朱平乐租用原告的挖掘机挖土,经过结算,被告朱平乐于2016年7月23日给原告出具“欠条”两份,并加盖了安徽政越市政园林建设有限公司项目部公章,一期工程共欠原告机械租赁费用44万元,扣除被告已经支付的23万元,被告尚欠原告21万元。后原告多次要求被告偿还欠款,被告均以各种理由推诿,拒绝支付剩余款项。综上,原告为维护自身权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判如所请。孙亮、朱平乐未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。安徽政越市政园林建设有限公司辩称，1.原告与孙亮、朱平乐是建筑设备租赁合同关系，与答辩人没有合同关系或其他债权债务关系，原告起诉答辩人无事实和法律依据。首先，原告在诉状中诉称是实际承包人孙亮、朱平乐租用原告的大小挖掘机挖土、压路机压路，还有部分土方，因此，很显然，原告是与实际承包人孙亮、朱平乐之间形成了建筑设备租赁合同关系，所欠债务即使真实，也是实际承包人孙亮、朱平乐所欠，与答辩人无关。其次，答辩人通过中标承建了怀远县龙亢镇经济开发区科技创业孵化园工程，并将该工程承包给实际承包人孙亮、朱平乐，与实际承包人孙亮、朱平乐形成建设工程施工合同关系，与原告之间没有任何权利义务关系。即使原告与实际承包人孙亮、朱平乐之间发生债权债务关系，也与答辩人无关，无权起诉答辩人要求承担付款义务。2.答辩人已经按约定将工程量款足额支付给实际承包人孙亮朱平乐，没有任何应付工程款的拖欠，原告无权，首先，答辩人承建怀远县龙亢中小企业发展有限公司（以下简称龙亢公司）发包的怀远县龙亢镇经济开发区科技创业孵化园工程，承包给实际承包人孙亮、朱平乐，约定收取3%的管理费，工程税费由实际承包人孙亮、朱平乐承担和支付，所有龙亢公司的工程款到账后，答辩人在扣除3%管理费及其他应扣除的费用后，将工程款拨付给实际承包人孙亮、朱平乐，该工程盈利、亏损以及一切债权、债务和法律责任均由实际承包人孙亮、朱平乐享有和承担。其次，在实际履行过程中，龙亢公司总计支付了3447633.82元（含退还保证金20万元），答辩人扣除3%管理费、税、开支费用、垫付款利息等354835.03元（已扣除实际承包人预交的15万元税款），已经支付给实际承包人孙亮、朱平乐工程款3084571元（含保证金20万元），上述支付工程款的事实不仅有汇款明细及支付凭证作为证据，且实际承包人孙亮、朱平乐对于答辩人的已付款金额也予以认可。对比龙亢公司付款情况以及答辩人支付给实际承包人孙亮、朱平乐的付款情况，答辩人不仅没有任何的拖欠，而且还多付了8227.79元。综上所述，请求法院依法判决驳回原告对答辩人诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告朱平乐作为实际施工人挂靠安徽政越市政园林建设有限公司承建怀远龙亢经济开发区科技创业孵化园内配套工程（二次），期间因施工需要租赁原告挖掘机。2016年7月23日，朱平乐就怀远县龙亢产业园3#、4#、5#、10#挖土机械费用向原告尚国庆出具欠条两张，分别载明尚欠原告尚国庆土方款挖机费337600元、尚欠原告尚国庆土方款挖机费102400元。两张欠条上加盖安徽政越市政园林建设有限公司怀远项目部公章。庭审中，原告尚国庆自认朱平乐已给付上述挖土机械费用230000元，尚欠210000元未给付。本院认为，本案被告朱平乐租赁原告尚国庆的挖掘机、压路机、四不像等机械设备施工，应支付租赁费。双方虽未签订书面租赁合同，但双方存在租赁关系及欠付租赁费239460元的事实，有被告朱平乐的施工员崔前进、陈永康向原告出具结算单据、证明及被告安徽政越市政园林建设有限公司提供的朱平乐的电话录音、崔前进的陈述等证据证实，本院对此予以认定。当事人之间合法的租赁关系，应予保护。本案被告朱平乐租赁原告挖掘机机械设备施工，应支付付租赁费。所欠租赁费有朱平乐于2016年7月23日向原告出具欠条并加盖安徽政越市政园林建设有限公司怀远项目部公章证实，证据充分，本院予以认定。扣除被告已付朱平乐的租赁费外，尚欠租赁费210000元，被告朱平乐应予支付并支付逾期付款利息；利息以210000元为基数，从原告起诉之日即2020年9月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。因双方未约定给付期限，原告主张2016年7月23日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱平乐作为实际施工人，挂靠安徽政越市政园林建设有限公司施工并租赁原告机械设备，作为被挂靠单位的安徽政越市政园林建设有限公司收取管理费，且在朱平乐向原告出具结算单据上加盖有安徽政越市政园林建设有限公司怀远项目部的印章，属于挂靠方朱平乐以被挂靠方安徽政越市政园林建设有限公司的名义对外从事民事活动的行为，故被挂靠方安徽政越市政园林建设有限公司依法应对被告朱平乐欠付原告租赁费承担连带清偿责任。对于原告要求孙亮支付租赁费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条，第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱平乐于本判决生效之日起十日内给付原告尚国庆机械租赁费210000元及利息（利息以210000元为基数，从2020年9月7日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告安徽政越市政园林建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告尚国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱平乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  吴 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 杨书 记 员  曹占阳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。