广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9148号 原告：刘贤木，男，1968年10月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：卢宁斌，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市。 原告刘贤木与被告卢宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘贤木及其委托诉讼代理人杨留梯到庭参加诉讼。被告卢宁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贤木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判令被告支付原告利息138346.67元（利息计算：以本金160000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月25日暂计至2020年8月14日，2020年8月15日至实际清偿之日止，利息另计）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘贤木与被告卢宁斌系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款请求。原告分别于2015年9月7日、2015年9月29日、2016年1月10日、2016年1月11日、2016年4月27日向被告出借20000元、20000元、50000元、20000元、50000元，以上借款本金合计160000元（大写：人民币壹拾陆万元整），双方约定借款年利率为24%。鉴于原被告双方系朋友关系，原告出借涉案款项的当时，被告均未出具借条。经原告多次催收，被告均未按照其承诺的还款期限进行还款。2017年1月25日，在原告的要求下，被告就前述几笔借款向原告出具《借条》，该《借条》中载明被告借到原告160000元，定于2017年6月25日还清。被告截至2017年6月25日仍拒绝还款。2018年12月2日，经原告再次催收，被告以经济困难为由请求暂缓还款，并重新向原告出具《借条》，定于2019年12月25日还清。但截至今日，被告仍然分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告主张自2017年1月25日起，按照年利率24%计算借款利息。综上所述，被告迟迟未还款的行为，严重侵害原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢宁斌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年9月7日至2016年4月27日期间，被告卢宁斌多次向原告借款，原告则通过银行转账的方式向被告卢宁斌卡号末四位为2405的银行账户转账交付借款，银行转账的具体时间及数额如下：2015年9月7日转账20000元；同年9月29日转账20000元；2016年1月10日转账50000元；同年1月11日转账20000元；同年4月27日转账50000元。以上，原告向被告卢宁斌转账出借款项共计160000元。 另查明：2017年1月25日，被告卢宁斌对2015年9月7日至2016年4月27日期间的160000元借款予以追认，并出具了一张《借据》交由原告收执，其内容为：“本人卢宁斌（身份证号：4501111971××××××××）借到刘贤木人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），定于2017年6月25日还清。”被告卢宁斌在该借据借款人处签名捺印。 再查明：借款期限届满后，被告卢宁斌虽未能偿还借款，但其以经济困难为由向原告申请延期还款，在原告同意延期还款后，被告卢宁斌于2018年12月2日向原告重新出具了一张《借据》，其内容为：“本人卢宁斌（身份证号：4501111971××××××××）借到刘贤木人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），定于2019年12月25日还清。”被告卢宁斌在该借据借款人处签名捺印。 经法庭询问：原告陈述其与被告认识二十多年了，被告说做生意需要资金周转，所以问其借钱，其就借给他了；被告一分钱都没有还过；其在2015年9月-2016年4月转账给被告时，当时没有写借条，借条是后面补写的，2017年1月25日补写了一张借据，由于被告2018年12月2日又向其补写了一张借据，他就将2017年的借据原件收回去了，其现在手上只有2018年的借据原件；虽然视频录像中没有说利息的计算标准，但是其与被告在其他场合里都说过利息是按照24%计算的；其现在联系不上被告，被告已经将其所有联系方式都拉黑了。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢宁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告卢宁斌向其借款共计160000元的事实，提供借记卡账户历史明细清单、两张《借据》等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链条，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告卢宁斌向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告卢宁斌仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息（借期内利息）的问题。被告卢宁斌虽在视频录像中提到有利息，但并未明确利息的计算方法或者年利率，应视为约定不明。原告虽称其与被告口头约定借款利息按年利率24%计算，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于两张《借据》均没有约定支付利息，且原告亦未能举证证明双方口头约定了利息，本案的民间借贷应视为不支付利息。被告虽向原告出具了两张《借据》，该两张《借据》约定的还款期限也不相同，但被告在第一张《借据》约定的还款期限届满后以经济困难为由向原告申请延期还款，且被告在原告同意延期还款的情况下收回了第一张《借据》的原件，并向原告出具了第二张《借据》。即原、被告双方在第二张《借据》中约定的还款期限已变更了第一张《借据》约定的还款期限，应当以第二张《借据》约定的还款期限为准。故本案借款的还款期限应为2017年1月25日至2019年12月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原告并无证据证明本案借款约定了利息，本案借款应视为不支付利息。故原告主张被告卢宁斌支付2017年1月25日至2019年12月25日期间的借款利息，属于主张借期内利息的情形，于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》未约定支付利息，且被告也未能按照双方约定的期限返还借款，故原告有权主张被告支付逾期利息，但因原告主张逾期利息的起算时间及年利率错误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以160000元为基数，从2019年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢宁斌应向原告刘贤木偿还借款本金160000元； 二、被告卢宁斌应向原告刘贤木支付逾期利息（以160000元为基数，从2019年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2888元（原告已预交，已减半收取），由原告刘贤木负担1280.13元，被告卢宁斌负担1607.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。