辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初887号原告：郭建朋，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被告：杨孝，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，锦州市太和区号。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告郭建朋与被告张岩、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部、杨孝、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建朋及其委托诉讼代理人刘金宇，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人于敏，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人路尚书均到庭参加诉讼。被告张岩、杨孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建朋向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿原告车辆损失（以评估价格为准），施救费18,500元，货物损失1,680元等各项合理经济损失合计120,180元；停运损失（以评估结论为准）。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费、评估费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日10时，北票市S219线25公里+200米，张岩驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，由南往北直行，与由北往南直行王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，发生事故时杨孝驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由北往南行驶驶入北行车道，超越王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车造成险情，事故致王某受伤，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，辽Ｎ×××××号重型自卸车车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张岩承担本起事故的主要责任，被告杨孝承担本期事故的次要责任，王某无事故责任。现原告郭建朋要求四被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部辩称，对事故认定书没有异议，本案所涉辽Ｇ×××××号牵引车在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，案件受理费属于间接损失我公司不负担。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，晋Ｂ×××××号在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，商业险赔偿比例在限额内不应超过30%，案件受理费属于间接损失我公司不负担。张岩、杨孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日10时，北票市S219线25公里+200米，张岩驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，由南往北直行，与由北往南直行王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，发生事故时杨孝驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由北往南行驶驶入北行车道，超越王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车造成险情，事故致王某受伤，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，辽Ｎ×××××号重型自卸车车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张岩承担本起事故的主要责任，被告杨孝承担本期事故的次要责任，王某无事故责任。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车所有人为原告郭建朋。案涉事故造成该车辆受损，本案诉讼中，原告申请对辽Ｎ×××××号重型自卸货车的维修费进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，辽宁智达价格评估有限公司于2020年8月3日作出了评估报告，评估结论：案涉车辆维修费评估价值为16.5万元（评估人员取整）。原告支付鉴定费用10,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。辽Ｎ×××××号重型自卸货车在本次交通事故中受损，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内；晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市佳顺汽车租贷有限公司道路施救费发票与北票市双河李红生机械设备租凭处施救费发票，能够证明原告车辆的施救费用18,500元。被告提出对于车辆损失不予认可,但是并未提供重新评估鉴定的申请，故对该项抗辩意见，本院不予采信。原告主张货物损失1,680元，但未提供充分证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭建朋车辆维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭建朋车辆维修费2,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告郭建朋车辆维修费161,000元(165,000-2,000元-2,000元)、施救费用18,500元，以上合计179,500元的70%为125,650元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告郭建朋车辆维修费161,000元(165,000-2,000元-2,000元)、施救费用18,500元，以上合计179,500元的30%为53,850元；五、驳回原告郭建朋的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元、评估鉴定费10,000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部负担8,200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。