贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6446号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地，佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：黄新锋。特别授权委托代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201911101748。被告：杨志雄,男,1983年9月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司,住所地，云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼，统一社会信用代码：91530325690891030K。负责人：张应伟。特别授权委托代理人：李达，男，1985年4月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司,住所地，贵州省贵阳花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面1栋6层，统一社会信用代码：91520111085689301J。负责人：杨东林。被告：祖勇,男,1979年11月8日生,汉族,住贵州省赫章县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）与被告杨志雄、中国人寿保险股份有限公司富源县支公司、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称天宝运输贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告太平洋财保顺德支公司将被告中国人寿保险股份有限公司富源县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司），到庭的被告人寿财保富源县支公司未提异议并同意继续审理，故本院予以准许；被告天宝运输贵州分公司申请追加案外人祖勇作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保顺德支公司的特别授权委托代理人卢小红，被告杨志雄，被告人寿财保富源县支公司的特别授权委托代理人李达，被告天宝运输贵州分公司的负责人杨东林到庭参加诉讼，被告祖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告损失106690.21元，由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由车辆所有人重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司与驾驶员杨志雄以及祖勇对超出保险赔偿范围的损失承担连带责任。二、本案全部诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月18日，黄斌驾驶贵Ｅ×××××（临）号小轿车沿断安线王贞丰县城方向行使，于当日18：00分行使至断安线（断桥-安龙）97ｋｍ＋400Ｍ（小地名：黄坪寨）处沿行驶方向道路左侧的应急车道停车带向右掉头时。与从贞丰县城往贞丰县挽澜镇者塘方向行使由杨志雄驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队对此出具了第522325420190000482号交通责任事故认定书，认定黄斌承担此事事故的主要责任，杨志雄承担此次事故的次要责任。黄斌驾驶的贵Ｅ×××××（临）号在原告投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，事故发生后，黄斌向我司申请保险赔付，在贵州金星汽车销售服务公司维修，支付维修费用106690.21元。2019年7月10日，原告向黄斌支付上述维修款项后，黄斌与原告达成了权益转让书。黄斌承诺将追偿权转移给原告，并自愿协助原告向第三方追偿损失。后原告多方联系被告要求配合理赔，被告不予理会。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保富源县支公司辩称：一、被告杨志雄驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司仅投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，故此，答辩人我方公司依照原告的诉请，依法依规在交强险合同限额内予以赔偿财产损失2000元，不足部分则由侵权人承担赔偿责任。二、被答辩人请求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请人民法院依法驳回；原告起诉的费用与实际支付的费用不相符。保险公司不予认可，且该案中原告提供的维修发票由贵州金星汽车销售服务有限公司，该发票已明确证实了贵Ｅ×××××号车工时以及维修费为33401.00元，与原告起诉的金额不相符。本案中交警队出具的事故认定书中认定黄斌在本次事故中承担的责任为主要责任即70%；杨志雄承担本事故的次要责任即30%，在此因原告驾驶的车在中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险及商业险，故应由该公司在总的车损范围内承担70%的赔偿责任，不应当把所有的费用强加于被告。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费不应当由答辩人承担，根据交强险相关规定，保险人不承担诉讼费，故答辩人不应当承担诉讼费用。被告杨志雄辩称：因被告的车辆购买了保险，且被告只是次要责任，所以不应当由被告承担所有的损失，应当由保险公司来承担相应损失。被告天宝运输贵州分公司辩称：一、祖勇于2017年7月24日购买贵Ａ×××××号挂靠在我司名下的车辆，实际运营是由其本人自行负责，我司只是名义上的车主，而非实际车主；二、杨志雄驾驶的我司贵Ａ×××××号车辆与黄斌驾驶的贵Ｅ×××××号车辆发生的交通事故根据交通事故认定书认定杨志雄承担此次事故的次要责任，黄斌承担事故的主要责任；三、贵Ａ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，且事故发生在强保期限范围内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的若干解释》第十六条规定，同时投保机动车第三责任强制保险当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按先由承保保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分依照道路安全交通法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即请求人民法院按照贵州省交强险法律法规实施的交强险不分责不分项判令中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告的各项损失，不足部分应由当事人杨志雄按照交通责任所承担的责任比例赔偿原告的损失。我司每年都有通知祖勇的车辆按期年审并购买保险，祖勇仍视公司的函件及法律于不顾，仍将车辆私下交由他人驾驶，其造成的损失不足部分应由祖勇及实际侵权人杨志雄承担。我司已尽到了告知的义务，我司不应当承担该起案件的赔偿责任，侵权方也不是我司，诉讼费不应由我司承担。被告祖勇辩称：1、案涉车牌号为贵Ａ×××××号的重型自卸货车系2018年1、2月份祖勇向一个名叫周红尔（具体姓名不详）购买的二手车，双方在天宝运输贵州分公司的组织下签订了相关转让手续，祖勇并一次性支付了18万余元给周红尔（购买前购买后车辆登记的所有权人都为天宝运输贵州分公司）。2018年11、12月份祖勇又将该车以14.1万元转卖给周奇贤，后周奇贤如何处理答辩人就不知道了。2、根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”也就是说车辆所有人和实际使用人不一致时，所有人如需承担责任，应以其对损害后果有过错为前提。本案中根据事故认定书内容来看作为车辆所有权人的天宝运输贵州分公司对本次事故的发生不存在相关过错，所以天宝运输贵州分公司不应承担责任。而祖勇既不是车辆所有权人也不是车辆实际使用人，故其不是适格被告，根据法律规定其对本案不承担任何责任。3、本案中车辆实际使用人杨志雄驾驶的贵Ａ×××××号的重型自卸货车依法在人寿财保富源县支公司处投保了交强险等保险，并且发生事故时尚在保险期内，故根据《保险法》等相关法律规定应当先由人寿财保富源县支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被杨志雄负责赔偿，而不应当由祖勇等来承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，黄斌驾驶贵Ｅ×××××（临）号小型轿车从贞丰县挽澜镇者塘沿断安线往贞丰县城方向行驶，于当日18时00分许行驶至断安线（断桥-安龙）97ＫＭ＋400Ｍ处沿行驶方向道路左侧的应急停车带向右转弯掉头时，与从贞丰县县城往贞丰县挽澜镇者塘方向行驶由杨志雄的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队以第522325420190000482号道路交通事故认定书认定，黄斌承担此次事故的主要责任，杨志雄承担此次事故的次要责任。事故发生后，黄斌将车辆送至贵州金星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费106690.21元。黄斌驾驶的贵Ｅ×××××（临）号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生在保险期内，故黄斌申请保险赔付，原告依照黄斌的申请向贵州金星汽车销售服务有限公司支付了维修费106690.21元，同时黄斌向原告出具了“代为求偿”案件索赔申请书一份。另查明，被告杨志雄驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车系由被告祖勇于2017年7月24日挂靠于天宝运输贵州分公司，此后被告祖勇将车辆转卖，未办理挂靠转接手续，该车多次转卖后至被告杨志雄之手，事故发生时的实际车主和驾驶人均为被告杨志雄。贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保富源县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。还查明，被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司成立于2013年12月26日，其公司名称原为重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司，后于2017年9月变更为重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司，于2018年4月变更为重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，该公司的法定代表人于2020年9月由王应伟变更为杨东林。本院认为，本案争议的焦点是：1、四被告是否为本案的适格主体；2、黄斌的车辆损失应如何进行赔付，赔付的数额为多少。关于第一个焦点问题，原告起诉的被告中国人寿保险股份有限公司富源县支公司并不是贵Ａ×××××号重型自卸货车的投保公司，但诉讼中，原告将被告中国人寿保险股份有限公司富源县支公司变更为了被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司未提异议，且同意案件继续审理，变更后的主体是贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际保险人，故中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司是本案适格的被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司作为贵Ａ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，被告祖勇作为贵Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠人，均与本案具有利害关系，因此，二被告亦是本案适格的被告。被告杨志雄作为贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主和驾驶人，与本案具有利害关系，因此，被告杨志雄亦是本案适格的被告。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，贵Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财保富源县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，具有保险利益，且黄斌的损失在交强险122000元范围内，因此，被告人寿财保富源县支公司应当在交强险范围赔偿案外人黄斌车辆维修费等损失106690.21元，被告人寿财保富源县支公司未予赔付，原告代为赔付并且得到黄斌的授权后取得了代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权主张追偿权，其主张的数额与黄斌的实际损失一致，因此，原告要求被告人寿财保富源县支公司在交强险范围内赔偿原告106690.21元的理由成立，本院予以支持。因原告的损失已由被告人寿财保富源县支公司承担，故被告杨志雄、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司、祖勇在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司经济损失106690.21元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁文思书记员肖娟娟