wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和硕县正诚农资店与杨炳华买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事裁定书   （2020）兵0203民初536号   原告：和硕县正诚农资店，住所地：新疆巴州和硕县24团商业街振兴南路6栋3号。   统一社会信用代码：92652828MA784BW10K。   经营者：侍磊，男，37岁。   委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。   被告：杨炳华，男，49岁。   和硕县正诚农资店与杨炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告和硕县正诚农资店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，和硕县正诚农资店的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告和硕县正诚农资店撤诉。   案件受理费486元，本院减半收取243元，由原告和硕县正诚农资店负担。               审判员  习梅         二〇二〇年十一月二十三日      书记员  田峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2441号原告：某某银行调兵山支行，住所地调兵山市。负责人：陈某，系行长被告：阚某，男，1989年2月20日生，住调兵山市。被告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。本院受理原告某某银行调兵山支行诉被告调兵山市某某公司、阚某借款合同纠纷一案，申请人某某银行调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某公司、阚某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某公司（信用代码：XXXXXXXXXXX）、阚某（身份证号2112031989××××××××）的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝艳彪二〇二〇年十一月十七日书记员  阚 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5698号关于申请执行马明成盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40375号原告：汪盛，男，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。被告：深圳方圆磁铁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区。法定代表人：黄剑峰。本院在审理原告汪盛诉被告深圳方圆磁铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4529号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人:谢秋丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇杨庄行政村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢秋丽追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初15902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为75613.63元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金1944.37元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1894.37元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1894.37元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的75613.63元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执500号之申请执行人：吴某2，女，1988年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：吴某1，女，2010年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。法定代理人：吴某2，系原告吴某1母亲。被执行人：吴**南，男，1949年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：罗冬春，女，1954年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人吴某2、吴某1与被执行人吴**南、罗冬春共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终363号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划了被执行人部分案款并发放给申请执行人。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘紫超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初297号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人梁晓波，男，1989年10月4日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被抓获未羁押，2020年7月8日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人梁晓波犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员云丹加措出庭支持公诉，被告人梁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日2时40分许，被告人梁晓波酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市仙足岛由东向西行驶至沿河路警务站门口时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为357mg/100m1、152mg/100m1，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心，对被告人梁晓波血液样本中乙醇含量进行检测，结果为233.33mg/100m1，证实被告人梁晓波属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁晓波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其签署认罪认罚具结书，当庭建议法庭判处被告人梁晓波四个月拘役并适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。被告人梁晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人梁晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十一月六日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   益西泽珍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初71号原告：崔玉喜，男，1976年10月12日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告崔玉喜与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉喜的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔玉喜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款7000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干水暖工。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠7000元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人聂树贵辩称，没有意见。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双找到崔玉喜等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价140000元（其中水暖90000元，消防喷洒10000元，零工5000元，按电总造价30000元，烟感5000元）。原告崔玉喜从事劳务65天，每天200元，劳务费共计13000元，被告赵双支付了6000元，尚欠7000元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双找到原告崔玉喜等10人为其与被告王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠7000元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县浮华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，原告与第三人存在劳务合同关系，故第三人聂树贵不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告崔玉喜劳务费7000元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9737号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人:王某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:张某,住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告张某立即向原告偿还信用卡透支借款本金48461.46元、利息13406元、违约金等6719.2元(分期手续费373.31元，违约金6345.89元，违约金总计六期，再不计收),以上合计68586.66(利息及违约金暂计算至2020年6月1日,此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止)；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年10月21日,被告张某向原告递交信用卡申请表,申请办理宁夏银行信用卡。该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予签字确认。后原告依被告的申请,经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,额度5万。被告激活后多次使用该信用卡消费,但却未依约按时向原告还款,截至2020年6月1日,被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金等共计68586.66元未予清偿，综上,被告张某未依约按时还款的行为已构成严重违约,其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片后于2016年11月14日激活并使用，截止2020年6月1日，被告尚欠原告本金48461.46元、利息13406元、六期违约金6345.89元（2019年3月1日400.77元、2019年4月1日673.29元、2019年5月1日935.42元、2019年6月1日1201.21元、2019年7月1日1446.47元、2019年8月1日1688.73元）元，手续费373.31元（2019年2月1日271.27元、25.51元、2019年3月1日25.51元、2019年4月1日25.51元、2019年5月1日25.51元），以上暂合计68586.66元。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还透支款本金48461.46元及利息（截至2020年6月1日利息为13406元，自2020年6月2日起的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算至本判决确定给付之日止），违约金6345.89元，分期手续费373.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心信用卡透支款本金48461.46元及利息（截至2020年6月1日利息为13406元，自2020年6月2日起的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算至本判决确定给付之日止），违约金6345.89元，手续费373.31元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月三十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10064号之一原告：刘月梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李学文，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：方学娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘月梅与被告李学文、方学娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告20000元,利息11088元,合计31088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日,两被告因资金周转需要,向原告借款总计20000元,约定借款期限均为三个月,约定月利为5%,保证如期还款。原告按照约定履行了义务,两被告却长期拖欠不还,现为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院根据事实和法律,依法维护原告的合法权益,判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘月梅的起诉。案件受理费289元（已减半收取），退还原告刘月梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年十一月十七日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：张飞，男，汉族，1971年9月18日生，住曲靖市会泽县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉张飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初743号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户3个，合计冻结金额约500元，已扣划并支付申请人500元；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4180号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘梦航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2334号原告：陈某，女，1982年1月29日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：宋某，男，1983年4月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。原告陈某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2050元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员  吴开宇二〇二〇年十一月九日法官助理王娅霖书记员罗小云被告：宋某。原告陈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计1025.00元，由陈某负担。审判员吴开宇二〇二〇年十一月九日法官助理王娅霖书记员罗小云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1501号   原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。   法定代表人：宋晓平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张佳楠，系该公司员工。   被告:胡海春(借款人),男。   被告:苏彩霞(共同借款人),女。   被告:马耀珍(担保人),女。   被告:张红兵(担保人),男。   被告:李瑞虹(担保人),女。   被告:要先锋(担保人),男。   原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告胡海春、苏彩霞、马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张佳楠到庭参加诉讼，被告胡海春、苏彩霞、马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋经本院传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、被告胡海春、苏彩霞夫妻归还原告借款本金69950.22元,截至2020年4月21日所欠利息10135.78元,本息合计80086元,并承担归还前的应付利息。二、担保人马耀珍及其配偶张红兵、李瑞虹及其配偶要先锋承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:借款人胡海春、共同借款人苏彩霞夫妻于2018年03月23日,向原告借款70,000元,借款到期日为2019年03月10日。担保人马耀珍及其配偶张红兵、李瑞虹及其配偶要先锋承诺对该笔借款承担连带保证责任,分别在《联保申请与承诺及最高额保证合同》上签字并捺印。借款到期后,经原告多次催要,被告胡海春、苏彩霞拒绝归还借款,被告马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋相互推诿,拒绝履行担保责任。故原告向人民法院起诉,要求:1、被告胡海春、苏彩霞夫妻归还原告借款本金69,950.22元,截至2020年4月21所欠利息10135.78元,本息合计80086元,并承担归还前的应付利息;2、被告马耀珍及其配偶张红兵、李瑞虹及其配偶要先锋承担连带保证还款责任;3、要求被告承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法裁决,确保原告信贷资产不受损失。   被告胡海春、苏彩霞、马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋未到庭也未提供书面答辩意见。   原告向本院提供如下证据，拟证明其诉讼请求成立：1、借款合同（借款人胡海春）、担保合同、借据、贷款资料。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：借款人胡海春、共同借款人苏彩霞夫妻于2018年03月23日,向原告借款70,000元,借款到期日为2019年03月10日。担保人马耀珍及其配偶张红兵、李瑞虹及其配偶要先锋承诺对该笔借款承担连带保证责任,分别在《联保申请与承诺及最高额保证合同》上签字并捺印。借款到期后,经原告多次催要,被告胡海春、苏彩霞拒绝归还借款,被告马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋相互推诿,拒绝履行担保责任。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。原告依照合同履行了发放借款义务，借款到期后被告胡海春、苏彩霞未履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任；保证人马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋应依法承担连带责任。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡海春、苏彩霞于判决生效后十日内偿还原告借款本金69950.22元，利息10135.78元，共计80086（利息暂计算至2020年4月21日，今后利息计算至本金还清为止）。   二、被告马耀珍、张红兵、李瑞虹、要先锋依法承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1802元，由被告胡海春、苏彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 郑国庆   人民陪审员 云来来   人民陪审员 郝建军      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 樊俊杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十二条：保证合同的约定的保证期间早于或者等于主债务利履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2644号原告：王守中，男，1957年4月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：姜长峰，女，1967年11月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王立国，男，1990年1月7日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王守中与被告姜长峰、王立国民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告王守中提供的被告姜长峰、王立国的送达地址和联系方式均无法通知被告姜长峰、王立国应诉，原告王守中未能向本院进一步提供被告姜长峰、王立国的准确送达地址，也未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王守中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月十九日书记员  燕翔宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2947号 原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人:鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1988年3月27日生，汉族，住诸城市。 被告：郭风萍，女，1990年6月24日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王国栋、郭风萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告王国栋、郭风萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50846元及违约金（违约金按照约定的标准计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因发展家庭畜牧养殖需要，与原告签订肉鸡饲养合同书，双方约定，原告赊购给被告鸡苗、饲料、兽药等，被告出售成品鸡后与原告结算。合同签订后，原告依约向被告供应相应货物，被告在售出成品鸡后偿还了部分货款，截止到2018年4月17日仍欠原告货款50846元。 被告王国栋未作答辩。 被告郭风萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告王国栋、郭风萍因家庭养殖需要与原告签订肉鸡饲养合同书，约定原告有偿向被告提供鸡苗、饲料、药物用于养殖，被告饲养的肉鸡由原告统一回收。合同签订后，原告依据约定向被告供应了货物，被告在售出成品鸡后偿还了部分货款，截止到2018年4月17日经双方结算，被告仍欠原告货款50846元。原告提交赊欠对账单一份，载明：经双方对账：（乙方）姓名：“王国栋……截止至2018年4月17日尚欠潍坊市聚天农牧有限公司（甲方）货物欠款50846元，大写：伍万零捌佰肆拾陆元整。……逾期不清偿，除承担合同违约责任外，乙方同意按照每日万分之五承担违约金。若发生争议，由公司驻地法院管辖。欠款人：王国栋、郭风萍2018年4月17日”。原告要求被告偿还原告货款50846元，并按照赊欠对账单的约定计算违约金，以欠款金额50846元为基数，自2018年4月17日起计算至实际还清之日止，按照日万分之五的标准计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的赊欠对账单系对购买原告货物及欠款事实的认可，本院予以采信。原告主张被告尚欠其货款50846元，被告亦未提供相应证据证明已支付上述货款，根据证据规则，本院认定被告欠原告货款50846元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于违约金问题，被告在双方约定的期限内未履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，违约金系填补因合同一方当事人违约对另一方造成的实际损失而作出的约定，合同约定的违约金不得过分高于实际造成的损失，双方在赊欠对账单中约定被告按每日万分之五的标准承担违约金过分高于原告的实际损失，本院结合原告逾期付款对被告造成的实际损失，并兼顾合同的履行情况，酌情支持被告支付原告违约金，以欠款数额50846元为基数，自2018年4月17日计算至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日计算至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告王国栋、郭风萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利。 综上所述，原告要求被告支付货款50846元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国栋、郭风萍欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款50846元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王国栋、郭风萍支付违约金（以欠款本金50846元为基数，自2018年4月17日计算至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日计算至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告王国栋、郭风萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3249号原告：王久财，男，1961年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵玉军，男，1964年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王久财诉被告赵玉军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王久财于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王久财撤回起诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告负担。审判员 李丛宝二〇二〇年十一月三日书记员 荀孟琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4417号申请执行人：孙晔.被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.关于申请执行人孙晔与被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27440元。经本院立案执行，现已强制执行到位27440元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1221号申请执行人：威海屹宇钢结构有限公司，统一社会信用代码91371007554138315。被执行人：威海机华建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913710026781039275被执行人：苗宇辉，汉族，1971年2月7日出生。威海屹宇钢结构有限公司与威海机华建筑设备租赁有限公司、苗宇辉建筑设备租赁合同纠纷一案，威海屹宇钢结构有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海机华建筑设备租赁有限公司、苗宇辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海机华建筑设备租赁有限公司、苗宇辉的银行存款371262元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十一月五日书记员  吕政宏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院          新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   执行裁定书      (2020)兵0102执81号之一   申请执行人：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，统一社会信用代码91652900229680462T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。   法定代表人：李万君，公司董事长。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所。   被执行人：新疆阿克苏三江养殖有限公司，统一社会信用代码91652900710896972F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场二队。   法定代表人：陈永军，董事长。   被执行人：陈永军，男，1959年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实。   本院执行已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年3月12日作出的（2019）兵0102民初56号民事调解书过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0102执81号案件的执行。   本裁定自送达之日起生效。            审 判 长 熊 芳   审 判 员 阿不都热衣木   审 判 员 沙 吉 古 丽         二Ο二Ο年十一月十八日         书 记 员 米 兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1952号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：涂新生，男，1959年9月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：李腊妹，女，1962年1月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：李上华，男，1968年1月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5654号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2117932.5元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可,并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  饶 洁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执恢61号之二      申请执行人:刘华，女， 1975年9月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：杨新建，男， 1970年1月25日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人刘华与被执行人杨新建民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华依据已发生法律效力的（2015）乌垦民二初字第23号民事调解书及（2016）兵1101执22号执行裁定书,于2020年8月17日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付借款36,212元（其中借款35,000元、案件受理费775元、执行费437元）及加倍迟延履行利息。   本案在执行过程中，本院向被执行人杨新建送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况已告知申请执行人刘华，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人杨新建适用限制消费、列入失信人名单的措施。本案尚未执行到位的债权为36,212元。   本院认为，本案被执行人杨新建名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘华也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十一月二十日      书记员  李 博   1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2984号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。被执行人：李**，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱开旭，女，1983年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李**、朱开旭信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6654号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李**、朱开旭名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李**、朱开旭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款43877.88元及利息，案件受理费1972元，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1409号申请执行人：张某1，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：张某2，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：×××。申请执行人张某1与被执行人张某2、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某2、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十八日书记员 曹泽禹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执944号尤景波、林永波：尤景波与林永波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74364.00元。经本院立案执行，现已达成分期履行协议。至此，尤景波向本院申请执行的（2019）内2224民初614号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18749号之二 申请人:夏国栋，男，1977年9月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人:杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托代理人:王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:岳强，男，1977年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:陈芳，女，1982年8月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人夏国栋与被申请人岳强、陈芳民间借贷纠纷一案，夏国栋于2020年11月10日向本院申请财产保全，保全金额为50万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18749号之一民事裁定书，冻结了中国民生银行股份有限公司账户62×××69的银行存款（应冻结50万元，已冻结62.92元），山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××96的银行存款（应冻结50万元，已冻结3100.67元），查封了岳强、陈芳存放在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行的家具（十件套大红酸枝沙发、三件套皇宫椅、缅花电视柜，共计14件）的家具。2020年11月25日，夏国栋以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人岳强、陈芳价值496836.41元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳强、陈芳价值496836.41元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1313号申请人：齐河县第三汽车运输公司，住山东省德州市齐河县车站南街8号。被申请人：彭学礼，男，住山东省齐河县。被申请人：孟庆新，男，住齐河县。申请人齐河县第三汽车运输公司与被申请人彭学礼、孟庆新租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1399号民事判决书，请求冻结被申请人彭学礼、孟庆新名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为607657.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭学礼、孟庆新名下的银行存款607657.85元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 任光智
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：叶子文，男，1960年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶子文信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年7月30日，卡号62×××73。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金30183.68元，利息2275.18元，分期付款手续费183.69元，逾期还款违约金1277.16元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30183.68元、利息（截至2020年4月6日为2275.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费183.69元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担24元，被告叶子文负担624元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初14572号 原告:吴嘉雯，女，1993年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区， 被告：赖玉兰，女，1992年7月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市， 原告吴嘉雯与被告赖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴嘉雯到庭参加了诉讼。被告赖玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴嘉雯的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年12月9日，被告通过微信向原告借款6500元，随后原告通过支付宝向被告转账6500元。被告在微信中承诺于该月20号(即2019年12月20日)偿还6500元。还款期限到期后，被告并未向原告偿还上述款项。原告多次向被告催款，被告均以各种理由敷衍，至今仍未向原告偿还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赖玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。赖玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核吴嘉雯的陈述及其提交证据基础上依法裁判。吴嘉雯提交支付宝转账记录、微信记录等证据并结合吴嘉雯的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，吴嘉雯已提交的证据与其举证能力及陈述的交易事实相符，已达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。借款到期后，赖玉兰未按期还款，属于违约行为，应承担还款责任。故对吴嘉雯诉请赖玉兰归还借款6500元，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖玉兰于本判决生效之日起十日内，向原告吴嘉雯归还借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预缴），由被告赖玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 钟文康 附一：本裁判主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执476号之二 申请执行人：张敬河，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：张兆磊，男，系张敬河长子。 被执行人：葛洪祥，男，1970年5月30日出生，汉族，无业，住东宁市。 本院在执行申请执行人张敬河与被执行人葛洪祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛洪祥偿还借款本金50000元及利息、并承担案件受理费525元，但被执行人葛洪祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日以（2020）黑1024执476号之一执行裁定，查封登记在被执行人葛洪祥名下的东宁市东宁镇住宅［不动产权证号:黑（2017）东宁市不动产权第××号］，申请执行人张敬河申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人张敬河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人葛洪祥名下的东宁市东宁镇住宅［不动产权证号:黑（2017）东宁市不动产权第××号］。 本裁送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  曲 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  原雪薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0112民初2665号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 被告：殷耐达，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告殷耐达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告殷耐达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47877.45元、利息33960元、违约金6129.44元，共计87966.89元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2.本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为45×××53。被告收到信用卡后于2015年2月1日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计87966.89元。 被告殷耐达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年1月28日，被告殷耐达申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》。申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告殷耐达抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于享受最低还款额还款待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方（交通银行）将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告殷耐达的申请后向其发放了卡号为45×××53的信用卡，被告殷耐达透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告殷耐达尚欠透支款本金47877.45元、利息33960元、违约金6129.44元。 另查明，交通银行信用卡申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约项下的任何权利或义务转让给任何第三方，而无需事先征得乙方同意。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告殷耐达的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告殷耐达向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行标准信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。被告殷耐达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷耐达于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金47877.45元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为33960元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金47877.45元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清时止）； 二、被告殷耐达于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金6129.44元; 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由被告殷耐达负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告殷耐达在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  高玲英 书 记 员  赵星焮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9947号原告：王建军，女，1965年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：穆海玉，男，1964年3月5日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙桂萍，女，1971年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王宏，男，1967年8月18日出生，汉族，与被告系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王建军与被告孙桂萍健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人穆海玉，被告的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费4088.28元；2.判令被告向原告支付眼镜费用4000元；3.判令被告向原告支付精神损失费5000元；4.判令被告向原告支付交通费199.3元；以上合计：13287.58(壹万叁仟贰佰捌拾柒元伍角捌分元整)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日上午10时许，原告像往常一样在银川市森林公园跑步，在一条跑步道上被告突然出现在原告的面前将原告拦下，并无故对原告进行谩骂继而进行殴打，头发被揪落，面颈部多处被打伤，并将原告刚刚配好的魅影眼镜打落丢失。被告打人后扬长而去，原告在路人的帮助下报警，并到宁夏医学院附属医院心脑血管医院和宁夏医学院附属医院就诊。综上所述，被告孙桂萍，无故殴打原告，侵犯了原告的生命权、身体权和健康权，证据确凿，事实明确。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法确认被告的加害事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述不属实，被告不是无故殴打原告，两人互相打架；精神损失费不认可，眼镜费不认可，医疗费要看相关的票据，交通费不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、宁夏医科大学总医院收费导诊单、挂号凭证、宁夏医科大学总医院门诊病历、宁夏医科大学总医院心脑血管医院急症急救病历、疾病诊断证明、医疗门诊收费票据、出租车发票，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的雷朋眼镜销售清单、光盘，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其部分证明目的不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2019年12月25日10时许，原告王建军在金凤区森林公园内锻炼时因琐事与被告孙桂萍发生争吵并打架，导致原告王建军面颈部受伤，原告王建军与被告孙桂萍在打架过程中，被告孙桂萍将原告王建军的眼镜打落，原告王建军将眼镜捡起放在旁边的空地，后丢失。同日，原告王建军到宁夏医科大学总医院心脑血管病医院治疗，经该院诊断为面颈部皮肤挫伤，建议到烧伤科门诊就诊。同月27日，原告到宁夏医科大学总医院烧伤及创面修复门诊治疗，诊断为面部皮肤损伤，处理意见：重组人生长因子凝胶1支外用、保持创面干燥、随诊。后原告在宁夏医科大学总医院进行复查，原告为此支付医疗费4088.28元。现原告以被告侵犯了其健康权为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告抓伤原告脸部、颈部，存在过错，但根据原告提交的视频，原被告双方发生撕扯、打架，原告对损害的发生也有过错，根据原被告双方的过错，被告对原告的损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。关于原告的损失，1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告支出医疗费用共计4088.28元；2.交通费，原告因受伤治疗支出交通费客观存在，根据原告的治疗次数，本院酌定为150元；上述费用共计4238.28元，被告承担80％即3390.62元。原告主张被告赔偿眼镜费用4000元，从其提交的视频来看，不能证明其眼镜丢失系被告所为，故本院不予支持。原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙桂萍于本判决生效后十日内支付原告王建军医疗费、交通费共计3390.62元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马花二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2830号 申请执行人：史元琼，女，1973年03月24出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：何军，男，1977年09月23出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行史元琼与何军借款合同纠纷一案中，被执行人何军应偿还申请执行人借款本金、利息暂共计195570元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人史元琼，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人史元琼有借款本金、利息暂共计195570元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴宇
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更737号之一 罪犯李刚，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，捕前住抚顺沈抚新城李石经济区，因犯抢劫罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2017年8月7日以（2017）辽0404刑初171号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，已缴纳。刑期自2017年4月29日起至2021年10月28日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。 (刑期自2017年4月29日起至2021年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执508号申请执行人;赵倩,女，汉族，1986年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：裘志，男，汉族，1993年9月12日出生，住黑龙江省五常县。本院在申请执行人赵倩与被执行人裘志借款合同纠纷一案中，赵倩于2020年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初2005号民事判决书向本院提出执行申请，要求裘志给付借款102050.00元及利息46943.00元并承担案件受理费、公告费及案件执行费。本院在执行过程中，对被申请执行人裘志进行网络查控、线下银行等查询措施，暂无可供执行财产，申请人赵倩又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱英男
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初593号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区世纪华联超市，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与启阳路交汇西20米。 经营者：张现宝。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂市兰山区世纪华联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1225号鲁龙轩、威海朋鑫物流有限公司：申请执行人鲁龙轩与被执行人威海朋鑫物流有限公司因支付劳动报酬等争议执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会威高劳人仲案字[2020]第331号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1225号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  周健
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异14号案外人：张晚林，男，汉族，现住长治市潞州区申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘艳茹，女，系山西三建集团有限公司法务人员,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：裴艳霞，女，系山西三建集团有限公司法务人员,代理权限为特别授权代理。被执行人：长治市日达房地产开发有限公司，住所地山西省长治市潞州区。法定代表人：张亚平，职务：总经理。被执行人：张亚平，女，汉族，长治市日达房地产开发有限公司法定代表人，现住山西省长治市潞州区。二被执行人共同委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人山西三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）与被执行人长治市日达房地产开发有限公司（以下简称“日达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晚林就本院查封长治市潞州区桐景二号小区5号楼1309室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人张晚林、申请执行人三建公司的委托诉讼代理人刘艳茹、裴艳霞，被执行人日达公司、张亚平的委托诉讼代理人崔雄霞到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人张晚林提出异议申请：立即解除对桐景二号小区5号楼1309室的查封。事实和理由：案外人在2018年3月29日与日达公司签订购房协议，购买了桐景二号小区5号楼1309室房屋，建筑面积76.66平方米，总价349416元，并于当日一次性付清了购房款，现已入住该房屋。申请执行人三建公司称，在查封期间买卖房屋的行为不符合法律规定。被执行人日达公司、张亚平称，查封之前已经进行买卖的房产，合法权益应当进行保护；我方只有2017年3月24日查封房产的手续，我方于2019年与三建公司达成和解协议后，房屋就解封了。2019年之后出售房产是合法的。本案审查过程中，案外人张晚林提交了房屋认购协议书一份、日达公司出具的房款收据一份、长治市东明物业服务有限公司出具的配套费、物业费收据两份。申请执行人三建公司提交了六组证据。第一组证据为（2016）晋04民初15号公告及查封明细一套，证明三建公司与被执行人日达公司施工合同纠纷一案，在诉讼中就进行了保全，法院查封了日达公司所有的“桐景二号”相关商铺及房产，查封范围包括一套商铺和46套住宅。第二组证据：申请执行书、（2017）晋04执39号执行裁定书及执行通知书，证明申请执行人三建公司于2017年3月向法院申请执行，法院依法作出了执行裁定书和执行通知书，并依法送达当事人。第三组证据：《查封公告》及长治广播电视台发票联各一份，证明法院于2017年3月查封了被执行人日达公司开发的桐景二号小区相关商铺及52套房产，并在桐景二号小区显著位置张贴了查封公告，在长治广播电台播放该公告。第四组证据：异议申请书、（2017）晋04执异7号执行裁定书，证明法院依据三建公司申请，裁定追加张亚平为被执行人并依法查封张亚平名下的房产合法有效。五、《执行和解协议》、《恢复强制执行通知书》各一份，证明三建公司与被执行人日达公司达成了执行和解协议，但被执行人并未按约履行和解协议，三建公司申请恢复执行。第六组证据：《续查封申请书》、《续封公告》及相关照片，证明三建公司于2020年3月17日在上述查封期限届满前依法提出了续封申请，法院作出续封公告并在桐景二号小区显著位置张贴续封公告。本院查明：申请执行人三建公司与被申请执行人日达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）晋04民初15号民事判决书，判决“一、被告长治市日达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省第三建筑工程公司工程款34641587.84元以及违约金3464158.78元。二、驳回山西省第三建筑工程公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告长治市日达房地产开有限公司的反诉请求。”山西省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋民终602号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在一审中，本院于2016年7月11日查封了日达公司开发的位于长治市潞州区紫金东街369号含案外人张晚林所提异议的房屋在内的桐景二号小区B-D楼西南商铺、5号楼46套住宅及配套地下车库178位，查封期限为一年。2017年3月1日，三建公司就生效的（2016）晋04民初15号民事判决向本院申请强制执行。2017年3月20日，我院作出（2017）晋04执39号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长治市日达公司银行存款38448818.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2017年3月24日，本院依据（2017）晋04执39号执行裁定，查封了日达公司开发的位于长治市潞州区紫金东街369号含案外人张晚林所提异议的房屋在内桐景二号小区B-D号楼西南商铺及5号楼52套住宅，查封期限为2017年3月24日至2020年3月23日止。2017年9月29日，本院依据三建公司的申请，追加日达公司的法定代表人张亚平为被执行人。2019年1月17日，申请执行人三建公司与被执行人日达公司就本案执行达成执行和解协议。后因被执行人日达公司未按照和解协议履行，申请执行人三建公司申请恢复强制执行。2019年12月4日，本院作出（2019）晋04执恢39号执行裁定书，裁定“冻结、划拨执行人长治市日达房地产开发有限公司、张亚平银行存款38448818.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”；并于2019年12月6日查封了被执行人张亚平和其配偶秦利兵名下的位于江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城140幢1502室房产，该房产证号为苏（2017）吴江区不动产权第9084346号，查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日；于2020年3月19日查封了日达公司开发的位于长治市潞州区紫金东街369号含案外人张晚林所提异议的房屋在内桐景二号小区位B-D号楼西南铺及5号楼35套住宅，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日。另查明，案外人张晚林于2018年3月29日与日达公司签订了房屋认购协议。该协议约定，张晚林认购了日达公司开发的桐景二号小区5号楼1309室，建筑面积76.66平方米，每平米4558元，房款总价349416元。2019年3月28日，日达公司向案外人张晚林出具收到购房款349416元的收款收据一张。本院认为，本案主要的争议焦点是案外人张晚林的异议申请是否成立。在执行申请执行人三建公司与被执行人日达公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日对涉案房屋采取了查封措施，并依法送达了当事人，且通过在长治广播电台播放及在桐景二号小区显著位置张贴的方式进行了公告。该房屋查封期限为2017年3月24日至2020年3月23日止。在涉案房屋被查封期间，被执行人日达公司将涉案房屋出售给异议人张晚林，违反法律规定。案外人张晚林提出的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张晚林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王育玲审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年十一月十日书记员  李 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6734号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吉夫木甲。 被执行人：吉夫木甲，男，汉族，1981年04月04日出生，住四川省甘洛县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吉夫木甲融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费等措施。查封汽车俩辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许迎新
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执570号黄玉华（申请执行人）、骆细良（被执行人）：黄玉华与骆细良离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年11月18日将该款转付给黄玉华。至此，申请执行人黄玉华申请（2020年1月至2020年10月30日）十个月10000.00元的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保159号张亚军、王松武：张亚军与王松武解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，张亚军向本院申请执行的（2019）内2224民初1948号之一、（2019）内2224民初1948号之二号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执326号申请执行人向兰超，男，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于向兰超申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执326号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初628号原告：铜仁市黔龙房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县江源山水20号楼。统一社会信用代码：915206007705598551。法定代表人：代诗琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超，男，1986年1月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州江口兴旺广告传媒有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处政府小区。统一社会信用代码：915206210738786820。法定代表人：张刚，系该司执行董事。原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙房开）诉被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司（以下简称兴旺广告）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2017年12月8日签订的《广告位租赁合同》；2、依法判决被告返还原告支付的广告费50,000元，并承担以50,000元为基数自2018年1月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息29,000元，合计79000元；3、依法判决被告赔偿原告因依法维权而给付的律师咨询费3,000元；4、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，就原告向被告租赁广告位事宜，原告与被告签订了《广告位租赁合同》。合同中约定：被告应在2017年12月25日前保证原告广告出街，原告于2017年12月31日前支付被告广告总款的20%；2018年6月30日前支付广告总款的60%；2018年12月31日前支付广告总款的20%。2017年12月8日合同签订后，原告方于2017年12月11日将广告画面设计交付被告，被告却一直以从外地购进的材料未到为由，至2017年12月25日仍未完成广告出街。原告方基于先履行抗辩权，亦尚未支付广告费。2018年初，被告又以资金短缺无法购进足额材料为由，要求原告先支付部分广告费。为实现合同目的，尽快完成广告出街，原告方于2018年1月10日支付给被告50,000元广告费用于购买材料。然而支付该部分广告费后，被告仍一直未履行合同义务。经原告多次催告，被告既不做成广告出街也不返还已支付广告费，严重损害了原告方利益。原告认为：根据我国《合同法》第九十四条之规定，被告以自己的行为表明不履行主要债务，已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，返还原告已支付广告费及以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司未提出答辩。经举证，本院对原告提交1至8号证据已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《广告位租赁合同》，双方对广告位概况、广告规格、租赁期限（2017年12月25日至2018年12月24日）、付款方式、结算方式等进行了约定。2018年1月10日，原告向被告预付款50,000元。被告在租赁期限（2017年12月25日至2018年12月24日）。本院认为，原、被告于2017年12月8日签订《广告位租赁合同》，双方对广告位概况、广告规格、租赁期限、付款方式、结算方式进行了约定，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，本院依法确认该合同合法有效。原告依约履行付款先期义务，被告在约定租赁期限内未按照合同约定履行义务同，导致原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院依法支持原告要求解除双方于2017年12月8日签订《广告位租赁合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院依法支持原告向被告主张返还预付款50,000元的诉讼请求。关于原告以中国人民银行同类贷款基准利率标准向被告主张支付材料款50,000元从2018年1月10日起至判决确定之日止的利息29000元的诉讼请求。本案中被告未履行合同义务是造成原告合同目的不能实现的主要原因，原告客观上存在资金占用费的损失。2018年中国人民银行同类贷款基准年利率为4.75%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法支持原告以年利率4.75%标准向被告主张预付款50，000元从2018年1月11日起至本判决作出之日止利息的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本院依法解除原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司与被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司于2017年12月8日签订《广告位租赁合同》；二、被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司支付预付款50,000元；三、被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内按年利率4.75%标准向原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司支付预付款50,000元从2018年1月11日起至本判决作出之日止的利息；四、驳回原告铜仁市黔龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，由被告贵州江口兴旺广告传媒有限公司承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  熊玉瑚人民陪审员  梅江文二〇二〇年十一月二十四日法官助理秦玉凤代理书记员  彭 博
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初770号原告：任某1。委托诉讼代理人：任某2（系原告任某1儿子），个体工商户。被告：任某3，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。被告:阴某，现羁押于内蒙古二连浩特看守所。上述二被告共同委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。原告任某1与被告任某3、阴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1委托诉讼代理人任某2，被告任某3、阴某共同委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款480000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2014-2016年二被告共同向原告及其配偶借款共计480000元，被告阴某于2014年5月19日、2016年1月26日以投资款等名义向原告配偶出具80000元和400000元两张借据，后二被告一直未偿还，现原告配偶已去世，原告生活困难，二被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，无奈原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告任某3、阴某辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告任某3、阴某共同委托诉讼代理人辩称，被告资金周转不足向父母借款，投资活畜交易羊厂，请求法庭尽快作出判决，将欠父母的钱还给二位老人。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，并于2014年5月19日、2016年1月26日出具借款收据，二被告至今未偿还原告借款。本院认为，二被告承认原告任某1在本案中主张的事实，故对原告任某1主张的事实予以确认。原告任某1与被告任某3、阴某签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告任某3、阴某向原告任某1借款后，理应按照约定及时还款，现原告任某1要求被告任某3、阴某返还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任某3、阴某共同于本判决生效之日偿还原告任某1借款本金480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告任某3、阴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇二〇年十一月三十日书记员  袁雪莲附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：杨德富，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市双流区号。 法定代表人：田正勇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨德富、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨德富、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计80382.64元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计80382.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张兴宇
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3085号原告：刘连杰，男，1980年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：鲍满达，男，1984年10月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。第三人：王国涛，男，1973年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘连杰与被告鲍满达、第三人王国涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘连杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘连杰撤回起诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员 李丛宝二〇二〇年十一月三日书记员 荀孟琳
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2327民初802号原告：黄某，女，1970年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201610888070。代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，1967年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：黄玉茜。执业证号：32404172100254。代理权限：一般代理。第三人：杨某2，男，1994年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。第三人：杨某3，男，1998年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院在审理原告黄某与被告杨某1、第三人杨某2、杨某3离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某以其需要考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，公告费260元，二项合计360元，由原告黄某承担（已交纳）。审 判 长 郑    梅审 判 员 覃  福  琴人民陪审员 黄  永  珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陆文峰（代）