山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初3462号原告：秦露露，女。委托诉讼代理人：韩贵娟，山西立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲菲，山西立方律师事务所律师。被告：姜平燕，女。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。第三人：谢雨，男。原告秦露露诉被告姜平燕、第三人谢雨赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告秦露露的委托诉讼代理人曲菲、韩贵娟，被告姜平燕的委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤，第三人谢雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦露露向本院提出的诉讼请求：1、要求确认第三人谢雨与被告之间的赠与行为无效；二、要求被告返还原告3××4元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人谢雨系夫妻关系。2015年1月16日，双方办理结婚登记。2020年3月，原告发现第三人与被告之间存在不正常的金钱往来关系，经多次质询第三人，第三人承认其与被告自2016年相识至今，期间第三人瞒着原告多次赠与被告大量财物。根据相关法律规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产系共同共有，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人在夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下，私自将大额夫妻共同财产赠与他人，严重损害了原告的财产权益，违背公平原则及相关法律规定，其单方处分行为应属无权处分，依法应当无效，被告从第三人处取得的财物应该全部返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原告与第三人谢雨于2015年1月9日登记结婚，第三人私自处分财产的行为发生在二人夫妻关系存续期间；证据二、微信转账记录19页，证明第三人在与原告的婚姻关系存续期间，私自处分夫妻共同财产，通过微信无偿给予被告48583元，分别为：2016年8月6日，第三人通过微信向被告转账2000元；2016年9月14日，第三人通过微信向被告转账1300元；2016年9月20日，第三人通过微信向被告转账521元；2016年9月22日，第三人通过微信向被告转账1000元；2016年11月19日，第三人通过微信向被告转账1000元；2017年1月28日，第三人通过微信向被告转账1314元；2017年1月28日，第三人通过微信向被告转账521元；2017年3月8日，第三人通过微信向被告转账1000元；2017年6月2日，第三人通过微信向被告转账5210元；2017年8月8日，第三人通过微信向被告转账900元；2017年8月15日，第三人通过微信向被告转账2000元；2017年8月28日，第三人通过微信向被告转账7777元；2018年5月12日，第三人通过微信向被告转账5000元；2018年6月10日，第三人通过微信向被告转账10000元；2018年6月25日，第三人通过微信向被告转账1000元；2018年7月5日，第三人通过微信向被告转账520元；2018年9月12日，第三人通过微信向被告转账7000元；2018年11月19日，第三人通过微信向被告转账520元，合计48583元；证据三、支付宝转账记录，证明第三人在与原告的婚姻关系存续期间，私自处分夫妻共同财产，通过支付宝无偿给予被告68934元。分别为：2016年8月21日，第三人通过支付宝向被告转账7000元；2016年8月26日，第三人通过支付宝向被告转账3000元；2016年9月20日，第三人通过支付宝向被告转账1000元；2016年11月7日，第三人通过支付宝向被告转账1700元；2016年11月7日，第三人通过支付宝向被告转账300元；2016年11月26日，第三人通过支付宝向被告转账10000元；2016年12月23日，第三人通过支付宝向被告转账1000元；2016年12月9日，第三人通过支付宝向被告转账6200元；2017年1月6日，第三人通过支付宝向被告转账5000元；2017年2月13日（情人节），第三人通过支付宝向被告转账5210元；2017年3月17日，第三人通过支付宝向被告转账10000元；2017年9月10日，第三人通过支付宝向被告转账6000元；2018年2月15日，第三人通过支付宝向被告转账1314元；2018年7月28日，第三人通过支付宝向被告转账5000元；2018年8月16日，第三人通过支付宝向被告转账5210元；2019年9月12日，第三人通过支付宝向被告转账1000元，以上合计68934元；证据四、尾号5058刷卡记录，证明第三人在与原告的婚姻关系存续期间，私自处分夫妻共同财产，给被告自有的POS机（账号户名：运城市盐湖区××办公用品专卖）通过信用卡刷卡的方式无偿给予被告64216元。分别为：2016年11月6日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告5000元；2017年8月4日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告4600元；2017年9月26日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9858元；2017年11月3日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9800元；2017年12月24日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告4098元；2017年12月18日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告12900元；2018年1月17日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告7980元；2018年2月12日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9980元；证据五、尾号6562刷卡记录，证明第三人在与原告的婚姻关系存续期间，私自处分夫妻共同财产，给被告自有的POS机（账号户名：运城市盐湖区××办公用品专卖）通过信用卡刷卡的方式无偿给予被告55517元。分别为：2017年8月31日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告8888.88元；2017年11月14日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告8888.88元；2017年11月30日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告15880元；2017年12月25日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告2000元；2017年12月26日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告5294元；2018年1月17日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告3980元；2018年1月26日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告5293元；2018年2月26日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告5293元，以上合计55517元；证据六、尾号2163刷卡记录，证明第三人与被告存在不正当关系，并在关系存续期间，给被告自有的POS机（账号户名：运城市盐湖区××办公用品专卖）通过信用卡刷卡的方式无偿给予被告91069.98元。分别为：2017年5月3日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9990元；2017年5月27日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9999.99元；2017年6月12日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告6400元；2017年6月22日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告1500元；2017年6月28日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告100元；2017年6月29日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9999.99元；2017年6月30日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告12980元；2017年7月8日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告19980元；2017年12月20日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告9960元；2018年1月1日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告5000元；2018年2月2日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告2000元；2018年2月12日，第三人通过信用卡刷卡的形式给予被告3160元，以上合计91069.98元；证据七、尾号为5361的中国银行交易流水明细一张，证明第三人在与原告的婚姻关系存续期间，私自处分夫妻共同财产，通过中国银行的银行卡给被告尾号为7134的邮政银行卡无偿给付7600元。综上合计335920.74元。经质证，被告认为：对证据1的真实性不予认可，由于不是原件，无法证实原告与第三人现阶段的婚姻状况；对证据2真实性没有异议，对其中的2018年6月10日转账10000元，该转款并非第三人赠与被告的，是第三人在被告处提现行为，对证据2其他没有异议；对证据3真实性没有异议，对其中的2016年11月26日及2017年3月17日分别转账的10000元，这个也是第三人在被告处的提现行为，对其余没有异议；对证据4、5、6的真实性没有异议，除了证据5里面的2017年8月31日刷卡8888.88元以及2017年11月14日刷卡8888.88元，证据6里面2017年5月27日9999.99元及2017年6月29日9999.99元，我们认可以上4笔为第三人信用卡支付给被告消费的金额合计37777.74元，微信及支付宝的转账合计87517元，均是第三人在被告经营的茶叶店消费记录，其中证据4中2016年11月6日5000元、2017年8月4日4600元、2017年9月26日9858元、2017年11月3日9800元、2017年12月24日4098元、2017年12月18日12900元、2018年1月17日7980元、2018年2月12日9980元，以上刷卡原告提供的证据均注明是属于消费，明显不是第三人对被告的赠与行为，其他所有的刷卡记录虽没有标明是消费行为，但从数额来看3980、5293等均不能凭借该经济往来证明第三人将以上数额的金钱赠与给被告。经质证，第三人认为：对证据1真实性没有异议，我与原告还没有离婚，我没有收到被告的微信转账10000元的提现及支付宝两笔转账20000元的提现，当时被告向我要钱时，我没有钱，我便把三张信用卡放在被告商店里，其中：光大银行额度95000元，中国工商银行额度50000元，中国银行67500元，我还特地嘱咐被告刷卡时不要刷敏感数字，以防银行风控恶意套现降低额度，上面的刷卡记录均是对被告的赠与行为。被告姜平燕辩称：一、答辩人与谢雨相识时，谢雨为二十四、五岁的年纪，双方在相识后逐渐发展为正常的恋爱关系，谢雨向答辩人隐瞒了其与原告结婚的事实，其存在欺骗行为，主观上有恶意，答辩人也在该段感情中受到了极大的伤害，感情和精神上受到了极大的打击，答辩人也是受害者，不存在恶意占有谢雨夫妻共同财产的主观恶意。二、答辩人并未收受谢雨的巨额财产赠与，答辩人承认确实有收到谢雨的恋爱红包，但双方之间的经济往来绝大多数是谢雨在答辩人所经营的大沁茶叶店消费及套现行为，答辩人所经营的大沁茶叶店主营茶叶、红酒、香烟、棋牌消费等，谢雨当时为亚宝药业的医药代理，经常需要向客户送烟、酒、现金等，其转账均系消费行为，答辩人从未有恶意侵占其夫妻共同财产的主观恶意。三、即便案涉款项中有部分属于原告夫妻二人的共同财产，谢雨也享有平等的处分权，并非完全的无处分权人。根据合同法等相关法律规定，合同无效的情形包括5种，谢雨与答辩人之间不存在欺诈胁迫行为，更不存在恶意串通行为，该赠与行为也并没有以合法形式掩盖非法目的，不损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同无效的法定情形。谢雨的赠与行为并非全部处分他人财产，即案涉款项中包含了原告的财产权利，该赠与合同也是部分无效，而非全部无效。且本案的赠与行为已经完成，本案的诉讼实际上是原告与第三人谢雨相互串通，意图侵占答辩人合法权益的行为，若全部支持原告的诉讼请求，将使第三人谢雨在违背对原告夫妻忠诚义务及欺骗玩弄答辩人感情后，将自己已赠与他人的财产又悉数要回，不仅有悖公平原则，还会支持过错方第三人谢雨的婚外情行为，因此答辩人不负有全部返还义务，恳请法庭依法查证，公平判决。被告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、中国银行交易流水明细单3页，分别为：2017年1月4日15元、2017年5月26日10000元，2017年5月31日4500元，2017年7月24日10000元，2017年7月25日10000元，以上5笔共计34515元，系被告转给第三人，证明被告转给第三人相应数额的真实性；证据2、微信转账明细21页，其中谢承伟也系谢雨本人，2016年12月7日500元，2016年12月9日1200元，2017年1月12日521元、500元，2017年1月13日1650元，2017年1月28日521元、1314元，2017年3月8日1000元，2017年5月5日5000元，2017年5月26日10000元，2017年6月2日500元，2017年6月28日100元，2017年7月21日1000元，2017年7月24日10000元，2017年8月2日2000元，2017年8月5日1300元、4600元，2017年8月10日300元、500元，2017年8月14日1000元、1000元，2017年8月15日2000元，2017年8月28日7777元，2018年6月4日600元，2018年8月22日20元，2018年8月26日1010元，2018年11月18日400元，以上合计56495元。证明被告转给第三人相应数额的真实性，证明被告已将第三人赠与的部分金钱予以返还，原告的夫妻共同财产权利并未受到侵害。被告当庭提交2019年7月7日被告给第三人的华为手机一台价值5200元，2018年1月16日，被告在珠江时代广场给第三人购买欧米伽手表价值23375元，该两笔款项应当从第三人赠与被告的金钱中予以扣除。经质证，原告认为：对证据1真实性没有异议，但是对关联性有异议，通过被告提供的证据，被告向第三人转账是赠与还是双方之间存在其他的经济往来不能够予以证实，即便被告是赠与第三人的钱款也与本案没有任何关系，本案是原告基于夫妻共有财产受到侵害，而对被告及第三人提起的诉讼。被告如果有其他主张应当另行提起诉讼，被告转给第三人的钱款性质不应当在本案中予以审查，更不应该予以扣减；对证据2的部分证据有异议，2016年12月7日被告转给第三人的500元显示已经全额退款，2017年8月15日是被告收到第三人的转账2000元，关联性也有异议，同证据1的质证意见一致。对证据3真实性无异议，关联性有异议，从被告提供的证据仅能看出被告在手机店以及珠海时代广场消费，无法证明被告主张的证明目的，且与本案没有任何关系。经质证，第三人认为：微信转账里的谢承伟也是我名字，对证据的真实性没有异议，里面有好多笔是一正一负的，被告只提供了她向我转账的记录，手机跟表都属实，我也给被告买了4部苹果手机、一部苹果平板电脑，其余3条项链合计价值4万余元。经庭审举证、质证，被告对原告提供的微信转账记录19页、支付宝转账记录、尾号5058刷卡记录、尾号6562刷卡记录、尾号2163刷卡记录的真实性无异议，原告对被告提供的中国银行交易流水明细单3页、购买记录的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人谢雨系夫妻关系,双方于2015年1月16日登记结婚。被告姜平燕系一家茶庄经营者。2020年3月，原告发现第三人与被告之间存在不正常的金钱往来关系，经多次质询第三人，第三人谢雨承认其与被告自2016年相识至今，期间，第三人谢雨通过微信、支付宝、信用卡刷卡的形式向被告转款。第三人谢雨通过微信分18次向被告转款48583元，分别为：2016年8月6日转账2000元；2016年9月14日转账1300元；2016年9月20日转账521元；2016年9月22日转账1000元；2016年11月19日，转账1000元；2017年1月28日转账1314元；2017年1月28日转账521元；2017年3月8日转账1000元；2017年6月2日转账5210元；2017年8月8日转账900元；2017年8月15日转账2000元；2017年8月28日转账7777元；2018年5月12日转账5000元；2018年6月10日转账10000元；2018年6月25日转账1000元；2018年7月5日转账520元；2018年9月12日转账7000元；2018年11月19日转账520元；通过支付宝分16次向被告转账68934元，分别为：2016年8月21日转账7000元；2016年8月26日转账3000元；2016年9月20日转账1000元；2016年11月7日转账1700元；2016年11月7日转账300元；2016年11月26日转账10000元；2016年12月23日转账1000元；2016年12月9日转账6200元；2017年1月6日转账5000元；2017年2月13日（情人节）被告转账5210元；2017年3月17日转账10000元；2017年9月10日转账6000元；2018年2月15日转账1314元；2018年7月28日转账5000元；2018年8月16日转账5210元；2019年9月12日转账1000元；第三人谢雨通过中国工商银行尾号为5058的信用卡以刷卡消费的形式分8次向被告的运城市××办公用品专卖转款，合计64216元，分别为：2016年11月6日刷卡消费5000元；2017年8月4日刷卡消费4600元；2017年9月26日刷卡消费9858元；2017年11月3日刷卡消费9800元；2017年12月24日刷卡消费4098元；2017年12月18日刷卡消费12900元；2018年1月17日刷卡消费7980元；2018年2月12日刷卡消费9980元；第三人谢雨通过中国银行尾号为6562的信用卡以刷卡的形式分8次向被告的运城市××办公用品专卖转款55517元。分别为：2017年8月31日支付8888.88元；2017年11月14日支付8888.88元；2017年11月30日支付15880元；2017年12月25日支付2000元；2017年12月26日支付5294元；2018年1月17日支付3980元；2018年1月26日支付5293元；2018年2月26日支付5293元；第三人谢雨通过广大银行尾号为2163的信用卡以刷卡的形式分12次向被告的运城市××办公用品专卖转款91069.98元。其中：2017年5月3日支付9990元；2017年5月27日支付9999.99元；2017年6月12日支付6400元；2017年6月22日支付1500元；2017年6月28日支付100元；2017年6月29日支付9999.99元；2017年6月30日支付12980元；2017年7月8日支付19980元；2017年12月20日支付9960元；2018年1月1日支付5000元；2018年2月2日支付2000元；2018年2月12日支付3160元。2018年8月7日，第三人谢雨通过中国银行尾号为5361的银行卡给被告的邮政银行尾号为7134的银行卡转账7600元，综上合计335920.74元。原告现根据相关法律规定，第三人在夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下，私自将大额夫妻共同财产赠与他人，严重损害了原告的财产权益，违背公平原则及相关法律规定，其单方处分行为应属无权处分，依法应当无效，被告从第三人处取得的财物应该全部返还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、确认第三人谢雨与被告姜平燕之间的赠与行为无效；二、原告要求被告立即返还原告人民币3××4元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，被告称第三人于2018年6月10日通过微信向被告转账的10000元，2016年11月26日通过支付宝转账的10000元、2017年3月17日通过支付宝转账的10000元，上述30000元因第三人谢雨要求提现，被告已将现金交付给第三人，第三人否认，被告亦未提供证据予以证实。对被告辩称的第三人谢雨通过中国银行尾号为6562的信用卡以刷卡的形式分8次向被告的运城市××办公用品专卖转款55517元、第三人的微信及支付宝的转账的87517元，均是第三人在被告经营的茶叶店消费记录，第三人否认，被告亦未提供证据予以证实。被告同时辩称被告通过微信向第三人转款56495元及其为第三人购买华为手机一台价值5200元、欧米伽手表一块，价值23375元，被告已将第三人赠与的部分金钱予以返还，原告的夫妻共同财产权利并未受到侵害。该款项当从第三人赠与被告的金钱中予以扣除，原告否认，被告未提供充分证据予以证实。同时查明，在被告与第三人交往期间，第三人谢雨的中国工商银行尾号为5058的信用卡分8次向被告的运城市××办公用品专卖转款，分别为：2016年11月6日刷卡消费5000元；2017年8月4日刷卡消费4600元；2017年9月26日刷卡消费9858元；2017年11月3日刷卡消费9800元；2017年12月24日刷卡消费4098元；2017年12月18日刷卡消费12900元；2018年1月17日刷卡消费7980元；2018年2月12日刷卡消费9980元，合计64216元，以上刷卡原告提供的证据均注明是属于消费。同时，被告于2017年5月26日向第三人的信用卡还款10000元，2017年5月31日向第三人转款4500元，2017年7月24日向第三人转款10000元，2017年7月25日向第三人转款10000元，以上共计34500元。本院认为，依据法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告秦露露与第三人系夫妻关系，被告姜平燕系经营茶庄的经营者。第三人在与被告交往过程中，第三人向被告姜平燕转账的335920.74元，上述转账中，第三人谢雨通过中国工商银行尾号为5058的信用卡分8次向被告的运城市××办公用品专卖转款的64216元，该转账的业务摘要均为消费，同时，被告为第三人谢雨的信用卡还款34500元，以上的款项应从中予以扣减，其余款项237204.74元是第三人谢雨基于与被告姜平燕之间的不正当男女关系所为，该行为既非因日常生活需要，又未经原告秦露露同意，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告理应返还原告秦露露237204.74元。被告辩称第三人谢雨的转账行为均为消费行为，第三人否认，被告亦未提供充分证据予以证实，被告辩称理据不足，本院不予采信。对被告辩称转给第三人的其他款项及赠送的财物，该与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、第三人谢雨与被告姜平燕之间的赠与行为无效；二、被告姜平燕于本判决生效后十五日内返还原告秦露露237204.74元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，保全费2214元，共计8596元，由原告秦露露负担1596元，被告姜平燕负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  孔繁龙人民陪审员  王军建二〇二〇年十一月三日书 记 员  高阿娜