wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6824号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：宋某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告宋某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54969.93元及自2019年7月28日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为2616.54元、逾期利息为13984.24元、复利为2060.78元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为500000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2016年10月28日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为500000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年7月28日开始被告未能依约履行还款义务。该笔借款已于2019年10月28日到期。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告宋某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告宋某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161028000959号），其中约定：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为装修和购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年10月28日向被告发放了贷款500000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为装修和购家私电器；贷款期限为36个月，自2016年10月28日起至2019年10月28日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息18166.62元；首次还款日为2016年11月28日，每月还款日为28日。被告未按约还款；截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金54969.93元、利息990.41元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告宋某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金54969.93元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月28日的利息990.41元，并支付自2019年7月29日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取821元（原告已预交），全部由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢183号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：陈雪梅，女,1975年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1962号 申请执行人：林申,男,汉族1989年11月07日出生,住黑龙江省尹春市南岔区。 被执行人：陈事理,男,汉族1988年6月10日出生,住涡阳县。 申请执行人林申申请执行被执行人陈事理买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终1595号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终1595号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8793号申请执行人宋灵恩。申请执行人郎丽丽。被执行人郝煜。被执行人董松寿。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9792号文书，已向被执行人郝煜、董松寿发出执行通知，责令被执行人郝煜、董松寿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝煜、董松寿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝煜、董松寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝煜、董松寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝煜、董松寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝煜、董松寿财产以人民币50.59万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 曹文娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2478号 申请执行人:王景峰，曾用名王景芝，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王景峰与被执行人刘春侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 杨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢216号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：段传宝，男,1985年1月18日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：李秀云，女,1984年2月25日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人段传宝、李秀云借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢586号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：梁秀娟，女,1964年5月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇东直委。 被执行人：尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇东浦新区。 法定代表人：罗桂芬 职务：经理 被执行人：罗桂芬，女,1964年2月10日生，汉族，住尚志市尚志镇兴华委。 被执行人：梁国印，男,1962年6月4日生，汉族，住尚志市尚志镇兴华委。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人梁秀娟、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、罗桂芬、梁国印借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢217号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：邱士勇，男,1979年3月18日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：禹鑫，女,1979年12月17日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邱士勇、禹鑫借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12525号   原告：赵艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏丰德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号A区1-2层。   法定代表人：段磊。   原告赵艳与被告宁夏丰德商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月24日，赵艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按赵艳撤诉处理。   案件受理费50元，已减半收取25元，由赵艳负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月二十四日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17972号 原告：蒋晓平，女，汉族，1970年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司，住所地：天津市武清区，统一社会信用代码：。 原告蒋晓平与被告汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。被告汇讯阳光（天津）影视传媒有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至天津市武清区人民法院管辖，理由如下：一、贵院对本案无管辖权。2019年5月28日，原被告签订《电影版权转让协议》约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，如通过协商仍不能达成一致时，向北京市海淀区人民法院提起诉讼”该协议从未约定由原告住所地或合同签订地法院管辖，因此，贵院对本案无管辖权。二、本案应由天津市武清区人民法院管辖。本案起诉时，申请人的住所地已变更至天津市武清区。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由申请人现住所地天津市武清区人民法院管辖。 原告蒋晓平对被告提出的管辖权异议答辩如下：1、合同约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条协议管辖可选范围，属于无效约定。合同约定管辖地为北京市海淀区人民法院，既非合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地，并非可选的管辖地，应属无效约定。2、青岛市黄岛区为双方合同签订地，投资约定款项支付地，属于有效的合同履行地。3、双方约定无效，原告可以选择有管辖权的法院依法维权。故请求贵院依法审理。 本院经审查认为： 一、原、被告签订的《电影版权转让协议》中约定管辖无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定”，《电影版权转让协议》第八条约定，发生争议时向北京市海淀区人民法院提起诉讼，但协议中载明甲方（被告）联系地址为“天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼603室-07（集中办公区）”，乙方（原告）联系地址为，北京市海淀区并不是原、被告住所地，也不是合同约定的履行地、签订地等与争议有实际联系的地点，故原被告约定管辖条款无效。 二、本案应由天津市武清区人民法院管辖。 本案应当由天津市武清区人民法院管辖，理由如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 在该案中，根据原告的主张，原告支付了被告20万元用于受让原告版权的2.67%，但被告并没有将相应的版权份额转让给原告，即被告并没有履行其版权份额转让的合同义务，所以原告的诉请并没有对应的合同履行地，而被告住所地在天津市武清区，所以本案应当由天津市武清区人民法院管辖。 而且原告的诉讼请求是要求撤销原被告双方签署的《电影版权转让协议》及返还已支付的款项，原告诉讼请求的实质是要求终止合同，而并非履行合同，故也不宜以合同履行地来确定管辖法院。 2、退一步讲，即使本案有合同履行地，根据原告提出的诉请，也应以被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第62条第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案系版权转让合同纠纷，原告作为受让方，其合同义务是给付版权转让款，原告称其已完成支付版权转让款的义务，被告作为转让方，其合同义务是向原告转让约定的版权份额，在原被告双方对于合同履行地没有约定的情况下，根据《合同法》第62条的规定，因被告负有向原告转让约定的版权份额义务，所以应当以被告所在地为合同履行地。对此，《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)》第6条有明确的阐释，该条规定：“如果买方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。”根据该规定，原告系受让方，其诉请的是返还版权转让款，所以应以履行“交付标的物”义务一方即被告住所地为合同履行地，该规定虽然是北京市高级人民法院的规定，但该规定是依据《民事诉讼法》的规定制定的，符合《民事诉讼法》及《合同法》的精神，本院予以赞同，可资参照。 综上所述，本院从两个方面进行了论述，本院对于该案没有管辖权。本案应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月一日 书记员  逄 蕾
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4126号 原告：栗海波，男，汉族，1992年3月5日出生，住河北省保定市雄县滨河新区。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 原告栗海波与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告栗海波到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款72981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份签订联营合同，由原告入驻被告处经营散杂粮、散干货生意，由被告统一收款，在被告扣除其应留款项后，按月结的方式，把剩余货款返给原告。双方于2019年7月14日续签合同。2020年4月，被告因经营不善导致关门，这期间从2020年1月份至4月份，共计欠原告款项72981元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付应返货款，故为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2019年7月14日，原、被告签订联营合同，约定由被告为原告经销散杂粮、散干货，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商栗海波杂粮（栗海波；身份证号：1306321992××××××××）货款：1月份剩余34501元；2月份15917元；3月份19785元；4月份2778元。总计货款大写：柒万贰仟玖佰捌拾壹元整（小写：72981）。 上述事实有原告提交的欠条、联营合同、供应商结算单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、联营合同、供应商结算单能够证实被告欠原告货款72981元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款72981元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告栗海波欠款72981元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张明明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27174号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组。法定代表人：余杰。被告：张兵，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告张兵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骁龙公司的法定代表人余杰在线参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月15日。三、订单编号：2019121517353672。四、出租人：骁龙公司。五、承租人：张兵。六、租赁物：iPadmini5平板电脑一台。七、租赁套餐：mini564GWIFI版。八、租赁期限：2019年12月18日至2020年12月17日。九、押金情况：押金为2000元，已冻结510元。十、租金：2064元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月15日，骁龙公司（甲方）与张兵（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF1073585737062）交付，张兵于2019年12月18日签收。十三、已付租金：已支付第1、12期租金，合计344元。十四、违约情况：自2020年1月17日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：骁龙公司自张兵逾期缴纳租金起，通过手机短信方式通知张兵交纳租金，但张兵未履约。十六、违约金：无原告主张：154.8元。根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。原告再基于租赁服务关系要求被告支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：1490元。原告主张：2000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张兵从2020年1月17日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款1490元（设备押金2000元-已付押金510元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付平板电脑买断款1490元；2.判令被告支付违约金154.8元；3.判令原告律师费由被告承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起五日内，向原告无锡骁龙智能科技有限公司支付买断款1490元；二、驳回原告无锡骁龙智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十一月二日书记员 伍津君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5786号 原告：李某。 委托代理人：张某。 被告：河北某房地产开发有限公司。 法定代表人：牛某，该公司执行董事。 原告李某与被告河北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余退房款50.3198万元本金及从2020年4月15日至履行日期间年利率6%的利息，（至起诉之日）合计51.3262万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日原告与被告签约，原告购买被告房屋坐落为石家庄市新华区，预售商品房合同备案书编号为2017082214171039336。按照该合同约定，被告应于2019年6月30日交付房屋，但直至2019年12月30日仍未交付，构成根本违约。后经双方协商一致：原告退房，被告将涉案房屋转卖给第三人杨峰。杨峰交付首付后，被告支付原告59万元用于原告偿还银行贷款并解除贷款抵押。杨峰办理银行贷款放款后，被告支付原告剩余房款。原被告双方于2020年1月3日签订《约定书》，但原告履行约定义务后，因被告一方过错原因（与被告合作的邮储银行新华路支行不再与被告合作、平安银行新华路支行因合作到期未续签不再合作、农业银行鹿泉支行因被告欠有高额开发贷款而会自动扣除个人买房贷款），杨峰均不能向与被告合作的三家银行贷款，导致被告不能偿还原告退房款。2020年4月15日起因被告过错导致其长期欠付原告巨额欠款，导致原告损失较大，显失公平，被告应立即支付原告剩余退房款50.3198万元本金及从2020年5月15日至履行日期间年利率6%的利息，（至起诉日）合计51.3262万元。 被告某公司未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述其与被告于2017年8月22日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市新华区某号某城Ｇ23号住宅楼01单 元1603的商品房，预售商品房合同备案书编号为2017082214171039336。合同约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，但被告逾期未交房。后，原、被告过协商，原告退还被告诉争房屋，由被告将诉争房屋转卖至他人，退换原告购房款。2020年1月3日，原、被告签订《约定书》，约定一、甲方乙方解除与乙方签订的关于G23-1-1603的《石家庄市商品房买合同》。二、甲乙双方协商，截止2019年12月31日，甲方向乙方支付该房贷款本金590000元……三、甲方按乙方贷款放款之日起计算退还乙方已支付平安银行利息，乙方支付银行利息共计79411.96元。四、甲方按照乙方首付款付款之日起计算退还乙方利息，支付本金金额（首付款）420681元、利息3106.03元，本息合计423787.03元。五、本约定书第三条、第四条本息合计金额共计503198.99元。《约定书》签订后，被告以转账方式向原告支付退房款本金590000元。2020年3月23日，原、被告双方签订撤销商品房买卖合同备案申请表，撤销了双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》。被告在退还原告590000元退房款后，未在退还其他款项。现原告要求被告支付剩余退房款及利息共计513262元。 以上事实有《约定书》、转账证明、撤销商品房买卖合同备案申请表及庭审笔录予以证明。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订《约定书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该《约定书》约定“一、甲方乙方解除与乙方签订的关于G23-1-1603的《石家庄市商品房买卖合同》。二、甲乙双方协商，截止2019年12月31日，甲方向乙方支付该房贷款本金590000元……三、甲方按乙方贷款放款之日起计算退还乙方已支付平安银行利息，乙方支付银行利息共计79411.96元。四、甲方按照乙方首付款付款之日起计算退还乙方利息，支付本金金额（首付款）420681元、利息3106.03元，本息合计423787.03元。五、本约定书第三条、第四条本息合计金额共计503198.99元。”《约定书》签订后，被告仅退还原告590000元贷款本金，剩余503198元未退还，故原告要求被告退换剩余503198元购房款并支付占期利息的诉讼请求予以支持。被告某公司未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告河北某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李某购房款503198元及利息（自2020年4月15日起其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元（系减半收取），由被告河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王小丹
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执585号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：柏延山，男，1993年1月10日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住皋兰县。 本院（2020）甘0122刑初69号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人柏延山应缴纳罚金10000元。被执行人柏延山逾期未主动履行，本院综合审判庭于2020年11月18日移送执行，同日立案受理。 在执行中，被执行人柏延山向本院缴纳了罚金10000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初69号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  满春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12090号原告：陈军红，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省汝南县。被告：邱盼盼，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈军红诉被告邱盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱盼盼140000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邱盼盼140000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二日书记员  杜若飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：谢德福，男，1979年12月9日出生，瑶族，住广西钟山县红花镇俄盆1-1号，身份证号码：452××××××××××××916。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告谢德福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十七日书记员  谢锦伟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢352号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：张海之，男,1954年12月2日生，汉族，住尚志市石头河子镇庆丰村。 被执行人：李元栓，男,1960年1月21日生，汉族，住尚志市石头河子镇庆丰村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张海之、李元栓借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1354号原告：冷艳，女，汉族，1975年12月29日生，云南省永胜县人，大专文化，事业人员，住永胜县。委托代理人：杨建明，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：王美红，男，汉族，1983年11月8日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。原告冷艳诉被告王美红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冷艳的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告王美红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冷艳向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告偿还由原告代被告偿还的借款人民币23548.09元；二、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告王美红与云南永胜农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同》，合同约定借款金额为350000元，借款期限为2015年5月10日起至2018年5月10日止，借款月利率为8.1‰。同日，原告李艳、案外人李正坚与云南永胜农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，由原告李艳、案外人李正坚为被告王美红与云南永胜农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告不按约定还本付息，云南永胜农村商业银行股份有限公司从原告冷艳账户扣款23548.09元用于归还该笔贷款。后云南永胜农村商业银行股份有限公司将被告王美红、原告冷艳、案外人李正坚起诉至法院，要求被告王美红履行还本付息的义务，要求原告冷艳、案外人李正坚承担连带责任保证。上述事实经云南省永胜县人民法院民事判决书（2018）云0722民初340号予以认定。原告认为，原告偿还了被告所欠云南永胜农村商业银行股份有限公司的借款23548.09元，履行了连带责任保证。原告多次要求被告归还23548.09元，但被告一直拒绝，未履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王美红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。二、云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初340号民事判决书复印件一份，拟证明原告为被告的借款承担连带责任保证，并为原告代为偿还了款项23548.09元的事实。被告王美红未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。被告王美红未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告方提交的证据一来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据二系人民法院生效判决书，对所涉事实，本院直接予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2015年5月10日，被告王美红与云南永胜农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同》，向云南永胜农村商业银行股份有限公司借款350000元，借款期限为2015年5月10日起至2018年5月10日止。同日，原告冷艳、案外人李正坚与云南永胜农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为被告王美红的上述贷款提供连带责任保证。因被告不按约定还本付息，云南永胜农村商业银行股份有限公司从原告冷艳账户扣款23548.09元用于归还该笔贷款。针对上述贷款，云南永胜农村商业银行股份有限公司追索未果后诉至本院。本院经审理依法作出了（2018）云0722民初340号《民事判决书》，现该民事判决书确定的义务已履行完毕。原告多次要求被告归还其代为偿还的款项23548.09元未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了向云南永胜农村商业银行股份有限公司代偿贷款的担保责任，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告王美红给付原告冷艳为其代偿的向云南永胜农村商业银行股份有限公司的款项人民币23548.09元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王美红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告冷艳人民币23548.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币388元，由被告王美红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年十一月十日书记员  关亚林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7428号 原告：员朋朋，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张路路，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 被告：汤恒，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 原告员朋朋与被告张路路、被告汤恒返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员朋朋的委托诉讼代理人秦飞，被告张路路和被告汤恒的共同委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告员朋朋向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告皖Ｌ×××××号车辆一辆及三一挖掘机（机号为××）一台（价值约70万元，具体以评估为准）；2、请求人民法院依法判决由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告员朋朋与被告张路路和汤恒是朋友关系，原告与被告均从事渣土运输等生意。原告在2016年在合肥湘元工程机械有限公司购买了三一挖掘机（机号为××一台，2017年原告又通过融资的方式购买了皖Ｌ×××××号和皖Ｌ×××××号两辆渣土车辆，出于对朋友被告张路路的信任将渣土车辆通过张路路挂靠在宿州市腾飞土石方工程有限责任公司名下，期间一直是原告员朋朋偿还车辆的融资贷款。2018年被告张路路和汤恒以车辆挂靠协议是自己所签，车辆就是自己所有为由，擅自将原告皖Ｌ×××××号车辆一辆及三一挖掘机（机号为××）一台分别从工地开走，在原告员朋朋索要并报警后，二被告以种种理由百般推脱，拒不偿还，严重损害了原告员朋朋的合法权益。原告特依法具状起诉恳请依法判决支持原告的诉求。 被告张路路、被告汤恒辩称，皖Ｌ×××××车是公司资产，不是员朋朋个人资产，员朋朋是股东不错，但车辆是公司资产，而且以前员朋朋起诉过一次，区法院已经查明不是员朋朋个人资产，是属于公司资产，员朋朋无权要求主张返还。关于挖掘机，因为公司也有挖掘机，但不知道这个挖掘机是不是公司的挖掘机，到时看一下原告的证据，因为员朋朋原来起诉合伙纠纷的时候，法院查明的事实，他们是出资购买车辆，然后是作为出资登记的，我们认为员朋朋把公司制度和合伙制度给搞混淆了，所以一旦出资了就是股权转让，不存在返还问题。因此我们认为原告的诉讼请求既没有事实上根据，也没有法律上的依据，没有实体上的权利，应当请求法院驳回员朋朋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告员朋朋与被告汤恒及案外人梅占占共同设立宿州市利达土石方工程有限公司，并制定了公司章程，按照章程约定三人出资比例分别为员朋朋30%、汤恒30%、梅占占40%，股东按照实缴的出资比例分取红利，还约定了其他事项。同日，三人召开股东会并形成股东会决议：通过章程，聘张路路为公司执行董事。此后，2018年8月24日，原被告因产生矛盾，原告及梅占占遂向我院提起诉讼，其部分请求事项为：1、请求合伙清算；2、依法解除合伙关系，分割原、被告共同财产挖机2台，铲车1台，后八轮1台，渣土车10台，价值约160万元；3、赔偿原告挖机经营损失费15万元（3个月），渣土车经营损失费8万元（至2018年8月20日）计：23万元。事实与理由：由被告张路路发起，员朋朋、梅占占、汤恒4人于2017年9月8日每人出资62.5万元成立个人合伙，以非货币资产出资：有SK210神钢挖机1台、三一195挖机1台、铲车1台、德龙X3000前四后八渣土车10台。约定2台挖机、4台德龙X3000归原告员朋朋和梅占占使用。2018年5月26日，4人因经营理念不合，产生矛盾纠纷，遂散伙。合伙的机械除2台渣土车外，均被被告强行占有使用，无法清算。且致使原告无法正常经营，造成很大的损失。两台挖机被被告强行扣留占用了3个月（至8月20日），渣土车强行扣留占用了22天（至8月20日）。原告多次协商催要未果，原告员朋朋、梅占占诉至本院。本院经审理后判决：驳回原告员朋朋、梅占占的起诉，两人不服此判决，上诉于宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。虽然终审裁定未认定合伙关系，但在裁定书中认定不能排除四人之间存在其他形式的合作关系。且未对原告诉称的自认事实予以全部否定。庭审中，原告自认其2018年8月24日诉讼标的车辆包含本次诉讼的车辆。 另查明：2017年10月30日被告张路路代表乙方宿州市利达土石方工程有限公司与甲方宿州市腾飞土石方工程有限公司签订《车辆挂户经营合同书》：甲方同意将乙方所购的皖Ｌ×××××汽车（渣土车）挂靠在甲方。2018年7月30日，原告员朋朋在安庆市公安局大龙山派出所报警称被人开走，后经该所接处警，该出警记录载明：汤恒与员朋朋、梅占占因合伙购买的渣土车产权问题发生纠纷，汤恒将两辆渣土车开走，双方正在就产权问题提起民事诉讼。庭审中，被告陈述L××车辆现在在公司使用。但对三一挖机不认可在被告处，原告的现有证据也不足以证明该车辆在被告处。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照原告提供的现有证据，结合原告的原自认事实及报警记录，不能充分证明原告对诉讼车辆享有独立的所有权，虽然生效判决未对原被告存在合伙关系未予认定，但终审判决认为不能排除四人之间存在其他形式的合作关系，因此原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告员朋朋的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告员朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年十一月二日 书记员  张玉影
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执398号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人:杨新义，男性,1968年7月12日生，汉族，住滨州市阳信县。 本院于2020年11月16日立案执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9850号裁决书捷信消费金融有限公司与杨新义借款合同纠纷一案。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9850号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐东滨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3036号 原告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王平平，该公司员工。 被告：鹿泉区上庄鑫源门市部，住所地中铁十七局三公司28号门面房。经营者：任伟国。 原告中铁十七局集团第三工程有限公司与被告鹿泉区上庄鑫源门市部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十七局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离腾清房屋。2.支付违法占用房屋期间的租金20218.45元（暂计至2020年6月30日，最终以被告实际搬离腾清日期计算）3.案件诉讼费被告承担。 鹿泉区上庄鑫源门市部辩称，我已经提前备好了货，原告也没有提前通知我让我腾房，原告多收了我的租赁费，并且应当给我出具交房租的发票。疫情期间的房租国家规定可以减免。原告给我停水停电，不应给他交房租。 —2— 原告提交的证据是，证据1、被告工商登记信息，证明被告主体资格和经营地点。 证据2、房产证，证明原告对房屋具有所有权。 证据3、房屋租赁合同及收据，证明双方存在房屋租赁合同关系且合同早已到期。 证据4、照片，证明原告送达了不再续租的告知书尽到通知义务。 证据5、律师函，证明向被告再次送达了要求搬离及追究责任及损失。 证明6、照片，证明被告未搬离腾清房屋仍在经营。 证据7、房租计算表，证明被告非法使用原告房屋需缴纳的房租费。 被告质证称，对证据均不认可。 被告提交的证据是，合同三份、收据两份 原告质证称，被告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告庭审时提交了两份合同，第一份2018年租赁合同，租赁期从2018年1月1日至2018年12月31日，被告用于烟酒店经营，租赁费为37169元，被告按9折优惠缴纳33452元，被告未在该合同上签字，2017年11月21日缴纳了33452元，第二份2019年的租赁合同，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，租赁费为40548元，被告享受95折优惠为38521元，被告未在该合同上签字，后被告缴纳了38521元。合同到期后原告不再进行续租，于2019年10月向被告送达并张贴了不再续租的告知函，合同到期后原告多次通知被告尽快腾清房屋，被告拒不搬离。 —3— 2020年3月13日原告向被告再次送达了关于尽快搬离租赁房屋腾清物品的律师函，被告拒不搬离。经协商未果，原告于是诉至本院。 本院认为，被告虽然均未在租赁合同上签字，但是被告按照租赁合同的数额缴纳了2018年和2019年的租赁费，视为对两份租赁合同的认可，被告称2019年租赁费应当按照2018年的租赁合同履行，要求原告返还租赁费，本院不予支持，原被告签订的租赁合同到期后，原告多次向被告发出通知，要求被告搬出，被告拒绝搬出，被告应当按照2019年租赁费的数额向原告支付租赁费，直至被告搬出为止。2020年2月1日至2020年4月30日新冠病毒疫情严重，突发公共卫生事件应急响应级别为一级，国务院总理李**在召开国务院常务会议中明确表明，对承租国有房屋的个体工商户免除上半年3个月的租金，因此，根据本案的实际情况，免除被告3个月的租金，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鹿泉区上庄鑫源门市部在本判决生效后三日内立即搬离腾清房屋并和原告办理交接手续。 二.被告鹿泉区上庄鑫源门市部在本判决生效后三日内支付违法占用房屋期间的租金每日111.10元，从2020年1月1日起开始计算，直至被告鹿泉区上庄鑫源门市部搬离腾清房屋并和原告办理交接手续止(扣除2020年2月1日至2020年4月30日的租金）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告鹿泉区上庄鑫源门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费306元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢子文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初393号   申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。   法定代表人：梁哲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨为程，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。   法定代表人：杨寿海，该公司董事长。   被申请人：南京华歌置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路275号。   法定代表人：胡容茂，该公司董事长。   被申请人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路6号。   法定代表人：杨寿海，该公司董事长。   被申请人：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。   被申请人：杨柳，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。   长城国兴金融租赁有限公司与南京第一农药集团有限公司、南京华歌置业有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳融资租赁合同纠纷一案，申请人长城国兴金融租赁有限公司于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京第一农药集团有限公司、南京华歌置业有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳名下价值57,869,295.46元的财产进行保全。申请人长城国兴金融租赁有限公司已向本院提供财产保全担保承诺书作为担保。   本院经审查认为，长城国兴金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人南京第一农药集团有限公司、南京华歌置业有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳的银行帐户存款57,869,295.46元；   二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人南京第一农药集团有限公司、南京华歌置业有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳相应价值的其他财产。   案件申请费5,000元，由长城国兴金融租赁有限公司先行垫付。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李 艳   人民 陪 审员   王建萍   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   李美龄
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2080号 原告：马军，男，1967年10月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：问广涛，男，1964年1月24日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 被告：杨五路，男，1970年11月18日出生，汉族，住保定市满城区。 原告马军与被告问广涛、杨五路民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人穆永红、被告问广涛的委托代理人张瑞红、被告杨五路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（逾期利息按月利率2%计算，自2019年11月14日起算至清偿之日止）；二、判令被告杨五路对以上债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，被告问广涛因资金周转所需向原告马军借款。当事双方签订了一份借贷合同。合同内容为：借款人问广涛，贷款人马军，……第三条：贷款金额300000元；第四条：贷款自2017年10月14日起；第五条：本合同项下贷款期限内贷款利率按月千分之二十五执行，利息自贷款发放之日起计算，每月一结息。合同双方均在合同文本上签字捺印。合同签订当日，被告问广涛又和马军、杨五路签订了一份担保合同，约定由杨五路为问广涛的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及为实现债权而支付的合理费用。2017年10月14日，原告马军依约向问广涛出借人民币现金300000元。借款后问广涛按约定每月给付利息。2019年7月14日，问广涛偿还马军借款本金40000元，后按照剩余本金260000元继续给付利息至2019年11月14日。之后的本金和利息经马军多次向借款人和保证人催要，被告问广涛总以资金紧张为由拒付。杨五路未承担保证责任。特诉至法院。 被告问广涛辩称，原告张军为保定市蚨镪企业投资咨询服务有限公司法定代表人，其多次以公司或本人名义向外提供借款，应认定为职业放贷人，其与被告签订的民间借贷合同无效，被告已支付的利息应予以返还或扣减本金；原告主张的利息及被告已向原告支付利息超出法律规定，多付部分应予以返还或冲抵借款本金；被告实际借款为292500元，原告出借款时预扣了利息，应予以返还或抵扣本金。 被告杨五路辩称，口头承诺的担保期限是三个月，担保合同超过了担保期限。同意被告问广涛的意见，担保合同亦无效，我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告马军为贷款人、被告问广涛为借款人于2017年10月14日签订民间借贷合同约定，借款种类民间借贷；贷款用途经营周转；贷款金额叁拾万元整；贷款期限自2017年10月14日起；贷款一次性足额发放，一次性偿还借款本金；实际借款日期以借款借据记载的日期为准；贷款月利率按25‰执行，利息自贷款发放之日起算，第一期利息于签订合同日起一个月内付清，依此类推；借款人承诺按约定用途使用贷款不得用于非法活动，按期还款和缴费；贷款人承诺资金来源合法，按时、足额发放贷款；如借款人违约，须向贷款人支付本金20%的违约金；合同履行期间，不得擅自解除合同；实现债权产生的全部费用由违约方负担；等（未实际履行或未产生法律后果的条款）。被告对合同的真实性性无异议。原告称合同未约定还款期限。 2017年10月14日问广涛为借款人、杨五路为担保人、贷款人马军签订担保合同；约定担保人自愿为借款人借款叁拾万元及利息、实现债权的费用提供担保；担保人自愿承担连带清偿责任；担保人未按期代为清偿到期债务的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍收取，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金；等（未实际履行或未产生法律后果的条款）。被告杨五路意见对合同的真实性无异议，双方口头约定保证期间为三个月，原告起诉时超过了担保期限。原告称主合同未约定借款期限，保证合同未约定保证期间，亦未超过保证期间。 原告提供借款借据、问广涛杨五路的具结书、担保人声明、杨五路的共同还款声明、马军的具结书。内容为重申借贷合同、担保合同双方承诺、权利义务。被告无异议。 原告称依约向借款人转账支付出借款项。被告提供银行交易明细称原告实际给付本金292500元，出借付款时扣收了利息。原告称此笔借款是由前次借贷倒据而来。双方均认可至2017年10月14日，被告问广涛欠原告马军本金260000元（签订本案合同时实际借款260000元）。双方认可到2019年11月14日被告问广涛偿还利息210000元。被告问广涛主张支付给原告的利息数额已经超过司法解释规定的限额（102200元），应返还或抵消本金。被告称2019年7月14日偿还本金70000元，现欠原告本金190000元，原告承认被告还过这笔款，是还的260000元本金之前的利息。被告提供银行账户交易明细称前述所有还款都转入蚨镪公司职员张丽娜账户，说明本案贷款系蚨镪公司的放贷行为，该公司没有资质或许可，借款合同无效。原告称张丽娜是我表妹，是我指定的收款人，与蚨镪公司没有关系。被告称本案合同文本采用的蚨镪公司的格式合同，证明是蚨镪公司贷的款，原告起诉主体错误。原告称本案合同实与蚨镪公司无关。 2020年10月27日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告马军与被告问广涛、杨五路间借贷、担保合同关系明确。被告主张本案借贷实为蚨镪公司贷款无充分理据，其主张合同无效不予支持。借款合同、担保合同中利息、逾期利息、违约金的约定不符合法律或相关司法解释的规定，不能支持。依法未偿还本金计息以不超过年利率24%为限。借贷双方均认可至2019年11月14日偿还了原告利息210000元、欠本金260000元，被告问广涛又主张2019年7月14日还利息70000元，实欠本金190000元，前后表述自相矛盾，不予采纳和认定。被告主张结息数额超出司法解释限制利率内计算的利息与事实不符（2019年8月20日前的贷款，利息已经给付的以年利率36%为限），其要求抵消本金，不予采纳和支持。以合同约定意思认定担保合同为连带责任保证。双方未约定保证期间，依法确认保证期间自主债务履行期限届满之日计算为六个月。因借款合同未约定履行期限，原告（债权人）可随时主张实现债权。原告自述2019年11月14日后数次催要还款，认定该日期借款合同履行期限届满。依法保证期间为除斥期间，不产生中止、中断、延长的法律后果。据此认定原告提起本案诉讼时已逾保证期间。依法合同应全面履行，债务应当清偿。原告要求被告问广涛偿还借款本金、利息应予支持。被告问广涛未清偿借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告问广涛给付原告马军借款本金260000元；自2019年11月14日起按年利率24%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马军要求被告杨五路承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告承担600元，被告问广涛承担2000元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范远征
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。被执行人：唐明云，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑世川，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人唐明云、郑世川借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初5178号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明云、郑世川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年09月02日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人唐明云、郑世川的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人唐明云、郑世川名下有银行存款共计8178.54元，已全部扣划并支付给申请执行人，另查询到被执行人唐明云、郑世川有合川区合阳办沙坪大道房屋一套，但因该房屋涉及抵押、查封，暂不具备处置条件。被执行人唐明云、郑世川名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人唐明云、郑世川限制高消费。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年十一月二十三日书记员 石 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张正文，男，1973年03月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张正文的银行存款人民币及其它款项人民币65661.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执766号 申请执行人：杨文继，男。 被执行人：吴军祖，男。 被执行人：吴忠明，男。 申请执行人杨文继与被执行人吴军祖、吴忠明民间借贷纠纷一案，被执行人吴军祖、吴忠明应履行案件款160000元、诉讼费1983元、执行费2300元，合计164283元。在执行中，申请执行人杨文继于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨满帅
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执789号之一 申请执行人：孙继全，男，1973年9月29日生，汉族，医生，住尚志市。 被执行人：任玉发，男，1970年4月15生，汉族，职员，住尚志市。 本院在执行孙继全与任玉发借款合同纠纷一案中，申请执行人孙继全与被执行人任玉发达成执行和解，申请执行人孙继全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙 航
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4251号原告：内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，系该单位员工。被告：张现忠，男，1978年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：车永霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住内黄县。被告：王建龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王玉霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住内黄县。被告：王丽莎，女，1988年4月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许东领，男，1944年11月12日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告车永霞、王建龙、王玉霞、王丽莎、张现忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁建杰、被告张现忠、王建龙、王丽莎及其委托诉讼代理人许东领到庭参加诉讼，被告车永霞、王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告张现忠、车永霞偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年6月22日起至2019年6月22日止按月利率10.44‰计算；从2019年6月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2．被告王建龙、王玉霞、王丽莎对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3．诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告张现忠签订了一份个人借款合同，用于进购装修材料，根据合同约定，被告2018年6月22日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年6月22日。被告车永霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告王建龙、王玉霞、王丽莎是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张现忠发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张现忠辩称，和信用社签订过合同，但是不知道具体时间，不知道和本案有无关系，不清楚借款金额。被告王丽莎辩称，和信用社签订过合同，但是不知道具体时间，不知道和本案有无关系，不清楚借款金额。被告王建龙辩称，和信用社签订过合同，但是不知道具体时间，不知道和本案有无关系，不清楚借款金额。被告车永霞、王玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告张现忠签订最高额个人借款合同，根据合同约定被告张现忠从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2018年5月1日，被告张现忠与原告签订了借款借据，借款金额为240000元，借款期限为一年，起止日期为2018年5月1日至2019年5月1日。同日，原告按约定向被告张现忠发放了贷款。被告车永霞在借款人配偶承诺书上签字，同意共同承担该笔借款的偿还义务。被告王建龙、王丽莎、王玉霞与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本金及相应的利息。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、信用社贷款发放通知单、借款借据、入账凭证及当事人陈述,以上证据，经当事人当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告张现忠作为借款人、被告车永霞作为共同偿还人应按约定履行还款付息的责任。被告王建龙、王丽莎、王玉霞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。借款到期后，被告张现忠、车永霞未按约定履行还款付息的义务，应负全部责任。被告王建龙、王丽莎、王玉霞亦未承担担保责任。庭审中，原告自认其起诉金额300000元是按照借款合同上的额度进行起诉的，张现忠实际借款金额为240000元，且被告张现忠于2019年12月7日偿还原告本金1000元，故本金部分应除去被告张现忠支付的1000元。被告车永霞、王玉霞未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。被告王建龙、王丽莎、王玉霞亦承担担保责任后，有权向被告张现忠、车永霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现忠、车永霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币239000元及利息（利息含罚息，从2018年5月1日起至2019年5月1日止按月利率10.44‰、本金按240000元计算；从2019年5月1日起至2019年12月7日止按月利率15.66‰、本金按240000元计算；从2019年12月7日起至还清款之日止按月利率15.66‰、本金按239000元计算）；二、被告王建龙、王丽莎、王玉霞对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王建龙、王丽莎、王玉霞对本判决第一项借款本金及利息承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告张现忠、车永霞追偿；四、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张现忠、车永霞、王建龙、王丽莎、王玉霞负担2443元，由原告内黄县农村信用合作联社负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年十一月二十八日书记员  李鸿斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：许友正，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××20×，身份证号码：441××××××××××××232。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20510元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月3日未还利息1218.73元、费用1855.76元（包括违约金1855.76元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××338。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金20510元、利息1218.73元、违约金1855.76元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金20510元；二、被告许友正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.06元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担15.74元，由被告许友正负担195.32元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执708号之三申请执行人：陈仕莲，女，汉族，1957年07月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：李仁强，男，汉族，1973年09月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：张菊，女，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人陈仕莲与被执行人李仁强、张菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初5291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李仁强、张菊未履行该生效法律文书确定的义务，陈仕莲依法向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40万元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李仁强、张菊的银行存款、车辆、股票等财产，查询被执行人李仁强、张菊银行及网络资金账户共有存款29221.31元，已全部扣划并支付给申请人，另查询到被执行人张菊名下有合川区合办处合阳大道门市一套、合川区合阳办学院路住房一套及地下车位518号，李仁强名下有1雷克萨斯汽车一辆，上述财产本院均已采取查封措施，并根据本案实际情况对张菊名下的合川区合办处合阳大道门市进行司法拍卖，但经一拍、二排均流拍，申请人亦不同意以物抵债和进行变卖，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人李仁强、张菊进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年十一月十七日书记员 石 双
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4023号之一申请执行人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谢春雨，董事长。被执行人：唐毅，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被执行人唐毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初5582号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人唐毅的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人唐毅系重庆市合川区某街道办事处工作人员，在重庆市合川区某街道办事处每月有工资收入，本院于2020年11月16日向合川区钓鱼城街道办事处发出协助执行通知书，要求该单位从2020年12月起协助扣留被执行人唐毅每月工资收入4000元至扣清执行标的款15万元止。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人限制高消费。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人除工资收入外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年十一月二十四日书记员 石 双
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执392号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人:康洋洋，男性,1991年1月20日生，汉族，住滨州市惠民县。 本院于2020年11月16日立案执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7924号裁决书捷信消费金融有限公司与康洋洋借款合同纠纷一案。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7924号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐东滨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢632号申请执行人：李相琴，女，汉族，1985年03月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵登明，男，汉族，1967年03月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：王世吉，男，汉族，1965年07月04日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人李相琴与被执行人王世吉、赵登明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)合法民初字第08980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117执恢632号执行案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二〇年十一月十七日书记员  石双
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1292号之一 申请执行人：石建国，男，汉族，1962年7月26日出生，住湖北省汉江区。 被执行人：刘起友，男，1976年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1849号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘起友在财付通支付科技有限公司08××××2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1899.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初672号原告：申某，女，住娄烦县。原告：武孝平，男，住娄烦县。原告：武某1，女，住娄烦县。法定代理人：申某（原告母亲），女，住娄烦县。原告：武某2，男，住娄烦县。法定代理人：申某（原告母亲），女，住娄烦县。以上四原告委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组，住所地：娄烦县童子崖砖厂安逸小区。负责人：司建国，小组长。原告申某、武孝平、武某1、武某2与被告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、武孝平及四原告委托诉讼代理人闫美军、被告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组负责人司建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某、武孝平、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按照寺沟村村民待遇给付原告太原钢铁（集团）有新限矿业分公司尖山铁矿占地补偿款共肆万元整;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告申某一九九二年二月与被告村村民司建明登记结婚,婚后感情较好。一九九三年生长子司嘉凯,第二年生次子司嘉耀。一九九九年因原告申某与司建明感情出现裂痕,于二00五年一月十二日在娄烦县人民法院作出了(2005)娄民初字第5号民事调解书离婚,婚生子司嘉凯、司嘉耀随司建明生活并负责抚养,夫妻共同财产归司建明所有,但双方承包的土地属于原告申某经营。2002年原告武孝平的户口迁入娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村,2008年原告武孝平与申某生活在一起,双方于2008年6月29日生育一女武某1,2009年2月12日双方登记结婚,双方于2009年6月13日生育一子武某2。原告申某与武孝平结婚后,继续经营申某承包的耕地。2008年,原告申某承包的土地被太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿征用,征地款被全村的村民按照“人地结合”的方式进行了平均分配。2020年,太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿又兑给了被告寺沟村土地补偿款,在这次分配过程中,被告以其他村民不同意分配给四原告土地款为由,拒不给付四原告应分得的土地款项。四原告户口均在被告寺沟村委,并在本村依法承包土地,依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条有关规定,四原告应与本村其他村民一样,依法分取相当的土地补偿款。现被告拒不给付,严重侵犯了四原告的合法权益,为此,特向法院提起诉讼,望依法裁决。本院经审查认为，被告不对原告发放土地补偿款系基于其村民会议或村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，村民认为村规民约约定以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其人身权利，民主权利和合法财产权利的，其可采取上述有效方式予以救济。现原告向法院提起诉讼，本院认为，原告的请求系建立在先予否定被告村民会议决议的基础上，该村民会议决议无法通过民事诉讼进行更改纠正，故本案不属于本院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申某、武孝平、武某1、武某2的起诉。案件受理费400元，退还原告申某、武孝平、武某1、武某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩姣二○二○年十一月三十日书记员 冯秀
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执425号之一 申请执行人：蒋德冕，男，1957年10月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0122民特15号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人蒋德冕与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字016号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人蒋德冕借款本金10000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人蒋德冕向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特15号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初88号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人廖坤武，男，1968年11月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 指定辩护人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】Z72号起诉书指控被告人廖坤武犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月17日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人廖坤武及其辩护人卓传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日1时许，被告人廖坤武和王某1在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城国兴大道“一人一锅”宵夜店内用餐时因劝酒引发争吵。当日1时34分许，被告人廖坤武返回琼中县“澄迈村”住宅区家中取出一把水果刀，于1时43分许返回宵夜店附近停放车辆处，遇上在此处的王某1、黎某和夜宵店老板娘唐某等四人，王某1等人迎上廖坤武面前，并由王某1用手推搡廖坤武，廖坤武随即手持水果刀捅向王某1等人，唐某在劝架过程中亦被廖坤武捅伤，结果造成王某1、黎某、唐某腹部受伤。案发后，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某1系腹部被损伤，造成小肠（空肠）贯通伤（须手术治疗），已构成重伤二级；黎某系腹部损伤，造成胃破裂（须手术治疗），已构成重伤二级；唐某系腹部被损伤，造成肝破裂（须手术治疗），已构成重伤二级。 另查明，被告人廖坤武捅伤被害人王某1、黎某、唐某后当即到琼中县公安局县城派出所投案。案发后，被告人廖坤武的哥哥代其支付被害人王某1、黎某、唐某各1500元，唐某对被告人廖坤武的伤害行为表示谅解。 再查明，被告人廖坤武因赌博，于2015年3月10日被琼中县公安局行政拘留五日；于2017年8月27日被琼中县公安局行政处罚五百元。 据此，公诉机关认为，被告人廖坤武故意伤害他人身体，至人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑七年十个月至八年四个月之间进行量刑，作案工具水果刀一把，予以没收。 被告人廖坤武对指控的事实、罪名均无异议，但认为量刑过重。辩护人认为被害人王某1存在过错；被告人与唐某并无矛盾、纠纷，造成唐某的伤害并非被告人所愿，不能将唐某的伤害定性为被告人故意伤害所致。同时认为被告人具有自首、坦白的情节，依法庭从轻、减轻处罚。 上述事实有经庭审举证、确认的物证水果刀一把；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、关于核查嫌疑人廖坤武违法犯罪情况的说明、行政处罚决定书、接受证据材料及照片、病历材料、提取痕迹、物证登记表、谅解书；证人王某2的证言；被害人王某1、黎某、唐某的陈述；被告人廖坤武的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴（法医临床）字[2020]037号、038号、040号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、辨认现场笔录、照片；辨认笔录；视听资料：视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖坤武因琐事与他人发生矛盾，未采取妥当的解决方式，而持刀伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故琼中县人民检察院指控被告人廖坤武犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人廖坤武具有伤害多人致重伤的从重情节；具有自动投案如实供述自己罪行，系自首的从轻情节；赔偿被害人部分经济损失，取得被害人唐某谅解的酌定从轻情节。同时，被害人王某1首先动手推搡被告人廖坤武，存在一定的过错。综上，依法对被告人廖坤武可从轻处罚。 关于辩护人认为被告人廖坤武与被害人唐某之间并无矛盾纠纷，造成被害人唐某伤害结果不是被告人所愿，不能定性为被告人故意伤害的意见。经查，被告人持刀伤害被害人唐某是不争的事实。被告人作为一个具有刑事责任年龄的正常人，理应知道持刀捅向唐某时有可能产生伤害的结果，其还是放任这种结果发生，主观上存在故意，客观上实施了伤害行为。其与被害人唐某之间是否存在矛盾纠纷，不影响其故意伤害应当要承担的刑事责任。被告人廖坤武对与无矛盾的唐某进行伤害，而且凶器系其与王某1吵架后专门回家拿出来并携带至案发地点，主观恶性较大。故对辩护人该辩护意见，不予支持。但对辩护人辩解被告人具有自首情节，被害人王某1存在过错，可从轻处罚之意见，予以支持。随案移送的水果刀一把，系作案工具，予以没收处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下; 一、被告人廖坤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二八年三月二十一日止。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁 栩 审 判 员  林 俊 人民陪审员  王婵媛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈志英 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 （此页无正文）。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执424号之一 申请执行人：杨联芳，男，1963年5月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0122民特13号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人杨联芳与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字026号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人杨联芳借款本金10000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人杨联芳向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特13号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1264号之一 原告：刘力鑫，男，汉族，1997年5月28日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：梁建锋，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西梧州市。 被告：广西辉恒工程有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄玉平，该公司经理。 原告刘力鑫与被告梁建锋、广西辉恒工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘力鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘力鑫撤回起诉处理。 本案件受理费减半收取计25元。 审 判 长  韦德连 审 判 员  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  梁 园 书 记 员  黄意勇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢187号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：李宏冬，女,1974年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区民茂街34号1单元102室。； 被执行人：王爱华，女,1953年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区民茂街38号5单元201室。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李宏冬、王爱华借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4771号 起诉人：洪阳，男，1972年6月9日出生，回族，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 2020年11月18日，本院收到的起诉状。起诉人洪阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东迅力特种汽车有限公司为原告交纳社会保险养老金款2444.3元。2、本案诉讼费用由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。事实和理由：原告于1991年12月在临清变压器厂工作。于2004年5月临清变压器厂破产。由临清市劳动和社会保障局(甲方)、山东临清迅力特种汽车有限公司(乙方)、山东省临清变压器厂破产清算组(丙方)于2007年11月18日签定关于社会保险费补缴等若干问题的协议。由乙方为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金。原告是临清变压器厂的失业职工，被告已扣原告个人应缴纳的养老保险金，且被告未履行协议义务，未为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金和代原告交纳的养老保险金。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对洪阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢287号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：曲明美，女,1971年10月5日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人曲明美借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执391号 申请执行人：杨言文，男，1953年7月16日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0122民特95号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人杨言文与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字087号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人杨言文借款本金3000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人杨言文向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司还应承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特95号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  满春燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3477号 原告:吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪琼，系吕建生之妻。 被告:查娓，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在依法适用简易程序审理原告吕建生与被告查娓民间借贷纠纷一案中，发现查娓全家在外地，多次拨打查娓电话180××××2115均提示已关机，无法取得联系。 本院认为：本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告查娓，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  汪卫彬 人民陪审员  操淑芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  查璟璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12522号   原告：周风琴，女，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏丰德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号A区1-2层。   法定代表人：段磊。   原告周风琴与被告宁夏丰德商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月24日，周风琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按周风琴撤诉处理。   案件受理费50元，已减半收取25元，由周风琴负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月二十四日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执392号 申请执行人：陈延功，男，1956年12月17日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0122民特77号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人陈延功与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字050号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人陈延功借款本金3000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人陈延功向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司还应承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特77号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  满春燕
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执568号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：杨银名，男，1969年9月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院（2020）甘0122刑初81号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人杨银名立即缴纳罚金4000元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行中，被执行人杨银名向本院缴纳了罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初81号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缪振中
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6133号原告薛贵元，男，47岁，1973年1月13日，地址：包头市。被告刘海军，男，38岁，1981年11月14日，地址：包头市。本院在审理薛贵元与刘海军民间借贷纠纷一案中，原告薛贵元于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛贵元的撤诉申请符合相关法律规定，现口头裁定准予撤诉。审判员 胡 蒙二〇二〇年十一月十日书记员 田旭彤