河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1634号 原告：张艳海，男，1978年10月30日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：陈文龙。 委托诉讼代理人：李秋香。 被告：李永东，男，1974年1月4日出生，汉族，住址：阜城县。 原告张艳海与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳海的委托诉讼代理人陈文龙、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元和利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告在原告处借款20000元，借款期限自2018年5月31日至2018年6月10日。原告交付借款后，被告为原告出具借据一张，但借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李永东辩称，我已经把钱还了。首先，原告要的高利息属于高利贷，这就是为啥四个月才还上原告钱的原因，月利率达5%。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李永东向原告张艳海借款20000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到张艳海人民币20000元，大写：贰万元整，还款日期：2018年5月31日至2018年6月10日。未能如期还款，利息按银行同期贷款利率的肆倍加收利息。借款后，被告李永东于2018年8月20日通过微信转账方式偿还原告10000元、2019年5月1日通过微信转账方式偿还原告10000元。 另查明：2017年8月27日，被告李永东向原告张艳海借款15000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到张艳海人民币15000元，大写：壹万伍仟元整，还款日期：2017年8月27日至2017年8月28日。未能如期还款，利息按银行同期贷款利率的肆倍加收利息。2018年4月29日，被告李永东向原告张艳海借款14000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到张艳海人民币14000元，大写：壹万肆仟元整，还款日期：2017年9月30日至2018年9月30日。未能如期还款，利息按银行同期贷款利率的肆倍加收利息。2017年8月28日，被告李永东偿还原告10000元；2017年9月3日，被告李永东偿还原告5000元；2017年9月15日，被告李永东偿还原告10000元；2018年5月8日，被告李永东偿还原告5000元。 上述事实由原告提交的借据三份，被告李永东提交的微信转账电子数据信息六份及原、被告的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，应按照约定及时还款，拒不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金，并支付利息。原告主张被告偿还借款本金20000元并支付借款利息（以20000元为基数，按借据约定的银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日付至还款之日），被告主张已经偿清本案所涉借款本息，并向法庭提交微信转账电子数据信息两份用于证明其分别于2018年8月20日、2019年5月1日分别偿还案涉借款本金10000元，已将借款本金20000元偿清；同时，被告向法庭提交微信转账电子数据信息两份用于证明其分别于2018年10月10日转账给李静2000元、2018年10月26日转账给李静1600元，该3600元系被告偿还原告案涉借款利息。原告对被告的主张不予认可，主张被告多次在原告处借款，被告李永东转账给原告的20000元并非偿还的案涉借款，对被告转账给李静的3600元用于偿还案涉借款利息也不予认可，主张该3600元与原告张艳海无关。并向法庭提交被告于2017年8月27日、2018年4月29日给原告出具的两份借据，证明被告多次在原告处借款，被告偿还的上述20000元并非偿还的案涉借款。被告对原告的主张不予认可，主张已将2017年8月27日、2018年4月29日的两笔借款偿清，并向法庭提交微信转账电子数据信息四份用于证明被告分别于2017年9月3日偿还5000元、2017年9月15日偿还10000元，已将借款15000元偿清；被告分别于2018年5月8日偿还5000元、2017年8月28日偿还10000元，已将借款14000元偿清，多出的1000元是偿还的利息。原告对被告的主张不予认可，称有相关证据向法庭提交，但其在自认的举证期限内未向法庭举证，亦未在规定时间内向法庭提交其他证据。经原、被告双方举证，原告出借给被告借款共计49000元，被告共偿还原告50000元，还款数额已超过借款数额，原告出借给被告案涉借款的时间为2018年5月31日，2018年5月31日后，被告偿还原告的时间分别为2018年8月20日通过微信转账方式偿还10000元、2019年5月1日通过微信转账方式偿还10000元。结合原、被告提供的证据判断，2018年5月31日后的两笔还款共计20000元系对案涉借款的偿还。对原告所称的被告偿还的上述20000元系偿还的其他借款，原告未向本院提供证据证明，本院对原告的上述主张不予采信。本院在本案中对原告提出的其他两笔借款不予理涉。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在借据中没有约定借款期间的利息，依照上述法律规定，视为借款期间内不支付利息。故对原告主张被告偿还借款期间内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告双方在借据中约定了逾期利率，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因其借贷行为发生在2018年5月31日，故逾期利率以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告在借据中约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍加收利息，2018年5月31日的银行同期贷款利率一年期贷款利率为4.35%，逾期利率为17.4%（4.35%×4）。原告起诉的时间为2020年10月20日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。原、被告约定的逾期利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），故本案逾期利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算。案涉借款期限为2018年5月31日至2018年6月10日，案涉借款到期后，被告李永东未偿还原告借款，需向原告支付逾期还款利息，被告应支付自2018年6月11日至2018年8月19日的逾期还款利息591元（以20000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年6月11日付至2018年8月19日；计算方式为：20000元×年利率15.4%÷365天×70天），被告李永东于2018年8月20日偿还原告10000元，因原、被告双方没有约定债务清偿顺序，依照法律规定，对被告偿还的钱款应先还息、后还本。该10000元应先偿还截止到2018年8月19日止的逾期还款利息591元，剩余9409元（10000元-591元）系偿还的案涉借款本金，至2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金10591元。后被告仍未偿还借款，被告应支付自2018年8月20日至2019年4月30日的逾期还款利息1135元（以10591元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年8月20日付至2019年4月30日；计算方式为：10591元×年利率15.4%÷365天×254天），被告李永东于2019年5月1日偿还10000元，因原、被告双方没有约定清偿顺序，依照法律规定，对被告偿还的钱款应先还息、后还本。该10000元应先偿还逾期还款利息1135元，剩余8865元(10000元-1135元)系偿还的案涉借款本金，至2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金1726元（10591元-8865元）。至今，被告未予偿还剩余借款，故被告应偿还原告借款本金1726元，并支付逾期还款利息（以1726元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2019年5月1日付至借款偿清之日）。另，被告主张其通过微信转账方式转账给李静的3600元系偿还的原告的案涉借款利息，但原告不予认可，且收款人李静不是本案当事人，而被告亦未举证证明其转账给李静的3600元系偿还张艳海的案涉借款利息，故对被告之主张，本院不予支持，被告李永东与李静之间存在何种法律关系与本案无关，被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李永东自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告张艳海借款本金1726元，并支付逾期还款利息（以1726元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2019年5月1日付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告张艳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李永东负担13元，由原告张艳海负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  仝运晓