文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初379号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人雷某，男，1975年4月24日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省平度市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2019年12月10日由平度市人民检察院决定取保候审，2020年8月21日由本院决定取保候审。辩护人梁平，山东盛强律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)295号起诉书，指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年4月13日15时许，被告人雷某持C1类驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色大众牌帕萨特小型轿车，沿平度市厦门路由东向西行驶至常州路路口红绿灯东侧时，车辆逆行停占在由西向东的机动车道上。路人报警，平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警出警并在现场查获雷某睡坐于轿车驾驶室位置，后将昏睡中的被告人拉至平度市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，在送检的雷某的血样中检出乙醇成分，含量为284.7mg/100ml。被告人雷某被查获归案。2018年9月12日被告人雷某经电话传唤到案后，拒不供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定结论、视听资料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人及其辩护人的主要辩护意见是：（一）、本案没有直接证据证明被告人在被查处时有驾驶行为。公诉机关虽然提交了照片、办案说明、接警单、询问笔录等证据，但没有一个客观证据能够证明被告人车辆出于行驶状态，就连一张照片也没有，最为关键的公共安全视频，也因时间久远不能恢复。公诉人在没有别人驾车的情况下，在怀疑车辆如何到达停车地点的前提下，据此推定是被告人自己驾车，但这也只是一个主观推定，没有客观证据来辅助这种推定。被告人以前发生过酒后让朋友代驾，因言语不和被朋友弃之路上的情况发生，当天可能也发生过这样的事情。综合本案证据不能排除合理怀疑，不能认定被告人有驾车行为。（二）、天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书不具有证明效力，属于无效证据。具体理由：第一，天津鉴定机构不属于经公安机关登记管理部门核准登记，鉴定意见书没有鉴定机构鉴定人的资质证书，不能确定是否具有理化检验鉴定资质，更不能确定是否经公安机关登记管理部门，公安机关公通字[2017]6号规则第1、2、3、16、17、18条、规定了公安机关鉴定工作应当委托经公安机关登记管理部门核准登记，并取得鉴定机构鉴定证书，除非因技术原因，需要委托公安机关以外的鉴定机构也应当严格管理，由各省公安机关制定对外委托鉴定管理办法，以及委托鉴定机构和鉴定人名册，公安部管理办理醉酒驾驶机动车指导意见，再次强调应当由县级以上公安机关或者经公安机关认可的其他具有资格的检验鉴定机构进行血液酒精检测。本案无证据证明天津鉴定中心经公安机关核准登记，也没有证据证明经公安机关认可。第二，鉴定意见不符合最高法关于适应刑事诉讼法解释第84、85条，也不符合司法鉴定文书格式，鉴定意见第3条虽然有鉴定过程条款，但没有写明实际鉴定过程，没有写明血液密封的状态，送检过程以及检验的方法。司法部关于印发关于鉴定格式的通知，在附件中明确列明对司法鉴定意见书的格式，其中第四项鉴定过程，第五项说明，都有具体明确的要求，另外血液酒精检验的方法在8.2.2条款规定。检材的二次结果的相对差不大于15%时测定结果有效，定量结果按二次结果的平均值计算，但该鉴定意见书并没有写明鉴定的次数是否是二次，二次的结果相对差是多少，其结论是284.7mg/100ml是如何得出的。是不是二次的平均值都未说明。第三，采血后没有立即送检，没有低温保存，低温运输，可能导致检血变质，鉴定意见显示采血时间是2018年4月13日，而鉴定受理是4月16日，证明不是采血后立即送检，是第三日送检，公安部管理办理醉酒驾驶机动车指导意见第五条规定，采血后应当立即送检，因特殊原因不能立即送检应当按照规范低温保存，经上级公安机关负责人批准才可以三日内送检，该证据和刚才的血液登记表均没有写明没有立即送检的特殊原因是什么，是否按照规范低温运输低温保存，是否上级负责人批准。（4）、鉴定机构在拆封的时候并未对检测的数量进行标注，原来抽血是3毫升，收到的检材是否增加了减少了还是没变化不明确。（三）、本案被告人被查获地点不详、事实不清。公诉人提供的多数证据都显示查获地点是在常州路和厦门路路口，但2019年12月18日平度市公安局交通警察大队三中队出具的办案说明，又称事后电话联系举报人，举报人称的事发地点是在郑州路与厦门路路口，这二个路口的位置相距400多米，相差甚远。本案侦查部门出具了多份办案说明、情况说明，都是在事后很长时间补充的，都是主管臆断、人为出具的，不具有客观真实性，不能作为认定被告人驾车的证据。经审理查明，被告人雷某于2018年4月13日中午参加他人在青岛路118商务宾馆举行的百岁宴会，席间饮用白酒、啤酒若干。当日15时许，被告人雷某持C1类驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色大众牌帕萨特小型轿车，沿平度市区厦门路由东向西行驶至常州路路口红绿灯东侧时，车辆越过双黄线驶入路左停占在由西向东的逆行机动车道上。路人发现情况异常后报警，平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警出警并在现场查获雷某睡坐于轿车驾驶室位置，后将昏睡中的被告人拉至平度市人民医院抽取血样。经天津津实司法鉴定中心司法鉴定，在送检的雷某的血样中检出乙醇成分，含量为284.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：一、书证1、接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况。2、户籍证明证实被告人雷某的身份情况。3、当事人血样提取登记表，证实2018年4月13日提取雷某血样2份。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实雷某有C1类机动车驾驶证，鲁Ｂ×××××大众牌小型汽车系雷某所有，在检验有效期和保险期内。5、鲁Ｂ×××××（孙某1驾驶）、鲁Ｂ×××××（雷某驾驶）、鲁Ｂ×××××（雷某1驾驶）三辆车的车辆信息查询以及过车查询单证实，鲁Ｂ×××××（被告人雷某之妻孙某1驾驶）、鲁Ｂ×××××（雷某驾驶）、鲁Ｂ×××××（雷某1驾驶）三辆车的车辆信息及案发时段行车轨迹。鲁Ｂ×××××银色捷达车（孙某1驾驶）的行车轨迹与孙某12019年6月17日陈述相互印证，证实2018年4月13日12:56:18孙某1从同和建筑公司小区其家中驾驶车辆至河南雷家村中。16：12：50车辆在。之后前往平度市人民医院方向，17:21:12从人民医院离开前往同和建筑公司小区，17:48:10前往河南雷家方向，18:04:28由河南雷家方向返回同和建筑小区方向。鲁Ｂ×××××（雷某1驾驶）的行车轨迹证实2018年4月13日16:25:01车辆在，该车没有前往平度市贸易城方向的行驶轨迹。鲁Ｂ×××××（雷某驾驶）行驶轨迹证实2018年4月13日14:42:51该车在厦门路由东往西行驶。与雷某被查获时，车辆停占方向一致。6、接警单证实2018年4月13日手机号为17629727258钟先生电话报警承：同和街道厦门路与高平路路口南侧有辆车停着不走，驾驶员酒喝多了。7、办案说明1，证实2018年4月13日15时许，平度市交警三中队民警到达案发现场时发现，雷某坐在鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶座上且机动车依然处在发动机运行状态，四个车门都处于关闭状态；办案说明2，证实血样提取表和血样保存袋的被告人签字是给被告人抽血后联系其妻子，然后叫醒被告人签的字；办案说明3，证实抽取的被告人血样一直处于低温保存状态，且给鉴定机构出具了司法鉴定委托书；办案说明4，证实血样不是立即送检的，平度市公安局的执法建议书规定，由局领导批准，可以三日内送检。8、四川效率源科技有限责任公司数据恢复说明证实通过硬盘无法恢复2018年4月份时间段视频。9、天津市司法局颁证的司法鉴定许可证，证实了天津津实司法鉴定中心的鉴定资质及鉴定业务范围及法医师吕某、郑某的具体执业范围。二、物证雷某血样保存专用袋，证实了公安机关保存的除送检之外的第二份被告人血样。三、被告人供述与辩解被告人雷某在公安机关共有五次供述基本一致，不承认其醉酒后驾驶机动车事实。基本内容是：2018年4月13日8时许，因为我中午要去参见俺村一个小孩百岁宴会，我就跟俺媳妇孙某1说中午我要去参加喜宴，还要喝酒，让俺媳妇等我喝完酒开车顺道捎着我，我给了她一把车钥匙。到了中午我自己开着我的鲁Ｂ×××××帕萨特轿车去了平度市青岛路118酒店，到喜宴大厅后我随便找一个桌坐下，当天我心情不太好，我一直自己喝闷酒，喝的什么酒喝了多少酒我不记得了，直接喝断片了，到了第二天早晨我发现我在同和的家里，俺老婆跟我说我昨天被交警拉到平度市人民医院抽血来，我的轿车也被交警依法暂扣。后来过了几天我血样检测报告出来之前，我到交警三中队去处理我车被暂扣的事情，我当时忘记怎么说的了，大概意思是没有喝酒开车，是俺老婆开的车，喝多了想不起来是怎么走的。我的车我不知道怎么到平度市厦门路路口附近的，估计有人给我开过去的，当时就我自己在车上，坐在车的什么位置我也不记得了。妻子孙某1到酒店去接我时，在孙某1开车过程中我两个因琐事产生矛盾，我用手机点击孙某1的头，孙某1生气弃车离开，我便从后座下来到驾驶位捡起因点击孙某1头掉的手机，在驾驶位上睡着了。之后因其妻子孙某1与证人雷某1的证言与事实不符，其辩称可能是有其他人予陷害他，趁其喝醉然后将其抬到车上，但提供不出具体的人员或者线索。四、证人证言1、孙某1证言：2018年4月13日，雷某被交警查获那天早晨出门前雷某跟我说他中午要去青岛路118酒店参加我村书记雷某2孙子百岁宴，宴会上要喝酒，让我下午1点前到118酒店去接他。中午我在同和家里吃的饭，下午一点之前我开着我的银色捷达（鲁Ｂ×××××）去了河南。到了河南雷家村后我去了我村村主任雷某5（已去世）家。我和文书雷某1、雷某5协商我村调地的事，就忘了去接雷某。到了下午4点多钟，我接到了平度一个交警给我打电话，他说雷某喝酒现在在人民医院让我去接他。我当时还在雷某1家，我就把这个事跟雷某1说了让雷某1跟我一起去。雷某1就开着我的捷达轿车拉着我去了人民医院，后来雷某1就开着我的捷达轿车拉着我和雷某从人民医院出来上了郑州路，沿着郑州路往南走回到同和建筑公司公寓我们家中，我和雷某1一起把雷某扶着上了楼梯。我当天回家的时候雷某在家里睡着了，一直到第二天也时2018年4月14日的时候，雷某醒酒以后埋怨我不去接他，我说我干活干得忘了。我问他酒后开车这个事能不能影响他，毕竟他是个律师，我家里还指着他挣钱。我说要不开车这个事我顶着吧，我就说我去开车接你，因为吵架我把你扔在厦门路和常州路路口，他就同意了。2、雷某1证言：2018年4月13日中午，俺村妇女主任孙某1开车回村到俺村原村主任雷某5（2018年11月在天津发生交通事故去世）家，那段时间俺村正在进行“童话小镇”征地项目，我和雷某5、孙某1一起在雷某5家研究征地的事，到下午两点多钟，后来孙某1和雷某5说要到南庄去趟，我就回家睡觉了，具体他俩去没去我不知道。到了下午3.4点钟，孙某1给我打电话，让我和她一起去趟平度市人民医院，说雷某喝酒喝多了开车被交警抓着了，我听着孙某1挺着急的，我就开着孙某1的轿车拉着她到了平度市人民医院，到了人民医院急诊室门前孙某1先自己进了诊室，急诊室前停着两辆警车还有好几个警察，我停好车后也进了急诊室，我看到雷某在急诊室北侧病房床上躺着不清醒，边上还有两个护士，后来孙某1就让我和他一起扶着雷某，扶到孙某1轿车上，我开着车拉着他两口子往同和驻地雷某家走，到了雷某家后，我和孙某1一起把雷某扶到楼上，孙某1就开车把我送到停车的加油站她就走了，我自己开着我的面包车也回家了。这件事我没认识到这件事有什么严重后果，加上我们关系挺不错的，雷某说喝酒开车被抓后驾驶证就被没收没法开车了，以后出门不方便，他再没说别的，加上雷某本身就是律师，所以我帮着作伪证说前面我拉着孙某1去雷某喝酒的地方接他来。3、证人雷某2证言：2018年4月13日中午，我小孙子过百岁，我在青岛路中天商务宾馆（原118商务宾馆）举行宴会，期间邀请的雷某参加宴会，雷某在宴会上喝过酒，他喝过一瓶啤酒，他说是假的又换的白酒，白酒喝多少我就没数了。宴会期间雷某妻子没去，好像雷某办完事直接去的百岁宴。我走得早不知道雷某什么时候走的，雷某怎么走的我不知道。4、证人雷某3证言：2018年4月13日我上青岛路118商务宾馆参加朋友孙子的百岁宴，期间我和我村的雷某在一桌上，当时一桌的还有王洪早，供电所的张少波，期间雷某喝了三杯52度的白酒。宴会期间没看到雷某的妻子，起码当时我们那一桌没有他妻子。不知道雷某什么时间走的，也不知道雷某怎么走的。当时我喝了四杯白酒后，公司安排的车送回的家。5、证人钟某证言：2018年4月13日下午2点半左右，我驾驶机动车沿厦门路某向东行驶至郑州路与厦门路路口东发现一辆黑色大众轿车逆向停放在机动车道，我驾驶机动车行驶一段距离后掉头返回黑色大众轿车停放现场，在现场发现黑色大众轿车驾驶座内坐了一名中年男子，且在车内睡觉，发现该情况后我拨打了110报警电话，110警车到达现场后我离开了。五、鉴定意见天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书[2018]毒物鉴字第3534号证实：在雷某血液中检出乙醇成分含量为284.7mg/100ml。六、视听资料公安机关执法记录仪视频资料，证实公安机关接到举报后，赶到现场对现场情况的客观记载。以上证据，均由公诉机关当庭出示，并与被告人质证。被告人的质证意见业已记录在案，足以认定。证据之间的矛盾已得到合理排除，能够形成完整的证据链条。本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。证人雷某2、雷某3证言证实被告人案发当天中午大量饮酒的事实；公安机关调取的过车某证实鲁Ｂ×××××帕萨特轿车于2018年4月13日14:42:51在厦门路由东往西行驶的事实；证人钟某证言证实黑色大众轿车逆向停放在机动车道，现场发现黑色大众轿车驾驶座内坐了一名中年男子，且在车内睡觉，遂报警的事实；视听资料证实接到报警后三中队民警赶到现场发现鲁Ｂ×××××帕萨特轿车停放于厦门路、常州路路口东侧逆行车道内，车辆发动机未熄火，车门正常闭合状态以及车中被告人在驾驶座睡着，车内人数确定为一人，将被告人送至人民医院抽血化验的事实；证人孙某1证言证实雷某被查获后帮助雷某作伪证的事实；证人雷某1证言证实雷某被查获后找到雷某1并让雷某1为其作伪证的事实。上述证据相结合足以得出被告人雷某醉酒后驾驶车辆经过厦门路与常州路路口时将车辆停于逆向车道继而昏睡，后路人报警被公安机关查获的事实。证据之间能够形成完整的证据链条。车辆自动驾驶或他人陷害将其抬到车上等怀疑均能得到合理排除。证据所证事实结论具有唯一性和排他性。被告人及其辩护人的主要辩护意见中，关于天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书不具有证明效力，属于无效证据的辩护意见，因公诉机关补充的天津市司法局颁证的司法鉴定许可证、委托鉴定书等证据，证实了天津津实司法鉴定中心的鉴定资质及鉴定业务范围及法医师吕某、郑某的具体执业范围和委托程序，因此对此辩护意见不予采纳；关于被告人被查获地点不详、事实不清的辩护意见，本院认为，厦门路东西走向常州路口、郑州路口相邻，证人钟某所证沿厦门路某向东行驶至郑州路与厦门路路口东发现越过中心线停放于厦门路与常州路口东侧的异常车辆的证言具有真实可信性，故对此辩护意见不予采纳；关于采血后没有立即送检，第三日送检没有经过上级公安机关负责人批准的辩护意见，因平度市公安局对交警大队下发的执法建议书规定，不能立即送检的须经局领导批准。执法干警按此规定办理属于程序存在瑕疵，不属于程序性错误。故对此辩护意见不予采纳；关于被告人被查处时没有驾驶车辆的直接证据的辩护意见，因证人雷某2、雷某3、钟某、孙某1、雷某1证言和公安机关调取的过车某、执法仪视听资料等证据相结合足以得出被告人雷某醉酒后驾驶车辆经过厦门路与常州路路口东时将车辆停于逆向车道继而昏睡，后路人报警被公安机关查获的事实。证据之间能够形成完整的证据链条，故对此辩护意见亦不予采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其先行被羁押的七天时间应予以折抵刑期。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  高桂芝人民陪审员  张芳淑二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。