wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12881号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：李金，男，1988年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告李金经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、2019年3月13日，李金与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足李金因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，李金在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额为35000元；李金应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如李金违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；李金未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，李金非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，李金应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李金在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对李金不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是李金；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%。李金在借款人处签名确认。五、李金欠款情况：截至2020年9月11日，尚欠本金148119元，手续费25652元。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告李金向原告中行荔湾支行偿还借款本金148119元、手续费25652元、利息0元、还款违约金0元，合计173771元（利息、违约金暂计至2020年9月11日）及从2020年9月12日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告李金承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由李金迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与李金签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。李金未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请李金清偿借款本金148119元、手续费25652元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金148119元；二、被告李金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费25652元；三、被告李金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告李金负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告李金于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘瑾瑜钟子筠
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执787号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：张娇，女性，1995年02月19出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与张娇追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1236民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张娇的银行存款人民币2866.23元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 靖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢907号 申请执行人：罗倩倩,女,汉族1993年7月04日出生,住安徽省涡阳县。 申请人：李云,女,汉族1968年5月02日出生,住安徽省涡阳县。 申请人：罗月月,女,汉族1999年2月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：罗会明,男,汉族1957年4月21日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人罗倩倩申请执行被执行人李云、罗月月、罗会明附带民事赔偿纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2010）亳刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2010）亳刑初字第00048号刑事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1815号 原告：李吉印，男，1975年4月28日出生，汉族，库都尔林业局原林管护所职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王连群，女，1962年4月14日出生，汉族，库都尔林业局退休人员，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨洪章，男，1963年10月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 追加被告：张丽艳，女，1972年9月15日出生，汉族，库都尔农村商业银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告李吉印与被告王连群、杨洪章、追加被告张丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告李吉印，被告王连群、杨洪章，共同委托诉讼代理人曹雪松，追加被告张丽艳、委托诉讼代理人付长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉印向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿房屋损失60000元，屋内饭店用品4980元，共计64980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订租房合同，并将房屋出租给被告王连群、杨洪章，租期一年，租金6000元。合同约定被告王连群需对房屋设施负责，出现任何损害由被告王连群、杨洪章负责，出现损坏按价赔偿。2020年3月25日8时10分许，库都尔镇原林中部牙伊公路北侧门市发生火灾，烧毁原林居民张丽艳、丁京才及原告4户其中部分财物。2020年4月23日经库都尔森林公安局消防大队火灾事故认定，起火部位在张丽艳到李吉印家房洞内，排除雷击、放火、使用明火引起火灾等起火原因，不能排除电线短路等电器形成的火灾原因。因火灾原告房屋及屋内设施已烧毁，根据租房合同，原告的损失应由被告承担。 被告王连群、杨洪章辩称：王连群、杨洪章并非此次火灾事故责任人，答辩人不应承担赔偿责任，因不可归责于承租人的事由，致使房屋毁损的风险，应由李吉印承担。李吉印作为出租人，将存在严重消防安全问题的房屋出租给答辩人，应当承担赔偿责任。 追加被告张丽艳辩称：张丽艳因女儿上学，张丽艳丈夫在牙克石陪读，张丽艳在单位宿舍居住，该房屋无人居住使用。根据供电所出具电费明细中显示2020年张丽艳家用电数值为零。本案与张丽艳毫无关系，本案是房屋租赁关系。王连群追加张丽艳为被告没有法律依据。 本院经审查认为，原告李吉印与被告王连群、杨洪章、追加被告张丽艳财产损害赔偿纠纷一案，原告李吉印的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告欧喜强的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李吉印的起诉。 案件受理费1424.5元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  尹华禹 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李晓强，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金66894.91元、利息13370.31元、违约金19808.07元、现金分期手续费2542.5元、账单分期手续费1684.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李晓强应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金66894.91元、利息13370.31元、现金分期手续费2542.5元、账单分期手续费1684.77元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，由被告李晓强负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8403号原告：荆伟敏，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：贾铁军，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市。原告荆伟敏诉被告贾铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆伟敏的委托诉讼代理人郑建波、被告贾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆伟敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款本金36500元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意多次向原告借款，原告基于信任多次向被告打款，后被告需买车又向原告借款3500元，之后原告多次向被告催告还款，被告称经济紧张，暂时无法还款。于2020年4月13日，原告同被告进行算账，被告向原告出具借条，明确∶被告向原告借款33000元，应于2020年7月1日归还;另加3500元，被告应于2020年4月20日还款。现借款期限已经届至，原告多次行被告催告，被告仍未返还，故原告诉至法院。原告荆伟敏向法庭出示的证据有：1、借条；2、通话录音光盘及录音内容记录。被告贾铁军辩称，其认可欠原告3500元借款。其和原告曾是男女朋友关系，其与原告还合伙做过水果生意，有时在开封有时在侯寨的批发市场。看在其曾经和原告有过恋爱关系，其愿意出于情分最多还给原告15000元。之所以当时会给原告出具借条是因为其二人谈朋友时经常发生争吵，那时候双方都各自有家庭，原告总和其吵闹，其为了哄原告开心才给她出具了借条。借条上的欠款金额中，有其欠信用卡找原告借的钱（但是后来其已经还给原告），还有其与原告共同做生意产生的资金往来。其并没有欠原告这么多钱，因其与原告之间是合伙做生意的关系，其给过原告好多现金，前前后后给了多少钱我也记不清楚了，但是大约能和借条金额互抵。这个借条当初出具的时候是其与原告双方凭感觉大概出具的，具体对应的哪一笔款项，已记不清楚。其和原告是在2016年认识并恋爱的，到2020年4月开始争吵，当时过完疫情准备买车，因为买车的事儿发生了争吵准备分手，这个借条也就是在刚开始闹矛盾时候出具的。其与原告合伙做生意是在2018年到2020年1月。其为了原告在2017年离婚，但是原告到现在也没有离婚。本来其都抱着跟原告结婚的目的在2020年4月买车的，但是现在其与原告算是闹崩了。被告贾铁军未向法庭出示证据。经审理查明：原告荆伟敏与被告贾铁军系朋友关系。被告贾铁军因做生意需要用钱为由向原告荆伟敏借款。原告荆伟敏自2018年4月8日起至2020年3月16日分多笔共向被告贾铁军以微信转账额方式支付欠款共计60350元。2020年4月13日，经原、被告双方结算，被告贾铁军向原告出具借条一份，内容为：“今借荆伟敏33000元，在2020.7.1号前还。另加3500元，在2020.4.20号还。”后原告荆伟敏多次向被告贾铁军催要借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告贾铁军向原告荆伟敏借款并出具借据，原告荆伟敏向被告转账并提交了详细的转账记录，且有录音证据，可以证明双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告起诉被告要求归还借款36500元及利息的诉求，本院予以支持。关于被告贾铁军辩称其只欠原告3500元借款外，剩余欠款均已归还给原告的意见，因其举证不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾铁军于判决生效后十日内归还原告荆伟敏借款36500元及利息（以36500元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告贾铁军负担。该判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2760号原告：刘波，男，汉族，1982年11月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××537），住广东省信宜市××××××××××，电话：139×××××338。被告：黄生华，男，汉族，1991年3月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××831），住信宜市××××××××××××。被告：张权业，男，汉族，1983年1月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××019），住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××389。原告刘波与被告黄生华、张权业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原定适用简易程进行审理，因无法直接向被告黄生华送达应诉材料，本院于2020年8月24日裁定本案转为普通程序进行审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告黄生华、张权业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率6%计付利息至还清借款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告从原告处借到30000元并立下借条，但到期后一直未偿还借款，其逾期还款行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉请求人民法院支持原告上述诉讼请求。在诉讼中，原告将其诉讼请求修正为：1.请求判令被告黄生华立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率6%计付利息至还清借款之日止)，被告张权业作为担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄生华、张权业不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。案件受理后，因本院无法直接向被告黄生华送达本案相关的应诉材料，故采用公告的形式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，但公告期满后，被告黄生华并没有按公告的开庭时间到庭参加开庭。原告在庭审中自认的事实：原告与两被告是朋友关系。本案借款是原告自己的积蓄，原告通过现金支付给被告，字据是原告亲笔书写的,被告黄生华、张权业分别在借款人和担保人栏签名捺印确认，原告确保借款的真实性，保证不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利及虚假诉讼的情形，更不存在赌博等违法犯罪行为。被告借到款后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：原告刘波2017年9月7日立下《借条》，该《借条》主要内容为：今向（借条原文没有标明出借人）借人民币30000元，期限为两个月，于2017年11月7日一次性还清。被告黄生华在《借条》的借款人处签名捺印予以确认。该《借条》上没有约定利息。2020年8月7日，原告以被告未按照《借条》约定偿还借款本金及利息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄生华向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》，拟证明黄生华于2017年9月7日向原告借款30000元，借期为两个月，被告张权业则作为担保人对上述借款承担担保责任。虽然《借条》没写明出借人身份，但基于日常经验规则推定，在一般情况下《借条》持有人即为出借人符合高度盖然性，况且被告黄生华、张权业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告黄生华向原告借款30000元的事实及被告张权业作为保证人的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告黄生华借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30000元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、告签订的《借条》没有约定利息。因原告提起诉讼时间在最高人民法院发布《关于修改的决定》之前，应适用被修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，故原告请求的利息应从逾期还款之日（2017年11月8日）起至还清借款之日止按年利率6%计付至还清借款之日止。关于保证人的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故被告成张权业是本案借款连带责任的保证人。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主合同的借款到期时间为2017年11月7日，原告若主张保证人承担保证责任，应当自主合同的借款到期时间6个月内提出，但原告没有在上述期限内主张保证人承担保证责任，因此本案中保证人的保证责任免除。故本院对原告要求被告张权业承担保证责任的请求不予支持。被告黄生华、张权业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄生华在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元及支付利息（利息从2017年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告刘波；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘贻锋二〇二〇年十一月十九日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执776号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：林石达，男性，1990年04月25出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与林石达追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1130民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林石达的银行存款人民币2825.41元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张照坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1433号原告：孙小雪（曾用名孙晓雪），女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：滕振双，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：苗红霞，女，1972年4月17日出生，汉族，个体，住青冈县。原告孙小雪与被告滕振双、苗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小雪及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告滕振双、苗红霞经本院依法送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款人民币65000元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告曾是前后院邻居。2015年11月份，被告滕振双因做生意向原告借款人民币50000元，当时约定利息1.5分，在2018年2月14日双方结算后，被告滕振双为原告重新出具借条一份，借款金额65000元，并约定2018年年底还清借款。此款二被告至今未给付，原告因此起诉。被告滕振双、苗红霞未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告曾是前后院邻居。2015年11月份，被告滕振双因做生意向原告借款人民币50000元，当时约定利息1.5分，在2018年2月14日双方结算后，被告滕振双为原告重新出具借条一份，借款金额65000元，并约定2018年年底还清借款。为证实主张，原告提交借条一份。二被告均未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕振双给原告孙小雪出具了《借条》，证实双方之间的借贷关系成立。借款后，被告滕振双没有按约履行还款义务，其行为属于违约。关于被告苗红霞是否承担还款责任的问题，因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，苗红霞作为滕振双妻子，对滕振双日常生活情况应当比较了解，虽然未在借条上签字，但是也未出庭提供相关证据予以反驳，另被告滕振双在借款时并未与原告孙小雪明确约定本案借款为其个人债务，因此被告苗红霞应该对借款承担还款责任。故原告诉请二被告共同偿还债务，理由充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：滕振双、苗红霞于本判决生效之日起十日内给付孙小雪借款人民币65000元。案件受理费713元，由滕振双、苗红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十一月十二日书记员  孟 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24803号原告：孟得银，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：肖奎，重庆学苑律师事务所律师。被告：常政委，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孟得银与被告常政委租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟得银的委托代理人肖奎到庭参加诉讼，被告常政委经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孟得银向本院提出诉讼请求：常政委支付孟得银吊车租赁使用费35900元及资金占用金3123元（以35900元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：常政委向原告租赁机器设备，并承诺完工后支付租金。后孟得银进场施工，并完成施工并交付，但常政委未依约支付租金。被告常政委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，常政委出具结算单，载明车号为苏HGXXXX，型号8吨，租用单位为“长安建3号地”，吊装名称为“吊网架”，台班为“一个台班”，金额900元。2018年4月22日，常政委出具结算单，载明车号为苏G14655，型号25吨，租用单位为“长安汽车城”，吊装名称为“吊网架”，台班为“半个班”，金额700元。2018年4月23日，常政委出具机械车辆作业证明单，载明车号为贵E0XXXX，作业地址为“长安汽车厂3号基地”，作业内容为“安装网架”，金额1300元。2018年4月26日，常政委出具结算单两张，第一张载明车号为渝D8074，型号25吨，租用单位为“长安厂网架”，吊装名称为“吊网架”，台班为“一个班”，金额1300元；第二张载明车号为苏L2XXXX，型号8吨，租用单位为“长安厂网架”，台班为“半个班，加班半小时”，金额500元。2018年4月27日，常政委出具结算单，载明车号为苏G14655，型号25吨，租用单位为“长安厂5号地”，吊装名称为“吊网架”，台班为“半个班”，金额700元。2018年5月1日，常政委出具结算单两张，第一张载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安厂网架”，吊装名称为“网架安装”，台班为“半个班加两小时”，金额1100元；第二张载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安网架”，吊装名称为“网架拼装”，金额700元。2018年5月2日，常政委出具结算单两张，第一张载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安厂网架”，吊装名称为“网架安装”，台班为“半个班”，金额700元；第二张载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安厂网架”，吊装名称为“网架安装”，台班为“半个班”，金额500元。2018年5月3日，常政委出具结算单两张，第一张载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安厂网架”，台班为“一个班”，金额1300元；第二张载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安网架”，吊装名称为“网架安装”，台班为“一个班”，金额900元。2018年5月4日，常政委出具结算单，载明车号为苏G3XXXX，作业地点为“长安厂网架”，吊装名称为“网架安装”，台班为“一个班”，金额900元。2018年5月6日，常政委出具结算单，载明车号为苏CDXXXX，租用单位为“长安汽车厂”，吊装名称为“网架”，台班为“半个班”，金额700元。2018年5月7日，常政委出具结算单，载明车号为苏CDXXXX，作业地点为“长安汽车”，吊装名称为“网架”，台班为“一个班”，金额1300元。2018年5月8日，常政委出具结算单，载明预定车型为4台50T，作业地址为“鱼嘴长安厂”，作业内容为“抬网架”，实用工时为“每辆车各一个台班”，备注共计四个台班11200元。2018年5月21日，常政委出具结算单，载明型号为“4台50吨”，租用地点为“长安厂3号”，吊装名称为“抬网架”，台班为“各自一个班”，金额11200元。前述六张结算单合计35900元，其原件均由孟得银持有。另查明，车牌号为苏HGXXXX的车辆所有权人为孟理，车牌号为苏G14655的车辆所有权人为史春秀，车牌号为贵E0XXXX的车辆所有权人为郑潮流，车牌号为苏L2XXXX的车辆所有权人为许岩，车牌号为苏G3XXXX的车辆所有权人为徐其高，车牌号为苏G3XXXX的车辆所有权人为孟辉，涉案租赁期间前述车辆均由孟得银享有使用权。本院认为，常政委向孟得银出具的结算单系其对自身义务的确认，在无相反证据证明的情况下应视为其真实意思的表示。租赁车辆虽非孟得银所有，但其在租用事实发生期间依法对涉案车辆享有使用权，故本院对孟得银作为原告的主体身份予以认可。常政委出具出具结算单后，应当在合理期限内支付相应租车费用合计35900元，常政委未能依约支付租车费，已经构成违约。结合实际情况，本院依法确定支付租车费的合理期间为7日，即常政委应自出具结算单7日内向孟得银支付租车费用，逾期孟得银有权要求常政委支付相应的资金占用损失，现孟得银要求常政委以全部租金为基数自2018年6月1日按照对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常政委于本判决生效之日起十日内支付原告孟得银服务费35900元，并支付自2018年6月1日起至付清之日止的资金占用损失（以未付清的租金为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费775.58元，减半收取计387.79元，由被告常政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民监16号监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。原审原告：丛方宇，男，1972年3月20日出生，汉族，原系大庆油田有限责任公司水务公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告：付瀚，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告丛方宇与原审被告付瀚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2015)让民初字第249号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年10月9日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民监【2020】23060400006号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年十一月十日法官助理刘雪雯书记员葛纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3386号 原告谷仕官，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告蒋光显，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月26日 原告诉讼请求1．依法判令被告归还欠款人民币100000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月被告因开办猛粉厂缺少资金向原告借款10万元，一直未还，原告每年向被告催收，被告总以各种借口拖延。为保护原告合法利益，特诉至法院。 被告答辩意见被告蒋光显辩称，借条是2008年的，时间太久，具体情况记不清了。 查明事实2008年6月27日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谷仕官现金壹拾万元整，是实，今借人：蒋光显”。截止原告起诉之日，被告未按约定归还借款。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋光显向原告谷仕官借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告蒋光显在本判决书生效后十日内偿还原告谷仕官借款本金100000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 诉讼费本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告蒋光显负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂 洋
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1260号原告：瞿玉能，男，1955年8月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：瞿小军（系原告之子），男，1985年5月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。执业证号：××。代理权限为特别授权。被告：瞿吉飞，男，1965年1月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师，执业证号××。原告瞿玉能与被告瞿吉飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿玉能的委托诉讼代理人瞿小军、任绪泉，被告瞿吉飞及其委托诉讼代理人薛兰兰、李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿玉能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》合同关系；2、责令被告履行恢复原状义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月18日与被告签订了一份《土地租赁协议》，将家庭承包地（6.93亩）租赁给被告，协议签订后，被告未经原告同意就转租给开采煤矿老板，该老板将被告租赁原告承包的粮田地予以硬化铺路砌墙等，彻底改变了农田非农建设用地性质，因其非法开采煤矿，被政府于2015年至2016年间取缔。现依据原、被告《土地租赁协议》第二条约定：“土地采用租赁开发矿产资源的形式，时间以2011年2月18日起至2031年2月18日止，如甲方在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权”，并口头约定履行恢复原状义务。对此，原告多次与被告协商主张收回承包地，与其解除《土地租赁协议》，恢复原状未果，故诉至法院。被告瞿吉飞辩称：1、原告第一次起诉是要求被告履行《土地租赁协议》，第二次起诉要求解除合同，用以否定前诉裁判结果。原告的诉讼属于重复诉讼；2、原告起诉已过诉讼时效，诉争土地为辰溪新力量炭质页岩矿有限公司部分的土地，公司至今仍在正常经营，且已办理合法的建设用地手续，被告并未改变土地用途；3、辰溪新力量炭质页岩矿有限公司与被告是合作开采。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告瞿玉能于2011年2月18日与被告瞿吉飞签订了一份《土地租赁协议》，将家庭承包地5.34亩租赁给被告，原告作为乙方，被告作为甲方。协议约定：“一、乙方土地位于××村××路××村××，上至娃儿田下边，下至旁山村公路上，左至娃儿田下边，右至旁山村与河沱坪公路交界处，以每亩壹万元租给甲方；二、土地采用租赁开发矿产资源的形式，时间以2011年2月18日起至2031年2月18日止。如甲方在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权。”协议签订后，被告支付原告18万元土地租赁租金。2014年前该租赁地由被告与辰溪县宙利炭质页岩矿进行矿产资源开采，2014年至今由被告与辰溪新力量炭质页岩矿有限公司进行页岩矿开采。现原告认为被告违约改变租赁地用途，要求与被告解除《土地租赁协议》，恢复土地原状。另查明，辰溪新力量炭质页岩矿有限公司成立于2014年11月21日，营业期限自2014年11月21日至2064年11月20日，经营范围为页岩矿露天开采、销售。本院认为，本案系土地使用权租赁引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案原告将其承包经营的土地租赁给被告使用，双方并在平等自愿的基础上订立《土地租赁协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《土地租赁协议》第二条约定，“土地采用租赁开发矿产资源的形式，时间以2011年2月18日起至2031年2月18日止，如甲方在租赁之内不能开采使用完，乙方有权收回其土地使用权。”根据本院查明的事实，被告方尚在租赁的土地范围内从事页岩矿的开采，不符合原、被告约定的解除合同条件，因此，原告要求解除原、被告签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩提出原告的起诉属于重复诉讼，因原告起诉时改变了诉讼请求，不属于重复诉讼。另外，被告抗辩提出原告起诉超过了诉讼时效，因该协议尚在履行期间，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告瞿玉能的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告瞿玉能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年十一月二十五日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3371号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。 被申请人：淄博齐环新材料有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐兴路**统一社会信用代码：91370305685913370W。 法定代表人：张业华，经理。 被申请人：淄博聚恒化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼******社会信用代码：91370305580412393R。 法定代表人：高斌斌，经理。 被申请人：淄博臻木源工贸有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村南路西用代码：91370305699696071M。 法定代表人：窦爱丽，经理。 被申请人：石爱萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张业华，女，汉族，现住烟台市牟平区。 被申请人：胥达，男，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：王安华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1919号民事判决书，向被执行人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐环新材料有限公司、淄博聚恒化工有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、石爱萍、王辉、张业华、胥达、王安华应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2371号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王秀禹，男，1976年4月11日出生，汉族，住临朐县。 被执行人薛培利，男，1976年10月11日出生，汉族，住临朐县。 被执行人汤勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2266号 原告：桂林明金尚珠宝有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路120号，统一社会信用代码：91450302576830031X。 法定代表人：彭尔常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明君，广西桂成律师事务所律师。 被告：李林峰，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 原告桂林明金尚珠宝有限责任公司与被告李林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告桂林明金尚珠宝有限责任公司的委托诉讼代理人林明君到庭参加诉讼，被告李林峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林明金尚珠宝有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告首饰款7839元。事实和理由：2020年6月17日下午，被告从原告位于秀峰区依仁路金钻珠宝行三店（老凤祥银楼中心广场旗舰店）购买钻石戒指一枚，成交价格7839元，被告用微信支付。但是被告拿到戒指离店后，店里员工发现被告用微信支付首饰款失败，原告在与被告取得联系后，要求被告给付首饰款，但被告一直不予理睬。截至本次原告起诉，被告拖欠原告的7839元首饰款仍未给付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告李林峰未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李林峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的证据可知，原告已经将涉案首饰交付给被告，双方已实际形成买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当支付货款。现原告已举证被告通过微信支付货款7839元时“支付失败”，故原告主张被告支付首饰款7839元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李林峰向原告桂林明金尚珠宝有限责任公司支付货款7839元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告李林峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董柳明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初294号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人周飞，男，1987年10月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月3日21时07分许，被告人周飞饮酒后驾驶车牌号为皖ＳＫ××××的小型普通客车沿宁国市宁墩路由西往东方向行驶，行驶至宁墩路新城花苑小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周飞血液中乙醇（酒精）含量为144ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周飞的刑事责任，并提出被告人周飞具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人周飞的供述与辩解，证人陈某、周某、桂某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人周飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周飞违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周飞到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人周飞上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1314号申请执行人：李付力，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江苏启安建设集团美道洁净工程有限公司，统一社会信用代码913206817732280661，住所地启东市。法定代表人：杨松坪。关于李付力与江苏启安建设集团美道洁净工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏1291民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏启安建设集团美道洁净工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏启安建设集团美道洁净工程有限公司的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田金花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：邓金顺，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓金顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月22日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金42256.26元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42256.26元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月24日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓金顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42256.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告邓金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12858号原告：李剑芬，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省惠东县,被告：赖仕财，男，1996年7月24日出生，汉族，住广东省五华县，原告李剑芬与被告赖仕财服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑芬到庭参加诉讼，被告赖仕财经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处通过多次充值办卡。其中在2019年11月5日微信充值3290元，2019年12月9日微信充值1000元，剩余4000元左右未消费。被告经营的理发店倒闭后被告写下欠条并承诺在2020年6月3日前还清，现无法联系上被告，故原告提起本案诉讼。被告赖仕财未作答辩。原告李剑芬围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、报警回执、转账记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述其在被告经营的广州市花都区秀全多艺理发店内分别于2019年11月5日、2019年12月9日通过微信转账的方式充值共4290元用于美容美发消费。充值后，原告并未进行任何消费。广州市花都区秀全多艺理发店系于2019年9月10日成立的个体工商户，经营者为被告。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明因经营问题，被告欠原告充值大概4000元，约定于2020年6月3日退回。此后分文未退。本院认为，原告主张被告退还充值款4000元，有被告出具的欠条予以佐证，现欠条载明的退款日期已到，被告未按时足额退款，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖仕财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑芬退还充值款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十一月三十日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2444号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王兴刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住临朐县。 被执行人李军玲，女，汉族，1969年12月18日出生，住临朐县。 被执行人徐美华，女，汉族，1972年8月5日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月2日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人徐美华银行存款2232.86元、王兴刚3695.81元。 4、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5782号原告：杨庆国，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈迪、田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱健，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告杨庆国诉被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨庆国的委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼。被告朱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告杨庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币57500元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。事实及理由：2014年10月21日，原告向被告供应涂料，其中外墙涂料6吨、内墙兴料1吨，共计价款人民币57500元。后经原告多次催讨，被告一直未付。且将原告微信拉黑，电话不接。原告于2020年6月16日向苏州市分安局相城分局黄桥派出所报案，办案民警当天即打电话给被告，被告承认尚欠原告价款57500元，办案民警已进行录音。现原告诉至法院，望判如所请。被告朱健未应诉答辩。审理查明，2020年6月16日13时许，杨庆国向苏州市公安局相城分局黄桥派出所报警，称朱健欠其5万多元货款未给。当即接警民警拔打朱健电话（183××××7277），接通后民警向朱健询问是否欠原告兴料价款5万多元，朱健确认确欠原告杨庆国涂料款，并称其并不是不付，只是一下了付不出，是要支付的。民警遂告知原告走司法途径。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、接处警登记表、原告申请法院调取的录像及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原告是做涂料生意的，被告是包工头。当时被告的一个舅舅和原告是认识的，通过被告舅舅介绍说被告需要买涂料，就把这个生意介绍给原告。被告总共购买7吨涂料，其中外墙涂料6吨，内墙涂料1吨。外墙涂料单价是8500元一吨，内墙涂料单价是6500元一吨，总价格为57500元。后来原告通过物流的形式将涂料托运给被告方指定的地点。当时物流公司没有给回单，原告也没有去要，后来时间长了也找不到了回单了，在送货过后，原告曾通过微信和电话方式向被告催讨货款，但是一直没有回应，后来被告把原告还拉黑了，电话也不接了，所以原告在2020年6月份报警了。民警也通过电话和被告联系了，被告也确认曾有向原告购买涂料，并且结欠涂料款的事实，也认可涂料款要付的。在2020年9月8日原告代理人再次和被告联系，想与被告协商分期货款，在此录音中，被告对于结欠原告57500元货款是确认的，也表示要还款，就是没有确认具体还款计划。双方未签订过书面合同。为此提供：1、货物运单一份（载明抬头为苏州市赛邦物流公司货物运单、收货人朱老板、电话183××××7277、重量7000、金3500元、付款方：提付、托运人杨庆国，无公司盖章无其他人签名），证明被告于2014年10月21日向原告购买外墙涂料6吨，内墙涂料1吨，总计价款为57500元。2、通话录音记录并制作了光盘及文字整理稿，证明原告代理人在2020年9月8日与被告的通话录音，被告在录音中也明确确认结欠原告57500元这样一个事实。被告只是称目前经济情况不好，要求分期付款，要求给予两年的一个付款期限。后来是因为被告方没有给原告一个明确分期的金额，每个月付多少钱，后面也没有联系上了，双方协议未成。本院认为，原告虽未提供书面合同，但依本调查取的原告向派出所报警后，民警与被告通话的录像录音、原告代理人与被告通话的录音及其他证据可以相互印证，形成一个证据莲，足以证明原、被告间曾发生涂料买卖业务，被告结欠原告价款57500元的事实。原告未举证证明双方对付款期限、逾期付款损失有约定。本院认为原告要求被告支付价款人民币57500元，并偿付该款自起诉之日（2020年9月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆国买卖价款人民币57500元，并偿付该款自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币619元，由被告朱健负担（该款原告杨庆国已自愿垫付，不再退还，由被告朱健于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨庆国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年十一月二十九日书记员  施 晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初223号 原告：毛国巍，男，1985年10月23日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。 被告：刘俊松，男，1983年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告毛国巍与被告刘俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告毛国巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付 原告剩余购车款人民币60,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，发生经济往来，双方于2018年2月26日签订《车辆转让协议》一份，约定将属于原告的车辆作价420,000出售给被告，被告通过其他款项抵顶原告购车款200,000元，剩余220,000元在2018年3月26日前支付完毕。现被告未按照合同约定履行义务，至今仍拖欠原告购车款60,000元，望法院依法判决。 被告刘俊松既未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，车辆转让协议一份，证明原、被告主体适格及拖欠款项数额。本院对上述证据予以采信。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告毛国巍（甲方）与被告刘俊松（乙方） 签订《车辆转让协议书》，约定原告将其所有的丰田牌CA6521G1E4车，车牌号辽Ａ×××××，发动机号A496395转让给乙方，价款为420,000元。2018年2月26日被告刘俊松付给原告毛国巍买车款200,000元，剩余车款贰拾贰万元（220,000元）应于2018年3月26日之前付清。同日，被告刘俊松出具借条一份，载明：“今向毛国巍借到人民币220,000元，大写贰拾贰万元，该欠款定于2018年3月26日前全部归还，如有违约，每天按欠款额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”后被告刘俊松偿还160,000元，尚欠60,000元未付，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对 对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告刘俊松未按约定及时给付原告欠款，已经违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊松于本判决生效后十日内给付原告毛国巍欠款60,000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告刘俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程惠华 人民陪审员  钟华英 人民陪审员  郭志泉 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡畔 书记员雷明 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8801号之一原告：张为刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：隋清明，男，汉族，住莱西市。原告张为刚与被告隋清明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，隋清明履行了给付义务，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张为刚撤回起诉。案件受理费400元、保全费440元，由张为刚负担。审判员  李杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2323号 申请执行人:陆继斌，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地涡阳县。 被执行人：李飞，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地涡阳县。 被执行人：李骁男，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地涡阳县。 本院在执行申请执行人陆继斌与李飞、李骁男民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2387号 申请执行人：王俊杰,男,汉族1973年5月06日出生,住涡阳县。 被执行人：秦化林,男,汉族1971年11月25日出生,住涡阳县。 申请执行人王俊杰申请执行被执行人秦化林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4189号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4189号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5004号上诉人（原审被告）：李进，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：任克亮，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地湖北省鄖西县。被上诉人（原审原告）：杨冲，男，1994年1月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。原审被告：信易资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李进。原审被告：李顺良，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。原审被告：郑学成，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。上诉人李进因与被上诉人任克亮、杨冲以及原审被告信易资产管理（深圳）有限公司、郑学成、李顺良民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20612元，减半收取10306元，由上诉人李进负担，多收部分由本院退回上诉人李进。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇二〇年十一月十九日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11723号原告:哈尔滨市南岗区光耀板面店，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区2-1栋3单元1层1号，统一社会信用代码92230103MA1BKA1K5L。经营者：刘长雨，男，1998年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：曲嘉晗，女，1982年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市南岗区光耀板面店与被告曲嘉晗侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市南岗区光耀板面店撤诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由哈尔滨市南岗区光耀板面店负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 雪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1487号之一原告：崔某，男，汉族，住连云港市连云区。被告：马某，男，汉族，住徐州市云龙区。原告崔某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦程审 判 员  穆维增人民陪审员  陈道亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈姝璇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初432号原告：杨学玉，女，1964年7月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：江海燕，女，1969年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，系芷江侗族自治县芷江镇迎宾路社区居民委员会推荐。原告杨学玉与被告江海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学玉向本院提出诉讼请求：判决江海燕赔偿杨学玉装修损失9万元、家具损失1万元。事实与理由：杨学玉的房屋位于××镇××路××小区××房。2020年3月26日6时，杨学玉发现因楼上江海燕的房屋漏水对其房屋造成侵害，导致房屋装修损失9万元、家具损失1万元。杨学玉多次找到江海燕要求赔偿损失，但双方就赔偿金额无法达成一致意见。基于上述事实，杨学玉为维护自身的合法权益，特起诉至法院。江海燕辩称，对杨学玉房屋因漏水造成的损失由江海燕承担没有异议，但杨学玉所主张的9万元装修损失和1万元家具损失没有事实和法律依据，同时《资产评估报告书》认定杨学玉损失3.29万元，没有对部分家具和装修进行折旧处理，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨学玉及江海燕对经本院委托的怀化方兴资产评估有限公司做出怀方评报字[2020]第071号《资产评估报告书》均有意见，杨学玉认为评估价格过低，江海燕则认为该评估报告没有对部分家具和装修进行折旧处理。本院经审查认为，该评估报告的出具机构具有合法资质，评估程序合法，2020年7月20日，怀化方兴资产评估有限公司做出怀方评报字[2020]第071号芷江侗族自治县人民法院审理案件涉及杨学玉被水侵蚀的财产损失资产评估报告摘要（征求意见稿），并于2020年8月3日送达给杨学玉和江海燕，杨学玉于2020年8月4日对该征求意见稿提出书面异议，怀化方兴资产评估有限公司于2020年9月2日对杨学玉提出的异议作出了书面回复，且在《资产评估报告书》中对漏项予以修正，而江海燕未对该征求意见稿提出任何异议，故怀化方兴资产评估有限公司做出怀方评报字[2020]第071号《资产评估报告书》客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芷江侗族自治县××镇××路××小区××房的产权人为杨学玉，芷江侗族自治县芷江镇飞虎路西侧平顺园小区409房的产权人为江海燕，309房系杨学玉本人居住，409房江海燕出租给他人居住。2020年3月26日晚，因江海燕的租户忘记关洗衣机的水龙头，导致自来水溢出下浸到杨学玉家，造成杨学玉家房顶、墙面、房门、家具等不同程度受损。杨学玉就房屋损失赔偿问题多次找江海燕协商未果，故向本院提起诉讼，并同时申请对房屋遭受损失价值进行鉴定。经本院主持，双方当事人共同选定怀化方兴资产评估有限公司为鉴定机构。2020年9月2日，怀化方兴资产评估有限公司做出怀方评报字［2020］第071号《资产评估报告书》，结论为：于评估基准日2020年7月7日，在评估前提和假设充分实现的条件下，委托方委托评估资产的评估值取整为3.29万元。即杨学玉的房屋因楼上漏水造成的损失为3.29万元。另查明，江海燕已与租户达成协议，租户赔偿了江海燕2万元，庭审中江海燕明确表示不追加租户为被告，杨学玉的所有损失由江海燕本人承担。本院认为，本案系因江海燕的房屋漏水造成楼下杨学玉的房屋受损而引起的财产损害赔偿纠纷，造成该损失的直接责任人虽然是江海燕房屋的租户，但鉴于江海燕已与租户达成协议，该租户已支付了江海燕相应的赔偿款，且在庭审中江海燕明确表示杨学玉的损失由其个人赔偿，杨学玉对此也予以认可，故杨学玉的房屋损失应由江海燕负责赔偿。本案争议的焦点主要是杨学玉的房屋被渗漏水所受损失的具体合理价值。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经双方当事人选定、本院委托的怀化方兴资产评估有限公司对案涉受损房屋内的室内装修、部分家具的市场价值和修复费用评估为3.29万元，故杨学玉的房屋被渗漏水所受的损失应以评估单位所作评估报告载明的损失数额为准。综上所述，对杨学玉要求判决江海燕赔偿装修损失9万元、家具损失1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、江海燕于本判决生效后十日内赔偿杨学玉经济损失3.29万元；二、驳回杨学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，杨学玉负担772元、江海燕负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月十七日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15377号原告：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。被告：关东明，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××957。原告胡信友诉被告关东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡信友的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加本案的诉讼，被告关东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡信友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款人民币250000元及利息120000元（利息以借款本金250000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日为180000元）；2.判令被告承担本案一审的律师费20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月23日签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月24日起至2015年8月24日止，借款利息为月利率4%。合同约定如被告未按约定还款的，则出借人为实现债权而产生一切诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后原告依约向被告出借了款项。现借款期限已届满，被告尚拖欠原告本金25万元及相应的利息。原告多次要求被告清偿借款本息，但被告至今仍拒绝偿还，构成严重违约，被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。被告关东明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告关东明经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的借款合同原件、电子交易回单打印件、收款收据原件、承诺书原件各一份，上述证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告胡信友作为甲方与被告关东明作为乙方签订《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款，借款金额300000元，借款期限为给付之日起两个月，从2015年6月24日至2015年8月24日止，本合同项下借款利率为月利率40‰，借款人应在借款期限届满之时，一次性将借款偿还给甲方，乙方不依本合同约定期限支付甲方借款本息的，甲方可采取必要的法律途径或方式追索，由此引起一切费用由乙方承担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、拍卖费等相关费用。2015年6月24日，原告向被告转账交付300000元。收到借款后，被告按照月利率2%的标准向原告支付利息至2017年4月24日，并归还借款本金50000元。2018年10月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：于10月20日前支付利息20000元，于10月30日前支付利息16000元，没有完成要求则需要一次性归还借款本金。此后，被告并未向原告支付过任何本息。另查，原告为提起本案诉讼，与广东德先律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定原告实际收回标的金额之日起七日内需向广东德先律师事务所支付律师服务费20000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告未能依约归还借款，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金250000元及利息的责任。本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率4%计算，现原告主动调整至月利率2%未违反法律规定，本院予以支持，故被告应自2017年4月24日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。关于律师费问题。《民事委托代理合同》虽然约定了律师费的标准，但支付的时间是实际收回标的后，可见原告是否支付律师费处于未知状态，不能作为原告的必然损失考虑在内，但考虑到广东德先律师事务所确实指派了律师参与本案诉讼，本院酌情支付5000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡信友偿还借款250000元及支付利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，从2017年4月24日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告关东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡信友支付律师费5000元；三、驳回原告胡信友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告胡信友已预交），由原告胡信友负担225元，由被告关东明负担7825元。财产保全申请费1020元（原告胡信友已缴交），由被告关东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 欧阳锦松人民陪审员 陈  玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李 素 婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所律师。被告：杜鉴洲，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************794。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告杜鉴洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年8月12日裁定转为普通程序并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告杜鉴洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金10004.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11778.4元（利息、违约金计至2019年11月22日，2019年11月23日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止），审理期间，原告变更为：被告归还原告信用卡透支本金9993.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11767.4元（利息、违约金计至2019年11月23日，2019年11月24日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止），。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月18日向原告申请办理金粤通卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为625**********479的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年11月23日止，被告共结欠原告信用卡透支本金9993.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11767.4元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告杜鉴洲没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《金融许可证》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告杜鉴洲的民事主体资格。3.金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2016年4月18日向原告申请办理金穗粤通卡，原告向被告发放信用卡的事实及约定逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单4页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年11月23日止，共结欠原告信用卡透支本金9993.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11767.4元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告杜鉴洲没有向法庭提供证据。被告杜鉴洲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告杜鉴洲于2016年4月18日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告于2016年4月30日向被告发放了625**********479的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年11月23日被告尚结欠原告信用卡透支本金9993.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11767.4元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年8月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告杜鉴洲与其签订了中国农业银行金穗粤通卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为625**********479的信用卡，已履行合同义务。被告杜鉴洲持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告杜鉴洲归还信用卡透支本金9993.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11767.4元及2019年11月23日后的利息、违约金，事实清楚、理由充分，应予支持。被告杜鉴洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜鉴洲应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金9993.98元及利息1201.59元、违约金571.83元，共计11767.4元（利息、违约金计至2019年11月23日，2019年11月24日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.46元，公告费650元，共744.46元由被告杜鉴洲负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2204号 申请执行人:申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐县支行,住址：临朐县文化路**。 被执行人:程世磊。 被执行人:程世凯。 被执行人:程世录。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人程世磊等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月23日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年10月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月25日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月25日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  崔玉临 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初11145号原告（反诉被告）：北京市盈科（广州）律师事务所，注册地址广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦15、16、17、18层。法定代表人：牟晋军。委托诉讼代理人：徐颖斯、王泽锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东铁浪险珠宝首饰有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路300号401、501房（部位：五层516档）。原告北京市盈科（广州）律师事务所诉被告广东铁浪险珠宝首饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，被告广东铁浪险珠宝首饰有限公司于法庭辩论结束前提起反诉。北京市盈科（广州）律师事务所于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对广东铁浪险珠宝首饰有限公司的起诉。同日，广东铁浪险珠宝首饰有限公司向本院提出申请，请求撤回对北京市盈科（广州）律师事务所的反诉。本院认为，北京市盈科（广州）律师事务所请求撤回对广东铁浪险珠宝首饰有限公司的起诉、广东铁浪险珠宝首饰有限公司请求撤回对北京市盈科（广州）律师事务所的反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告北京市盈科（广州）律师事务所撤回对被告广东铁浪险珠宝首饰有限公司的起诉；一、准许被告广东铁浪险珠宝首饰有限公司撤回对原告北京市盈科（广州）律师事务所的反诉。本案本诉受理费275元由原告北京市盈科（广州）律师事务所负担，反诉受理费50元由被告广东铁浪险珠宝首饰有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  江一品谭韵瑜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1361号原告：赵钏均，女，1992年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。统一社会信用代码：91370612672218563H。法定代表人：孙松亭，总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告赵钏均诉被告烟台市九邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钏均的委托诉讼代理人曲广伟、被告烟台市九邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钏均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40561元（2018年3月1日至2019年10月26日），并自2019年10月27日起以407840元为基数按年利率6%计算利息至办理不动产登记之日止。2、判令被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，并协助原告办理不动产登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区的房产，按约定支付了全部房款，但被告至今未在合同约定的期限内为原告办理不动产权属登记，给原告造成了不可估量的损失。烟台市九邦房地产开发有限公司辩称，原告第一项主张没有合同和法律依据，请求法院依法驳回诉请，被告愿意按照商品房买卖合同的约定支付原告违约金或者原告退房。原告第二项主张，不能办出房产证系政府的原因，而不是被告故意不给原告办理。原告第三项主张被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于牟平区房屋。房屋总价款为407840元。合同第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买房退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的0.1%赔偿买方损失。2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金”。合同约定交房时间为2017年12月30日。现涉案房屋至今没有办理产权证书。原告认为合同约定的违约金条款系格式条款，限制和剥夺了购房人要求赔偿的权利，应为无效，且违约金约定过低。对于逾期办证造成的损失，原告称因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，房屋在遭受自然灾害时也无法获得相应的救济，亦会因开发商的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，也增加了原告转让房屋后的税费负担，也使房屋不能成为学区房，而损失数额难以计算，未有证据证实。原告主张以房款总价为基数，自2018年3月1日至办理不动产登记之日，按年利率6%标准计算利息作为逾期办证违约金损失。被告主张产权登记至今未能办理系政府原因导致，但未提供证据予以证实。本院依法到住建部门查询，涉案楼盘开发商未提供办理产权登记的任何资料，即各分户的不动产权证不具备办理条件。法庭辩论中，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩。原告对此不予认可，主张逾期办证行为持续发生至今，未过时效。本院认为，《商品房买卖合同》由原、被告双方签字确认，且双方已按合同约定履行了付款义务和交房义务，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告主张合同中违约金条款无效，本院不予采信。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定期限内将办理房屋权属登记的相关手续报房产管理部门，致使原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，构成违约，其应依合同约定按已付房价款的0.1%向原告支付违约金407.84元。被告至今逾期办证，却以时效为由进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告主张合同约定的违约金过低。按照上述规定，应予以调整，但调整数额应以其实际损失额为限。原告主张因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，房屋在遭受自然灾害时也无法获得相应的救济，亦会因开发商的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，也增加了原告转让房屋后的税费负担，也使房屋不能成为学区房，但均未实际发生，亦未有证据证实。原告未提供证据证实其实际损失，在合同中对违约金有明确约定的情况下，其要求以房款总价为基数，按年利率6%标准计算利息作为逾期办证违约金，于法无据，证据不足，本院不予支持。原告要求被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，协助办理不动产登记手续。经查，现涉案房屋不具备办理产权登记手续的条件，原告该项请求无法实现，待被告办理完涉案房屋初始登记，具备办理产权登记手续的条件后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台市九邦房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵钏均逾期办证违约金407.84元。二、驳回原告赵钏均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告烟台市九邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月三十日书记员  陈俊男