安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7895号 原告：葛红英，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区金灿灿果品商行，经营场所安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心****。 经营者：邹芹，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。 原告葛红英诉被告合肥瑶海区金灿灿果品商行（以下简称金灿灿商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛红英及其委托诉讼代理人汪迎春、被告金灿灿商行经营者邹芹及其委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛红英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19260.37元、住院伙食补助费450元、营养费9000元、护理费20333.96元、误工费46917元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2090元，合计188128.33元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告农闲之余在合肥市工。被告合肥瑶海区金灿灿果品商行是经营水果批发个体工商户。2019年4月20日4时左右，被告进货一车水果需要卸货，应被告请求，原告为其卸货，被告支付劳务报酬。在卸货的过程中，货车中果箱倒从货车上摔落在地。被告对于原告摔倒后不予理会，无奈原告回到家中。但因疼痛难忍，原告的亲属将原告送往合肥市人民医院检查；经检查，原告右股骨颈骨折。2019年4月21日，因伤情需要手术治疗，原告的女儿徐玲玉与被告协商支付医疗费，但被告均不理会，于是原告的女儿徐玲玉便报警。经合肥市公安局大兴派出所民警调查了解，合肥瑶海区金灿灿果品商行工商登记经营者为邹芹，邹芹与唐义江合伙经营，因协商不成，民警建议通过司法途径解决。2020年3月20日，原告委托安徽天正司法鉴定中心就伤残等级等相关事宜进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期90日，后续治疗费6000元。原告多次与被告协商后续赔偿事宜，但被告均不愿支付。原告认为：原、被告之间存在雇佣法律关系，原告在从事雇佣活动中所受的伤害，被告应负有法定的赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 金灿灿商行辩称，原告起诉被告经营者邹芹与唐义江不是合伙关系，被告是个体工商户，主要是经营水果生意。唐义江是市场搬运的队长，原告进行卸货搬运工作，都是由唐义江联系安排，被告认为原被告之间属于承揽关系，承揽关系合同，并非雇佣合同关系。对原告提出的诉讼请求，被告认为不符合法律的相关规定，后续治疗费没有发生，且也不必然发生，本次诉讼不应支持；护理费计算的基数不符合法律的规定，原告没有提供护理人员的相关证据；误工费在此事故之前原告是长期在家待工，且原告没有提供工作的任何相关证据，如认为原告仅有的一次搬运工作，既属于长期从事农林牧渔业，并以此行业为基数计算原告的误工费、护理费，明显是不合理的。根据相关法律规定，按照合肥市最低工资标准计算较为合理，即每月1550元，残疾补偿金，原告没有提供户口的信息，从身份证上应该是属于农村户口。精神抚慰金过高，不符合法律规定。对于原告是否构成伤残，在我们已经申请了第二次鉴定，以鉴定结果为准。交通费没有票据不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日4时左右，被告位于合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心Ｄ7幢20、21号店铺有一辆装载水果货车需要卸货，被告经营者邹芹打电话给唐义江（该交易中心搬运工），说需人卸货，唐义江即联系原告葛红英去被告处卸货。后葛红英到现场，站在车厢里将纸盒装的小黄瓜，外面用胶带封好（每盒重约十几斤）往下搬，其弯腰搬旁边一排下面的来货物，车厢内上面的货物箱倒塌砸到其头部，使葛红英从车上摔到地下受伤。葛红英受伤后即被送往合肥市人医院住院治疗至2019年4月29日。其伤经医院诊断为：右股骨颈骨折。 葛红英于2020年3月20日向安徽天正司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定；后续治疗费用进行评估。该中心经鉴定，于2020年4月27日出具皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人葛红英因工作致右股骨颈骨折，治疗后目前遗有右髋关节活动功能丧失以上，构成十级伤残。2、被鉴定人葛红英的误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为90日。3、被鉴定人葛红英的后续治疗费用建议需6000元，或以实际合理发生费用为准。葛红英支付鉴定费2090元。 审理中，金灿灿商行向本院提出申请，要求对葛红英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其申请事项进行重新鉴定，该中心经鉴定，于2020年4月27日出具皖新莱司鉴〔2020〕法临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人葛红英因工作致右股骨颈骨折，治疗后目前遗有右髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人葛红英的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。 另查，被告陈述市场卸货价格就是一吨20元，卸完货就给钱，就是按照装货的车进市场打了重量单子结钱，一般都是给唐义江，唐义江不在的话就给经常下货的人原告主张医疗费19260.37元，提供病历、出院记录、医疗费发票；金灿灿商行质证时认为2019年4月29日这张医疗费单据中含护理费374元应予扣除，原告主张住院期限的医疗护理，不同于我方主张的生活护理。原告主张其为农村居民，其误工费按照农林牧渔业收入标准计算，被告不予认可，未举证证实。被告陈述市场卸货价格就是一吨20元，卸完货就给钱，就是按照装货的车进市场打了重量单子结钱，一般都是给唐义江，唐义江不在的话就给经常下货的人。葛红英对此无异议。 上述事实，有原告提供的接处警情况登记表、视频资料、出院记承、医疗费票据、司法鉴定意见书，及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告葛红英与被告经营者邹芹经口头衬约定，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，依法双方形成劳务合同关系。对原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方即被告应承担赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担于己不利的后果。被告辩称双方是之间属于承揽关系，无事实依据，故不予采信。本案中原告葛红英由于在卸货过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，不慎从车上摔下，造成其受伤，对本起事故的发生亦存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告未为原告提供安全教育、安全保护措施。综合本案的具体情形，对于葛红英因跌伤造成的损失，本院确认由原、被告各承担50%责任。 关于原告主张的医疗费19260.37元，提供病历出院记承、医疗费票据；被告质证时主张其中含护理费374元应予扣除，该意见成立，本院核实为18886.37元。原告依鉴定主张后续治疗费约为6000元，因未实际发生，本案暂不予处理，可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费按每天50元计算住院天数9天，为450元（9天×50元/天）；护理费，按2019年安徽省居民服务业收入标准49472元/年每天135.54元标准计算经鉴定的护理期150天为20330.96元（135.54/天×150天）；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期180天，为9000元（180天×50元/天）；误工费，因原告系农村居民，故按2019年安徽省农林牧渔业收入46917元标准计算经鉴定的误工期365天，为46917元；原告的伤经鉴定一处为十级伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算，即75080元（37540元/年×20年×10%）；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为350元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级情况酌情支持7000元；鉴定费2090元，予以认定。上述损失合计180104.33元。被告赔偿其损失中50%，为90052.16元（180104.33元×50%）；另50%由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区金灿灿果品商行赔偿原告葛红英因本起伤害造成的损失90052.16元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告葛红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担252元，被告负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。