山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初3966号 原告：董某（曾用名董立萍），女，1963年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：于某（曾用名于阮利），男，1965年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。 原告董某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于二0二0年七月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人俞玉梅、被告于某及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：依法分割原被告婚姻期间的共同财产1527676元。事实与理由：原被告经法院判决于2019年8月16日离婚。被告在婚姻期间为荣成倪氏海泰大酒店供应电器材料等，共计供货金额1821531元，为海泰大溪谷工程供货、施工，材料及工程款共计307285元，为倪氏海泰集团供应灯具金额51860元，为海泰集团施工海泰大酒店副楼西侧工程获利30000元，上述共计2210676元，荣成倪氏海泰大酒店有限公司转账支付给被告683000元，给被告抵顶上海豪庭居民小区15号1单元1202室价值572892元。剩余954784元被告隐匿收入所得。上述工程款为原被告婚姻期间的夫妻共同财产，要求依法分割。 于某辩称，2013年开始，被告在外面承揽电器开关等工程，2014至2017年间，被告与倪岩合伙共同承揽荣成倪氏海泰大酒店及青岛瀛之汤工程、威海温泉溪谷休闲养生有限公司（海泰大溪谷）工程。2016年荣成倪氏海泰大酒店支付工程款68.3元，被告当时支付给了倪岩22万元，该款在倪岩将该工程抵顶给他的楼房出售后，又还给了被告，其余工程款，荣成倪氏海泰大酒店用楼房抵顶工程款，其中上海豪庭居民小区15号1单元1202室价值572892元，抵顶给了被告，海泰庄园12号楼502室、503室房产价值963453元，抵顶给了倪岩。抵顶给被告的上海豪庭居民小区15号1单元1202室，被告以47万元的价值卖给了李燕燕，该工程款均用于偿还因无钱进货的借款及生活花销。对于原告主张的海泰大溪谷工程款307285元，该工程也是与倪岩合伙承揽的，其中工程款15万元由公司直接转给了倪岩，剩下的公司给了被告10万元的消费卡，转账支付了2万元。转账支付的2万元与青岛瀛之汤工程转账支付的5万元，被告支取后用于儿子结婚使用。对于青岛瀛之汤工程的工程款，除了与荣成倪氏海泰大酒店用楼房抵顶部分工程款外，还有28万元转账支付给了被告，被告用该款进货、支付5万元用于儿子结婚、偿还债务及日常花销等。对于海泰集团海泰大酒店副楼西侧工程，被告没有施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于荣成倪氏海泰大酒店工程款证据和事实。原告提供以下证据：1、荣成倪氏海泰大酒店有限公司（以下简称倪氏酒店公司）供应开关插座、灯具等记账凭证；2、被告工商银行、中国银行银行流水明细；3、山东省国家税务发票；4、被告进货的销售出库单与被告销售给荣成倪氏海泰大酒店的发货清单；5、荣成倪氏海泰大酒店与被告签订合同。上述证据用以证实被告为荣成倪氏海泰大酒店工程供应材料、供货与销售的差额以及被告给荣成倪氏海泰大酒店有限公司开具发票金额1873391元。根据原告提供的上述证据，结合本院依职权对荣成倪氏海泰大酒店有限公司了解的情况，本院认定事实为：2013年至2017年间被告与案外人倪岩合伙承建荣成倪氏海泰大酒店建设工程。2015年3月19日、2015年6月1日、2015年8月6日、2015年10月1日、2016年2月14日荣成倪氏海泰大酒店有限公司分别向被告于某转账支付12.3万元、11万元、20万元、10万元、15万元，共计68.3万元，上述款项由该酒店转账支付至于某中国工商银行卡内。2016年7月20日该酒店通过房屋顶账的方式向被告于某支付工程款963453元，2017年7月31日该酒店通过房屋顶账的方式向于某支付工程款305538元，共计支付工程款1951991元。2015年前被告于某向该酒店提供发票金额共计517000元，2016年1月12日、2016年6月30日、2017年7月31日又分别向该酒店提供发票，金额分别为99万元、314531元、130460元，发票金额共计1951991元。对于上述荣成倪氏海泰大酒店有限公司转账支付被告工程款68.3万元，原被告双方没有异议，被告称该工程款被告支付给了合伙人倪岩22万元，倪岩将抵顶的房产出售后，又还给了被告，其余款项用于购货，对此被告未能提供相应证据。对于2016年7月20日该酒店通过房屋顶账的方式向被告于某支付工程款963453元的事实，原被告双方没有异议。被告辩称，该抵顶的房产为海泰庄园12号楼502室、503室房产抵顶工程款963453元，此房产抵顶给被告该工程的合伙人倪岩，并非给了被告。被告提供了从山东倪氏房地产开发有限公司账本中复印的山东倪氏房地产开发有限公司与倪岩签订的转账协议一份、抵账房源确认单一份、荣成倪氏海泰大酒店转房交客户单一份、山东倪氏房地产开发有限公司收款收据一份，证实该工程款由荣成倪氏海泰大酒店用山东倪氏房地产开发有限公司的海泰庄园12号楼502室、503室房产抵顶工程款963453元给了合伙人倪岩。原告对被告的提供的证据不予认可，未能提供相反的证据，被告所提供的证据可以证实被告的主张。对于2017年7月31日该酒店通过房屋顶账的方式向被告于某支付工程款305538元的事实，双方没有异议，对于荣成倪氏海泰大酒店用上海豪庭居民小区15号1单元1202室抵顶荣成倪氏海泰大酒店该工程款及其青岛瀛之汤工程的部分工程款共计572892元（酒店工程款305538元与青岛瀛之汤工程款共计572892元）的事实，双方没有异议。被告主张该房产已于2018年2月4日以47万元卖给李燕燕，并且该房款除用于偿还2016年、2017年因无钱进货向田某、李某借款及支付房租外，剩余房款用于日常生活开销及进货。被告为证实抵顶的上海豪庭居民小区15号1单元1202室出售后房款用以偿还债务，被告提供：1、2018年2月14日与李燕燕签订的房屋出售合同一份、李燕燕为被告出具的收据复印件七份（被告于2018年2月14日收取款项10万元、2018年4月26日收取款项10万元、5月27日收取款项4万元、6月30日收取款项5万元、7月23日收取款项4万元、8月8日收取款项4万元、2019年6月21日收取款项10万元）及银行凭证。证实该房产以47万元的价格卖给了李燕燕，合同约定房产价格47万元，先付37万元，其余房款在房产交易时付清，被告共收取李燕燕房款47万元，并分别于2018年2月14日被告收到第一笔房款时，偿还田某借款8万元、2018年4月26日收到第二笔偿还田某借款4万元和李某借款3万元、2019年4月27日通过银行转帐4.5万元；2、被告提供银行转账凭证及证人田某、李某出庭作证。证人田某证实，证人与被告系战友。2016、2017年被告多次向证人借款，借款最多的是一次借款1万元以上，再是5000元，还有2000元的，共借款16.3万元，被告支付给证人16.5万元，其中2018年2月份被告现金支付给证人8万元、4月份支付4万元，2019年4月份银行卡支付4.5万元，支付给田某16.5万元，多支付2000元；证人李某出庭作证证实，证人是被告的姐夫，2016、2017年被告两次向证人借款共计3万元做生意，2018年4月份现金还了3万元。3、被告主张被告于2015年与原告开始分居，2015年下半年开始租住刘珊的房子，因没钱支付，欠付刘珊租金2016年、2017年、2018年三年共3万元房租，2018年4月26日支付20000元、2018年8月支付10000元。3、被告提供周先勇证明一份，内容为：“我与于某于2018年8月9日在韩国三松工地合作，从中间商金成龙处分包室内保温工程，每人出资10万元人民币用已垫付工人工资，工人工资每天一结，此工程9月中旬结束，工程结算款让中间商携款逃跑，至今未查到此人”，证明2018年8、9月份，证人与被告合作，工程款让中间商携款逃走，损失13万元。被告对该证明未能提供其他证据证实。4、被告主张2018年、2019年被告起诉离婚，缴纳代理费、诉讼费大约3万元。 二、关于威海温泉溪谷休闲养生有限公司（海泰大溪谷）证据和事实。原被告对威海温泉溪谷休闲养生有限公司工程款307285元没有异议。被告称，海泰大溪谷工程款307285元，工程款威海温泉溪谷休闲养生有限公司总共二笔支付，第一笔2017年12月3日通过转账支付给被告2万元，转入被告招商银行卡内，支付给被告10万元的消费卡；第二笔共应支付给187285元，其中15万元由威海温泉溪谷休闲养生有限公司直接支付给了被告合伙人倪岩，余款37285元于2018年6月6日转入被告招商银行卡内。被告提供了从威海温泉溪谷休闲养生有限公司账目中复制的发票二份、银行凭证及收据各一份，证实该工程的款项收据中注明转给倪岩15万元，并由倪岩转收。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据系复印件，从证据上无法显示将15万元转给了倪岩，原告对此未能提供证据证实。被告主张收到工程款共计187285元，其中2万元与青岛赢之汤转来的工程款5万元，用于支付被告儿子结婚时饭费62000元，另付给了被告10万元的消费卡，消费卡被告已经消耗。被告陈述给了10万元的消费卡且已经消耗没有证据证实，原告称，被告有消费卡，儿子结婚时应当用。被告辩称，儿子结婚的酒店不能用。原告未有证据提供。 三、关于青岛瀛之汤工程款的证据和事实。被告称，该工程款除了用部分工程款与荣成工程款抵顶上海豪庭居民小区15号1单元1202室房产（荣成倪氏海泰大酒店有限公司支付工程款305538元与青岛瀛之汤工程款共计572892元抵顶房产）外，青岛瀛之汤于2017年5月23日付款15万元、6月23日付款8万元、11月30日付款5万元，这28万元的款项用于青岛瀛之汤工程进货、生活花销及儿子结婚。被告提供招商银行流水，称从招商银行流水上可以看出，××××年××月××日支付的5万元用于儿子结婚用，其余的23万元体现于进货与生活花销。被告称，好多情况下需要现金提货，6月23日提出的6万元（6月24日活期转入朝朝盈19994元），其中3万元偿还朋友吕学玲借款，剩余2万元用于招待外地朋友。其他款项从招商银行流水可以看出，2017年5月27日转款5万元、2017年5月30日转款89900元、6月8日转款2万元、6月16日转款18700元、8月7日转款2万元，全部是用于进货，另有3万元支付给原告的儿子。原告称，从被告提交的招商银行流水明细上看，被告多次取现金转移财产，2017年2月5日取现金3000元、2月12日取现金20000元、5月8日取现金5000元、5月27日取现金13000元、6月23日取现金60000元、10月6日取现金10000元、12月1日取现金7000元、2018年2月2日取现金10000元、2月4日取现金5000元、2月14日取现金8000元、3月10日取现金17000元、1月30日取现金10000元、12月9日取现金10000元，共计168000元，原告被告双方于2016年底分居生活，其获得的工程款不让原告知道，该款应当分给原告。被告大量提取现金与被告日常生活花销不符，被告在上二次开庭中，除了提出借款人外，并未提起其他借款人，且被告与吕学玲是同居关系。青岛赢之汤工程系被告与倪岩合伙承建，从招商银行流水明细可以看出，倪岩支付给被告的款项均用于工程的花销上，2017年4月6日，倪岩转给被告2万元，被告于2017年4月8日转账给黎海洋8478元货款；2017年4月14日倪岩转给被告3万元；被告于2017年5月8日转账给杨银峰2万元货款，2017年5月11日倪岩转给被告1万元，被告于2017年5月12日转账给陈燕7130元货款；2017年5月12日倪岩转给被告1万元，被告于当日转账给凌包发1万元货款定金；2017年5月22日倪岩转给被告1万元、5月23日瀛之汤公司转给工程款15万元，被告于2017年5月12日转账给徐向丽4200元货款、支付给杨银峰5万元货款、支付青岛德邦物流89900元货款、6月2日转账给徐向丽3000元货款、6月7日转账给凌包发6930元货款；2017年6月8日倪岩转给被告2万元，当日转账给李国忠2万元货款；6月9日倪岩转给被告1万元，当日转账给李国忠5000元货款；6月16日倪岩转给被告2万元，当日转账给李国忠18700元货款。吕学玲与被告2016年开始同居，从明细上看，被告不但转账给吕学玲，还转账给她女儿。被告主张倪岩于2017年1月16日支付4万元、4月6日2万元、4月14日3万元、5月11日1万元、5月22日1万元、5月30日2万元、6月8日2万元、6月9日1万元、6月16日2万元、2015年9年6日5000元，共计支付的19.5万元，与该工程款无关。根据原告所述及被告提供的银行交易明细，被告称2017年5月27日转款5万元、2017年5月30日转款89900元、6月8日转款2万元、6月16日转款18700元、8月7日转款2万元，全部用于进货的付款，与原告称2017年5月22日倪岩转给被告1万元、5月23日赢之汤公司转给工程款15万元，被告于2017年5月12日转账给徐向丽4200元货款、支付给杨银峰5万元货款、支付青岛德邦物流89900元货款、6月2日转账给徐向丽3000元货款、6月7日转账给凌包发6930元货款的事实基本一致。根据双方上述所述及招商银行支付情况，可以证明青岛瀛之汤公司转给被告工程款15万元用于被告支付货款的事实。其他款项及被告主张的6月23日提出的6万元，其中3万元偿还朋友吕学玲借款，剩余2万元用于招待外地朋友，被告未能证据证实，不能够证明被告的该主张。另外被告主张的5万元支付儿子结婚用，与被告上述所述一致，结合被告所述儿子结婚实际支出情况，可以采信。其余工程款8万元，被告不能证该款项用途去向，应为双方的夫妻共同财产。 本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得经营收益，应为夫妻共同财产。离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理，应当依法予以分割。本案中，原被告婚姻存续期间，被告所得工程款，在离婚时未予以分割，应当作为夫妻共同财产进行分割。关于被告在倪氏酒店公司所得的工程款，被告所提供的证据及本院依职权了解的情况，能够证实该工程款中的963453元，倪氏酒店公司用房产抵顶给被告合伙人，被告实际收取工程款68.30万元及用工程款305538元抵顶房产一栋。对于被告取得倪氏酒店公司用其工程款及用青岛瀛之汤工程款抵顶价值572892元的房产，被告主张该房产被告以47万元的价格出售他人，并用房款偿还他人借款19.5万元，被告所提供的证据可以证实。原被告自2016年分居，被告主张被告用房款支付2016年-2018年期间租房欠付租金3万元，本院予以采信。被告提供周先勇的证明，被告对该证明未能提供其他证据佐证，本院不予采信。综上，被告在倪氏酒店公司所得的工程款115.30万元（68.3万元+47万元，包括青岛瀛之汤部分工程款）除了合理偿还借款19.50万元、支付房租3万元合计22.50万元外，尚有92.8万元，被告未有证据证实该款项用于原被告婚姻期间合理支取，应当认定为原被告婚后夫妻共同财产。关于威海温泉溪谷休闲养生有限公司工程款。被告提供的证据可以证实该工程款中的15万元支付给了他人。其余的工程款，被告主张实际收取消费卡10万元，收取工程款中的2万元用于原被告儿子结婚使用，本院予以采信。尚有工程款37285元，被告未有证据证实该款项用于原被告婚姻期间合理支取，应当认定为原被告婚后夫妻共同财产。关于青岛瀛之汤工程款28万元，除了被告用以支付货款15万元，以及被告用该工程款5万元支付用于原被告儿子结婚使用外，剩余工程款8万元，被告不能证该款项用途去向，应为双方的夫妻共同财产。综上，原被告婚姻存续期间被告所得工程款1045285元，应当为原被告夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十日内支付给原告董某夫妻存续期间所得工程款522642.50元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18549元，由原告负担9522元，被告负担9027元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜洪春 人民陪审员  张宁宁 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谭 洁