wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1311号   申请执行人：李志杰，男，1961年7月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1965号民事调解书，受理李志杰与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4604.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 梁鹏帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11688号之一原告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵贵宝，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：孙悦，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告薛雨与被告赵贵宝、被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  王引弟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张玉平
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初36号原告范某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告朱某某，女，1962年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人范某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市殷都区西郊乡人民政府，住所地：安阳市殷都区安钢大道。法定代表人王俊杰，乡长。委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。第三人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：钢城路238号。法定代表人范仁明，主任。委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。第三人河南省安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安钢大道502号。法定代表人李利剑，董事长。委托代理人杨捷、王晓静，该公司工作人员。原告范某某、朱某某与被告安阳市殷都区西郊乡人民政府、第三人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会、河南省安阳钢铁集团有限责任公司行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告起诉当事人中，第三人河南省安阳钢铁集团有限责任公司名称错误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告范某某、朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  申晓宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4005号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与李洪伟、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1949号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：赵惠青，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍所在地山西省昔阳县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告赵惠青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2573.04元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告赵惠青的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6747号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18631号原告：佛山市顺德区勒流卢梓民五金店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委兴文大街21号，统一社会信用代码92440606MA53PP4096。经营者：卢梓民，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：黄宗平，男，1975年5月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************034。原告佛山市顺德区勒流卢梓民五金店与被告黄宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢梓民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款107645.5元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日至6月17日，被告分4次向原告购买4次货物，货物共107645.5元。被告购买后，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日至2017年6月17日，原告分4次向被告交付了价值共计107645.5元的电线、灯具。此后，被告分文未付，原告催收货款未果，于2020年7月14日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交送货单证明曾向被告交付价值107645.5元的货物，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款107645.5元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请利息5000元，并未加重被告可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄宗平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流卢梓民五金店支付货款107645.5元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.91元（原告已预交），由被告黄宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  梁结云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  伍时昭
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1789号原告：郑晓敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱鹏杰，男，1982年6月28日出生，汉族，系原告郑晓敏丈夫，住太原市。被告：太原市长风清源水业有限公司，住所地太原市万柏林区长兴南街**太化大厦**。法定代表人：高志月，董事长。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，山西东奥律师事务所实习律师。被告：山西聚宾昇科技有限公司，，住所地太原市小店区体育西路******法定代表人：郭建丽，执行董事兼总经理。原告郑晓敏诉被告太原市长风清源水业有限公司、山西聚宾昇科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告郑晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失共计39830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告将其所有的×××号车辆停在太原市太化水厂小区，当晚11时，该小区内一无人看管的智能车棚突然起火，导致原告车辆被烧，已无法正常使用。经太原市晋源区消防救援大队认定：起火原因不能排除电动车充电装置电气线路故障引燃可燃物引发火灾的可能。经查，发生火灾的充电桩为被告山西聚宾昇科技有限公司代理的易能科技充电桩。另，原告已按时向被告太原市长风清源水业有限公司缴纳物业费用，并于2019年12月8日向被告太原市长风清源水业有限公司缴纳2020年全年的停车费用，故被告太原市长风清源水业有限公司对小区内的车辆负有妥善保管义务，其应对小区内各项设施的安全隐患进行排查。但被告太原市长风清源水业有限公司对车棚疏于管理，发生火灾的充电桩未能及时更换或维修，导致此次事故发生。因此被告太原市长风清源水业有限公司对原告在此次事故中造成的损失应当承担相应赔偿责任。而发生火灾的充电桩系山西聚宾昇科技有限公司代理的，因其产品可能存在问题而导致此次事故发生，造成原告车辆损失,故其应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共计花费39830元。因原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，本案中，原告在其起诉之前，被告山西聚宾昇科技有限公司即已注销，丧失了主体资格，故原告郑晓敏的起诉不符合法律规定的起诉要件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告郑晓敏的起诉。案件受理费796元，已减半收取398元，予以退还原告郑晓敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年十一月九日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1627号之七 被执行人：杨明，男，回族，1987年5月30日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨明组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、设施勒索罪一案中，于2020年10月27向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明在支付宝（中国）网络技术有限公司存款10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5583号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某，陕西省咸阳市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫某，籍贯、职业、文化程度、政治面貌均不详，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告闫某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付租金48688元及自起诉之日至付清租金之日止按照日千分之三标准计算的逾期违约金；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告有义务向本院提供被告闫某的准确送达地址，现由于原告未能提供被告的准确地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司的起诉。案件受理费509元（已减半收取），退还原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二〇年十一月二十日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1593号 付林坡： 你申请执行向被执行人付敬义民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫凯彬、张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：文京京，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：杜红坡，男，1975年5月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层、10-11层。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告文京京、杜红坡、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文京京、杜红坡经本院合法传唤拒无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失费30578元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月29日7时10分，杜红坡驾驶冀Ａ×××××轻型货车（该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险），沿107国道由南向北行驶，至新安市场时，与胡瑞朝停放在107国道东侧路边车牌号为冀Ａ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏。经正定县公安局交通警察大队认定，杜红坡负事故的全部责任，胡瑞朝无责任。原告公司承保车辆冀Ａ×××××的实际车主姚志芳向石家庄铁路运输法院以保险合同纠纷提起诉讼，经石家庄铁路运输法院作出（2019）冀8601民初787号民事判决，原告已经给付姚志芳保险金30300元，支付诉讼费278元。现依据法律规定，原告依法取得了代位求偿权，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 文京京、杜红坡未向本院提交任何答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有三者险和交强险，事故发生后，驾驶人杜红坡没有保护现场并驾车逃逸，违反了道路交通安全法第70条规定，且在机动车商业保险免责事项说明书第24条明确载明事故发生后，未依法采取措施驾驶被保险车辆离开现场的，保险公司均不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日7时10分，杜红坡驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿107国道由南向北行驶，至新安市场时，与胡瑞朝停放在107国道东侧路边车牌号为冀Ａ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏，发生交通事故后杜红坡驾驶冀Ａ×××××轻型货车逃逸。2019年4月1日正定县公安交通警察大队作出第130123420190000873号道路交通事故认定书，认为杜红坡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负全部责任，胡瑞朝无责任。 杜红坡驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，该车的车主及被保险人为被告文京京。在被告文京京与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。对于免责事由，在投保人声明部分被告文京京予以签字确认。 胡瑞朝驾驶的冀Ａ×××××重型货车车主为姚志芳，2019年姚志芳向石家庄铁路运输法院提起诉讼，要求承保其车辆损失险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿其车辆损失费。石家庄铁路运输法院认定在事故中姚志芳的冀Ａ×××××车辆损失费为30300元，于2019年8月30日作出（2019）冀8601民初787号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚志芳保险金30300元。案件受理费278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。”该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经将30300元保险金及诉讼费278元给付姚志芳。 本院认为，根据被告文京京与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的商业三者险保单、投保人声明及本次交通事故发生后杜红坡驾驶冀Ａ×××××轻型货车逃逸，负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，该公司仅在交强险范围内承担无责赔偿100元的责任。被告杜红坡作为冀Ａ×××××轻型货车的驾驶人在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，故对原告所主张的剩余损失30478元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告杜红坡、文京京承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司损失费100元； 被告杜红坡、文京京赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司损失费30478元； 以上两项限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告文京京、杜红坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  张君华 人民陪审员  贾亭亭 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  滕亚娟 ——
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执687号之一申请执行人：刘凤莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王永超，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘凤莲申请执行王永超民间借贷纠纷一案，责令被执行人按照新郑市人民法院（2016）豫0184民初531号民事调解书所确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）豫0184执687号执行裁定书，查封了被执行人王永超所有的位于新郑市解放中路西侧H座4层342号房屋（证号0004969）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王永超所有的位于新郑市解放中路西侧H座4层342号房屋（证号0004969）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二日书记员  柳秋亮
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0181执4007号 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与李中明保险人代位求偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的(2020)鲁0181民初288号民事判决书已经发生法律效力。因李中明未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月18日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初288号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8038号 原告：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李志乔，该公司总经理。 委托代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：张雅秀，女，1975年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李忠梁，男，1991年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告石家庄远飞汽车销售有限公司与被告张雅秀、李忠梁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄远飞汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费544元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安冀宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8442号申请人：北京华源鸿盛能源科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-28。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖芳，该公司员工。被申请人：内蒙古中科恒源能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路5号。法定代表人：左代，该公司执行董事兼经理。申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司与被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司名下银行存款12754560元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的《诉讼保全责任保险担保书》。本院经审查认为，申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司名下银行存款12754560元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇二〇年十一月二日代理书记员  周梦瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7057号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14235号原告：晏星，男，汉族，1985年7月3日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告晏星与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏星的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6003.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号的XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为600346元，被告于2015年1月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元32层23206号房，房屋建筑面积119.47平方米，总价为600346元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2017年3月22日向原告出具购房发票，购房款为600346元。被告于2015年1月1日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金6003.46元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告晏星所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元32层23206号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告晏星支付违约金6003.46元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2065号原告：李富雄，女，汉族，1985年12月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：严连山，男，汉族，1989年8月20日出生，住甘肃省古浪县。原告李富雄与被告严连山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富雄到庭参加诉讼，被告严连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李富雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗所产生的相关费用共计34160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告间的机动车交通事故责任纠纷一案经兰州市安宁区人民法院判决，判决被告对交强险责任限额外不足部分向原告承担赔偿责任。该判决中认定原告后续产生的治疗费应在实际发生后另行主张。2019年6月9日原告因后续治疗所需前往医院治疗，经8天住院治疗后原告回家休养。2020年3月23日原告再次住院进行内固定取除手术，住院4天后回家休养。两次住院原告共产生28858元后续治疗费及其他损失。原告为维护自己权益提起诉讼。被告严连山未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：2019年3月23日，兰州市安宁区人民法院就（2018）甘0105民初1845号李富雄、桑晨宇、柴克华、李富光起诉严连山、方志强、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任一案作出生效判决。该判决书中认定2018年5月22日，严连山驾驶甘ＡＣ××××号小轿车在桃林路由南向北行使至Ｔ511号路路口处右转弯时与李富光驾驶的甘Ａ8××××号车辆发生碰撞，致使驾驶员李富光、乘客柴克华、李富雄、桑晨宇受伤、车辆受损的交通事故，严连山负有交通事故的全部责任。并认定应由人保财险兰州分公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，再由严连山连带赔偿，方志强不承担赔偿责任。此外，该份判决中对李富雄的医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费均予以判决，但对后续治疗费部分认定应在实际发生后主张，故未予支持。该份判决履行期满后，人保财险兰州分公司在交强险范围内向李富雄赔付了各项人身损害赔偿金共计12万元，严连山亦向李富雄赔付了其余判项内容。案涉交通事故造成李富雄右肱骨近端骨折及胎膜早破，并行右侧肱骨近端骨折切开复位内固定术、人工骨植骨术。2019年5月25日，李富雄因案涉事故所造成的右侧肱骨近端骨折术前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院进行门诊治疗，发生医疗费1362元；2019年6月23日，李富雄因“右侧肱骨近端骨折术后骨不连”在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院进行治疗，行“右肱骨骨折断端清理术、髂骨取骨植骨术”，住院8天并发生医疗费17439.54元、病历复印费10元；2019年7月3日至2019年7月11日期间，李富雄前往国营长风机器厂职工医院进行术后治疗并发生门诊治疗费共计287元；2020年3月23日，李富雄再次前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院进行右肱骨近端骨折术后取内固定术，住院4天并发生医疗费9595.65元、病历复印费10元；2020年4月1日至2020年4月5日期间，李富雄再次前往国营长风机器厂职工医院进行术后治疗并发生门诊治疗费共计74元。以上医疗费共计28778.19元。结合法庭调查与原告陈述，对原告李富雄提交的（2018）甘0105民初1845号民事判决书复印件、住院病历、医疗费发票，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，行为人因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任，机动车交通事故造成的损失，应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任后，再由侵权人承担侵权责任。本案案涉交通事故对原告李富雄所造成的损失，保险公司已在交强险范围内顶额进行了赔付，故对原告所诉的后期治疗期间发生的各项损失应当由被告承担赔偿责任。原告就起诉请的后期治疗的相关费用提交住院病历及医疗费发票予以证明，依据上述证据可知：医疗费部分，实际发生28778.19元，被告理应据实赔付；误工费部分，原告并未提交其有固定收入的相关证据，但因其进行后期治疗共住院12天，依据甘高法发[2020]3号文件规定，本院按照上年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准支持1062.69元（32323.4元÷365天×12天）；住院期间伙食补助费部分，本院按照住院12天支持1200元（100元/天×12天）；营养费部分，因原告已涉残且已得到残疾赔偿金的赔付，依据甘高法发[2020]3号文件规定，本院不再支持；护理费部分，参照上年度甘肃省居民服务业收入标准，本院支持住院12天期间的护理费为1479.85元（45012元÷365天×12天）。综上所述，对原告李富雄主张的赔偿金额，本院按照医疗费28778.19元、误工费1062.69元、住院期间伙食补助费1200元、护理费1479.85元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告严连山于本判决生效之日起十日内向原告李富雄赔付后期治疗产生的医疗费28778.19元、误工费1062.69元、住院期间伙食补助费1200元、护理费1479.85元，以上共计32520.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告严连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9353号之一 申请人：安徽省某某建材有限公司。 被申请人:安徽尚某某筑工程有限公司 被申请人:丁某某。 申请人安徽省某某建材有限公司与被申请人安徽尚某某筑工程有限公司、丁某某买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省某某建材有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽尚某某筑工程有限公司、丁某某银行存款734463元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽尚某某筑工程有限公司、丁某某银行存款734463万元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭新博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2688号申请执行人：赵永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城宝泰置业有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇闫瓦房村。统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，该公司总经理。赵永刚与永城宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回赵永刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵永刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二日书记员 陈闽生
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3880号 原告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，统一社会信用代码：911。 法定代表人：刘淑艳，经理。 委托诉讼代理人：万军，男，1981年6月8日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王鹏达，男，1997年4月17日出生，汉族，户籍地河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司诉被告王鹏达劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 薛尚北 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 徐 楠
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初797号原告：练海峰，男，1996年5月13日出生，汉族，住云浮市云安区×××××××××××××。居民身份证号码：445××××××××××××571。被告：练德洪，男，1994年6月15日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××××××。居民身份证号码：445××××××××××××510。原告练海峰与被告练德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告练海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:。本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告练海峰负担。审判员  冯志升二〇二〇年十一月十三日书记员  冯碧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8707号 原告：赵俊，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川汇正管道技术有限公司，住所地成都市高新区新园大道164.162.1601楼。 法定代表人：蔡丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告赵俊与被告四川汇正管道技术有限公司（下称汇正公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人傅孝松以及被告汇正公司的委托诉讼代理人王春燕、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即将其2012年5月29日至2020年4月30日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿置于公司注册地，供原告查阅；诉讼过程中，原告赵俊变更诉讼请求：判令被告立即将其2012年5月29日至2020年4月30日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿置于公司注册地，供原告查阅。事实与理由：原告赵俊系被告股东，但自原告成为被告公司股东以来，被告并未按照相关法律法规和公司章程以及其他协议的约定，召开股东会议、进行分红、告知股东公司的生产经营情况和财务状况，原告于2020年6月9日向被告邮寄了《关于查阅、复制汇正公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告并查阅公司会计账簿的请求》，被告对该函件已经收悉，但并未同意原告上述请求。原告认为，股东知情权是股东最基本的权利，被告的行为严重侵害了原告的知情权。 被告汇正公司辩称，原告与案外人侯曲波股权转让纠纷案，关系到原告是否有股东资格和享有股东权利，即原告是否享有股东知情权。2018年8月3日，原告与案外人侯曲波签订《股权转让协议》，约定侯曲波将其持有的汇正公司7%的股权转让给原告，但原告未按照协议约定支付股权转让款，原告的行为构成根本违约。案外人侯曲波已于2020年6月9日向原告邮寄书面解除协议通知，并请求法院确认协议已于2020年6月12日解除和判决原告协助案外人廖紫惠办理股权变更登记手续。根据权利义务相一致的原则，原告未支付股权转让款，不应享有股东权利。原告与案外人侯曲波签订协议后，未按协议约定支付任何一笔股权转让款，其行为构成根本违约，严重损害了侯曲波的利益，违反了诚实信用原则，无权查阅汇正公司的章程、股东会会议记录、会计报告和会计账簿。综上，恳请法院驳回原告全部不当诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据——汇正公司营业执照、汇正公司章程、《关于查阅、复制汇正公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告并查阅公司会计账簿的请求》，本院认定事实如下： 2012年5月29日，汇正公司成立；2018年8月2日，汇正公司办理变更登记，赵俊被登记为股东。 2020年6月9日，赵俊向汇正公司邮寄《关于查阅、复制汇正公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告并查阅公司会计账簿的请求》，以了解公司生产经营状况和财务状况为由，要求查阅2020年5月以前的公司会计账簿。 汇正公司已签收该邮件，但未向赵俊答复。 本院认为，根据前述汇正公司办理股东变更登记这一行为，能够认定赵俊是汇正公司股东。赵俊是否向案外人支付股权转让款，系另外的纠纷，不影响在本案中认定赵俊在起诉时具有股东身份。汇正公司对赵俊股东身份提出的异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，赵俊要求查阅汇正公司自2012年5月29日至2020年4月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东以要求查阅公司会计账簿提起股东知情权诉讼的前置条件是股东向公司提出书面查阅请求且公司拒绝提供查阅。本案中，赵俊通过邮寄方式向汇正公司提出查阅请求，但汇正公司未予以提供查阅，故赵俊有权提起本案诉讼要求查阅公司会计账簿。赵俊基于了解公司经营状况为目的要求查阅公司会计账簿，具有正当性，其要求查阅汇正公司自2012年5月29日至2020年4月30日期间的会计账簿的诉讼请求成立，本院亦予以支持。赵俊与案外人的其他纠纷不足以证明其查阅会计账簿具有不正当目的，汇正公司认为赵俊行使知情权具有不正当目的的主张不成立，本院不予采纳。 基于平衡保护股东权利和公司利益的考虑，本院确定查阅时间为每日9时至17时且不超过7个工作日，查阅地点在汇正公司住所地。 综上所述，本院对赵俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川汇正管道技术有限公司于本判决之日起十日内将2012年5月29日至2020年4月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿置于公司住所地，供原告赵俊查阅，查阅时间为每日上午9时至下午17时，且不得超过五个工作日。 案件受理费50元，由被告四川汇正管道技术有限公司负担（此款已经由原告赵俊预交，被告四川汇正管道技术有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告赵俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月四日 书记员  张世龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3616号 原告：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园，统一社会信用代码：91450322791332350A。 法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：李勇，男，1961年10月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市佳源混凝土有限公司诉被告李勇合同纠纷一案中，原告桂林市佳源混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被告李勇价值约175000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李勇所有的相当于人民币175000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦少怀
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执885号之三申请执行人：张明群，男，汉族，1963年4月28日出生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区二期51楼。被申请执行人：河南省宏胜钢结构有限公司，住所地泌阳县工业西路中段。被申请执行人：杨森，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省泌阳县河南省宏胜钢结构有限公司院内。被申请执行人：刘园园，女，汉族，1982年8月6日出生，住河南省泌阳县河南省宏胜钢结构有限公司院内。被申请执行人：刘国仁，男，汉族，1965年5月7日出生，住泌阳县泌水街道办事处原钢加工场院内。申请执行人张明群与被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁偿还原告张明群共计1354617.00元。因被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明群向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁名下有河南省宏胜钢结构有限公司的机器设备及房屋建筑，本院已查封拍卖，二拍流拍后，拟以物抵债给申请人时，其他债权人提出了破产申请，现未出结果，暂无法处置。4.查明被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、刘国仁名下没有车辆登记信息，杨森名下有一辆豫QJR767奥迪牌汽车，现已被我院其他案件做查封处理，暂无法处置。被执行人刘园园名下有豫QYX123豪爵牌和豫QBK687长安牌汽车共两辆，查明豫QYX123豪爵牌系二轮摩托车，没有查封价值；另豫QBK687长安牌汽车，于2019年3月13日已登记过户，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1354617.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执885号案件终结本次执行程序。被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁负有继续向申请执行人张明群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2076号原告：太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街**阳光城环球金融中心写字楼**。法定代表人：李斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1989年3月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区桃园一巷门诊前巷****楼2单**，系太原新南城房地产开发有限公司公司职员。委托诉讼代理人：郝海丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区东华门街**，系太原新南城房地产开发有限公司公司职员。被告：尚如意，男，1991年1月3日出生，汉族，住太原市。被告：马艳君，女，1991年1月3日出生，汉族，住太原市。原告太原新南城房地产开发有限公司诉被告尚如意、被告马艳君房屋买卖合同纠纷一案，原告太原新南城房地产开发有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告太原新南城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原新南城房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6767号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2017号 申请执行人:梅金枝，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢1号，统一社会信用代码91341800MA2N93U26F。 负责人：金少寒。 申请执行人梅金枝与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1881民初2004号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项损失161994.03元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2004号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汪伟 书 记 员 魏岚
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执1023号 申请执行人：徐贵忠，男，1967年1月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。 被执行人：孟现权，男，1976年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍住址为安徽省霍邱县。 关于徐贵忠申请执行孟现权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1788号民事判决书已发生法律效力,因被执行人孟现权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“一、被申请人孟现权归还申请人借款本金元并支付利息（2017年11月6日至2018年11月5日期间的利息为元；2018年11月6日至实际还款之日期间的利息以元为本金按年利率24%进行计算）；二、被申请人孟现权归还申请人借款本金元并支付利息（以元为本金按年利率24%从2018年3月20日起计算至实际还款之日止）。” 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.因孟现权下落不明，本院于2020年9月7日向孟现权公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2.自2020年9月3日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人孟现权名下无银行存款，车辆、证券、税务、保险等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户，冻结期限为一年。 3.经向安顺市平坝区自然资源局、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动产登记站、霍邱县不动产登记中心查询，孟现权无房产登记信息。 4.经向霍邱县新店镇塘店村民委员会调查，孟现权无财产可供执行。 5.本院依法将被执行人孟现权纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院已将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 综上所述，被执行人孟现权名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的借款本金元、利息元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 张孟贤 审 判 员 申 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 乐 书 记 员 曾 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6784号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1891号原告：韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××296C。法定代表人：朱福新，总经理。委托诉讼代理人：朱福妹，该公司员工。委托诉讼代理人：苏红梅，该公司员工。被告：刘爱勇，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市万安县×××××××××××，现住福建省泉州市晋江市池店镇西宅小区×××××，公民身份号码362××××××××××××151。原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司诉被告刘爱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司负担。审判员  廖新娇二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4131号 申请人：苏华彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘和宝，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告苏华彬与被告刘和宝租赁合同纠纷一案，申请人苏华彬于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘和宝名下银行存款28000元或查封、冻结其他同等价值财产，申请人苏华彬以河北省新合作融资担保有限公司财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘和宝名下银行存款28000元或查封、冻结其他同等价值财产，查封、冻结期为一年。 案件申请费300元，由申请人苏华彬预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  路娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初366号原告：李小为，男，1963年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：宋载，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：陈家华，男，1970年10月21日生，汉族。本院在审理原告李小为诉被告陈家华民间借贷纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告李小为未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙大强人民陪审员  严大云人民陪审员  季小明二〇二〇年十一月十八日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2608号原告：冯英豹，男，1971年10月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张跃跃，男，1976年9月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告冯英豹诉被告张跃跃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯英豹到庭参加了诉讼，被告张跃跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯英豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃跃立即给付原告劳务工资款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告张跃跃雇佣原告给被告开车运输煤炭，每日工资300元。原告共计给被告干活40天，工资12000元。后经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。被告张跃跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告张跃跃雇佣原告开车运输煤炭，每日工资300元。2020年1月16日原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告劳务工资14000元。结算后，被告支付原告工资2000元，剩余12000元未支付。后经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张跃跃雇佣原告冯英豹为其从事驾驶员工作，负责拉运煤炭和玉米等货物，并给原告支付工资，双方已形成劳务关系，被告拖欠原告工资款的事实清楚，欠款金额明确，证据充分，被告应当积极履行给付义务，故原告要求被告给付工资款12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃跃于本判决生效后十日内给付原告冯英豹劳务工资12000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告张跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1727号原告：陈某，女，1967年6月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某（母女关系），女，1988年8月6日出生，住金湖县。被告：某科技有限公司，住金湖县。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告陈某与被告某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳勇人民陪审员  丁爱梅人民陪审员  陈加建二〇二〇年十一月九日书 记 员  李晓曼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4852号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。被申请人：徐建波，男，汉族，1973年02月16日出生，住新泰市。被申请人：牛涛，男，汉族，1973年01月05日出生，住新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司诉被告徐建波、牛涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0902财保922号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款36133.34万元。后申请人申请解除对被申请人牛涛名下中国工商银行社保卡的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人牛涛名下中国工商银行社保卡（卡号为62×××56）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 文
安徽省怀远县人民法院 决 定 书 （2020）皖0321司惩6号 被罚款人：刘华新，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理(2018)皖0321民初6060号刘华新诉李松松、赵华民间借贷纠纷一案中，查明刘华新明知李松松已经向其偿还了借款，还故意隐瞒真相作虚假陈述，妨碍人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对刘华新罚款10000元，限于2020年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6521号 原告（反诉被告）：余宗轩，男，1993年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）：陈引，男，1988年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：魏丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：柴志强，男，1979年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市温泉县。被告（反诉原告）：周露，女，1982年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。第三人：蒋春梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。第三人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。原告（反诉被告）余宗轩、陈引与被告（反诉原告）柴志强、周露、第三人蒋春梅、新疆中兴房地产经纪股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告（反诉被告）陈引于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）柴志强、周露于2020年11月20日向本院提出撤回对原告（反诉被告）陈引的反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈引、被告（反诉原告）柴志强、周露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈引撤诉；二、准许被告（反诉原告）柴志强、周露撤回对原告（反诉被告）陈引的反诉。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   李静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8998号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：陈敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月8日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金103679.90元，零售利息3239.18元，分期手续费8608.42元，违约金641.26元，合计116168.76元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金103679.90元、零售利息3239.18元为基数，自2020年4月9日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月8日，尚欠信用卡透支款贷款本金103679.90元，零售利息3239.18元，分期手续费8608.42元，违约金641.26元，合计116168.76元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告陈敏辩称：对本金没意见，但分期手续费太高了。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：陈敏。   2.信用卡申请日期：2017年4月6日。   3.透支本金：103679.90元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金103679.90元，零售利息3239.18元，分期手续费8608.42元，违约金641.26元，合计116168.76元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告陈敏向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金103679.90元，零售利息3239.18元，分期手续费8608.42元，违约金641.26元，合计116168.76元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的分期手续费过高，但并未提供证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈敏须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月8日信用卡欠款本金103679.90元，零售利息3239.18元、分期手续费8608.42元、违约金641.26元以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金103679.90元，零售利息3239.18元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2623.38元（原告已预付），由被告陈敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3236号原告:杜书楠，女，1966年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈敏，男，1973年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。原告杜书楠诉被告陈红，第三人陈敏物权确认纠纷一案，重庆第四中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）渝04民辖37号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告杜书楠的委托诉讼代理人谭登胜、周志民，第三人陈敏的委托诉讼代理人谌长生到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜书楠向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：确认石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂的厂房、住房、设施、设备、土地使用权、取水权（以法院查明财产为准）财产（或者财产权益）的50%为谭清遗产；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈红与前妻谭述英于1989年8月17日共同生育陈永伟，1990年9月谭述英去世。1991年3月，被告陈红与谭清登记结婚，并于1991年12月11日生育陈文婷。陈永伟一直与陈红、谭清共同生活，与谭清形成继子女关系。被告陈红与谭清于2004年共同在重庆市石柱土家族自治县王场镇蛟鱼村龙泉组成立石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂，并于2005年7月领取个体工商户营业执照，一直从事饮用水的生产和销售，后谭清于2010年6月25日去世。2009年7月12日、2009年9月20日，被告陈红以缺乏周转资金为由先后在原告处借款40万元。2016年9月22日，重庆市彭水县人民法院对原告与被告陈红以及陈永伟、陈文婷民间借贷纠纷一案作出生效判决，判决被告陈红偿还原告本金40万元及利息；陈文婷、陈永伟在对谭清的遗产继承范围内对前述40万元及利息承担连带责任。该判决生效后，被告陈红至今未按照生效判决履行还款义务。陈永伟、陈文婷在执行案件中明确放弃继承谭清的遗产。原告在查询了解谭清遗产时，发现陈红与第三人通过陈敏签订《水厂买卖合同》（合同载明时间2015年4月1日）的方式，且在人民法院采取查封措施的情况下仍在工商行政管理部门办理了水厂变更登记的过户手续，客观上造成被告无其他财产可供执行以及原告无法在谭清遗产范围内获得借款本息的清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告陈红与谭清在夫妻关系存续期间共同设立水厂，其设立水厂及经营所需的厂房、住房、设施、设备等财产及财产权益应当由其夫妻共有，谭清理应享有50%的产权，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人陈敏辩称：1、原告对诉讼标的没有法律上的利害关系，原告不具备起诉的主体资格，应当驳回起诉。2、第三人已经合法且善意取得争议标的所有权。本院经审理认定事实如下：1991年3月，被告陈红与谭清登记结婚，谭清于2010年6月25日去世。2009年7月12日、9月20日，陈红分两次向杜书楠借款400000元，未约定还款期限，陈红按约定支付利息至2015年1月12日，后无力偿还本息。2016年9月22日，本院就杜书楠诉陈红、陈永伟、陈文婷民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0243民初1135号民事判决，查明陈永伟、陈文婷、陈红系谭清的继承人，判决：“一、被告陈红在判决生效后十日偿还杜书楠借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%为标准。自2015年1月13日起计算至借款还清时止）；二、被告陈永伟、陈文婷在对母亲谭清的遗产继受范围内对前述第一项判决确定的债务承担连带责任；三、驳回原告杜书楠的其余诉讼请求。”上述判决已经发生法律效力并在执行过程中。2005年，陈红申请个体工商户开业登记，字号：石柱县龙井泉水厂；组织形式：个人经营；经营范围：纯净水生产、销售；经营期限：2015年3月12日。2015年3月10日，陈红申请注销上述水厂，同日获工商部门登记确认，2015年3月11日，陈红再次申请个体工商开业登记，字号仍然是石柱县龙井泉水厂，同日获准登记，2015年4月10日，工商部门再次核准注销该水厂。2015年4月13日，第三人陈敏在工商部门办理石柱县龙井泉水厂营业执照，2015年4月24日注销，2015年4月27日再次注册。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年4月9日针对申请人廖勇申请被申请人石柱县宏发建设房地产开发有限公司、陈红诉前保全一案，作出（2015）石法民保字第00024号民事裁定书，裁定查封陈红经营的位于重庆市石柱县王场镇蛟鱼村龙泉组的石柱县龙井泉水厂，查封期间相关部门不得办理过户登记手续。石柱县县人民法院当日将上述裁定及协助执行通知书送达石柱县工商管理部门。在庭审过程中，原告举示2015年4月1日与陈红签订的《水厂买卖合同》，约定：“一、甲方（出卖人：陈红）自愿将其位于石柱县王场镇蛟鱼村龙泉组龙井泉饮用水厂商标为“龙井泉”牌。二、在本合同签订之日起龙井泉水厂的所有权、厂房、住房、场内设备、设施和相关证照手续及附属物全部归乙方（买受人：陈敏）所有。在本合同签订之日之前龙井泉水厂、厂房、住房、用地费、占地补偿费、水费、电费、债权、债务、经济纠纷等一切费用均由甲方自己负责解决。三、甲方将该厂出卖给乙方后，甲方负责办理该厂的所有手续以及变更登记。四、甲乙双方协商签订合同后，乙方一次性给付甲方2000000元（大写：贰佰万元）。”原告对于上述协议签订的时间不予认可。关于合同约定的2000000元，被告陈敏代理人陈述已经支付，但未提交相应凭证。本院认为，本案系物权确认纠纷，第三人主张原告不具有提起争议财产权属确认之诉的主体资格，因此本案争议的焦点首先在于原告起诉是否符合民事案件受理的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，作为原告提起诉讼必须与本案具有直接利害关系，原告主张涉案龙井泉水厂的财产部分属于谭清的遗产，本院认为，原告并非谭清遗产的继承人，该些财产是否系谭清遗产，与原告没有直接利害关系，虽然原告系谭清生前的债权人，享有要求谭清履行债务的权利，但对谭清是否就相关财产享有所有权以及谭清去世后相关财产是否属于其遗产，对于原告来说，并不存在法律意义上的利害关系，因此原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜书楠的起诉。案件受理费80元（原告杜书楠已预交40元），予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  胡显涛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱亚玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2434号原告：闫某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光。被告：重庆元臻体育产业集团有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118MA5UAFAW41。法定代表人：邓旭光。被告：陈某，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告闫某某诉被告重庆元臻汽车文化传播有限公司(下称元臻汽车公司)、重庆元臻体育产业集团有限公司(下称元臻集团公司)、陈某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司(下称元臻汽车公司)、重庆元臻体育产业集团有限公司(下称元臻集团公司)、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，按相关规定办理档案和社会保险关系转移手续，要求被告元臻集团公司、元臻汽车公司支付2020年1月至4月的工资111600元、经济补偿金139500元、未签劳动合同工资669600元、未签无固定期限劳动合同工资1004400元及资金占用利息(以前述全部赔偿款项为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止)，前述款项均由陈某承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月，原告经元臻汽车公司、元臻集团公司招聘上班，但从上班开始，元臻公司一直未足额支付工资。被告元臻汽车公司、元臻集团公司、陈某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司向原告出具未发放工资统计表、解除劳动合同关系及未付工资确认书：载明从2017年10月25日至2019年12月31日止，拖欠原告工资273600元未发放，因公司原因，于2019年12月31日解除双方之间的劳动合同关系，被告陈某作为担保人在该确认书上签字。《未发放工资统计表》中，闫某某在2019年4月至2019年12月期间的月工资均为27900元。以上事实，有原告的陈述以及《未发放工资统计表》、《解除劳动合同关系及未付工资确认书》在卷，经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，元臻汽车公司与元臻集团公司系关联公司，元臻集团公司和元臻汽车公司未提供与闫某某签订的书面劳动合同，仅有解除劳动合同关系及未付工资确认书，本案双方提交的证据不能证明闫某某建立劳动关系的明确企业，故元臻集团公司和元臻汽车公司对就闫某某解除劳动关系应当支付的赔偿款应当承担共同责任。关于2020年1月至4月的工资，因被告已于2019年12月31日向原告出具了《解除劳动合同关系及未付工资确认书》，双方的劳动关系已解除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于未签书面劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中用人单位未签订书面劳动合同应向劳动者支付的双倍工资并非属于劳动报酬发生的争议，而是法律规定的惩罚性条款，故依上述法律的规定，双倍工资的时效起算应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即双倍工资的实效应从双方建立劳动关系之日起满一个月的次日开始计算为一年，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。闫某某自2017年10月25日入职，未达到签订无固定期限劳动合同的条件，故对其要求被告支付未签无固定期限劳动合同工资的诉讼请求，本院亦不予支持。元臻集团公司和元臻汽车公司无正当理由与闫某某解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，计算方法为每工作一年，支付一个月工资的双倍。从双方签订的未发工资统计表可看出，闫某某每月工资为27900元，其从2017年10月25日至2019年12月29日，工作期限为超过两年不满两年半，应当支付2.5个月的工资的双倍为139500元。闫某某要求被告出具解除或终止劳动关系的书面文件，被告于2019年12月29日已向其出具，双方在该日已经解除劳动合同，故对此诉讼请求，本院不予支持。陈某在《解除劳动合同关系及未付工资确认书》上以担保人名义签字，其自愿承担保证责任的范围仅限于该确认书上载明的未发工资，其他款项未签字确认，不应承担责任。本案判决赔偿的款项本系惩罚性赔偿，不应再计算资金占用利息损失，对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、确认原告闫某某与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告闫某某违法解除劳动合同经济赔偿金139500元；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告重庆元臻汽车文化传播有限公司、重庆元臻体育产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  雷 宇人民陪审员  何英明人民陪审员  张慧俐二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 何
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初5954号 原告：刘兴波，男，1963年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：吴燕军，男，1984年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。 原告刘兴波与被告吴燕军抵押权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴波、被告吴燕军及委托诉讼代理人梅峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合解除抵押登记；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营需要，原告在2010年通过网上查找，找到了苏州金钟伯乐投资咨询有限公司咨询抵押贷款事宜。通过金钟伯乐公司，吴燕军、陆美珍（吴燕军的母亲，已故）共同到竹辉路中新公证处做买卖公正抵押，协商一致贷款12万元。贷款期限自2010年2月10日至2011年2月9日，贷款抵押做好后，在金钟伯乐公司领取的现金并书写了借条，把房产证、土地证一起抵押给金钟伯乐公司。2011年2月9日，我带现金归还借款，由金钟伯乐公司的员工带我到建设银行城中支行并根据员工的指示进行还款。还款完毕后，金钟伯乐公司的工作人员当即将借条、房产证、土地证、他项权证一并归还给我。因为我不在市区工作，也不懂相关权证要办理注销手续，当时就没有办理注销。后，金钟伯乐公司已经关闭，我通过多种途径联系到被告，要求被告配合注销抵押，但被告已没有收到钱为由予以拒绝，故只能通过诉讼途径解决。 被告吴燕军辩称，1、原告的诉请超过了诉讼时效。2、被告未收到原告的还款。 本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区里河新村*幢*室房屋的所有权人为刘兴波。因经营需要，刘兴波于2010年年初联系到了原苏州金钟伯乐投资咨询有限公司（现苏州鋐燊易发投资管理有限公司）的法定代表人袁俊，希望进行抵押借款。 经袁俊联系陆美珍（吴燕军的母亲，现已故），陆美珍在金钟伯乐公司向刘兴波提供了借款。刘兴波并根据陆美英、袁俊的要求，书写了“今有借款人刘兴波向出借人唐某借款壹拾贰万元整。借款人刘兴波承诺在2011年2月9日前归还出借人所有本金共计壹拾贰万元整。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”的《借据》，并与吴燕军办理了《借款抵押合同》的公证。《借款抵押合同》载明，由刘兴波向吴燕军借款12万元、借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日、月利率为16.67‰。为了确保上述借款的履行，抵押人自愿以其里河新村*幢*室房屋作价28万元用于抵押。后，刘兴波的上述房产被抵押登记的他想权利人为吴燕军、债权数额为12万元、房屋协商价12万元。 刘兴波称，其在借款期满后根据金钟伯乐公司员工的指示归还了款项，所以金钟伯乐公司的员工也当即将《借据》原件、房产证原件、土地证原件、他项权证原件归还给了刘兴波。因其当时不知道注销抵押登记需要抵押权人协助，以为拿回了原件就可以，所以没有立即办理抵押注销。后，刘兴波需要办理抵押登记注销时吴燕军以未收到还款为由未予配合，刘兴波故提起本次诉讼。 案件审理过程中，为了查明款项的出借人及为何抵押给吴燕军，刘兴波电话联系袁俊。袁俊称，其是金钟伯乐公司的法定代表人，出借的款项是唐某的，由唐某的朋友陆美珍具体办理，所以《借据》中的出借方写的是唐某。本来房屋是要抵押给唐某的，但因为唐某在外地，不方便过来，所以就根据陆美珍的要求抵押给了陆美珍的儿子吴燕军。借款到期后，刘兴波已经归还了借款，所以就把房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借据归还给了刘兴波。 案件审理过程中，吴燕军申请唐某出庭作证，唐某称其与陆美珍是朋友，其之前从未见过刘兴波出示的《借据》，刘兴波借的12万元不是唐某的。 刘兴波称，其是不清楚款项的具体出借人，但款项已经归还。即便未归还，因已过诉讼时效，其无须再归还借款。 另，经本院查询，在2011年期间，陆美珍在虎丘法院、原金阊法院、吴中法院起诉过案外人，要求案外人归还借款。 以上事实，由原告提交的公证书、借据、房产证、土地使用权证、他项权证，被告提交的公证书、证人唐某的证言、本院查询的民事判决书两份、民事裁定书一份及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据原告刘兴波、被告吴燕军、证人唐某、案外人袁俊的陈述、结合公证书、他项权证、房产证、土地使用权证，可以认定刘兴波经原苏州金钟伯乐投资咨询有限公司居间，向陆美珍或唐某借款12万元。被告吴燕军仅依据《借款抵押合同》，不足以证明其向原告刘兴波提供了借款。 因《借据》、《借款抵押合同》中约定的还款期限均为2011年2月9日。还款期限届满后，未见陆美珍、唐某以原告刘兴波未归还借款为由要求原告刘兴波归还借款或对刘兴波提起诉讼。即便被告吴燕军系款项的出借人，也未见被告吴燕军提出前述要求。又结合《借据》原件、他项权证原件均在原告刘兴波处的事实、案外人袁俊的陈述，应认定相关借款已经由原告刘兴波归还完毕。 基于上述，不管是原告刘兴波已向陆美珍或唐某归还了借款的角度看，还是《借款抵押合同》签署后被告吴燕军并未向原告刘兴波出借款项的角度看，被告吴燕军均应配合原告办理抵押登记的注销手续。 对于被告吴燕军提出的原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，原告行使的是物权请求权，不受诉讼时效的约束。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告吴燕军于本判决生效之日起十日内协助原告刘兴波注销苏州市姑苏区里河新村*幢*室的抵押登记（他项权证号：苏房他证市区字第××号）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴燕军负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告刘兴波履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱静佳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3466号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，男，该社职员。 被告：田宝户，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建立，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告田宝户、刘建立借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告田宝户、刘建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年5月9日由刘建立提供担保田宝户在河间市农村信用合作联社时村信用社办理贷款20000元，期限自2007年5月9日至2008年5月9日，借款用途倒约换据，利率执行10.1175‰，截止到2007年6月19日被告共偿还利息350.74元，现欠本金20000元及利息。借款到期后经催要我社多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息(利息按合同约定计算)并承担实现债权的一切费用。 被告田宝户、刘建立未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.还款协议一份；5.刘建立、田宝户身份证复印件各一份；6.催收公告4份。 被告田宝户、刘建立未提交证据。 经综合审查判断，对以上证据本院认定如下，原告提交的以上证据能够相互印证证实原、被告双方存在借款、担保关系以及借款的金额、期限、利率、担保的数额、范围等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市农村信用合作联社时村信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2007年5月9日，河间市农村信用合作联社时村信用社与被告田宝户、刘建立签订保证担保借款合同一份，主要内容：被告田宝户由被告刘建立提供担保向河间市农村信用合作联社时村信用社借款20000元，借款期限自2007年5月9日至2008年5月9日，借款用途倒约换据，借款利率为月利率10.1175‰；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告仅向原告支付了2007年7月1日之前的利息，借款本金20000元及其余利息至今未还。 本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，被告田宝户作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，故被告田宝户应承担偿还原告借款本金20000元及利息的民事责任，被告刘建立对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人田宝户追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田宝户偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自2007年7月1日起至清偿之日止），被告刘建立对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告刘建立承担保证责任后，可向被告田宝户追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田宝户负担，被告刘建立负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡玲玉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3726号 原告：刘某1，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘某2，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨文涛
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保515号 平南县自然资源局： 关于申请人李开壮与被申请人何静芬、李献华、李开伦、李开阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3606号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人何静芬名下位于平南县武林镇横垌口开发小区房屋【不动产权证号：10××41号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3606号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14287号原告：钱丽丽，女，汉族，1983年1月16日出生，住西安市长安区。原告：杨俊鹏，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省太康县。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告钱丽丽、杨俊鹏与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽丽、杨俊鹏的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5659.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为565951元，被告于2015年10月将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年7月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元5层20506号房，房屋建筑面积118.97平方米，总价为565951元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年9月5日向原告出具购房发票，购房款为565951元。被告于2015年10月1日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5659.51元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告钱丽丽、杨俊鹏所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元5层20506号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告钱丽丽、杨俊鹏支付违约金5659.51元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 1
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执1097号 申请执行人：越从洪，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。 委托代理人：于凤英。代理权限为特别授权代理。 被执行人：越小岗，男，1982年10月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。 关于越从洪申请执行越小岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初774号民事判决书已发生法律效力,因被执行人越小岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为被申请人越小岗归还申请人借款本金元。 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月22日向越小岗送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2.自2020年9月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人越小岗名下无足额银行存款，车辆、证券、税务、保险等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户，冻结期限为一年。 3.经向安顺市平坝区自然资源局、贵州贵安新区不动产登记中心查询，越小岗无房产登记信息。 4.经向贵安新区马场镇佳林村村民委员会调查，越小岗无可供执行财产。 5.本院依法扣划被执行人越小岗银行账户内的存款元。 6.本院依法将被执行人越小岗纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院已将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 综上所述，被执行人越小岗名下暂无其他可供执行的财产。本案执行到位元，剩余元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 张孟贤 审 判 员 申 磊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 何 乐 书 记 员 曾 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4657号原告：张某某，男，汉族，1989年3月21日生，住泰安市泰山区。被告：钱某某，男，汉族，1989年5月12日生，住泰安市岱岳区。原告张某某与被告钱某某装饰装戏合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钱某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  王西宏二〇二〇年十一月二日书记员  丁一龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12616号原告：南京立恒建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PC69944，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4区126号。法定代表人：陈进春。委托诉讼代理人：何姣，江苏玖润律师事务所律师被告：南京誉拓装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1QEQ4F8W，住所地在南京市江宁区天元东路58号致远大厦5103室(高新园)。原告南京立恒建材有限公司与被告南京誉拓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京立恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京立恒建材有限公司撤回起诉处理。审判员  汤婷二〇二〇年十一月二十日书记员  吕浩