广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4385号原告：郭翔，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：郭静雯，广东可与言律师事务所律师。被告：乔兵，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。原告郭翔诉被告乔兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔及其委托诉讼代理人郭静雯，被告的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郭翔与被告乔兵是老乡兼朋友，原告是个体工商户广州市海珠区凤阳祥端服装辅料店的经营者，被告是个体工商户广州市海珠区乔兵时装厂（以下简称“乔兵时装厂”）的经营者，两人一直有生意来往并有合作投资。2013年12月10日，被告因“乔兵吋装厂”资金周转困难向原告借款，原告当日分四次向被告银行转账200000元，被告当天向原告出具借条一份，承认收到原告借款200000元，同意按2%月利率支付利息（即利息4000元），每月中旬通过银行转账支付。此后被告以“乔兵时装厂”资金周转困难的理由多次向原告借钱，原告通过被告弟弟乔俊豪转交借给被告20000元，于2015年1月21日、4月12日、5月26日、12月23日、2016年1月18日向被告出借385元、50000元、50000元、5000元和30000元。被告已于2015年1月21日、4月13日、12月29日分别归还原告385元、50000元和5000元。对2013年12月10日至2016年1月18日未归还300000元被告同意继续按每月2%月利率支付原告利息，但是实际上被告只有刚开始的时候按2%月利率支付月利息，后原告主动把月利率降为1.5%,被告即按月利率1.5%支付月利息。但从2015年10月19日起,被告不再按月支付利息，仅于2016年12月15日支付利息20000元。经原告不断多次催促和要求，双方对被告2013年12月至2017年7月期间四笔借款及未还利息进行核算，达成一致意见，被告于2017年7月7日向原告出具借条一份，确认上述四笔借款及未还利息共374500元为借款本金。双方同意前述374500元归还期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止，按每月利息4500元，于2017年12月31日止归还本金100000元。于2018年1月1日起，利息按每月3000元，其余本金加利息于2019年7月6日全部还清。如未能按期足额归还借款，被告应向原告支付对应违约金每天5%作为违约金。原告将2013年12月10日的原始借条当场给回被告。2018年1月15日，被告根据2017年7月7日的借条向原告微信转账20000元，于2018年1月17日、1月23日通过银行转账向原告归还30000元，但之后原告不断催促被告还款，被告即以各种理由拖延。从2019年8月开始，请求判令被告返还原告借款人民币324500元及利息（从2017年7月7日起至2017年12月31日按每月4500元的标准计算；从2018年1月1日起至2019年7月6日按每月3000元的标准计算）；2.请求判令被告向原告支付违约金（以100000元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止；以224500元为基数，从2019年7月7日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止；从2019年7月7日起，以未还借款利息为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.根据我方提供的证据，涉案借款我方已全部还清并且超额支付；2.关于利息问题，由于双方出借时并未约定利息，因此原告主张的利息缺乏依据。经审理查明，原告与被告是同乡朋友关系。原告经营服装辅料店，被告经营时装厂，双方常有经济往来。2013年至2017年间，被告因资金周转困难陆续向原告多次借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，其中于2013年12月10日分四笔每笔50000元共支付借款200000元。2014年4月至6月、8月至2015年1月、2015年4月，被告每月向原告支付4000元利息。2015年5月26日原告又以银行转账的方式向被告支付50000元，于2015年7月14日向被告支付20000元，于2016年1月18日向被告支付30000元，以上合计支付借款100000元。2016年3月4日，被告向原告支付4500元利息。2017年7月7日，被告向原告出具《借条》，其中注明：“今郭翔借给乔兵人民币：374500，借款期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止，共24个月。利率为每月4500元于2017年12月31日止归还本金10万元。于2018年1月1日起，利率按每月3000元计算，其余本金加利息于2019年7月6日全部还清。如未能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付对应违约金每天5%作为违约金等”。诉讼期间，原告主张上述《借条》系双方对在前所发生的数笔借款的汇总确认，截至2017年7月7日，被告尚欠借款本金实际为300000元，利息为74500元。原告就其上述主张，提供了其本人及其妻子杨小琴与被告于的2017年7月7日的电话录音，该录音有以下对话：乔兵：本金30万我是一分都不少你的，你帮了我，我先本金还你。……乔兵：因为我们以前有-个20万的借条。郭翔:那个条子我还给你。乔兵：我们重新写，我也晓得，我们有个10万没有借条，我也应该写。郭翔：截止今天，我们本金多少，利息多少我们就算清楚。乔兵：反正年底我还你10万，两年之内30万还清，利息我们按20万多少。10万多少商量清楚。乔兵：利息一个月一个月来还,乔兵：没有问题，就按我们说的方式，哥哥给你写个借条，而且我到一定做到。郭翔：我把之前的那个条子还给你。……乔兵：你投的，该好多退给你就行了，你分红了的就算了。郭翔：我们投了多少钱。乔兵：11万几，带库存一起。郭翔：那这个钱你怎么还。乔兵：星期一（2017年7月10日）转给你就行了。乔兵：两年之内还你30万。2017年7月10日，被告乔兵向原告妻子杨小琴发送微信消息：“妹妹，给我卡号，我把淘宝的投入资金退回给你”并发民生银行电子回单截图，回单显示被告向原告转账112000元。被告于2018年1月17日向原告偿还借款15000元，于2018年1月15日偿还20000元，于2018年1月23日偿还15000元，以上共计还款50000元，现实欠原告借款本金250000元及利息（其中2017年7月7日前为74500元，2017年7月7日至2019年7月6日为80709.68元）。2018年4月1日，被告乔兵通过微信向原告表示：“我跟你说过，还差你25万我一分钱不会少，除非我死了”。之后，被告一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的《借条》、电话录音、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，可以证实本案双方当事人存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。上述证据可证实被告于2017年7月7日向原告出具的《借条》实际为双方当事人对在前所发生的借款本息进行汇总确认，被告主张其已还清全部借款，与事实不符，本院不予采信。据此，被告应向原告偿还尚欠借款250000元并按约定支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对于原告主张利息、违约金共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告乔兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭翔偿还借款本金250000元及利息、违约金（其中2017年7月7日前的利息按74500元计算，从2017年7月7日至2019年7月6日止的利息按80709.68元计算，从2019年7月7日起至被告实际还清款项之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告郭翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，保全费3105元，由原告负担690元，被告乔兵负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月四日书记员 梁翠文