上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16925号原告：陆安德，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周倬伟，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苇月，上海中派律师事务所律师。被告：钟元盛，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆安德与被告钟元盛、钟励民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，本案于2020年5月25日转为普通程序并由审判员万秀华独任审判。后本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆安德及其委托代理人周倬伟，被告钟励的委托诉讼代理人程海东到庭参加了诉讼。被告钟元盛经本院公告送达，无理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆安德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金300万元；二、判令两被告支付原告以借款本金300万元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2018年9月7日至2019年9月6日止的利息；三、判令两被告支付原告以借款本金300万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2019年9月7日至实际归还之日止的违约金。事实与理由：两被告因资金周转需要，经案外人曹某介绍与原告相识并向原告借款300万元。2018年9月6日，被告钟励收到原告现金45万元，并向原告出具《借条》，之后原告又通过转账向被告支付255万元。2018年9月7日，两被告与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款300万元，借款期限1年，自2018年9月7日至2019年9月6日，利息按照人民银行同期贷款利息四倍计算。如两被告逾期不能归还，违约金按照每天千分之三的标准计算，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。另外，被告钟元盛将上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。现借款已届期，两被告并未归还上述借款，故原告起诉要求判如所请。被告钟元盛未作答辩。被告钟励辩称，认可原、被告之间存在借贷关系，但认为虽借条载明借款300万元，被告方实际只收到255万元，其余45万元是砍头息。借条载明月息为2.5%，按照月息5%来直接扣了3个月的利息，即45万元。对于原告陈述的通过银行转账打款无异议，确认打款如下：2018年9月7日、20日、21日，原告通过银行转账打款给被告钟励50万元、190万元、15万元，共计255万元。关于还款，被告钟励在2018年12月21日、28日通过其实际控制的上海银京医用卫生材料有限公司归还原告5万元、10万元，合计15万元。按照双方之前口头约定月息5%，15万元利息即一个月的利息。之前砍头息已支付了3个月的利息(2018年9月、10月、11月的利息)，所以到了2018年12月，正好要付一个月的利息15万元，故12月份分两期付了12月份的利息15万元。确认45万元砍头息和之后支付的15万元都是归还的利息。认可按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2019年9月6日，认可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2019年9月7日至实际归还之日止的违约金，但认为要按照255万元的基数计算。另外，被告钟励认为被告钟元盛并未在《借款协议》上签字，本案还款责任应当由被告钟励来承担，被告钟元盛不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的《借条》、《借款协议》、不动产登记证明、公证书、不动产抵押借款合同，银行流水，被告钟励提供的上海银行业务回单、出入境查询记录、记账凭证、中国农业银行卡交易明细清单、沈雪芬支出明细。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告钟元盛至上海市浦东新区公证处办理公证委托书一份，内容为：被告钟元盛购买了上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于被告钟元盛不便亲自办理上述房产的相关事宜，故委托为钟励代理人，代为办理如下事宜：一、代为办理签订相关借款、抵押合同；二、代为办理具有强制执行效力的债权文书公证，代为在相关公证文件上签名、盖章；三、代为办理相关抵押登记事宜，领取相关文件；四、代为办理提前还款等相关手续；五、代为办理相关注销抵押登记事宜；六、代为办理与上述事项相关的一切相关事宜并签署相关文件。委托期限自2016年11月22日起至2018年12月30日止。2018年9月6日，被告钟励出具《借条》一份，载明向原告借款转账255万元，现金45万元，借款时间2018年9月6日，每月利息2.5%，合计300万元。除被告钟励在《借条》上签名署期外，曹某作为证明人也在上述《借条》上签字。2018年9月7日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款300万元，借款期限为1年，自2018年9月7日至2019年9月6日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，逾期两被告愿意每天按借款金额的千分之三计算违约金，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。原告陆安德在该协议上“出借人”一栏签名，该协议“借款人”一栏签有“钟励、钟元盛”字样。原告及被告钟励当庭不但一致确认其上的签字均为本人所签，且一致确认其上钟元盛的签名系被告钟励代签。2018年9月7日，原告向被告钟励打款50万元。2018年9月20日，原告向被告钟励打款190万元。2018年9月21日，原告向被告钟励打款15万元。2018年9月18日，原告在被告钟元盛所有的上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定抵押权，担保债权数额为300万元，债务履行期限为2018年9月7日至2019年9月6日。2018年12月21日、28日，案外人上海银京医用卫生材料有限公司分别向原告打款5万元、10万元。审理中，1、经原告申请，证人曹某出庭作证，证人陈述其与原告系朋友关系，也认识被告方，被告方资金短缺的时候会借款。2018年9月6日被告钟励出具的《借条》上曹某的签字是其本人所签，其余字是被告钟励书写。当天其在被告钟励公司，被告钟励说资金有缺口，让其想想办法调头寸，其就帮被告钟励找到原告。2018年9月6日其与原告一起去钟励的办公室，当时原告卡上没那么多钱，说家里有现金，就拿了个袋子装了现金一起去的。后其上了个洗手间，出来时候原告及被告钟励说已经达成协议，双方要求让其见证签个字。总的原告借给被告是300万元，现金是当场交付的，转账的时间其不清楚。关于袋子里的钱，其亲眼看到，具体数额不清楚，但是估计四五十万有的。其看到原告拎了现金进去，后来装有现金的袋子留在被告钟励公司的沙发上，其与原告走的时候，原告没带走现金。2、原、被告均确认：2018年12月21日、28日，上海银京医用卫生材料有限公司向原告打款的15万元系归还本案借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为借款本金的数额及被告钟元盛是否应当承担还款责任。关于借款本金的数额，对于255万元打款双方并无异议。对于其余45万元本金，被告钟励认为其并未收到，上述45万元系预先按照口头约定的月息5%扣除的3个月砍头息。但根据合同约定，双方的月息为2.5%，被告钟励未有证据证明双方口头约定利息为月息5%。故45万元系砍头息的说法明显与双方的约定不符。另外，证人曹某当庭陈述原告与被告钟励会面时原告将现金交予被告钟励。而被告钟励在《借条》及《借款协议》上，均确认借款本金为300万元，尤其是《借条》上载明借款合计300万元，其中转账255万元，另外现金为45万元。综合上述情况，本院确认本案借款本金为300万元。关于被告钟元盛是否应当承担还款责任的问题，虽《借款协议》上被告钟元盛并未签字，但根据公证书，被告钟元盛委托被告钟励办理相应的借款及抵押手续，故被告钟励在相关协议上为被告钟元盛签字并办理有关抵押手续系有权代理，故被告钟元盛也应承担还款责任。关于还款数额，现原告及被告钟励均确认已归还15万元利息，本院予以确认。经本院核算，扣除已经支付的15万元利息后，两被告尚有379,250元借款期内利息未归还。关于违约金，《借款协议》中的约定超过法律规定的上限，现原告自愿降低为按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，被告钟励亦表示认可。本院确认两被告支付原告分别以95万元、190万元、15万元本金为基数，分别自2019年9月8日、2019年9月21日、2019年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的违约金。应当指出的是，被告钟元盛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告钟元盛自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟元盛、钟励于本判决生效之日起十日内归还原告陆安德借款本金300万元；二、被告钟元盛、钟励于本判决生效之日起十日内支付原告陆安德利息379,250元；三、被告钟元盛、钟励于本判决生效之日起十日内支付原告陆安德分别以95万元、190万元、15万元本金为基数，分别自2019年9月8日、2019年9月21日、2019年9月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,597元，公告费560元，合计40,157元，由被告钟元盛、钟励负担。如不服本判决，原告陆安德、被告钟励可在判决书送达之日起十五日内，被告钟元盛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华二〇二〇年十一月三十日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。