连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1536号原告：开发区国祥建材经营部，住所地连云港经济技术开发区。统一社会信用代码：92320703MA1TRPP508。个体工商户：徐国祥，男，1963年1月20生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告:汤传柱，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告:张士成，男，汉族,住连云港市连云区。被告:张长城，男，汉族，住连云港市连云区。被告:连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区宿城街道桃源路36号。统一社会信用代码:913207031390688351。法定代表人:翟恩权，公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告开发区国祥建材经营部（以下简称国祥经营部）诉被告汤传柱、张士成、张长城、连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国祥经营部经营者徐国祥及其委托代理人宋莹、被告汤传柱及其委托诉讼代理人王建平、张士成、宿城建安公司委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼，被告张长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国祥经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款65993元及利息（利息自2018年1月5日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原告在开发区光伸建材家居市场经营建材业务。被告宿城建安公司总包海上云台景区停车场游客服务中心工程，被告汤传柱、张士成、张长城是合伙关系，从宿城建安公司处分包部分工程，在该工程施工期间从原告处购买建材水泥、油漆、乳胶等建材，至2018年11月5日经三被告会计姚洪美签字确认共欠款102993元，被告张士成在双方结算单上加盖项目部章予以确认。后经原告多次索要，被告共支付欠款37000元，尚欠65993元未付。2019年2月2日，三被告工作人员丁永刚告知原告由宿城建安公司付款，但至今各方均未付款。原告认为被告汤传柱、张士成、张长城三人系合伙关系，应当对合伙事务承担连带付款责任，被告宿城建安公司作为总包方也应当对该笔债务承担连带付款责任，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。被告汤传柱辩称，对欠款事实和欠款数额不认可，因为无汤传柱本人签字。被告张士成辩称，无张士成本人签字，不承担责任。被告张长城未出庭应诉，提供书面答辩状称，与原告未签订任何协议，也没有在证明上签字，证明上的签字人都不是张长城找的，不清楚盖章的事情。原告诉求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宿城建安公司辩称，首先从证明上来看，原告所提供货物应该是主要用于装修装饰，海上云台山景区游客服务中心内装饰工程由连云港云台山生态林业发展有限公司将装修工程承包给陕西信马设计工程有限公司总承包施工，装饰工程开工时间是2017年10月20日，竣工时间是2018年1月1日，而原告提供的证明上买卖货物的时间应该是2017年4月17日至11月4日；被告汤传柱、张士成、张长城三人是合伙承接工程，证明由姚洪美签字，姚洪美曾经是他们的会计，证明中丁永刚是汤传柱雇用的管理人员；宿城建安公司项目部的公章由张士成控制，原告在诉状中也写明该项目部章是张士成加盖，当时为了查明该公章的刻制和使用情况，我公司到宿城派出所报了案，在宿城派出所张士成将该项目部章交给了办案人员，并且根据派出所的调查，2019年7、8月份，张士成联系相关的材料供应商等要求将相关的凭证上加盖了该项目部的章；本案审理的是买卖合同关系，我公司并非合同相对人，也没有授权他人与原告进行买卖结算，因此本案买卖与我公司无关，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告持《证明》1份，向六被告主张货款及利息。证明载有以下内容：“证明开发区国祥建材经营部：4月17日-11月4日对账金额为：柒万贰仟玖佰玖拾叁元正（72993元）结止到11月4日”，证明落款日期为2018年1月5日，由姚洪美签字确认，并在落款处加盖“连云港市宿城建筑安装公司项目部”印章。该证明在金额“72993元”处有原告的经营者徐国祥手写内容“+30000实计金额102993元”，落款日期为2018年11月9日。该证明下方注明以下内容“此账陆万伍仟玖佰玖拾叁元正已转至建安公司丁永刚2019.2.2”。据此原告称2017年4月17日至11月4日期间被告共计从原告处购买建材合计102993元，当时已提供供货清单，此后被告汤传柱在2017年8月14日的供货清单上批示支付30000元，并于2017年8月16日由姚洪美转账支付原告30000元。2018年11月4日姚洪美向原告出具《证明》时直接扣除已付的30000元，确认尚欠原告货款数额为72933元。原告为了避免歧义在证明中的数额处标明加已付30000元实际货款是102993元的事实。原告称被告汤传柱于2017年8月16日通过姚洪美银行账号向徐国祥转账30000元，于2018年11月12日向徐国祥转账7000元。被告汤传柱认可上述时间节点支付货款37000元的事实，称证明中签字人员姚洪美和丁永刚均为其聘用的工作人员，以前和张长城、张士成是合伙，所以一起付钱，但后来分开了。被告张士成不认可三人为合伙关系。上述事实有原告提供的证明1份及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。另查明，被告宿城建安公司中标连云港云台山生态林业发展有限公司位于连云区宿城海上云台山景区游客服务中心建设工程，实际施工人为被告汤传柱。汤传柱在(2019)苏07民终4367号开发区孙广利建材经营部、张士成与连云港市宿城建筑安装公司、汤传柱、张长城买卖合同纠纷案中认可该事实。案外人陕西信马设计工程有限公司中标连云港云台山生态林业发展有限公司位于连云区宿城海上云台山景区游客服务中心内装饰工程，后由被告张长城承接了该工程。张长城在（2020）苏0703民初600号原告张银霞诉被告连云港市宿城建筑安装公司、汤传柱、张长城、张士成、丁永刚、夏兴年建筑设备租赁合同纠纷一案中认可该事实。海上云台山景区游客服务中心内装饰工程开工日期为2017年10月20日，竣工日期为2018年1月1日。上述事实由(2019)苏07民终4367号庭审笔录、（2020）苏0703民初600号庭审笔录、工程竣工验收证明书1份在卷予以证实，足可认定，本院予以确认。再查明，被告宿城建安公司主张“连云港市宿城建筑安装公司项目部”印章系被告张士成私刻。被告张士成称宿城建安公司知晓该印章的使用并在公司检查工作过程中看到被告使用该印章，被告张士成未就该主张向法庭提供证据予以证实。被告张士成否认证明上的印章系其加盖。上述事实由当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：谁是支付货款及逾期付款利息的责任承担主体。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性，应由买受人支付货款。关于谁是本案的买受人，原告持有的证据显示姚洪美以被告宿城建安公司名义向原告出具证明，由于加盖的“连云港市宿城建筑安装公司项目部”印章非备案印章，被告宿城建安公司不予认可，原告也未举证证明被告宿城建安公司曾使用或授权他人使用过该印章，姚洪美又非被告宿城建安公司员工，与原告对账也非宿城建安公司授权行为，故被告宿城建安公司非合同的相对人。姚洪美为被告汤传柱的雇佣人员，对账行为未被宿城建安公司认可的法律后果应由被告汤传柱承担。汤传柱曾是涉案建设工程的实际施工人，汤传柱亦付过原告37000元货款，材料的供应起始时间在装饰工程中标前，应认定被告汤传柱为涉案材料的买受人，故对原告诉请被告宿城建安公司给付欠款及利息的诉求不予支持，对原告诉请被告汤传柱给付欠款及利息的诉求予以支持，利息自2018年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请被告张士成、张长城给付欠款及利息的诉求，本院认为，对账单无两被告签字，原告未举证证明两被告与汤传柱就涉案货物供应的工程存在合伙关系，故原告诉请被告张士成、张长城给付欠款及利息的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤传柱于本判决生效之日起十日内给付原告开发区国祥建材经营部欠款65993元及利息（利息自2018年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告开发区国祥建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告汤传柱承担（原告已预交，被告汤传柱将承担的部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：1044××××9094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 青二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘广侠书 记 员  王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共合同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。