wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49214号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李俊，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：邓奎林，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘涛、被告李俊、被告邓奎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费216.29元，减半收取计108.15元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49072号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘超，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘超归还原告借款本金18,635.00元，支付原告逾期利息408.59元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告刘超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘超向原告贷款73,000元，用于购买湖南华爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U90JG222847)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘超自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘超构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘超尚欠原告贷款本金18,635.00元，逾期利息408.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘超在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市水岸天际9栋1702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,635.00元、逾期利息468.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月13日本金18,635.00元、逾期利息364.95元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,635.00元，支付至2020年9月13日止的逾期利息364.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘超协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U90JG222847)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘超继续清偿。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3587号 原告:丁某，1962年8月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：郑某。 本院在审理原告丁某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，被告郑某于2020年11月1日死亡，原告丁某暂不能向本院提供被告的继承人的自然情况。本院认为，原告丁某起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118破4号之一解除保全申请人：上海蕾纳毛织染整有限公司管理人，上海市段和段律师事务所。负责人：史晶。被申请人：上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区。上海蕾纳毛织染整有限公司破产清算的(2016)沪0118破4号一案，因上海蕾纳毛织染整有限公司名下资产被多次查封、冻结，为便于款项划扣、资产处置，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已被申请破产清算，需资金归集至破产管理人账户为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人上海蕾纳毛织染整有限公司财产的查封、冻结(如有)，并协助划款至以下账户(户名：上海市青浦区人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，开户行：中国农业银行青浦支行营业部)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  姜耀明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1267号   上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县第二人民医院退休职工，住甘肃省陇西县。   上诉人王某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2116号民事判决，发回重审或改判驳回何某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由何某负担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，认定基本事实不清。王某于2017年6月27日出具借条1份，约定次日何某向王某转款10万元，但何某并没有向王某转款，王某出于信任没有向何某讨要借条。2015年4月27日，何某向王某的转款系陈某归还王某的利息，何某用了两个月后，共转给王某10万元，王某实际借款1万元。2016年9月27日，王某向何某转款1.3万元，其中1万元为借款本金，3000元为利息。2019年5月24日，王某为收回陈某向其的借款，转给何某儿子5000元，作为何某代替王某去找陈某要款的路费。现请求二审查清事实后驳回何某的诉讼请求。   何某辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。   何某向一审法院起诉请求：1、判令王某向何某偿还借款本金100000元，利息60000元（2017年6月27日起至2020年4月26日止），本息共计160000元；并支付自2020年6月27日至本金实际清偿之日的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由王某承担。   一审法院认定事实:2015年4月27日,王某向何某借款100000元，何某以跨行转账方式实际向王某支付借款100000元。2017年6月27日，王某向何某重新出具借条。载明借何某现金100000元，月息3分。后王某未向何某偿还借款本息。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何某以2015年4月27日其向王某转账100000元的转账凭证，及2017年6月27日王某亲笔书写的借条主张与王某之间存在民间借贷关系，要求王某偿还借款，并支付利息。一审法院认为，何某对转款凭证及借条的真实性无异议，但认为转款凭证载明的转款金额中的90000元系案外人陈某通过何某向其偿还的借款利息。审理中，对王某主张的该事实，王某一直未提供证据证明，且陈某在本案中对该事实的陈述与在（2020）甘1122民初1594号案件审理中的陈述相矛盾。在（2020）甘1122民初1594号案件审理中王某与陈某均陈述，双方在陈某偿还利息90000元后进行了结算，而结算时间是2015年2月6日。对王某该辩称意见，因王某未举证证实，且王某陈述与本案其他证据相矛盾，故王某辩称其在出具借条后何某未实际支付款项的辩称意见不能成立，对其辩称不予采纳。何某以其向王某转款的转款凭证及王某出具的借条主张其与王某存在民间借贷关系，要求王某偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。何某自认王某于2019年5月24日通过微信转账偿还利息5000元，对该事实，一审法院予以确认。对于何某要求支付利息的诉讼请求，按月利率2%计算，自2017年6月27日起至2020年4月26日的利息共计68000元，扣除王某支付的5000元，尚欠63000元。何某要求支付60000元，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王某于本判决生效后十日内偿还何某借款本金100000元，支付自2017年6月27日起至2020年4月26日的利息60000元，合计160000元；并支付自2020年6月28日至本金实际清偿之日的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(系减半收取)，由王某负担。   二审中，双方均没有提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，王某向何某借款，有其出具的借条及何某转账支付借款资金的银行凭证等证据证实，且王某对转款凭证及借条的真实性无异议，故双方的借贷合同依法成立并生效。王某借款后未能及时清偿债务，应当承担相应法律责任。王某上诉主张认为借款金额中的90000元系案外人陈某通过何某向其偿还的借款利息，依据不足，对其主张的事实不予确认。   综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 屠竞之
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24416号之一原告：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周翀凯，执行董事。被告：上海春怡市政工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王锡忠。原告上海城建道路工程有限公司与被告上海春怡市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月三十日法官助理  职贝贝书 记 员  冯 雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49371号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛向阳，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告牛向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛向阳归还原告借款本金18,868.97元，支付原告逾期利息113.58元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告牛向阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛向阳向原告贷款113,900元，用于购买平顶山名翼汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6453SGD，车架号LSVME60R0JN033649)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛向阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛向阳自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛向阳构成违约，截止至2020年8月17日，被告牛向阳尚欠原告贷款本金18,868.97元，逾期利息113.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛向阳在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市滨河街XXX委会924号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年11月5日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,868.97元、逾期利息636.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛向阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告牛向阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月5日本金18,868.97元、逾期利息495.53元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告牛向阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,868.97元，支付至2020年11月5日止的逾期利息495.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛向阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛向阳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6453SGD，车架号LSVME60R0JN033649)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛向阳继续清偿。案件受理费284.12元，减半收取计142.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓振鹏(曾用名：邓振明)，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓振鹏归还原告借款本金19,635.00元，支付原告逾期利息416.88元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告邓振鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓振鹏向原告贷款70,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C3JN063073)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓振鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓振鹏自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓振鹏构成违约，截止至2020年9月6日，被告邓振鹏尚欠原告贷款本金19,635.00元，逾期利息416.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓振鹏在签字表中注明的居住地址为湖南省洞口县花园镇马家村麦元组24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,635.00元、逾期利息813.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓振鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓振鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月6日本金19,635.00元、逾期利息633.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邓振鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓振鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓振鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,635.00元，支付至2020年11月6日止的逾期利息633.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓振鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓振鹏协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C3JN063073)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓振鹏继续清偿。案件受理费306.72元，减半收取计153.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王瑞杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞杰归还原告借款本金32,194.52元，支付原告逾期利息386.88元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告王瑞杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王瑞杰向原告贷款61,000元，用于购买四川德联汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U90JG130282)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王瑞杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王瑞杰自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王瑞杰构成违约，截止至2020年9月6日，被告王瑞杰尚欠原告贷款本金32,194.52元，逾期利息386.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王瑞杰在签字表中注明的居住地址为四川省眉山市尚义镇寿灵村4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,194.52元、逾期利息615.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王瑞杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王瑞杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金32,194.52元、逾期利息479.57元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王瑞杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,194.52元，支付至2020年10月18日止的逾期利息479.57元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王瑞杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王瑞杰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U90JG130282)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王瑞杰继续清偿。案件受理费616.86元，减半收取计308.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31693号原告：肇庆英克斯化工有限公司，住所地德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。法定代表人：李建昆，总经理。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被告：广州乐楠包装有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅向西大道中水尾坑南68号二楼。法定代表人：蒋华军。原告肇庆英克斯化工有限公司（以下简称化工公司）与被告广州乐楠包装有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托诉讼代理人霍俊到庭参加了诉讼。被告包装公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告连带向原告支付货款29,467.50元及逾期付款利息（以29,467.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率，从2020年5月27日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月至2019年7月间多次向原告购买化工产品。原告按被告的指示将货品送至被告，但被告收货后逾期支付货款。原告于2020年5月27日向被告发出对账单，确认截至2020年5月27日被告拖欠原告货款29,467.5元。由于被告至今未清偿货款，原告故提起本案诉讼。被告包装公司辩称：无答辩。经审理查明，原、被告就化工产品存在买卖合同关系。原告提交的送货单示：原告在2019年4月18日至同年7月6日期间先后向被告送货13次，货款总金额为29,467.50元；对应的送货单载明客户为被告，均有签收。原告并于2020年4月15日为被告开具上述货款金额的增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单。对于货款清偿，原告提交的微信聊天记录显示原、被告在2020年4月14日对话中明确货款对账金额为29,467.5元及原告按该金额为被告开具发票。其中，原告提交的对账单显示对账期限2019年4月1日至2019年5月27日，开票金额29,467.5元。以上事实，有送货单、对账单、发票、发票清单、微信聊天记录以及原告陈述等证据证实。本院认为：对于原、被告之间就化工产品所形成的买卖合同关系以及货款金额，有送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录以及原告陈述等证据证实，被告既无到庭应诉亦无举证抗辩，本院对此予以认定。根据送货单、对账单及增值税发票载明的货款金额，原告现起诉要求被告支付货款29,467.5元的诉讼请求合法，本院对此予以认定支持。对于原告主张的逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应付货款29,467.5元为本金，自对账期限届满之次日即2020年5月28日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州乐楠包装有限公司向肇庆英克斯化工有限公司支付货款29,467.5元及逾期付款利息（利息以29,467.5元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月28日起计至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回肇庆英克斯化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.56元，由广州乐楠包装有限公司负担（肇庆英克斯化工有限公司预交的受理费272.56元不予退回，广州乐楠包装有限公司负担的受理费272.56元在本判决生效之日起五日内直接给回肇庆英克斯化工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十一月十八日书记员  李嘉欣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1164号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。辩护人贾琪、卢潇翔，上海中筑律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一刑诉[2020]2814号起诉书指控被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人卢潇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，被告人蒋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，自己办理并开通网银绑定手机卡的银行卡出售给他人使用获利。其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡被用于收取、转移王某、程某某、马某、孙某某等人的被骗资金达人民币43万余元，上述银行卡支付结算金额达人民币140余万元。其中王某系在上海市青浦区家中接到诈骗电话后将人民币7万余元汇入上述尾号为3053的邮政储蓄银行卡中。另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某、程某某、马某、孙某某等人的证言笔录，受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、银行流水数据光盘、工作情况、被骗人员笔录、QQ聊天记录及转账查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人蒋某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十一月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35147号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：陈捷，男，1978年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告陈捷支付原告上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室(以下简称134号102室)自2016年1月起至2018年11月止的物业服务费1,491.30元(0.52元/平方米/月×81.94平方米×35个月)。事实和理由：被告陈捷系134号102室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底，被告陈捷自2016年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告陈捷仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告陈捷未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.莘城苑物业服务合同；2.提前退出莘城苑小区物业管理服务的函；3.“莘城苑小区物业管理移交工作”记录备案；4.134号102室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告陈捷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告陈捷自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告陈捷系134号102室房屋产权人，房屋建筑面积81.94平方米，房屋产权证登记的权利人为被告陈捷。2015年12月17日，原告与上海市闵行区莘城苑业主大会签订莘城苑物业服务合同，主要内容为：物业地址为闵行区疏影路1111弄小区；住宅物业管理服务费标准为0.52元/平方米/月，非住宅物业管理服务费标准为1.04元/平方米/月；物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月23日，原告向莘城苑小区业主委员会发出“提前退出莘城苑小区物业管理服务的函”，主要内容为：其与莘城苑小区业委会签订的物业管理服务合同将于2018年12月31日到期，但由于该项目的亏损问题已严重影响该司项目管理处的正常服务工作开展，其将于2018年11月30日提前退出莘城苑小区的物业服务。2018年11月30日，原告与莘城苑小区业委员、上海格正物业管理有限公司(以下简称格正物业公司)办理莘城苑小区物业管理移交工作记录备案手续。2019年6月19日，原告曾通过邮寄信函方式向被告陈捷催讨134号102室自2016年1月起至2018年11月止的物业管理服务费未果。2020年9月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告陈捷系134号102室产权人，原告系莘城苑小区的物业服务公司，自2016年1月1日起至2018年11月30日止对莘城苑小区实施物业服务，被告陈捷理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告陈捷未支付自2016年1月起至2018年11月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费1,491.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16821号原告：王宁，女，1990年4月22日，汉族，身份证住址南京市玄武区。被告：刘佐锦，男，1972年3月14日日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院审理原告王宁与被告刘佐锦房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王宁于2020年9月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。本案受理费38元，由原告王宁负担。审判员  崔颖华二〇二〇年十一月十七日书记员  任丽霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初503号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：刘聪，男，1992年10月07日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘聪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初717号 自诉人：曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师。 自诉人曹绍建以黄志坚犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人曹绍建指控被告人黄志坚犯侵占罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人曹绍建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈思语
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9507号原告：史根英，女，1953年1月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：周守伟，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFD7F31，住所地苏州市西环路3068号3号楼111-24室。法定代表人：张志磊。委托诉讼代理人：邵爽爽，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刁含明，男，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594720677722T，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、02、03、05室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，系公司员工。原告史根英诉被告周守伟、苏州市吉利优行电子科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告史根英及其委托诉讼代理人吴艳红，被告吉利优行公司委托诉讼代理人邵爽爽、刁含明，被告天安苏州中心支公司委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼，被告周守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史根英诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失(超出交强险部分按65%承担赔偿责任)，计人民币149441.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告周守伟驾驶的机动车与童彩金驾驶的电动自行车在苏州工业园区发生道路交通事故，原告史根英乘坐童彩金驾驶的电动自行车，造成原告、童彩金受伤及车辆受损。交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周守伟及童彩金负事故同等责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告周守伟庭后答辩称：对事故事实无异议，由法院依法认定，诉讼费已支付给原告。被告吉利优行公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我司已投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔，被告周守伟与我方是合作关系，被告周守伟使用车辆需要付费给我方，一周一结算，费用是固定的。被告天安苏州中心支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司购买保险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日8时21分在苏州工业园区松涛街，被告周守伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与驾驶电动自行车行驶的童彩金相撞，原告为电动车的搭载人员，致两车受损、原告史根英、童彩金受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告周守伟与童彩金负事故同等责任。事发当日，原告史根英入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年8月29日出院。2019年9月2日，原告史根英再次入苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2019年9月9日出院。期间原告史根英还进行多次门诊治疗，原告史根英主张医疗费54266.5元，其中住院费中包含伙食费215.8元及护理院的转运服务费450元，原告表示该转运服务费系出院回家的费用，两次入院均是救护车入院。2020年6月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史根英因车祸致L2骨折行手术治疗构成十级残疾；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为吉利优行公司，其就该车辆向天安苏州中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供合同、误工证明，以证实其其事发前工资及误工损失情况。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、误工证明、合同等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费53600.7元（54266.5-215.8-450）、住院伙食补助费600元（50×12）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（90×100）]、交通费酌定800元；误工费，原告提供合同及误工证明，根据司法鉴定意见书的误工期限，本院认定认定误工费21000元(3500×6)；残疾赔偿金68198.21元[（23836+5636）×1.78×13×10%]；精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。以上损失合计164798.91元，其中属于交强险医疗费用限额项下为58700.7元（53600.7+600+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为103998.21元（9000+21000+800+68198.21+5000），不属于交强险范围的为鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。天安苏州中心支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告113998.21元（10000+103998.21）。超出交强险的50800.7元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定周守伟负事故同责，且原告表示放弃对童彩金的赔偿，而涉案车辆在天安苏州中心支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，故天安苏州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告30480.42元（50800.7×60%）。天安苏州中心支公司应支付原告史根英144478.63元（113998.21+30480.42）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史根英144478.63元;二、驳回原告史根英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告周守伟负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告周守伟已支付原告史根英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1121号申请执行人：陈敏，女，生于1976年2月9日，汉族，住正安县。申请执行人：罗开秀，女，生于1952年3月19日，汉族，住正安县。申请执行人：万富芬，女，生于1998年9月3日，汉族，住正安县。申请执行人：万富春，女，生于2000年1月26日，汉族，住正安县。申请执行人：万富伟，男，生于2002年3月25日，汉族，住正安县。被执行人：卢云，男，生于1984年10月19日，汉族，住正安县。陈敏、罗开秀、万富芬、万富春、万富伟申请执行卢云机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈敏、罗开秀、万富芬、万富春、万富伟于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人卢云支付赔偿款739781元及利息，承担申请执行费9800元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过法院专递的形式向被执行人卢云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人卢云支付宝账户有余额310.86元；在农村信用社有存款425.96元，本院已依法冻结，因金额较小申请执行人不要求处置。另查明被执行人有一辆2015年注册的宝骏牌汽车一辆，但该车下落不明，无法实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年11月12日到被执行人卢云户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人卢云的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人卢云名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年9月10日对被执行人卢云适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为739781元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十一月十二日法官助理李**飞书记员徐政
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27055号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：李正木，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李正木追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。李正木经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李正木偿还担保债务45,965.57元及违约金14,100元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年5月9日，李正木与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向李正木发放金额为47,000元，月利率为0.9%的贷款，李正木承诺自次月起连续36个月以1,728.56元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与李正木签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为李正木向信托公司承担连带担保责任；若李正木违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李正木应向其支付违约金14,100元。由于李正木自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为李正木支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计45,965.57元。李正木未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，李正木与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向李正木发放金额为47,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，李正木自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,728.56元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如李正木不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，李正木须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与李正木签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：李正木委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向李正木收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于李正木原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，李正木应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；李正木确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，李正木在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年5月10日依约将贷款划入李正木指定的银行账户。由于李正木未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月14日向李正木发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为李正木支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计45,965.57元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如李正木分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,李正木具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。李正木未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。李正木分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向李正木提供了贷款、担保，李正木应当按照合同约定的方式履约。现李正木逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求李正木偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。李正木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李正木自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款45,965.57元；二、李正木自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金14,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，减半收取计651元，由李正木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49347号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周方能，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周方能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15661号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：邢志强，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：上海涵明物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔虎，总经理。委托诉讼代理人：高冬，男。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告邢志强、上海涵明物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年十一月三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42260号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王结实，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王结实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王结实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王结实归还原告保险贷款本金2,061.19元，支付原告逾期利息77.14元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告王结实于原告处贷款购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王结实向原告申请车辆增值贷款授信额度14,263元。据此，被告王结实向原告申请贷款6,183.59元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王结实保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王结实构成违约，截止至2020年8月4日，被告王结实尚欠原告贷款本金2,061.19元，逾期利息77.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王结实在签字表中注明的居住地址为河南省新密市曲梁乡牛角湾村牛角湾63号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,061.19元、逾期利息120.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王结实未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王结实支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月19日本金2,061.19元、逾期利息93.57元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王结实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王结实应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,061.19元，支付至2020年9月19日止的逾期利息93.57元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执396号 申请执行人：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路27号，组织机构代码：673242098. 法定代表人：杜振清。 被执行人：中山市恬之乐饮料有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村兴环街12号，组织机构代码：582910484. 法定代表人：陈绪群。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付货款138000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费1370元、执行费1970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请人提出撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 执行员  魏文十 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13669号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸A座703室，统一社会信用代码91340100095524922K。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：樊海斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司诉被告樊海斌物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥安好物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥安好物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14355号 原告：胡敬良，男，汉，1982年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：耿瑜，女，汉族，1978年12月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡敬良诉被告耿瑜赠与合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告胡敬良申请撤回起诉。 本院认为，原告胡敬良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡敬良撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告胡敬良负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初25328号原告：王玉保，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省修武县，被告：郑海广，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，原告王玉保诉被告郑海广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王玉保到庭参加了诉讼。被告郑海广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款27000元；2.被告支付赔偿金10000元；3.被告赔偿原告来回奔波追讨、蹲点、车费、油费、路费以及精神损失费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年初，原告向被告购买口罩，但是被告收款后未向原告发货。后被告退回70000元，并向原告出具《欠条》确认尚欠原告27000元，承诺若2020年5月18日下午6点未能还清则支付10000元利息给原告。《欠条》出具后，被告未按时还款，造成了原告为维权来回奔波追讨、蹲点、车费、油费、路费的损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑海广未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2020年初，原告在被告的朋友圈看到被告发布销售口罩的信息，便向原告拿货。原告通过微信向被告下单，并通过微信和支付宝转账方式陆续向被告支付了97000元。后被告表示无法供货，原告要求被告退款，被告遂退了70000元给原告，尚欠27000元未退回。2020年5月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人郑海广身份证号，现欠王玉保人民币贰万柒仟元整（￥：27000元），本人将于2020年5月18日下午6点前还清，如没有还清，本人愿意支付王玉保人民币壹万元利息（￥：10000元）”。后续被告未再还款，遂成本案诉讼。庭审中，原告对于双方的交易过程陈述如下：原告向被告购买口罩的目的系为了转售给他人，由于被告无法供货，原告欠付案外人柴希杰货款97000元。此时，被告提出无法供货系因案外人李海红未能交货给他，李海红愿意变卖其名下的车辆还款。经过各方协商后，李海红将变卖车辆获得的70000元支付给柴希杰，故现被告尚欠原告27000元，被告遂向原告出具《欠条》予以确认。另，原告主张与被告形成买卖合同关系，被告出具的《欠条》提到的10000元利息实际为违约金，现被告逾期未能清偿欠款，应承担10000元违约金的赔偿责任。以上事实，有微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、《欠条》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告就与被告的交易事实提交微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、《欠条》等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告依约向被告支付了货款，被告未能交货应及时退回货款，现双方约定的退款期限已届满，原告要求被告退还27000元货款的诉请，合法合理，本院予以支持。关于违约金10000元。被告出具《欠条》中载明其应于2020年5月18日下午6点前还清27000元，逾期则支付10000元利息。对此，本院认为，该利息实际为被告逾期付款的违约金，现被告未依约还款，应支付逾期付款违约金。而在本案中，被告收到原告的起诉状及证据材料后未对原告主张的违约金提出任何异议，故本院对原告该项诉请亦予以支持。关于原告为维权来回奔波追讨、蹲点、车费、油费、路费的损失。就该部分诉请，原告未提供任何证据证实，故本院不予支持。被告郑海广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑海广向原告王玉保退还货款27000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告郑海广向原告王玉保支付违约金10000元；三、驳回原告王玉保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告王玉保已预交400元），由原告王玉保负担60元，被告郑海广负担740元（原告王玉保预交的400元不作退回，被告郑海广应于履行判决期限内向原告王玉保直接支付340元，剩余400元应于履行判决期限内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十九日书记员 黄惠玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15402号原告：董小彤，女，1993年9月28日生，汉族，户籍地山东省济南市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告：上海丰侨国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐民，执行董事。委托诉讼代理人：吉利，男。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：张畅，上海铭富律师事务所律师。被告：浙江云上草原旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李丽，女。原告董小彤与被告上海丰侨国际旅行社有限公司、上海携程国际旅行社有限公司、浙江云上草原旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告董小彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小彤的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小彤负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月三日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22897号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘洪娟，女，1983年8月29日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘洪娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,193.79元(2,494.08元/期×24期+2,335.87元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫PZXXXX，发动机号：BXXXXXXX)，融资总额74,457.20元，租赁期限为33个月，每月租金2,494.08元(实际履行过程中末月租金改为2,335.87元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,740元(已扣除GPS费用等)。2019年5月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,193.79元；二、被告刘洪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,429元，减半收取714.50元，由被告刘洪娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9797号原告：上海喜丽碳素有限公司被告：上海艾静实业有限公司。原告上海喜丽碳素有限公司与被告上海艾静实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海喜丽碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34,200元；2、判令被告以34,200元为本金给付利息，从2018年2月1日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。事实与理由：原告自2015年起为被告提供石墨粉。2017年11月，原告再次为被告供货4吨，货物价值59,200元，双方约定原告开具发票后被告付款。2017年11月和2018年1月，原告分两次将发票开具给被告，被告始终拖延付款。经原告再三催讨，被告在2019年3月及2019年10月分两次累计支付了货款25,000元，剩余货款34,200元至今未支付。被告上海艾静实业有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了微信聊天记录、上海市增值税专用发票、入账通知等证据，该些证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告根据被告要求送货并开具相应增值税专用发票后，被告长期拖欠货款，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款及相应的利息损失，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾静实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜丽碳素有限公司货款34,200元；二、被告上海艾静实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜丽碳素有限公司以34,200元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.50元，公告费690元，由被告上海艾静实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟归还原告借款本金1,708.41元，支付原告逾期利息172.02元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告陈伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈伟向原告贷款41,000元，用于购买临沂九州顺腾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U64HG274105)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈伟自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈伟构成违约，截止至2020年9月6日，被告陈伟尚欠原告贷款本金1,708.41元，逾期利息172.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈伟在签字表中注明的居住地址为山东省费县朱田镇龙杏村三组81号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金1,708.41元、逾期利息134.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,708.41元，支付至2020年9月6日止的逾期利息134.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈伟协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U64HG274105)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49272号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：聂小冬(曾用名：聂小云)，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费167.17元，减半收取计83.58元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20909号原告：上海隽乂汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁兵，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：韩江河，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海隽乂汽车服务有限公司与被告韩江河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩江河下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42075号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：闫海海，男，1974年9月14日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫海海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闫海海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫海海归还原告借款本金26,553.32元，支付原告逾期利息820.82元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告闫海海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫海海向原告贷款100,000元，用于购买北京冀贵汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47JN120087)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫海海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫海海自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫海海构成违约，截止至2020年9月6日，被告闫海海尚欠原告贷款本金26,553.32元，逾期利息820.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫海海在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区十八里店海户屯160号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,553.32元、逾期利息1,306.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫海海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫海海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月19日本金26,553.32元、逾期利息1,017.91元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告闫海海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫海海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,553.32元，支付至2020年10月19日止的逾期利息1,017.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫海海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫海海协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47JN120087)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫海海继续清偿。案件受理费489.28元，减半收取计244.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。