wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19519号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：胡亚芬，女，1994年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××587。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告胡亚芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告胡亚芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：胡亚芬清偿截止至2020年2月2日的信用卡透支欠款本金64160.47元、利息20343.71元、违约金5017.77元、财智金分期手续费416元、样样行分期手续费2378.88元、账单分期手续费5984.27元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告胡亚芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：胡亚芬。信用卡卡号：625××××××××××039。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。信用卡分期手续费计收标准：消费分期还款（“样样行”）分期手续费，账单分期手续费，透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期）、轻松财务分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确账单分期手续费分3笔，均于2018年11月1日提前收回，提前收回的金额为4574.91元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为1409.36元。广发银行中山分行明确财智金分期手续费分1笔，已正常到期。广发银行中山分行明确样样行分期手续费分5笔，均于2018年11月1日提前收回，提前收回的金额为1924.88元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为454元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与胡亚芬达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月2日，胡亚芬尚欠信用卡透支本金64160.47元、利息20343.71元、财智金分期手续费416元、样样行消费分期手续费454元（不含提前收回）、账单分期手续费1409.36元（不含提前收回）。本院认为，胡亚芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡亚芬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡亚芬应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费、样样行消费分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张胡亚芬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张胡亚芬其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡亚芬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。胡亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡亚芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月2日的信用卡透支本金64160.47元、利息20343.71元、财智金分期手续费416元、样样行消费分期手续费454元、账单分期手续费1409.36元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.53元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担265元，由被告胡亚芬负担1992.53元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 盈黄慧珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11330号之一 原告：南宁市莱赫建筑材料经营部，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块2号楼122号，统一社会信用代码：92450107MA5NPEPY9R。 经营者：薛爱东，女，1963年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华。 原告南宁市莱赫建筑材料经营部与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以与被告达成和解协议且被告已支付所欠货款801887.86元为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市莱赫建筑材料经营部经过慎重考虑，决定撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市莱赫建筑材料经营部撤诉。 案件受理费15008元（原告已预交），减半收取7504元，由原告南宁市莱赫建筑材料经营部负担，另7504元由本院退回给原告。财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  玉 艳 人民陪审员  周 玺 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7187号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘东会，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘东会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计59740.27元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为冀FXXXX的聚宝牌车辆、一辆车牌号为冀FXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59740.27元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2968号 申请执行人：田梅梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：中国穆斯林食品国际投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码913401006103080886。 法定代表人：刘民玉，该公司董事长。 本院在执行田梅梅与中国穆斯林食品国际投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人中国穆斯林食品国际投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国穆斯林食品国际投资集团有限公司银行存款人民币84215.88元[其中返还购房定金65000元，违约金15000元，迟延履行期间的债务利息1330.88元（以65000元为基数，自2020年7月16日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1100元、案件受理费1785元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 武国付
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2862号之一 申请执行人：姜华，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：程志柱，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：姜萍，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人姜华与被执行人程志柱、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）皖1523民初4781号民事判决书：被告程志柱偿还原告姜华借款本金60000元，于判决生效后七日内一次性付清；被告姜萍对被告程志柱前列借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，减半收取766元，由被告程志柱负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人程志柱、姜萍送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人程志柱、姜萍的部分银行存款账户；对被执行人程志柱、姜萍采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人程志柱、姜萍有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程志柱、姜萍负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李大鹏 书记员蒋鹏程
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2982号原告：唐献威，男，1957年9月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：叶书竟，男，1961年12月18日出生，住宿迁市宿城区。原告唐献威诉被告叶书竟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告唐献威及其委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，被告叶书竟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告唐献威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告26万元（20万元本金、6万元利息）及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的本家三爷。被告正常从事建筑工程建设。2012年，被告以经营周转为由向原告借款200000元，并约定月息2分。按照介绍人王某陈述，被告支付利息至2015年4月。2017年5月11日，双方进行结算，确认被告还尚欠原告借款260000元（含欠付利息60000元），并承诺三个月内还清，月息2分。现借款期限届满，被告未还本付息。被告叶书竟辩称，原告诉求与事实不符。2017年原告没有转钱给被告，原告于2012年拿两次10万元合计20万元钱给被告，是投资工程用的，被告每月都是先本后息还的，一直按月息2分支付利息的。截止2015年12月，都是按月还款4000元，2016年2月份付了现金30000元，2016年5月付了5000元、9000元。后来工程亏损了被告就和原告说利息就不要再算了，被告和原告协商把四季青房产抵偿给原告，原告也同意了，被告还把房产证给了原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告叶书竟向原告出具借据一份，该借据载明：“今借唐献威人民币贰拾陆元整（¥260000）借期三个月月息2%”。原告陈述案涉借据系结算后形成，包含尚欠利息60000元。双方均认可被告将还款支付给案外人王某，再由其支付给原告。为此，案外人王某出具书面证明一份，该证明载明：2012年叶书竟向唐献威借款20万元，月息2分，叶书竟还向我借了肆拾万元，向程某借了壹拾贰万、月息均是2分。2015年3-4月前，叶书竟都将我们几个人的利息或打到银行卡上或给我现金，我先扣掉自己的利息后再分配给唐献威、程某，之后叶书竟就没付过利息了。2016年5月份，叶书竟转我卡上5000元、9000元是因为唐献威病危，唐献威的老婆找叶书竟要钱救命的，其他叶书竟就再没给过钱。因为我和叶书竟也有借款关系，不便出庭，但我保证我说的内容真实，如有虚假，我愿意承担一切法律责任。被告叶书竟向王某转账、存款部分明细：2015年2月16日25600元、2015年3月4日15400元、2015年3月27日15400元、2015年5月8日15400元、2016年2月7日15000元、2016年5月12日5000元、2016年5月14日9000元。被告主张除了最后两笔之外，其余均包含清偿原告的利息4000元。王某补充陈述：2015年5月8日还款15400系支付2015年4月份利息，2016年2月7日还款15000元系给付其与程某的过节费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的借款本金20万元，双方均认可系2012年所借，本院予以认可。对于被告辩称该借款已经清偿完毕，被告并未举证证实且与原告持有案涉借据的事实不符，本院不予采信。关于尚欠本金及利息，原告自认借据中60000元系欠付利息，截止2017年5月11日，该金额并未超过案涉借款尚欠利息数额，原告主张截止2017年5月11日的利息60000元，本院予以支持。关于被告辩称的按每月4000元标准支付至2015年年底以及2016年2月7日偿还4000元、2016年2月份偿还30000元，依据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。关于被告辩称其以名下房产抵偿了本案债务，虽然被告将案涉房产的所有权证书交付给原告，但并不能据此证实双方达成了以房抵债的合意，加之案涉房屋并未办理产权变更登记，原告对此亦不予认可，故对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶书竟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐献威借款本金200000元及利息（截止2017年5月11日利息为60000元，之后利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元、保全费1020元，合计7712元，由被告叶书竟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严庆人民陪审员  管莹人民陪审员  高梅二〇二〇年十一月九日书记员程子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19502号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：傅赛琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区××××××××，公民身份号码330××××××××××××027。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告傅赛琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告傅赛琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：傅赛琴清偿截止至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金91346.37元、利息20040.48元、违约金10905.15元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告傅赛琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：傅赛琴。信用卡卡号：528××××××××××692（旧卡：528××××××××××661）。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与傅赛琴达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月23日，傅赛琴尚欠信用卡透支本金91346.37元、利息20040.48元。本院认为，傅赛琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅赛琴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，傅赛琴应承担偿还本金、利息的违约责任。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张傅赛琴支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张傅赛琴其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且傅赛琴没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。傅赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅赛琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月23日的信用卡透支本金91346.37元、利息20040.48元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745.84元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担245元，由被告傅赛琴负担2500.84元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：李晓新，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓新信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李晓新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日，欠本金66741.4元、利息15937.13元、其他费用2113.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款103654.84元（截止2020年3月7日，欠款本金66741.4元，利息15937.13元，滞纳金0元，违约金18863.11元，其他费用2113.2元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66741.4元、利息15937.13元、其他费用2113.2元及从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，原告负担216.01元，由被告负担970.99元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破24号之一 申请人：建德市怡家纺织品有限公司管理人。 2020年11月24日，建德市怡家纺织品有限公司（以下简称“怡家纺织公司”）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人怡家纺织公司管理人之后，依法勤勉履职，但管理人至今未接管到怡家纺织公司的财产、财务账簿及资料，也未发现怡家纺织公司有其他可供分配的资产，现管理人为履行职务已垫付了破产费用200元，而债务人无财产可供清偿管理人执行职务的费用、报酬等破产费用，故提请人民法院终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现债务人有其他可供分配的财产，现怡家纺织公司的财产不足以支付破产费用，故管理人请求终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市怡家纺织品有限公司破产； 二、终结建德市怡家纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张园园
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初1036号原告:南通磊坚建筑劳务有限公司，住所地启东市北新镇北新街818幢商住楼102室。统一社会信用代码91320681593961420W。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所专职律师。被告：沙洋佳禾置业有限公司，住所地沙洋县洪岭大道与长林路交汇处。统一社会信用代码91420822MA487CMA47。法定代表人：李亮，该公司总经理。第三人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。统一社会信用代码91320100667364654P。负责人：史长云。原告南通磊坚建筑劳务有限公司（以下简称磊坚劳务公司）与被告沙洋佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）、第三人中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称外建江淮分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告磊坚劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告履行代为清偿义务，向原告支付拖欠工程款610000元，并自2019年8月31日起按照年利率6%向原告支付利息至全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告将其位于湖北省××洋县的红星佳禾国际商贸城项目发包由第三人承建。第三人承包该项目后，又将其中部分工程分包给了原告。工程完工后因被告即第三人拖欠原告工程款，原告以建筑工程施工合同纠纷为由将被告及第三人诉至沙洋县人民法院，经（2019）鄂0822民初491号调解书确定，第三人于2019年8月31日前一次性支付原告拖欠工程款610000元，被告在欠付第三人工程款范围内承担连带责任。还款期届满后，第三人表示无力清偿欠款，却又怠于行使其对被告所享有的债权。原告对第三人的债权合法，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，致使原告债权无法实现，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依原告陈述第三人外建江淮分公司承包该项目后，又将其中部分工程分包给了原告磊坚劳务公司，原告原则上应向合同相对方外建江淮分公司主张工程款，而该部分内容已经（2019）鄂0822民初491号民事调解书确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条，“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代为讼的，人民法院应予支持”。建设施工合同纠纷中的“实际施工人”是有严格限定条件的，原告突破合同相对性原则向被告佳禾公司主张权利，应提供证据证实佳禾公司欠付外建江淮分公司工程款，外建江淮分公司对佳禾公司享有到期债权。沙洋县人民法院于2020年9月22日就上海代杰实业有限公司与中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司、沙洋佳禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的生效法律文书（2020）鄂0822民初481号民事判决书查明，2016年8月16日佳禾公司与外建江淮分公司签订的红星佳禾国际商贸城建设工程施工合同，经佳禾公司核算外建江淮分公司实际完成工程量价款45290765.37元，领取工程款53778122.68元，并以已支付53778122.68元的证据及催办结算联系函加以证明其并不欠付外建江淮分公司工程款。综上，本院认为原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通磊坚建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费9900元，予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十一月十日法官助理柳艾梅书记员伍铭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19298号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：敬小勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬小勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49249.93元、利息4833.05元、违约金4113.37元（利息、违约金暂计至2020年9月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49249.93元和支付利息及违约金（截止至2020年9月25日利息4833.05元、违约金4113.37元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由被告敬小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9255              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间              2018年4月15日                  申领人              敬小勇                  信用卡额度              50000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年9月25日）              应还本金              49249.93元                  应付利息              4833.05元                  应付违约金              4113.37元
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4813号 原告：赵建平，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张海卿、林艳珍，福建知力律师事务所律师。 被告：云川（福州）装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道208号红星美凯龙金山商场七楼G8011-1、G8012-2店面。 法定代表人：官俊男，执行董事。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 原告赵建平与被告云川（福州）装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵建平于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵建平负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3780号 原告：田松，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张朝晖，北京昊京律师事务所律师。 被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 原告田松与被告香河金屋房地产经纪有限公司、高胜居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，审理过程中，原告申请撤回对被告高胜的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松的委托诉讼代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田松向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还70000元电商团购费；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，在被告的撮合下，原告当日与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕.雅居”成交确认单（编号20170365），约定原告认购唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕雅居项目9号楼2单元13层1302房屋。当日，原告向被告及开发商支付了170000元，被告一并向原告分别开具了收据。2018年4月14日，基于唐山市中运房地产开发有限公司未取得议商品房规划许可，原告、唐山市中运房地产开发有限公司达成合意，签订了解除协议，约定唐山市中运房地产开发有限公司退还定金100000元。原告认为，被告作为专业的房产中介服务机构对房屋买卖居间服务的失败负有主观过错，被告应当向原告返还70000元的电商团购服务费。为维护原告的合法权益，原告根据合同之约定和法律之规定诉至法院，望判如所请。 香河金屋房地产经纪有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告金屋公司得知中运公司开发的位于开平区“名仕.雅居”项目对外销售。2017年4月6日，原告田松（乙方）与唐山市中运房地产开发有限公司（甲方）签订了“名仕.雅居”成交确认单（编号：20170365），约定原告自愿购买唐山市中运房地产开发有限公司开发的“名仕.雅居”项目9号楼2单元13层1302号房。原告向唐山市中运房地产开发有限公司支付购房定金100000元，向被告支付电商团购费70000元，二者为原告开具了收据。“名仕.雅居”项目系唐山市中运房地产开发有限公司拟开发项目，该项目未取得商品房预售许可证。2018年4月14日，原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕.雅居成交确认单”解除协议，双方自愿协商解除“名仕.雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系。被告至今未返还原告交纳的电商团购费70000元。 上述事实有当事人当庭陈述、“名仕.雅居”成交确认单、收据、银行卡转账凭证、（2019）京0108民初8145号民事判决书、“名仕.雅居成交确认单”解除协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为,被告向原告提供中介服务，原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕.雅居”成交确认单，故原、被告之间形成了合法的居间合同关系。因被告未能如实报告原告认购的房屋未取得商品房预售许可证的事实，致使原告与中运公司又签订了“名仕.雅居成交确认单”解除协议，被告未能促成原告与唐山市中运房地产开发有限公司买卖合同的成立，损害了原告的利益，故原告请求被告返还电商团购费70000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香河金屋房地产经纪有限公司返还原告田松电商团购费70000元。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7185号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王婷婷，女，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市赵墩镇顾庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计60688.43元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为苏CXX**的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60688.43元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10473号申请人：苏延起，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张鹏，天津郎杰律师事务所律师。被申请人：赵会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请人苏延起诉被申请人赵会文房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵会文名下的银行存款950000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二〇年十一月十一日书记员  孙瑞祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈应翔，男，1992年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈应翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告陈应翔因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金92019.75元、利息8101.95元、其他费用（指分期手续费）11918.87元，信用卡卡号62×××49。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金92019.75元、利息8101.95元、滞纳金0元、违约金24007.84元、其他费用11918.87元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈应翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金92019.75元、利息8101.95元、其他费用（指分期手续费）11918.87元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告负担受理费266元，被告负担受理费1244元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴意，男，1973年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告吴意因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金99475.64元、利息5928.86元、其他费用（指分期手续费）15658.86元，信用卡卡号43×××89。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金99475.64元、利息5928.86元、滞纳金0元、违约金23038.11元、其他费用15658.86元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金99475.64元、利息5928.86元、其他费用（指分期手续费）15658.86元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由原告负担受理费254元，被告负担受理费1337元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4554号原告：王正江，男，1966年8月9日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：沈丽，女，1981年5月22日出生，无业，住泗洪县。原告王正江与被告沈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王正江及委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告沈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其代偿的购车贷款93591元。事实和理由：2017年4月21日，原、被告与江苏民丰农村商业银行签订一份圆鼎贷记卡专项分期付款合同，由被告沈丽向该行借款95000元用于购车，原告王正江为连带保证人。后因被告有22个月没有偿还贷款，银行派工作人员实地催收，发现被告两年没有回家，银行工作人员要求原告承担保证责任。2019年8月7日，原告为被告偿还了贷款93591元。被告沈丽未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。本院认为，原告作为被告沈丽借款的保证人，为被告沈丽偿还了贷款93591元，有其提供的证据证实，本院予以采信。原告在承担保证责任后，有权向被告沈丽追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈丽偿付原告王正江为其代偿的购车贷款93591元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费600元，合计2740元，由被告沈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  杨保田人民陪审员  臧庆军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢92号之一 申请执行人：吴薛勇，男，汉族，1972年2月28日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：朱翼，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：梅江区。 被执行人：潘紫玉，女，汉族，1978年12月2日出生，住址：梅江区。 申请执行人吴薛勇申请执行被执行人朱翼、潘紫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案受理，执行标的为170000元及其他费用。 申请人吴薛勇与被执行人朱翼、潘紫玉达成执行和解协议而撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年6月13日根据申请人的申请，依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人朱翼所有的江铃牌汽车（车号：粤Ｍ×××××）和被执行人潘紫玉所有的江淮牌汽车（车号：粤Ｍ×××××）、力帆牌汽车（车号：粤Ｍ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币170000元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2431号原告：刘敏，女，1978年10月31日生，汉族，住靖江市。被告：倪振江，男，1975年11月1日生,汉族，住靖江市。原告刘敏与被告倪振江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告倪振江经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元。事实和理由：我与被告系朋友，被告在船厂做配件供应，我从事食用糖批发。2013年6月6日，被告以资金周转为由向我借款50000元，双方约在我家附近的新建北路见面，我从店里取出货款50000元交付给了被告，被告出具借条一份。后经催要，被告以各种理由推脱。2017年1月26日，被告通过微信转账给原告5000元，但此款系临近春节前，被告长期不还钱给我的一点表示。2020年6月6日，我还碰到过被告，被告通过微信发给我还款协议，承诺每月还款5000元，但第二天就以各种理由推脱。被告倪振江未答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告倪振江向原告出具借条一份，载明：今借到刘敏人民币现金伍万元整。2017年1月26日，被告通过微信转账给原告5000元。上述事实有原告提供的被告出具的借条、微信转账截图打印件等在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可认定被告于2013年6月6日向原告借款50000元、于2017年1月26日归还5000元，尚欠45000元的事实。原告虽称被告所转的5000元系被告的一点表示，然仅系其单方陈述，本院对此不予采信。合法的民间借贷受法律保护，被告理应在原告催要的合理期限内归还尚欠借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏支付借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告倪振江负担（原告已缴纳受理费525元，由本院退回，被告倪振江应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张 敏二〇二〇年十一月十三日法官 助理 夏 冬书 记 员 范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9820号原告：候煜章，男，1972年11月1日出生，汉族，住所湖北省枣阳市兴隆镇优良社区××××××，公民身份号码420××××××××××××435。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律所事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律所事务所律师。被告：李镜明，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××430。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。原告候煜章诉被告李镜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告候煜章的委托诉讼代理人徐淑图、被告李镜明的委托诉讼代理人何慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候煜章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至付清日止给原告）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别向原告在2017年2月26日借款50000元、2017年5月11日借款20000元、2017年5月23日借款30000元，合计借款100000元，2017年6月14日，向原告出具《借条》一份。后于2018年8月4日又再借款50000元并出具《借条》一份，上述借款均未约定还款时间。后原告因资金回笼需要多次向被告催收借款，但被告至今未向原告归还款项。被告李镜明答辩称：1、原、被告双方于2018年8月1日签订了一份《协议》，确认“李镜明2018年7月1日前借候煜章的所有借款已还清，从2018年7月1日前的所有借条、欠条均已无作无效”，原告提交的100000元的借条应属无效；2、原告提交的2018年8月4日的《借条》有伪造虚假债权凭证的嫌疑，双方于2018年8月1日结清双方之间的借款，原告又主张2018年8月4日出借50000元给原告显属不合常理；3、退一步说，即使原告提交的2018年8月4日的《借条》是真实的，被告已于2019年12月11日、2020年8月8日、8月27日、9月9日分别向原告偿还10000元、10000元、5000元、5000元，另外抵销原告拖欠销售的按木木材货款31905元，被告偿还的款项共计61905元，已足额偿还该借条相关的50000元本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告李镜明向原告候煜章出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到候煜章人民币100000元（拾万元正）。2018年8月4日，被告李镜明又向原告候煜章出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到候煜章现金50000元（伍万元正）。原告候煜章于2018年8月5日向被告李镜明转账支付了50000元。2018年8月1日，原、被告签订了一份《协议》，内容为：本人李镜明从2018年7月1日前借候煜章的所有借款已还清，从2018年7月1日前的所有借款、欠条均作无效。诉讼中，原告确认收到被告归还的4笔还款共计30000元，但称该款属偿还利息。庭审中，被告以“不记得是否签订过该借条”为由，对原告提交的2018年8月4日的《借条》三性不予认可，但未能举证予以证明，经本院释明，其明确表示不就该《借条》中签名真实性申请笔迹鉴定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告候煜章主张被告李镜明向其借款50000元的事实，有原告候煜章提交的《借条》及银行流水予以证明，而被告李镜明虽对《借条》真实性不予以认可，但并未举证予以证明，且明确不就该《借条》中签名真实性申请笔迹鉴定，其该抗辩意见理据不足，故对该笔借款事实，本院予以确认。对于利息，原告主张从起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持，但原、被告在《借条》中并未就借期内利息作出约定，原告称双方曾口头约定利息，但从其提交的微信聊天记录来看，仅是原告称“收到利息一万元”，被告并未予以确认，故原告主张按年利率15.4%计算利息，事实依据不足，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率计算。如前所述，因双方并未约定借期内利息，则被告已归还的30000元应认定为归还本金，故被告拖欠的借款本金数额应为20000元。至于被告李镜明提出双方尚有木材交易款项尚未结清，并主张用于抵扣本案借款的意见，因属于另一法律关系，且双方未达成结算协议，原告亦不同意抵销，故对被告该项意见，本院不予采纳。至于原告据2017年6月14日《借条》主张被告归还借款100000元的请求，因双方签订的《协议》已明确“本人李镜明从2018年7月1日前借候煜章的所有借款已还清，从2018年7月1日前的所有借款、欠条均作无效”，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李镜明应于本判决生效之日起十日内向原告候煜章归还借款本金20000元及利息（从2020年8月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告候煜章的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告候煜章负担1430元，由被告李镜明负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1804号申请执行人：山东正泰建业有限公司，住所地:聊城经济开发区东昌东路星美城市广场办公3号楼1506室。统一社会信用代码：9137150075918743X3.法定代表人：赵正军，职务：总经理。委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。被执行人:山东凿岩钎具厂有限公司，住所地:阳谷县西湖镇14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。法定代表人：唐山，职务：董事长。申请人执行人山东正泰建业有限公司与被执行人山东凿岩钎具厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初4244号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提交申请，申请撤回对申请人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初4244号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十一月十二日书记员  孙九成
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2217号原告：蒋金凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：胡德春，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告蒋金凤与被告胡德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告胡德春有效送达民事起诉状副本、传票等材料，本院于2019年12月9日裁定转为普通程序，并向被告胡德春公告送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋金凤及其委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，被告胡德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月至2016年12月期间，被告多次以工程项目急需现金周转为由向原告借款。原告通过银行卡多次转账给被告，共计借款100000元，被告口头承诺2017年春节前还清，但至今未还。被告久拖不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡德春未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日、2016年10月26日，原告蒋金凤通过其本人账号为62×××12中国农业银行账户分两次向被告胡德春账号为62×××10中国农业银行账户转款各20000元。2016年12月6日、2016年12月7日，原告通过其本人账号为62×××99中国工商银行账户分两次向被告胡德春银行账户转账各20000元。手机号136××××7907登记户主为被告胡德春。原告与被告的短信聊天记录显示，原告自2018年6月开始一直向被告催要借款，被告答应偿还，但一直拖延支付。另查明，原告向本院提起诉讼后，其委托诉讼代理人沈晓冬于2019年10月31日与被告电话联系并进行了录音，当代理人问及借款金额及还款时间时，被告胡德春陈述“你看这样，咱们也不说别的，我大概在11月中旬左右将蒋总的钱还掉”、“没有异议，本身问她借了10万块钱，这个是应该的”、“没有没有，金额没有异议”、“还有一个我答应她的两个消防啊也刚刚落地，那我说什么呢，都已经起诉了”…。诉讼中，本院告知原告蒋金凤“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原告陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。上述事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借款卡账户历史明细清单、短信截图、录音以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷作为实践性合同，除了双方当事人具备借款的合意外，还需要有出借款项的给付行为。本案中，根据原告蒋金凤提供的转账凭证，其通过银行转账共计四笔，每笔20000元，共计80000元，且陈述尚有一笔借款系向他人所借后存入被告胡德春的个人账户，但不能提供相关证据亦不能明确存入被告银行账户的具体时间，且陈述的出借款项的交付方式与之前通过银行转账的交易习惯相悖；被告虽在与原告委托诉讼代理人的电话录音中对借款100000元予以认可，但录音中同时提到落实两个消防工程的事情，不排除被告所认可的100000元中还包含利息或其他费用的可能，在原告未能提交相关证据证实其向被告履行了出借款项交付义务的前提下，因欠缺给付行为而不能成立，故本院认定原告向被告出借的金额为80000元。被告胡德春作为借款人，应对该借款负清偿责任。被告胡德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋金凤借款本金80000元；二、驳回原告蒋金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由原告蒋金凤负担460元，由被告胡德春负担2390元（被告应负担的部分，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4395号原告：王玉宽，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周晓松，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：薛云开,安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚,安徽序力律师事务所律师。原告王玉宽与被告周晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉宽撤回起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费525元予以退回。审判员  孙黎二〇二〇年十一月二十四日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3542号申请人：东莞市鑫昌铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：曾柏枫，董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞伟霆箱包有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：赖某1。申请人东莞市鑫昌铝制品有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞伟霆箱包有限公司价值127107.71元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提供采购单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据证明被申请人尚欠案款127107.71元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞伟霆箱包有限公司价值127107.71元的财产。本案诉前财产保全费1156元，由申请人东莞市鑫昌铝制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月十二日书记员 邬东琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何琼燕，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址：广西容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何琼燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告何琼燕因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金74396.25元、利息13322.06元、其他费用（指分期手续费）3018.68元，信用卡卡号62×××88。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金74396.25元、利息13322.06元、滞纳金0元、违约金21564.1元、其他费用3018.68元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何琼燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金74396.25元、利息13322.06元、其他费用（指分期手续费）3018.68元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由原告负担受理费244元，被告负担受理费1029元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4378号 申请人：王小亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山砼之达汽车销售服务有限公司，住所地唐山市滦州市滦城街道办事处平青大公路西侧迁曹铁路南侧皓盛汽贸物流园**。 法定代表人：朱晓溪。 申请人王小亮与被申请人天唐山砼之达汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人王小亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山砼之达汽车销售服务有限公司银行存款97893元或查封其相应价值的财产，并提供富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王小亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山砼之达汽车销售服务有限公司银行存款97893元或查封其相应价值的财产。 案件申请费999元，由申请人王小亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱钦桥，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱钦桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告朱钦桥因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月19日，拖欠本金73266.98元、利息12739.86元、其他费用（指分期手续费）4325.28元，信用卡卡号62×××87。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月19日的信用卡欠款本金73266.98元、利息12739.86元、滞纳金0元、违约金19969.06元、其他费用4325.28元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱钦桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金73266.98元、利息12739.86元、其他费用（指分期手续费）4325.28元，并支付从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由原告负担受理费227元，被告负担受理费1026元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执681号 申请执行人：张家口银行股份有限公司深泽支行，住所地深泽县石油大街南段路东。 法定代表人：李东，该行行长。 被执行人：赵景辉，男，1976年8月27日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行张家口银行股份有限公司深泽支行与赵景辉银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年10月29日、2020年11月16日两次总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款15367元，已冻结并划拨至我院账户，并由你公司支取，现未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，并查询其名下未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。已对被执行人适用限制高消费措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗海平，男，1988年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗海平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告罗海平因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月10日，拖欠本金98529.96元、利息24669.05元、其他费用（指分期手续费）8082.41元，信用卡卡号43×××24。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月10日的信用卡欠款本金98529.96元、利息24669.05元、滞纳金0元、违约金27869.79元、其他费用8082.41元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗海平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金98529.96元、利息24669.05元、其他费用（指分期手续费）8082.41元，并支付从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由原告负担受理费305元，被告负担受理费1437元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14360号原告：邓忠生，男，1969年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告邓忠生与被告北京懂牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并定于2020年11月18日下午15时开庭审理，邓忠生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓忠生撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由邓忠生负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 李峥艳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执591号 申请执行人：河北华夏旅游房地产开发有限公司，住所地张家口怀来县官厅镇。 法定代表人：张书全，董事长。 被执行人：王红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，现住安国市。 本院在执行河北华夏旅游房地产开发有限公司与王红伟建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年08月31日、2020年09月05日、2020年11月10日多次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：唐财明，男，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐财明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告唐财明因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月21日，拖欠本金76136.74元、利息5988.7元、其他费用（指分期手续费）8571.22元，信用卡卡号62×××82。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月21日的信用卡欠款本金76136.74元、利息5988.7元、滞纳金0元、违约金18834.93元、其他费用8571.22元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐财明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金76136.74元、利息5988.7元、其他费用（指分期手续费）8571.22元，并支付从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由原告负担受理费214元，被告负担受理费1031元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1978号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被告：杨洪彬，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。被告：邹婉宁（杨洪彬妻子），女,1964年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告杨洪彬、邹婉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告杨洪彬到庭参加诉讼，被告邹婉宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求杨洪彬、邹婉宁偿还借款本金200000元，利息及罚息35557.02元，合计本息235557.02元（利息及罚息算至2020年3月3日；2020年3月4日以后的利息按年利率14.94225%算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2017年9月1日，杨洪彬、邹婉宁与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同约定借款金额为200000元，借款用于住房装修，期限为12个月，期限为2017年9月1日至2018年9月1日。借款期限额度内，借款人可通过ATM、自动终端、网上银行办理贷款放款。贷款年利率为9.9615%，单笔贷款期限12个月，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年8月31日，杨洪彬自助借款8笔，金额均为25000元，合计200000元，到期均为2019年8月31日。后未按合同约定还本付息，已构成违约。杨洪彬辩称,当时朋友开公司,差点钱,我就去银行临时周转贷了一笔钱。当时借款一笔200000元,一次性取的。后银行卡我交给我朋友了，诉状中所说的200000元应该是我朋友借的，等我出去后我需要协商，欠钱一定要还的，希望原告能否减免利息和罚息。邹婉宁未作答辩。经审理查明,2017年9月1日，杨洪彬、邹婉宁与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同约定借款金额为200000元，借款用于住房装修，期限为12个月，期限为2017年9月1日至2018年9月1日。借款期限额度内，借款人可通过ATM、自动终端、网上银行办理贷款放款。贷款年利率为9.9615%，单笔贷款期限12个月，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。杨洪彬自己借款200000元，已付清。后杨洪彬将该银行卡交给其朋友。2018年8月31日，杨洪彬的朋友以杨洪彬的名义自助借款8笔，金额均为25000元，合计借款金额200000元，到期均为2019年8月31日。后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、结婚证明书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杨洪彬、邹婉宁与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致。后杨洪彬将该银行卡交给其朋友,杨洪彬的朋友以杨洪彬的名义自助借款200000元，后未还本付息，杨洪彬、邹婉宁按合同约定，已构成违约，杨洪彬、邹婉宁理应按合同约定承担偿还该笔借款本金、利息及罚息的民事责任。如杨洪彬认为其朋友侵害了其利益，其可向其朋友主张权利。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪彬、邹婉宁于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息35557.02元，合计本息235557.02元（利息及罚息算至2020年3月3日；2020年3月4日以后的利息按年利率14.94225%算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，由被告杨洪彬、邹婉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2195号申请执行人：梁海霞，女，1972年6月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯保军，女，1971年1月16日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2780号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有公积金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯保军名下公积金账户54710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月十六日书记员 郑方舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：杨丽，女，1966年06月15日出生，汉族，住广西河池市环江毛南族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨丽的银行存款人民币及其它款项人民币21243.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2957号原告：薛虹，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告薛虹与被告万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薛虹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛虹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛虹撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告薛虹负担。审判员  姚霄志二〇二〇年十一月三十日法官助理孙鸿洁书记员张玉
山西省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1124民特34号 申请人：林某某，男，1964年3月12日生，汉族，现住山西省吕梁市临县林家坪镇林家坪村008号。 申请人：高某某，男，1977年10月7日生，汉族，现住山西省吕梁市临县招贤镇高崖头村197号。 本院于2020年11月3日立案受理了申请人林某某与申请人高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人高某某归还申请人林某某本息共计30000元。 二、还款方式：申请人高某某分3次还清借款。于2021年1月30日前归还5000元；于2022年1月30日前归还15000元；于2022年6月30日前归还10000元。 三、如申请人高某某有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，申请人林某某有权申请强制执行，并由申请人高某某按同期银行利率支付从2010年12月13日起至执行之日止所欠余款的利息。 四、除此之外，双方再无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林某某与申请人高某某于2020年10月21日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  柳 云 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李云云 书 记 员  杨瑶瑶
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0181行审15号 申请执行人：福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 负责人：林家昌，局长。 委托代理人：张祥楼，男。 被执行人：福清市音西叶雅平鲜水产品店，住所地福建省福州市福清市音西街道福塘路音西农贸综合市场第一层C13、14号店铺，统一社会信用代码92350181MA31L5YLXQ。 经营者：叶雅平。 申请执行人福清市市场监督管理局于2020年11月13日向本院申请强制执行其作出的融市监音西罚字【2020】8号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福清市音西叶雅平鲜水产品店履行没收违法所得110元，缴纳罚款100,000元及逾期加处罚款10,0000元的义务。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市市场监督管理局于2020年4月1日以被执行人福清市音西叶雅平鲜水产品店经营含有禁用兽药氧氟沙星大黄鱼的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，鉴于当事人在案发后及时采取召回措施，减轻违法行为危害后果，具备从轻处罚情形，作出融市监音西罚字【2020】8号《行政处罚决定书》，责令没收违法所得110元，并处以罚款100,000元。 本院经审查认定：申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市监音西罚字【2020】8号《行政处罚决定书》，于2020年4月2日送达被执行人福清市音西叶雅平鲜水产品店。被执行人福清市音西叶雅平鲜水产品店在收到上述文书后，未履行缴纳没收违法所得110元，并处以罚款100,000元的决定，在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人福清市市场监督管理局于2020年10月9日催告仍不履行义务。 本院认为，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市监音西罚字【2020】8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市音西叶雅平鲜水产品店在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款义务，经申请执行人福清市市场监督管理局催告后仍不履行。申请执行人福清市市场监督管理局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清市音西叶雅平鲜水产品店在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融市监音西罚字【2020】8号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得110元、缴纳罚款100,000元及逾期加处罚款100,000元的义务； 三、被执行人福清市音西叶雅平鲜水产品店在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7182号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘圣利，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区义和镇仁和村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘圣利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45810元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为渝AXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。发现被执行人名下有交强险、车险、意外险、定额给付型医疗保险，上述险种均不可供执行；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的45810元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。