wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4724号 原告：李明元，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王如宾，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李明元与被告王如宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明元委托的诉讼代理人路震、被告王如宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明元向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款2万元整；2.诉讼费由王如宾承担。事实和理由：2017年6月23日王如宾以资金周转为由向李明元借款2万元，并出具借据一份，约定2017年年底还清。后经多次催要，王如宾拒不偿还。 王如宾答辩如下：原告诉称2万元借款不实。2万元的条是因2016年种小麦引起，当时原告让其帮忙推销麦种，麦种经刘消焕、刘卫东按2.7元/斤发放给种植户，原告承诺回收小麦的价格比市场价高1到1毛5分钱，回收小麦时将麦种钱扣除。麦种种植后，发现很多死苗断垄，小麦在拔穗期间死苗死穗极多，原告承诺保证回收，如减产多了会补偿损失给种植户。收割季节，普遍减产二三百斤、四五百斤不等，种植户意见较大，要起诉原告，让其联系原告。后经其和冉令福协调，不让种植户起诉。其是“北京中老情”在曹县区域代理，所有“中老情”会员缴纳3000元入股费，不是“中老情”的会员缴纳3310元，参与公司分红，预计一年能分红1万元左右。后经原告、冉令福和其多次商议，原告同意缴纳在“北京中老情”的6662元，再加上麦种钱一共是13500元，共计2万元。原告将4600元交给冉令福，冉令福转交给其。其余款项，原告称钱不够，先让其予以垫付，过几天会补上剩余钱款，并让其给原告出具借据，称等“中老情”分红款下来后还清，未写利息，其本人不同意，注明是等“中老情”分红款下来后再给原告钱。因与“中老情”对接迟缓，未能如期分红，原告就催促要钱，其将4600元钱交给冉令福，由冉令福退还给原告。后原告再次催要麦种款，经多次协商未达成一致意见，原告未再提此事，现原告将其起诉到法院。其没有向原告借款，不同意返还。 李明元围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告具备起诉资格；2.借据一份，载明：“今借到李明元现金贰万元正（20000.00元），2017年年底还清。2017年6月23号王如宾”，拟证明被告向原告借款2万元未归还的事实。 王如宾对上述证据发表质证意见如下：对两份证据的真实性没有异议，借据系其本人所写，但系原告和冉令福承诺应该销毁而未销毁的借据。 王如宾未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年6月23日，王如宾向李明元借款现金2万元，并出具借据，借款应于2017年年底还清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告李明元向被告王如宾提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。被告王如宾称为原告出具借据系因麦种问题和“中老情”商议引起，在其归还4600元钱后答应其要将借据销毁的，原告否认，被告未提供证据，对被告的主张本院不予认定。综上所述，原告李明元要求被告偿还借款2万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告王如宾向原告李明元返还借款人民币20000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王如宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王文生 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 夏 书 记 员 朱 倩 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执662号 申请执行人：董振光，男，汉族，1969年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司 地址：广平县建新街北段西侧 法定代表人：李俊军。 被执行人：李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初290号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董振光偿还借款140000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费2015元，以及全案迟延履行期间的加倍利息，但被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军相当143015元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北森冠房地产开发有限公司、李俊军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宏斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉兰，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：周中云，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人王玉兰因与被申请人廖东信及一审被告周中云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉兰申请再审称：（一）与本案所依据的生效判决相同的案件，已经由广东省高级人民法院再审后改判解除购铺合同、开发商退还购铺款。以此类比，本案所依据的（2015）穗海法民三初字第1048号判决结果错误，不应作为本案依据。（二）广州市中级人民法院另案作出的（2018）粤01民终13990号判决，认定商铺1/2产权属于王玉兰所有，判令停止执行。一、二审判决与上述判决相矛盾。（三）一、二审法院适用法律错误。周中云私下购置的商铺所负的债务不是为家庭日常生活需要，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条。（四）一、二审法院程序错误。如果认定王玉兰作为共同债务人，应通知王玉兰参加（2015）穗海法民三初字第1048号的诉讼。（五）一、二审法院以周中云表示其购买商铺的目的是为了给小孩，就认定是夫妻共同债务，依据不足，周中云并没有说是给周中云和王玉兰所生的小孩。综上，王玉兰向本院申请再审。本院经审查认为，本案是廖东信起诉请求确认（2015）穗海法民三初字第1048号判决中所确定的周中云未付清购房款所形成的债务属于王玉兰、周中云夫妻共同债务。一、二审法院根据王玉兰、周中云婚姻关系存续期间购买案涉商铺，双方均确认购买商铺的资金为夫妻共同财产等事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定周中云未付清购房款所形成的债务为王玉兰、周中云夫妻共同债务，并无不当。况且，王玉兰在另案执行异议之诉中也主张周中云是以夫妻共同财产购买商铺，故王玉兰对商铺享有1/2产权，该案（2018）粤01民终13990号判决亦予确认并判令停止执行王玉兰的产权份额。王玉兰在本案中又否认其应承担共同清偿未付购房款的债务，与其在前案中的主张相矛盾，亦有违权利义务相一致原则。王玉兰以另案判决被再审改判为由，主张（2015）穗海法民三初字第1048号判决有错误，不应再认定王玉兰、周中云对廖东信负有债务，但未能提交证据证明本案所依据的（2015）穗海法民三初字第1048号判决已被撤销或改判，故其主张（2015）穗海法民三初字第1048号判决不能作为本案认定相关债务的依据，缺乏法律依据。王玉兰是否属于（2015）穗海法民三初字第1048号的必要共同诉讼人，并不属于本案程序上应当处理的事项。王玉兰以此为由主张一、二审法院程序错误，依据不足，本院不予支持。综上，王玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十日法官助理潘宝毅书记员何依媚
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执646号之一申请执行人：刁景芬,女性,,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：石秀云,女性,,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：王加胜,男性,,汉族,住址木斯市郊区。本院在执行申请执行人刁景芬与被执行人石秀云、王加胜买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日，查封了被执行人王加胜所有的，位于佳木斯市东风区，产权证号为2******0号房屋（面积58.87平方米）。因被执行人石秀云、王加胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王加胜所有的，位于佳木斯市东风区，产权证号为2******0号房屋（面积58.87平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路汇金广场A座，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该行行长。 被执行人：沈洛健，男，1986年5月22日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与沈洛健实现担保物权一案中，现因被执行人沈洛健未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈洛健所有的位于宿州市淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北××号楼××室（产权证号：××号）房屋，查封期限三年。 审判员  胡波 二〇二〇年十一月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢294号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码X1059860-8。 被执行人：张树芳，女，1963年08月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王修前，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与张树芳、王修前借款合同纠纷一案中，张树芳、王修前现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1810号 原告：安新县鑫耀发羽绒制品有限公司，住所地河北省保定市安新县安新镇大张庄村。统一社会信用代码：91130632568926471T。 法定代表人：安备战。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：杭州依姿坊服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1单元2033室A。统一社会信用代码：91330110MA2GMJJ24T。 法定代表人：崔志平。 被告：崔志平，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安新县鑫耀发羽绒制品有限公司与被告杭州依姿坊服饰有限公司、崔志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安新县鑫耀发羽绒制品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县鑫耀发羽绒制品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安新县鑫耀发羽绒制品有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任梓赫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3624号之一 申请执行人：牛红梅，女，1988年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈杰，男，1988年12月09日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人牛红梅与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，向陈杰发出执行通知书，责令其向牛红梅支付款107250元及相应利息，并向本院交纳执行费1509元。但陈杰未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了陈杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到陈杰可供执行且适宜处置的其他财产。牛红梅未能提供陈杰有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将陈杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，牛红梅书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人牛红梅享有要求被执行人陈杰继续履行债务的权利，被执行人陈杰负有继续向申请执行人牛红梅履行债务的义务。申请执行人牛红梅发现被执行人陈杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督186号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：戢丹，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市广场路316号1栋2单元8楼1号，公民身份号码5139021990××××××××。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月1日至2019年11月30日期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，戢丹系上述物业D8-2-801的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但戢丹经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人戢丹给付申请人一棵松物业公司从2019年7月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费209元、垃圾费30元，共计239元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戢丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费、垃圾费，共计239元。 申请费17元，由被申请人戢丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4720号 原告：姚国，男，1958年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：刘营，女，1962年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区大洼镇某村民委员会，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：胡伟，代理书记。 被告：陈志伟，男，1962年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：崔柏清，男，1953年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告姚国、刘营诉被告松原市宁江区大洼镇某村民委员会（以下简称某村委会）、陈志伟、崔柏清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚国、刘营、被告某村委会法定代表人胡伟、崔柏清到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告姚国、刘营诉称：原告系宁江区大洼镇某村村民，被告是宁江区大洼镇，1998年-1999年-2001年期间多次催要欠款，98年涨水村护国堤防汛上边来领导在原告处拿商品的欠款及用摩托车送人的车费。2001年建军节用车及购买商品的费用，以尚欠款均有当时村书记崔柏清签字的欠据，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院，要求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的打工用车，在原告商店购买商品等欠款共计人民币715元及逾期利息（月利率按2分计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告陈志伟未出庭未答辩。 被告某村委会辩称：二原告与我村委会没有任何关系，原告的诉讼请求中一项是个人用款、一项是用车，但是无法证明与我村委会有什么关系，没有我村委会公章。虽然有当时村委会书记的签字，但是无法证明是村委会用的。原告起诉的案件涉及劳务和买卖两个法律关系，不能够在一个案件中合并审理。另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，不同意给付劳务报酬。 被告崔柏清辩称：1998年时，某村委会的书记是孙玉山、村长是孙继山，我是治保主任。二原告说的事情不是我经手的，98年防汛我还没有当书记。另外书记也不可能让用摩托车接人。综上，不同意给付原告劳务报酬。 经审理查明：庭审中，姚国、刘营提供收据一枚、欠据一枚、流水账户明细一份。录音光盘一份。收据载明：2007年12月20日，款项金额715元，款项理由：2001年8月7日活动及9月27日选村长用副食店香烟等计450元。98年-99年村用摩托车费用计229+36=265元（后有附件），收款人姚国，负责人崔柏清、孙继山，经手人王文军。欠据载明：2001年1月2日，金额450元，系8月7日活动，买食品、香烟、矿泉水210元，9月27日选村长买食品、香烟、方便面、金锣王，交款单位某，交款人王文军，收款人姚国，主管人崔柏清。流水账户明细记载了1998、1999、2000年某接送人记录，但是未载明是否与二原告有关。以上证据均为复印件。录音材料内容为向几被告要钱的过程。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据、欠据、流水账户明细、录音。 本院认为：姚国、刘营在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条第一款规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”由于姚国、刘营未在规定时间内提供证据原件，无法与原件进行核对、质证，丧失对证据的提出权和证明权，应视为放弃举证权利。复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且某村委会、崔柏清对证据证明内容均提出异议，姚国、刘营无法证明自己主张的事实，应承担相应的法律后果。综上应驳回原告姚国、刘营的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚国、刘营的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  董文才 人民陪审员  吉洪岩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谭溥增
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3362号 原告：张延山，男，汉族，1953年8月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：张正华，男，汉族，1970年8月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张言亮，男，汉族，1961年7月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张延山诉被告张正华、张言亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张延山的委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张言亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息122000元，合计222000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告张正华因生意需要通过担保人张言亮向原告借款10万元，当日被告张正华向原告出具借条并约定利息，并由被告张言亮做出担保。被告口头承诺时间不久还本付息。此后，原告要求两被告履行偿还义务，均推诿不付，现诉至法院。 被告张正华、张言亮未作答辩。 经本院审理查明,2015年2月24日，被告张正华因生意需要通过担保人张言亮向原告借款10万元，当日被告张正华向原告出具借条一份，上书：“借条今借张言山人民币壹拾万元整（¥100000元）。担保人：张言亮借款人张正华2015年2月24日”。此后，原告要求两被告履行偿还义务未果，原告起诉来院。 另查明，庭审后，被告张正华向本院提交收条一份，上书：“收条今收到张正华现金肆万元整。¥40000元收款人：张延山2017年2月22日”。 本院认为，根据原告陈述及和被告张正华出具的借条、收条，能够证明被告张正华欠原告借款10万元及被告张正华已经偿还4万元的事实，剩余6万元被告张正华应返还原告,被告张言亮作为担保人，对上述借款应承担连带责任保证。因原、被告双方未约定利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告张正华应返还原告借款本金6万元，被告张言亮应对该6万元借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张正华于本判决生效之日起十日内返还原告张延山借款本金6万元； 二、被告张言亮对上述借款承担连带责任保证； 三、驳回原告张延山的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，张延山负担3330元，张正华、被告张言亮负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 孔雪强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7894号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18998号 申请人:候恩芹，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1－901等9套房（701室）。 法定代表人：钱宜丽，公司董事长。 被申请人：上海浦东发展银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 法定代表人：陈凌云，分行负责人。 申请人候恩芹与被申请人合肥粤丰置业有限公司、上海浦东发展银行有限公司合肥分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人候恩芹于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥粤丰置业有限公司、上海浦东发展银行有限公司合肥分行银行账户上的存款300万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人候恩芹的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥粤丰置业有限公司、上海浦东发展银行有限公司合肥分行银行账户上的存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执278号之一 申请执行人闫焕芝，女，1953年6月4日出生，住所地广平县。 被执行人王连玺，男，1957年1月3日出生，住所地广平县。 本院依据已经已发生法律效力的（2019）冀0432民初1111号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人王连玺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王连玺至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王连玺名下位于广平县人民路中段路南邯郸市房权证广房私字第××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4243号 申请执行人：邹缓，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡美丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人邹缓与胡美丽名誉权纠纷一案，申请执行人邹缓依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6048号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6048号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告胡美丽应彻底删除其持有的原告邹缓自拍视频，停止侵害；二、被告胡美丽在本判决生效后三日内，录制道歉视频并在其“家和万事兴”微信群中公开发布，向原告邹缓赔礼道歉、消除影响，此视频不得撤回。案件受理费300元减半收取为150元，由被告胡美丽负担。”关于判项一“被告胡美丽应彻底删除其持有的原告邹缓自拍视频，停止侵害”，被执行人胡美丽已在诉讼前将视频删除且经过法庭当庭查验。关于判项二“被告胡美丽在本判决生效后三日内，录制道歉视频并在其“家和万事兴”微信群中公开发布，向原告邹缓赔礼道歉、消除影响，此视频不得撤回。”，判决中所称的“家和万事兴”群聊已在诉讼前解散，且判决中亦未查明群聊中的成员信息。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容、执行标的明确。申请执行人邹缓申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且判决中未明确停止侵害行为的具体方式以及被侵害权利的具体内容、范围等事项，申请执行人邹缓的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹缓的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  杨东初 书记员  雷贝贝
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执722号 申请执行人马爱花，女，1932年7月13日出生，住所地广平县。 被执行人李满井，男，1962年7月23日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1600号民事调解书，于2020年11月30日立案执行，但被执行人李满井至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李满井银行的存款1050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宏斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2591号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：××××××。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：肖丽娟，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人肖丽娟信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁委员会（2018）深仲裁字第4163号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付信用卡欠款本金494185元、保全费3228元、仲裁费20149元及利息、违约金，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。但被执行人没有向本院申报财产。执行过程中，本院（2019）粤03执1957号案件将该案执行肖丽娟所剩款项148388.1元调账予本案。上述款项，本院扣交执行费2125.82元，余款146262.28元划付予申请执行人。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘碧丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林志钦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1674号 原告：陈侃，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住广西北海市海城区。 被告：东兴市诚大置业有限公司，住所地东兴市新华大道264号宝丽安小区商铺第10栋01铺，统一社会信用代码91450681MA5MYCTAOH。 法定代表人：周汝均，经理兼执行董事。 原告陈侃诉被告东兴市诚大置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告称已与被告庭外和解，但未在开庭前递交撤诉申请，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈侃撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈侃负担。 审判员  韦少华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄丹亭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢782号申请人：张春华，女性，1956年12月31出生，住呼市。被执行人：苏孟良，男性，1965年12月21出生，汉族，住呼市。本院在执行张春华与苏孟良买卖合同纠纷一案中，该案（2008）新民三初37号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，已轮候查封被执行人房屋，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2008）新民三初字第37号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月十六日书记员 白 磊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2209号原告：乔某，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省西峡县。被告：钟某，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省栾川县，现住地。原告乔某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、请求判令双方大儿子乔靖煜归女方抚养，其抚养费由女方承担，小儿子钟子乔归男方抚养，抚养费由男方承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人育有两子，常因家庭琐事闹矛盾，并辱骂殴打女方及其家人，并以女方及其家属的性命相威胁，女方多次忍耐。在2020年11月8日，男方再一次家暴，女方选择报警维护自己的合法权益，并希望法庭支持自己的诉讼请求。被告钟某辩称：我不同意离婚。我对我的行为感到内疚，是因为我的错误造成如今局面，我郑重道歉并承诺今后一定改正，我不想离婚。经审理查明：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人育有两子，分别是长子乔靖煜（2011年9月5日出生）、次子钟子乔（2016年7月19日出生）。在二人婚姻存续期间，双方因家庭琐事争执，钟某存在有辱骂殴打乔某及其家人的情形。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是对彼此间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应精心经营并承担家庭责任。本案中，原告乔某与被告钟某经人介绍相识后，在经过一定了解的基础上登记结婚。现在原、被告双方已经为人父母，一言一行当为子女之表率，希望双方在今后的生活中能够加强沟通和理解，妥善处理矛盾纠纷，使夫妻关系得以改善，共同创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  王镜添
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初7260号原告:谢静，女，1976年12月5日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托代理人:苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李晓凤，女，1950年2月17日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区碑林区。原告谢静与被告李晓凤侵权纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年案外人卞毅舟诉杨志勇、谢颖房屋买卖合同纠纷一案,谢颖在诉讼过程中申请追加谢静为第三人,但此时谢静在陕西省女子监狱服刑。一、二审法院未将案件相关法律文书送达至女子监狱,谢静并不知情。李晓凤(谢静之母)使用谢颖伪造的授权委托书代谢静参加庭审，在一、二审中,陈述虚假事实,损害谢静利益。上述判决未向谢静宣判。2020年6月4日,谢静出狱申请再审被驳回。现诉讼请求：要求判令被告赔偿原告10万元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉授权书是否真实，时间长了记不清了，但作为原告母亲参加诉讼是正常的，不同意原告诉请。                                                                                                                                                                                                                                        经审理查明，本案原告谢静与被告李晓凤系母子关系。另案原告卞毅舟诉被告杨志勇、被告谢颖及第三人谢静房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月26日以（2014）莲民初字第03905号民事判决书,判决1、驳回原告卞毅舟要求确认与被告杨志勇、被告谢颖房屋买卖关系成立的诉讼请求；2、驳回原告卞毅舟要求与被告杨志勇、被告谢颖协助办理房屋过户手续的诉讼请求；诉讼费由原告承担。另案原告卞毅舟不服上述判决，上诉至西安市中级人民法院。该院于2015年12月21日以（2015）西中民二终字第02430号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判；诉讼费由原告卞毅舟负担。本案原告谢静就上述案件向西安市中级人民法院申请再审，该院于2020年6月4日以(2019)陕01民申621号民事裁定书，裁定驳回谢静的再审申请。2020年7月27日，谢静提起本案诉讼。庭审当中，原告谢静称因被告李晓凤在上述案件无权代理行为，造成其误工费、交通费、诉讼费、律师费、精神损失费10万元的损失，其中提供的收款收据及微信记录显示律师费、诉讼费为54060元。上述事实，有当事人陈述，原、被告向法庭提交的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03905号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02430号民事判决书及(2019)陕01民申621号民事裁定书、司法鉴定意见书、收款收据及微信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系另案诉讼产生的侵权纠纷，另案民事判决书、裁定书已发生法律效力。该裁判文书均未否认本案被告的代理资格，或代理行为存在过错，故本案原告以上述理由要求本案被告赔偿10万元的诉讼请求，理由不能成立，且赔偿依据也不足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告谢静要求被告李晓凤赔偿10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担（此款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    朱  绍  清   二0二0年十月三十日                                 书  记  员    郭      媛 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3996号 原告：邹兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告：邹悦，女，1991年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 共同委托诉讼代理人：张俊，四川仁泰律师事务所律师。 被告：王国财，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘瑞蓉，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邹兵、邹悦与被告王国财、刘瑞蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兵、邹悦及其共同委托诉讼代理人张俊，被告王国财、刘瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兵、邹悦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2020年5月27日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告向原告双倍返还定金40000元及赔偿损失2300元，合计42300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告同经纪方人员准备前往骏逸东山看房时，在大门处偶遇被告刘瑞蓉，刘瑞蓉得知我们是购房户表示她该处的住房要出售,看房后，原被告签订了《房屋买卖合同》，房屋成交价846000元，原告当日支付了定金20000元。签订合同后，原告积极履行合同，并自筹资金准备在房屋过户当日支付购房款42万元，后来经纪方告知,被告明确表示不会协助办理产权过户，原被告多次协商未果，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 王国财、刘瑞蓉共同答辩称，同意解除合同，被告之儿子在成都摇号取得了购置资格，为此被告出售案涉房屋,签订合同后被告将房屋交易所需证件一并交给中介，并提前还贷，被告与中介一并前往政务中心确认案涉房屋完全具备正常交易条件，至此被告开始催促原告按照合同约定进行交易，但原告屡次违背合同约定，具体为：1.原告及中介未按照合同约定于2020年6月30日前往银行进行贷款审批，经催促才在2020年7月2日方才前往政务中心提交贷款所需材料，至2020年7月20日原告仍未能向被告提供贷款审批结果，导致在该日前无法正常开展房屋交易；2.因原告未按照合同约定履行义务导致被告丧失了成都购房资格，被告要求按照合同第六条约定赔付，原告拒绝，造成房屋交易终止。 经审理，本院认定基本事实如下： 2020年5月27日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将案涉房屋出卖给原告，成交价846000元，合同签订当日原告向被告支付定金20000元，在2020年7月20日前办理产权证过户，过户当日支付房款42万元，交付房屋时买方向卖方支付房款6000元，剩余房款40万元由买方向银行申请按揭贷款，贷款部分由银行直接划入卖方指定账户，放款时间由银行确定，双方约定于2020年6月30日前到银行面签并提供贷款所需资料（若银行实际贷款不够支付房款，则由买方补足差额）。若卖方违约，应向买方退还双倍购房定金;卖方认可买方以贷款方式付款，贷款过程中买方提出终止贷款行为，则买方须补齐所差房款，继续履行合同，买方须保证所提交的各种资料与证明的真实、可靠，如因证明不实或其资信度不够造成贷款未果，买方自行承担相应的责任及经济损失，买方须补齐所差房款，继续履行合同，买卖双方须按照约定按时到指定的银行办理贷款手续，否则造成的贷款延期责任由违约方自行负担。合同签订当日，原告向被告支付了定金2万元，中介人员唐某收到被告提交的房屋所有权证书两本、国有土地使用权证一本。2020年6月2日，被告还清了案涉房屋的贷款。2020年6月8日，邹悦支付公积金咨询服务费、工本费合计2300元。2020年7月20日，原告邹兵银行账户存款超过42万元。 2020年6月23日，德阳市住房公积金管理中心在网上发出通知，通知2020年6月29日至6月30日暂停办理贷款业务，证人唐某称因公积金中心暂停相应业务，原被告双方于7月2日去公积金中心办理贷款。2020年7月30日,原告邹兵收到德阳公积金中心短信通知,其申请的贷款在2020年7月30日被受理，属于非正常（或异地）贷款、不受办理时限限制。2020年8月7日原告申请的40万元贷款复审、审批通过。证人唐某陈述被告在2020年7月20日告诉中介不会配合原告过户，并给予原告两天宽限期，若在宽限期内公积金贷款额度确认审批通过，则继续履行合同。被告陈述其不配合办理过户是因为原告的公积金贷款审批结果没出来，审批能否通过，贷款额度不确定。 以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、银行账户明细、短信等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告表示同意，双方的合同于被告表示同意之日即2020年10月28日解除。按照合同约定被告应在2020年7月20日配合原告办理产权过户，过户当日原告支付购房款42万元，2020年7月20日原告银行账户资金超过42万元，具有给付42万元的能力，被告在2020年7月20日明确表示拒绝办理过户手续，被告的行为构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任，原告主张被告双倍返还定金4万元本院予以支持，原告请求被告赔偿办理公积金咨询服务费、工本费2300元，本院已支持定金双倍返还，已足以弥补该项损失，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告未在2020年6月30日前往公积金中心申请贷款，本院认为公积金中心2020年6月23日通知因结息2020年6月29日、30日暂停业务办理，后原、被告于2020年7月2日及时前往办理了贷款业务，故原告未构成违约。被告称因公积金贷款审批在2020年7月20日尚未通过，贷款金额不确定，因此拒绝协助办理过户手续，本院认为合同并未约定办理过户时公积金贷款审批通过、金额确定是前提条件，被告不能以此作为拒绝履行过户手续的理由。故本院对被告的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告邹兵、邹悦与被告王国财、刘瑞蓉2020年5月27日签订的《房屋买卖合同》于2020年10月28日解除； 二、被告王国财、刘瑞蓉应于本判决生效之日起十日内向原告邹兵、邹悦双倍返还定金40000元； 二、驳回原告邹兵、邹悦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429元，由被告王国财、刘瑞蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2099号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年11月11日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              王静杰，女，汉族，1976年6月20日出生，住河南省西华县城关镇西华路1262号，身份证号412722197606200100。                  被告              杨林林，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省栾川县三川镇龙脖村干前组，身份证号410324198603132513。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付拖欠原告的配件款86739元。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告杨林林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2020年8月15日，杨林林向王静杰出具协议书一份，内容载明杨林林拖欠王静杰配件款8万元，以其在群英公司的德龙汽车一半的所有权抵押4万元。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告杨林林从原告处购买配件并出具载明欠付款额的协议书是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告王静杰要求被告给付配件款的诉求，本院予以支持。数额部分，因协议书载明欠付配件款为8万元且未约定利息，对于原告的诉求超出8万部分，本院不予认可。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨林林于本判决生效之日起十日内向原告王静杰支付配件款80000元。      二、驳回原告王静杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费985元，由被告杨林林负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                     二〇二〇年十一月二十七日                                     书  记  员   王镜添
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1354号被告人基本情况姓名陈华出生年月一九六〇年二月十二日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室，住本市新村路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2020年9月27日因本案被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由2007年因吸毒被普陀公安分局处强制隔离戒毒2年；2011年因犯非法持有毒品罪被上海市普陀人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人许跃辉起诉书文号沪普检刑诉[2020]397号指控事实2020年7月18日晚23时许，凌振坤酒后在本市华阴路XXX号沪阳浴室二楼休息大厅内因琐事与被害人王贵洲发生口角，被告人陈华与张世祥等人得知后赶至该浴室处置，在冲突过程中，被告人陈华用拳头殴打被害人王贵洲，致其头部受伤。经司法鉴定，被鉴定人王贵洲遭受外力作用致颌骨骨折，构成轻伤(二级)；致头皮挫伤，构成轻微伤。同年9月26日晚，被告人陈华接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陈华已赔偿被害人的损失并获得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陈华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年十一月二十日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8348号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2577号 原告：淮安启元营销策划有限公司，住所地淮安经济技术开发区仕泰隆国际工业博览城H区04号。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：陈默驰（曾用名陈颖），男，1986年9月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈冬兰，女，1983年12月24日生，汉族，住涟水县。 两被告委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所律师。 第三人：黄磊，男，1986年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安启元营销策划有限公司（以下简称启元公司）与被告陈颖、陈冬兰合伙协议纠纷一案，本院2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1525号 原告：王鹏，男，1975年12月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：苏浩，男，1983年9月10日出生，汉族，住雄县。 被告：吴彪，男，1983年3月12日出生，汉族，住雄县。 原告王鹏与被告苏浩、吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人李博到庭参加诉讼，被告苏浩、吴彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币20000元，支付利息12680元（从2017年10月13日起按月息2分计算，暂计至2020年5月25日951天为12680元，至本息全部还清之日止）。以上两项合计人民币32680元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，被告苏浩、吴彪向原告借款20000元，约定月息2分，上述借款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告苏浩、吴彪在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，2017年10月13日，二被告共同向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告于2020年7月28日诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的二被告为原告出具的借条及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告王鹏与被告苏浩、吴彪之间的借贷关系成立，应合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告苏浩、吴彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下： 被告苏浩、吴彪共同偿还原告王鹏借款本息32680元及利息（利息自2020年5月26日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告苏浩、吴彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6391号原告：秦淑美，女，1952年5月8日出生，汉族，富丽酒店退休职工，住邳州市。被告：吴宝平，女，1963年7月2日出生，汉族，邳州市购物中心职工，住邳州市。被告：赵运典，男，1963年1月13日出生，汉族，住邳州市。原告秦淑美诉被告吴宝平、赵运典民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑美到庭参加诉讼，被告吴宝平、赵运典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金66200元及利息3万元，合计96200元。事实和理由：2012年8月10日至11日，原告两次交给吴宝平以投资理财名义集资10万元，约定年收益20.4%。被告曾于2013年5月7日给付1万元，2013年9月12日给付5000元，2013年11月给付1万元，2014年8月9日给付5000元，2016年11月9日给付3500元，2019年中秋节给付300元。现因原告年老需要资金，但被告对于剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴宝平、赵运典未答辩。经审理查明：2011年8月10日、8月11日，被告吴宝平以徐州金福投资理财咨询服务有限公司名义以委托为由向原告借款5万元、5万元，共计10万元，并为原告出具两份“理财委托书”。2012年8月10日、8月11日被告吴宝平为原告重新出具了两份“理财委托书”，载明“年收益率不低于20.4%”、“有效期一年”。被告吴宝平于2012年8月10日、11日分别支付利息2550元、2550元。2013年5月7日偿还借款本金1万元，2013年9月12日偿还本金5000元，2013年11月17日偿还本金1万元，2014年8月9日偿还本金5000元。2016年1月19日偿还本金3500元，2019年9月12日偿还本金300元。后因被告吴宝平威能偿还剩余借款本息，遂引起本案诉争。上述事实，有原告提供的理财委托书、存折、账本、微信截图打印件、录音资料以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦淑美与被告吴宝平之间名为委托理财实为借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴宝平向原告借款10万元，根据原告自认已偿还借款本金33800元，故原告秦淑美要求被告吴宝平偿还借款本金66200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息3万元，根据双方约定以及被告吴宝平还款的时间及金额计算，原告主张利息3万元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵运典承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，原告并未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院不予支持。被告吴宝平、赵运典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦淑美借款本金66200元及利息3万元，共计96200元。二、驳回原告秦淑美其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告吴宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欣
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1871号之一 解除保全申请人：张志斌，男，汉族，1972年4月3日出生，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：于宏伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住山东省济南市天桥区。 本院在受理原告于宏伟与被告张志斌民间借贷纠纷一案后，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0502民初1871号民事裁定书,对被告张志斌名下财产进行保全。 本院经审查认为，本院作出的（2020）冀0502民初1871号民事判决书已经发生效力，依据被告申请，本院依法解除对被告张志斌名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被告张志斌名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谷贝贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1795号 申请执行人魏云霞，女，汉族，1971年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨翠萍，女，汉族，1976年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人魏云霞与被执行人杨翠萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏云霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初1928号案件中对被执行人杨翠萍的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2578号之一申请执行人：山东金诚重油化工有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913703211757482363X。法定代表人：周彬广，该公司经理。被执行人：山东博润工业技术股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区裕民路169号。统一社会信用代码：9137030316419987XP。法定代表人：陈兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东金诚重油化工有限公司与被执行人山东博润工业技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初296号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款2463万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1624号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该行董事长。 被执行人:刘连河,男,汉族,1974年1月30日出生,住安徽省寿县。 被执行人:管如美,女,汉族,1975年10月6日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连河、管如美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1624号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 升
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3577号原告：赵某，女，汉族，1974年8月7日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省武陟县。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人刘小建参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：1994年1月份，原被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。原被告××××年××月××日在乔庙民政部门办理结婚登记，婚后原被告共生育一男一女，婚生子杨某3于××××年××月××日出生，婚生女杨某2于××××年××月××日。由于婚前原被告恋爱时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常吵架，在日常生活中，被告不尽作为丈夫、父亲的责任和义务，造成本无感情基础的婚姻彻底死亡。现儿女均已成年，在2009年春节，被告杨某1与原告赵某吵架后离家出走，至今未归。原告与被告分居长达11年之久，夫妻感情确早已破裂，无和好可能，为结束这名存实亡的婚姻，现诉至贵院，望支持诉讼请求为判。被告杨某1未答辩。经本院审理认定事实如下：1994年1月份，原被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。原被告××××年××月××日在乔庙民政部门办理结婚登记，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2；于××××年××月××日生育一子，取名杨某3，现儿女均已成年。2009年春节被告在与原告吵架后离家出走，至今未归。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、武陟县乔庙镇杨洼二街村民委员会开具的证明、证人证言及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，且原、被告双方因感情不和已分居生活达11年之久，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告赵某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建全审判员  侯刚成审判员  冯立军二〇二〇年十一月十六日书记员  原雨涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴滢，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二。法定代表人：陈进元。再审申请人吴滢因与被申请人佛山市顺德区太保置业开发有限公司（以下简称太保公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴滢申请再审称：（一）原审法院认定涉案《商品房买卖合同》所附房屋平面图中，厨房没有标注烟道的事实是错误的。房屋平面图只是简单标注房间、厨房等，并没有对房间、厨房内部构成或规划设计进行标注。（二）原审法院对涉案房屋没有安装烟道的事实认定及责任认定错误。（三）原审法院认为太保公司出售时已明确告知吴滢是双拼房，吴滢在签订购房合同时应当已经了解是双拼房户型，没有任何事实、证据支持。（四）原审法院认为吴滢同时购买两套是为了此后打通改造成一套来使用，没有任何事实、证据支持。（五）双方均未提及太保公司设置有双拼房改造的样板间，原审法院认为太保公司设置有双拼房改造的样板间没有任何事实、证据支持。而且出卖人制作的项目推广宣传资料、户型图、样板房等，均不能成为买卖合同的组成部分。（六）原审法院认为吴滢称其在购房前看样板房时并未看过双拼房样板间，但在诉讼中又确认房屋为双拼房，是错误的。吴滢没有确认看过样板间，看样板房时并未看过双拼房样板间。（七）一审法院在庭后勘查现场时并没有通知吴滢，程序不合法，勘查结果不能作为证据使用。（八）原审法院以吴滢对有烟道的一套房一直不收楼，等到没有烟道的另一套房可以收楼才一起收楼，推定吴滢是购买后参照整改成一套使用，是错误的。吴滢购买两套房如何使用是吴滢的权利，法院不能推定未发生的事实。（九）原审法院认为吴滢只主张赔偿烟道缺失的赔偿款5万元，而非要求打通烟道，从而推断吴滢实际上并非需要该房间安装烟道，而是借此理由索要赔偿金，是错误的。（十）原审法院对《商品房买卖合同》约定的多项事实未作查明认定，导致认定事实错误。（十一）原审法院认为双方并无约定房屋需要打通烟道是错误的，房屋是否应当有烟道，要依据国家标准、设计规划、建设规划图来认定。（十二）原审法院认为吴滢本意为将相邻两套房打通使用，则两套房仅有一套打通烟道符合预期，也不影响吴滢使用房屋，是错误的。双拼房是太保公司提出的主张，合同并没有明确，两套房是否打通是吴滢的权利，不必然打通。（十三）涉案房屋缺少烟道，功能不完备，不能满足吴滢日常基本居住需求，严重影响吴滢的居住使用。（十四）太保公司存档的图纸自相矛盾，不应采信。（十五）原审法院适用法律错误。太保公司没有按规划设计要求交付有烟道的房屋，不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。（十六）二审法院适用速裁简易程序审理本案，适用审理程序不当。综上，吴滢向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷系列案件之一。吴滢与其余10多户同时起诉的业主均以一人名义或夫妻、近亲属名义同时向太保公司购买了两套相邻的房屋，房屋户型相同，所主张的事实、理由也相同，均是以两套相邻房屋有一套打通烟道而另一套未打通烟道为由，起诉太保公司要求赔偿损失5万元，均不要求太保公司打通烟道或采取其他措施来补救烟道的使用功能。而太保公司作为房地产开发企业，有专业的规划、建设团队，对于房屋应当打通烟道满足正常生活使用需求这一基本常识具有充分的认知能力，不会无缘由建设大批量一套打通烟道而另一套不打通烟道的相邻房屋。鉴此，一、二审法院采信太保公司关于出售时已明确告知吴滢等人所购房屋为双拼房的抗辩理由，认定两套相邻房屋中仅有一套打通烟道符合吴滢等人购房的预期，也不影响吴滢等人正常使用房屋，合理有据。况且，涉案房屋亦已竣工验收备案。因此，一、二审法院不予支持吴滢要求赔偿烟道缺失损失5万元的诉讼请求，并无不当。综上，吴滢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴滢的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月十八日法官助理潘宝毅书记员何依媚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5495号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：孙守鹏，男，汉族，1977年2月1日出生，住辽宁省大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人孙守鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人孙守鹏在银行账户存款1519.23元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙守鹏在中国浦发银行账户存款1519.23元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3403号 原告：郑书生，男，1938年12月18日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：郑永山，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：郑元斌，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住长清区。 原告郑书生与被告郑永山、郑元斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书生及其委托诉讼代理人苗立静，被告郑永山，被告郑元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书生向本院提出诉讼请求：1.依法确认郑永山、郑元斌签订的购房协议无效，郑元斌将郑书生的房屋予以返还；2.诉讼费由郑永山、郑元斌承担。事实和理由：郑书生与郑永山系父子关系，郑永山、郑元斌系街坊关系，郑书生在济南居住。2020年5月22日，郑永山未经郑书生的同意将郑书生的房屋卖于郑元斌，郑书生得知后不同意出卖房屋，找到郑元斌、郑永山要求解除合同，郑元斌不同意解除。郑永山无权处分郑书生的财产，郑元斌明知是郑书生的房屋在郑书生不同意的情况下仍然强行买卖，该买卖行为侵犯了郑书生的合法权益，为此提起诉讼。 郑永山辩称，2020年5月，村干部问我是否盖房，我考虑父母在济南居住由我妹妹赡养，我自己没有能力盖房，不如把父亲的房子卖掉房款由父母花费。因此我没与父亲商量通过中间人将房屋卖给郑元斌，价格22000元，实际收到21500元。后我给父母送卖房款时父母不同意我卖房，我随即找郑元斌退钱，但郑元斌并不同意退房退钱。我未经父亲同意擅自卖房是不对的，现在同意将房款退还郑元斌。 郑元斌辩称，房屋是我花钱买的，不同意退还房屋。 本院经审理认定事实如下：郑书生与郑永山系父子关系。郑书生在有自建房屋一处，“XXX”编号为XXX。2020年5月22日，郑永山经中间人李荣水介绍将上述房屋出卖于郑元斌，双方签订《购房协议》，协议约定：甲方郑书生乙方郑元斌一、甲方将原东至XXX房宅一处，面积XX转让给乙方。二、经中介人李荣水协商，该宅基以贰万叁仟元价格成交。三、乙方将现金一次性支付甲方，甲方将集体土地建设用地使用证交付乙方。四、该宅基所有权未转让前属郑永山所有与其他兄弟无关。如有纠纷甲方自行解决，与乙方无关。甲方：郑永山乙方郑元斌中介人：李荣水执笔人：任立燕2020年5月22日。协议签订后，郑元斌将购房款支付于郑永山，郑永山将案涉房屋集体土地建设用地使用证（XXX）交付郑元斌。郑永山主张实际收到房款22500元未提供证据予以证实。后郑书生不同意出卖房屋，与郑元斌协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋系郑书生的财产，郑永山虽系郑书生的儿子亦无权处分郑书生的房屋。郑永山将房屋出卖于郑元斌并签订《购房协议》，未举证证实其出卖房屋时已取得郑书生的同意或其对房屋有处分权，且郑书生现仍不同意买卖房屋，故郑永山的行为应为无权处分。根据上述法律规定及案件事实，即使郑永山对案涉房屋没有处分权，其与郑元斌签订的《购房协议》仍为有效合同，因此，郑书生要求确认郑永山与郑元斌之间签订的《购房协议》为无效合同不符合法律规定，本院不予支持。《购房协议》既已认定为有效，郑书生以合同无效为由要求郑元斌返还房屋于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑书生的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告郑书生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 琳
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督185号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：吴茂槐，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月1日至2019年11月30日期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，吴茂槐系上述物业D9-1-301的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但吴茂槐经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人吴茂槐给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费427元、垃圾费72元，共计499元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴茂槐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费、垃圾费，共计499元。 申请费17元，由被申请人吴茂槐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 君
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢330号申请执行人：高杨，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：姬凯，男，汉族，1976年3月13日生，现住开封市。委托代理人：姬广增，男，汉族，系姬凯之父。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初4188号民事裁定书，于2018年6月28日查封了姬凯名下的不动产，现被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：续行查封、拍卖、变卖被执行人姬凯名下位于龙成香榭丽花园13号楼3单元4层401号（房产证号34××24）不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓威开封市金明区人民法院议价通知书（2020）豫0211执恢330号高杨、姬凯：本院立案执行高杨与姬凯借款合同纠纷一案。被执行人姬凯未能履行生效文书所确定的义务，本院依据（2018）豫0211执48号执行裁定书查封了姬凯名下位于龙成香榭丽花园13号楼3单元4层401号不动产，本院作出（2020）豫0211执恢330号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条之规定，现依法通知你/你单位：请于2020年月日上午九时，到开封市金明区人民法院执行局对该不动产财产价值进行议价，逾期到场视为放弃议价的权益。本院将对上述不动产进行网络大数据询价。二〇二〇年十一月十二日河南省开封市金明区人民法院查封公告（2020）豫0211执恢330号依据本院（2020）豫0211执恢330号执行裁定书，决定查封被执行人姬凯名下位于龙成香榭丽花园13号楼3单元4层401号不动产。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。特此公告二〇二〇年十一月十二日开封市金明区人民法院腾房公告（2020）豫0211执恢330号本院立案执行高杨与姬凯买卖合同纠纷一案，于2020年月日向被执行人姬凯发出（2020）豫0211执恢330号执行裁定书，裁定拍卖、变卖姬凯名下位于龙成香榭丽花园13号楼3单元4层401号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条第一款规定，责令被执行人姬凯及实际居住人在2020年月日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此公告院长黄凤军二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9195号原告：王胜鑫，男，1981年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马学明，男，1971年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王胜鑫与被告马学明合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志贤二○二○年十一月四日书记员 刘巧燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5870号 原告：曹县梁堤头镇梁西村第六村民小组。 负责人：付宗刚，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：袁凤梅，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张好普，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：申古聚，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告曹县梁堤头镇梁西村第六村民小组与被告袁凤梅、张好普、申古聚农村土地承包合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员李怀义担任审判长，与审判员李治国、审判员李芙蓉组成合议庭。 审判长  李怀义 审判员  李治国 审判员  李芙蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙海冰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43905号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20977号原告：赖雪芹，男，1979年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：魏军，男，1986年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告赖雪芹与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赖雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖雪芹撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月五日书记员 吴康睿（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5589号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区宝庆后下街12号，统一社会信用代码91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：何**，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43855号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20336号原告：王妙，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××162。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕施，广东君政律师事务所律师。被告：李兰波，男，汉族，1964年1月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区××××××，公民身份号码：210××××××××××××551。被告：成刚强，男，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省湘乡市××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××833。原告王妙诉被告李兰波、成刚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘润到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李兰波向原告偿还借款本金100000元；2、被告李兰波向原告支付逾期还款违约金（以100000元为本金，按年利率24%从2019年10月1日起计算至付清所有款项为止）；3、被告李兰波向原告支付实现债权所支出的律师费9600元；4、被告成刚强对被告李兰波所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告李兰波因资金周转需要向原告借款，原告于2019年8月8日向被告李兰波交付借款10万元，并由两被告向原告出具借条，约定借款10万元，借款期限为2019年8月8日至2019年9月30日，若借款人不能按期偿还借款本金及利息，两被告需要按照日利率3%的标准承担违约金，被告成刚强为被告李兰波的借款行为产生的所有债务承担连带清偿的保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告李兰波未能履行还款义务。经多次催促，两被告均拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特请法院提起诉讼，恳请法院判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告李兰波作为借款人、被告成刚强作为保证人，向原告出具了一份借条，其内容为：借款人李兰波因资金周转向原告借到100000元，借款期限自2019年8月8日起至2019年9月30日，无月息；出借人通过转账方式交付借款；保证人成刚强承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年；如借款人不能按期偿还借款本息，原告有权要求借款人及保证人自还款期限届满时起，每日向原告支付借款金额3%的违约金，并承担原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用。原告主张，两被告是在原告向被告李兰波转账支付了借款本金100000元后当天向原告出具的借条，两被告未向原告偿还任何借款本息。原告提交的证据网上银行电子回单显示，案外人崔少勇通过其银行账户向被告李兰波的银行账户转账汇入100000元，交易用途备注为“88支付李兰波向王妙借款”。2020年4月9日，原告与广东君政律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托广东君政律师事务所律师作为其与两被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告应在签订合同之日起两日内向广东君政律师事务所一次性支付律师费9600元。原告主张其已向广东君政律师事务所支付了律师费9600元，并提交了由广东君政律师事务所出具的金额为9600元的律师费发票及转账凭证。以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、律师费发票、民事委托代理合同、转账凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。本案被告李兰波向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条及网上银行电子回单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李兰波未能举证证明其已向原告偿还案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。两被告向原告出具的借条约定，借款期限自2019年8月8日起至2019年9月30日；如被告李兰波不能按期偿还借款，应从还款期限届满时起每日向原告支付借款金额3%的违约金，并承担原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用；被告成刚强承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。因此，原告诉求被告李兰波返还借款本金100000元及逾期付款违约金（违约金以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年10月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告提供的证据律师费发票及民事委托代理合同，结合本案原告委托广东君政律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费9600元。因此，原告诉求被告李兰波承担律师费9600元，合法有据，本院依法予以支持。被告成刚强作为保证人在案涉借条上签名，并承诺对被告李兰波拖欠原告的案涉债务承担连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年，原告起诉的时间没有超过被告成刚强的保证期间，因此，原告诉求被告成刚强对被告李兰波在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王妙偿还借款本金100000元及逾期付款违约金（违约金以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年10月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告李兰波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王秒支付律师费9600元；三、被告成刚强对被告李兰波在本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。被告成刚强承担还款责任后，有权向被告李兰波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726.08元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月二日书记员  黎灵杰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2683号 原告：李某，男，1969年7月15日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。 委托代理人：孙某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：洪某，河北益昌律师事务所律师。 委托代理人：杨某，河北益昌律师事务所律师。 被告：李某1，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县人，现住本村。 委托代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 原告李某与被告王某、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙某、被告王某及委托代理人洪某、被告李某1及委托代理人乔博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的胡萝卜款384050元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告王某签订胡萝卜种植合同，合同约定由被告王某提供种子及技术人员，原告提供100亩耕地用于种植胡萝卜，被告王某负责以每斤0.55元的价格收购原告的胡萝卜。2019年10月份，原告的胡萝卜到了收获的季节，被告李某1代被告王某从原告处收购胡萝卜435.5吨，但被告拒不给付货款，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，原告起诉被告给付货款没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《胡萝卜种植销售合同》中约定：被告王某提供胡萝卜种子给原告种植，被告王某按照0.55元一斤收购，胡萝卜成品的要求为：无腐烂、无根瘤、无虫眼、无抽苔、无叉腿裂口、无青头、无黄色、无色差、无断头，单重100克以上，长度约13公分以上等。被告李某1是介绍人，原告每亩给付被告李某1100元费用。2019年9月中旬，原告通过被告李某1和被告王某联系，原告找的工人不负责挑拣，被告王某和被告李某1沟通，被告李某1和原告商量，最后确定将胡萝卜运到加工厂清洗挑选后，按照合同要求的胡萝卜数量进行结算。原告的胡萝卜成品率很低，成品为155119公斤。被告王某同时将清洗胡萝卜的视频发给原告和被告李某1，原告曾在聊天中询问合格率，由此可见，原告应以实际的合格胡萝卜给付原告货款。 被告李某1辩称，被告李某1只是原告和被告王某的介绍人，不应承担给付货款的义务。 本院经审理认定事实如下：原告李某通过被告李某1介绍与被告王某于2019年4月13日签订《胡萝卜种植销售合同》，该合同约定：被告王某提供胡萝卜种子，价格为每亩2桶，每桶160元；被告王某负责收购原告的产品，按照合同上的价格0.55元一斤，原告负责把胡萝卜成品装到被告王某提供的车上，起胡萝卜的费用由原告负责，拉走的成品胡萝卜由被告承担；被告王某收购的产品要求无腐烂、无根瘤、无虫眼、无抽苔、无叉腿裂口、无青头、无黄色、无色差、无断头，单重100克以上，长度约13公分以上等。 2019年10月8日，被告李某1代被告王某从原告处收购435.5吨毛品胡萝卜，被告王某并没有对上述胡萝卜进行检验即运到加工点，被告王某将胡萝卜的清洗挑拣情况通过微信告诉了原告，原告自己也认可可以考虑扣除适当的不合格部分。 期间被告王某给付原告货款71000元，原告尚欠被告王某种子款24000元。 以上事实有原告提供的《胡萝卜种植销售合同》、收条，被告王某提供的与原告的聊天记录及原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《胡萝卜种植销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按约定积极履行。被告王某在收到原告的货物后应积极履行给付货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但本案中原告交付被告王某的胡萝卜系未经过检验，应扣除其不合格的部分，原告对此亦知情，本院予以酌情确定。原告所得胡萝卜款应减去被告已支付的款项和所欠的种子款。 原告主张被告李某1给付货款的诉讼请求，因本案被告李某1系介绍人，并非实际的买受人，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告李某胡萝卜款240335元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由原告负担1077.5元，由被告负担2452.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘天翔
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2203号 原告：魏华全，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴大海，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏华全诉被告吴大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。因吴大海下落不明，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华全到庭参加了诉讼，被告吴大海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 魏华全向本院提出诉讼请求：判令吴大海向魏华全支付劳务费730元。事实与理由：2019年6月至8月期间，魏华全在吴大海承包的位于彭州市工地上上班。吴大海于2020年1月7日向魏华全出具欠条，载明欠魏华全劳务费730元并承诺在春节前付清。付款期限届满后，吴大海拒不履行支付劳务费的义务。 吴大海未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与魏华全所述一致。 本院认为，魏华全为吴大海提供劳务，且双方经过结算，吴大海应当支付其劳务费，对魏华全要求吴大海支付劳务费730元的诉讼请求，本院予以支持。吴大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 吴大海于本判决生效后三日内支付魏华全劳务费730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴大海负担（此款已由魏华全预交，吴大海在支付劳务费时一并支付给魏华全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊