河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2524号 原告：郑玉兰，女，1957年1月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：李仲清，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告郑玉兰诉被告李仲清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑玉兰委托诉讼代理人李正生，被告保险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李仲清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告赔偿原告经济损失62972.88元；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年11月20日9时50分许，李仲清驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县泥井镇万客缘超市门口路段时，与由西向东横过公路的郑玉兰驾驶自行车相刮，造成郑玉兰受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，李仲清在不知情的情况下驶离现场。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李仲清负事故主要责任，郑玉兰负事故次要责任。被告保险公司对冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车承保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。 此次事故造成原告经济损失为： 1、医疗费18609.4元； 2、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）； 3、营养费1500元（50元/日×30日）； 4、护理费3600元（120元/日×30日）； 5、误工费4635.6元（77.26元/日×60日）； 6、残疾赔偿金26143元（15373元/年×17年×10%）； 7、精神抚慰金5000元； 8、检验鉴定费4506.7元； 9、交通费500元； 10、自行车损失500元； 以上共计66485.7元。原告损失应在交强险限额内赔偿医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下44276.3元，财产损失项下500元。其余损失有保险公司在商业险限额内赔偿8196.58元，共计62972.88元。 被告李仲清未作答辩。 被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险，不计免赔。在驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的情况下，我公司在保险合同约定的责任范围内依法承担赔偿责任，但本案中承保车辆司机李仲清驶离事故现场，不属于交强险和商业险的保险责任范围。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。其余意见待质证时发表。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、李仲清机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为昌黎县盛合物流有限公司（下简称盛合公司），检验有效期至2020年7月；李仲清准驾车型为Ａ2,驾驶证有效期间为2017年1月11日至2027年1月11日。 2、保险公司出具的交强险及商业险保单复印件各1份。主要内容：2019年7月3日，盛合公司为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2019年7月25日0时至2020年7月24日24时。 3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年11月20日9时50分，李仲清驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县泥井镇万客缘超市门口路段时，与驾驶自行车由西向东横过道路的郑玉兰相刮，造成郑玉兰受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，李仲清在不知情的情况下驾车驶离现场。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李仲清负事故主要责任，郑玉兰负事故次要责任。 4、秦皇岛市医院住院病案1份、出院记录1份、检查报告单1份、医疗费票据1张、诊断证明书2份。主要内容：郑玉兰伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为左腕及手背皮肤撕脱伤、神经血管肌腱损伤等，住院30天，支付医疗费18609.4元。 5、昌黎县人民医院门诊病历1份、检查报告单2份、医疗费票据1张、诊断证明书1份。主要内容：2020年4月6日，郑玉兰到昌黎县人民医院检查治疗，支付医疗费506.7元。 6、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、司法鉴定人承诺书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受本院委托，天津市天意物证司法鉴定所对郑玉兰伤残等级等项目进行司法鉴定，于2020年10月16日出具鉴定意见书，结论为郑玉兰伤残等级为十级，误工期需60日、护理期需30日、营养期需30日；原告支付鉴定费4000元。 经质证，保险公司质证意见为：证据1、2真实性无异议，但还应提供司机的从业资格证。证据3真实性无异议，事故认定书记载了李仲清存在驶离现场的情形。证据4中的病案、医疗费票据、诊断证明书真实性无异议，检查报告单和出院记录无医院公章，对于医疗费发票，原告还应提供具体的住院费用明细。证据5门诊病历无医院盖章，也无医院名头，无法证实其真实性、关联性，两份报告单无医院公章，诊断证明和医疗费票据真实性无异议。证据6鉴定报告真实性无异议，但结论中伤残等级过高，结合医嘱，无需加强营养，误工期、护理期均过高，鉴定费过高。其余无异议。 经本院审查，原告证据4、5，可以证实相关医疗机构对郑玉兰损伤进行治疗等事实，本院予以采纳。并参照河北省居民服务也标准确定郑玉兰护理费；郑玉兰虽超过60周岁，但并不当然丧失劳动能力，且为农村人员，故参照河北省农林牧渔业标准确定郑玉兰误工费。证据6，为依据当事人申请，受本院依法委托，具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定费为确定郑玉兰损失所支付的必要合理费用，被告保险公司虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，本院予以采纳。对原告其余证据，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。原告虽未提交交通费票据，但交通费为必要合法化费，依据郑玉兰损伤治疗等实际情况，其主张500元交通费具有合理性，本院予以确认。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为昌黎县盛合物流有限公司，检验有效期至2020年7月；李仲清准驾车型为Ａ2,驾驶证有效期间为2017年1月11日至2027年1月11日。2019年7月3日，盛合公司为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2019年7月25日0时至2020年7月24日24时。 2019年11月20日9时50分，李仲清驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县泥井镇万客缘超市门口路段时，与驾驶自行车由西向东横过道路的郑玉兰相刮，造成郑玉兰受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，李仲清在不知情的情况下驾车驶离现场。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李仲清负事故主要责任，郑玉兰负事故次要责任。 郑玉兰伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为左腕及手背皮肤撕脱伤、神经血管肌腱损伤等，住院30天，支付医疗费18609.4元。2020年4月6日，郑玉兰到昌黎县人民医院检查治疗，支付医疗费506.7元。 依据当事人申请，受本院委托，天津市天意物证司法鉴定所对郑玉兰伤残等级等项目进行司法鉴定，于2020年10月16日出具鉴定意见书，结论为郑玉兰伤残等级为十级，误工期需60日、护理期需30日、营养期需30日；原告支付鉴定费4000元。 依据相关法律规定及上述有效证据，确认原告因此次交通事故造成合法经济损失为： 1、医疗费19116.1元（18609.4元+506.7元）； 2、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）； 3、营养费1500元（50元/日×30日）； 4、护理费3461.51元（42115元/年÷365日/年×30日）； 5、误工费4635.6元（原告自认未超出28201元/年÷365日/年×60日）； 6、残疾赔偿金26134元（原告自认未超出15373元/年×17年×10%）； 7、精神抚慰金5000元； 8、检验鉴定费4000元； 9、交通费500元； 以上共计65847.21元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下22116.1元（19116.1元+1500元+1500元），死亡赔偿项下43731.11元（3461.51元+4635.6元+26134元+5000元+4000元+500元）。 本院认为，盛合公司与被告保险公司签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，李仲清驾驶保险公司承保车辆与原告郑玉兰发生交通事故，造成郑玉兰受伤、李仲清负事故主要责任、郑玉兰负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑玉兰经济损失，医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下43731.11元，合计53731.11元。对原告郑玉兰超出交强险责任限额的经济损失12116.1元（65847.21元-53731.11元），应由李仲清依据其在事故中的责任承担70%的民事赔偿责任，赔偿原告郑玉兰经济损失8481.27元（12116.1元×70%）。基于被告保险公司与盛合公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩事故发生后，李仲清驾车驶离现场，保险公司应予拒赔，但未能提交证据证实其抗辩成立，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告郑玉兰经济损失62212.38元（53731.11元+8481.27元），被告李仲清不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉兰经济损失62212.38元； 二、驳回原告郑玉兰要求被告李仲清赔偿经济损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担9元，被告保险公司负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩少华 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郝丽楠