辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6827号原告：孙昌懿，男，1944年10月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连环美船舶技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：李军威，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔一鸣，辽宁昭明律师事务所律师。原告孙昌懿与被告大连环美船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌懿、被告大连环美船舶技术有限公司的委托诉讼代理人徐艳、崔一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙昌懿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付岗位薪点工资11,904元及利息1732.3元，合计13,636.3元；2.被告承担本案诉讼费用（材料邮寄费12元，诉讼费10元）。事实和理由：一、起诉依据。中劳人仲不字（2020）第284号决定书。二、起诉事实清楚，证据充分。1、被告2019年3月15日向原告出具的书面函（附件一）表明：原告94年、95年、96年的月工资为353元、360元、833元，与同期科级干部的工资标准相差较大。对此，原告提出异议，主张原大连北方集装箱运输公司以下称原北方公司）不存在工资与职务挂钩规定。于是，原告又出具了原北方公司岗位薪点标准表（附件二）。2019年10月原告向原北方公司劳资科朱丹求证原北方公司是否实施了岗位薪点工资？得到了肯定回答。他说原北方公司从94年开始实施岗位薪点工资，他还说你两年没享受薪点工资，可能是因为下岗了。2、原告没有下过岗。原告的工作职务是大连北方集装箱粮油经销处（以下称经销处）经理、法定代表人。证据是大连市中级人民法院的司法文书：（1993）经执字第35号（附件三）、协议书（附件四）。根据民事诉讼法第四十八条，“法人由其法定代表人进行诉讼”。原告应当是经销处的法定代表人，职务自然是其经理。（1993）经执字第35号裁定书的内容还表明以下事实：其一、（1993）经调字第35号调解书是客观不存在的事实，原告方参与诉讼人非原告莫属。因为审理法官是谁；在哪个法庭调解的……除原告之外无人知晓。其二、1994年原告向市中院执行庭申请执行，法院依法受理。这就证明原告94年在岗位上工作。至1996年5月23日期间原告配合法官做了大量工作，被执行人也履行了9000元债务。这就证明94年至96年原告是在岗工作的。其三、执行法官主持达成的协议书是原告亲笔起草的，协议双方签字处没有注明“代理人”那就必定是法定代表人，这是基本的法律常识。企业法人登记管理规定第十一条：“法定代表人是代表企业行使职权的签字人”。3、经销处是原北方公司向中山区港商据申请注册的企业法人，其负责人（经理）必定是原北方公司任命的，否则工商局不会授权原告为法定代表人，这是不争的法律常识。（中华人民共和国企业法人管理条例实行细则第34条第一款第三项）：“申请单位要提交负责人的任职文件”，据此原北方公司必定任命原告为经销处的负责人。4、原告的职务是经销处的经理、法定代表人的事实不但有上述司法文书和工商法规予以认定，还有原北方公司主管经理谷豪林出具的书证（附件五）和总经理林治德在与原告通话时承认原告是中层干部。5、原北方公司车佩华书记95年病故，原告因出差黑龙江省而没有参加追悼会，这个事实原告与林治德经理通话时被认定。6、原告任经销处经理职务98年之前没有免职文件。7、经销处在97年9月之前没有注销或吊销，这就从工商法规上证明原告的职务合法性。三、原告的岗级是六级，每月应享受496元薪点工资。根据原北方公司岗位薪点标准，下属单位、部门正职的岗级是六级，薪点为620，点值为0.8元，二者之积为496元，两年合计11904元。（原告为部门正职的依据是工商管理法规第十三条：“法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任”。这显然不是副经理。四、脱工资产生的利息为1732.3元。根据央行93年至今各期活期利率分别计算便可得出上述数据。综上所述，被告出具的书证和时任总经理、竹竿经理以及劳资科具体负责任均证明了原告应当享受94年、95年的薪点工资，岗位薪点工资规定单位部门正职为六级岗位，根据这些事实原告每个月的薪点工资496元，24个月累计11904元，被告岗位薪点工资方面的规定涵盖全公司所有岗位，且符合劳动法第47条，原告理应享受薪点工资待遇，被告克扣原告薪点工资违背劳动法第50条，故请求法庭依法做出判决，维护公平正义。大连环美船舶技术有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告的诉讼主体不适格，原告向被告主张补发1994年、1995年的工资没有事实依据。原告诉讼请求为补发1994年、1995年两年的工资，但其在1994年、1995年并没任职于大连环美船舶技术有限公司处，2009年9月9日起，大连北方集装箱运输有限公司所有的退休人员管理由大连环美船舶技术公司（被告）负责，被告仅仅负责管理退休人员退休后的相关事宜，故被告不应成为本次诉讼的被告。二、原告的主张已超过诉讼时效，其要求补发1994年、1995年工资的诉讼请求不应得到法院支持。1994年6月24日，大连北方集装箱运输公司下发《关于下发的通知》，原告尚在大连北方集装箱运输公司处工作，知道或应当知道薪点工资改革的全部信息及内容。工资改革正式实施后，原告对当时领取的工资标准也没有提出任何的异议。根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第82条，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”而原告时隔20余年后才向法院主张其权利受到侵害，该诉讼请求明显超过诉讼时效。同时根据《民法总则》第188条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。该最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，原告主张1994年、1995年工资的诉讼请求，已经明显超过法律规定的20年最长诉讼时效，故原告的主张不应得到法院的支持。三、原告的科级职务已于1994年1月31日终止，原告主张补发1994年-1995年的工资没有事实和法律依据。首先，被告处的行政职务是以组织任命，即以档案中的任免文件为准。关于原告的任职信息共有三份人事档案，分别为[北集干字（1992）22号]、[北集干字（1993）2号]、[北集干字（1994）6号]，其中[北集干字（1994）6号]即最后一份任免文件《关于聘任屈建平等同志职务的决定》中有明文表述：“解聘孙昌懿同志粮油购销公司经理职务”。即原告的科级职务已于1994年1月31日终止，而《大连北方集装箱运输公司工资制度改革实施办法》是从1994年6月1日起执行，故原告不应当享受科级干部的薪点工资。四、原告在所在的公司三产单位仅仅是“参照”执行《工资制度改革实施办法》。原告所任职的粮油经销处、劳动服务公司、北集商行等，均属于大连北方集装箱运输公司的三产单位。《大连北方集装箱运输公司工资制度改革实施办法》第十条规定：“公司三产单位有支付能力的参照本办法执行”，即三产单位可以选择执行或者不执行工资改革制度，故而原告曾任职的公司未给原告开具薪点工资也是合理合法的。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙昌懿系大连北方集装箱运输公司退休人员，其对退休前职级认定和工资发放标准存有异议。1996年5月3日，大连市中级人民法院就申请人大连北方集装箱粮油经销处与被执行人大连仁信商业物资公司购销合同欠款纠纷一案作出（1993）经执字第35号民事裁定。1997年8月，上述两公司达成协议，孙昌一（为原告孙昌懿的曾用名）在申请方处签字。2017年12月30日，谷豪林出具书面证明，内容为：孙昌懿在91年下半年在经理办担任调研工作；92年开始先后担任劳服公司、北集商行、粮油经销处法定代表人，该同志提供的1997年8月2日的协议书是法定代表人身份的延续。2019年3月15日，大连中远海运物流有限公司人力资源部、大连环美船舶技术公司对孙昌懿有关职务认定问题及岗位补贴问题进行了书面回复。另查，北方集装箱运输公司自1992年至1994年分别签发[北集干字（1992）22号]、[北集干字（1993）2号]、[北集干字（1994）6号]人事任免违建，其中[北集干字（1994）6号]任免文件《关于聘任屈建平等同志职务的决定》中有明文表述：“解聘孙昌懿同志粮油购销公司经理职务”。1994年6月20日，大连北方集装箱运输公司给各单位下发《关于下发的通知》，明确了工资发放标准。《大连北方集装箱运输公司工资制度改革实施办法》第十一条规定：“本办法经职代会通过…从一九九四年六月一日起执行”。2009年9月9日，大连北方集装箱运输公司清算关闭后的人员关系由大连环美船舶技术有限公司接收，负责内退、退休人员的日常管理。2020年9月4日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第284号《不予受理决定书》，因孙昌懿申请劳动仲裁时已经达到法定退休年龄，仲裁主体不适格，故决定不予受理。本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，《大连北方集装箱运输公司工资制度改革实施办法》自1994年6月1日其执行，原告主张的1994年、1995年薪点工资超过了法律规定的最长诉讼时效，该二十年最长诉讼时效不以原告是否知道或应当知道为前提，不适用诉讼时效中止、中断的规定，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙昌懿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年十一月十六日书记员 兰美玉