云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1634号原告：梁永树，女，生于1976年3月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，户籍云南省彝良县，现住昆明市官渡区，（系，属原告王某之母）。原告：王某，男，生于2009年4月1日，汉族，学生，户籍住所同上。二原告共同委托诉讼代理人：苏才兵，云南元度律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：梁永前，男，生于1982年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告梁永树、王某诉被告梁永前共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年3月25日作出（2020）云0628民初21号民事判决书。宣判后，原告梁永树、王某不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，于2020年6月11日作出（2020）云06民终1519号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）云0628民初21号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月3日受理后。依法重新组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁永树及委托诉讼代理人苏才兵，梁永树及委托诉讼代理人苏才兵，被告梁永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永树提出诉讼请求：1.被告向二原告分配补偿款共233566.95元（总补偿款934267.80元的八分之二份额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞姐弟，原告在1980年土地第一次承包时分到了一个人头的承包地。2011年9月8日，原告与母亲代某、长子王某单独分为一户。2016年农历5月25日，父亲梁祥汉去世，因父亲生前多病，原告及母亲承担家庭重担，现在被征用土地上的花椒树也是原告在家时种植（被告后来也补种），被告就读初中、中专也是原告供养。原告父亲在去世前将原来的老房子分了几间给原告（现已被征用）。2018年8月至2019年6月彝良县易地扶贫搬迁进城发界安置点建设项目征用了原、被告的承包地和房屋，承包地各项补偿款870000.00元，全部汇入被告账户。2019年4月15日，原告与彝良县易地扶贫搬迁指挥部就原告被征用的房屋签订了提前过度安置协议，但是被告以其所有为由阻止原告与指挥部签订最终协议。原告多次要求被告分配补偿款，被告均以原告出嫁为由拒不分配。被告梁永前获得各项补偿款934267.80元，其中土地征收补偿款589887.52元，房屋征收补偿款为291224.28元，附属设施补偿款53156.00元，王某作为彝良县梁永树户的家庭成员，应当分得发界安置点征地补偿款的八分之一。被告梁永前辩称，原、被告虽然是同胞姐弟，但原告梁永树没有承包涉案土地，不符合分配涉案承包地征收补偿款条件，无权分配承包地征收补偿款。理由如下：1.原告梁永树1996年就外嫁他乡，已不再是彝良县发××××组的常住居民，于1999年1月1日土地发包时，承包土地经营权证上已经没有原告梁永树的名字，原告已经不属于发××××组的土地承包经营人口；2.国家承包给承包人口的土地被征用，有明确的征用规则且征收的土地款只会转至征收承包土地人的账户，2018年8月至2019年6月彝良县易地扶贫搬迁进城发界安置点建设项目征用答辩人的承包地和房屋，赔偿款870000.00元左右转至答辩人的账户合情合理，答辩人与原告梁永树是两个户口，国家征收土地是也是按照常住居民户口的土地进行征用的，原告梁永树诉称自己的赔偿款打在答辩人的账户上是不符合逻辑的；3.涉案土地是答辩人及父母共同承包的，母亲还在世，父亲去世了，原告梁永树没有尽到赡养义务，是答辩人在赡养，父母明确他们所有财产归答辩人所有。原告梁永树为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告梁永树身份证复印件一份、王某户口簿复印件一份，用以证明二原告身份信息及诉讼主体资格；2.地上建筑物、室内外装修及附属设施实物数据调查结果、房产测绘面积图各一份，用以证明原告方属于彝良县易地扶贫搬迁进城发界安置点建设项目范围内征地户口，原告方与安置指挥部签订了提前过渡安置协议，原告方与被告的房屋经安置指挥部分别测绘，原告方依法有权分配承包地征收补偿费用及房屋征收补偿款；3.账户明细、领款单复印件各一份，用以证明彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部2019年7月10日、2019年8月12日、2018年11月9日、2019年11月14日共计转款934267.80元至被告梁永前账户，该款包括二原告的土地补偿款和房屋征收补偿款，二原告应分配八分之二的份额；4.离婚证复印件一份，用以证明原告梁永树于2019年6月21日与其丈夫办理离婚手续。经庭审质证，被告梁永前对证据1、3无异议，对证据2的真实性不予认可，对证据4是原告梁永树在与彝良县异地搬迁指挥部签订提前过度安置协议后才办理的离婚登记。被告梁永前为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：5.身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；6.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份共二页，用以证明二原告没有在该农村土地承包经营权证上，二原告无权分配土地补偿款；7.户口簿复印件一份，用以证明二原告没有在户口上；8.证明复印件一份，用以证明梁永树已外嫁；经庭审质证，二原告对证据5、7的三性无异议，户口簿能证明被告户有五人，加上原告方户口三人该户承包地承包人总共是8人；证据6，三性予以认可，但不能证明被告的证明目的，该证明承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，1999年原告并没有分户；对证据8无异议。9.原告申请证人代某出庭作证，证人主要证明原告梁永树已经外嫁多年，并未在发××××组实际生活，在原告梁永树分户时并未分得土地。经庭审质证，原、被告对证据9的三性无异议。本院认为，证据1、3、4原、被告不持异议，本院予以采信；证据2能够证明彝良县异地扶贫搬迁进城安置指挥部对被征收的房屋、土地进行测绘的事实，所证明的这一事实，本院予以采信。对原告主张证明依法有权获得征收补偿款的证明目的，本院不予支持；证据5、7来源合法，内容客观，能够证明原、被告身份信息及二原告与被告已经分户的事实，本院予以采信；证据6、8、9能够与原、被告的陈述相互印证原告自1996年外嫁角奎镇大马村后，不再是发××××组的常住居民，于1999年1月1日土地延包时，承包土地经营权证上没有二原告的名字，原告分户时未分得土地的事实。该三组证据所证明的这一事实，本院予以采信。根据原、被告的陈述及庭审举证质证，本院认定本案事实如下：原、被告父母原在彝良县。二原告属母子关系，原告梁永树与被告梁永前系亲姐弟关系。1996年原告梁永树出嫁至彝良县王开平家后，长期居住于角奎镇大马村，未将其户口迁出。1999年1月1日第二轮土地承包时，以原、被告之父梁祥汉为承包方代表，在彝良县承包土地经营，土地承包经营权证载明，共有人为梁祥汉（已去世）、代某、梁永钱（即梁永前）、刘后信、梁娜五人，二原告不在该承包土地经营权的共有人栏内。2019年6月21日原告梁永树与其丈夫办理离婚登记，同日与被告梁永前分户，将其户口分出与其母亲和儿子王某为**居民登记于角××镇发界村××组。2018至2019年间，因彝良县发界安置点的建设，彝良县异地扶贫搬迁进城安置指挥部征收了以梁祥汉为承包方代表承包经营的土地和原、被告父母修建的房屋，获得房屋及附属设施、土地及地上附属物等各项补偿款共计934267.80元，其中土地征收补偿款589887.52元，房屋征收补偿款为291224.28元，附属设施补偿款53156.00元，此款由被告梁永前领取。2019年9月28日原告以该补偿款属共有财产要求分割向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案原告是基于对农村土地、房屋征收补偿款属共有财产主张权利，原告应当提交证据证明被征收的房屋、土地与被告方共有、共同经营的证据证明。本案中对于被征收的房屋及附属设施，原、被告认可是属双方父母所建，属父母共有，该房屋被征收所获得的补偿款，原告主张以共有财产进行分割，无法律依据，本院不予支持。原告主张被征收房屋已分有部分给原告，原告之母代某不予认可，原告在本案中又不能提供相关证据证明，其主张不能成立，本院不予支持；原告主张本案被征收土地属家庭承包，土地被征收所获得的补偿款，应作为家庭成员共有财产平均分割。本案原告1996年出嫁到另外的村民委员会集体经济组织，虽然未将户口迁出，但在1999年第二轮土地承包时，由原告之父梁祥汉作为承包方所承包的土地，二原告不属于该承包土地经营权的共有人，该承包土地被征收所获得的补偿款，只能由农村土地承包经营权证载明的土地承包经营权共有人享有，二原告主张作为共有人进行分割，无法无据，本院不予支持；原告主张被征收土地上的附着物原告参与栽种，应作为共有财产进行分割。本案中除原告之母代某证明花椒树原告帮忙种植外，无其他证据证明二原告属被征收土地上的附着物的共有人，原告应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。综上，本案被征收房屋及附属设施、土地及地上附着物所获得的补偿款，不属于本案被告方与二原告共有的共同财产，二原告要求按共有财产进行分割的请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第十七条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁永树、王某的诉讼请求。案件受理费4804.00元，由原告梁永树、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邱文勋人民陪审员  吴文义人民陪审员  胡 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 伟