成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9991号 原告：成都友源伟业建材有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7幢5楼11号。 法定代表人：薛燕，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川经实文远律师事务所律师，特别授权。 被告：成都信远置业有限公司，住所地成都市成华区建设北路二段31号附1-8号2楼、33号1楼、建设巷13号6栋1楼附101、102号。 法定代表人：张文启。 委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川英鹏建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元26层6号。 法定代表人：刘法喜。 原告成都友源伟业建材有限公司（以下简称：友源公司）与被告成都信远置业有限公司（以下简称：信远公司）、第三人四川英鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称：英鹏公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告友源公司的委托诉讼代理人李星雨，被告信远公司的委托诉讼代理人邓远俊、毛彦霁，第三人英鹏公司法定代表人刘法喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告友源公司向本院提出请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款220120元、违约金44024元和案件受理费5262元；2.请求依法判令被告支付原告为主张债权产生的律师费10000元。事实与理由：2015年3月9日，第三人与原告签订了《材料购销合同》，合同签订后原告履行了供货义务，第三人尚欠原告220120元货款未支付，为此原告向金牛区人民法院提起诉讼，2018年3月9日，金牛区人民法院作出判决，判决生效后原告向金牛区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告发现第三人对被告享有635593.1元的到期债权未行使，并将该债权通知了执行法官。经执行法官与被告沟通后，被告承认债权存在，并同意协助执行划扣第三人的应收材料款228813.52元。为此，金牛区人民法院于2020年5月27日作出协助执行通知书，并送达了被告，但被告至今未履行协助执行义务。综上，因第三人怠于行使其到期债权，被告也拒不履行协助执行义务，导致第三人无财产可供执行，原告的债权得不到实现。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判决。 被告信远公司辩称，一、第三人对答辩人享有的债权付款条件未成就，被答辩人无权对答辩人行使代位权；二、被答辩人主张的律师费不符合法律规定。 第三人英鹏公司辩称，供货是事实，合同也是事实，我只是法人代表，不是老板，我很积极配合原告处理，我的公司营业执照也已经吊销，我也没什么办法，我只能协助原告尽快解决此事。 经审理查明：2014年10月30日，信远公司作为买方，与英鹏公司作为卖方，签订了《太阳公元住宅小区A地块室内门五金供货合同》，约定合同总价、付款方式等，另约定买方每次付款卖方都需要同时提供等额的建安发票和详细的供货明细表。2014年11月17日，信远公司作为买方，与英鹏公司作为卖方，又签订了《太阳公元A地块卫浴五金挂件供货合同》，约定合同总价、付款方式等，同样约定买方每次付款卖方都需要同时提供等额的建安发票和详细的供货明细表。2015年11月，信远公司作为买方，与英鹏公司作为卖方，就增加采购室内门五金事宜签订了《太阳公元A地块室内门五金供货合同补充协议一》。 2019年1月9日，信远公司与英鹏公司在《工程结算审核定案表》上盖章确认太阳公元A地块室内门五金供货工程应付款1896165元，双方在另一份《工程结算审核定案表》上盖章确认太阳公元A地块卫浴五金挂件供货工程应付款389520元，合计2285685元。上述款项已支付1650091.9元，尚有635593.1元未付，英鹏公司开具了1650608.9元发票。 另外，2015年3月9日，友源公司与英鹏公司签订《材料购销合同》，约定英鹏公司在太阳公元工程中采购产品，双方约定了违约责任等内容。2015年3月10日至2015年6月26日期间，友源公司多次向英鹏公司送货，货款总额为416120元，英鹏公司向友源公司支付了196000元，尚欠220120元，双方对账确认。后因英鹏公司未付款，友源公司诉至法院，请求判令：1.英鹏公司向友源公司支付货款220120元；2.英鹏公司向友源公司支付违约金44024元；3.英鹏公司承担本案诉讼费用。2018年3月9日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初7083号《民事判决书》，判令：一、英鹏公司于本判决生效之日起十日内向友源公司支付货款220120元；二、英鹏公司于本判决生效之日起十日内向友源公司支付违约金44024元。案件受理费5262元由英鹏公司负担。该判决生效后，友源公司申请执行。成都市金牛区人民法院查明英鹏公司在信远公司有应收材料款228813.52元，后于2020年5月27日作出（2018）川0106执4007号之一《执行裁定书》，裁定扣划英鹏公司在信远公司的应收材料款228813.52元，并发送《协助执行通知书》。 2019年9月9日，信远公司员工吕诚德与成都市金牛区法院就（2018）川0106执4007号案件沟通，吕诚德称该公司应付款项只有50万多一点。2020年6月3日，信远公司向成都市金牛区人民法院发出《执行异议书》，申请法院撤销（2018）川0106执4007号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》。 另查明，友源公司因本次诉讼，委托四川经实文远律师事务所代理，友源公司支付了律师费10000元。 庭审中，英鹏公司称除案涉信远公司欠其的60多万元债务外，无其他债务给原告清偿。对于上述款项是否到了应付期限，英鹏公司称已经到了，信远公司则表示对过账确认有60多万元未付，原告如果能开发票我们就会付款。英鹏公司另认可每次付款都必须开具发票；对于未开发票的原因，英鹏公司称到了5月份才知道营业执照被吊销，信远公司对此表示英鹏公司被吊销营业执照后确定无法开具发票。 上述事实有供货合同及补充协议、工程结算审核定案表、工程项目发票、电子银行交易凭证、（2017）川0106民初7083号民事判决书、（2018）川0106执4007号之一执行裁定书、执行异议书、民事委托代理合同、律师费发票、建设银行电子回执、当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，依据查明的事实，各方当事人均认可信远公司尚有635593.1元货款未支付给英鹏公司，且该债务已经到期。友源公司作为英鹏公司的债权人，对英鹏公司享有到期货款的债权及相应违约金等，且英鹏公司也陈述除案涉到期债权外，无其他债务可供友源公司清偿，英鹏公司也未提交证据证明其通过仲裁、诉讼等方式向信远公司主张其对信远公司的债权，故对于友源公司向信远公司主张代位权并主张信远公司向其支付货款220120元、违约金44024元，本院予以支持；对于友源公司主张信远公司向其支付案件受理费5262元，因该费用系（2017）川0106民初7083号案件中友源公司诉讼产生，属于在诉讼中主张其权利的必要支出，本院予以支持；对于友源公司主张英鹏公司向其支付律师费，因双方并未对律师费进行约定，本院不予支持。 对于信远公司辩称因英鹏公司未能开具发票，不符合付款条件的意见，本院认为，现英鹏公司已经吊销营业执照，依照现有条件无法再开具发票，且信远公司与英鹏公司签订的供货合同中也未约定未提供发票则信远公司有权不予付款，故信远公司该项抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告成都信远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都友源伟业建材有限公司（2017）川0106民初7083号《民事判决书》中确认的货款220120元、违约金44024元和案件受理费5262元，共计269406元； 二、驳回原告成都友源伟业建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告成都信远置业有限公司承担2646元，原告成都友源伟业建材有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 丽