wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6095号 原告：张云龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村，统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司执行董事。 原告张云龙与被告定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市天铸混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资3127元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年11月期间，原告为被告打工，被告拖欠原告工资。2018年11月原告投诉至定州市劳动监察大队，经定州市劳动监察大队调解，被告分两次支付了部分工资，至今仍拖欠原告工资3127元。经多次催要，被告无由拒不支付。故诉至法院，请依法判决。 被告天铸公司未答辩。 经审理查明，原告张云龙为被告天铸公司打工。期间被告天铸公司拖欠原告部分工资。经定州市劳动监察大队调解，根据原、被告双方认可的工资表，定州市劳动监察大队确认被告天铸公司拖欠原告工资11854元，之后被告天铸公司分两次支付原告工资5927元、2800元，尚欠原告工资3127元。以上事实由原告当庭陈述，定州市劳动监察大队出具天铸工人工资发放表、天铸公司工资表等证据予以证实。 本院认为，原告在被告天铸公司工作期间被拖欠工资，被告天铸公司拖欠原告工资3127元，由被告天铸公司提供的工资单及定州市劳动监察大队确认的工资发放表予以证实，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告天铸公司给付工资3127元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市天铸混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告张云龙工资3127元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王豪翌
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执884号 关于申请执行人刘小芳与被执行人龙川县老隆镇水贝村胜利经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2070元，其中本案受理费5元、案款2000元、迟延履行金15元、执行费50元，此款已付申请执行人。本院（2020）粤1622民初925号民事判决书执行完毕，（2020）粤1622执884号案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初57号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人于建国，男，1990年1月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。2009年4月23日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月2日被廊坊市城分局指定居所监视居住，2020年6月5日被廊坊市城分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年7月9日由廊坊市城分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人于建国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人于建国使用远程视频庭审方式参加诉讼，辩护人沈文陶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年5月期间，廊坊开发区鸿坤理想城小区售楼处销售人员被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明或者购买鸿坤理想城小区地下室为由，骗取被害人范某、尚某、彭某、王某1、张某、刘某、贺某、王某2、田某、全某、王某3、王某4、樊某钱款共计人民币46.4万元。 1、被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人范某人民币5万元。 2、被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人尚某人民币3万元。 3、被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人彭某人民币5.5万元。 4、被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人王某1人民币9万元。 5、被告人于建国以代为办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人张某人民币4万元。 6、被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人刘某人民币4.5万元。 7、被告人于建国以代客户办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人贺某人民币4.5万元。 8、被告人于建国以代客户购买鸿坤理想城小区地下室为名骗取被害人王某2人民币1万元。 9、被告人于建国以代客户购买鸿坤理想城小区地下室为名骗取被害人田某人民币1万元。 10、被告人于建国以代客户购买鸿坤理想城小区地下室为名骗取被害人全某人民币2.1万元。 11、被告人于建国以代为办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人王某3人民币2万元。 12、被告人于建国以代客户购买鸿坤理想城小区地下室为名骗取被害人王某4人民币1万元。 13、被告人于建国以代为办理廊坊开发区购房资格证明为名骗取被害人樊某人民币3.8万元。 被告人于建国将上述骗取的钱款用于参加赌博活动。2020年6月1日于建国到廊坊市城分局投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人于建国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人于建国的供述和辩解；被害人范某、尚某、彭某、王某1、张某、刘某、贺某、王某2、田某、全某、王某3、王某4、樊某的陈述；证人宋某、郭某、王某5、何某、高某、吴某的证言；辨认笔录；银行账号交易记录、财付通账户交易记录、支付宝截图、微信截图、手机银行截图、房管局情况说明、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出于建国自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首的辩护意见本院予以采纳，对被告人于建国依法可以从轻处罚。辩护人提出于建国自愿具结认罪、认罚的辩护意见本院予以采纳，对被告人于建国依法可以从宽处罚。被告人于建国曾因犯罪受到刑事处罚，系前科，对被告人于建国可以酌情从重处罚。被告人于建国为参与赌博违法活动多次实施诈骗，对被告人于建国可以酌情从重处罚。根据被告人于建国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人、被害人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人于建国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年6月5日至2029年6月2日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于建国退赔被害人范某、尚某、彭某、王某1、张某、刘某、贺某、王某2、田某、全某、王某3、王某4、樊某经济损失共计人民币四十六万四千元。 （退赔款限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6249号 原告：杜自强，男。 被告：杨彭军，男。 原告杜自强与被告杨彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自强、被告杨彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万及利息（利息按月息两分计算，自2019年12月6日起算至款付清时止，起诉前利息为6850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月4日、12月6日分别从原告处借款20000元、30000元，合计50000元，被告向原告出具借条两张。原、被告口头约定月利息两分。2020年5月13日、5月19日，被告按月息2分，向原告支付利息1000元、800元，合计1800元。尚欠原告本息共计56850元，现被告急需用钱，多次向被告催要，被告推诿至今未还。 被告杨彭军辩称，其于2020年1月11日通过微信转账方式向原告转账30000元，于2020年1月19日通过支付宝向原告转账35000元，已偿还原告的全部欠款。 原告杜自强围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条两张，证明2019年12月4日，被告杨彭军向原告杜自强借款20000元并出具借条一张；2019年12月6日被告杨彭军向原告杜自强借款30000元并出具借条一张； 2、转账凭证一份，证明2019年12月6日原告向被告杨彭军转帐7000元。 本院经审查后认为，原告杜自强提供的借条及转账凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告因做生意相识。被告杨彭军分别于2019年12月4日、2019年12月6日向原告杜自强借款20000元、30000元，被告杨彭军并分别于借款当日向原告杜自强出具借条。2020年5月13日，被告杨彭军通过微信向原告杜自强支付利息1000元；2020年5月19日，被告杨彭军通过微信向原告杜自强支付利息800元。 另查明：2019年12月18日、2020年1月3日、2020年1月4日，原告分别通过银行转账的方式向被告转账7000元、50000元、6000元。2020年1月11日，被告通过微信转账的方式向原告转款30000元；2020年1月29日，被告通过支付宝向原告转款35000元。 本院认为，债务应当清偿。被告杨彭军向原告杜自强借款50000元，有其出具的借条为证。被告杨彭军虽提供其向原告转账65000元的交易记录抗辩其已归还本案借款，但原告亦提交其向被告转账63000元的交易记录证明被告上述转账系归还其他款项，综合双方之间的转账情况、交易习惯等多方面因素，被告向原告转账的65000元与本案借款无关，故对被告的答辩意见本院不予采信。关于被告辩称原告在出借本案款项时预先扣除利息的意见，因其未提交证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采纳。现原告杜自强要求被告杨彭军归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告均认可本案借款时双方约定利息，因双方对利息约定存在争议，结合本案情况，对于本案借款的利息，本院按合同成立时（2019年12月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整，扣除被告已支付的利息1800元。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨彭军于本判决生效后十五日内归还原告杜自强借款本金50000元及利息（按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月6日算至款付清之日止，扣除被告杨彭军已支付的利息1800元）； 二、驳回原告杜自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取661元，由被告杨彭军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1622号上诉人（原审被告）：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。上诉人朱匀立因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回一审起诉，朱匀立同意中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6854号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1282元，减半收取为641元，由中国平安财产保险股份有限公司负担；二审案件受理费1282元，减半收取为641元，由朱匀立负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月三十日书记员  白佳敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1261号 原告：陈志庭，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。 被告：崔吉兰，女，1964年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。 被告：聂远翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告陈志庭与被告崔吉兰、聂远翔侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 陈志庭向本院提出诉讼请求：1.被告在各自未出资范围内对山西亚欧有色金属交易中心有限公司不能清偿原告在山西省高级法院作出的（2018）晋民终263号民事判决书所确定的债务（返还款142,201元、赔偿款107,125元，合计249,326元，及迟延履行利息）承担补充清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉山西亚欧有色金属交易中心有限公司、第三人重庆易极付科技有限公司期货交易纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民初17号民事判决书，判决山西亚欧有色金属交易中心有限公司于判决生效后30日内返还原告人民币210,445.2元。后双方均上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院作出（2018）晋民终263号民事判决书，撤销了一审判决，并改判为：山西亚欧有色金属交易中心有限公司于判决生效后30日内返还原告人民币142,201元，赔偿原告107,125元，合计249,326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后山西亚欧有色金属交易中心有限公司未在规定的时间内向原告付款，原告向山西临汾中级人民法院申请执行，临汾市中级人民法院因未能查找到任何可供执行的财产线索，作出（2018）晋10执213号执行裁定，终结该次执行。经查询：山西亚欧有色金属交易中心有限公司2011年10月25日成立时注册资本1,000万元，2014年5月27日增资，增资后的注册资本为20,000万元，最终被告崔吉兰认缴出资8,000万元，被告聂远翔认缴出资12,000万元，两被告均未足额缴纳认缴出资额。山西亚欧有色金属交易中心有限公司已无法清偿债务，原告作为公司债权人请求被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 原告陈志庭为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.（2018）晋民终263号民事判决书，证明：山西亚欧有色金属交易中心有限公司应向原告支付的款项；2.（2018）晋10执213号执行裁定书，证明：山西亚欧有色金属交易中心有限公司不能清偿到期债务；3.山西亚欧有色金属交易中心有限公司工商信息、公司章程，证明：被告未足额缴纳认缴出资款项。 本院经审查认为，原告陈志庭与被告崔吉兰、被告聂远翔之间并未签订有任何经济合同，其所诉乃是山西省高级人民法院（2018）晋民终263号民事判决书中判决山西亚欧有色金属交易中心有限公司给付款项的执行问题。因临汾中院未能将（2018）晋民终263号民事判决书所确定的给付款项执行到位，本案原告陈志庭遂以被告崔吉兰、被告聂远翔为（2018）晋10执213号执行裁定书中的被执行人、山西亚欧有色金属交易中心有限公司的股东，向本院提起给付诉讼。本案实为确认股东资格之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条亦规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”也就是说，本案不属于廊坊经济技术开发区人民法院管辖，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请追加被执行人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈志庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3499号原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司，社会统一信用代码：91150200772231669B。法定代表人：郑浩生。委托代理人：夏永海，1972年11月3日出生身份证号：×××。被告：丰建明，男，1962年12月8日出生，现住包头市。本院在审理原告内蒙古鹿王羊绒有限公司诉被告丰建明劳动合同纠纷一案中,原告内蒙古鹿王羊绒有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,内蒙古鹿王羊绒有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予内蒙古鹿王羊绒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告内蒙古鹿王羊绒有限公司负担。审判员 伊 亮二0二0年十一月九日书记员 刘思远
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7209号原告:林书宏，男，广东省惠东县人。被告：王晓青，男，山东省青岛市人。原告林书宏与被告王晓青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日收到原告提交的起诉材料。原告林书宏在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林书宏撤回起诉处理。审 判 员 谭松志二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4944号 原告：杨英梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：张伟民，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地：河北省文安县，现住霸州市,136××××6222。 原告杨英梅与被告张伟民为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英梅的委托诉讼代理人任娜娜到庭参加诉讼，被告张伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除租赁合同关系；2、依法判令被告给付原告拖欠的2019年4月3日至2020年12月3日的房租费和取暖费，共计11,200元及逾期利息（自2020年12月3日至房租和取暖费付清为止，按银行间同业拆借利率计算）；3、依法判令被告赔偿原告租赁期间将房屋损坏的修复费用共计1,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟民于2018年4月便在原告开设的南湖公寓租住,一直租住至今。但被告于2019年4月3日便不再给付原告房屋租金及取暖费,截止到2020年11月被告已拖欠原告房屋租金及取暖费共计14,200元，且被告在租住期间将房屋地板损坏。原告多次向被告催要租金,被告均以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望依法从速判决。 被告张伟民未答辩。 原告杨英梅向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、原告与被告微信聊天记录的截图10张，证实被告租住了原告的房屋，每月租金900元，每年冬季的取暖费为每月250元，每年收取4个月的取暖费，因2020年的疫情，原告减免了被告400元房租，截止到2020年5月3日，被告共拖欠原告房屋租金及取暖费共计7,900元，截止到2020年11月3日共计拖欠房屋租金及取暖费11,200元。 3、原告拍摄照片3张，证实被告在租住期间，房屋内的地板损坏，修复价值为1,000元。 被告张伟民未发表质证意见。 被告张伟民未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据3缺乏关联性，本院不予采信。 本院认定事实如下： 2018年4月，原、被告达成口头租赁协议，原告将其坐落在霸州市小何庄村的南湖公寓房间租赁给被告使用，同时约定每月租金900元，每月3日缴纳当月租金，未约定租赁期限，被告一直租住至今。被告自2019年4月3日未支付原告房屋租金及取暖费。截至2020年5月3日，被告共拖欠原告房屋租金及取暖费共计7,900元，被告在2020年8月11日给付房屋租金3,000元，后经原告催要被告拒绝支付下欠租金。截至2020年11月3日，被告共欠原告房屋租金及取暖费共计11,200元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，给承租人必要的准备时间。本案中，原告同被告租赁合同没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，原告与被告形成了租赁关系。自2020年9月份开始，被告拒绝向原告交纳租金，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付拖欠租金，并支付利息，利息自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张被告租赁期间将房屋损坏，要求赔付修复费用1,000元。未提供充分证据证实，本院不予支持。被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年12月3日起解除原告杨英梅与被告张伟民签订的口头租赁协议； 二、被告张伟民给付原告杨英梅拖欠的租金、取暖费11,200元，并自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至款项付清之日，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张伟民于本判决生效后十日内将其承租的房屋腾退给原告杨英梅。 四、驳回原告杨英梅的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由被告张伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡万**
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更275号罪犯尤某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月4日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决书,以犯组织卖淫罪判处被告人尤某有期徒刑十四年，附加罚金人民币2,000,000.00元（未缴纳）。被告人尤某不服，提出上诉。本院二审审理后，于2015年5月15日作出（2015）通刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人尤某仍不服，提出申诉，本院再审审理后，于2017年12月21日作出（2017）内05刑再4号刑事判决书，判处被告人尤某有期徒刑十一年，附加罚金人民币2,000,000.00元（已缴纳）,刑期自2014年2月27日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月11日作出（2018）内05刑更269号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月,刑满日期：2025年5月11日。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯尤某在考核期内被刑罚执行机关累计记表扬5次（即2018年6月、10月各记表扬1次，2019年4月、9月各记表扬1次，2020年3月记表扬1次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯尤某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被刑罚执行机关累计记表扬5次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯尤某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，所判刑罚为有期徒刑十年以上，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月27日起至2024年11月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二〇年十一月二十日书记员 马瑞雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3665号 申请人：陈洁，女，1992年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：伍红生，男，1987年9月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人：李林林，女，1989年10月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人陈洁与被申请人伍红生、李林林民间借贷纠纷一案，申请人陈洁向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍红生、李林林名下等额财产10万元。担保人刘阳以其所有的登记编号为苏Ｈ×××××的机动车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍红生、李林林银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。 二、查封担保人刘阳以其所有的登记编号为苏Ｈ×××××的机动车。 案件申请1020元，由申请人陈洁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6499号 原告：运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李晋良，公司员工。 被告：赵兰珍，女。 被告：中国工商银行股份有限公司运城分行。 原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫万瑞房地产公司）与被告赵兰珍、被告中国工商银行股份有限公司运城分行（以下简称工行运城分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫万瑞房地产公司委托诉讼代理人李晋良、被告赵兰珍到庭参加诉讼，被告工行运城分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫万瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告赵兰珍之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告赵兰珍配合原告办理撤销网签备案、预告登记手续；3、判令二被告配合原告办理撤销预抵押预告登记手续；4、判令被告赵兰珍支付原告违约金50357.5元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告赵兰珍签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某洲××号房，房屋总价款503575元，其中首付款203575元，余款300000元以银行按揭贷款方式支付。后原告、被告赵兰珍与被告工行运城分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额300000元，并由原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。自2018年3月起，被告赵兰珍多次出现逾期偿还银行贷款情况，被告工行运城分行催收无果后，要求原告承担担保责任。截止2020年3月，被告工行运城分行从原告账户扣款共计208835.19元，其中本金195660.99元，利息13174.2元。原、被告赵兰珍之间《商品房买卖合同》补充协议第三条约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。根据上述约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告赵兰珍承担违约责任。 被告赵兰珍辩称，原告起诉属实，被告赵兰珍现已将欠款结清，请求驳回原告诉讼请求。 被告工行运城分行经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告工行运城分行未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告赵兰珍对原告鑫万瑞房地产公司提供的被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行凭证、还款凭证、解除合同通知书及EMS单据等证据真实性均无异议。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告鑫万瑞房地产公司与被告赵兰珍签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为运城某某洲二期的××，建筑面积93.73平方米，单价每平方米5372.61元，总金额503575元。付款方式为银行按揭，首付款203575元于2013年11月2日前付清，余款300000元办理银行按揭等。双方在合同《补充协议》中还约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续等。 同时查明，2013年12月，中国工商银行股份有限公司运城城建支行（以下简称工行运城城建支行）作为贷款人、原告作为保证人、被告赵兰珍作为借款人暨抵押人，三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告赵兰珍贷款金额300000元，贷款利率为浮动利率。原告为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。合同签订后，工行运城城建支行按约向被告赵兰珍发放贷款300000元，被告赵兰珍从2018年12月起未按合同约定偿还贷款。工行运城城建支行要求原告履行保证责任。截止2020年3月，原告共向工行运城城建支行代偿被告赵兰珍贷款本息208835.19元（其中贷款本金195660.99元、利息13174.2元）。庭审中查明，被告赵兰珍已支付原告代偿的贷款本息208835.19元。 本院认为，原告与被告赵兰珍签订的《商品房买卖合同》、原告与被告赵兰珍、工行运城城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。被告赵兰珍未按约归还贷款本息，导致原告向工行运城城建支行代偿贷款本息208835.19元，但庭审前经原告同意，被告赵兰珍已向原告付清其代偿款208835.19元。现原告因其承担担保责任，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，其要求二被告配合其办理撤销网签备案、预告登记手续，办理撤销预抵押预告登记手续，并要求被告赵兰珍支付违约金50357.5元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1059元，减半收取530元，由原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄少贝
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执159号申请执行人：王超，男，1991年8月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳新浙锰业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：韩先强，经理。申请执行人王超诉被执行人朝阳新浙锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二0二0一年七月十司日书记员  陈洪海
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47359号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5294号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：李连保，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称“工行运城牡丹支行”）与被告李连保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行运城牡丹支行委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告李连保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连保归还信用卡透支本金4426.97元、利息7527.58元、违约金23522.41元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按照信用卡领用合约约定的计息方式；利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止），合计35476.96元；2、本案诉讼费用由被告李连保承担。事实与理由：2011年9月19日，被告李连保向原告工行运城牡丹支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告李连保填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告李连保的申请，原告工行运城牡丹支行核准并向被告李连保发放了卡号为：62××20的信用卡。被告李连保激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告李连保尚欠信用卡透支款本金4426.97元、利息7527.58元、违约金23522.41元尚未归还原告工行运城牡丹支行。被告李连保未按约还款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告李连保未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告李连保向原告工行运城牡丹支行递交申请书申请办理牡丹信用卡。该申请书载明，被告李连保确认其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告李连保除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李连保在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李连保使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李连保按照原告工行运城牡丹支行对记账单标明的最低还款额还款。被告李连保按照最低还款额规定还款的，原告工行运城牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，被告李连保同意采用“特殊计息”方式，被告李连保未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李连保未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告李连保连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行运城牡丹支行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李连保应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工行运城牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行运城牡丹支行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行运城牡丹支行审核后，向被告李连保发放了卡号为62××20的信用卡。被告李连保在原告工行运城牡丹支行授予的额度内进行透支消费后，未按约定日期归还透支款项。截止2020年6月1日，被告李连保尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支款本金4426.97元、利息7527.58元、违约金23522.41元，共计35476.96元未归还。 上述事实，有原告工行运城牡丹支行提供的信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细详单1页、银行系统截图2页、催款通知书2份、照片1张及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李连保向原告工行运城牡丹支行申领信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的相关内容，上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行运城牡丹支行向被告李连保发放信用卡后，被告李连保在使用信用卡过程中应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定还款付息。现被告李连保尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金4426.97元未还属实，被告李连保未按合同约定期限归还欠款，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，原告工行运城牡丹支行要求被告李连保归还信用卡透支本金4426.97元并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李连保于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行信用卡透支本金4426.97元及利息、违约金（2020年6月1日前的利息为7527.58元、违约金为23522.41元及2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定产生的利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告李连保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘              洪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5971号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系该公司员工。 被告:赵林，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67444.44元，其中：本金60236.41元，取现手续费1423.8元，逾期还款违约金3173.91元，利息2610.32元（截止2020年4月24日，并承担自2020年4月25日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年8月28日获得批准，卡号为625××96。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项未予归还，截止2020年4月24日欠款共计67444.44元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提供的被告赵林地址无法送达相关法律文书，本院按照原告提供的电话亦无法与被告取得联系。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费743元，退回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33950号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执544号之一 申请执行人苏胜义，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号。 法定代表人顾伟林，执行董事。 申请执行人苏胜义依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初991号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，申请执行费50元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行苏胜义与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10025元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1777号 原告：陈定敏，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省西充县。 被告：周相成，男，汉族，生于1957年9月20日，住四川省自贡市贡井区。 被告：唐良海，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省三台县。 被告：钟超，女，汉族，生于1969年3月15日，住四川省资中县。 原告陈定敏与被告周相成、唐良海、钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告周相成无法联系，本院作出（2020）川1325民初1777号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈定敏到庭参加了诉讼，被告周相成、唐良海、钟超经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈定敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款70210元，利息按照中国人民银行金融机构公布的同期同类贷款利率从2018年2月4日开始计算至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周相成与钟超原属于夫妻关系，唐良海与周相成是合伙人，2017年初三被告在河北石家庄市周庄承包美丽新春修农机具库房，原告给三被告打工，关系较好，由于三被告资金周转困难，在2017年3月18日，三被告向原告借款50000元，原告将该款转入到钟超银行卡上，三被告收款后向原告出具了借条，至2018年2月4日共计本息70210元，被告周相成、唐良海在借条上签字捺印，还款期限截至后，被告未按约定还款。 被告周相成、唐良海、钟超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周相成、唐良海因承揽工程需要向原告借款50000元，2017年3月18日周相成、唐良海向原告出具借条载明：“今借到陈定敏现金五万元正（50000.00）定于2017年5.1日付清，本息合计伍万五千元正（55000.00）此据借款人：周相成唐良海2017年3月18日”，同日原告将借款按周相成、唐良海要求转入了钟超6235××××3361账户，后周相成、唐良海未按约定还款，周相成在借条上注明：“以上借款未还定于8月10日付还。周相成2017.31”，2017年10月28日，唐良海、周相成在该借条背面注明：“唐良海、周相成借陈定敏现金5.5万（伍万五千元正），定于2017年12月底全部付清。借款人：唐良海周相成利息5.5万元从5月1日到12月31日按1分计算合计（8×550＝4400.00）肆千肆佰元以上合计借款5万玖千五百元（59500.00元）2017年10月28日”后唐良海、周相成仍未按约定偿还借款本息，原告又以59500元为本金按月利率3%计算至2018年6月30日共计本息70210元。 本院认为，案涉借款虽由原告转入了被告钟超的账户，但借条系被告周相成、唐良海向原告出具，且案涉借款用于的是唐良海、周相成所承揽的工程，原告没有证据证明被告钟超是借款人，也没有证据证明被告钟超与被告周相成是夫妻关系，故案涉借款应由被告周相成、唐良海予以偿还。案涉借款本金为50000元，从双方结算来看，是将前期借款利息计入后期借款本金，虽不违反法律规定，但不得超出法律限制，根据双方结算，可按年利率24%计算利息至2017年12月31日，即50000元×24%÷12个月×（10个月-18天÷30天/月）=9400元。结合原告诉讼请求，本院酌定从2018年1月1日起对被告周相成、唐良海欠付的借款本金及利息按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周相成、唐良海于本判决生效后十日内向原告陈定敏偿还借款50000元； 二、限被告周相成、唐良海于本判决生效后十日内向原告陈定敏偿支付利息9400元； 三、限被告周相成、唐良海就前述款项（即59400元）从2018年1月1日起按年利率6%向原告陈定敏支付利息至本判决确定的履行期限止； 四、驳回原告陈定敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1556元，公告费600元，由原告陈定敏负担156元，被告周相成、唐良海负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 梁 辉 人民陪审员 李 亚 人民陪审员 王培德 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 苏钰杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7200号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308.统一社会信用代码:91340100790141501P。 法定代表人:陶伟。执行董事。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告：杨军峰,男,1985年05月12日出生,汉族,住山西省河津市。 被告:山西百里行客运服务有限公司,住所地山西省运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房,统一社会信用代码91140802MA0JY8D710。 法定代表人:刘杰。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告杨军峰、山西百里行客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6125号之一申请执行人：田庆伟，男，汉族，住济源市。被执行人：冯泽源，男，汉族，住济源市。关于田庆伟与冯泽源、李铁妞、李向阳、赵艳红、薛红卫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人冯泽源在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯泽源在财付通支付科技有限公司085e9858e32f402b24c01238c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1349.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6125号之二申请执行人：田庆伟，男，汉族，住济源市。被执行人：薛红卫，男，汉族，住济源市。关于田庆伟与冯泽源、李铁妞、李向阳、赵艳红、薛红卫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛红卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛红卫在中国农业银行62×××16账户内存款人民币515298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初357号之一原告：李跃廷（曾用名李跃田），男，1968年5月14日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：李福元（系原告的女婿），1989年10月11日出生，汉族，住永德县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓玲，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗桂生，男，1943年7月15日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。被告：罗金花，女，1966年11月27日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。共同委托诉讼代理人李建远，男。代理权限：特别授权代理。第三人：永德县。负责人：杨万成，该组组长。第三人：罗云生，男，1994年3月6日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。原告李跃廷与被告罗桂生、罗金花，第三人永德县、罗云生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李跃廷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃廷向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃廷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李跃廷负担。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  唐正宁二〇二〇年十一月十日书 记 员  鲁旭红
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1504号原告：耿某，男，汉族.被告：刘某某，男，汉族。原告耿某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告刘某某以做生意为由，多次向原告借款计400000元，经催要，至今没有偿还。被告刘某某辩称，我向原告借款180000元，已经偿还利息79570元，2018年8月29日，向原告出具借款金额为400000元的借条，是借款本金180000元及应付利息相加后，出具给原告的借条。经本院审理查明认定的事实，原、被告原系同事关系。被告以做生意需要为由，向原告借款。从2017年3月至2018年7月，原告以微信、支付宝形式共支付给被告400000元。后原告向被告催要该借款，被告没有向原告偿还该借款。2018年8月29日，原、被告对发生的借款进行结算后，被告向原告出具借款金额为400000元的借条，约定：借款期限为2018年8月29日至2019年8月29日；借款期限届满，被告一次性偿还原告借款本金及费用；如被告按期还款，从借款之日起按照年利率17%计算借款利息；如不按期归还借款，从借款之日起按照银行贷款利率4倍计算借款利息。借款期限届满后至今，被告没有向原告偿还借款。原、被告均认可2018年8月29日当天，没有发生借贷400000元的事实。另查明，被告于2017年4月11日、2017年8月8日分别向原告出具借款金额为40000元、140000元的借条，合计借款金额为180000元。上述的两张借条中，原、被告双方均没有关于借款利息的约定。原告认可该180000元包含在其以微信、支付宝支付给被告的400000元的借款总额中。被告对于原告支付给其400000元，在扣除180000元后，对剩余的220000元，没有提供证据并说明收取该款的事由。被告以微信、支付宝支付方式，从2018年2月26日至2018年8月11日共向原告支付79570元，被告主张该款项是其向原告支付借款180000元的借款利息；原告认可收到该款，但不是被告偿还涉案借款400000元中的款项，是被告向其偿还借款本金500000余元中400000元之外的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张，提供了被告于2018年8月29日向其出具的借款金额为400000元的借条，并提供了以微信、支付宝支付的方式向被告转账支付该400000元款项的凭据，原告以微信、支付宝支付方式向被告转账支付该400000元的时间，均发生在2018年8月29日之前，说明该400000元，原告已经在2018年8月29日之前支付给被告。被告对于其向原告出具借款金额为400000元的借条中扣除180000元之外的220000元，没有提供证据并说明收款事由。被告向原告出具的两张借款总金额为180000元的借条中，对借款利息均没有约定，原告主张出借给被告的涉案款项，没有约定利息，2018年8月29日，被告向其出具借款金额为400000元的借条，是截止2018年8月29日，被告尚欠其借款本金结算后，由于被告不能偿还其该借款，向其出具的借条，约定了还款期限并对借款利率进行了约定。被告提供证据证明其已经向原告支付的79570元，系其向原告支付借款本金180000元的借款利息，并主张2018年8月29日出具给原告的借款金额为400000元的借条，系借款本金180000元加上借款利息的总和，由于被告没有证据证明其向原告的借款有利息约定，并且不能说明收到原告以微信、支付宝支付400000元中180000元之外的220000元的收款事由，故被告主张其已经支付给原告的该79570元，系其偿还原告借款180000元中的借款利息，依其提供的证据，不能成立。被告向原告支付该79570元，说明被告与原告之间有其他债权债务关系。综上，根据原、被告提供的证据、本案中支付相关款项的时间，以及原、被告在庭审中的陈述，综合认证，被告向原告借款本金400000元至今没有偿还，事实成立，2018年8月29日，双方对借款约定了利息，故被告应当承担向原告偿还借款本金400000元及利息的义务。现原告要求被告承担从2018年9月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿某借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费7300元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年十一月十日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对借款利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6475号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：郭琦，男，1983年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告郭琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛，被告郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭琦偿还原告工行绵阳分行信用卡透支本金90,761.75元，截止2020年6月19日累计所欠利息5,255.9元、违约金2,500元，以上金额共计98,517.65元。2、请求判令被告郭琦偿还原告工行绵阳分行信用卡欠款自2020年6月20日起至还清之日新产生的违约金、利息。3、请求法院判令被告郭琦承担本案诉讼相关费用。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告郭琦辩称：认可欠付本金，答辩人应当归还。但答辩人遭遇了信用卡诈骗。案涉信用卡在2019年7月开始被答辩人交给了他人使用，故此后的欠款不是答辩人消费使用的。希望答辩人能考虑疫情及诈骗一事。 经本院审理认定：2019年1月24日，被告郭琦填写了《牡丹卡快速办理申请书》。该申请书显示：申请人申明：本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《安全用卡须知》和《自动还款义务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。 中国工商银行股份有限公司在其官网发布的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现，透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所以已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，按月计收复利，并从持卡人账户扣收。持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还。持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收应牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照发卡机构对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。 被告郭琦持卡消费后，未按约还款，原告工行绵阳分行起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告工行绵阳分行提交了“终端交易平台”的系统截图，其上显示：尾号为5834的信用卡，截至2020年11月16日，透支本金为60,761.75元、利息为9,646.06元、违约金为3,500元。 庭审中，被告郭琦陈述其将信用卡交给他人用于“倒贷”，因此受骗。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。根据合同相对性原则，被告郭琦将信用卡交给他人使用，不因为而免除其应向原告工行绵阳分行承担的责任。案涉信用卡欠款后，被告郭琦应当按照双方的约定支付各种款项，其未能按期归还款项，构成违约，应当承担违约责任。原告工行绵阳分行要求被告郭琦一次性归还所有款项，并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭琦于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金60,761.75元，截至2020年11月16日的利息9,646.06元，违约金3,500元，并承担自2020年11月17日始至付清之日止的按照双方约定的标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,131元，由被告郭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4004号申请执行人：任铁路，男，汉族，生于1970年2月27日，住郏县。被执行人：王红亮，男，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市。申请执行人任铁路申请执行王红亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4929号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红亮的存款6100元；或扣留、提取被执行人王红亮6100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月四日书记员 ： 侯 地
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初7640号 原告：王国秋，女，1965年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。 被告：大连东星房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号305室。 法定代表人：刘长江，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。 原告王国秋与被告大连东星房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国秋及其委托诉讼代理人闫守成、被告大连东星房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭银龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告看护劳务费183435元。事实与理由：原告于2015年1月1日起为被告开发的原大连大显显示器厂经济适用房地块予以场地看护，双方约定每年看护人工费5万元。一直到2020年7月22日，该地块被政府收回，期间被告支付了2016年、2017年的人工费9.6万元，尚欠原告2015年、2018年1月1日至2020年7月22日期间的费用183435元，故原告诉至法院。 经审理查明事实如下：2018年1月31日，大连市人民政府作出了大政地收字（2018）004号土地批件，决定撤回大连市人民政府2013年6月8日下达大《关于大连大显集团公司显示器厂经济适用房项目国有建设用地使用权大批复》《国有建设用地划拨决定书》，同时解除2013年6月8日大连大显集团公司显示器厂与大连市国土资源和房屋局签订大《国有建设用地使用权出让合同》。 2017年9月18日，大连市住房保障中心作出房保中心发（2017）21号文件，通知大连大显集团公司显示器厂，鉴于你厂集资建设经济适用住房项目长期停建，且已合并、改制，至今没有办理项目建设施工相关手续，未能完成市政府下达大经济适用住房建设计划任务，决定收回2014年4月下达给你厂的《关于大显集团公司显示器厂集资建设经济适用住房指标大批复》。 2016年6月1日，被告出具了证明：“刘国平身份证号：210221196××××××××，王国秋身份证号：2102811965××××××××,是我公司在大连大显集团公司显示器厂经济适用房项目的临时看护人员。” 2020年7月22日，大连市沙河口区马栏街道、大连市沙河口区城市管理综合行政执法局、大连市沙河口区城区改造管理办公室共同出具证明，受大连市自然资源事务服务中心委托，对原大连大显集团公司显示器厂经济适用房地块进行清理和看护，并限令在该地块范围内占用场地的单位或个人于2020年7月22日前清退所有人员和物品。现该地块内的所有人员和物品在2020年7月22日前均已撤离该地块。 2016年7月31日、8月22日、9月14日、10月20日、11月18日、12月13日、2017年3月17日、4月29日、5月22日，被告给原告银行汇款40000元、16340元、17000元、11755元、14300元、13200元、20000元、12900元、12930元。2017年7月28日、8月30日、9月16日、10月23日、11月24日，被告分别给原告银行汇款7800元、3900元、43110元、39500元、8000元。 2020年7月29日，案外人刘天平与被告法定代表人通电话，内容是现场全部清理完成，政府没有补偿到位，接下来进行诉讼。同时，原告在录音中有“我想落实下你答应这块地方动了呗？我说那么样吧，公司答应，俺家董事长答应了，我就这些话我就不提了，我说我该撤撤我的……”的陈述。 庭审中，原告提交了2016年的请款表，有记录原告与案外人刘国平月看护费是8000元。 上述事实有原告提交的起诉状、录音、银行流水、证明、大连市住房保障中心作出房保中心发（2017）21号文件、被告提交的住房公积金文件及庭审笔录等证据在案为凭，业经质证，应予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明。本案的焦点是原告自2018年1月至2020年7月是否为被告看护了场地，从2020年7月29日的录音，案外人刘天平与被告法定代表人通话，符合看护的场景，但没有证据证明本案原告也包括在内，且自2018年1月至2020年7月期间的劳务证据也没有。另，2018年，政府收回土地大使用权，2020年7月份的证明已明确收回场地，故无从证明原告在该期间为被告看护场地。原告诉求被告给付看护人工费183435元，包含2015年、2018年1月至2020年7月22日期间的看护费，因原告在庭审中自认2015年的看护费没有证据证明，被告又主张超过诉讼时效，且被告只在2016年6月1日给原告出具了临时看护人员证明，故对2015年的看护费，没有事实依据，本院不予支持。对2018年1月至2020年7月22日期间的看护费，原告在起诉状中自认双方约定每年看护费为5万元，被告自2016年7月至12月期间给付原告112595元，2017年3月至11月给付原告148140元，合计260735元，远远超出原告的劳务费金额，原告主张该费用包括其垫付的其他费用，但没有提供证据证明。原告在庭审中主张每年劳务费10万元与其提交的起诉状不一致，存在矛盾之处，不能说明合理原因。故原告的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王国秋的诉讼请求。 案件受理费1985元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡馨心
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初16852号原告：廖春艳，女，汉族，1995年10月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：童智，男，汉族，1990年11月4日生，住安徽省宣城市宣城区。被告：郭驹，男，汉族，1990年2月7日生，住安徽省肥东县。原告廖春艳诉被告童智、郭驹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖春艳到庭参加诉讼，被告童智、郭驹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一立即偿还借款本金人民币80000元;2.请求判决被告一支付资金占用利息3000元(以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月20暂计算至2020年8月31日，款清息止);3.请求法院判决被告二对借款本金50000元及相应的资金占用利息1900元，共计51900元承担连带担保责任;四、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2020年1月10日向原告借款50000元，并出具借条;2020年1月16日又向原告借款30000元;后原告支付了相关的借款，现借款已到期，原告多次催促，但被告仍拒不归还。原告无奈之下特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告姜金海未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告廖春燕经郭驹介绍与童智相识。2020年1月9日，童智经郭驹向廖春艳借款，并出具《借条》一张，上记载“今借到廖春燕人民币伍万元整，借款期限10天，即在2020年1月20日前本息一次性付清。争议解决机关为借条签订地人民法院。”下方有童智签字，并注明签订地点为合肥市包河区。郭驹作为担保人承诺“为借款人上述借款承担连带保证责任，如借款人到期不还，由担保人负责全额偿还，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时为止。”同日，廖春艳通过支付宝刷信用卡向案外人余飞支付36000元、向余飞轮胎经营部支付5000元，向包河区余飞轮胎经营部现金转账9000元。2020年1月16日，廖春艳向童智银行转账30000元，并备注为借款1月22日还。后廖春燕一直通过微信向童智追讨上述两笔借款。上述事实，有原被告身份证、借条、银行流水、交易明细、微信聊天记录以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖春艳提供了借条、银行流水及微信聊天记录，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方明确约定还款时间，现期限届满，故廖春艳有权随时要求童智履行还款义务。现廖春燕要求童智立即偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持并将利息起算时间调整为2020年1月23日。郭驹自愿在《借条》下方的担保人处签字，即表明其具有承担保证责任的意思表示，理应对童智5万元的债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告童智、郭驹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童智于本判决生效之日起十日内支付原告廖春艳借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年1月23日起年利率6%计算至款清之日）；三、被告郭均对本判决第二项所确定5万元借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告廖春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告童智、郭驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 婷二〇二〇年十一月四日书记员 赵子薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初1783号 原告：刘强国，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈显洋，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 原告刘强国与被告陈显洋民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强国到庭参加了诉讼，被告陈显洋经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的借款182000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年起被告开始包活，从原告处多次借款用于支付人工费，2011年至2016年间被告从原告处共借款182000.00元，口头约定利息2分，2017年6月8日经双方协商，为还款抽条方便，被告为原告出具三张借条，分别为125000.00元、17000.00元和40000.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告陈显洋在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年起，被告多次从原告处借款用于支付人工费，并于2017年6月8日向原告出具《借条》三张，分别载明向原告借款人民币125,000.00元、40,000.00元和17,000.00元，共计人民币182,000.00元。上述借款被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借条三张、身份证复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告已履行付款的义务，被告即应当在原告向其催要时归还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈显洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘强国借款本金人民币182,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940.00元，公告费690.00元，均由被告陈显洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  严晓红 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  赵艳菊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许君婵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1651号 申请执行人：山东金佰利控股集团有限公司（曾用名：临沂金佰利置业有限公司），统一社会信用代码：91371300789272539D，地址：临沂市兰山区北城新区环球金湾国际商务中心1号楼1601。 法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。 被执行人：胡建强，男，汉族，1972年8月20日出生，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第130号执行证书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人胡建强所有的位于临沂市兰山区1号楼Ａ-2106、Ａ-2107号房产（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产作价163.4万元，交付申请执行人山东金佰利控股集团有限公司抵偿本案债务163.4万元，被执行人未履行完的债务将继续执行。本案被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保1020号申请人：泗洪瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324313793232D，住所地泗洪县。法定代表人：岳勇，该公司总经理。被申请人：宿迁昌宏机械有限公司，住所地江苏省泗洪县西南岗经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1NWLDF7Y。法定代表人：石尧灿，该公司执行董事。申请人泗洪瑞泰置业有限公司与被申请人宿迁昌宏机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泗洪瑞泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁昌宏机械有限公司的机械设备，并提供江苏益鑫农生态农业发展有限公司的房产予以担保。本院经审查认为，申请人泗洪瑞泰置业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁昌宏机械有限公司的机械设备（详见附件，查封期限二年）；二、查封用于保全担保的江苏益鑫农生态农业发展有限公司位于泗洪县双沟新城工业园区汤南水泥路南侧2幢房产，产权证号：苏（2020）泗洪县不动产权第0024798号（查封期限三年）。保全费1140元由申请人泗洪瑞泰置业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  夏宏海=二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋天米
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保1018号申请人：泗洪瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324313793232D，住所地泗洪县。法定代表人：岳勇，该公司总经理。被申请人：江苏银泰机械科技有限公司，住所地江苏省泗洪县西南岗经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1MNX2B7C。法定代表人暨被告：袁文斌，男，1971年10月16日出生，该公司总经理。申请人泗洪瑞泰置业有限公司与被申请人江苏银泰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泗洪瑞泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏银泰机械科技有限公司机械设备，并提供泗洪县甘露农业发展有限公司的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人泗洪瑞泰置业有限公司的申请符合法律规定，被申请人江苏德得工贸有限公司的厂房已被本院拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏银泰机械科技有限公司的设备（详见附件，查封期限二年）。二、查封用于保全担保的泗洪县甘露农业发展有限公司位于泗洪县四河乡淮丰居委会1-3幢厂房，产权证号：泗洪县字第S084561号（查封期限三年）。保全费5000元由申请人泗洪瑞泰置业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  夏宏海=二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋天米附件：查封银泰机械设备清单            序号                     名称              设备编号              型号              数量                  1              半自动双盘研磨机              AS-s6049               MB4363B(630MM)              1                  2              半自动双盘研磨机              AS-s2014                MB4363B(630MM)              1                  3              立轴圆台平面磨床                             M7480              1                  4              立式加工中心                             OKK-PCV-40              2                  5              立式加工中心                             MC-40VB-R              2                  6              卧式加工中心                             Makino              1                  7              叉车                             CPC020              1                  8              钻铣床              90689              ZX50C              1                  9              冲床                             16T              1                  10              开式可倾压力机              15              j23-168              1                  11              数控机床                 YL0793              CK5085NJ              1                  12              数控机床                 YL0792              CK5086NJ              1                  13              数控机床                 YL0791              CK5087NJ              1                  14              数控机床                 YL0795              CK5088NJ              1                  15              数控机床              6132                             2                  16              普通机床                 H1363              CW6180              1                  17              普通机床                 H2696              CDE6150              1                  18              外圆磨床              92081              MD1332              1                  19              半自动双盘研磨机              920001              MB4363B              1                  20               储气罐                             SH130410              1                  21              系列金属带锯床                             G4028              1                  22              台转                                            1                  23              砂轮机                             S3S250              1                  24              卧轴双端面磨床                             MZ7650              1                  25              电动叉车                                            1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3631号 申请执行人刘应林、被执行人颜建桥： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初3101号民事判决书，在执行申请执行人刘应林与被执行人颜建桥民间借贷纠纷一案中，被执行人颜建桥已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人颜建桥已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月三十日