吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3160号 原告：刘景方，女，1962年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：杨某，男，2010年12月3日生，汉族，学生，现住吉林省。 二原告共同委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：王景全，男，1981年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄智鹏，系该公司职员。 原告刘景方、杨某诉被告王景全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景方、杨某的共同委托诉讼代理人张明德、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告王景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿杨付亮死亡赔偿金645,980.00元，丧葬费36,906.48元，被抚养人杨某生活费93,576.00元，车辆损失2000.00元，精神抚慰金50,000.00元，合计828,462.48元。其中，要求被告太平洋保险公司在交强险理赔偿范围内赔偿死亡赔偿金180,000.00元，车损2000.00元，合计182,000.00元；商业第三者险在理赔范围内赔偿（828,462.48元一182,000.00元）x40%=258,584.99元；交强险和商业险合计赔偿440,584.99元。2.被告赔偿保险公司不予赔偿的部分由王景全按40%进行赔偿。事实和理由：2020年8月12日19时50分许，原告刘景方之子杨付亮驾驶×××号轿车，沿扶余市G503国道由西向东行驶，行驶至扶余市G503国道120km+118m处与由东向西被告王景会全驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致杨付亮死亡，两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王景全负事故的次要责任。被告王景全驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险和商业险，且在保险期内。原告刘景方系杨付亮的母亲，原告杨某系杨付亮儿子。杨付亮与妻子周春艳于2015年7月2日依法办理了离婚登记。杨付亮父亲杨德发于2018年因病去世。现二原告与被告未达成一致意见，故诉至本院，请求人民法院依法判决。 被告松原中心支公司辩称，一、因事故发生在2020年8月12日，所以交强险应按照限额11万赔付。二、因被告王景全为次要责任，我司同意扣除交强险赔付的金额之后商业险按照30%进行赔付。三、精神抚慰金过高，我司同意按照3万元金额按照比例赔付。四、诉状上我司法定代表人错误，地址错误，我司地址为兰大街2862号，法定代表人候连宝。赔偿标准应按农村标准计算。五、不承担本案的诉费律师费。综上，故恳请法院依法采纳我司的观点，维护被告的合法权益。 被告王景全未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：死者杨付亮生于1986年3月27日，杨付亮系刘景方之子；杨付亮系杨某之父。2020年8月12日19时50分许，杨付亮持有B2型驾驶证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿扶余市G503国道由西向东行驶，行驶至扶余市G503国道120km+118m处与由东向西王景全持有A2型驾驶证驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致杨付亮死亡，两车损坏的交通事故。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，杨付亮醉酒后驾驶车辆上路行驶，应按照交通信号通行；王景全驾驶超载车辆上路行驶，在此次事故中杨付亮违法过错大，故负事故的主要责任；王景全违法过错小，故负事故的次要责任。有扶公交认字（2020）第ZTY3007N号道路交通事故认定书为证。 另查明，王景全持有A2型驾驶证，其驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）登记车主系黄晓雨，实际车主系黄晓雨；该车辆在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，杨付亮母亲刘景方共生育一名男孩，杨付亮父亲杨德发于2018年已病故；杨付亮与妻子周春艳共生育一名男孩杨某，杨付亮与周春艳于2015年7月2日经政府登记离婚，杨某随杨付亮生活，杨某一直与刘景方在一居生活。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、扶余市德胜镇前阳村委会证明、出险车辆信息表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。该起事故经扶余市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，根据现场勘查、当事人王景全陈述事故经过、车体痕迹及检验鉴定结论为证，事故形成原因：当事人杨付亮醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当按照交通信号通行；当事人王景全驾驶超载车辆上路行驶；在此次事故中杨付亮负事故的主要责任；王景全负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到杨付亮、王景全行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定二原告的损失由王景全承担30%的赔偿责任，二原告自行承担70%的责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案二原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号及吉高法（2020）209号的标准，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：一、死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32,299.00元。二、被扶养人生活费计算标准为：2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23,394.00元。三、……。四、丧葬费标准为36,906.48元。死者张宝宝死亡时为34周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。死亡赔偿金为645,980.00元（32,299.00元/年x20年），本院予以支持。2.丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为36,906.48元，本院予以支持。3.被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23,394.00元。杨付亮因交通事故死亡时，需要其被抚养的对象有一人，之子杨某生于2010年12月3日。被扶养人杨某生活费93,576.00元（23,394.00元/年x8年/2人），符合法律规定，本院予以支持。4.精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。人生苦短，在漫长的人生旅途中，哀莫过于人的生死离别。事故发生后，原告悲痛欲绝，无情的现实令原告全家人精神备受打击，几近乎崩溃，对原告一家人精神上造成的损害是难以衡量的。被告应当给予适当的精神补偿，根据受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，参照此类案件处理的案例，二原告主张50,000.00元数额过高，本院酌情支持30,000.00元。二原告主张的车辆损失，待提供有效证据后，另行告诉。综上，各项损失为806,462.48元（死亡赔偿金645,980.00元、丧葬费36,906.48元、被抚养人生活费93,576.00元、精神抚慰金30,000.00元）属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内在死亡伤残项下赔偿原告刘景方、杨某人民币110,000.00元。上述第1至4项原告刘景方、杨某超过交强险赔偿限额的部分为696,462.48元（即806,462.48元-110,000.00元），由王景全按事故的次要承担30%的赔偿责任（即696,462.48元x30%=208,938.74元），该款由被告松原中心支公司在商业第三者险限额内承担；二原告自行承担70%（即696,462.48元x70%=487,523.74元）。因原告刘景方、杨某的合法损失在交强险和商业三者险限额内已能得到足额赔偿，故王景全在本案中不承担民事赔偿责任。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告刘景方、杨某各项损失318,938.74元（死亡伤残项下110,000.00元、商业三者险208,938.74元）；原告刘景方、杨某自行承担487,523.74元。 二、被告王景全在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由二原告负担817元、松原中心支公司负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2702元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李霄月