新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1670号  原告：乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路东一巷8号1栋4单元401室。法定代表人：郜于建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司，营业执照登记住所地乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街456号，现办公地乌鲁木齐市安居南路万向大厦23楼。法定代表人：朱岐超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司与被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，2019年11月14日作出（2019）新2101民初1410号民事判决，原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司不服提起上诉，2020年6月27日新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21民终129号民事裁定，裁定撤销本院（2019）新2101民初1410号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王来江、冉贵花，被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付劳务费5629085.81元；2．被告支付资金占用利息414726.43元（2018.5.14-2019.5.14，6912107.12×6％=414726.43）；3．被告支付利息直至全部劳务费还清止，以上合计6043812.24元；4、本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、保单保函费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1．被告向原告支付劳务费3823544.97元（包括质保金1085773.22元）；2．被告支付资金占用利息305883.59元（2019.6.7-2020.10.6，3823544.97元×6％÷12个月×16个月）；3．被告自2020年10月7日起按照未支付劳务费金额支付利息直至全部劳务费结清止，以上合计4129428.56元；4、本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：2018年2月，双方签订吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目《委托安装劳务合同》及补充协议，约定安装费用综合单价为64元／㎡，低温降效费按照安装费用的16%计算。双方经确认原告实际施工面积为130562.86㎡。2018年完工后，被告未按照合同约定履行，只支付部分劳务费，致使原告不能按时发放农民工工资，引起农民工上访，严重影响社会稳定。新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，1．双方签订并实际履行的施工合同是2018年1月11日签订的；2．被告实际履行了全部付款义务。本院经审理查明：一、2018年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”。其中约定施工面积总计282134.75平方米，综合单价每平方米54元，合计金额暂定15235276.5元。改造工程验收合格并交付使用12个月后无质量问题由甲方无息支付合同总额5%的质保金。二、2018年5月14日，双方达成“补充协议（一）”，约定：1．原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”于2018年1月11日签订后，由于建设方（新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司）原因，原合同部分条款变更如下：2．原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同施工面积为282134.75㎡，实际施工面积为130562.86㎡，如果最后结算面积与施工面积有出入，乙方须协助甲方一同与结算审计方进行核实。3、本协议未涉及的其他相关条款完全按照原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”条款执行。4、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自本合同各方盖章签字之日起生效”。三、2018年6月8日，双方签订了“补充协议（二）”。双方就原告提交的“停工待料误工费汇总表”中涉及的金额有1443200元，经被告审核确定为1225000元，对原告向被告提交的“经济签证单汇总表”涉及签证金额457520.40元。双方在该补充协议中约定，对上述停工待料误工费及签证费双方一致同意，赔偿的前提是新疆吉瑞祥科技股份有限公司（被告的前手工程承包方）就此问题给予赔偿或补偿，并确定了赔偿或者补偿金额。如新疆吉瑞祥科技股份有限公司不认可上述损失，原告也同意不再就上述误工费、签证费等费用向被告主张任何赔偿或补偿。四、2018年6月8日，被告向原告出具“付款说明”，主要内容为双方于2018年1月11日签订的“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”现已完工，对原告劳务费作出初步说明，按照施工面积130562.86㎡核算，截至目前已支付468.16万元。五、2019年6月4日，原、被告双方对质保金留置进行了确认。主要内容为：“乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司本次付款金额：1283021.31元，留置质保金金额1085773.22元，新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司同意该质保金直接由中泰农业发展有限公司直接支付给乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司”。六、原告认可收到上述两笔付款合计5964621.31元。对质保金留置余额1085773.22元的事实认可。另查明，1.2018年2月8日，新疆吉瑞祥科技股份有限公司与新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司签订了“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目承包合同”，约定由新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司对五个主体公园内德葡萄生产廊架进行改造。面积初估800亩，价格4471万元（暂定价）。2.原告出示时间为2018年2月11日的“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同”。该合同对施工范围进行了变更，综合单价约定为64元㎡，工程合计金额14190344.96元（暂定价），同时约定了低温降效费按金额16%计1957288.96元。该份合同与双方于2018年1月11日所签合同项目范围、价款等主要内容有较大的变更，其他内容基本未做变更，被告对该合同不予认可，原告也不能提供该合同原件，原告就是依据该合同约定的内容计算工程款并主张本案相关诉讼请求。3.2018年10月16日，由新疆中泰农业发展有限公司、新疆吉瑞祥科技股份有限公司、新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司三方就吐鲁番葡萄廊架生产型廊架改造项目购销合同签订了“主体变更三方协议”。自2018年10月16日起，丙方（新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司）将取代乙方（新疆吉瑞祥科技股份有限公司）成为既有合同的乙方，原乙方对甲方所享有的权利和承担的义务均由丙方享有和承担。4.2019年4月22日，新疆华赋工程咨询有限公司受新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司委托对包含本案在内的廊架改造项目进行了工程结算总造价，并作出新华价审字【2019】-125号关于吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目编制报告。5.2019年5月25日，被告出具承诺书，载明：由我单位在吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目中，工人劳务费都已领取，在此承诺劳务费已全部结清，如出现工人因本工程项目上访闹事均与新疆中泰农业发展有限责任公司无关，所有责任我单位自行承担。本院认为，原被告双方应按照2018年1月11日签订的合同进行结算还是按照2018年2月11日签订的合同进行结算是本案争议的主要焦点，被告应当向原告支付多少工程款也是本案争议的焦点。一、关于双方应当按照哪个合同履行的问题，原告所依据的合同是2018年2月11日签订，该合同仅为复印件，原告作为合同签订方却不持有该合同原件，合同内容对原2018年1月11日的合同主要内容即价款方面作出较大的变更，单从合同签订时间顺序来看，被告与上家签订承包合同时间是2018年2月8日，被告与原告之间于2018年2月11日签订委托安装劳务承包合同在时间节点上符合常理，而2018年1月11日双方所签订的合同均有双方公司加盖印章并由代表人签字，因此可以推定，原被告双方先后签订了两份委托安装合同，到底应按哪份合同履行则成了关键，从合同双方于2018年5月14日签订的“补充协议（一）”可以看出，合同双方明确于2018年1月11日签订“委托安装合同”并对该合同部分条款内容作出变更，即实际施工面积为130562.86㎡，其他条款完全按照原合同执行，因此原被告双方选择的是按照2018年1月11日的合同履行，此后被告出具的“付款说明”、双方达成的“质保金留置确认”书面材料均可印证双方按照2018年1月11日签订的合同结算。其次，“质保金留置确认”书面材料显示，截至2019年6月4日，双方确认被告留置原告质保金为1085773.22元且双方同意该质保金由中泰农业发展有限公司直接支付给原告，这印证了被告仅欠原告质保金1085773.22元。二、关于原告主张的欠付劳务费（包含质保金）。如上所述，经审理查明，本院认定被告仅欠原告质保金1085773.22元。原、被告约定改造工程验收合格并交付使用12个月后无质量问题由甲方无息支付合同总额5%的质保金。虽在2019年6月4日双方同意由原告直接向第三方中泰农业发展有限公司主张支付。但在此前即2019年5月25日，被告出具承诺书，载明：由我单位在吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目中，工人劳务费都已领取，在此承诺劳务费已全部结清，如出现工人因本工程项目上访闹事均与新疆中泰农业发展有限责任公司无关，所有责任我单位自行承担。庭审中，原告又否认收到第三方中泰农业发展有限公司支付的质保金，根据法律规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。结合本案，从双方结算至今已过1年之久，被告作为债务人在第三方中泰农业发展有限公司未支付质保金的情况下，应履行债务。三、关于原告主张的资金占用利息，因双方约定甲方无息支付质保金，故原告的该请求本院不予支持。四、原告要求的邮寄送达费、保单保函费等费用均由被告承担无事实及法律依据，不予支持,关于财产保全费，因原告向本院申请诉前财产保全，为此预交申请费5000元，鉴于本院支持了原告部分诉讼请求，公平起见保全费按照支持比例予以承担，即被告承担5000元×（1085773.22元÷6043812.24元）=898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司支付劳务费（质保金）1085773.22元；二、被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司支付保全费898元；三、驳回原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54106.69元，由原告乌鲁木齐鸿泰谨豪建筑工程有限公司负担44378.69元，由被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司负担9728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 范静审 判 员 海比拜克然木人民陪审员 梁保冬二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书 记 员 马小琴