山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初656号原告：李×1，男，1984年7月13日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县人，住岚县东村新建路幸福东一街十一巷14号，住岚县，身份证号：142329198407132311。委托诉讼代理人：李×2，男，1949年9月25日生，汉族，籍贯、住址同上，身份证号：142329194909252331，系原告之父。被告：国网山西省电力公司岚县供电公司，住所地，岚县县城西一街二十号。负责人：刘×，职务，经理。统一社会信用代码：91141127112580134A（1-1）委托诉讼代理人：李×3，女，山西晋凯律师事务所律师。原告李×1诉被告国网山西省电力公司岚县供电公司（以下简称岚县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×1及其委托诉讼代理人李×2、被告岚县供电公司委托诉讼代理人李×3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，一、依法判令被告赔偿原告医疗费2225元，护理费15384元，营养费，6000元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，住宿费1000元。误工费15384元，精神损害抚慰金3000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由，2019年8月5日，原告在位于岚县东土峪村父亲的住所处进行房屋的修缮，由于其父亲的住所紧邻高压电线，在原告修缮房屋的过程中，由于空气潮湿且高压电线年久老化，年久失修，外表没有绝缘体，电线裸露在外，且没有危险警示标志，潮湿的空气成为导电体，将修缮房屋的原告击倒在房顶晕过去，然后从房顶摔到地下。之后，原告父亲将原告送往岚县人民医院救治，住院4天后，由于伤情严重，转到太钢医院，后因无力承担高额的医疗费，原告回家。在此期间，原告花费住院费3000多元。由于无力承担高额的医疗费，原告与被告协商先行垫付一部分医疗费，被告不同意，原告在没有办法的情况下在家治疗。在家治疗期间花费2万余元。综上所述，原告认为，被告作为电力供应部门，在供应电力的同时，理应对电力设备经常检修维护，尤其对高压线应进行特殊处理，在居民区应标有相应的安全警示标志。但被告既不维护电路设施，也未标有安全警示标志，致使原告被电击受伤。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、现有证据无法证明原告的伤害与我方存在因果关系，故原告不是本案的适格的诉讼主体。虽然原告诉状中陈述，其是由于被裸露的电线击倒而从房顶摔下造成伤害，但现有证据无法证明该伤害系高压电电击造成而非其他原因。故其主张的损害与我方在事实和法律上不具有因果联系。因此，原告无权对我方提起诉讼。我方不是适格的被告。二、案涉线路的安全距离符合相关的技术规程，且我方在定期巡检中亦未发现原告诉状中陈述的安全隐患问题。原告以触电人身损害赔偿责任纠纷将我方诉至法院以后，我方曾派相关的工作人员对涉案线路的安全距离进行实地测量。经测量，案涉线路的垂直对地高度为8.5米，远高于10千伏线路技术规程要求的5.5米，不存在技术缺陷。而且我方严格按照《国家电网公司配网运维管理规定》的规定，定期对涉案线路进行巡检，在巡检过程中并未发现原告诉状中陈述的诸如电线老化年久失修等存在安全隐患的问题。因此，原告的损害与我方无关，我方对原告的损害，不承担责任。三、现有证据无法证明案涉房屋修建合法，法律不保护非法权益。截止到本案开庭审理，原告向法庭提供的证据无法证明案涉房屋系原告或者其父合法修建，而法律保护的是当事人的合法权益，对非法权益是不予保护的。因此，即使不考虑原告的诉讼主体资格问题，其伤害也应基于非法事实基础产生而不应受到保护，故其诉讼请求也不应该得到支持。四、我方不是设置安全警示标志的义务主体，事发区域也不是应当设置安全警示标志的区域，原告不能以此要求我方对其损害承担责任。供电企业早在近20年前已实行政企分开改革，不再承担任何电力行政管理、行业管理以及对用电户安全检查的监督管理等职责职能，只是单纯的民事责任主体。根据《电力法》、《电力设施保护条例实施细则》等规定，设置安全警示标志的义务主体不是供电公司，而是电力管理部门（以前是经信委、经贸委，2019年开始是各级能源局）。但是电力管理部门设置警示标志也是有规定的，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条的规定，本案案涉地点并不属于电力管理部门设置安全警示标志地点。因此在我方不是设置安全警示标志的义务主体，事发区域也不是应当设置安全警示标志的区域的情况下，原告不能依据事发现场没有安全警示标志而要求我方对其损害承担责任。五、原告应对其损害自行承担责任。本案原告作为一名完全民事行为能力人，应当具备高压危险的常识，但其在明知作业现场有高压线的情况下，未经有关部门批准，没有采取任何安全防护措施就强行作业，导致房顶与案涉线路之间距离缩短，安全距离降低。故原告未经允许并采取必要的安全防护措施，强行在高压线下进行作业是本案事故发生的根本原因，其对自身损害的发生存在过错，应当自行承担责任。综上，我方认为，在现有证据无法证明原告的伤害与我方存在因果关系的情况下，原告无权向我方提起诉讼，并提出相应的诉求。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。经审理查明，原告李×1家房顶的烟囱底部漏雨，2019年8月5日下午，原告拿着封胶挤压器去到房顶烟囱旁，欲在烟囱底部打胶补漏时，在未碰触到邻近的高压线路的情况下，被电击倒从房顶摔到地上受伤，原告当即由家人送往岚县人民医院诊治，被诊断为头皮裂伤五厘米，经清创缝合包扎后回家。原告回家后，自觉面部、左臂部、右脚部伤情越来越严重，于2019年8月12日来到岚县人民医院求治，被诊断为面部、左前臂、左肩部、右脚电弧烫伤，头皮裂伤，建议住院治疗。原告住院后经对症治疗，住院3天后于2019年8月15日好转出院。后原告自觉右脚创伤仍未愈合，去到太原市太钢总医院进一步求治，被诊断为右脚创面被覆黑色痂皮，创面较深，深达骨质，建议住院行右足清创及皮瓣转移手术，但原告因故未办住院，仅在门诊换药。后在岚县利民医院门诊换药，直至伤愈。原告为获赔偿，曾向被告提出主张，未果，向本院提起诉讼。另查，被告岚县供电公司所有和经营的途经岚县东土峪村的10千伏高压架空线路于十多年前架设，原告家位于东土峪村的住房新建于2018年，该房位于10千伏高压架空线路垂直位置以东。上述事实有原告的陈述和岚县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、太钢总医院门诊病历两页、岚县利民医院门诊收费发票、照片12张等证据所证实。本院认为，原告家住房上面的10千伏高压架空线路属于被告岚县供电公司的供电设施，其产权属于被告岚县供电公司。被告岚县供电公司作为产权所有者和经营者，应当对其所有的10千伏供电线路所造成的人身或财产损害依法承担赔偿责任。本案中，被告架设高压线路在先，原告建房在后，但原告在建房两年以来，经被告方工作人员多次巡检，从未向原告提出任何违规或违章通知，也未曾向原告提出任何整改意见。由此说明，原告方的建筑不存在违章。虽然《电力设施保护条例》以及《电力设施保护条例实施细则》中明确规定了10千伏高压架空线路与民用住房的最近距离，但在原告手拿封胶挤压器欲往烟囱底部打胶时，在未接触到高压线的情况下被电击受伤，充分说明被告岚县供电公司所有的10千伏高压架空线路与原告住房之间已经超过了安全距离。综上，被告岚县供电公司在此存在明显失察的过错，故，由此给原告造成的损害被告岚县供电公司应当依法承担赔偿责任。原告作为成年人，虽然对高压危险的常识应当悉知，但在建房过程中、筑烟囱过程中、加装彩钢房顶过程中，施工人员均安然无恙，说明原告已经尽到了注意义务，故原告在此次电击受伤事故中不存在过错。然而，原告方在庭审中明确表明，自愿承担10%的责任，此为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应遵其愿。原告诉请索赔的项目和数额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》”中的相关标准和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中的相关规定确定。医疗费凭票为2225元；护理费为3600元（30天×120元/天）；营养费1500元（30天×50元/天）;住院伙食补助费350元(3天×50元/天＋2天×100元/天);误工费3600元(45天×80元/天);交通费、住宿费因无相应证据提出，不予支持；精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。上述各项，共计11275元，由被告岚县供电公司赔偿原告其中的90%计款10148元；其余10%计款1127元由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告国网山西省电力公司岚县供电公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李×1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计11275元的90%即10148元；其余10%即1127元由原告自己负担。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告国网山西省电力公司岚县供电公司负担。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮二〇二〇年十一月三日书记员 杨春英