四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初946号 原告：苏显威，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂强强，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省武功县，该公司员工。 被告：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨泽军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 三被告共同委托诉讼代理人:林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 原告苏显威与被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“陕西建工”）、徐波、李贤群、杨泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏显威及委托诉讼代理人刘邓军，被告陕西建工的委托诉讼代理人桂强强，被告李贤群及委托诉讼代理人林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏显威向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西建工支付货款765396元及暂计算至2020年7月31日的资金占用金1958423.18元，2020年8月1日后支付的资金占用金按每月29163.12元计算至付清时止；2.被告徐波、李贤群、杨泽军承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告徐波签订《钢材购销合同》，合同主要内容为：就邻水县高滩快速通道工程项目所需各种型号钢材采购事宜订立协议；项目地点位于邻水县；价格在网价上加150元/吨，单价不含税；从交货之日计算，付款时间为30日，若金额超过50万元则货到付款；若乙方未按约定付款，则按每吨每天4元人民币的标准支付资金占用金。2016年5月16日至7月28日，原告共计送货39车，货款金额3695396.3元。2017年8月20日，原告与被告进行结算，被告雇佣的会计刘体光确认“项目部已付钢材款219万元属实”。之后，李贤群、杨泽军均确认“本金下欠765396元属实”。其后，原告多次催收，被告拒不付款。案涉工程由被告陕西建工中标，但实际由不具有资质的三自然人借用被告陕西建工的资质承建案涉工程，被告陕西建工与被告徐波、李贤群、杨泽军之间系挂靠关系。徐波与李贤群系夫妻，二人与杨泽军合伙，三人共同出资承建案涉工程。挂靠人对外与善意相对人原告签订合同应适用表见代理，以保护善意人利益，维护交易安全。为维护自己的合法权益，请求支持诉讼请求。 被告陕西建工辩称，原告将他公司列为被告，主体不适格，他公司对原告主张的货款及占用资金不应承担支付责任。购销合同并非他公司与原告签订，他公司不知晓也不认可该合同，他公司没有接收到原告的货物，也没有与原告进行结算及向原告支付货款。刘光体、王**、杨泽军不是他公司工作人员，其签字不能代表他公司。对原告主张下欠的货款他公司没有义务支付。原告并非善意相对人，要求他公司承担法律责任没有事实及法律依据。 被告徐波未进行答辩。 被告徐波、李贤群、杨泽军辩称，原告提供的钢材是拉到工地上去了的，下欠原告货款765396元本金属实，但当时并未提出要占用金或利息，他们只认可本金，不同意支付利息。原告主张的资金占用费明显过高，请求法院依法减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 邻水县交通投资有限责任公司与陕西建工于2015年签订《国道210邻水县城至重庆界公路改建工程（高滩园区段）BT项目》合作文件，约定国道210邻水县城至重庆界（高滩园区段）3.724公里公路改建工程项目由陕西建工投资建设。随后，陕西建工组建了“陕建机施集团国道210邻水县城至重庆界公路改建高滩园区段项目经理部”。被告李贤群与徐波系夫妻关系。李贤群、徐波、杨泽军挂靠陕西建工从事国道210邻水县城至重庆界（高滩园区段）3.724公里公路改建工程建设施工。因施工需材料，徐波（乙方）于2016年5月16日与苏显威（甲方）签订《钢材购销合同》，合同表明就乙方所承建的邻水县高滩快速通道工程项目，所需各种型号钢材向甲方采购事宜，订立本协议。主要内容为：项目名称邻水县高滩快速通道[陕西建工·国道210邻水县至重庆界公路改建工程（高滩园区段）BT项目]；项目地点位于邻水县；甲方提供产品默认为重庆永航产品（价格参照对应网价），若永航缺规格，选择水、达、威、重庆产品，其价格在网价上加150元/吨，单价不含税；货款结算方式从交货之日计算，付款时间为30日，若金额超过50万元则货到付款，桥梁主体完工30日内支付所有款项；若乙方未按约定付款，则按每吨每天4元人民币的标准支付资金占用金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告即按约向被告交付钢材，被告亦向原告支付了部分货款。至2017年8月20日，原告对交付给被告的钢材与被告已支付给原告的货款进行结算，被告雇佣的会计刘体光在原告制作的结算单据上签字确认“项目部已付钢材款219万元属实”。被告李贤群、杨泽军均签字确认“本金下欠765396元属实”。 2019年1月24日，被告徐波向原告出具欠条，欠条的内容为：今欠到苏显威2016年5月至2017年2月交至邻水高滩快速通道钢材延迟支付的资金占用费一共800000元，约定还款时间2019年5月30日前付清，若到此未支付，则按每月加50000元的资金占用费支付，以此类推。被告杨泽军在该欠条的担保人处签字。被告对下欠的货款及资金占用费，经原告多次催收，被告未予支付。 审理中，原告对要求被告陕西建工承担连带责任的请求，提供了邻水县人民法院（2017）川1623民初1652号一审判决及广安市中级人民法院二审维持一审的（2018）川16民终1602号终审判决。该判决认定徐波、李贤群、杨泽军合伙挂靠陕西建工从事本案所涉工程施工，李贤群以案涉工程项目部的名义与邻水县力达石油有限责任公司联系购买机用油，对所欠油款由李贤群、徐波、杨泽军出具欠条，在欠款人栏注明陕西建工机械施工集团有限公司高滩快速通道项目部。 本院认为，被告李贤群、徐波、杨泽军合伙挂靠陕西建工从事国道210邻水县城至重庆界（高滩园区段）3.724公里公路改建工程建设施工，因需钢材，由被告徐波出名与原告签订合同，向原告购买钢材用于合伙施工作业，由此所形成的尚欠原告货款，系三人之合伙债务，三人应承担连带清偿责任。对原告主张的货款金额，因有李贤群、杨泽军签字认可，本院予以确认。对原告主张的逾期付款占用金，实为被告逾期付款应承担的违约责任。对逾期付款，合同虽有按每天每吨支付4元人民币占用金的约定，但被告现不同意支付该逾期付款占用金，结合本案尚欠的货款金额看，该约定亦明显过高，为此，本院结合合同约定的30日付款时间、被告原认可的占用费情况，并参照民间借贷相关规定予以酌情调整。对原告要求陕西建工承担责任的请求，因原告系与徐波个人签订的合同，徐波亦系以个人名义而非以陕西建工或其项目部名义与原告建立的买卖关系，本案与原告提供的案例（以项目部名义）情况有别，根据合同相对性原则，对原告的此项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐波、李贤群、杨泽军于本判决生效后十五日内向原告苏显威支付尚欠的货款765396元及逾期付款违约金（资金占用费），自2016年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告苏显威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28591元、保全费5000元，由原告苏显威负担16591元，由被告徐波、李贤群、杨泽军共同负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王银河 人民陪审员  张兴全 人民陪审员  唐协菊 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈书琴 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。