广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18069号原告：杨长仁，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：吴其艺，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址：福建省南安市。被告：蔡远红，女，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：谢水英，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：天使融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR35A7M。法定代表人：罗剑晓。被告：联众普惠二手车批发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园二期14栋商铺0107、0207上，统一社会信代码：91440300MA5DPQJM60。法定代表人：罗百森。原告杨长仁与被告吴其艺、蔡远红、谢水英、天使融资租赁（深圳）有限公司、联众普惠二手车批发（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陈喜文，被告蔡远红委托诉讼代理人方志烽、张欢欢到庭参加诉讼，被告吴其艺、谢水英、天使融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“天使公司”）、联众普惠二手车批发（深圳）有限公司（以下简称“联众公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告吴其艺、蔡远红系朋友关系。2017年11月两被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账支付借款50万元。借期届满前被告主张续借款项，双方签订一份《借款协议》，被告出具收款凭证。原告于2018年11月22日再次通过银行转账向被告吴其艺支付50万元借款，被告天使公司自愿承担连带担保责任并盖章确认。上述被告支付利息至2019年4月，后未再支付利息及本金。2019年6月，在原告催促还款情况下，三被告向原告出具《债务履行声明书》，但三被告未履行承诺。被告联众公司依法持有被告天使公司75%股份，认缴注册资金3750万美元，被告联众公司应在其认缴注册资金范围内对被告天使公司债务对外承担连带清偿责任。被告联众公司系自然人独资有限责任公司，其股东为被告谢水英。被告谢水英认缴注册资金人民币500万元，被告谢水英应在其认缴注册资金范围内对被告联众公司债务对外承担连带清偿责任。综上，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴其艺、蔡远红、天使融资租赁（深圳）有限公司共同向原告返还借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，按月息1.8%自2019年4月23日计至款项付清之日止）；二、判令被告联众普惠二手车批发（深圳）有限公司、谢水英对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。被告蔡远红辩称，原告强迫被告蔡远红在空白声明书中签名，有录音录像资料为证；被告蔡远红不清楚原告与其他被告之间借贷关系是否真实，被告蔡远红不应承担相应责任。被告吴其艺、谢水英、天使公司、联众公司均未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，原告与被告吴其艺于2017年经朋友介绍认识。2018年11月21日，原告杨长仁（出借人-乙方）、被告吴其艺（借款人-甲方）、被告天使公司（担保人-丙方）签订编号为TSZF-20181121001《借款协议》一份，约定：甲方因资金需要，向乙方申请借款。乙方经审查，同意向甲方发放借款。借款金额人民币50万元，借款期限12个月，自2018年11月21日起至2019年10月20日止；借款利息以借款本金为基数，按月利率1.8%从本协议项下的借款起始日起计至借款结清日止，利息于放款当月起每月20号之前支付；借款本金于借款到期时一次性偿还；丙方自愿为甲方承担连带担保责任，担保范围为本协议项下的债务本金、利息、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本协议签署之日起至债权履行期限届满之日起两年内。在协议到期或乙方依约宣布到期时，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当日，被告吴其艺向原告出具有其签名捺印的《收款凭证》一份，内容为本人（姓名：吴其艺，身份证号码：3505831982××××××××）依照与贵方签署的编号为ＴＳＺＦ-20181121001《借款协议》，向贵方借款人民币伍拾万元，借款期限12个月，自2018年11月21日起至2019年11月20日止。月利率1.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贵方已于2018年11月21日依照编号ＴＳＺＦ-20181121001《借款协议》发放了上述借款，本人已于贵方放款当日收妥上述借款款项，在此予以签收确认。同日，被告天使公司向原告出具一份有被告天使公司及其全部股东盖章的《天使融资租赁（深圳）有限公司股东会决议》一份，内容为鉴于借款人吴其艺（身份证号码：3505831982××××××××）因资金需要，于2018年11月21日与我公司及出借人杨长仁签订了编号为ＴＳＺＦ-20181121001《借款协议》，吴其艺先生向贵方借支款项人民币伍拾万元整，我公司知晓并理解该协议项下的全部条款。经我公司股东会研究，同意以下事项：1、就借款人的上述借款行为向贵方提供连带责任担保。2、就我公司享有的多笔车辆抵押借款债权向贵方提供质押担保。股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过。2018年11月22日，原告依约向被告吴其艺银行账户转账50万元。被告吴其艺收到上述借款后，分别于2018年12月20日、2019年1月21日、2月22日、4月22日通过案外人吴艺娇银行账户向原告转账支付9000元，共计3.6万元。2019年6月19日，被告蔡远红与被告天使公司共同向原告出具《债务履行声明书》一份，确认出具本声明书之前，被告吴其艺与原告签订的《借款协议》属于三方共同借款行为，三方自愿承担共同还本付息义务。截至即日止，尚欠本金伍拾万元及利息未付。2019年6月25日，被告吴其艺与被告天使公司向原告出具《声明书》一份，确认被告吴其艺与原告签订《借款协议》后，原告已足额支付相应借款，截至即日止，尚欠本金人民币伍拾万元及利息未付。另查，被告蔡远红与被告吴其艺系夫妻关系，被告联众公司系被告天使公司股东，股权占比75%，被告谢水英系被告联众公司独资股东。以上事实，有《借款协议》、《债务履行声明书》、《声明书》、股东会决议与签字样本、银行交易流水明细清单、《深圳市市场监督管理局档案查询请单》及当事人庭审陈述等证据，足以证实。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，审理的争议焦点在于：原告要求五被告共同承担涉案借款本金及利息还款义务的诉求应否得到支持。被告吴其艺分别在《借款协议》、《声明书》中以借款人身份签名确认，被告蔡远红于庭审中确认被告吴其艺收到原告支付借款本金50万元的事实，原告亦提交了被告吴其艺偿还部分借款利息的银行交易流水明细清单，以上事实和证据足以认定被告吴其艺作为涉案借款借款人应当承担还款义务。根据被告天使公司以担保人身份签订的《借款协议》及原告提交的《股东会决议》，被告天使公司应当依约对本案借款承担连带担保责任。被告蔡远红关于《债务履行声明书》中签名系于原告胁迫下在空白文书中签署的答辩意见，未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。涉案借款发生于被告吴其艺与被告蔡远红婚姻关系存续期间，被告蔡远红虽未在《借款协议》中签名，但事后于《债务履行声明书》中追认承担涉案借款还款义务。原告要求被告蔡远红承担涉案借款还款义务的诉求，本院予以支持。原告要求被告联众公司因未完全履行股东出资义务而应对被告天使公司对外债务承担连带清偿责任之诉求，缺乏充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告谢水英因未完全履行股东出资义务而应对被告联众公司对外债务承担连带清偿责任之诉求，理据不足，本院不予支持。原告要求涉案借款利息按月利率1.8%计算，有《借款协议》之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴其艺须于本判决生效后十日内向原告杨长仁支付借款本金50万元；二、被告吴其艺须于本判决生效后十日内向原告杨长仁支付借款利息（以本金50万元为基数，按月利率1.8%自2019年4月23日计至款清之日止）；三、被告蔡远红对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告天使融资租赁（深圳）有限公司对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元（原告已预交），由被告吴其艺、蔡远红、天使融资租赁（深圳）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  杨爱华人民陪审员  丘彩华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方梦茹