西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初95号原告：孟恒卫，男，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。被告：高勉，男，1983年2月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：孙前锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：咸阳秦运运输有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县，统一社会信用代码：9161042667151474XA。法定代表人：张峰，系该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161040066116511X1。负责人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告孟恒卫与被告高勉、孙前锋、咸阳秦运运输有限公司（以下简称咸阳秦运运输公司）、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟恒卫的委托诉讼代理人王敏、韦君妤，被告孙前锋，被告阳光财险咸阳支公司的委托诉讼代理人陈文侠到庭参加了诉讼。被告高勉、咸阳秦运运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟恒卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费36992.48元、后续治疗费3000元、护理费6681.20元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、误工费19059.20元、交通费1500元、鉴定费1728元，共计74860.88元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内赔偿；3、本案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日16时40分许，被告高勉驾驶车主为被告孙前锋挂靠在被告咸阳秦运运输有限公司名下的挂车，该车沿302县道由东向西行驶至210国道890KM+500M什字时车轮脱落，将在路边行走的原告砸倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至高陵区医院治疗。因病情严重，后转至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院治疗5天。经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤;1.1左侧顶骨骨折，1.2右侧额叶及侧脑室旁、左侧额叶顶叶脑挫裂伤，1.3蛛网膜下腔出血，1.4脑室积血；2、双肺吸入性肺炎。后在西安中医脑病医院住院治疗36天。经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定：被告高勉负事故全部责任，原告孟恒卫不负责任。被告高勉应赔偿原告相应的各项损失。发生事故时，该车所有人为被告孙前锋。该车挂靠在咸阳秦运运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承保了涉案车辆的交强险及商业险。故被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告高勉未到庭亦未进行答辩。被告孙前锋辩称，我的意见同保险公司意见一致。被告咸阳秦运运输公司向本院提交书面答辩状称，涉案车辆重型半挂牵引车是被告孙前锋于2017年5月3日自筹资金113000元在我公司购买并在东风汽车财务公司贷款262000元（该贷款为24期偿还完毕），以价款375000购买的。我公司与东风财务有限公司指定供货商：陕西北盛东风汽车销售服务有限公司公司为其贷款承担不可撤销的连带责任担保。为保证国家贷款安全收回，该车登记在咸阳秦运运输公司名下，由咸阳秦运运输公司暂时保留该车所有权。买卖成交后，被告孙前锋即取得该车支配权和营运收益权。所有营运收益由孙前锋支配。被告高勉是被告孙前锋在自己车辆生产经营中雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司购买了交强险及商业险（其中主车保额为1000000元，挂车为200000元，均有不计免赔）。事故车辆由被告孙前锋独自经营。该车的所有权、经营权、收益权归孙前锋所有。咸阳秦运运输有限公司未享有任何收益。此次事故造成孟恒卫受伤，是孙前锋在自己车辆经营过程中雇佣驾驶员发生的交通事故。驾驶员高某某不是我公司员工也未和我公司签订任何劳务合同。故原告起诉我公司没有任何依据，应由车辆实际所有人孙前锋承担相应的赔偿责任。故原告诉请我公司承担连带赔偿责任没有法律依据，应予驳回。被告阳光财险咸阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及限额为1000000元的商业险，并投有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司愿意承担赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。原告提供的医疗费票据不足以支持其主张，我方核算后医疗费是56595元。根据保险合同应扣除15%非医保用药。原告主张在唐都医院两人护理并无医嘱，且原告未提供护理人员收入及减少证明，我公司认可护理费按照80元/天的标准计算，认可鉴定天数。误工费认可鉴定天数160天，应当以每年31325的标准计算。营养费认可1200元（60天×20元/天）。伙食补助费认可1230元（41天×30元/天）。交通费请法院酌情确定。经审理查明，2019年6月18日16时40分许，被告高勉驾驶车辆沿302县道由东向西行驶至210国道890KM+500M什字时，车轮脱落，将路边行人原告孟恒卫砸到，致原告孟恒卫受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市高陵区医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血。后原告被转至解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、左侧顶骨骨折；3、右侧额叶及侧脑室旁、左侧额顶叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、脑室积血；6、双肺吸入性肺炎。原告于2019年6月24日出院，共计住院5天。2019年6月24日，原告孟恒卫被送往西安中医脑病医院治疗，后于2019年7月30日出院，共计住院36天。原告孟恒卫住院治疗期间，被告阳光财险咸阳支公司垫付医疗费10000元，被告孙前锋垫付医疗费9900元。2019年7月19日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000239号《道路交通事故认定书》认定：高勉承担全部责任，孟恒卫不承担责任。2020年6月22日，陕西正义司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：1、孟恒卫的后续治疗费用约需人民币叁仟元；2、孟恒卫的误工期限为160天，护理期限为60天，营养期限为60天。另，被告高勉系挂车的驾驶人。被告孙前锋于2017年5月3日从被告咸阳秦运运输公司处购买挂车,同日双方签订《汽车买卖协议书》一份。被告高勉系被告孙前锋雇佣的司机。被告孙前锋提交挂的行驶证上所有人为咸阳秦运运输公司。被告孙前锋提交的道路运输证上业户名称为咸阳秦运运输公司。半挂牵引车在被告阳光财险咸阳支公司投有交强险和险额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止。挂号挂车在被告阳光财险咸阳支公司投有险额为200000元的商业第三者责任险，保险期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、行驶证、驾驶证、汽车买卖协议、机动车强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、高陵区医院门诊病历及诊断证明、中国人民解放军空军军医大学唐都医院诊断证明、西安中医脑病医院诊断证明、收费收据、收入证明、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告高勉驾驶的挂车行驶时车轮脱落，将原告孟恒卫砸倒，致原告孟恒卫受伤，造成交通事故。被告高勉负事故全部责任，原告孟恒卫无责任。因被告高勉驾驶的车辆在被告阳光财险咸阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，首先应由被告阳光财险咸阳支公司在交强险保险限额内对原告主张的合理费用承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内，按照责任划分予以赔偿。对于此次事故给原告造成的损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张住院及治疗费用36992.48元，后续治疗费3000元，共计39992.48元。根据原告提交的医疗费票据，核算医疗费为56592.48元。原告陈述被告孙前锋在原告住院期间垫付医疗费9900元，被告阳光财险咸阳支公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，扣除后住院及治疗费用为36692.48元。根据陕西正义司法鉴定中心于2020年6月22日出具的《司法鉴定意见书》，原告孟恒卫后续治疗费约需3000元。原告主张后续治疗费3000元，依法应予支持。被告阳光财险咸阳支公司辩称鉴定报告已有后续治疗费结论，在鉴定之后复查的应该算入后续治疗费。该辩解意见符合法律规定，原告在2020年8月19日在西安市人民医院检查支付的210元计入后续治疗费之中，不再重复计算。原告主张该检查费210元是鉴定之前产生，只是在开庭前才打印出来。但原告对此未提交相关证据对予以证明，故对原告该项主张依法不予支持。原告住院及治疗费用36692.48元，在扣除2020年8月19日在西安市人民医院支付的检查费210元后，住院及治疗费用为36482.48元。后续治疗费为3000元，合计为39482.48元；2、护理费。原告孟恒卫主张在解放军第四军医大学唐都医院住院期间的护理费为1028元（37522÷365×5×2），在西安中医脑病医院住院治疗期间的护理费为3700元（37522÷365×36），出院后的护理费为1953.2元（37522÷365×19），合计6681.2元。被告阳光财险咸阳中心支公司辩称原告主张在解放军第四军医大学唐都医院住院期间两人护理，因无医嘱不予认可，且原告未提供护理人员收入及减少收入证明，护理费认可80元/天，对于鉴定的护理天数认可。因原告未能提供证据证明解放军第四军医大学唐都医院住院期间需两人护理，故对原告该项主张不予支持。又因原告未能提供护理人员收入证明，护理费应当按照100元/天的标准计算为宜。故护理费为6000元（100元/天60天）；3、误工费。原告主张19059.2元（43477÷365×160）。因原告提交的工商营业执照无法有效证明原告因本次事故实际减少的收入情况，故误工费应按每天100元的标准计算160天，共计16000元；4、营养费。原告主张营养费1800元（60天×30元/天），符合法律规定，依法应予支持；5、住院伙食补助费。原告主张4100元（41天×100元/天）。被告阳光财险咸阳支公司辩称原告主张过高，认可30元/天的计算标准。结合原告伤情及实际住院情况，住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算为宜。故住院伙食补助费应为2050元（41天×50元/天）；6、交通费。原告主张1500元。被告阳光财险咸阳中心支公司辩称交通费应当是原告就医产生的，原告提供的票据时间与就医时间不符，请法院酌情确定交通费用。因原告提交的交通费票据中既有在解放军第四军医大学唐都医院住院期间同时间段内的出租车打车发票又有在西安市灞桥区森茂唐都便民停车场的停车发票，对此原告并未做出合理解释，故对原告提交的该组证据不予采纳，交通费酌情确定为800元。综上，原告孟恒卫在本次事故中的损失共计66132.48元。本次事故中，根据交通事故责任认定，原告孟恒卫无责任，被告高勉负事故全部责任。事故车辆挂车在被告阳光财险咸阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，首先由被告阳光财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内，按照责任划分予以赔偿。原告孟恒卫因本次事故造成的损失医疗费39482.48元（含后续治疗费3000元）、营养费1800元、住院伙食补助费2050元，共计43332.48元。首先由被告阳光财险咸阳支公司在交强险责任限额内分项赔付原告。因被告阳光财险咸阳支公司已在交强险医疗费用限额内向原告孟恒卫支付10000元，故被告阳光财险咸阳支公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。该费用应由被告高勉承担。因被告高勉驾驶的半挂牵引车在被告阳光财险咸阳支公司投有险额为1000000元的商业第三者责任险，挂号挂车在被告阳光财险咸阳支公司投有险额为200000元的商业第三者责任险，此费用应由被告阳光财险咸阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告孟恒卫因本次事故造成损失护理费6000元、误工费16000元、交通费800元，共计22800元。由被告阳光财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告。原告孟恒卫因本次事故支付鉴定费1728元，由被告高勉承担。因被告高勉系被告孙前锋雇佣的司机，故被告高勉承担部分，依法应由被告孙前锋承担。原告孟恒卫主张被告孙前锋系挂车所有人，该车挂靠在被告咸阳秦运运输公司，主张被告咸阳秦运运输公司承担连带赔偿责任。被告孙前锋亦辩称其与被告咸阳秦运运输公司系挂靠关系，并提交《汽车买卖协议书》一份予以证明。被告孙前锋与被告咸阳秦运运输公司签订的《汽车买卖协议》，约定孙前锋未全部付清购车款，咸阳秦运运输公司保留汽车的所有权。《汽车买卖协议签订》后，所涉车辆的行驶证、道路运输证均办理在咸阳秦运运输公司名下，投保交强险和商业第三者责任险的是咸阳秦运运输公司。由此可见，被告孙前锋与被告咸阳秦运运输公司并非单纯的汽车买卖关系，被告孙前锋以被告咸阳秦运运输公司的名义从事营运活动，双方之间形成实质的挂靠关系。因此，原告孟恒卫主张咸阳秦运运输公司对承担连带赔偿责任符合法律规定。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告孟恒卫人民币22800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孟恒卫人民币43332.48元；三、被告孙前锋于本判决生效后十日内赔付原告孟恒卫人民币1728元；四、被告咸阳秦运运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告孟恒卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告孙前锋承担（原告孟恒卫已预交790元，本院退付其395元，被告孙前锋在履行判决义务时一并支付给原告395元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十月三十日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1