江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2393号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟日贵，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地：会昌县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告钟日贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人刘海燕、被告钟日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币56431.33元；2.请求依法判令被告支付违约金人民币14107.83元；上述款项共计人民币70539.16元；3.请求依法判令被告以其名下的哈佛牌小型客车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：1825053537；车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＪＦ408700）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币86480元用于购置哈佛牌小型客车（发动机号：1825053537；车架号：ＬＧＷＥＦ44Ａ51ＪＦ408700）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期8期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰／日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告钟日贵辩称，车贷我会还，只是因为疫情影响有两个月没还，原告就说要一次性归还所有款项，期间我还与原告协议过还款事项，按月归还，但原告说不让我还了。本院经审理认定事实如下：原告创格公司成立于2017年1月6日，注册地位于上海自由贸易区，是一家从事融资租赁业务及相关业务的有限公司。2018年7月24日，原告与被告钟日贵签订了车辆融资租赁合同，合同中约定租赁车辆的购车款为112803.45元（含原告收取的车辆留购金1元），被告在支付26323.45元后，原告于2018年7月30日将剩余购车款86479元打入车辆代理商账上。对原告代为支付的86479元购车款，被告需自2018年8月起于每月的25日分36期，每期归还原告2970.07元。同日，原告与被告还签订了车辆抵押合同，合同中约定被告将双方所签合同中购买的车辆抵押给原告。2018年7月30日，原告将合同中约定的车辆登记在被告名下，并于次日进行了抵押登记，抵押权人为原告。自2018年8月25日起至2020年1月19日，被告分17次共归还原告50491.19元，之后未再归还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。本案中，原告创格公司根据被告钟日贵的要求向车辆出卖人支付了购车款，但所购车辆登记在被告名下，原告只享有所购车辆的抵押权，所有权人为被告；原告履行的合同义务实质上是代被告支付购车款，而被告履行的合同义务是分36期归还原告代付的购车款及利息，即原告履行的是贷款义务，被告履行的是借款人义务；综上，原告与被告签订的合同不符合融资租赁合同的构成要件，双方实质上形成民间借贷法律关系，原告以融资租赁合同为由诉至本院，与本院查明的事实不符，本院对案由调整为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的……。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告未取得放贷资格，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其与被告签订的名为融资租赁实为借贷的合同应属无效，被告因无效合同取得的财产应当予以返还。被告在原告代其支付购车款86479元后，共返还了原告50491.19元，还应返还原告35987.81元。被告钟日贵以其所有的赣Ｂ×××××ＬＧ为向原告创格公司的借款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，原告创格公司作为抵押权人有权要求被告钟日贵以该抵押物对应返还的财产承担抵押担保责任，其对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告钟日贵返还原告创格融资租赁有限公司35987.81元；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、如被告钟日贵未按期归还上述判决规定的付款义务，原告创格融资租赁有限公司就上述款项对被告钟日贵所有的赣Ｂ×××××车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告创格融资租赁有限公司负担391元，由被告钟日贵负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十三日书记员  陈木华