wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14695号 原告：临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站，住所地临沂市兰山区。 经营者：曲某某。 委托诉讼代理人：李付坤，山东有序律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1988年4月3日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站的委托诉讼代理人李付坤，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付租赁费35678元及逾期利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2108年11月28日，被告向原告租赁建筑吊篮设备6台，租赁期限30日，租赁费用每日240元，设备丢失或损坏被告承担赔偿责任，同时约定若发生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖，违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。2018年12月27日，双方经结算，被告应付租赁及设备赔偿费用共计35678元。被告承诺该费用于当年春节前支付，但届期后被告未依约履行。后原告多次催收上述款项，被告以暂时资金紧张为由迟延履行合同义务，被告至今未实际履行。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现具状贵院，请贵院查明事实，依法判决支持现原告的诉讼请求。 杜某某辩称，原告要求赔偿的金额过高，高于市场价。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原被告签订吊篮租赁合同一份，约定由被告租赁原告六台吊篮，用于其承揽的临西十一路的建设工程，租赁期限自2018年11月19日至2018年12月19日，租赁费每天每台为40元，运费1400元。租赁费须于每月的5日前结算，如有丢失、损坏，需照价赔偿，吊篮退场时应结清全部费用。合同第5条约定：在租赁期限内，因第三方造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿由此导致的一切损失，赔偿范围除包括甲方的直接经济损失外，还包括甲方由此支付的诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用及律师费用等。合同附件中包含了丢失物品的赔偿价格及安全协议。合同签订当日，原告将六台吊篮送到被告指定的工地。合同到期后，被告又继续使用涉案租赁物数天。2018年12月27日，被告安排其员工杜伟与原告工作人员交接，归还了原告部分吊篮及配件，但未支付租赁费，亦未赔偿丢失与损坏租赁物。 庭审中，原告提交丢失物品损坏费用清单一份，记载丢失物品为挂头(6套600元)、前中后梁(6根，1800元)、前上支架(5根，1100元)、篮底(1.5米，1节，530元)、篮框(1.5米，1节，360元)、电箱(1套，860元)、钢丝绳(1300米，6500元)、螺丝(324套，1148元)、配重(200块，10000元)，以上价值共计23098元。该清单中有签名为“杜伟”，被告称不是其签字，对其真实性不予认可。 另查明，原告主张的损失明细为：租赁费9120元(38天)，运费1400元，丢失损坏的费用25158元，律师费4000元。 本院认为，原被告签订的吊篮租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方均有约束力。双方合同终止后，被告未能向原告支付租赁费，亦未全部返还租赁物，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。关于租金，因被告系租赁物返还义务的承担者，其未能举证证明具体返还时间与返还数量，本院以原告自认的2019年11月27日为返还日期，以杜伟签名的清单为计算丢失物品赔偿的依据。原告要求被告支付的租赁费为9120元，计算正确，本院予以认定。对于运费，与双方约定相符，本院予以认定。对于丢失物品赔偿费用，清单中价格与合同约定的价格相符，对于清单中的损失价格，本院亦予认定。对于律师费，相对于诉讼标的额来讲，比例偏高，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站吊篮租金9120元及利息(以2880元为基数，自2018年12月6日起计算；以6240元为基数，自2018年12月27日起，均至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算；以9120元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站租赁物运费1400元、诉讼代理费2000元； 三、被告杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区某建筑设备租赁服务站因丢失租赁物造成的损失23098元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宁
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：谢金初，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢金初信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢金初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月29日向原告申领信用卡，卡号为49×××76。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29073.67元、利息2804.10元、逾期还款违约金7278.42元、分期付款手续费3976.78元、增值服务费83.38元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43216.35元，包含本金29073.67元、利息2804.10元、逾期还款违约金7278.42元、分期付款手续费3976.78元、增值服务费83.38元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢金初于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29073.67元、利息（截至2020年10月29日的利息为2804.10元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7278.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3976.78元、增值服务费83.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告谢金初负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3620号申请执行人：王文明,男,1961年10月30日出生,住湖北省孝感市。被执行人：宁夏鼎鑫铭城房地产有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:董云海,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的563254元（含执行费7953元），未执行标的563254元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鼎鑫铭城房地产有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯 瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1108号郑金平、威海朋鑫物流有限公司：申请执行郑金平与被执行人威海朋鑫物流有限公司劳动争议执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091民初1229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1108号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  周健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5515号之一 申请执行人：郑茗，女，1955年2月18日生，住海口市秀英区滨海大道。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：赵强,男，1989年10月1日生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：陈开芳，女，1980年12月6日生，汉族，住东方市八所镇永安路。 申请执行人郑茗与被执行人赵强、陈开芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0106民初4715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金200000元及利息、支付律师服务费7000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人赵强名下有车牌号为琼AXXXX的宝马牌车辆，本院已依法轮侯查封，由于车辆无法控制，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人赵强名下有位于海口市龙华区海垦路110号戎居一号公寓29号楼XX号楼XX座XX层XXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX号],本院已依法查封，但该房产已被抵押，申请执行人由于抵押金额较大，同意暂不拍卖该该房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地及委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7777号原告：赵于海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫芳、阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：马谦，男，汉族。原告赵于海与被告马谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵于海及其委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼，被告马谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元,利息90000元(以30万元为基数，按照月息2%从2019年3月27日至2020年6月27日暂计算15个月，敞口计算至全部付清之日止);2.判令被告支付原告律师费12000元;3.判令被告支付原告保全费2780元;以上合计:404780元;4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金投资向原告借款,双方于2019年3月27日签订《借款合同》。合同约定借款金额为30万元,借款期限为三个月,即从2019年3月27日至2019年6月27日，口头约定利息为月息2.5分。合同还约定,如履行过程中发生争议的，可向赛罕区人民法院提起诉讼,守约方产生的为实现债权发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用)由违约方全部承担。.合同签订当日,原告将借款本金30万元转账给被告,还款期限届满后,被告未主动履行还款义务,原告多次催促后,被告屡屡推脱。基于此,原告故诉至人民法院,望依法支持全部诉讼请求。被告马谦未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月27日，出借人（甲方）赵于海与借款人（乙方）马谦签订《借款合同》，主要内容“借款金额叁拾万元，借款期限三个月（2019年3月27日起至2019年6月27日止），发生违约，追偿债务的一切费用，由违约方承担。”同日，赵于海将30万元通过银行转账转入马谦账户。同日，甲方赵于海与乙方马谦签订《以物抵债协议》，主要内容“乙方因资金需求于2019年3月27日向甲方借款叁拾万元整，若借款期满一个月后，乙方尚未向甲方偿还借款，乙方自愿将位于呼和浩特市××镇北）的房屋向甲方抵押，乙方应履行借款期内的利息并在7日内配合甲方办理房屋产权过户手续。”原告提交保全费用票据、委托代理协议及增值税专用发票。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当归还借款本金30万元。对于利息，原被告未签订书面协议，被告未到庭，本院无法确认，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对于保全费、律师费，双方有约定，违约方为被告，故由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马谦于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵于海借款本金30万元；二、被告马谦支付原告赵于海律师费12000元；三、驳回原告赵于海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元（原告已预交），由原告赵于海负担820元，由被告马谦负担2866元；保全费2780元（原告已预交），由被告马谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月十七日书记员 张 利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执6163号 许占帝： 关于你申请执行成都别致企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9588号民事调解书于2020年11月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1875号申请执行人：卢欢梅，男，1972年6月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：张德义，男，1975年12月9日出生，汉族，工人，黑龙江省富锦市新开社区。本院受理的申请执行人卢欢梅与被执行人张德义借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1719号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3930号之一申请执行人聂春兰，女，1971年4月5日生，汉族，住新余市。被执行人魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人聂春兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1324号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车和房屋，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行13350元，截至2020年11月23日执行到位0元，执行费100元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12164号原告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地：清远市××××××××倾城摩尔广场D区201号。法定代表人：黄青琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××××××××。法定代表人：黄纪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：康保养，该公司法务工作者。原告清远市中怡物业发展有限公司与被告深圳成豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序审理，并作出（2018）粤1802民初3519号民事判决，原告不服提出上诉，清远市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法适用普通程序审理，并于2020年11月9日向原告依法送达补交诉讼费用通知，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告清远市中怡物业发展有限公司撤诉处理。本案已收取的受理费20493元，退还10246元给原告。审判长  黄焯坤审判员  童伟娟审判员  曲洋逸二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖嘉烨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3953号原告：冯长存，男，1987年6月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡光明村。统一社会信用代码：54150421ME2247091N。法定代表人：陈爱丽，系村民委员会主任。本院在审理原告冯长存与被告阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2576元，由原告承担。审判员 周 顺二〇二〇年十一月十日书记员 于连源
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6761号 崔曲： 关于你申请执行四川瑞诚润信会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，现依据你的申请，于2020年11月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执976号徐凤珍、姜福元、姜铁刚：徐凤珍与姜福元、姜铁刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年11月30日双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，徐凤珍向本院申请执行的（2020）内2224民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7952号 原告：郑素华，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：张某1，男，2007年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：张某2，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市高新区，系张某1父亲。 法定代理人：周某，女，1977年2月21日出生，汉族，住住成都市高新区，系张某1母亲。 被告：张某2，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周某，女，1977年2月21日出生，汉族，住住成都市高新区。 裁定理由：原告郑素华与被告张某1、张某2、周某房屋卖卖合同纠纷一案，原告郑素华于2020年11月4日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告张某1、张某2、周某的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告郑素华撤回对被告张某1、张某2、周某的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月五日 书记员 王炼石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34590号原告：上海科铭仪器有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男。被告：上海央泰机电技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王妍博。原告上海科铭仪器有限公司诉被告上海央泰机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保170号贾红良、胡乙国：贾红良与胡乙国财产保全一案，申请执行标的是查封贾红良名下位于突泉镇建设居委会3区35段28-45幢房屋和查封胡乙国名下车辆（×××）车籍。经立案执行，查封完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十六日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执429号申请执行人：聂靖文，女，汉族，住山东省沂南县。被执行人：汪杨，男，汉族，住临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初44号民事调解书在执行申请执行人聂靖文与被执行人汪杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂靖文与被执行人汪杨达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 可
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1584号之二 申请执行人：孙宏胜，男，汉族，1985年12月18日出生，现住东胜区。 被执行人：张亚东，男，汉族，1984年7月14日出生，现住东胜区。 本院在执行申请人孙宏胜与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宏胜依照（2019）内0602民初1358号民事调解书，申请法院执行借款本金19260元，案件受理费256元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月15日发出限高令，于2020年7月16日依法冻结被执行人张亚东在中国银行存款账户（账号：15×××62ＣＮＹ0、账号：15×××13ＣＮＹ0）；于2020年7月16日划拨被执行人张亚东在中国银行存款账户（账号：15×××62ＣＮＹ0）内12500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年11月23日，被执行人已向申请人履行12307元，缴纳执行费193元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月19日与申请执行人孙宏胜进行约谈，申请执行人孙宏胜明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
原告和静县鲜城蔬菜水果店与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司买卖同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0203民初546号      原告：和静县鲜诚蔬菜水果店，住所地：新疆生产建设兵团第二师二十二团幸福佳苑门面房8栋118号。   经营者：李冰，男，47岁。   被告：新疆垚鑫源新型材料有限责任公司，住所地:新疆生产建设兵团第二师二十二团七连金川热电右边。   法定代表人：张笑天，系该公司经理。   委托诉讼代理人：俞明珍，女， 44岁，新疆垚鑫源新型材料有限责任公司工作人员。   原告和静县鲜诚蔬菜水果店与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告和静县鲜诚蔬菜水果店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和静县鲜诚蔬菜水果店的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告和静县鲜诚蔬菜水果店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和静县鲜诚蔬菜水果店负担。               审 判 员 张 蕊         二〇二〇年十一月二十三日      书 记 员  买里旦·司马义
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4307号 申请执行人：海口龙华顺和晟经营部，住所地海口市龙华区正义路。 经营者：徐彦山，男，汉族，1951年4月5日出生，住黑龙江省双城市双城镇。 委托代理人：韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：郑嘉诚，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：海南千千正实业有限公司，住所地海口市琼山区高登西街。 法定代表人：王日彬。 被执行人：王日彬，男，1984年9月10日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。 申请执行人海口龙华顺和晟经营部与被执行人海南千千正实业有限公司、王日彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人有一块宅基地，权利性质为批准拨用，规划用途为农村宅基地，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8985号原告：相某，住甘肃省武威市。被告：李某，约55岁，住甘肃省武威市。本院在审理原告相某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告相某于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，相某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由相某负担。审判员 于子丽二〇二〇年十一月十二日书记员 芦 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10095号 原告：某动物保健有限公司。 法定代表人：杨某，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗仁，甘肃丝路法语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某饲料厂。 法定代表人：李崇宝，经理。 被告：张某，男，成年，汉族，系临沂市兰山区某饲料厂销售员，住山东省苍山县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告某动物保健有限公司与被告临沂市兰山区某饲料厂、张某合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某动物保健有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓光
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1341号：申请人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会与被申请人马兴平、袁玉凤买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4114号之三民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1196号案件中被申请人被申请人马兴平、袁玉凤位于齐河县房屋的查封。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3973号原告：刘俊，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：万金明，男，1969年1月26日出生，汉族，住南昌县。被告：陈鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：陈绍武，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系被告陈鹏的父亲。原告刘俊、万金明与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、万金明和被告陈鹏的委托代理人陈绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊、万金明向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还原告借款500000元及利息（利息从2019年9月8日起按月息2分计算至付请之日止）和被告承诺的50000元费用；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告陈鹏因急需用钱向原告借款500000元（分两次借现金，第一次300000元，第二次200000元），被告于2019年9月8日向原告出具了500000元的借条，并承诺2分利息，另有50000元的费用。后原告多次找被告催接欠款，被告以种种理由拒不归还。现向法院起诉，请求依法判决。被告陈鹏辩称：借款没有银行明细，约定利息过高，50000元费用没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：被告陈鹏因资金周转需要向原告刘俊、万金明借款，原告第一次在南昌县嘉莱特酒店向被告支付了300000元现金，第二次在南昌八一广场华佗国医馆向被告支付了200000元现金，被告于2019年9月8日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘俊、万金明人民币现金伍拾万元整（小写：500000元）按两分利息计算。借款人：陈鹏2019年9月8日”。2020年6月3日，被告在上述借条下方注明“承诺支付伍万元费用”，庭审中，两原告认为该费用与借款无关，系被告承诺要给的工程费用。2020年6月9日，原告再次找到被告，被告向原告出具了承诺书一份，被告承诺在2020年6月25日前一次性还清原告550000元借款（含50000元费用）。到期后被告一直未付。本院认为，原告刘俊、万金明与被告陈鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈鹏向原告刘俊借款人民币500000元有被告陈鹏出具的借条及承诺书为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈鹏未按期归还借款属违约，现原告要求被告陈鹏归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息过高，原告主张的利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告在借条上承诺支付原告伍万元费用，原告未就该笔费用的合法合理性向法院提供相应证据证明，故原告要求被告支付伍万元费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效后5日内一次性归还原告刘俊、万金明借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数从2019年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告刘俊、万金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈鹏负担4648元，由原告刘俊、万金明负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3253号之一申请执行人：张某，1987年8月13出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司。法定代表人：姚某。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的545544元（含执行费7778元），未执行标的545544元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 马小燕
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2211号原告：邓崇阳，女，1965年9月9日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，住永丰县。被告:周多标，男，1982年2月2日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告邓崇阳诉被告周多标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓崇阳到庭参加诉讼，被告周多标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓崇阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款共计165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2019年9月2日向原告借现金共计165000元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告次次均以无钱还款为由拖至今日，借款分文未还。原告对被告依法提起诉讼，望法院判如所请。周多标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告之前系原告女婿，现与原告女儿已离婚。2011年起，被告陆续以做生意、种西瓜、种烟等需要资金周转为由向原告多次借款。经结算，被告于2020年2月25日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到邓崇阳人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元正）借款用途生意周转借款人：周多标借款日期2020年2月25日”。至今，被告分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至法院，但被告至今仍未还款，可视为已给被告合理期限。被告向原告借款165000元至今未还，故本院对原告要求被告返还借款本金165000元的诉讼请求予以支持。被告周多标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告周多标于本判决生效之日起十日内返还原告邓崇阳借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告周多标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 璇附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17482号原告：菅学伟，男，1986年5月9日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海艺邦装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：袁翼斌。第三人：上海涵印医学检验实验室有限公司，住所地上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：郁涵，执行董事。委托诉讼代理人：魏志国，男。原告菅学伟诉被告上海艺邦装饰工程有限公司、第三人上海涵印医学检验实验室有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告菅学伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅学伟撤诉。审 判 员 盛军华法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1776号原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，住所地朔州市民民福街6号。负责人：岳丽清，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告刘晓与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓，被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求:1.判令被告将155XXXXXXXX做实名补登记，补登记到原告名下，或者原告的营业执照名下；2.判令被告赔偿原告差旅费住宿费5000元、误工费20000元，共计25000元；3.判令被告登报致歉；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2013年原告在朔州联通购买手机卡，2016年起国家强制实名制。原告投诉10010和工信部要求做实名补登记，工信部指出存量老卡是联通公司使用身份证生成器开户不符合实名制政策，需要进行实名补登记，按照《中华人民共和国立法法》第93条规定，“法不溯及既往”和“有利追溯”的原则，工信部做出了法律解释，最新的一证五户是2016年11月份生效，不适用于存量老卡，2016年之前老卡应使用182号文件进行实名补登记。此法律解释作为典型案例在工信部官方网站进行了公示，具有法律效力；2.2018年9月7日工信部又给了一种备用解决方案：随着国家政策的变化，企业用卡已经改为物联卡，2016年之前老卡可以按照452号文件规定归入物联卡，做企业责任人实名。原告去北京找联通集团总公司，联通总公司的意见是，一切以工信部的法律解释为准，两种解决方案都接受；3.工信部182号文件第一条中规定：未实名老用户补登记作为当前工作重点。第四条规定：积极稳妥，依法依规做好未实名老用户补登记工作。工信部第452号文件第一条第（一）点规定：加快完成未实名电话存量用户身份信息补登记。第一条第（三）点规定：对在本企业全国范围内已经办理5张（含）以上移动电话卡的存量用户，要对用户身份逐一重新核实。第一条第（四）点对已经在网使用的行业卡实名情况进行重新核实，对未登记或者登记信息错误的用户进行实名补登记。实名补登记是国家政策，被告无权拒绝。本案号码也应该执行这些政策；4.在工信部和省通信管理局的协调下联通公司与原告达成和解十几次，被告拖延3年违反诚信原则，应该登报致歉。综上所述，被告已经严重违反《中华人民共和国立法法》和工信部的法律解释，损害了原告的切身权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，被告行为已属严重违约，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉手机号码155XXXXXXXX登记的用户姓名为李桂梅，并非本案原告刘晓。原告刘晓未与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司签订电信服务合同，现有证据不足以认定其具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：驳回原告刘晓的起诉。案件受理费212元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅二〇二〇年十一月五日法官 助理 王 前书 记 员 徐维琼
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1523号原告：宋玉静，男，汉族，1962年11月13日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系观庄村党支部书记。被告：侯马市张村街道办事处观庄村村民委员会，地址：山西省临汾市侯马市张村街道办事处观庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史羽，系观庄村村主任。原告宋玉静与被告侯马市张村街道办事处观庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉静，被告侯马市张村街道办事处观庄村村民委员会法定代表人史羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉静向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告垫付款65312.25元及利息（从2006年11月23日至实际给付之日止按年利率3.85%计息）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2006年原告在侯马市××村担任党支部书记、村委会主任期间，给观庄村委会垫付打路石料款及村民劳务费等共计65312.25元，2006年11月23日原告与被告观庄村委会主任史羽交接时，被告向原告出具观庄村财务移交表一份，表上明确记载被告欠原告债务65312.25元，有移交人宋玉静签章、接交人史羽签章及监交人朱玉海签字并盖有侯马市张村街道办事处经营管理站章。经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院。被告侯马市张村街道办事处观庄村村民委员会辩称，原告所述是事实，确实是欠原告的钱，当时6万多元还不了，是因为村集体没有钱，所以一直没有给原告支付。现因村财务新账面没有体现欠原告的钱，所有未能支付。原告宋玉静为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1.观庄村财务移交表复印件（2006年11月23日），证明目的：原告宋玉静在担任观庄村委会主任期间，原告个人出资给该村垫付35612.25元修路款；2.收条九份，证明目的：原告个人出资给该村垫付的水泥、石料等费用29380元；3.借款合同，证明目的：原告宋玉静于2005年7月2日从信用社贷款74000元，全部用于上述用途。经质证，被告对上述证据无异议且认可。被告无证据向法庭提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年7月2日，原告宋玉静从信用社贷款74000元；2004年10月2日至2005年1月23日期间，观庄村委会分别给张云、刘连河等九人共给付了29380元。本院认为，根据当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告宋玉静的诉求能否支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院首先，九张收条仅能证明是观庄村委会支付给张云、刘连河等九人石料款、水泥款、杂工款、打路款及工资共计29380元，并不能证明是原告个人垫付上述款项的证据，并且其中支付给刘连河的3900元收条明确记载是观庄村学校的生活费，该生活费明显与修路款并无关联；其次，该九张收条出具的时间分别是2004年10月2日至2005年1月23日期间，与原告当庭陈述其于2005年7月2日从信用社贷款74000元用于垫付观庄村打路石料款及劳务费的时间点上明显不能吻合；再次，原告提供的观庄村财务移交表（2006年11月23日）债务一栏中记载：观庄村委截止到2006年11月23日尚欠刘连河3900元、常连河400元、宋玉静35612.25元，但从刘连河、常连河出具的收条可证明，观庄村委会分别于2004年10月2日、2004年12月12日已支付给刘连河、常连河上述欠款，故该份证据的真实性明显存有疑点，本院难以确认其证明效力。综上，因原告在本案作出判决前，未能提供证据证明其事实主张，故原告应承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院驳回原告宋玉静的全部诉讼请求。案件受理费716元（已减半收取），由原告宋玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 鹿 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 朱晨霞
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1439号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 马生华二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初314号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人其某，男，1976年1月16日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被抓获未羁押，2020年10月27日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人其某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人其某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时57分许，其某驾驶×××号小型轿车沿本市教育城318线由南向北行驶，当行驶至拉林高速路口检查站丁字路左转弯时与由东向西行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使车内乘坐的殷晓玲和孙尹二人受伤，两车受损。经民警两次对被告人其某进行呼气式酒精检测，结果分别为：第一次167mg/100m1、141mg/100m1，而后民警将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品待检，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人其某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为：205.36mg/100m1，证实被告人其某属醉酒驾驶机动车。事后被告人其某分别与张三燕、殷晓玲和孙尹三人达成赔偿协议并已履行完毕。公诉机关认为被告人其某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其乙醇含量超过200mg/100m1且负事故全部责任、自愿认罪认罚，以及达成赔偿协议并履行完毕，当庭建议法庭判处被告人其某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。被告人其某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人其某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人其某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十一月二十七日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   德  珍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复39号复议申请人（利害关系人）：董育生，男，汉族，住辽宁省沈河区。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：长治市郊区金达架料租赁站，住所地长治市潞州。经营者：何惠芳，女，汉族，湖北省大悟县人，现住长治市潞州区。被执行人：沈阳锦绣天环境艺术工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：唐宏宝，职务：执行董事兼经理。复议申请人董育生不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省襄垣县人民法院在执行申请执行人长治市郊区金达架料租赁站（以下简称“长治金达租赁”）与被执行人沈阳锦绣天环境艺术工程有限公司（以下简称“沈阳锦绣天公司”）租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人董育生发出限制消费令。董育生提出书面异议，山西省襄垣县人民法院于2020年4月30日作出（2020）晋0423执异7号执行裁定，裁定驳回异议人董育生的异议请求。董育生对该裁定不服，向本院申请复议。襄垣县人民法院查明，申请执行人长治金达租赁与被执行人沈阳锦绣天公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，本院通过司法专邮、微信联系、到实地进行财产调查、网络查控等方式，推进案件执行，被执行人始终未向法院报告财产，也未到法院接受强制执行。后本院对被执行人公司信息进行查询，2017年4月26日的反馈结果显示：沈阳锦绣天公司的住所地为沈阳市沈河区南清真路52-3号，企业状态为存续，董育生为企业负责人。2018年1月11日本院依法对被执行人沈阳锦绣天公司法定代表人董育生发出限制消费令。襄垣县人民法院认为，被执行人沈阳锦绣天公司拒不向法院报告财产，也拒不履行生效法律文书确定的义务。董育生作为公司的法定代表人拒不履行法定义务，逃避执行，是法律规定的“影响债务履行的直接责任人员”，且异议人所谓公司已不正常运行却于2018年4月12日变更公司法定代表人悖于常理。本院依法可以对其限制高消费。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人作为被执行人的法定代表人，应当积极协助人民法院履行生效法律文书确定的义务，而不应逃避执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人董育生的异议请求。董育生向本院申请复议称，解除山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423执526号限制消费令。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.根据襄垣县人民法院（2015）年襄民初字第422号民事判决书认定的事实，沈阳锦绣天公司与长治金达租赁签订合同的时间为2012年，合同履行到2013年4月21日，当时公司法定代表人为李枫，董育生并没有参与合同签订、履行、结算等过程，公司法定代表人在2015年4月20日才变更为董育生，所以董育生并非影响债务履行的直接责任人。2.沈阳锦绣天公司工商档案显示公司于2017年被列入经营异常名录企业，证明了公司在2016年至2018年4月没有正常经营，因此在董育生担任法定代表人期间，沈阳锦绣天公司并未经营，一审不能因为2018年4月12日公司更换法定代表人就认为公司正常经营，应以工商档案为依据。3.案件审理阶段，董育生不是公司法定代表人，对案件不知晓，案件判决、执行相关材料从未告知申请人，董育生在完全不知情的情况下，并不存在任何拒不履行法定义务、逃避执行的行为，一审法院认定证据不足，相反，董育生提供的案件判决、合同、工商档案已充分证明其并非该公司的股东、主要负责人、实际控制人，不可能成为影响债务履行的直接责任人员。本院查明，本案事实和襄垣县人民法院查明的事实相同。本院认为，本案主要的争议焦点是襄垣县人民法院认为董育生系本案中影响债务履行的直接责任人员是否有事实和法律依据。首先，虽复议申请人董育生主张在涉案合同签订、履行、结算时不是沈阳锦绣天公司的法定代表人，但2015年4月20日，沈阳锦绣天公司法定代表人已变更为董育生，2016年10月21日，案件进入执行阶段，2018年1月11日，襄垣县人民法院对沈阳锦绣天公司发出（2016）晋0423执526号限制消费令，并依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，限制董育生实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并无不妥。其次，国家企业信用信息公示系统显示，沈阳锦绣天公司于2017年7月7日被列入经营异常名录，2018年4月10日被移出该名录，移出原因显示为“列入经营异常名录3年内且依照《经营异常名录管理办法》第六条规定被列入经营异常名录的企业，可以在补报未报年份的年度报告并公示后，申请移出”，且该公司于2018年4月12日将法定代表人由董育生变更为唐宏宝，襄垣县人民法院认为董育生所谓公司已不正常运行却于2018年4月12日变更公司法定代表人有悖常理，并无不当。最后，董育生称其对案件判决、执行相关材料不知情，但其并未提供确实充分的证据予以证明，且襄垣县人民法院在执行过程中通过司法专邮、微信联系、到实地进行财产调查、网络查控等方式推进案件执行，故该项说辞不能成为拒不履行法定义务、逃避执行的理由，襄垣县人民法院认为董育生系本案中影响债务履行的直接责任人员，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回董育生复议申请，维持山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王育玲审判员  张国刚审判员  郭玉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异367号 申请执行人:杨明，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾雪芹，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：成都玛雅富地房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：查宗位 。 被申请人：陈庚，男，1986年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：唐超，男，汉族，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：陈祥，男，1987年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：彭孝云，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：查宗位，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：张菊花，女，1944年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行杨明与成都玛雅富地房地产经纪有限公司（以下简称为玛雅富公司）居间合同纠纷一案中，申请执行人杨明向本院提出申请，请求追加陈庚、唐超、陈祥、彭孝云、查宗位、张菊花为（2020）川0104执2035号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人杨明提出申请称，1、杨明与玛雅富公司居间合同纠纷一案，本院作出（2019）川0104民初56号民事判决。该判决生效后，杨明向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执2035号执行案号立案受理，后因玛雅富公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；2、在杨明与玛雅富公司诉讼及执行期间，玛雅富公司的股东进行了相继变更，且原股东在转让其股权时，并未足额履行自己的出资义务。2019年10月31日，玛雅富公司将注册资本从200万元变更为10万元。综上，请求追加玛雅富公司的股东陈庚、唐超、陈祥、彭孝云、查宗位、张菊花为该执行案件的被执行人，在其未出资范围内向杨明支付购房款170000元及案件受理费3241元。 申请执行人杨明提交的主要证据有：身份证复印件、执行裁定书、股东会会议、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况等证据。 本院经审查查明，本院在审理杨明与成都玛雅富地房地产经纪有限公司居间合同纠纷中，于2018年6月20日作出了(2018)川0104民初1245号民事裁定，裁定驳回杨明的起诉。杨明不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)川01民终16555号民事裁定，裁定：一、撤销四川省成都市锦江区人民市锦江区人民法院（20l8）川0l04民初l245号民事裁定;二、本案指令四川省成都市锦江区人民法院审理。其后本院对该案重新进行审理，并于2019年6月10日作出（2019）川0104民初56号民事判决，判决：一、被告成都玛雅富地房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨明支付购房尾款170,000元；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。成都玛雅富地房地产经纪有限公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019)川01民终18965号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月20日，杨明依据已发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执2035号执行案号立案受理，该案执行标的为173241元。执行过程中，因玛富雅公司无可供执行的财产或财产线索，本院于2020年5月25日作出了（2020）川0104执2035号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另根据杨明提交的工商信息资料查明，成都玛富雅房地产经纪有限公司成立于2013年8月29日，注册资本10万元，股东陈庚、唐超。2014年8月15日，公司注册资本由10万元变更为50万元，出资方式为货币，增资的40万元由股东陈庚认缴20万元，唐超认缴20万元，于2033年8月22日缴足。2016年9月23日，公司注册资本由50万元变更为200万元，新增股东陈祥，其中唐超出资66万元，出资方式为货币，出资时间为2033年8月22日，陈庚出资66万元，出资方式为货币，出资时间为2033年8月22日，陈祥出资68万元，出资方式为货币，出资时间为2033年8月22日。2019年10月30日，陈庚将所持公司股权66万元转让给彭孝云，唐超将所持公司股权66万元转让给彭孝云，彭孝云认缴出资132万元，占公司注册资本的66%。2020年1月20日，公司注册资本由200万元变更为10万元，减资后陈祥出资3.4万元，彭孝云出资6.6万元，出资时间均为2023年12月31日。2020年3月2日，彭孝云将所持公司股权6.6万元转让给查宗位。2020年3月12日，陈祥将所持公司股权3.4万元转让给张菊花。现公司状态为存续。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于杨明申请追加陈庚、唐超、陈祥、彭孝云、查宗位、张菊花为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，玛雅福公司历史股东陈庚、唐超、陈祥、彭孝云，其认缴出资期限均为2033年8月22日。在出资期限届满之前，陈庚、唐超将股权转让给彭孝云、陈祥将股权转让给张菊花、彭孝云将股权转让给查宗位，将股东的权利义务也一并转让，且依法办理工商变更登记。陈庚、唐超、陈祥、彭孝云均在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应再对公司承担出资责任。而现任股东查宗位、张菊花的出资时间为2023年12月31日，因出资时间未届至，故杨明的追加请求，不符合法定情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨明申请追加陈庚、唐超、陈祥、彭孝云、查宗位、张菊花为（2020）川0104执2035号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1839号原告：万彤，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：邹云斌，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现在江西省。被告：陈平，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万彤与被告邹云斌、陈平民间借贷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万彤和被告邹云斌、陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3763800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邹云斌、陈平、蔡剑、涂立明等为青山湖菲尚酒吧、南昌万城企业管理有限公司合伙人。2014年5月至2018年8月，被告邹云斌等人因开青山湖区菲尚酒吧，没有流动资金对外发出借款合同要约，希望借款并答应借款按三分息计算，原告得知后承诺借款给被告，同意借款按三分计算利息。原告先后通过银行转账给被告陈平3353800元，通过银行、微信转款给被告邹云斌410000元，共计3763800元。2018年8月，被告邹云斌因犯罪判刑停止了利息支付，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告邹云斌辩称：借款以出具给原告父亲万青平的借条为准，是3150000元。被告陈平辩称：我对借款不知情，我的卡都是被告邹云斌在使用，所有的款项都是用作公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：2014年5月起，被告邹云斌因公司资金周转需要向原告万彤借款，后原告通过银行及微信转账向被告邹云斌、陈平多次转账（转账金额为3763800元），2018年8月16日，经原告万彤及被告邹云斌对账，被告邹云斌向原告父亲万青平（当时在场）出具了借条一份，借条载明：“今借到万青平人民币叁佰壹拾伍万元整（3150000元），借期两年。今借人邹云斌2018.8.16”。另查明，被告邹云斌与被告陈平系夫妻关系，被告陈平名下的银行卡（含本案原告万彤曾向其转账的银行卡）由被告邹云斌使用。庭审中，原、被告确认被告邹云斌向原告父亲万青平出具的借条系原、被告之间的借款结算。本院认为，原告万彤与被告邹云斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹云斌向原告万彤借款人民币3150000元有借条及原、被告庭审确认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告邹云斌未按期归还借款属违约，应承担违约责任。现原告万彤要求被告邹云斌归还借款3150000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可从借款期满之次日即2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告按转账金额3763800元主张的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈平与被告邹云斌虽系夫妻关系，但原告万彤未能向法院提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告陈平对该笔债务知情，现原告要求被告陈平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹云斌在本判决生效后5日内归还原告万彤借款人民币3150000元及逾期付款利息（逾期付款利息以3150000元为基数，自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告万彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36910元，由被告邹云斌负担30891元，由原告万彤负担6019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  黄凤翔二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜 亮
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1422号原告：邹丰才，男，1960年5月28日出生，汉族，住址：宜丰县，现居住宜丰县养路口小区。被告：熊桂，男，1979年11月29日出生，汉族，居民身份证住址：赣州市章贡区，原居住：宜丰县澄塘镇英村村曲里组，现住南昌市青山湖区。被告：管惠，女，1983年11月12日出生，汉族，住址：赣州市章贡区。原告邹丰才与被告熊桂、管惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丰才到庭参加诉讼，被告熊桂、管惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丰才向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊桂、管惠归还原告借款210000元、支付自2018年11月1日起至2019年4月30日止的利息25200元，并支付从2019年5月1日起至还清时止按年利率24%计算的全部利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告熊桂向原告借款210000元，说好一个月还清，原告按被告熊桂的要求通过银行分两笔向被告妻子管惠的账户转款210000元，被告熊桂立下210000元的借条一张。借款到期后，原告多次向被告追索还款，二被告以各种理由拒付。被告熊桂、管惠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的被告熊桂2018年9月26日立下的欠条、原告的银行交易明细清单、原告申请法院调查的两被告婚姻登记信息，认定事实如下：2007年7月5日，被告熊桂与被告管惠登记结婚，后两人在南昌经商。2018年9月26日，被告熊桂向原告邹丰才借款200000元，双方约定一个月归还。原告按被告熊桂提供的账号，通过农业银行和农商银行各转款100000元至被告管惠的银行账户（62×××68），随后被告熊桂向管惠通电话确认款已到账。当日，被告熊桂向原告立下欠条：今欠到邹丰才人民币贰拾壹万元整（210000元），欠款周期为1个月，还款时间为2018年10月30日前。借款人：熊桂2018.9.26。另查明，2018年11月14日，被告熊桂与被告管惠在民政部门登记离婚。本院认为，债务必须清偿。被告熊桂、管惠在婚姻关系存续期间，被告熊桂通过被告管惠的银行账户向原告邹丰才借款，且经被告管惠确认借款到账，应认为定两被告共同借款。原告请求两被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告熊桂书写的欠条虽注明借款210000元，但原告实际出借本金并非210000元，应按银行转账的实际金额认定借款本金为200000元。原告称双方约定借款利率为年利率24%无证据证明，本院不予支持，仅支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊桂、管惠于本判决生效之日起十日内，归还原告邹丰才借款200000元，并自2018年11月1日起，以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担该款至还清之日止的利息。二、驳回原告邹丰才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4828元（原告已预缴），由被告熊桂、管惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  赖青元人民陪审员  胡云锋人民陪审员  胡三元二〇二〇年十一月九日书 记 员  蓝 强
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初4720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卞某某，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地陕西省淳化县。被告人章某某，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7777号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪、被告人章某某犯包庇罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  任雅萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18448号原告：上海屏羽信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：琚海波，执行董事。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。被告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ZHANGLI。原告上海屏羽信息工程有限公司与被告上海威豪医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初762号原告：李某，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地四川省资中县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，外来务工人员，公民身份号码×××。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对杨某的起诉。案件受理费1632.5元，减半收取计816.25元，由原告李某负担。审 判 长 索朗巴吉审 判 员   杨 海 波审 判 员 欧 红二〇二〇年十一月二十六日法 官助 理   谢 欣 玫书 记 员   黎 康
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1881号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：刘晓光，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人刘晓光借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1707号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2699号申请执行人：王广山,男,1970年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：薛建民,男,1978年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛建民名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十六日书记员 白 欣
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之二被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国建设银行账户内存款人民币49632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71576号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：上海先卓商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：叶林柏，该公司执行董事。被告：伊洛蒂(上海)商业道具有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶林柏，该公司执行董事兼总经理。被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，该公司董事长。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海先卓商贸有限公司、伊洛蒂(上海)商业道具有限责任公司、上海新国际博览中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31116号之一原告：刘宇翔，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许梦茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海臻致汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨江艳。被告：陈佑程，男，1989年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘宇翔与被告上海臻致汽车销售服务有限公司、陈佑程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)渝0102民初3393号 原告：张瀚洋，男，2017年1月31日出生，蒙古族，幼儿，住重庆市涪陵区。法定代理人：王钰灵（系张瀚洋之母），女，1989年2月24日出生，苗族，住重庆市涪陵区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。    法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：重庆国盛基业投资有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路88号，统一社会信用代码91500102305057155U。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。原告张瀚洋诉被告重庆体特宝体育发展有限公司（以下简称体特宝公司）、重庆国盛基业投资有限公司（以下简称国盛基业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员童明强、杨晓碧组成合议庭，适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了缺席审理，原告张瀚洋的法定代理人王钰灵，被告国盛基业公司的委托诉讼代理人王之福到庭参加了诉讼，被告体特宝公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瀚洋诉称，2019年7月18日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”对原告进行训练，原告向被告体特宝公司交纳训练费13980元，共计96节课。协议签订后，原告仅前去训练了10节课。2020年3月17日，被告体特宝公司通过微信告知包括原告在内的所有会员该公司在涪陵不再继续营业、关闭门店，并公布被告体特宝公司将以门店押金及保证金用于对会员利益的补偿，但时至今日，被告体特宝公司一直未向原告退还训练费，也未进行补偿。被告一与被告二签订《租赁合同》第5条第5款质量保证金中约定“被告一向被告二或管理公司缴纳质量保证金，作为被告二对商品质量、服务质量、守法经营之担保。管理公司有权从质量保证金中扣减相应金额，用于向消费者、受损方支付退货款、赔偿款等，被告一在被告二的租赁场地经营期间，被告二未按照合同中相关条例的约定履行义务、没有尽到xx广场商业经营管理规定中的相应的管理职责。《消费者权益保护法》第43条“消费者在展销会、租赁柜台购买商铺或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者赔偿”之规定承担赔偿责任。原告诉至法院，请求解除原告与被告重庆体特宝体育发展有限公司于2019年7月18日签订的《训练计划销售协议》；判令二被告共同退还原告办卡剩余金额12523.75元；二被告承担本案诉讼费。被告国盛基业公司辩称，我公司将房屋出租给被告体特宝公司进行经营，我公司仅收取房屋租金，至于被告体特宝公司如何开展经营活动，与公司无关，原告请求我公司进行退还训练费和赔偿损失，于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告体特宝公司未作答辩。经审理查明，被告体特宝公司系北京xx体育发展有限公司的全资子公司，承办体育比赛、销售体育用品、从事声乐、体操等培训。北京xx体育发展有限公司申请了“趣动旅程”商标的儿童训练项目。被告体特宝公司租用了被告国盛基业公司在涪陵区xx广场的房屋用作经营场所。2019年7月18日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”项目对原告进行训练。原告按照约定支付了96节课的培训费13980元，但原告仅接受被告重庆体特宝体育发展有限公司培训10节课时后，2020年3月17日，被告体特宝公司通过微信告知包括原告在内的所有会员在涪陵不再继续营业、关闭门店，并公布拟以向被告国盛基业公司交纳的门店押金及保证金用于退还会员交纳的训练费。事后，被告体特宝公司一直未退还原告训练费。经原告多次催收无果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《训练计划销售协议》《交费收据》《宣传单》《物业服务费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告体特宝公司收取了原告交纳的训练费后，未提供训练，其行为构成违约，依法应承担退还原告交纳的训练费的民事责任。原告请求解除双方签订的《训练计划销售协议》，因被告体特宝公司明确表示不再履行双方签订的协议，双方对该协议已达成解除的合议，本院予以支持。原告请求被告退还余下课时培训费12523.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告国盛基业公司将其所有的房屋租赁给被告体特宝公司从事经营活动，其租赁行为合法，出租人无义务保证承租人在经营活动中不负债务，承租人所欠债务与出租房屋者无因果关系，故原告请求被告国盛基业公司承担共同退还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、九十三条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆体特宝体育发展有限公司在本判决生效后10日内退还原告张瀚洋交纳的训练费12523.75元。二、驳回原告张瀚洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆体特宝体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    韩  瑜人民陪审员    童明强人民陪审员    杨晓碧   二〇二〇年十月二十九日    法 官 助 理   刘卫平                   书  记  员    吕文城   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23047号申请人：上海舜隆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈岳森，董事长。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海庭东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜侠。被申请人：梁策伟，男，1987年6月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海舜隆装饰工程有限公司诉被告上海庭东实业有限公司、梁策伟不当得利纠纷一案，申请人上海舜隆装饰工程有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海庭东实业有限公司、梁策伟银行存款400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海庭东实业有限公司、梁策伟银行存款计400,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7519号原告：赵冬冰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告赵冬冰与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告赵冬冰于2020年10月14日、2020年11月26日向本院申请变更诉讼请求，原告赵冬冰于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵冬冰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬冰撤诉。案件受理费已减半收取1694元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告1669元，由原告负担25元。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 真
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0305恢497号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司,住莆田市秀屿区。法定代表人郑秀旗。被执行人黄志忠,男,汉族,1979年8月14日出生,住莆田市荔城区。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人黄志忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志忠偿还货款一万零五百三十五及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）闽0305民初1768号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林冰晶执行员  邹福春执行员  陈 清二〇二〇年十一月三十日书记员  郭海兰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保179号周赫、潘志华、常玉庆：周赫、潘志华与常玉庆财产保全一案，申请执行标的是查封周赫、潘志华共有名下位于突泉镇向阳居委会4区2段68-45幢房屋和冻结常玉庆在工商银行存款卡6217230608000224903。经立案执行，查封、冻结完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3411号申请执行人林亚环，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志宝，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林亚环与被执行人黄志宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林亚环于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志宝支付款项人民币102000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)闽0305民初2911号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十一月十八日书记员  林国煌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61662号之一原告：上海邦扣食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余为芝，总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰。原告上海邦扣食品有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海邦扣食品有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  傅正军人民陪审员  董方亮法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6008号 申请执行人：成都东建机械设备有限公司，住所地成都高新区创业路26号9层9号。 法定代表人：吕玉冬。 被执行人：李享，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15906号《民事调解书》，于2020年11月3日受理成都东建机械设备有限公司申请执行李享买卖合同纠纷一案。本案申请执行的标的为345600元，另被执行人李享应承担本案执行费5084元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人李享名下有可供执行的财产，申请执行人成都东建机械设备有限公司亦不能向本院提供被执行人李享名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都东建机械设备有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15906号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 娜
凉城县人民法院民事裁定书（2020）内0925民初652号原告：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告：凉城县鸿泰陵园有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：白某，内蒙古策度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古策度律师事务所律师。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司与被告凉城县鸿泰陵园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司负担。审判长 高国华二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟维毅
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初463号原告:康某，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某、赵某，系和政县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。被告:马某1，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：马某2，文盲，住和政县，系被告马某1妻子，公民身份证号码×××。被告：中国人民财产保险公司宜春分公司，统一社会信用代码1360900492000671P。法定代表人：傅某，住江西省宜春市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈某，住江西省高安市，公民身份证号码×××。代理权限为特别代理。原告康某诉被告马某1、中国人民财产保险公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。2019年8月7日16时40分，被告马某1驾驶×××号重型自卸货车，从和政县松鸣镇变电所方向往和政县松鸣镇狼土泉方向行驶，行驶至松鸣镇吊滩村吓郭河社时，与原告康某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告康某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告康某在和政县人民医院、临夏州人民医院检查治疗，在兰州大学第二医院住院治疗14天，花费医疗费共计23121.51元。原告康某的伤经兰州大学第二医院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.多处皮肤浅表挫伤。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：原告康某的伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为12500元-19000元。和政县公安交通警察大队作出第62292520190000040号交通事故认定书，认定原告康某负事故的次要责任，被告马某1负事故的主要责任。另查明，被告马某1对×××号重型自卸货车在中国人民财产保险公司宜春市分公司投保了机动车强制险和商业险。在原告康某住院期间被告马某1垫付医药费、生活费等26283.12元。现原告康某诉至本院请求：1、判令二被告赔偿各项损失攻击204270.93元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险公司宜春市分公司赔偿原告康某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、交通费等各项损失共计121500元，于本民事调解书生效后十五个工作日内打到和政县人民法院执行案款专户。（户名：和政县人民法院执行案款专户；开户行：中国农业银行和政县支行；账号：×××）二、原告康某给付被告马某1垫付的医药费20000元；三、原告康某赔偿被告马某1的车辆损失费3000元；上述二、三项合计23000元，原告康某于本民事调解书生效后一次给付。案件受理费减半收取560元，由原告康某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 王占华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 韬书记员 马国辉
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3622号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：杨冰，系单位职工代理权限：特别授权被告：王xx，男，1993年9月27日出生，居民，汉族。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费4165.00元及滞纳金800元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王薇二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳帅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4056号申请执行人张劲聪，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈志开，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张劲聪与被执行人陈志开提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈志开的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十一月四日书记员 吴萍萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3747号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人:周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：裴双清，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告裴双清金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人裴双清所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行以其自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人裴双清所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产。财产保全申请费920元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢利书记员郭华