成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2481号 原告：李君亭，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 被告：上海全筑新军住宅科技有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路201号395室。 法定代表人：钱俊杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，1983年8月21日出生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。特别授权代理。 原告李君亭与被告上海全筑新军住宅科技有限公司（以下简称上海全筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君亭及其委托诉讼代理人袁明露、吴勇到庭参加诉讼，被告上海全筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李君亭向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照98556元的装修标准向原告交付装修成果；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告双方签订《定制精装产品合同》，合同主要约定：被告承包原告所有的温江“新尚天地”11栋14单元6号房屋的装修工程，承包方式为：包设计、施工、材料；承包价款为98,556元，原告于签订合同当日一次性付清装修款；装修工期为2019年1月1日至2019年6月30日；装修交付标准为《工程交付标准》及《设计方案》。《定制精装产品合同》签订后，原告按约支付了装修款。2019年7月，原告接被告通知后前去接收装修后的房屋，验收过程中发现装修质量存在很多问题，如：入户门损坏、屋顶灯掉落、燃气管道开孔错误、橱柜柜体被水泡烂等。由于装修合同约定的是精装修标准，原告房屋实际使用面积只有40平米左右，因此原告所看到的装修效果根本达不到98,556元的装修标准。原告认为被告的行为构成严重违约，应当对房屋装修进行整改、按照98,556元的装修标准向原告交付装修成果。 被告上海全筑公司提供书面意见：被告按合同约定履行了施工任务，并与原告办理了相关房屋的交接手续，且于2019年7月7日实际向原告交付了涉案的装修完毕的房屋。之后，原告实际占有并使用了涉案的房屋但却以房屋装修质量不合格为由拒绝与被告办理书面交付手续。根据合同第十一条第八款的约定，被告认为已经向原告交付了符合合同约定质量标准的房屋及装修。原告未提供任何证据证明被告交付的装修成果不符合双方合同的约定，原告所称的存在质量问题均为其单方面主观上的臆测，即便装修质量存在瑕疵也与本案原告诉请系不同的法律关系，因此原告要求按照98,556元装修标准向其交付装修成果没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年1月6日，李君亭（甲方）与上海全筑公司（乙方）签订《定制精装产品合同》。 合同第一条：装饰施工地址：成都； 住宅类型：办公；承包方式：包设计、包施工、包材料。工期：自2019年1月1日开工，至2019年6月30日竣工，工期180天。 第二条约定，本合同总价款98,556元。本合同总价按照单位建筑面积单价包干计算，本住宅建筑面积为53.76平方米。交付标准按照附件一《工程交付标准》和附件二《设计方案》，其中设计方案包括：平面布置图、地坪材料图、天花平面图、插座点位图和开关控制图。除下述情况外，合同总价不做任何调整：1．本住宅建筑面积计算是按照开发商销售建筑面积计算的，包括住宅本身面积和分摊面积。如因住宅本身面积发生变化而造成建筑面积发生变化，合同价款按实际增减进行调整，单位面积单价不变。2．经双方协商同意后，变更施工内容、变更设计以及变更材料，这部分的工程款应当按实际增减量进行合同价增减，追加减金额双方以签证形式协商确定。3．如甲方交付给乙方的毛坯房存在土建质量问题，经由甲方委托，乙方负责整修的土建工作内容，按实追加，追加金额双方以签证形式协商确定。4．本合约一经签订，即视同甲方对于本合约的设计方案的合理性的确认，如后期施工过程中，甲方对设计方案的合理性提出质疑，双方可协商进行变更，变更产生的费用由甲方承担，追加金额双方以签证形式协商确定。 第三条约定，附件一《工程交付标准》内的内容，为乙方承包范围内的由乙方采购的装饰饰面材料和设备，甲方如需委托乙方采购该交付标准范围以外的材料设备以及家具等，需以签证形式书面委托。因乙方为集中计划采购，合同一经签订甲方不得要求自行采购乙方合同范围内的材料及设备。其他装饰辅材及隐蔽工程材料如水管、电线、水泥等，乙方可自行选择市场品牌，但所采购材料需符合国家验收规范。所有关于乙方采购的材料品牌、规格及型号均以本合同规定为准，如样板房、网站、销售样板或者其他客户装修材料与本合约规定不符，均以本合约规定为准。 第四条约定，本工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》、上海市现行的《住宅装饰装修验收标准》。隐蔽工程验收由乙方公司质监部门进行，并在完工交付时向甲方提供隐蔽工程照片。如甲方要求进行隐蔽工程验收，则需在合同签订时另行约定，乙方应提前2天通知甲方验收，甲方如不能按预约日期参加验收，则由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认。事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验。若复验通过，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延；复验不通过，其返工费用由乙方承担，工期不变。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任。工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程质量保修书》。保修期按竣工日起或本合约的第十条约定时间起，保质期为二年。凭保修单实行保修，保修期从竣工验收完成，甲方在附件四《工程质量验收单》签字或盖章之日算起。 第六条约定，按照一次性全额付款，于合约签订当日，甲方一次性支付全额工程款给乙方。 第八条约定，因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担逾期交付责任。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。 第十一条约定，甲方委托乙方与本项目开发商进行毛坯房屋交付手续，乙方接受甲方委托，代表甲方与本项目开发商办理毛坯房屋交付手续。甲乙双方签订的工程交付标准和设计方案作为本合同的组成部分和实施依据。在装修工程竣工后，乙方将房屋交付甲方（交付钥匙），并与甲方进行装修工程验收交接。届时乙方将按照其工程地址发出相关验收交接通知。若甲方无正当理由逾期未办理验收及交接手续的，则自验收通知送达之日起的第7日，即视为乙方已向甲方交付符合本合同约定质量标准的房屋及装修。若甲方认为装修工程质量与验收标准不符，应在验收时提出，但甲方不得提出超出本合同3.1条中两个相关规范标准的要求，凡未达到上述规范要求的，由乙方进行整改，若甲方在验收交接通知送达之日起7日内未提出异议或逾期提出异议，则自第8日起视为乙方已向甲方交付符合本合同约定质量标准的房屋及装修。 第十三条约定，合同附件有：工程交付标准、设计方案、工程项目变更单、工程质量验收单、工程结算单、工程质量保修书、工程验收标准、授权委托书。 合同附后的《新尚天地硬装标配》载明“一、玄关、走道、客厅、厨房、卧室:顶面：局部石膏板吊顶＋多乐士品牌环保漆或同等档次品牌；地面：圣象品牌强化地板或同等档次品牌；墙面：华尔美特墙纸或同等档次品牌；地面：冠珠品牌或同等档次品牌、人造石门槛；墙面：冠珠品牌或同等档次品牌；橱柜：赫斯帝定制款，柜体实木颗粒板，柜门实木颗粒板，台面人造石台面；水槽：安华品牌anGP500或同等档次品牌；龙头：安华品牌AN5A6868C型号或同等档次品牌；窗台：人造石。二、卫生间:顶面：洛狮龙铝合金天花板或同等档次品牌，欧普品牌QDP1020B(风暖型浴霸）或同等档次品牌浴霸；地面：冠珠品牌或同等档次品牌、人造石门槛；墙面：冠珠品牌或同等档次品牌；台盆柜：赫斯帝定制款，上部镜面，柜体实木颗粒板，柜门实木颗粒板，台面人造石材质；台盆：科勒品牌K-2210T-O型号或同等档次品牌；龙头：科勒品牌K-98827T-4-CP型号或同等档次品牌；马桶：科勒品牌K-8756T-B-O型号（不缓降）或同等档次品牌；淋浴花洒：科勒品牌K-99460T-4-CP或同等档次品牌；淋浴房：森西品牌，淋浴隔断或同等档次品牌；卫浴小五金-毛巾架、厕纸架：森西品牌或同等档次品牌；三、阳台:地面：冠珠品牌或同等档次品牌；四、其他：室内门：全筑定制款，实木贴板门材质；门锁：劳伦斯品牌，RHJ07407型号或同等档次品牌；灯具：欧普品牌皓居、DJ-300（吸顶灯）、心灵型号,或同等档次品牌；开关插座：西门子品牌品宜系列或同等档次品牌；踢脚线：地板配套踢脚线”。 同日，李君亭（甲方）与上海全筑公司（乙方）签订《室内设计咨询服务协议》。第二条约定，甲方委托乙方作为其新购房温江“新尚天地”11栋14单元6号的设计顾问，乙方为甲方提供设计咨询服务，甲方支付咨询服务费后30天内，乙方提交设计成果给到甲方。设计成果为：平面布置图、插座开关点位图、参考效果图（可能与户型不符，但外观效果相同）、交房标准。甲方签收上述设计成果后，视同乙方已完成本合同约定工作。第三条约定，本合同签订当日甲方需一次性支付乙方设计服务费15,000元。同日，李君亭在《设计成果确认单》上签字，其中载明：我司对您的新购住房11-14-6提供设计顾问服务，现提供如下设计成果：平面布置图、插座开关点位图、参考效果图、交房标准（装饰主材物料表）。之后，李君亭支付了设计费15,000元。 2018年1月12日，李君亭支付了案涉房屋的装修费83,556元。后上海全筑公司短信通知李君亭收房，李君亭现场查看后认为装修存在质量问题，提出整改到位即收房。 庭审中，李君亭对设计以及设计费15,000元无异议。李君亭提供案涉房屋照片十五张，拟证明上海全筑公司装修质量差，不符合约定的装修标准。李君亭在照片上备注：“电源插座开孔位置和安装位置误差大，使电线孔暴露而未封孔、存在安全隐患、影响墙面美观；电源插座未安装，留下未封电线孔，电线孔暴露、存在安全隐患、影响墙面美观；插座孔打孔时破坏了墙面瓷砖，未及时修复瓷砖，影响美观；插座孔打孔时破坏了墙面墙纸，未及时修复墙面，影响美观；屋顶灯安装不牢固、出现下坠的安全隐患，灯孔未封闭、影响美观；入户门锁芯下方挤压变形，无法正常使用；房顶未安装顶灯，电线裸露过长、有安全隐患；入户门猫眼缺失；厨房水槽未与厨台固定安装（未封胶）、用水时台面渗水；天然气管道未接入屋内，无法使用天然气，加之玻璃墙面管道开孔位置错误，管道接入屋内后有障碍物，需改变原橱柜安装位置才能安管道，管道开孔位置不合理；洗漱镜镜前灯未安装、电线裸露过长；阳台未封闭；房门门面已翘起、房门用材质量差；踢脚线缺失、且踢脚线材料与地板材料明显不一致；洗漱柜所使用板材泡水后表面脱落、腐朽；橱柜和洗漱柜选用劣质板材制作”等存在的问题。 上述事实，有李君亭提交的当事人身份信息、《定制精装产品合同》及附后《新尚天地硬装标配》、《室内设计咨询服务协议》、收据及原告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，李君亭与上海全筑公司签订的《定制精装产品合同》及附后的《新尚天地硬装标配》、《室内设计咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉称被告交付的装修成果不符合98,556元的装修标准，原告应举证证明98,556元的具体装修标准以及装修成果未达到98,556元标准的证据。庭审中原告陈述装修标准为《新尚天地硬装标配》中约定的事项，但经原被告双方确认的《新尚天地硬装标配》中约定的装修标准过于模糊，很多项目仅载明了装修材料的品牌，对材料的规格、型号等均未进行明确具体的约定，在同一品牌中，不同规格型号的产品存在价格差异，加之很多项目同时载明“或同等档次品牌”，显然《新尚天地硬装标配》对装修标准的约定不明确。原告为证明诉讼请求提供了其认为装修存在问题的照片，原告在多张照片中注明“影响美观”，本院认为照片仅能反映存在的问题，可通过整改解决，但不足以证明装修成果未达到98,556元的标准。综上原告提供的证明不能证明双方约定的装修标准，亦不足以证明装修成果未达到98,556元的标准。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回李君亭的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1,132元，由李君亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗艺苏