内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初653号   原告：周某，内蒙古丰镇市人现住丰镇市   委托代理人赵某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××（系原告周某某妻子）。   委托代理人庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：燕某，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   委托代理人梁某，内蒙古道常律师事务所律师。   被告：李某，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   委托代理人尹某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   原告周某某与被告燕某、被告李某之间民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月22日作出（2017）内0981民初741号民事判决书，原告周某某与被告燕某均不服该判决，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）内09民终民事判决。被告李某不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）内民申2909号民事裁定，指令乌兰察布市中级人民法院再审本案。乌兰察布市中级人民法院于2020年2月27日作出（2019）内09民再13号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）内09民终232号民事判决及丰镇市人民法院（2017）内0981民初741号民事判决；二、本案发回丰镇市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人赵某、委托代理人庞某，被告燕某的委托代理人梁某，被告李某及其委托代理人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求一、请求判令被告燕某、被告李某归还原告借款本金254000元，利息215000元；二、请求判令二被告支付原告去山东四次，去呼市二次找燕某要钱，往返车票及住宿费4500元；三、判令支付当时燕某承诺给付原告的分红利润50000元，共计523500元。四、请求判令案件受理费由被告承担。事实及理由，2010年5月8日，被告燕某找到我，以高额回报为诱饵（月息2分），向我借款，说在山东省东营孙子公园做石材工程，工程造价及利润高，口头答应我高额回报，使原告产生借出资金安全并能及时收回的错误认识。而实际上，燕某在获得借款后将钱用于一些赌博，供自己挥霍，并在呼市买住房所用，从而导致原告的资金无法收回。从原告处骗得借款250000元，后又借了4000元说揽工程用。我信以为真，继续等待燕某归还借款，利润和利息。但从2013年至今，我多次要款，燕某总以发包方未结算工程款为由推诿。我家在丰镇市，为了要款多次放下手中工作去山东，但被告燕某每次都以各种借口推诿，没有归还借款。为调查真相，2014年我到工程发包地江苏省南通公司了解工程款结算情况时得知，发包方先后支付燕某两套商品房估价1400000元，燕某说把楼房卖了给我还钱，此后，我多次联系被告燕某但找不到行踪。后经打听，被告燕某赌博，还拿借款在呼市买房。更让人气愤的是，被告燕某赚了上百万元，也没有归还我借款。当时被告燕某说生意有红利，并支付2分利息我才借钱给他，由于被告不归还我借款，给我生活上，经济上，精神上造成严重的伤害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告燕某答辩称，不应支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不清晰，在诉状中称向被告要利润分红50000元及借款本金，原告自己都不清楚他是因借款合同，主张偿还借款本息还是因投资要求给付利润分红。另外，本案没有相应的合同存在，原告主张借款没有任何法律依据和合同依据。首先，原告在诉状中称借款产生的时间是2010年5月8日被告从原告处借款250000元，而在2017年10月17日的庭审中，原告描述借款的形成是转账80000元，另外193500元是燕某向银行借款而并非向周某某借款，而在中院的庭审中又称借款有好几笔；2、本案的借贷关系没有成立，原告没有举证证明该笔借款是如何给付燕某的；3、被告燕某已归还原告277310元，被告与原告之间已不存在借贷关系。   被告李某答辩称，原告要求李某承担连带清偿责任没有事实及法律依据。首先，李某没有在借条上签字确认，原告也没有证据证明李某与燕某共同借款或共同投资。其次，原告在诉状中称，燕某借款用于赌博，自己挥霍，原告认为是被燕某骗了250000元。赌博是燕某的个人行为和李某没有关系，李某早已和燕某分居了，没有得到燕某的借款或投资的利润所得，所以不应归还借款。   本案经审理查明，原告周某某与被告燕某是朋友关系，被告李某是被告燕某的前妻。2011年被告燕某向原告借款100000元，分别由王某某取走30000元，由张某某取走70000元。同年，被告燕某又向原告周某某借走50000元。2015年，被告燕某向原告周某某借款4000元。2013年12月31日，被告燕某向原告出具借条，载明“今借到周某某人民币贰拾伍万元整，2014年元月10日还，月息2分”，被告燕某在借款人处签名，2015年被告燕某向原告周某某借款4000元后，原告周某某在该借条上借款数额250000元后书写“+4000元”。2015年8月2日，被告燕某向原告周某某再次出具欠条，载明“今欠到周某某人民币贰拾伍万四千元整，利息按原借款日期继续算，按此借条为准”，被告燕某在此欠条上签字。2014年9月28日，2015年4月22日，2015年8月2日，2016年10月，原告向被告催要过借款。   上述事实，有原、被告陈述，借条一张，欠条一张、农行交易明细及转账记录、录音资料、短信记录等证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，被告燕某先后两次给原告周某某出具债权凭证，再结合原告催款过程中被告燕某的陈述，能够认定借款事实存在。被告辩称，2013年12月31日为原告周某某出具借条时，双方的债权债务关系已经消灭，2015年8月2日出具的借条载明的债务，原告周某某并未履行出借义务，故被告不应承担还款义务。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。从被告燕某于2013年12月31日、2015年8月2日先后两次为原告周某某出具借据上看，借款金额及约定的利息一致，且在2015年8月2日借据上标注“利息按原借款日期继续算，按此借条为准”的字样，被告燕某为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，事实上，被告燕某以出具欠条的形式对所欠债务进行了确认。同时，燕某提供的打款凭证的时间均在两次出具借条之前，且2013年12月31日的打款凭证也并非向周某某打款，所以被告提供的证据无法有效的证实借款已偿还，所以原告周某某请求被告燕某偿还借款254000元的诉讼请求应予支持。被告燕某承担的借款本金应分为两笔，第一笔以2013年12月31日出具的借条为依据，应认定为借款250000元，2015年8月2日出具的欠条，应该认定为是对2013年出具的借条的重新确认；第二笔应该是2015年借的4000元。对于250000元的利息，约定为月息2分，为人们惯常说法，实际上即月利率2%。原告请求给付至2017年7月3日，利息共计210667元，应予支持。原告请求二被告支付原告去山东四次，去呼市二次找被告燕某要钱，往返车票及住宿费4500元无据证实，合议庭评议认为应不予支持；原告请求被告燕某支付其承诺给付原告的分红利润50000元，无据证实，本院不予支持。原告请求被告李某承担连带清偿责任，但原告提供的证据虽然能证明被告燕某与被告李某有时同居，也无法证明被告李某与被告燕某共同生产经营或者该笔借款用于共同生活，况且原告周某某在诉状中称，被告燕某将借款用于赌博，供自己挥霍，并在呼市购买住房，所以本院认为被告李某不应对该笔借款承担连带清偿责任。   经本院审判委员会研究讨论后决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告燕某自本判决生效之日起30日内给付原告周某某借款本金254000元，利息210667元，合计464667元（利息计算至2017年7月3日）；   二、驳回原告周某某对被告李某的诉讼请求；   三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9035元，由被告燕某承担8020元，由原告周某某承担1015元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。      审 判 长    孟繁茹   人民陪审员    李 慧   人民陪审员    王东海      二〇二〇年十一月四日   书 记 员    王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼的代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。