广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2632号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号，统一社会信用代码：91450103677702549E。 负责人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，男，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被告：谢吉精，男，1977年8月3日出生，汉族，住横县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖南路9号6号楼4楼，统一社会信用代码：91450103782143144D。 法定代表人：韦兴礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李创州。 被告：南宁旺威物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼1号楼3楼6、7、8号，统一社会信用代码：91450107MA5KC3PB7N。 法定代表人：黄琼仙。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安新兴公司）与被告谢吉精、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安兴宁公司）、南宁旺威物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告华安新兴公司的委托诉讼代理人兰方林，被告谢吉精，被告华安兴宁公司的委托诉讼代理人李创州到庭参加诉讼。被告南宁旺威物流有限公司的法定代表人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢吉精赔偿原告支付桂Ａ×××××号车损失11225元，被告南宁旺威物流有限公司对被告谢吉精所负赔偿义务承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告谢吉精、被告南宁旺威物流有限公司负担。事实及理由：2019年5月23日10时45分许，被告谢吉精驾驶挂靠在被告南宁旺威物流有限公司并登记在被告南宁旺威物流有限公司名下的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在南宁市邕宁区与原告承保的桂Ａ×××××号车，造成桂Ａ×××××号车损坏，被告谢吉精负事故全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车经维修产生维修费13225元，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险承保公司被告华安兴宁公司赔偿2000元后，因被告谢吉精无合法从业资格证，属于商业险拒赔情形，故被告华安兴宁公司无需再承担保险责任。因被告谢吉精、被告南宁旺威物流有限公司怠于赔偿，经被保险人向原告请求，原告依法依约先行支付桂Ａ×××××号车的维修费损失11225元，并依法获得代位求偿权。被告谢吉精在事故中负全部责任，桂Ａ×××××号车的维修费损失应该由被告谢吉精承担，被告南宁旺威物流有限公司作为挂靠车主，依法应该与被告谢吉精承担连带赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条的规定，原告赔偿被保险人责任保险保险金之日起，有权向被告谢吉精、被告南宁旺威物流有限公司追偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告谢吉精辩称，事故发生后被告谢吉精已经赔偿对方车主马小龙4800元，双方约定4800元是车辆损坏费，被告谢吉精已经赔偿完毕。本案纠纷已经在南宁青秀区人民法院调解了，这个案子处理过了，已经结束了。 被告华安兴宁公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在被告华安兴宁公司投保有机动车商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。被告华安兴宁公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，故商业险赔付过程中应参照投保人与被告华安兴宁公司签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条与第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”的约定，本案事故发生后，被告谢吉精未向被告华安兴宁公司提供从业资格证件，经被告华安兴宁公司查询广西壮族自治区道路运输发展中心（××／）显示“查询数据不存在”，故被告谢吉精在事故发生时属于无从业资格证驾驶机动车发生事故，满足商业险拒赔条件。被告华安兴宁公司已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、提示投保人注意责任免除条款，并且投保人亦已盖章确认，被告华安兴宁公司已尽到了免责条款提示的义务。三、其它被告已垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，被告华安兴宁公司于2019年5月27日在交强险财产损失限额内支付维修费2000元并转至广西通惠汽车销售服务有限公司账户。四、被告华安兴宁公司对原告的诉求进行核定，并不代表被告华安兴宁公司认可超出交强险部分的费用，被告华安兴宁公司坚持商业险拒赔。车辆损失费，诉求合理，予以认可。五、被告华安兴宁公司不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告南宁旺威物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日10时45分许，谢吉精驾驶车牌号为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车，在南宁市邕宁区与马小龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。谢吉精的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负事故的全部责任；马小龙无事故责任。 桂Ａ×××××号小型汽车因本案事故受损后于2019年5月24日被送至广西通惠汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间在广西南宁西武物资回收有限公司购买了零件，车辆维修费共为13225元。桂Ａ×××××号小型汽车的车主广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司为该车在华安新兴公司处投保了机动车综合商业保险，保险期限自2018年10月30日12时0分至2019年10月30日24时0分止，其中机动车损失保险保险金额为94300元且不计免赔,本案交通事故发生在保险期限内。2019年6月5日，广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司签订1份《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，内容为“我方（车牌号）桂Ａ×××××车辆在贵司投保车辆损失险，保单号为6051105030220180005086。该车辆于2019年5月23日10时在（地点）玉洞因发生保险事故受损。按照事故责任应由第三方赔偿部分车辆损失费用。我方根据相关法律及保险条款规定，向贵公司提出‘代位求偿’索赔申请，请求贵公司先行支付车损险理赔款（￥11225）。我方承诺未放弃向第三方索赔的任何权利，同意在收到上述理赔款后，依据法律和条款规定，将已获得贵公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给贵公司，并承诺协助贵公司行使代位追偿权向责任第三者追偿”。随后广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司向华安新兴公司申请赔偿，华安新兴公司通过华安财产保险股份有限公司的银行账户于2019年6月7日将理赔款10825元汇至广西通惠汽车销售服务有限公司的银行账户，将理赔款400元汇至广西南宁西武物资回收有限公司的银行账户。 南宁旺威物流有限公司是桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及挂靠单位。南宁旺威物流有限公司作为投保人为该车在华安兴宁公司投保了交强险及机动车辆保险，本案事故发生在保险合同生效期间。有责交强险的医疗费用赔偿限额为10000元;死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。华安兴宁公司已在财产损失限额内赔偿维修费2000元至广西通惠汽车销售服务有限公司的银行账户。机动车辆的承保险种有第三者责任保险，保险金额100万元；三责险不计免赔。该商业险由保险单、机动车综合商业保险条款及投保单构成。其中的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。南宁旺威物流有限公司在投保人声明处作出声明“1.保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2.本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书”，之后有南宁旺威物流有限公司的签章。 2020年9月14日，华安新兴公司向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，谢吉精陈述1.桂Ａ×××××号重型仓栅式货车有实际车主，其是实际车主雇请的司机，并表示需要追加该车实际车主为本案被告参加诉讼；2.其未取得道路运输从业资格证。谢吉精在本院规定的期限届满至今未提交追加被告的书面申请书亦未向本院提供实际车主的有关信息。 另查明，马小龙就其个人因本案事故造成的损失（停运损失、误工费）向南宁市邕宁区人民法院提起（2020）桂0109民初1731号诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁旺威物流有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告华安新兴公司已将保险赔偿金汇至相关公司的银行账户，根据保险法的上述规定，原告华安新兴公司自付款之日起有权向第三者即被告谢吉精追偿。关于桂Ａ×××××号小型汽车的车辆损失问题，原告华安新兴公司提供的证据足以证实桂Ａ×××××号小型汽车因本案事故受损后的维修费用为13225元。关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合本案实际，一是被告华安兴宁公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元的车辆维修费；二是商业险保险合同关系是当事人依据意思自治产生的，当事人权利义务明确载于保险单及保险条款，被告华安兴宁公司有权依据《机动车综合商业保险条款》中第二十四条第（二）项第6点的约定核定赔偿数额，且被告华安兴宁公司提供的证据足以证实其对该免责条款已尽到告知、提示义务，故被告华安兴宁公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任；三是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告南宁旺威物流有限公司是桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主和挂靠单位，且被告谢吉精负事故的全部责任，故原告华安新兴公司请求被告南宁旺威物流有限公司承担连带责任，符合法律规定，应予以支持；四是被告谢吉精负事故的全部责任，马小龙不负事故责任；五是被告谢吉精虽主张桂Ａ×××××号重型仓栅式货车存在实际车主及其是实际车主雇请的司机，但在本院规定的期限届满至今未提交追加实际车主的书面申请书亦未向本院提供实际车主的有关信息。综上，对于原告华安新兴公司的主张，本院予以支持。被告谢吉精辩称其已对本案交通事故赔偿了4800元，本案纠纷已被其他法院处理，经本院核实，被告谢吉精所赔付的部分是其与马小龙因本案事故产生的纠纷，与本案原告华安新兴公司的主张无关，故本院对被告谢吉精的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢吉精于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司经济损失11225元； 二、被告南宁旺威物流有限公司对第一项义务负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，已减半收取40元（原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司已预交），由被告谢吉精负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林雅婧