广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8841号原告：徐全海，男，1977年2月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：刘永江，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县,第三人：易融融资租赁（珠海）有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭一座109之三，统一社会信用代码91440607MA4WPK098L。负责人：邵宝俊。原告徐全海与被告刘永江、第三人易融融资租赁（珠海）有限公司佛山三水分公司（以下简称易融公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员魏巍独任审理，后因工作原因，本案变更由审判员刘豪娜，分别于2020年10月9日、2020年10月20日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，由原告徐全海、被告刘永江到庭参加诉讼，原告徐全海申请回避，后本院作出决定予以驳回。第二次庭审，由原告徐全海及其委托诉讼代理人孙传书，被告刘永江到庭参加诉讼，因该次庭审中，原告徐全海当庭变更诉讼请求，被告刘永江要求举证期、答辩期。后，因本案与易融公司存在利害关系，本院依职权追加易融公司为第三人。第三次庭审，由原告徐全海及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告刘永江、第三人易融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付17000元及已垫付费用月供2495元×7个月=17465元、滞纳金27元/天×7个月×30天/月=5670元、违约金等相关费用30000元，共70135元；2.被告履行协议立即向原告支付车辆余款月供2495元×28个月=69860元、车辆保险费3655.41元×3年=10966.23元、车辆过户相关费用3000元，共83826.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还粤Ｅ×××××车辆；2.判令被告向原告支付案涉车辆使用权转让费17000元；3.判令被告以每月2495元标准，自2019年10月2日起至被告实际向原告返还案涉车辆之日止（以22个月为限）向原告支付案涉车辆月供租金，截至本案开庭当日暂计为31187.5元（2495元/月×12.5月=31187.5元）；4.判令被告向原告支付案涉车辆自2019年9月2日起至2020年4月10日止的保险费用2213元（3655.41元÷365×221=2213元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年9月2日在原告家中，原告与被告一致同意并签订牌号粤Ｅ×××××汽车使用协议，协议约定被告需支付17000元给原告徐全海，车辆粤Ｅ×××××月供尾款2495元×33期=82335元及车辆过户相关费用由被告负责支付，自签订协议之日起，所有由粤Ｅ×××××车辆引起的违章、事故纠纷、月供尾款、车辆维修、车辆保险费等一切相关事宜均由被告负责。然而时至今日，被告只支付了一个月的月供，其他约定并未履行，经原告多次催促，被告电话不接，信息不回，被告的行为已经严重损害到原告的合法权益，有违诚信，故原告提起诉讼。被告刘永江辩称，我在使用涉案车辆过程中供了四、五期没有能力继续供，便将该情况与原告沟通，让原告自己使用或是退给租赁公司。最后我退回给租赁公司，因涉案车辆是归租赁公司所有，原被告都没有使用权。双方协商的是如果原告转让给我要公司出具转让就可以，但是原告没有按要求让公司转让。原被告签订的《汽车使用转让协议》不正规，不是租赁公司出具签订的。原告告诉我拖欠月供后会被公司拖走，我是把月供直接转账给租赁公司的。第三人易融公司述称，易融公司于2018年6月27日与原告签订《融资租赁合同》并于当日交车给原告，后由于原告没有按合同约定履行租金支付责任，为维护易融公司合法权益，易融公司将车辆合法收回。根据原告向易融公司反映，车辆实际使用人为被告，但原告转租行为未经易融公司同意，为私自转租，违反合同约定。就本案原告与被告之间的纠纷，易融公司并无涉及，事前更不知情。本案原告与被告作为朋友关系，根据合理性推论，被告明知车辆非原告所有，原告无出租权的情况下，仍然与原告建立租赁车辆合同，被告需与原告对易融公司共同承担连带责任，易融公司保留另案起诉追究的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、融资租赁合同及附件、承诺书、扣款授权书、汽车使用转让协议、微信聊天记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：粤Ｅ×××××小型轿车于2018年4月18日登记在第三人名下。2018年6月27日，原告与第三人关于上述车辆签订《融资租赁合同》，约定租赁期限自实际起租日起36个月，租金期数36期，每期还款租金2495元，留购价格27933.93元，租赁车辆的所有权自出卖人交付租赁车辆之日起，由出卖人转移至出租人，租赁期间车辆的所有权属于出租人，租赁期满如本合同得以被出租人完全履行，出租人以留购价格按租赁车辆届时状态转让给承租人，租赁期满，承租人也可选择退回租赁车辆，但应于租赁期最后一日前将租赁车辆退还至出租人指示地点。……6.2租赁期间承租人对租赁物行使占有权、使用权，出租人不得妨碍和影响出租人对租赁车辆的占用、使用的租赁车辆主张任何物权权利……6.11租赁期间，承租人有如下处分租赁车辆行为的，构成根本违约：6.11.1承租人对租赁车辆进行出售、转让、抵偿债务、转租、抵押、质押、被留置及其他设置任何物权权益或权利负担的；7.1租赁车辆的保险，除非另有约定，均由出租人负责购买，由承租人承担保险费用。同日，由原告向第三人出具承诺书，承诺保险到期前购买保险的续保费用由原告承担等。2019年9月2日，原告与被告签订《汽车使用转让协议》，约定由原告将粤Ｅ×××××的白色雪佛兰车辆使用权转让给被告，从签订之日起，该车辆月供2495元×33期尾款及车辆过户费用由被告支付，并约定被告需分期支付17000元给原告（1500元/月×11期，即2019年9月20日至2020年8月20日，每月20日支付），自签订协议之日起，所有由粤Ｅ×××××车辆引起的违章、事故纠纷、月供尾数、车辆维修、车辆保险等一切事故均由被告负责，如被告方违反以上协议约定，原告有权追究责令被告履行并收回车辆。上述协议签订后，原告将涉案车辆交付给被告。2019年8月31日，原告微信告知被告要求将款项支付至第三人的账户，并要求备注为“***的月付款”。2019年9月26日，被告告知原告其资金出现问题，要求原告向其推荐第三人的微信号以便缓交租金。原告要求被告想办法处理好月供问题，不要到时给人拖车。2019年10月底，原告多次催被告交纳月供款以及欠原告自己其他款项，被告称没有赚到钱并对原告的催款无应答。原告向被告转发有关第三人催交租金的短信，并称租车公司那边已经催了好几次了，到时候把车拖了就麻烦了。被告要求还车给原告，称车被拖就只是赔首付钱。2019年11月24日，被告再次要求还车给原告，称自己现在没有钱供了。涉案车辆以第三人为被保险人购买了交强险、商业险，保险期均自2019年4月11日起至2020年4月10日止，交强险保险费用为900元，车船税为300元，商业险费用为2455.41元。原告认为该两笔保险费用及车船税费系均由自己支付，并提交了转账记录，拟证明其于2019年4月17日通过网银向第三人银行转账支付3655.41元。原告分别于2019年12月17日、2020年3月9日支付涉案车辆的月供款均为2495元。2020年4月7日，原告要求被告支付续保费用，包括商业险1994.64元、交强险800元、车船税300元、年检200元合计3294.64元到第三人账户中。被告称由自己买，不买第三人公司的。后，原告要求被告处理违章，否则买不了保险，被告则要求原告处理后再支付款项给原告。4月25日，原告告知被告车辆违章事宜已由自己处理好，看被告怎么办。因涉案车辆拖欠第三人相应月供款已被第三人收车。本院认为，由于涉案车辆已被车辆所有人即第三人收回，已不具有被告向原告交付车辆的条件，故原告主张被告交还车辆，本院不予支持。关于原告主张车辆使用权转让费问题。《汽车使用转让协议》约定原告将涉案车辆使用权转让给被告，从签订之日起，该车辆月供2495元×33期尾款及车辆过户费用由被告支付，并约定被告需分期支付17000元给原告（1500元/月×11期，即2019年9月20日至2020年8月20日，每月20日支付）。现该款付清期限已届满，被告无证据证实已经向原告付清17000元，现原告主张该款，本院予以支持。关于原告主张2019年10月2日起至返还案涉车辆之日止车辆月供租金。根据《汽车使用转让协议》约定签订之日起，该车辆月供2495元×33期尾款及车辆过户费用由被告支付，结合原告与被告之间的微信聊天记录，原告将第三人的账户发给被告要求其向第三人付款。原告分别于2019年12月17日、2020年3月9日已代为支付涉案车辆的月供款均为2495元，合计4990元，现原告主张被告向其支付该两期租金，本院予以支持。对于其他租金，原告无证据证实已代为支付，故本院不予支持。原告主张保险费问题。双方无合同约定原告于2019年4月17日所支付的保险费应由被告向其返还，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐全海支付车辆使用权转让费17000元；二、被告刘永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐全海支付租金4990元；三、驳回原告徐全海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理826元，由原告徐全海负担581元，被告刘永江负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十一月三十日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。