广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4911号原告：苏龙贵，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：唐昀、裴婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。法定代表人：金京三。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。原告苏龙贵诉被告广东美星装饰设计有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙贵的委托诉讼代理人裴婷到庭参加诉讼，被告广东美星装饰设计有限公司（以下简称美星公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏龙贵向本院提出诉讼请求：一、美星公司、星悦公司、富利来公司向苏龙贵返还126960元及逾期利息。其中2018年12月至2019年8月以每月962元为基数，按起诉当月一年期贷款利率4.15%的1.5倍的标准，从2019年8月起计算至还清之日止；2019年9月至2020年4月以每月962元为基数，2020年5月以剩余返还款项110606元为基数，按当月一年期LPR的1.5倍的标准计算至还清之日；二、美星公司、星悦公司、富利来公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月起，苏龙贵从美星装饰（××）及PINGO天猫网站上获悉被告的家居整装服务，经参观美星装饰线下实体店后，决定购买相关服务。随后根据被告要求，分别与各被告签署系列合同。苏龙贵于2017年7月16日与美星公司签署《PINGO国际整装优惠认购须知》及《广东美星装饰设计有限公司整装报价》，约定由苏龙贵认购装修套餐“摩登时代”，整装单价1260元/㎡，装修款共计181253元，其中整装款138600元、增加项目9919.6元、管理费26733元。同时约定整装款138600元由美星公司自苏龙贵付清整装款后从次月开始，按整装套餐总额100%分12年(144个月）按每月等额无息返还。苏龙贵分别于2017年6月25日、7月16日、11月19日向美星公司支付了全部装修款181253元。2017年8月13日，苏龙贵按照美星公司的要求与星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》，约定由星悦公司向苏龙贵提供整装家居用品，整装家居款为138600元。同日，苏龙贵与星悦公司、富利来公司签订《优惠政策协议》，协议约定星悦公司自苏龙贵付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月）等额无息返还给苏龙贵，富利来公司承担保证责任。上述合同签订后，美星公司、星悦公司安排装修工程人员对涉案工程进行装修。从2017年12月起至2018年11月，星悦公司按每月962元向苏龙贵返还款项，2018年12月起，星悦公司仅在2019年6月支付了96元后就拒不履行合同义务，未再向苏龙贵返还任何款项。综上，被告拒不履行返还款项的行为己经构成违约，根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，苏龙贵有权要求被告返还剩余家居整装款126960元及逾期利息。被告美星公司、星悦公司、富利来公司均未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月25日,苏龙贵和美星公司签订一份《PINGO国际整装优惠认购须知》，内容为“一、业主认购套餐为摩登时代，整装单价1260/平方米，有效期至2017年7月30日，签订本协议并交付认购金壹万元整后，确定认购名额成功。……三、优惠方式业主选择下列第1种优惠方式。1、业主付清整装款后从次月开始，按整装套餐总额100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到业主指定账号。……六、如业主签署此整装套餐认购须知协议书，即日起线下服务公司会向PINGO国际总部认购此项套餐，如业主违约，线下服务公司无权退还认购金。”。2017年6月25日，美星公司出具《收据》，载明收到整装（摩登时代）定金10000元。2017年7月16日，美星公司出具《收据》，载明收到首期工程款80000元。2017年8月13日，星悦公司（甲方）和苏龙贵（乙方）签订《家居整装工程购销服务合同》，合同载明“甲方为一家大型整装家居生产、配套企业，乙方经考察甲方的样板间以及认真阅读甲方的整装家居产品资料和整装家居标准资料，对拟购买整装家居有比较充分的了解。……就整装家居购买的有关事宜，达成以下协议：1、房屋信息1.1广州市增城区新新七路299号崇和花园17栋1002房……2.2整装家居价款：摩登时代（特价）1260元/平方米……折后金额138600元……13.1本合同经甲方盖章及乙方签字后生效。合同文本壹式叁份，甲方执两份，乙方执壹份，具同等法律效力。……”。2017年8月13日，星悦公司（甲方）、苏龙贵（乙方）和富利来公司（丙方）签订《优惠政策协议》，协议载明“鉴于乙方于2017年7月26日认购了整装家居套餐产品并于2017年7月26日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，……甲方同意给予乙方优惠。……1、优惠内容基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠。2、优惠方式乙方选择下列第壹种优惠方式：第壹种为全额返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号。……3、返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为138600元，其中符合政策返还部分金额为138600元。……8、保证条款为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。……”。2017年11月19日，美星公司出具《收据》，载明收到第二期工程款91253元。2017年12月至2018年11月，星悦公司每月向苏龙贵返还962元。2019年6月，星悦公司向苏龙贵返还96元。上述事实，有苏龙贵庭上出示的《PINGO国际整装优惠认购须知》《家居整装工程购销服务合同》《优惠政策协议》《收据》，以及银行对账单、活期账户交易明细等证据在案佐证。2020年6月9日，本院立案受理本案。在本案的审理过程中，苏龙贵陈述以下，一、涉案装修工程已经装修完毕；二、其诉求主张返还的126960元就是138600元减去已返款项11640元所得出。三、其诉求的利息调整为从本案起诉之日起计。本院认为：苏龙贵与星悦公司签订的《家居整装工程购销服务合同》及苏龙贵与星悦公司、富利来公司签订的《优惠政策协议》，均是合同当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《优惠政策协议》的优惠方式约定，自苏龙贵付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按照整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由星悦公司按每月等额无息返还，共需要返还138600元（即每月返还款项为962.5元）。因此对于苏龙贵已经产生的截至2020年6月的款项18197.5元（962.5元×31个月-962元×12个月-96元），星悦公司负有返还义务，至于2020年7月起产生的款项，苏龙贵可另行主张。利息应以18197.5元为本金，从苏龙贵主张的起诉之日即2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，富利来公司在《优惠政策协议》上签字盖章，自愿作为一般保证人，在星悦公司不能履行相关债务时，应承担一般保证责任。苏龙贵于2020年6月9日提起诉讼主张权利，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故富利来公司应对2019年12月至2020年6月期间星悦公司的所涉债务6737.5元以及相应利息（以6737.5元为本金，从2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）承担一般保证责任。富利来公司承担保证责任后，有权向星悦公司追偿。对于苏龙贵主张富利来公司承担其他款项的担保责任，本院不予支持。至于苏龙贵主张要求美星公司承担责任的诉请。美星公司与苏龙贵签署《PINGO国际整装优惠认购须知》，并据此收取苏龙贵支付的款项181253元以及出具相应《收据》，因此其应对欠付款项承担共同支付责任。美星公司、星悦公司、富利来公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏龙贵返还款项18197.5元及利息（以18197.5元为基数，从2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告广东美星装饰设计有限公司对被告广东星悦整装家居用品有限公司的上述第一项债务中承担共同支付义务；三、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司就被告广东星悦整装家居用品有限公司的上述债务中的款项6737.5元以及利息（以6737.5元为本金，从2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）承担清偿责任；四、驳回原告苏龙贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，原告苏龙贵负担1224元，被告广东美星装饰设计有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年十一月六日书记员  蔡小明