wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5525号 原告：四川鑫多多建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街60号1层附11号。 法定代表人：游颖，执行董事。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘文祥，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：赵勇，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川鑫多多建设工程有限公司（以下简称鑫多多公司）与被告刘文祥、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月4日、2020年11月23日公开开庭进行审理。原告鑫多多公司的委托诉讼代理人单毅、张罗到庭参加诉讼，被告刘文祥、赵勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 鑫多多公司向本院提出的诉讼请求：1.刘文祥、赵勇连带偿还代付的民工工资621073元，并支付资金占用利息（以欠付款项为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.刘文祥、赵勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，鑫多多公司授权张**与刘文祥签订《木工班组劳务分包协议》（以下简称分包协议），约定将鑫多多公司在“华润置地未来之城项目”中承包的劳务中14#、15#、19#楼分包给刘文祥。分包协议签订后，其中19#楼由刘文祥组织工人施工，14#、15#楼由赵勇组织工人施工。在施工过程中，该部分工程因拖欠王自政、张达、谢江等民工工资，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局根据《保障农民工资支付条例》第三十条的规定，责令中建新疆建工公司（总承包单位）于2020年7月5日前支付上述拖欠工资632997.5元。鑫多多公司作为该部分工程的劳务施工单位（实际应由刘文祥、赵勇支付），遂自筹资金给付上述工资621073元，赵勇于2020年7月3日出具收条对上述款项予以确认。后经鑫多多公司多次催收无果。故提起诉讼。 刘文祥辩称:1.签订分包协议属实，但实际我仅仅施工19号楼，因鑫多多公司让我退出，将其中14#、15#楼交由赵勇施工，退出后结算都是单独进行结算；2.拖欠工资的民工都是在14#、15#楼做工的。 赵勇辩称：1.是刘文祥找到我来做的14#、15#楼，他自己做19#楼；2.工人做了工资不知找谁要钱，后来找到鑫多多公司要钱，但鑫多多公司说没有钱；3.后期我们都没有做，是鑫多多公司直接与工人对接；4.与刘文祥之间没有书面合同，只有口头约定，14号、15号楼由我来做，鑫多多公司对此是清楚的。 本院经审理认定事实如下：鑫多多公司所提交的《主体及二次结构劳务分包合同（二标段）》载明：中建新疆建工（集团）有限公司（承包人）与四川鑫多多建设工程有限公司（分包人）签订合同，约定由鑫多多公司承包成都华润未来之城一期主体及二次结构劳务工程。 2020年1月21日，张**经鑫多多公司授权后，作为发包方与刘文祥（承包方）签订《木工班组劳务分包协议》。约定：1.工程名称“华润未来之城”；2.承包工程范围14#、15#、19#工程……所有模板制安，即从自备机具和领取原料起，在此期间凡与模板工程相关的工完场清及落手清工作；3.承包单价为±0.00以下45元/平方米、±0.00以上34.5元/平方米，零星工程的技工300元/工日、普工150元/工日，本合同综合单价为一次性包干价，不受任何因素影响而增减；4.根据甲方大合同同步付款。 2020年7月1日，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局作出龙人社监令字﹝2020﹞第7-2号《劳动保障监察限期改正指令书》载明：经查，中建新疆建工（集团）有限公司为华润未来之城一期项目施工总承包单位、四川鑫多多建设工程有限公司为该项目劳务分包单位。截至2020年6月30日，该项目拖欠王自政、张达、谢江**等39名农民工的工资632997.5元。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条……指令：责令该项目于2020年7月5日18时前支付拖欠王自政、张达、谢江**等39名农民工工资632997.5元。中建新疆建工（集团）有限公司对上述款项先行清偿。拒不履行的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上2万元以下罚款。 2020年7月3日，赵勇手写《收条》载明：今收到四川鑫多多建设工程有限公司付华润未来城一期二标14#、15#木工民工工资合计621073元。备注：全部用于支付民工工资。收款人：赵勇。 赵勇与收款农民工在《东安湖“未来之城”14、15#楼木工赵勇木工班组民工工资结算清单》上签字确认已收取劳务费，并结清赵勇木工班组的民工工资。 上述事实，有《主体及二次结构劳务分包合同（二标段）》、《木工班组劳务分包协议》、《华润未来之城一期工程结算单》、《欠条》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《收条》、《东安湖“未来之城”14、15#楼木工赵勇木工班组民工工资结算清单》及当事人陈述等证据，在案证实，本院予以确认。 本院认为：一、原告方基于支付民工工资而进行的追偿，其法律关系与建设工程施工合同关系本身存在差异，因此本案审理的核心系鑫多多公司的追偿是否具有法律依据和事实依据，或追偿权的行使是否存在障碍。二、庭审中，各方对于赵勇、刘文祥与鑫多多公司之间的法律关系，存在不同认识。当事人未提交确实充分的证据材料来证实当事人各方对工程款和款项给付等进行最终确定，因此当事人各方权利义务仍需通过另案审理或依法予以确定。三、鑫多多之间与相关主体就案涉工程形成合同关系，按照法律规定及合同约定，鑫多多负有工程款给付义务。在各方对权利义务未能确定的情况下，鑫多多公司仅因支付民工工资而直接向刘文祥、赵勇进行追偿，与法律规定不相符合。对相关纠纷，当事人各方可在相关工程款等最终确定后，依法进行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川鑫多多建设工程有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费5005.5元，保全费3625元，均由四川鑫多多建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6341号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：陈修定，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告陈修定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27370号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人:曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢颂民，男，1988年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告卢颂民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还透支款本金124819.53元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息12276.66元、手续费1901.15元、逾期还款违约金6884.55元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期477.33元计至60期为止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广东省分行乐分易分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、个人业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月11日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71信用卡。2018年6月4日，原告依约发放贷款179000元。业务凭证载明分期手续费为28640元，分期期数60期，手续费收取方式为分期收取。原告主张，被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2020年10月28日，该信用卡透支产生透支款本金124819.53元、利息12276.66元、手续费1901.15元、逾期还款违约金6884.55元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢颂民在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还透支款本金124819.53元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息12276.66元、手续费1901.15元、逾期还款违约金6884.55元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期477.33元计至60期为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，保全费1159.28元，由被告卢颂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8813号上诉人（原审被告)：李晓华，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：夏俊凤，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鑫波，男，1999年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司工作人员。上诉人李晓华因与被上诉人夏俊凤、吴鑫波、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13233号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李晓华上诉请求判令：1.撤销一审判决第二项；2.本案二审诉讼费由夏俊凤、吴鑫波、人民保险公司承担。事实和理由：一审判决认定李晓华有过错，应承担20%的赔偿责任即42792.75元错误。案发时吴鑫波私自拿走李晓华的汽车钥匙，把车开走，造成夏俊凤受伤，应承担全部责任。李晓华没有放任吴鑫波无证使用车辆。当时李晓华在医院值班，不知吴鑫波使用案涉车辆。综上，请求二审法院依法改判。人民保险公司辩称，一、请求二审法院依法审核李晓华是否在一审判决作出后，合法上诉期内提起上诉，如超过法律规定的上诉期提出上诉的，应作出不予受理或依法驳回上诉请求。二、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院认定人民保险公司根据交强险条款有权在垫付相关费用后向无证驾驶、逃逸的致害人追偿正确。三、吴鑫波驾驶案涉车辆的行为未取得李晓华同意。根据保险合同双方的约定，机动车第三者责任险仅对被保险人或其允许的驾驶人使用机动车过程中产生的意外承担保险责任，本案事故不属于商业第三者险保险责任。四、人民保险公司在交强险限额内垫付120000元，超出限额部分，应根据法律规定及保险合同的约定确定人民保险公司的责任。五、一审法院对吴鑫波肇事后驾车逃离现场及无证驾驶、人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。六、在人民保险公司不承担商业第三者责任险的前提下，请求二审法院依法核定受害人各项请求的计算标准和方法。七、人民保险公司并非事故侵害方，不属于李晓华上诉事实和理由要求承担不利法律后果的一方，不承担本案诉讼及上诉费用。吴鑫波及夏俊凤未作答辩。夏俊凤向一审法院起诉请求判令:1.吴鑫波、李晓华、人民保险公司赔偿夏俊凤伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计216013.94元；2.本案诉讼费由吴鑫波、李晓华、人民保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、吴鑫波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿171170.99元予夏俊凤；二、李晓华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿42792.75元予夏俊凤；三、驳回夏俊凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.2元，减半收取为2270.1元（夏俊凤已预交2836.72元），由吴鑫波负担1861.71元，李晓华负担408.39元。诉讼中产生的鉴定费用2270元（夏俊凤已预交），由吴鑫波负担1816元，李晓华负担454元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付给夏俊凤。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李晓华在上诉期内提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合李晓华的上诉主张，本院作如下分析：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，车辆为高速交通工具，具有危险性，李晓华作为车主，应尽到管理责任；但其放任未取得驾驶资格的吴鑫波拿走其车辆钥匙并驾驶案涉车辆，对本案损害的发生存在过错，一审认定其承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。李晓华上诉主张其无需承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869.82元（李晓华已预交816.78元），由上诉人李晓华负担。李晓华尚欠的二审案件受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26325号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人:曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李锦斌，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省德清县。被告：许凤玲，女，1989年5月11出生，汉族，住广西德保县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李锦斌、许凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还透支款本金225003元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息8205.04元、手续费6602.58元、逾期还款违约金3489.45元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期833.33元计至36期为止）。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、共同借款承诺书、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月29日，被告李锦斌向原告申领农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。同日，被告许凤玲签署了共同借款承诺书，载明其知悉并同意被告李锦斌向原告办理购车分期业务，同时向原告承诺自愿为被告李锦斌承担共同还款责任。原告经审查后向被告李锦斌核发了卡号为62×××49信用卡。2019年4月9日，原告依约发放贷款30万元。业务凭证载明分期手续费为30000元，分期期数36期，手续费收取方式为分期收取。原告主张，两被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2020年10月28日，该信用卡透支产生透支款本金225003元、利息8205.04元、手续费6602.58元、逾期还款违约金3489.45元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。两被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。两被告使用信用卡透支，视为原告向被告李锦斌发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告李锦斌未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许凤玲签订了共同借款承诺书，视为对被告李锦斌涉案债务的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告主张被告许凤玲对被告李锦斌的涉案债务承担夫妻共债，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李锦斌、许凤玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还透支款本金225003元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息8205.04元、手续费6602.58元、逾期还款违约金3489.45元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期833.33元计至36期为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2379元，保全费1672.38元，由被告李锦斌、许凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4005号 申请执行人：申香峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐利军，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人申香峰与被执行人徐利军建筑工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）皖1202民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有动产登记信息（本市内已处置中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戎   大   年
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初341号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王虎，化名王宇铭，男，24岁，1996年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市华池县，2020年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人马兵,北京市盈科（西安）律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王虎犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言、胡侠出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年1月，被告人王虎化名“王宇铭”与被害人郭某某相识，通过与郭某某谈恋爱取得郭某某信任。2019年1月至2019年11月期间，王虎先后在陕西省彬县、本市新城区XX路XX酒店、甘肃平凉等地，以零首付购车、处理他人打架斗殴事件、办理助学贷款等虚假事由骗取郭某某人民币合计184442.3元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处，并建议对被告人王虎判处有期徒刑四年，并处罚金。 庭审中，被告人王虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，签字具结。辩护人辩称：被告人王虎2019年3月24日出具借条所载人民币2.5万元属民事债务；王虎在办理汽车贷款向办理人支付的2万元时，尚未发现被骗，未产生诈骗郭某某的意图，故该2笔金额均不应计入诈骗金额；被告人王虎坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月，被告人王虎化名“王宇铭”与被害人郭某某相识，后与郭某某谈恋爱取得郭某某信任。同年1月至11月期间，王虎先后在陕西省彬县、本市新城区XX路XX酒店、甘肃省平凉市等地，以零首付购车、处理他人打架斗殴事件、办理助学贷款等虚假事由骗取郭某某人民币合计184442.3元。另查明，被告人王虎在案发前先后向郭某某转账共计人民币3748.54元，王虎实际诈骗金额为人民币180693.76元，赃款用于赌博等挥霍。 上述事实，有公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书、提取记录、情况说明，被害人郭某某的报案材料和陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、户口本复印件、借条、担保书，惠普购车合同、打款证明、短信截图、微信聊天截图、郭某某微信转账明细、银行转账明细、交易流水、支付宝及微信转账账单，新西玛酒店宾客账单，郭某某确认王虎诈骗案账目梳理情况、被告人王虎的微信聊天截图、供述等证据在卷为证。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王虎诈骗的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。庭审中，辩护人关于借条所载2.5万元及汽车贷款支付的2万元不应计入诈骗金额的辩称理由，经查，根据被害人陈述及相关证据证实，被告人王虎虽以借款或办理汽车贷款为由，从被害人郭某某处取得人民币2.5万元和2万元，但均采取隐瞒真实身份、虚构事实的方法获取款项，且其在案发前除将少数款项转给郭某某外，其余赃款均用于个人挥霍。据此，该两笔款项应属诈骗犯罪所得赃款，不应从诈骗数额中扣除。故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采信。但被告人王虎归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故辩护人其余辩称理由成立，对此请求，本院应予采纳。根据被告人王虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民检察院、最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月18日起至2024年5月17日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王虎退赔所骗赃款人民币十八万零六百九十三元七角六分，并依法发还被害人郭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘晓弘 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  李 菲 1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1367号 原告：黄艳举，男，1958年12月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司 住所地：天津市滨海新区塘沽大连道 法定代表人：孙爱军 统一社会信用代码：91120116700429246A 被告：李建洛，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原告黄艳举与被告李建洛、安中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 黄艳举向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计一万元。2、请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，李建洛驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至后堤村东暖商店门前时撞上前方由西向东推行自行车的黄艳举，造成黄艳举受伤、车辆受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队出具事故认定书认定李建洛负事故的全部责任。经查Ｃ75930／津Ｄ×××××号重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险商业三者及不计免赔。事故发生后被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确、具体。本案原告起诉状中列明被告李建洛住址为河南省洛阳市老城区，经本院调查，现被告并不在该地址居住，现住址不详。原告不能提供被告明确、具体的地址，所以原告黄艳举的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄艳举的起诉。 案件受理费25元，退回冯学彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  哈 轩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6374号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：朱文娟，女，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告朱文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初269号原告许东琴,女，1983年3月29日出生，壮族，住广东省高州市************，公民身份号码452************445。被告高州市公安局交通警察大队。住所地：广东省高州市*******。法定代表人韩奇，大队长。本院在审理原告许东琴诉被告高州市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告许东琴于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许东琴在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许东琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东琴负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告许东琴。审判长 戴 文审判员 陈文锋审判员 陈伟容二〇二〇年十一月九日书记员 杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1748号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街58-70号。 负责人：吴豪，主任。 被执行人：牟文根，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：宋义芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人牟文根、宋义芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牟文根、宋义芳发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处尚未受偿的债权66972.61元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初887号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人牟文根、宋义芳有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人牟文根、宋义芳财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3632号申请执行人：程琳涛。被执行人：华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区华雄南路12号。法定代表人：赵鑫。被执行人：山西兵娟制衣有限公司，住所地：运城市临猗县高新工业园区385号。法定代表人：王兵娟。关于申请执行人程琳涛与被执行人华雄实业有限公司、山西兵娟制衣有限公司借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程琳涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人华雄实业有限公司、山西兵娟制衣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华雄实业有限公司、山西兵娟制衣有限公司银行账户存款961826元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二日书记员 李     世     雄
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1711号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：周青贵，男，1961年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李珍，女，1962年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周清镇，男，1965年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周青贵、李珍、周清镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告周青贵、李珍、周清镇经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求周青贵、李珍偿还借款本金89,000.00元和利息43,474.28元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求周清镇承担连带保证责任；3.要求周青贵、李珍、周清镇承担诉讼费用。事实和理由：周青贵与周清镇自愿组成互保小组，2016年11月30日周青贵在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款89,000.00元，还款期限为2019年11月15日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。周青贵、李珍系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，周青贵、李珍、周清镇未能偿还借款。周青贵、李珍、周清镇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周青贵、李珍、周清镇未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周青贵与周清镇自愿组成互保小组，2016年11月30日周青贵在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款89,000.00元，还款期限为2019年11月15日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。周青贵、李珍系夫妻关系，周青贵妻子李珍在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，周青贵、李珍、周清镇未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与周青贵、周清镇签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，周青贵未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，李珍知晓并同意周青贵申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人周清镇承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求周清镇承担连带保证责任，未超过保证期间，周清镇作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求周青贵、李珍按合同约定给付利息和逾期利息及周清镇承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求周青贵、李珍偿还借款本息和逾期利息及周清镇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周青贵、李珍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金89,000.00元及利息43,474.28元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以89,000.00元为基数，按合同约定的月利率9.75‰基础上加收50%计算）；二、周清镇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949.00元，减半收取1,474.50元，由周青贵、李珍负担，周清镇负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初243号 原告：北京顺科房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村第34幢平房33D号。统一社会信用代码：9111010579221313665。 法定代表人：尚广龙，职务：总经理。 委托代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。 被告：卜友军，男，1963年6月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告北京顺科房地产经纪有限公司与被告卜友军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京顺科房地产经纪有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卜友军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告北京顺科房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2015年4月18日房屋租赁合同及补充协议于2018年9月18日解除；2、判令被告向原告返还剩余房屋租金475000元、租房押金50000；3、被告给付以52.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年9月19日至实际支付日的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月18日，原告与被告签订房屋租赁合同及补充协议，约定被告将其名下位于廊坊市固安县街道办事处（乡镇）一套房屋（房屋所有权编号：0014009）出租给原告，房屋建筑面积495平米，租赁期限5年，每年租金30万元，全部租金计150万元。租金支付方式：原告于2015年4月18日前向被告支付30万元，将位于廊坊市固安县房屋折抵房租83万元，原告通过开发商已将该三套房屋无偿过户给被告指定的第三方，剩余37万元租金原告于2016年9月22日已支付。租赁合同签订后，被告于2015年4月19日将房屋交付给原告，2018年8月17日，原告公司员工叶子峰与被告委托代理人姚会宾协商一致确认提前解除房屋租赁合同及补充协议，原告于2018年9月18日已将房屋交还给被告。被告同意退还原告租房押金5万元、剩余未履行租金47.5万元，共计52.5万元。前述款项，经原告多次催要，被告一直拒不退还。故提起诉讼。 被告被告卜友军未答辩。 本院经审查认定事实如下，原告主张：2015年4月18日，其与被告卜友军签订房屋租赁合同及补充协议，约定被告将其名下位于廊坊市固安县街道办事处（乡镇）一套房屋（房屋所有权编号：0014009）出租给原告，房屋建筑面积495平米，租赁期限5年，每年租金30万元，全部租金计150万元。租赁合同签订后，被告于2015年4月19日将房屋交付给原告，2018年8月17日，原告公司员工叶子峰与被告委托代理人姚会宾协商一致确认提前解除房屋租赁合同及补充协议，原告于2018年9月18日已将房屋交还给被告；被告同意退还原告租房押金5万元、剩余未履行租金47.5万元，共计52.5万元。2020年1月9日，原告起诉，请求确认双方于2015年4月18日房屋租赁合同及补充协议于2018年9月18日解除；被告向原告返还剩余房屋租金475000元、租房押金50000；被告给付以52.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年9月19日至实际支付日的利息。 上述事实，有原告的陈述以及提供的卜友军的身份证复印件等证据在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在房屋租赁合同关系、其员工叶子峰与被告委托代理人姚会宾协商一致确认提前解除房屋租赁合同及补充协议等，原告提交的房屋租赁合同的第一页上原告是承租人，被告是出租人，第三页出租人签章处是的原告印章，承租人签章处空白，委托代理人处有姚会宾签名；原告仅提供授权委托书复印件，未提供原件，微信记录亦不能提供原始载体，本院无法根据原告提供的证据材料认定原告所主张的事实。因不能证明存在事实基础，对原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京顺科房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑大虎
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执466号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省清徐县柳杜乡柳兴大街18号。   负责人：王立，行长。   被执行人：郭成刚，男，1967年11月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村居民。   被执行人：代菊红，女，1970年10月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村居民。   被执行人：杜敏剑，男，1981年11月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村居民。   被执行人：贾瑞敏，女，1984年6月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇丰润村居民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与郭成刚、代菊红、杜敏剑、贾瑞敏金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初668号民事调解书，向郭成刚、代菊红、杜敏剑、贾瑞敏发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人郭成刚、代菊红、杜敏剑、贾瑞敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭成刚、代菊红、杜敏剑、贾瑞敏所有的银行存款261727.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27454号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：古龙正，男，1991年12月23日出生，汉族，住所广东省五华县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司与被告古龙正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1643号之四申请执行人德邦大为（芜湖）农机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心14#、15#厂房，统一社会信用代码91340208MA2RJYWB54。法定代表人：刘丹，总经理。被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司，住所地安徽南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223087555980U。法定代表人：汪战兵。本院在执行德邦大为（芜湖）农机有限公司与南陵佳田农业设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵佳田农业设备销售有限公司在芜湖扬子农村商业银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋克娟
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢139号 关于申请执行人梁兵与被执行人郝二松为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝二松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兵于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郝二松自动履行完毕，申请执行人同意此案法院作结案处理。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初270号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人梁兵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18286号原告：曾启铭，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××312。被告：梁生，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××777。原告曾启铭诉被告梁生委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾启铭到庭参加诉讼。被告梁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾启铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款148549元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月10日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议由原告为被告车行的汽车代办购税及注册登记业务，截至2019年7月10日，被告尚欠原告汽车购税及上牌业务费共148549元未付。后经原告催收，被告向原告支付10000元，但余款138549元仍未支付。为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告梁生没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告委托原告代办汽车购税及注册登记业务。根据微信聊天记录可见，2019年8月6日，被告确认尚欠原告148549元未付。后被告于2019年12月8日通过微信向原告转账10000元，尚欠138549元未付。本案庭审时，原告主张，被告所欠原告款项中，其中4900元属于代办事项的报酬，其余的是原告代被告垫付的款项。双方未明确约定归还时间及逾期付款的违约责任。上述事实，有微信聊天记录以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告委托原告代办汽车购税及注册登记业务，应按约定向原告支付相关款项。现原告主张被告尚欠138549元未付，在被告未提交证据证明其已向原告付清相应款项的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告138549元未付。虽然双方并未约定付款期限，但原告现已提起诉讼，视为对被告的催告。故对原告诉请被告立即支付欠款138549元及逾期付款利息（从立案之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾启铭支付欠款138549及逾期付款利息（从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾启铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3303.29元（原告已预交），由原告负担256元，被告梁生负担3047.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫浩伦人民陪审员  张锦培二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张桂兴黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7522号 原告：赵小容，女，1962年2月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何金容，四川绸都律师事务所律师，。 被告：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：曾兴琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告赵小容与被告唐作金、曾兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵小容及其委托诉讼代理人何金容出庭参加了诉讼，被告唐作金、曾兴琼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还借款本金80万元整、利息552543.56元（利息自2016年3月17日起，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍暂计至2020年9月8日）及逾期利息（自起诉之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，被告唐作金因资金周转不灵向原告借款80万元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定，利息每月支付2万元，同日，原告通过银行转账80万给被告唐作金，由于双方是朋友关系，未约定还款期限，被告唐作金仅在借款时向原告承诺，待资金周转顺利就立即还款。2018年10月原告丈夫去世，原告失去经济来源向被告唐作金主张债权，唐作金一开始说生意遇到困难有钱后立马还，但到2019年8月后就不与原告联系。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求法院支持我方诉请。 被告唐作金、曾兴琼没有答辩，也没有举证。 审理查明，2016年3月17日，被告唐作金向原告赵小容借款80万元，唐作金给原告出具了《借条》，借条载明： 今借到赵小容人民币捌拾万元整，利息每支付贰万元整。当日，原告向被告唐作金6230……0653账户转款80万元。 庭审中，原告未举出被告唐作金、曾兴琼夫妻关系证明，也没有证据证明被告唐作金的借款用于家庭生活。 本院认为，原告主张唐作金、曾兴琼金借款本金80万元及利息，被告唐作金没有抗辩或举证证明已经归还了借款及利息，故本院认定被告唐作金尚欠原告借款80万元及利息的事实成立。被告曾兴琼没有在借条上签字，原告没有证据证明被告唐作金、曾兴琼系夫妻关系，假使二被告系夫妻关系，被告唐作金以个人名义所负的债务超出家庭日常生活需要，借款没有曾兴琼的追认，故原告赵小容要求被告曾兴琼承担还款责任的请求，因证据不足本院不予支持，借款人唐作金应当归还借款本金并承担利息损失。 关于借款利息问题，本院认为，《借条》约定：利息每支付贰万元整，虽然没有明确是日、月、年，“利息每月支付贰万元整”更符合日常生活经验。本案于2020年8月5日受理，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案对利息的确定适用于修改后的规定，利息应按一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告唐作金在本判决生效后十日内给付原告赵小容80万元及利息（利息计算方式：2016年3月17日起，以80万元为基数，按年利率15.4%计算至本判决生效确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵小容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费16973.00.00元，由被告唐作金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  吴开科 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2785号申请执行人王学奎。被执行人窦兴贵，居民身份证×××；禹午，居民身份证×××；王国庆。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4365号民事裁定书，已向被执行人窦兴贵、禹午、王国庆发出执行通知，责令被执行人窦兴贵、禹午、王国庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人窦兴贵、禹午、王国庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人窦兴贵、禹午、王国庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人窦兴贵、禹午、王国庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦兴贵、禹午、王国庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦兴贵、禹午、王国庆财产以人民币3242053.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淼二〇二〇年十一月十六日书记员  宋男
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1720号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：辛增国，男，1981年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王丽丽，女，1986年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：辛喜山，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告辛增国、王丽丽、辛喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告辛增国、王丽丽、辛喜山经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求辛增国、王丽丽偿还借款本金70,000.00元和利息10,884.23元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求辛喜山承担连带保证责任；3.要求辛增国、王丽丽、辛喜山承担诉讼费用。事实和理由：辛增国与辛喜山自愿组成互保小组，2019年3月12日辛增国在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款70,000.00元，还款期限为2020年2月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。辛增国、王丽丽系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，辛增国、王丽丽、辛喜山未能偿还借款。辛增国、王丽丽、辛喜山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。辛增国、王丽丽、辛喜山未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛增国与辛喜山自愿组成互保小组，2019年3月12日辛增国在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款70,000.00元，还款期限为2020年2月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。辛增国、王丽丽系夫妻关系，辛增国妻子王丽丽在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，辛增国、王丽丽、辛喜山未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与辛增国、辛喜山签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，辛增国未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，王丽丽知晓并同意辛增国申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人辛喜山承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求辛喜山承担连带保证责任，未超过保证期间，辛喜山作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求辛增国、王丽丽按合同约定给付利息和逾期利息及辛喜山承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求辛增国、王丽丽偿还借款本息和逾期利息及辛喜山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、辛增国、王丽丽于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金70,000.00元及利息10,884.23元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以70,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、辛喜山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.00元，减半收取901.00元，由辛增国、王丽丽负担，辛喜山负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执671号 申请执行人：蒋运川，男，汉族，1978年11月27日出生，住蠡县。 被执行人：肖彦兵，男，汉族，1970年6月9日出生，住蠡县。 关于蒋运川诉肖彦兵为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年7月31日作出（2020）冀0635民初1450号民事调解书，协议如下，被告肖彦兵于2020年8月5日前一次性给付原告蒋运川货款71000元为清结。因被执行人未按协议履行，申请执行人蒋运川于2020年8月6日向蠡县人民法院申请执行，同日本院立案执行,2020年8月17向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。 执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人的存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，发现被执行人肖彦兵名下有车辆信息，但已被另案查封、扣押并已进入拍卖程序，申请执行人申请参与分配，拍卖后得款12800元，其它未发现可供执行的财产；线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索；在被执行人的住所地留史××××庄村对其名下财产情况进行了必要的调查，未发现其名下可供执行的财产并附有村委会证明。因被执行人违反财产报告制度，2020年11月2日依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因疫情原因公安机关不能羁押，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，2020年11月3日申请执行人蒋运川申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 宁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**，统一社会信用代码911306008059478837。 负责人：陈希君，该行行长。 委托诉讼代理人：盖继武，该行员工。 被告：刘桂苹，女，汉族，1978年12月7日出生，住河北省保定市。 被告：庞会刚，男，汉族，1976年6月26日出生，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告刘桂苹、庞会刚借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖继武到庭参加了诉讼，被告刘桂苹、庞会刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还尚欠贷款本息1,140,254.57元，信用卡透支款项24,421.66元；2、请求人民法院判决被告承担实现该债权的诉讼费及其他费用；3、对被告抵押资产变现的价款优先受偿。事实及理由：2018年9月11日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款113万元用于购房，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。二被告以所购房产天威东路169号2-1-601作为抵押，并办理了抵押登记。二被告从2019年6月17日开始不能足额偿还贷款本息。2018年7月27日，被告刘桂苹办理农行贷记卡，授信额度23,000元。2019年7月10日被告贷记卡出现透支逾期，截止2019年9月18日，透支余额24,421.66元未还。经原告多次催告未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂苹、庞会刚未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有被告刘桂苹、庞会刚身份证明；房权证书、个人信贷业务申请表、个人购房谈话笔录、购房贷款相关手续、个人购房担保借款合同，贷款审批资料、不动产权证书、房屋抵押权证书、他项权证、借款凭证、贷款发放单；还款明细表；账户催收资料信息。本院经审理查明如下： 1．借款情况：2018年9月11日被告刘桂苹、庞会刚向原告中国农业银行股份有限公司保定分行借款113万元；借款人为刘桂苹，抵押人为刘桂苹、庞会刚；贷款人为原告中国农业银行股份有限公司保定分行；借款金额1,130,000元整；贷款期限348个月，借款利率采用基准利率方式：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础下浮百分之壹拾后确定。按月等额本息还款法偿还贷款本息。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 2．抵押情况：抵押物为位于天威东路××楼××单元××室，并于2018年9月21日办理抵押登记。 3．《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司保定分行及被告刘桂苹、庞会刚于2018年9月21日为天威东路××楼××单元××室在不动产登记部门办理了抵押登记手续，办理了房他证。2018年10月17日，原告中国农业银行股份有限公司保定分行依约发放了贷款1130000元，到期后被告刘桂苹依约还款至2019年5月17日。至2019年9月18日贷款余额为1120157.80元、逾期利息为20092.44元、逾期罚息为0.94元、逾期复利为3.39元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告刘桂苹、庞会刚签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，被告应对欠款本金及利息、罚息、复利承担清偿责任。对于原告诉请被告刘桂苹偿还信用卡透支款项，本院认为该诉请于本案不是同一法律关系，故本院不予处理，原告应另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂苹、庞会刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定分行贷款本金1,120,157.80元及逾期利息为20,092.44元、逾期罚息为0.94元、逾期复利为3.39元（自2019年6月17日至2019年9月18日）并支付逾期利息、逾期罚息、逾期复利（自2019年9月18日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司保定分行对被告刘桂苹、庞会刚提供的抵押物享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,282元，由被告刘桂苹、庞会刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王蕾人民陪审员陈明娟 人民陪审员 刘    文    娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 杨        帅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1700号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：于洪军，男，1963年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王德芳，女，1965年12月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周生福，男，1962年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告于洪军、王德芳、周生福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告于洪军、王德芳、周生福经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求于洪军、王德芳偿还借款本金72,000.00元和利息11,326.98元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求周生福承担连带保证责任；3.要求于洪军、王德芳、周生福承担诉讼费用。事实和理由：于洪军与周生福自愿组成互保小组，2019年3月20日于洪军在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款72,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。于洪军、王德芳系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，于洪军、王德芳、周生福未能偿还借款。于洪军、王德芳、周生福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于洪军、王德芳、周生福未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪军与周生福自愿组成互保小组，2019年3月20日于洪军在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款72,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。于洪军、王德芳系夫妻关系，于洪军妻子王德芳在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，于洪军、王德芳、周生福未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与于洪军、周生福签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，于洪军未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，王德芳知晓并同意于洪军申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人周生福承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求周生福承担连带保证责任，未超过保证期间，周生福作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求于洪军、王德芳按合同约定给付利息和逾期利息及周生福承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求于洪军、王德芳偿还借款本息和逾期利息及周生福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于洪军、王德芳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金72,000.00元及利息11,326.98元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以72,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、周生福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.00元，减半收取941.50元，由于洪军、王德芳负担，周生福负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审512号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李观有，女，1970年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市×××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F32号《行政处罚决定书》，本院于同年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F32号《行政处罚决定书》，对被执行人李观有作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2020年3月24日向被执行人李观有送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F32号《行政处罚决定书》。被执行人李观有在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向被执行人李观有送达化自然资执法（催）字[2020]第长F37号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李观有仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李观有在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日对被执行人李观有作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F32号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李观有在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F32号《行政处罚决定书》中要求被执行人李观有拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：李艳臣，男。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与李艳臣合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1673号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1842号 申请执行人：李哲，男，1985年4月13日出生，汉族，住定州市。 被执行人：薛朝，男，1979年8月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：李树军，男，1988年2月12日出生，汉族，住定州市。 关于李哲与薛朝、李树军劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）冀0682民初2533号民事判决书已发生法律效力。李哲于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人李哲与被执行人薛朝、李树军于2020年11月27日达成执行和解协议，申请执行人李哲向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高亚彬
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1280号原告：赵志开，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。被告：郝小惠，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王**泉，山西晋泰律师事务所律师。原告赵志开与被告郝小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵志开的委托诉讼代理人贾志高、被告郝小惠的委托诉讼代理人王**泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志开向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2103951元，并支付借款利息42079元(暂计至2020年7月3日，至款付清之日止按年利率24%支付利息)；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将“判决被告归还原告借款本金2103951元，并支付借款利息42079元(暂计至2020年7月3日，至款付清之日止按年利率24%支付利息)”变更为“要求被告偿还借款本金2161951元及利息126518元（暂计2020年9月30日)，共计2288469元。”事实和理由：被告共向原告借款四笔，2015年2月16日借款600000元，2015年3月12日借款900000元,2016年10月27日借款500000元，2016年10月28日借款1100000元，以上借款合计3100000元。被告按月息二分向原告支付利息至2019年2月1日，被告虽按约定向原告支付利息，但没有归还借款本金。为此，被告将上述借款汇总后向原告出具借条，借条内容为“因灵石长廊，王家大院东门广场资金紧张，现借赵志开现金310万元整(叁佰壹拾万元整),自愿以贰分利息(月息支付)。借款人：郝小惠×××”。此后，经原告多次催要，被告累计支付欠款及利息合计1988049元，剩余本金2103951元被告没有归还。综上所述，因被告没有及时还款，严重侵犯原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请依法判决。被告郝小惠辩称，2015年起的多笔借款，被告并未出具借条，且借款至今全部清偿完毕。2019年2月1日所打借条系为帮助原告欺骗其债权人所写，没有实际产生，借贷关系没有成立。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人李翠翠系夫妻，原告系山西鑫永进电缆有限公司（一人有限责任公司）法定代表人，李翠翠系太原市晋源区金永进电缆销售处经营者，被告系太原市迎泽区江河酒类经销部的经营者。2015年2月16日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告600000元。2015年3月12日，被告再次给原告出具借条一张，载明借到原告现金900000元。自2015年2月16日起至2015年4月17日止，原告通过其个人及太原市晋源区金永进电缆销售处账户向被告及被告经营的太原市迎泽区江河酒类经销部转款，以及向被告出借银行承兑汇票的方式，共计向被告支付款项1350000元。2016年10月27日，原告向被告经营的太原市迎泽区江河酒类经销部转账500000元。2016年10月28日，原告通过山西鑫永进电缆有限公司分两次共向被告经营的太原市迎泽区江河酒类经销部转账1100000元。2019年2月1日，被告给原告出具了一张借条，内容为“因灵石长廊、王家大院东门广场资金紧张，现借赵志开现金310万元正（叁佰壹拾万元正），自愿以贰分利息（月息支付）。借款人郝小惠×××”。现原告以被告尚欠借款本金及利息未偿还为由，诉来本院，要求被告偿还剩余借款本息。另查明，根据被告提交的晋商银行个人活期账户交易明细，自2018年9月28日起至2019年6月19日，被告共计向原告还款1740000元。庭审中，原告认可被告在2019年2月1日前偿还2000000元，2019年2月1日后偿还1988049元，共计偿还3988049元。本院认为，自2015年2月16日起至2016年10月28日止，被告从原告处借款3100000元，有原告提交的借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述证明，借款事实清楚，证据确实。因双方在款项出借及借条出具时，未对借款期限及利息作出约定，而且从被告偿还款项的时间、金额等方面看也不具有一定的规律性，故根据《最高人民审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告已偿还款项应认定为本金。结合本院已查明的被告已还金额3988049元，明显超过被告的实际借款金额。另外，原告称2019年2月1日的借条是双方对于前期借款汇总后，被告给原告出具的，但该借条未明确载明是双方对于前期借款的汇总，且原告也未提交证据证明该借条中载明的借款金额已实际发生，故对原告的该部分陈述，本院不予认定。综上，原告要求被告偿还借款本金3100000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵志开的诉讼请求。案件受理费25108元，减半收取计12554元，由原告赵志开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年十一月五日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5742号原告：孙振山，男，1968年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流镇老范村村民委员会，住所地新沂市高流镇老范村。法定代表人：刘佰发，该村委会书记。委托诉讼代理人：何书胜，该村委会主任。原告孙振山与被告新沂市高流镇老范村村民委员会（以下简称老范村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0381民初7349号号民事判决书，驳回孙振山的诉讼请求。孙振山不服一审判决，于2019年12月11日向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）苏03民终1043号民事裁定书，撤销本院（2019）苏0381民初7349号号民事判决书，将本案发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，孙振山及其委托诉讼代理人邢汉才，被告老范村委会的委托诉讼代理人何书胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款81600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，孙振山在老范村修建水泥路，并与老范村委会签订了书面的承揽合同，工程总价款为408000元，其中奖补资金为326400元，自筹资金为81600元。工程结束后，孙振山实际领取的工程款为326400元，剩余81600元经多次催要，村委会以领导人变动为由，拖延至今未予支付，为此成讼。老范村委会辩称，1.该81600元实际上应当由村里先交给镇经管办，但是村里没有这部分资金，也没有支付工程款的先例，孙振山如想顺利修建该条路，则该81600元只能由孙振山自行垫付；2.老范村修的所有路都是由施工人自行垫资的，老范村均未有支付过工程款，当时村里也与孙振山说过此事，孙振山表示同意，孙振山向经管站打款81600元及领取81600元均为事实，但该81600元不应当由老范村支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月5日，老范村委会作为甲方，孙振山作为乙方，双方签订《高流镇公益事业建设一事一议财政奖补项目施工合同》一份，合同主要约定：1.乙方为老范村修建水泥路一条，位于老范村电场后，长1654米，宽4米，厚0.18米，工程预算431000元；2.合同总价为326400元，甲方在乙方主要施工机械设备进场、开工报告批准后，预拨合同价款的20%作为工程预付款，工程竣工由县（市、区）一事一议财政奖补领导小组办公室验收合格后，拨付一事一议财政奖补工程价款。2014年5月8日，老范村（甲方）与孙振山（乙方）签订《高流镇一事一议建筑工程合同书》一份，主要内容为：1.乙方修建老范村水泥路一条，宽4米，总长度1370米，工程预算75元每平方米，共计411000元。施工时间为2014年5月至2014年6月，乙方施工后，甲方将一事一议自筹资金部分给付乙方，剩余款项待甲方组织相关部门人员进行验收，达到质量标准后，上级奖补津贴一到位，立刻拨付给乙方。孙振山为老范村修建的道路为老范村小毛路，该道路于2014年5月开始施工，约一个月竣工并投入使用。孙振山提交一份水泥路价款清单记载：老范村水泥路应该修路平方数为5440平方米，奖补人数为4081人，奖补资金+自筹资金为408000元，自筹资金为81600元，奖补资金为326400元。庭审中，孙振山自认奖补资金326400元已经全额领取，并提交存款凭条、银行流水凭证各一份，拟证明2014年5月13日，孙振山向高流镇经管办会计乔赛账户存入现金81600元，老范村委会对该存款凭条及银行流水均不持异议。本院认为，孙振山为老范村修建水泥路，老范村向孙振山支付相应价款，双方形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法应予以保护，双方均应按照约定履行义务。双方约定工程总价款为408000元（奖补资金326400元+自筹资金81600元），孙振山已经领取326400元，其提交的打款记录及银行流水显示其于2014年5月13日向高流镇经管办乔赛账户打款81600元，老范村委会在庭审中对此亦表示认可，能够确认孙振山2014年5月16日领取的81600元系其本人缴纳。老范村作为合同一方与孙振山签订《高流镇公益事业建设一事一议财政奖补项目施工合同》，应按约支付该合同约定的自筹资金81600元，老范村委会辩称孙振山事先知道并同意自行垫付自筹资金，孙振山予以否认，且老范村委会未能举证证明，故对于老范村委会的该抗辩意见，本院不予支持。老范村委会关于村里没有支付工程款的先例，该81600元不应由其支付的抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：新沂市高流镇老范村村民委员会于本判决生效后十日内向孙振山支付工程款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由新沂市高流镇老范村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 闫 东人民陪审员 房树方二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 周明月
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审503号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人董卓雄，男，1991年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石106号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石106号《行政处罚决定书》，对被执行人董卓雄作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地700平方米处以每平方米30元的罚款，共款21000元。申请执行人于2020年2月7日向被执行人董卓雄送达化自然资执法（决定）字[2019]第石106号《行政处罚决定书》。被执行人董卓雄在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款21000元，该处罚决定已于2020年8月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向被执行人董卓雄送达化自然资执法（催）字[2020]第石17号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人董卓雄仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人董卓雄在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日对被执行人董卓雄作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石106号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人董卓雄在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石106号《行政处罚决定书》中要求被执行人董卓雄拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6078号原告：吴典，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所实习律师。被告：吴东，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。原告吴典与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴典及其委托诉讼代理人曾建辉，被告吴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴典向本院提出诉讼请求：1、吴东偿还借款本金23万元及利息4600元;2、被告吴东支付逾期还款违约金（自2019年2月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;，3、被告吴东承担本案诉讼费用。事实和理由：吴典与吴东于2019年1月24日签署《个人借款协议》，吴典向吴东出借23万元，用于资金周转，借款期限1个月，月息3%。2019年1月25日，吴典通过转账向吴东交付借款23万元，借款到期后，吴东未还款。被告吴东辩称，款项虽是我所借，但是是朋友实际用款，是这位朋友找的万达广场的一家借款公司，说拿着我的购房合同去抵押借款，用一两个月。去万达那签到的借款合同，签字的时候利息处为空白，我的朋友说要就利息和公司再协商一下。当时说实际借款人是我的朋友，让我在担保人处签名，但是现在看到的合同没有我朋友的签字。借款当时取现29000元，第二个月付利息23000元，第三个月付利息11500元。原告吴典围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》及相应的付款凭证。被告吴东认可借款协议上的签名，签订时出借人、利息处为空白。被告吴东依法提交了其朋友张庆梨的转账记录打印件，证明其朋友向刘通指定的人员给过现金或进行过转款。被告吴典否认收刘通或其他人员转与吴东有关的还款，不认可上述证据的真实性及与本案的关联性。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：吴典通过鲍贝丽认识刘通，又通过刘通认识吴东。现吴典持有与吴东签署的《个人借款协议》一份，主要约定：吴东向吴典借款23万元，用于资金周转，借款期限为1个月、借期内月利率3%，逾期还款每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。关于借款合同的签订，双方当事人均认可：合同文本由刘通提供，吴东先签名，之后由刘通拿给吴典，此时只有出借人处为空白。2019年1月25日，吴典向吴东的银行账户分五次共转账23万元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，因此，即使吴东提出的其签订合同时，出借人未在协议上签字的情形，亦不影响合同的效力。同时，吴典持有该份借款协议，结合吴典在签订合同的第二日向吴东交付合同约定的款项，应当认定吴典与吴东之间存在民间借贷关系，双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。吴东主张的签订合同时利息项为空白，其未提交相应证据。另即使存在吴东所述在利息项为空白的借款协议上签名，其法律后果亦应由作为完全民事行为能力人的借款人吴东自行承担，将有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容相关事项的无限授权，合同相对方在空白部分填写相应内容，故本院对吴东的该项抗辩亦不予支持。吴东辩称在收到借款之前及之后曾向出借人之外的其他人交付现金、支付利息的事项，因其所提交证据不足以证明其主张，在出借人吴东否认收到上述款项的情况下，本院依据现有证据无法确认其该项辩称事项。综上，吴东在收到借款后，未按约定履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因，现吴典要求吴东返还借款本金、利息及违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴东于本判决生效之日起十日内给付原告吴典借款本金230000元、利息4600元;二、被告吴东于本判决生效之日起十日内给付原告吴典逾期还款违约金（以230000元为基数，自2019年2月24日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819(原告吴典已预交)，由被告吴东负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吴典。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年十一月三日书记员  罗怡珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5197号 原告:黄家云，男，汉族，1983年10月15日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张宏，男，汉族，1980年11月19日生，住安徽省定远县。 原告黄家云与被告张宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄家云于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄家云在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家云撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告黄家云负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执691号 关于申请执行人齐林光与被执行人李广田、齐吉未、齐长进为人格权纠纷一案，（2019）冀0635民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广田、齐吉未、齐长进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐林光于2020年8月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李广田、齐吉未已履行法律文书确定的全部赔偿款；被执行人齐长进家属代其履行部分义务，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635民初2073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐林光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李广田、齐吉未、齐长进交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2020年6月11日作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6746号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：易兴会，女，1991年12月10日生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖清，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与易兴会、肖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已还清款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告易兴会、肖清的起诉。案件受理费减半收取计936元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  唐莉萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1710号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：黎宝科，男，1974年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告黎宝科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告黎宝科经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求黎宝科偿还借款本金89,500.00元和利息13,046.56元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求黎宝科承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日黎宝科在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款89,500.00元，还款期限为2019年12月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。借款到期后，黎宝科未偿还借款。黎宝科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黎宝科未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日黎宝科在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款89,500.00元，还款期限为2019年12月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。借款到期后，黎宝科未偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与黎宝科签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，黎宝科未按合同约定全部偿还借款本息，构成违约。铁力市农村信用合作联社要求黎宝科按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求黎宝科偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎宝科于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金89,500.00元及利息13,046.56元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以89,500.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.00元，减半收取1,175.50，由黎宝科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特79号 申请人：党某某。 委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。 被申请人：党某某2。 申请人党某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人党某某称，申请人党某某系被申请人党某某2妹妹，党某某22岁时因患大脑炎，留下后遗症，导致脑垂体萎缩，身材矮小，智力低下，并偶有癫痫发作，目前已失去生活自理能力。党某某2离异，无生育。母亲刘某某已于2010年3月22日去世，父亲党某某3于2020年5月13日去世，父亲在世时由父亲照顾党某某2生活起居，父亲去世后由党某某照顾党某某2生活起居。现党某某依法申请党某某2为限制民事行为能力人，并请求法院指定党某某为党某某2的监护人。 经审查查明：申请人提交资料显示被鉴定人党某某22岁时因患大脑炎，留下后遗症，导致脑垂体萎缩，智力低下，并偶有癫痫发作，目前已失去生活自理能力。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴[2020]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书证明党某某2的身体状况及精神状态。 经鉴定，被鉴定人党某某2意识清楚，接触合作，能够进行简单的言语交流，理解检查人员的问话，回答问题言语不流畅，发音带有童音稚气，未引出幻觉妄想等症状，智力水平与其年龄不相符，记忆力计算力不及常人，生活自理能力下降，情感淡漠，缺乏高级情感反应及意向要求，社会功能受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，评定被鉴定人党某某2目前为轻度智力低下。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》被鉴定人党某某2目前为轻度智力低下，虽然能够进行简单的言语交流，但是其日常生活和社会功能受损，不能正常参与社会活动，缺乏高级意向要求，生活需要他人照料。被鉴定人目前在民事活动中正常表达自己意愿的能力受到影响，不能完全行使自己的民事权利与履行相应的民事义务。综合分析，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》5.1.2限制民事行为能力的评定标准，评定被鉴定人党某某2目前为限制民事行为能力。鉴定意见1.疾病学诊断：目前为轻度智力低下；2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 宣告党某某2为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁晓珂
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6229号 原告:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：刘欢、韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告:胡民,男,1978年5月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,工作单位:六安市自来水公司。 原告宁波银行股份有限公司诉被告胡民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，因原告提供的被告胡民的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3030元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6343号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：丁祥，男，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告丁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特94号 申请人：边某某。 委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。 被申请人：边某某2。 申请人边某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人边某某称，申请人系被申请人边某某2的女儿，被申请人已经80岁高龄，自2015年9月份开始被申请人开始记忆消退、认知能力降低，意识不清，身患多种疾病，需吃药住院治疗，经诊断为阿尔茨海默病。被申请人边某某2生活已无法完全自理，无法正确表达自己的意识、控制自己的行为。因此，申请人边某某特向贵院申请认定被申请人边某某2为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人边某某2的监护人，代理其参加各项日常活动并照顾其日常生活。 经审查查明：申请人提交资料显示被鉴定人边某某2自2015年9月份开始记忆减退，认知能力降低，意识不清，身患多种疾病，诊断为阿尔茨海默病，家人提出民事行为能力鉴定申请。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴[2020]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书证明边某某2的身体状况及精神状态。 经鉴定，鉴定时精神检查：被鉴定人处于昏睡状态，对外界刺激无相应反应，不认识家人，理解力、判断力、计算力均丧失。被鉴定人目前以意识障碍、认知损害及功能丧失为主要表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人边某某2目前为器质性智能损害（重度）。评定标准《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人边某某2目前为器质性智能损害（重度），受其疾病的影响，失去言语功能及生活自理能力，不能表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中行使自己的权利和履行相应的义务。因此，评定被鉴定人边某某2目前无民事行为能力。鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告边某某2为无民事行为能力人。 二、指定边某某为边某某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁晓珂