广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10793号原告：广州市新珠纸业有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号。统一社会信用代码914401013046170699。法定代表人：董泽流，董事长。委托代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地：新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎，执行董事。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县，被告：李务炎，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县，被告：李邦伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县，原告广州市新珠纸业有限公司诉被告新兴县兴民造纸厂有限公司（以下简称兴民造纸厂）、李百炎、李务炎、李邦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫井柳到庭参加了诉讼。被告兴民造纸厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼；被告李百炎、李务炎、李邦伟下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告兴民造纸厂从2014年开始进行业务往来合作。2018年1月3日双方签订《协议书》，确认截止2017年12月31日被告兴民造纸厂拖欠原告货款1550599.46元及原告在被告兴民造纸厂预付账款2078087.11元均未归还，2019年9月经双方对账确认，截止2019年9月30日被告兴民造纸厂还有退货回抄共计6833374.11元也未还清，三项合计10863830.63元。被告曾分别于2018年1月10日、9月11日、2019年1月9日作出还款承诺书，承诺分期归还欠款，如未能如期偿还欠款的，原告有权要求被告兴民造纸厂偿还余下所有欠款，并有权要求其支付利息和违约金，利息和违约金均按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。被告李百炎、李务炎、李邦伟以个人身份对被告兴民造纸厂的还款义务提供连带担保。由于上述欠款被告经催告后仍未能偿还，原告于2019年4月就其中的货款、预付账款及部分退货回抄共7838632.25元向海珠区法院起诉海珠区法院已于2020年1月判决。目前原告就前次起诉后才对账确认的退货回抄余额3025198.38元提起诉讼，故起诉请求：一、判决被告兴民造纸厂向原告支付欠款3025198.38元及利息，利息以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中2692790.38元自2018年12月1日起计算至实际还清该欠款之日止，其中322408元自2019年2月1日起计算至实际付清该欠款之日止；二、判决被告兴民造纸厂向原告支付逾期付款违约金，违约金以欠款本金为基数，每逾期一日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日计至实际付清欠款之日止；三、判决被告李百炎、李务炎、李邦伟对被告兴民造纸厂上述支付欠款本金、利息及违约金的义务承担连带清偿责任；四、判决四被告共同承担本案的所有诉讼费用（包括财产保全费等）。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年1月3日，原告（甲方、出借人）与被告兴民造纸厂（乙方、借款人）签订《协议书》，鉴于乙方是甲方股东，同时甲方和乙方有长期业务合作关系，截止至2017年12月31日，乙方累计欠甲方货款1550599.46元。因乙方不能如期归还甲方全部货款，经双方协商一致同意将乙方欠款转为预付账款，用于乙方生产经营流动资金。截止2017年12月31日乙方欠甲方预付账款2078087.11元，2笔款项合计3628686.57元。现根据国家相关法律规定，就该笔款项转为预付账款的相关事宜达成如下条款：甲方向乙方预付账款3628686.57元，用于乙方生产经营的流动资金；乙方必须按协议规定从2018年1月开始每月日常业务往来中乙方保证交货数量金额不低于甲方预付款100000元，并承诺3年内将此项债务起算；乙方如逾期不归还借款，甲方有权限期追回本金及利息，并有权主张按银行规定加收逾期还款利息；等。2018年1月10日，被告兴民造纸厂立下《还款承诺书》，确认至2017年12月31日欠原告货款1550599.46元，并承诺分四年全部还清，2018年偿还350599.46元，按月偿还30000元；2019年偿还400000元，按月偿还33000元；2020年偿还400000元，按月偿还33000元；2021年偿还400000元，按月偿还33000元，款项于每月10日前划至原告的银行账户上，并按季以人民银行公布的一年期贷款基础利率向原告支付资金占用费。如被告没有按期偿还欠款及资金占用费，经原告书面催告后仍未偿还的，原告有权要求被告兴民造纸厂立即偿还余下全部欠款和按银行同期贷款利率计算的资金占用费，并按银行同期贷款利率加收违约金，且原告要求被告兴民造纸厂偿还欠款之日即为本承诺书欠款期限届满之日。等。《协议书》和《还款承诺书》签订后，原告与被告兴民造纸厂进行了多次对账。2018年10月10日，原告向被告兴民造纸厂发出《催款函》，被告兴民造纸厂没有按《还款承诺书》承诺归还2018年应还的欠款350599.46元，催促被告兴民造纸厂按期还款，否则原告将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决。2018年9月11日，被告李百炎、李邦伟、李务炎向原告出具《承担连带担保责任保证书》，愿意以个人所有财产及权益，以无限连带担保责任的方式向原告提供担保，承诺在被告兴民造纸厂未能按期支付货款情况下，将愿意代为清偿其所有款项（包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金等所有被告兴民造纸厂应承担的款项），以上连带担保责任的有效期至被告兴民造纸厂对原告全部债务履行完毕时止。2019年3月25日，原告与被告兴民造纸厂进行对账，被告确认截止至2019年3月25日尚欠原告7838632.25元，其中应收货款1535559.46元，备注原告从2015年11月至2016年9月间的销售货款，被告兴民造纸厂最后一次还款2017年6月，剩下1550559.46元货款未付清，2019年3月份收款5000元，本年累计收款15000元；退货回抄3818175.73元，备注被告兴民造纸厂已于2018年1月已确认1517152.8元退货回抄金额，2018年6月新增退货回抄2301022.93元，即被告兴民造纸厂应向原告退款共计3818175.73元；预付账款2484897.06元，备注该笔款项为原告预付给被告兴民造纸厂的采购货款，因被告兴民造纸厂连续多月未能依据双方约定向原告供货，故被告兴民造纸厂同意将该笔款项退还予原告。同年，原告与被告兴民造纸厂再次进行对账，被告确认截止至2019年7月31日尚欠原告10863830.63元，其中应收货款1535559.46元，备注原告从2015年11月至2016年9月间的销售货款，被告兴民造纸厂最后一次还款2017年6月，剩下1550559.46元货款未清，2019年累计收款15000元；退货回抄6833374.11元，备注被告兴民造纸厂已于2018年1月已确认1517152.8元退货回抄金额，2018年6月新增退货回抄2301022.93元，2018年12月退货回抄2692790.38元，2019年2月退货回抄322408元，即被告兴民造纸厂应向原告退款共计6833374.11元；预付账款2494897.06元，备注该笔款项为原告预付给被告兴民造纸厂的采购货款，因被告兴民造纸厂连续多月未能依据双方约定向原告供货，故被告兴民造纸厂同意将该笔款项退还予原告。原告曾就被告兴民造纸厂拖欠的7838632.25元向本提起诉讼。本院于2020年1月17日作出（2019）粤0105民初11538号民事判决书，判决：一、被告兴民造纸厂于本判决生效之日起十日内向原告支付货款7838632.25元，并从2018年1月10日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；被告李百炎、李务炎、李邦伟对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告因向被告兴民造纸厂追讨2018年12月退货回抄2692790.38元、2019年2月退货回抄322408元货款共3025198.38元未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示（2019）粤0105民初11538号民事判决书已申请执行。本院认为，被告兴民造纸厂向原告销售纸张，被告兴民造纸厂拖欠原告货款，有原告提交的《协议书》《还款承诺书》、对账函为证证实，四被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。原告已对2019年3月25日对账货款7838632.25元提起诉讼，本院已作出判决确定。现原告主张在2019年同年新增的拖欠的货款3025198.38元合法有据，本院予以支持。被告兴民造纸厂拖欠原告货款，原告要求被告兴民造纸厂计付利息有理，本院予以支持，但利息应从被告兴民造纸厂拖欠货款的次月开始分别计算。被告李百炎、李务炎、李邦伟向原告出具《承担连带担保责任保证书》，承诺对被告兴民造纸厂拖欠原告的货款承担连带担保责任，故原告要求被告李百炎、李务炎、李邦伟对上述欠款承担连带责任有理，本院予以支持。对于违约金问题，原告与被告兴民造纸厂对回抄货款是否应当计付违约金约定不明确，同时原告亦未能提供证据证明被告兴民造纸厂拖欠的货款还产生除利息以外的损失，故原告要求被告兴民造纸厂计付违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告新兴县兴民造纸厂有限公司在本判决生效之日起10日内退还货款3025198.38元及计付利息（其中2692790.38元从2019年1月1日起、322408元从2019年3月1日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告广州市新珠纸业有限公司。二、被告李百炎、李务炎、李邦伟对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市新珠纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33290元，由原告广州市新珠纸业有限公司负担1120.41元，四被告负担32169.59元。原告广州市新珠纸业有限公司已预交的受理费33290元本院退回32169.59元。四被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费32169.59元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘志怡翁豌婷