四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4555号 原告四川华懋商贸有限公司 法定代表人郑江，系该公司董事长。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告富顺县仁和建筑安装工程有限公司 法定代表人万得腥，系该公司总经理。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司 法定代表人谢宾，系该公司执行董事。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原告四川华懋商贸有限公司与被告富顺县仁和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依据富顺县仁和建筑安装工程有限公司（以下简称仁和建筑公司）的申请依法追加巴中市兴旺农业科技开发有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华懋商贸有限公司（以下简称华懋商贸公司）的委托代理人李健，被告仁和建筑公司的法定代表人万得腥及其委托代理人罗云宽，被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司（以下简称兴旺农技公司）的委托代理人彭才荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华懋商贸公司向本院提出如下诉请：1、依法判令被告立即支付所欠原告的钢材款1090746.74元（庭审中变更为890746.74元）,并以下欠货款1090746.74元（庭审中变更为890746.74元）,为基数按年利率24%承担资金占用费,截止到2020年7月31日的资金占用费1649671.44元（庭审中变更为1369298.83元）,直至钢材款本金付清为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2014年3月19日,原、被告签订了《钢材销售合同》,合同约定:“第四条:需方指定收货人（周兴利,身份证号码:511021196912××××）;第八条:付款方式及期限:需方总需5000吨左右钢材,分批供应,供方给需方垫资钢材吨位500吨或从第一批到货之日起垫付超过二个月之后需方应在3日内付清前面所垫付货款和垫资费的80%（时间为从收货之日起）,之后需方应按月付清所欠货款和垫资费。垫资费是从每批钢材收货之日起按每吨每天4元计算（工程封顶后30日之内付清全部货款和垫资费）。第九条第三款:需方必须按本合同第八条结算付款,如未按第八条约定付款,供方有权终止供货,并在国家法律许可的前提下,采取积极的办法督促需方按照合同约定的付款时间支付相应的货款和垫资费用,需方同时按所欠货款和垫资费总额按每天千分之一的违约金计算赔付给供方至需方付清全部货款,在需方未结算所欠供方货款和垫资费之前,需方不得在其他地方购买钢材”。合同签订后,原告履行了自己的供货义务,截止2020年7月31日,被告下差原告钢材款1090746.74元,原告应收资金占用费1649671.44元。综上,原告为了维护自身的合法权益,特依据相关法律法规的规定,依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判令如原告之诉请为盼! 被告仁和建筑公司辩称：一、被告项目部与原告签订的合同是无效合同，合同中约定的违约条款无效，另外由于被告兴旺公司建设手续不完善导致停工一年多，由政府出面协调处理工程烂尾楼的问题，当时政府协议的是所有的材料款不计算违约金，原告对协调精神也是认可的。即便算违约金，原告主张年息24%显示公平，约定违约金太高应当调减，最终 按照同期银行贷款利率计算。二、欠材料款属实，但具体金额以原告提供的依据为准。三、按照当时政府出具的烂尾楼要件以及二被告之间的协议所欠原告的钢材款，应当由被告兴旺公司支付给原告，其原因，被告仁和建司虽然签了合同，但是因为停工后绝大部分钢材移交给兴旺公司，由兴旺公司使用。 被告兴旺农技公司辩称：一、原告与兴旺公司之间不存在买卖合同关系，原告主张的买卖合同钢材建筑材料款，不应当由兴旺公司支付。二、原告主张的违约金，按照年利率24%计算没有法律依据，该年利率24%是最高法院民间借贷司法解释所规定民间借贷行为，是调整民间借贷关系，非金钱债权买卖关系，原告与被告仁和建司签订的钢材销售合同中违约金每天千分之一过高，根据合同法及相关规定，原告对其主张的违约金不应超过所造成的损失，原告应对被告违约行为逾期建筑材料款的行为提交相关凭证。 经审理查明：2013年12月11日被告兴旺农技公司将巴中市农产品冷链物流中心项目工程发包给第三人中航建工集团有限公司全额独资承建，事后2013年12月11日第三人又将该工程转包给被告仁和建筑公司。2014年3月19日以被告仁和建筑公司为乙方与原告华懋商贸公司为甲方签订《钢材销售合同》约定：供方所供钢材的厂家为攀钢、成钢、农钢等九大厂。运费由供方负责，需方负责卸货。供方将钢材运输到需方所在工地（巴中市农产品冷链物流中心项目），需方指定收货人（周兴利），钢材价格：因钢材市场价格波动频繁，所供每批钢材的价格以货到工地当日搜材网最新攀成钢挂牌价的基础上浮200元（含税）每吨计价，运费由供方负责。第八条付款方式及期限：需方总需5000吨左右钢材，分批供应，供方给需方垫资钢材吨位500吨或从第一批到货之日起垫付超过二个月之后需方应在3日内付清前面所垫付货款和垫资费的80%（时间为从收货之日起），之后需方应按月付清所欠货款和垫资费。垫资费是从每批钢材收货之日起按每吨每天4元计算（工程封顶后30日之内付清全部货款和垫资费），需方的违约责任：需方必须按本合同第八条结算付款，如未按第八条约定付款，供方有权终止供货，并在国家法律许可的前提下，采取积极的办法督促需方按照合同约定的付款时间支付相应的货款和垫资费用，需方同时按所欠货款和垫资费总额按每天千分之一的违约金计算赔付给供方至需方付清全部货款，在需方未结算所欠供方货款和垫资费之前，需方不得在其他地方购买钢材等，该合同落款乙方处代表人由张光焰签名，并加盖了“富顺县仁和建筑安装工程有限公司巴中市农产品冷链物流中心项目部”印章。本案审理中，被告仁和建筑公司主张该项目公司项目负责人为张年青，不是张光焰，且项目印章亦是伪造的，该合同无效。公安机关有相关材料佐证，但未提供证据佐证。 协议签订后，原告向被告仁和建筑公司项目部承建的巴中市农产品冷链物流中心项目的工地供应钢材，先后供应钢材279.742吨。庭审中，原告提供了9张送货单，并由合同约定接受货物人签字。 被告仁和建筑公司承建的巴中市农产品冷链物流中心项目工程因中途停工，被告仁和建筑公司将原告供应的钢材放置在承建的工地。事后，被告仁和建筑公司委托公司职工何宗禄处理原告供应的钢材。2015年3月30日、2015年7月29日何宗禄对剩余在工地上的钢材进行了清算，2015年8月13日何宗禄与原告签订《关于巴中市冷链物流中心项目项目钢材决算书》，载明：华懋商贸公司供应仁和建筑公司在巴中市冷链物流中心项目项目钢材总计279.742元，货款总计1090746.74元。冷链物流中心项目项目已使用钢材85.427吨，单价3990元/吨，合计340853.73元，仁和建筑公司确认。供应商供应钢材在工地上剩余187.315吨，单价3990元/吨，合计人民币747386.86元。其余工地上未清点数据4米的和底板的工程大约6—7吨未计算和未进行签字确认。以上数据双方确认属实，双方未对原约定的未付款产生的资金占用费进行结算。何宗禄作为审核人签字确认，并在何宗禄签字处加盖了被告仁和建筑公司印章。庭审中，被告仁和建筑公司主张该决算书上加盖的印章系不是公司印章，但认可何宗禄的签字。 本案审理中，被告仁和建筑公司主张，事后在2017年5月，被告兴旺农技公司、被告仁和建筑公司达成《钢材款支付三方协议》，协议剩余在工地上钢材的钢材款由被告兴旺农技公司直接支付原告华懋商贸公司。被告仁和建筑公司提供的两份《钢材款支付三方协议》，一份为被告仁和建筑公司于2017年5月18日签字《钢材款支付三方协议》，被告兴旺农技公司、原告华懋商贸公司均未签字，该协议载明原告华懋商贸公司与被告仁和建筑公司项目部签订《钢材销售合同》，被告仁和建筑公司在原告华懋商贸公司共购进钢材272.742吨，钢材款由被告兴旺农技公司直接拨付给原告华懋商贸公司等；另一份为被告兴旺农技公司于2017年5月23日签字《钢材款支付三方协议》，被告仁和建筑公司、原告华懋商贸公司均未签字，该协议载明原告华懋商贸公司与被告仁和建筑公司项目部签订《钢材销售合同》，被告仁和建筑公司在原告华懋商贸公司共购进钢材211.963吨，钢材款由被告兴旺农技公司直接拨付给原告华懋商贸公司等。庭审中，原告华懋商贸公司主张未在协议上签字，不予认可；被告兴旺农技公司主张，协议三方未同时签字，协议未生效，依据合同相对性钢材款应由被告仁和建筑公司承担。 庭审中，原告主张逾期付款按月息2%计算资金占用费，计算至2020年7月31日其下欠钢材款890746.74元的资金占用费1369298.83元；按合同约定逾期每天每吨4元计算资金占用费，下欠钢材款890746.74元的资金占用费2135916.72元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，当事人的身份信息，《钢材销售合同》，送货单，钢材决算书资金占用决算单，建设工程施工承包垫资协议书，建设工程施工合同，盘点清单记录说明，清单，钢材数量表，处理意见，钢材款支付三方协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告仁和建筑公司通过转包的形式承建被告兴旺农技公司分包巴中市农产品冷链物流中心项目工程，被告仁和建筑公司的项目部与原告签订《钢材销售合同》，原告亦按照合同约定向被告仁和建筑公司承建的项目工程送达了钢材，合同约定的接受货物人亦在送货单上签字确认。庭审中，被告仁和建筑公司虽主张其公司未签订该合同，且合同加盖的项目部印章系伪造的，但未提供证据佐证，事后该项目停工后，被告仁和建筑公司委托公司员工对在原告处购买的钢材在项目施工中已使用的钢材及置放在项目工地的钢材的数量及价格进行清点、确认，应视为被告仁和建筑公司对其项目部在原告处购买钢材的行为的认可。因工程停工，被告仁和建筑公司在原告处购买的钢材未使用的部分钢材置放在被告兴旺农技公司开发的项目工地，事后协商置放在工地上钢材的钢材款由发包方被告兴旺农技公司直接支付给原告，但三方协议并没有同时签字，且被告仁和建筑公司签订的协议与被告兴旺农技公司签订的协议的内容不一致，其三方协议未生效，其债务并未发生转移。依据合同的相对性原则，被告仁和建筑公司在原告处购买了钢材的钢材款，理应由被告仁和建筑公司应当向原告支付，被告仁和建筑公司的辩解理应不成立，本院不予采信。《钢材销售合同》既约定了逾期支付钢材款的资金占用费，又约定了逾期支付钢材款的违约金，现原告仅主张资金占用费，且将标准从每吨每天4元主动价格为按逾期占用资金的年利率24%进行计算，并不违反法律禁止性规定，本院予以认可，故原告主张截至2020年7月31日之前的资金占用费1369298.83元及之后的资金占用费按年利率24%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告富顺县仁和建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内支付下欠原告四川华懋商贸有限公司钢材款890746.74元及资金占用费（资金占用费的计算方法：其中，截至2020年7月31日之前的资金占用费1369298.83元，2020年7月31日之后的资金占用费，以890746.74元为基数，从2020年8月1日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28680元，由被告富顺县仁和建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 何家远 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 扈 丹 书 记 员 王梓淇