wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1435号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人熊涪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人张锐（系公司职工），男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市梁平区。被执行人陈武兴,男,汉族,1965年8月1日出生,住重庆市梁平区。被执行人王开英，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市梁平区。委托代理人陈武兴,男,汉族,1965年8月1日出生,住重庆市梁平区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人谢勇、余忠艺金融借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月14日作出的（2020）渝0155民初2209号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢勇、余忠艺逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，经双方自愿协商，被执行人谢勇、余忠艺已还清部分逾期贷款，承诺按照合同继续履行后续还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1435号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8753号原告：张伟，男，汉族，1988年1月3日出生，现住淮安市淮阴区。原告：周静，女，汉族，1988年4月18日出生，现住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张楠、程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：胡林香，女，汉族，1972年9月21日出生，住淮安市清江浦区。本案在审理原告张伟、周静与被告陈勇、胡林香房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执649号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：万淑芳，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：范学明，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2023号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息、罚息、复利、迟延履行金；承担案件受理费4296元、执行费8848元。在执行过程中，本院依职权对被执行人万淑芳名下位于峨眉山市的住宅用房（房屋所有权证：***）公开进行拍卖。除此以外，未查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产线索。现上述房产正处于拍卖期间，需等待拍卖结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十一月三十日书记员 陈若男
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加了诉讼，被告杨振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨振宇向原告偿还借款本金人民币6401.90元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年5月10日欠息1705.77元），本息暂合计人民币8107.67元。事实与理由：2017年4月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨振宇在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，分别约定：原告向被告发放人民币30000元和5000元个人消费贷款，贷款期限1年，自2017年4月29日至2018年4月29日止。贷款执行年利率7.395%，贷款期间利率不作调整，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定如被告杨振宇不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。两份合同签订后，原告于2017年4月29日依约向被告杨振宇发放两笔贷款。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还贷款本息。故诉至法院。被告杨振宇未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、联网核查截图、客户卡对账单、欠款明细、个人贷款还款通知单等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨振宇分别签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币30000元、5000元，贷款用途均为住房装修，贷款期限均为1年，即2017年4月29日起至2018年4月29日，年利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式均为等额本息，每月还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向被告上海浦东发展银行尾号4057账号发放贷款35000元。被告未按合同约定偿还借款。截至2020年5月10日，被告欠付借款本金6401.9元、利息1435.72元、罚息270.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金6401.9元及截至2020年5月10日的利息1435.72元、罚息270.05元，并自2020年5月11日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  张 勇人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹若云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1025号原告:苏桂鹏，男，1985年6月28日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。苏桂鹏与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。苏桂鹏委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂鹏向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LVVDA11A2DD162969，发动机号码MADD01157）为苏桂鹏所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至苏桂鹏；2.请求东方汽车公司返还苏桂鹏支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：苏桂鹏与东方汽车公司约定由苏桂鹏出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由苏桂鹏出资购买，归苏桂鹏所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在苏桂鹏名下。因此，严重损害了苏桂鹏的合法利益。东方汽车公司辩称：1.苏桂鹏的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给苏桂鹏营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，苏桂鹏诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏桂鹏的起诉。案件受理费550元退返给苏桂鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
陕西省富县人民法院   民事裁定书         (2020)陕0628民初1855号      原告：白治文，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：白志强，男，1989年9月13日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：永安财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县西侧。   统一社会信用代码：91610629773804721Y。   法定代表人：李明福，该公司经理。   原告白治文与被告白志强、永安财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告白治文以因错列被告永安财产保险股份有限公司洛川支公司为由，申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告白治文撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告白治文撤回起诉。   案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告白治文承担。         审 判 员 张桂芳          二〇二〇年十一月十二日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                     法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                        1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5224号原告：唐守业，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王立同，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告唐守业与被告王立同机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐守业到庭参加诉讼，被告王立同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告驾驶电动三轮车沿汶上县广场路由东向西行驶至汶上县广场路现代花园小区门口变道时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后被告拒绝赔偿。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故车辆损失价值评估结论书；3、事故现场的照片及手机录像（光盘）；4、原告的车辆行驶证、驾驶证、身份证。被告王立同未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月30日，被告驾驶电动三轮车沿汶上县广场路由东向西行驶至汶上县广场路现代花园小区门口变道时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。汶上县公安局交通警察大队经现场勘查确认被告对事故负全部责任。为明确车辆损失情况，原告委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**车辆损失价值进行鉴定，山东恒文机动车鉴定评估有限公司鉴定认为原告车辆损失4850元。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。《电动自行车安全技术规范》（国标GB17761-2018）及《机动轮椅车》（GB12995-2006）的规定，被告的电动三轮车亦不属于电动自行车，亦不属于残疾人车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车”和“非机动车”的定义，本院确认，被告的电动三轮车属于机动车。被告驾驶电动三轮车与原告的鲁Ｈ×××**车辆发生的交通事故，经汶上县公安局交通警察大队认定被告对事故负全部责任。故被告应当赔偿原告车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王立同赔偿原告唐守业车辆损失4850元。案件受理费25元，由被告王立同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓雪妹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3527号 原告：曾佳，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：任广军，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵江明，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 共同委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告曾佳与被告任广军、赵江明、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民财险宁国支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳的委托诉讼代理人黄洪海，被告人民财险宁国支公司与人民财险宣城市分公司的共同委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。被告任广军、赵江明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告车辆损失费共计146782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日8时45分，被告任广军驾驶皖ＰＡ××××（皖Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车，沿宁国市Ｇ329国道由中溪镇往梅林镇方向行驶，途径宁国市509公里80米处，车辆与其前方同向在道路中心黄实线处左转弯赵江明驾驶的皖Ｐ1××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，碰撞后皖Ｐ1××××号车驶入对向车道，与对向由梅林镇往中溪镇方向在本车道内直行的原告驾驶的皖Ｐ8××××号小型轿车发生碰撞，造成任广军、曾佳受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故宁国市公安局交通管理大队认定：被告任广军负事故的主要责任，被告赵江明负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经人民财险宁国支公司定损确认为88000元，经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对原告车辆贬值损失进行价格评估，评估结论为：评估的皖Ｐ8××××本田小型轿车于2019年11月23日因交通事故造成车辆贬值为人民币55482元。 另查明，任广军驾驶的皖ＰＡ××××（皖Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车在人民财险宣城市分公司投保了交强险与商业第三者险100万元不计免赔，赵江明驾驶的皖Ｐ1××××号重型自卸货车在人民财险宁国支公司投保了交强险与第三者责任险100万元不计免赔。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告任广军、赵江明未作答辩。 本起事故中肇事车辆的保险人认可原告在事故中的车辆损失为88000元，愿意给予赔偿。但认为贬值损失，根据保险合同的约定，不属于赔偿范围。 本院认为，被告人民财险宁国支公司与人民财险宣城市分公司认可原告在本案中车辆损失情况及金额，故对原告主张的车辆损失88000元予以确认。该项损失根据任广军与赵江明在本起事故中所负的事故责任情况，酌定由人民财险宣城市分公司承担70%的赔偿责任即61600元（88000元×70%），人民财险宁国支公司承担30%的赔偿责任即26400元。现本案争议的是贬值损失是否应予以赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张车辆贬值损失，法律及司法解释未作明确规定。原告的车辆自事故发生之日其已使用半年，且汽车本属于易贬值商品，除具有收藏价值的车辆外不具有保值增值的功能。原告的车辆在事故中受损，通过维修已能恢复原状及功能，故对原告诉请的贬值损失不予支持。原告的损失未超过肇事车辆的保险范围，被告任广军、赵江明在本案中不承担赔偿责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。被告任广军、赵江明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾佳车辆损失61600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾佳车辆损失26400元； 三、驳回原告曾佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告负担218元，被告任广军负担900元，被告赵江明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢816号之一 被执行人：鲜开广，男，汉族，1945年03月13日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲜开广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜开广在中国农业银行6228××××1518账户内存款人民币82323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 林
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初409号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人冯武民，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因犯抢劫、盗窃、脱逃罪，于2009年6月25日被周口市扶沟县人民法院判处有期徒刑十四年，于2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人冯武民犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉。被告人冯武民及其辩护人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控：2020年4月30日晚，被告人冯武民驾驶摩托车携带作案工具从汝州市出发到伊川县城准备实施盗窃。2020年5月1日凌晨，冯武民通过翻墙上到伊川县县委家属院储藏室房顶上，用钳子将墙边的铁丝防护网剪断，之后先后将该宿舍楼中单元二楼西户沈某房间、西单元二楼马某房间的后窗户防盗网剪断，从窗户进到室内实施盗窃，将中单元二楼西户沈某屋内一块运动手环、2块茶饼及50000元现金盗走。后用撬杠将西单元三楼王某宿舍的防盗门撬开，进入室内实施盗窃。之后，冯武民将50000元赃款用于偿还冯武霞、倪某、冯某1等人欠款。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人冯武民入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯武民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法判处。被告人冯武民对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见为：1.被害人沈某称家中被盗50000元，只有其供述，没有款项的来源记录，不能认定被告人盗窃50000元的事实；2.被告人进入沈某、马某两个房间，在马某房间没有盗取到财物，被告人没有以撬杠撬门的方式进入王某宿舍；3.被告人冯武民认罪认罚；4.被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；5.被告人刑满释放后，因没有生活来源，无奈之下盗窃，案发后非常后悔。请法庭综合考虑被告人上述情节，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月30日晚，被告人冯武民驾驶摩托车携带作案工具从汝州市出发到伊川县城准备实施盗窃。2020年5月1日凌晨，冯武民通过翻墙上到伊川县县委家属院储藏室房顶上，用钳子将墙边的铁丝防护网剪断，之后先后将该宿舍楼中单元二楼西户沈某房间、西单元二楼马某房间的后窗户防盗网剪断，从窗户进到室内实施盗窃，将中单元二楼西户沈某屋内一块运动手环、2块茶饼及人民币50000元现金盗走。后用撬杠将西单元三楼王某宿舍的防盗门撬开，进入室内实施盗窃。之后，被告人冯武民将盗窃50000元赃款用于偿还冯武霞、倪某、冯某1等人欠款。上述事实有以下证据予以证实：1.户籍及前科证明、报案材料、发破案经过、抓获说明、工作说明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单等；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人晋某、唐某1、唐某2、刘某应、任某、冯某1、倪某、杨某、冯某2、冯某3、董某、梁某等人证言；5.被害人王某、马某、沈某的陈述；6.被告人冯武民的供述；7.现场勘验笔录、勘验照片等证据。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯武民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚、其近亲属退缴部分赃款，可酌定对其从轻处罚；被告人冯武民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯武民辩护人辩称，被告人冯武民自愿认罪认罚，愿意退赃，应认定为坦白，经查，被告人冯武民在案发后，对自己盗窃现金人民币50000元均不能如实供述，仅在开庭中对公诉机关指控的犯罪事实，盗窃数额自愿认罪认罚，不符合坦白的法律规定，故本院对被告人冯武民辩护人辩称被告人冯武民构成坦白的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。根据被告人冯武民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人冯武民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯武民的刑期自2020年5月3日起至2024年7月2日止。）（罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、本案被告人冯武民近亲属退缴人民币3000元，依法返还被害人沈旺辉。其余赃款47000元、所盗华为运动手环、两块茶饼依法予以追缴，追缴后退还被害人沈旺辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈浩玉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1524号 申请执行人：苏兴林，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：史光福，男，1962年6月9日出生，汉族，住商河县。 申请执行人苏兴林与被执行人史光福买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1100号民事判决书已经发生法律效力，苏兴林向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，以（2020）鲁0126执保460号执行裁定书查封了被执行人名下的昌河牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为5400.00元及利息，执行费50.00元，全部未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执216号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 被执行人梁飞，男，1982年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王喜然，女，1979年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人梁二小，男，1950年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王增菊，女，1953年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 关于本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与梁飞、王喜然、梁二小、王增菊借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2029）冀0129民初1490号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人有房产，本院已依法查封，暂时无法变现。 四、本院对被执行人采取了限制高消费被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1490号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈泽隆
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3837号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍敏，公司员工。 被告：方江霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴丹，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告方江霞、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  程晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1989号申请人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。被执行人：徐州远东矿山设备制造厂，工商注册号：3203031100247，住所地：徐州市云龙区广山西路4号。法定代表人：杨传文，职务经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司与徐州远东矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初506号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南龙宇能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、2020年8月4日、2020年9月1日、2020年9月4日、2020年10月9日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、经调查,被执行人徐州远东矿山设备制造厂于2009年4月24日被吊销营业执照,其法定代表人杨传文于2008年10月16日去世,户口已注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人徐州远东矿山设备制造厂已被吊销营业执照，法定代表人杨传文已去世，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海煜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3794号申请执行人：江苏百瑞劳务有限公司，统一社会信用代码91320300323849674J，住所地江苏省徐州市云龙区铁货街**。法定代表人：朱冬生。被执行人：马国明，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏百瑞劳务有限公司与马国明不当得利纠纷一案，由于被执行人马国明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马国明银行存款人民币51643.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 澍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2955号之二 被执行人秦厚琦，男，1998年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省常州监狱服刑。 秦厚琦犯诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出(2019苏01**刑初952号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人秦厚琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万五千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年10月3日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人秦厚琦未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人秦厚琦发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人秦厚琦的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人秦厚琦无房产权属登记，其名下有一辆车牌为渝Ｄ×××××的车辆，本院已依法进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。无银行存款，尚未执行到案款标的17000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人秦厚琦纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人秦厚琦的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人秦厚琦无房产权属登记，其名下有一辆车牌为渝Ｄ×××××的车辆，本院已依法进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。无银行存款，尚未执行到案款标的17000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人秦厚琦纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0111刑初952号刑事判决涉被执行人秦厚琦财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初1476号 原告：严勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：郭汝静，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告严勇与被告郭汝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加诉讼，被告郭汝静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭汝静偿还原告借款30000元，并从2016年8月1日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭汝静与原告严勇之前是一个村社的人，后原告户口迁至荣昌区虹桥村。被告与廖川合伙实施荣昌区吴家镇大坝村土地整理，于2016年8月1日向原告借款30000元，至今未还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。 被告郭汝静未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郭汝静因修公路需资金周转向原告严勇借款30000元，原告以现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到严勇现金30000元（大写叁万元整）。”双方未约定还款时间、借款利息及逾期利率。出具借条后，被告郭汝静未向原告偿还借款30000元。 以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汝静向原告严勇借款30000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，同时被告也出具借条，故双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，至开庭前一天2020年11月2日前已过合理还款期限，至今被告仍未偿还借款30000元构成违约，应当承担继续还款的义务，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告以本金30000元为基数从2020年11月3日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭汝静于本判决生效后五日内偿还原告严勇借款30000元，并以30000元为基数从2020年11月3日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止； 驳回原告严勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告郭汝静负担受理费625元、公告费560元，共计1185元，原告严勇负担受理费375元。此款已由原告严勇预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  晏 兵 人民陪审员  王德禄 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  冯高天 书 记 员  朱玉霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3218号原告：卢斐，男，汉族，1990年3月25日生，住所地四川省。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：88XXXX2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告卢斐诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告卢斐委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金7,841元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月11日，共计逾期交房131日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月12日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：279元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价598572.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月11日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达131日，逾期违约金为7841.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年1月12日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款598572.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年5月11日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收取了房屋，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中原告于2019年5月11日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收取了房屋，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告两日后收到收房通知，原告应于2019年5月2日收到收房通知书并在7日内到被告处办理房屋交接手续，故原告收房时间应认定为2019年5月9日。被告逾期交房违约金应计算至2019年5月9日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月9日止，共计129天，原告已向被告支付了全部购房款598,572.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：7,722.00元（598,572.00元×1?/日×129日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢斐支付逾期交房违约金7,722.00元。二、驳回原告卢斐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢114号 申请执行人：龚其虎，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢学明，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人龚其虎与被执行人谢学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚其虎于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢学明发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人龚其虎已受偿61711元，对尚未受偿的债权609389元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3221号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢学明有可供执行财产时，申请执行人龚其虎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢学明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8145号申请人：李红婧，女，1982年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙景晟，男，1984年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人李红婧与被申请人孙景晟民间借贷纠纷一案中，申请人李红婧向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产，申请人李红婧提供其所有的位于淮安市房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙景晟银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产；二、查封李红婧名下位于淮安市房屋一套。案件申请费1670元，由申请人李红婧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年十一月四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额23万元为限）：
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8493号原告：沈美英，女，1987年10月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：余世冰，国信信扬律师事务所律师。被告：梁祥南，男，1950年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。被告：韦华练，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告沈美英诉被告梁祥南、韦华练、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美英的委托诉讼代理人余世冰到庭参加诉讼。被告平安保险花都支公司、梁祥南、韦华练未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年5月30日9时30分，被告梁祥南驾驶粤Ａ×××**小型汽车于事故地点由西往东行驶，被告韦华练驾驶桂Ｎ×××**摩托车于事故地点由东往西行驶，于原告途经事故地点时发生车辆相撞的交通事故，造成原告聂桐波、沈美英与被告韦华练受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁祥南承担主要责任，被告韦华练承担次要责任，原告聂桐波、沈美英不承担责任。三、受害人概况：事故发生后，原告沈美英在广州市中西医结合医院住院治疗11天，住院时间自2017年5月30日至2017年6月9日，出院诊断为：1、孕3产2孕21周先兆流产；2、瘢痕子宫；3、胎盘低置状态；4、车祸外伤：双下肢多处软组织挫伤；5、胆囊息肉；6、右侧输尿管上段扩张伴右肾积液；7、左肾结石；8、妊娠合并中度贫血；9、头痛查因：脑震荡？出院医嘱提及：卧床休息，一周门诊复查。原告出院后继续门诊治疗，原告共产生医疗费5653.8元。四、医疗费，结合原告主张、病历及发票，计为5653.8元。五、营养费，本院酌定为300元。六、伙食补助费，按照100元计算住院11天为1100元。七、误工费：原告在庭审后撤回该项主张，系原告对其权利的自行处分，本院予以准照。八、陪护费，凭据计为220元。九、病历工本费，无法律依据，本院不予支持。十、精神损害抚慰金，原告在事故中虽受伤，但伤情并非严重，并未造成严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告未向原告支付过任何赔偿款。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告梁祥南驾驶的粤Ａ×××**小轿车的车主是王雪玲，该车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。韦华练驾驶的桂Ｎ×××**摩托车车主是其本人，该摩托车没有投保。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告梁祥南承担事故的主要责任，被告韦华练承担次要责任，原告聂桐波、沈美英不承担责任。被告梁祥南驾驶的粤Ａ×××**小轿车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），被告平安保险花都支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告梁祥南承担事故的主要责任负70%的赔偿比例，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险范围内先予以赔付。被告韦华练承担次要责任负30%的赔偿比例，被告韦华练未提供证据证明其驾驶的桂Ｎ×××**摩托车有投保，故由其本人向原告予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四项至第六项合计7053.8元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第十项合计220元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿7273.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险范围内向原告沈美英赔偿7273.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交169元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担57元，由原告沈美英承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月三十日书记员  汤晓敏宁琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20455号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王志明，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24563.81元、利息2557.39元、手续费434.16元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24563.81元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2557.39元、逾期还款违约金人民币1444.64元、手续费为人民币434.16元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币29000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王志明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24563.81元、利息2557.39元，手续费434.16元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告王志明负担249.90元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担13.10元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5963号原告:王某,1987年12月8日，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:张某1,宁夏朔方律师事务所律师。被告:董某，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：裴某，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告王某与被告董某、裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，后依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告购车款3000元;2.请求判令二被告协助原告办理车牌号×××车辆、车牌号×××车车辆所有权转移登记手续，如车辆毁损，由二被告协助原告办理上述车辆的注销手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告董某经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见：车其没有使用，是帮朋友买的，其只是代替签订了合同，原告对此知情，车由被告裴某当废品卖了。被告裴某答辩要点：董某经案外人张某2介绍购买原告的牵引车和挂车，涉案×××重型半挂牵引车我是从董某处购买，已经被我当废品卖了，车牌号宁AZ576重型挂车由董某出售给张某2，张某2将车款交付给我，现在还在使用。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月14日，原告王某与案外人杨某签订《售车协议》一份，以30000元价格购买其车牌号为宁AZ576重型挂车一辆。同年6月28日，原告与案外人邢某签订《二手车交易协议书》一份，以40000元价格购买其车牌号为×××重型半挂牵引车一辆。2020年6月11日，原告与被告董某签订《车辆买卖协议》一份，约定原告将上述牵引车及挂车以48000元出售给被告董某。协议中注明车款已支付45000元，剩余3000元过户后付清。合同还约定原告必须协助被告董某办理过户手续。原告陈述，其一直催促被告办理车辆过户手续，被告不予协助办理，亦未支付剩余车款3000元，故诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中原告认可45000元车款系被告董某支付，车辆交付给被告董某，被告裴某认可涉案车辆其自董某处购买。现×××重型半挂牵引车已由被告裴某出售给废品收购站拆解，宁AZ576重型挂车由案外人张某2使用。判决的理由与结果本院认为，原告王某与被告董某签订《车辆买卖协议》，约定原告将其购买的重型牵引车及挂车出售给被告董某，被告董某按合同约定支付了部分车款，双方形成买卖合同关系。合同中约定原告负有协助被告办理车辆过户的义务，但经原告多次催促被告未予办理车辆过户手续，亦未支付剩余车款，存在违约行为，虽合同约定剩余车款3000元于车辆过户后付清，但涉案车辆未能办理过户过错不在原告，故对原告主张被告支付剩余车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令二被告协助原告办理车牌号×××车辆、车牌号×××车车辆所有权转移登记手续，如车辆毁损，由二被告协助原告办理上述车辆的注销手续。现经庭审查明，×××重型牵引车已由被告裴某出售给废品收购站进行拆解，不具备过户条件，但与原告存在买卖合同关系的主体系被告董某，故被告董某应协助原告办理×××重型牵引车的销户手续。宁AZ576重型挂车由案外人张某2使用，车辆存续，故被告董某应协助原告办理宁AZ576重型挂车过户手续。原告要求被告裴某承担共同支付车款及办理过户、注销手续的责任，但被告裴某庭审陈述其自被告董某处购买涉案车辆，且经庭审查明，与原告达成合同约定，支付车辆价款均系被告董某，故原告要求被告裴某承担相应责任没有事实依据，本院不予支持。被告董某辩称，车其没有使用，是帮朋友买的，其只是代签了合同的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告裴某辩称，涉案×××重型半挂牵引车其是从董某处购买，已经卖到废品收购站予以拆解，无法办理过户手续的辩解意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告董某于判决生效后十五日内支付原告王某购车款3000元；二、被告董某于本判决生效后十五日内协助原告王某办理×××重型半挂牵引车的注销手续，办理宁AZ576重型挂车的过户手续；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4158号 原告：陈基贵，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：凌贤德，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告陈基贵与被告凌贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈基贵的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。被告凌贤德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈基贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年5月5日，被告因资金紧张为由，向原告借款20000元，言明尽快归还。但被告后来一直拖延还款，原告三年来一直催要，被告至今未还。现原告具状诉讼，请求依法裁决。 被告凌贤德未答辩。 经审理查明，2016年5月5日，原告通过中国工商银行ATM机向被告转账人民币20000元。 庭审中，原告提交微信聊天记录打印件,其中反映2016年5月5日原、被告之间的聊天文字记录，被告写“我最近手头有点紧，这下所有事都凑到一块了，如果你方便，请给我凑点资金，等下个月才能还你。1—2万吧”，原告写“你发个帐号过来，没问题”，被告写“凌贤德，工行石台县支行，62×××62”。以上微信记录中被告所提供的开户银行账号，与原告通过ATM机转账20000元的记录相对应。 上述事实，有微信聊天记录、银行汇款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条或欠条，但原、被告之间的微信聊天记录以及银行转账记录，已能够证明原告向被告出借20000元人民币的事实，故对于原告要求被告归还人民币20000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止按照相关标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌贤德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌贤德自本判决生效之日起五日内给付原告陈基贵人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费270元（原告陈基贵已预交案件受理费150元、保全费270元），由被告凌贤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢发波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11870号原告：唐国和，男，1971年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：唐朝杰,男，1997年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘伟，男，汉族，住北京市昌平区。原告唐国和与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐国和于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐国和撤诉。审判员 王 然二〇二〇年十一月三日书记员 孙利鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20406号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张言谦，男，汉族，1988年8月8日出生，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张言谦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金39469.26元、利息3178.59元、手续费1570.02元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币39469.26元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币3178.59元、逾期还款违约金人民币1292.23元、手续费为人民币1570.02元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币45510.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张言谦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39469.26元、利息3178.59元，手续费1570.02元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告张言谦负担455.68元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担13.32元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢311号 邻水县人民法院刑事审判庭、刘秋德: 邻水县人民法院对被执行人刘秋德追缴罚金一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623刑初8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秋德未按生效判决书履行应承担的法律义务，移送执行人邻水县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日依法移送立案执行，执行案号为(2020)川1623执424号。在该案执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘秋德银行存款3.63元并依法终结本次执行程序。现对被执行人刘秋德恢复执行并扣划银行存款。该3.63元银行存款现已扣划完毕并经同案被害人同意转罚金，现已上缴国库，本恢复执行案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (回执) 阆中市人民法院: 你院执行裁定书、(2020)川1381执恢708号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下： 被执行人席利民在6217003860009083377_156_1(借记卡定期账户规则为账号_账户编号_笔号)账户内的存款余额人民币11357.16,本案已以101400元为限作冻结处理，实际冻结可用金额11357.16元,超额冻结金额101400,冻结期限自2020年11月10日至2021年 11月10日 中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行 2020年11月10日09时49分
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7219号原告：冯英军，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：于怀军，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵春霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告冯英军诉被告于怀军、赵春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯英军撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 刘书伟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初590号原告：黎文菊，女，汉族，初中文化，1978年9月16日生，四川省会理县人，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：子世菊，云南义合律师事务所律师。被告：程国力，男，汉族，专科文化，1972年10月8日生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。第三人：陈旭东，男，汉族，1970年8月2日生，住云南省丽江市古城区。本院于2020年5月17日受理原告黎文菊，被告程国力，第三人陈旭东执行异议之诉一案，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理本案，原告黎文菊及其委托代理人子世菊，被告程国力特别授权代理人张史秀到庭参加了诉讼，第三人陈旭东经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎文菊诉称：2019年4月8日，原告与第三人及丽江诚置房地产经纪有限公司签订了《购房定金协议》，该协议系三方自愿签署，合法有效，原告与第三人已经就案涉不动产达成合同法律关系，原告依约履行了支付定金的义务，第三人当天就将房屋交付原告使用。2019年4月12日，被告申请对上述不动产进行保全，人民法院于2019年4月16日到不动产中心备案。2019年5月9日，原告与第三人陈旭冬及丽江诚置房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》对《购房定金协议》的内容具体化，且合同内容无任何法定或约定无效事项。原告按照合同内容，向第三人共计支付了24万元(含定金2万元)。因原告依据有效的合同享有对案涉房屋的合同权利，原告支付对价并已经合法占有案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定的排除执行的情形。原告向人民法院提出书面异议后，人民法院作出【(2020)云0724执异3号】执行裁定书，裁定驳回原告的申请。原告对上述栽定不服，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向人民法院起诉，请求：一、依法撤销(2019)云0724财保1号民事裁定书；二、判决不得执行云南省丽江古城区西安街道寨后社区裕安路裕康苑昊园4栋101室房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。被告程国力辩称：丽江诚置房地产与原告、第三人签订的合同在人民法院作出诉前财产保全之后，第三人处置的是已经查封的房产，根据法律规定，应该驳回原告的诉讼请求。2019年4月8日，丽江诚置房地产与原告、第三人签订《购房定金协议》之前，未尽到合理审查义务，本身存在过错。且定金协议不是最终购买房屋的依据，原告签订购房合同和支付房款均在人民法院查封房产以后，系房地产公司及第三人故意出售被查封的房产，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈旭东未答辩，未到庭举证、质证。综合原、被告双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，应否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《购房定金协议》复印件1份、《收条》复印件1份、《证明》复印件1份；2、（2019）云0724财保1号《民事裁定书》复印件1份；3、《房屋买卖合同》复印件1份、《招商银行账户历史交易明细表》复印件1份、《收据》复印件1份、4、（2020）云0724执异3号《执行裁定书》复印件1份。以上述证据证明原告的诉讼主张成立。经质证，被告对原告提交的第1组证据三性均不予认可，定金合同是原告、房地产公司、第三人三方签订的合同，无法证明是客观存在；收条是通过现金还是转账支付无法体现，这是可以伪造的；《证明》是与本案有利害关系的房地产公司作出，其真实性存疑。第3组证据的《房屋买卖合同》的签订日期在人民法院查封房产之后；招商银行账户历史明细表无法显示转账转到了第三人名下，转到的是案外人名下；收条在第三人没有到庭的情况下无法证实其真实性；收据不予认可，房地产公司应该出具的是发票而不是收据。对第2组、第4组证据的三性无异议。被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证质证，本院认为，原告提交的第2组、第4组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告提交的第1组、第3组证据，客观性、合法性存疑，本院不予采信。经双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2019年4月12日，程国力与陈旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一九年六月三十日作出（2019）云0724民初190号判决书，判决由陈旭东支付程国力工程款及利息共计1772500.00元，判决生效后，程国力向本院提出申请查封陈旭东位于丽江市古城区房屋（该房屋建筑面积为89.74平米，房屋产权号为00344419号）。本院于2019年4月12日作出（2019）云0724财保1号民事裁定书，裁定查封了陈旭东的该房产。该裁定于2019年4月16日向丽江市古城区不动产登记中心进行了送达。2020年5月7日，黎文菊以其与陈旭东、丽江诚置房地产经纪有限公司签订了一份《购房定金协议》；其与陈旭东、丽江诚置房地产经纪有限公司订了一份《房屋买卖合同》；黎文菊已支付陈旭东购房款240000.00元，陈旭东向黎文菊出具了收条为由对本院于2019年4月12日作出（2019）云0724财保1号民事裁定书提出异议，本院于2020年5月13日，以（2020）云0724执异3号执行裁定书裁定驳回黎文菊的异议申请。并在裁定书中明确：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，原告黎文菊本次诉讼是因不服（2020）云0724执异3号执行裁定书而提起的诉讼，其诉讼请求为：一、依法撤销(2019)云0724对保1号民事裁定书；二、判决不得执行云南省丽江古城区西安街道寨后社区裕安路裕康苑昊园4栋101室房屋。原告的起诉与原裁定有直接关系，(2019)云0724对保1号民事裁定书已生效，原告认为该裁定错误，应依照审判监督程序办理，而不能直接提起诉讼。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其请求证据不足，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告人黎文菊的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告黎文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十二日书记员  ：徐敏
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17884号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24楼）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：肖园园,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核邦民便利店，住所地广州市南沙区榄核镇民生路**。经营者：郭木有，男，1948年9月27日出生，汉族,住广州市南沙区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告广州市南沙区榄核邦民便利店侵害商标权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄桂欢
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4186号原告：郑燕，女，1996年3月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人:柴俊铭(系原告丈夫),男,1994年11月2日生,汉族,住江苏省仪征市。被告：扬州金亿翔建材市场有限公司，住江苏省仪征市真州镇曹山路**-2-7。法定代表人：魏全林，董事长。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟（系该单位职工），女，1981年8月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告郑燕与被告扬州金亿翔建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托诉讼代理人柴俊铭、被告扬州金亿翔建材市场有限公司的委托诉讼代理人瞿小军、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕向本院提出诉讼请求：1、要求扬州金亿翔建材市场有限公司按照商品房买卖合同第八条执行交房（即交付位于曹山综合贸易区家具建材市场二期10幢607号房）；2、要求被告按照商品房买卖合同第九条执行自2018年6月30日至2020年9月25日交房违约金（即给付逾期交付违约金）53676.9元。事实与理由：郑燕于2016年6月17日在金阳光售楼处认购扬州金亿翔建材市场有限公司开发的曹山综合贸易区家具建材综合贸易市场二期10号楼607室，于2016年6月30日交满全款共计438000元。买卖合同规定：出卖人扬州金亿翔建材市场有限公司按照合同第八条规定，应当在2018年6月30日前按照国家和地方人民政府有关规定将商品房交付买受人使用，现如今还不满足交付条件，关于合同中第九条：出卖人逾期交房的违约责任，目前一直没有兑现，现如今要求出卖方，兑现合同条约第八条和第九条。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，提起诉讼。原告提供的证据有：1、购房发票两张；2、商品房买卖合同1份。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告扬州金亿翔建材市场有限公司辩称，原告要求我方交房没有事实和法律依据；要求我方承担违约金也没有事实和法律依据。此房屋2018年6月30日之前已经达到交付使用条件，由于土地抵押导致房产证办不了，并不是房屋不好交付，被告通过短消息、电话通知原告拿房，原告均以种种理由推卸，拒收房屋。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告出售的曹山综合贸易区家具建材市场二期10幢607号房，建筑面积104.18㎡，房屋总价43.8万元……出卖人应当在2018年6月30日依照国家和人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付买受人使用，如出卖人未按本合同约定的期限将商品房交付买收人使用，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。2016年6月9日，原告向被告支付购房款38.8万元，2016年6月17日原告向被告支付购房款5万元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以确认。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张，其向被告购买曹山综合贸易区家具建材市场二期10幢607号房一套，并于2016年6月17日付清购房款。根据原、被告双方所签《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2018年6月30日依照国家和人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付买受人使用。但被告至今未向原告交付所购房屋，构成违约。被告主张涉案房屋至今仍在被告处，被告已经通知原告来领取房屋，但原告没有来拿，被告未提供证据证实其陈述，本院对被告的该项主张不予采信。另外，被告当庭陈述，涉案房屋已达到合同约定的交付条件，被告随时可以交付，故原告要求被告立即交付房屋的诉求，本院依法予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条第一款第2项约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。原告主张被告承担逾期交付违约金（暂计算至2020年9月25日）53676.9元（438000×1.5÷10000×817）的诉求，被告主张根据合同第14条第5款第2项约定，即使未达到使用条件的，买受人也应当给予6个月的宽限期，因此，原告主张的延期天数应当减去180天。本院认为，涉案合同第十四条系出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并非针对原告所购房屋，本院对被告的该项主张亦不予支持。本院结合合同约定，依法支持被告应给付原告逾期交房违约金53676.9元（438000×1.5÷10000×817）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告扬州金亿翔建材市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付位于仪征市曹山综合贸易区；二、被告扬州金亿翔建材市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金53676.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元,依法减半收取571元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐铭晨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4496号原告：赵财立，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，原告赵财立配偶。被告：葛祥国，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告赵财立与被告葛祥国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵财立的委托诉讼代理人王艳华、韩秉乾，被告葛祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵财立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告间的租赁合同；2、依法判令被告返还租金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，我与被告商量承租被告位于政和路门面一处，我将租金通过银行转账方式支付给被告，被告向我出具收据一份，租金支付后被告至今未交房，我多次找其催要租金，但被告拒不返还。原告提交收据证明其主张。被告葛祥国辩称，原告所说不是事实，10000元不是房租，是定金。不是被告不给原告房屋，是原告不接受房屋。被告提交一下证据证明其主张：1、原、被告手机通话录音两段；2、被告与涉案房屋承租人微信聊天记录。经质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据具有合法性、真实性，关联性，本院予以采信。被告提交的第1、2号证据系电子数据，对电子数据的证据效力及证明力的审查认定应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）确定。《证据规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据。第九十三条第一款：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素；第二款：人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。第九十九条：……关于书证的规定适用于视听资料、电子数据；存储在电子计算机等电子介质中的视听资料，适用电子数据的规定。第九十二条：私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。被告提交的第1号证据，原告对其真实性提出异议，根据《证据规定》的规定被告对该电子数据的真实性负有举证责任，在没有其他证据印证该证据真实性的情况下，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，故对该证据本院不予采信。被告提交的第2号证据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。根据确认的有效证据，本院确认以下事实：2019年12月底，原、被告达成口头协议，约定原告租赁被告位于汶上县永续小区北门西侧门面房，租赁期限一年。2019年12月29日，原告支付被告租赁费10000元，被告向原告出具收据。收据载明：今收到赵财立房租（租房费）壹万元。原告支付租赁费后，未使用租赁房屋。后原告要求被告解除合同、退还房屋租赁费，被告以原告支付的10000元为租赁房屋定金为由拒绝退还，双方发生纠纷。本院认为，原、被告达成的房屋租赁口头协议约定租赁期限一年，但双方对于房屋租赁费的具体数额、交付时间及租赁房屋交付时间约定不明确，存在争议。原告明确表示不履行房屋租赁口头协议，被告将涉案房屋租赁他人，双方的行为表明双方同意解除房屋租赁口头协议，故原告请求解除房屋租赁合同，本院予以支持。被告主张原告支付的10000元是定金，应当提供证据，被告没有证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告主张支付的10000元是租赁费，被告应当返还，证据充分，本院予以支持。被告主张因原告违约行为给其造成经济损失应当赔偿，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵财立与被告葛祥国达成的房屋租赁合同；二、被告葛祥国于本判决生效之日起10日内返还原告赵财立租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年十一月九日书记员 邓雪妹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2378号申请执行人：李洋，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省永城市。被执行人：孙巧莲，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：林志，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省永城市。被执行人：张亚平，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省永城市西城区。被执行人：赵北起，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行李洋与林志、孙巧莲、张亚平、赵北起民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人李洋向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  随佳豪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4860号原告陈小平，女，1937年4月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。原告周娜亚，女，1956年12月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告周永亚，男，1962年2月20日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告周崇菊，女，1964年7月7日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告周远亚，女，1968年6月8日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。五原告共同委托诉讼代理人周崇高，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李元丽，女，1989年6月17日生，汉族，湖南省郴州市人。原告陈小平、周娜亚、周永亚、周崇菊、周远亚诉被告郴州农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远亚及委托代理人周崇高，被告委托代理人李元丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平、周娜亚、周永亚、周崇菊、周远亚请求本院判令：1、判令周余善与被告于1997年4月11日、1997年6月3日、1997年8月15日签订的三份《郴州市人民城市信用担保、抵押、借款协议书》无效；2、请求依法判决被告立即办理解除其设立在周善余位于郴州市北湖区龙泉××路××号的房屋（产权证号：郴房私字第1××**）上的抵押登记手续；3、请求依法判决被告立即返还周余善位于郴州市北湖区××路××房屋所有权证；4、本案诉讼费由被告负担。被告郴州农村商业银行股份有限公司的答辩意见：1、在诉讼时效期限内我方一直在催收贷款，周远亚在催收单上有签字予以认可，在2005年之后，被告虽然没有书面催收证据，但是一直与原告方进行协商此事；2、按当时抵押贷款流程，原告的房产证并未存放在被告处，不存在返还义务；3、被告曾向原告提供有利的信贷支持，原告不但不归还借款，却主张退证以及解除抵押手续，请求法庭从人道主义、公平原则，驳回原告诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、1997年1月7日，周余善将位于郴州市北湖区××路××房屋（产权证号为郴房私字第1××2号）在郴州市房产局办理抵押登记，并办理了《郴州市房产抵押监证书》，该监证书载明：抵押人为周余善，承押人为郴州市人民城市信用社，抵押原因贷款，抵押期为1997年1月7日至1998年1月7日。1997年4月11日、6月3日、8月15日，周余善与郴州市人民城市信用社签订三份《担保、抵押、借款协议（合同）书》，同意为郴州市南方硬材料制品厂在郴州市人民城市信用社的三笔贷款提供抵押担保，担保金额分别为150000元、50000元、200000元，合同中约定：本合同有效期自签订之日起至借款方还清借款为止。贷款到期后，被告未向法院或仲裁机关主张权利，要求贷款人及抵押人归还贷款。仅于2002年9月29日向周远亚下达一份《贷款催收与还款通知书》。二、周余善与陈小平系夫妻，周余善于2007年9月4日去世。双方的婚生子女为周娜亚、周永亚、周崇菊、周远亚。三、原郴州市人民城市信用社于2014年与其他信用社合并为被告。判决的理由与结果本院认为，本案属抵押权纠纷。本院就本案争议焦点评议如下：一、周余善与郴州市人民城市信用社签订的《担保、抵押、借款协议（合同）书》的效力。双方签订的《担保、抵押、借款协议（合同）书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。周余善在设立抵押权时，该抵押物仅登记为周余善所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，郴州市人民城市信用社有理由相信抵押物为周余善个人所有，即使该抵押物为周余善与陈小平共同共有，郴州市人民城市信用社取得涉案房屋的抵押权也是善意的，不影响《担保、抵押、借款协议（合同）书》的效力，故原告该诉讼请求，本院不予支持。二、涉案房屋的抵押权是否受保护。本案中原告未提交证据证实其在主债务诉讼时效期间内行使过抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，涉案房屋的抵押权不再受法律保护。另原告作为周余善的法定继承人，取得涉案房屋的继承权，故原告要求解除设立在涉案房屋的抵押权符合法律规定，本院予以支持。三、返还房屋产权证问题。原告未提交任何证据证实涉案房屋设立抵押权时，涉案房屋的产权证交由被告保管，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除设立在周余善位于郴州市北湖区龙泉××路路××号的房屋（产权证号：郴房私字第1××**）上的抵押登记手续；二、驳回原告陈小平、周娜亚、周永亚、周崇菊、周远亚其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由被告郴州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二〇年十一月十日书记员 王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律的规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书                           （2020）湘0224司惩1号 被罚款人：谭永志，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院在执行（2020）湘0224民初1245号陈细禾与被告谭文强、谭永志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭永志拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭永志罚款伍拾元，限于2021年1月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十四日 （院印）
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执275号之一申请执行人：任艳，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南驿通电子科技有限公司，住所地湘阴县工业园（浩河镇汊河村），统一社会信用代码：91430624691815881Q。法定代表人：余润四。被执行人：湖南万润置业有限公司，住所地湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内，统一社会信用代码：91430624593292140K。法定代表人：方辉刚。被执行人：余润四，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：方辉刚，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人任艳与被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘06民终1529号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初213号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人任艳于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人任艳借款本金7981365元，案件受理费136698元，执行费67306元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方辉刚在中国农业银行6228××××0112账户内存款人民币9729479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月六日书记员  彭智星
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4213号原告：王茂财，男，2000年7月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：龙立勇，男，1997年10月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告王茂财与被告龙立勇健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龙立勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26623.94元（医疗费10234.94元、误工费4874.5元、营养费1140元、护理费4874.5元、住院期间伙食补助费3800元、交通费1000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜仁市碧江区3酒吧的服务员。2019年3月11日被告与朋友在Ｍ3酒吧喝酒，期间被告朋友与同在酒吧喝酒的黄慧发生言语冲突，双方发生斗殴。酒吧当班经理黄先会看见后前去制止，制止过程中被告用随身携带的跳刀将黄先会腹部及腋下杀伤。随后原告前去制止，被告将原告左腹股沟处杀伤。原告受伤后于次日住院治疗38天，产生医疗费10234.94元，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。故要求被告赔偿。被告龙立勇未进行答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交了刑事判决书、法律文书生效证明、住院费发票、诊疗证明书、出院记录、病历、鉴定费发票，这些证据客观真实，应作本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日23时许，被告龙立勇与朋友在铜仁市碧江区3酒吧喝酒，期间被告朋友姚毅拉在酒吧跳舞的黄慧时与黄慧的朋友发生争吵，黄慧的朋友杨印权打了被告龙立勇脸部一下，在该酒吧上班的服务员王茂财前去制止时被龙立勇用折叠刀杀伤。原告因伤于次日进入铜仁市人民医院住院治疗38天，经该院诊断为：1.左下腹刀刺伤；2.左侧精索损伤；3.腹腔内脏损伤，共产生医疗费10234.94元，原告住院期间的前二十天生活不能自理，系其父母照顾。后原告之伤经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级，原告支付鉴定费700元。本院认为，在被告龙立勇与他人在酒吧内发生斗殴时，原告作为M3酒吧的服务员，有义务前去制止，在制止过程中，龙立勇将王茂财杀伤，侵害了王茂财的健康权，应承担全部过程责任，王茂财无责任。故对王茂财的损失，应由龙立勇进行赔偿。具体的范围和金额为：1、医疗费，本院查实为10，234.94元，原告主张10234.94元，故本院予以支持；2、误工费，原告受伤时系酒吧服务员，其未提交其工资收入情况，参照贵州省2019年居民服务业的年收入标准46，821元计算，其住院38天，则该项为46，821元÷365天×38天＝4，874.5元，其要求按4，874.5元赔偿，本院予以支持；3、营养费，原告主张住院38天每天30元计算，结合原告的伤情，本院认为其要求合理，应予支持1，140元；4、护理费，考虑到原告住院的前20天需人护理，结合原告伤情，本院酌情认定需一人护理20天，参照贵州省2019年居民服务业的年收入标准46821元计算，则该项为46，821元÷365天×20天＝2，565.5元，其要求按4874.5元赔偿，本院支持2，565.5元;5、住院伙食补助费，原告共住院38天，其要求赔偿3，800元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告未提交任何交通费发票，但原告受伤因治疗、鉴定等确实会产生交通费，本院酌情确定该项费用为200元；7、鉴定费，原告因进行伤型鉴定，实际产生鉴定费700元，本院支持700元。以上得到支持的费用共计23，514.94元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院确认的为准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙立勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂财医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计23，514.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由龙立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月十三日法官助理刘远祥书记员田谷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1153号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东桌荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。 被告：东营区慧康皮具经营部，住所地山东省东营市。 经营者：李宁宁。 原告温州市派克箱包有限公司与被告东营区慧康皮具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告东营区慧康皮具经营部的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告东营区慧康皮具经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员 殷圣芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3164号原告：王博，男，1989年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：包鹏，女，1982年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告王博诉被告包鹏买卖合同纠纷一案，原告王博于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王博撤回起诉。本案诉讼费，减半收取304元，原告王博已预交304元。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十一月三日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1315号上诉人(原审被告)：张腾，住大同市。被上诉人(原审原告)：张偌利，住大同市。上诉人张腾因与被上诉人张偌利确认合同无效纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张腾与被上诉人张偌利在签订的《福利彩票店转让协议》中对彩票店内的福彩设备、资料、电信宽带及所租赁房屋的交付有具体约定，现张偌利主张合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”，一审法院确认合同无效后对双方根据合同约定取得的财产未予处理，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1544号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人张腾预交的二审案件受理费1275元予以退回。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年十一月六日书记员 王毅伟