广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30083号原告：黎利潮，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州优值信汽车有限责任公司，住所地广州市白云区云城街白云大道南1047-1069号“大发汽车城”内右侧1、2号。法定代表人：崔永明，总经理。委托诉讼代理人：练文龙，男，该司职员。原告黎利潮与被告广州优值信汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎利潮、被告广州优值信汽车有限责任公司的法定代表人崔永明及其委托诉讼代理人练文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎利潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购车定金20000元；2.判令被告向原告支付因购车产生的贷款220000元的银行利息损失2732.43元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购置二手车辆雷克萨斯RX450h（车牌号码为粤Ａ×××××，车辆识别代号JTJBGMCA6H2022260），购车金额560000元，定金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金。自2019年4月30日起，原告多次催促被告交付涉案车辆，但被告一直拖延，被告的行为造成原告的经济损失，故为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告广州优值信汽车有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅同意退回定金10000元。理由如下：第一，被告迟迟未交车并非被告的原因造成。被告是经营二手车买卖的公司，涉案车辆是被告从上一手卖家处购买。被告与上一手卖家签订合同后，本可以按期交付车辆，但由于上一手卖家违约私自将涉案车辆开出，导致涉案车辆发生事故，无法交车。因涉案车辆价值受损，成交价格需重新商定。价格商定后，上一手卖家再次违约拒绝履行，导致被告无法将涉案车辆按时交付给原告，对此情况，原告也是知情的，故被告迟迟未交付涉案车辆并非被告的过错。第二，被告未按时交车属于不能预见的客观情况，应当免除责任。本案中，合同不能履行的原因是上一手卖家私自将涉案车辆开出导致车辆发生事故价值受损。于上一手卖家而言，涉案车辆可能发生事故是可以预见的情况，但对于被告而言，这是不可预见的客观情况。上一手卖家多次向被告承诺涉案车辆放于车库中不会开出，但其违反约定私自将涉案车辆开出，导致车辆受损，此事实的发生属于被告不能遇见的客观情况，属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，可以部分或者全部免除责任。故被告只需返还原告购车款10000元。第三，原告同时主张双倍返还定金及赔偿银行贷款利息的主张于法无据。涉案车辆未按时交付是因上一手卖家的违约行为导致的，并非是被告故意不履行合同义务。退一步讲，即便涉案车辆系因被告的过错未交付，被告也无需同时承担双倍返还定金及赔偿损失的责任，双倍返还定金本就包含对损失的赔偿，两者不可同时主张。经审理查明：2019年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车销售合同》（NO.0001105），约定：甲方现将权属下的一辆汽车转售给乙方，车辆信息:品牌车型雷克萨斯RX450h、棕色、上牌时间为2017年4月7日、车牌号码粤Ａ×××××、发动机号2GRK371886、车架号JTJBGMCA6H2022260；该车价格560000元；2019年4月19日刷卡支付定金10000元；甲方对交易车辆保证来源合法、手续真实、齐备，该车发动机、车架号码痕迹符合车管所过户要求，无经济抵押，无法院查封，无设置第三方权益；签订本合同30工作日内乙方必须配合甲方办理过户；双方约定交车日期为待定；乙方应于2019年5月10日前交清全款/首付款，否则按违约处理，定金一概不退换；其他约定：确保该车无重大事故、水泡、火烧情况，该车为代售车，按代售协议内容。等等。同日，原告向被告员工练文龙支付购车定金10000元。2019年5月1日，被告通知原告因涉案车辆被上一手车主撞了，原告要求将购车价格降至530000元，后续各方未能就继续履行本案合同达成一致意见。另查明，被告于2019年8月15日以案外人李立人、张美薇（即上一手车主）根本违约导致双方的买卖合同无法继续履行为由，起诉至本院。本院于2019年11月15日作出（2019）粤0111民初29218号民事判决书，被告不服一审判决上诉至广东省广州市中级人民法院，广东省广州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）粤01民终4303号终审判决：“一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29218号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初29218号民事判决第一项为：被上诉人李立人、张美薇于本判决发生法律效力之日起五日内，向上诉人广州优值信汽车有限责任公司返还购车款5000元；三、被上诉人李立人、张美薇于本判决发生法律效力之日起五日内，向上诉人广州优值信汽车有限责任公司支付违约金20000元；四、驳回上诉人广州优值信汽车有限责任公司的其他诉讼请求。”其中，在二审判决审理查明部分载明：“优值信公司提交其与案外人黎利潮2019年4月19日签署的《汽车销售合同》，主要内容为：优值信公司将其收购的涉案车辆，以560000元出售给黎利潮，黎利潮同日支付定金10000元。在《汽车销售合同》项下，并无就优值信公司不能交付车辆的违约责任进行明确约定。优值信公司称，黎利潮要求优值信公司退一赔三，共支付40000元，优值信公司仅同意双倍返还定金。优值信公司就涉案车辆不能交付而应当向黎利潮承担的责任问题，双方现在处于协商阶段，未进入诉讼。”；二审法院在认定部分载明：“《收购合同》虽约定车辆不能交付时，李立人、张美薇需按购车款的10%承担违约责任，即54200元。但从本案现有证据来看，优值信公司所称损失主要包括赔偿下一手买家的款项金额及成本支出费用。但是，优值信公司需向黎利潮承担的赔偿金额尚未实际发生，且优值信公司陈述其仅愿意承担双倍返还定金的责任，即赔偿10000元。即使再考虑优值信公司为涉案车辆收购必要的人工成本和支出，其实际损失金额也未达54200元。《收购合同》约定的违约标准过高的情况下，本院予以调整。综合考虑优值信公司需要向其下一手买家承担的违约责任以及成本支出的金额，本院酌定李立人、张美薇需向优值信公司赔偿违约金20000元。对超出上述款项金额的部分，本院不予支持。”在该案的终审判决出来后，被告向原告表示因法院只支持了被告20000元的赔偿，故向原告赔偿的金额需扣除律师费等诉讼成本，原告表示不同意，遂成本案诉讼。另，原告主张于2019年4月29日因购买涉案车辆向银行申请贷款220000元，并分别于2019年5月20日还贷6919.61元、于2019年6月20日还贷7271.46元，后因本案合同无法继续履行，故于2019年7月11日结清贷款208541.36元，因此产生2732.43元的利息，原告认为该利息系因被告违约而对原告造成的损失，故应由被告承担。原告为证实上述主张，提交了银行流水以及手机APP的贷款信息截图，其中手机APP显示的《借据》载明：经营机构为广州农村商业银行，贷款机构为白云支行普惠业务中心，产品名称为村民e贷，贷款金额220000元，收款账户62×××64，月利率5.25%，还款方式按月等额，贷款期限36个月，放款日2019年4月29日，到期日2022年4月29日，还款账户62×××64，贷款用途个人经营，等等。经质证，被告表示该借款用途载明为个人经营，故原告贷款与本案无关。以上事实，有《汽车销售合同》、交易明细、银行流水、贷款信息截图、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告作为买受人就《汽车销售合同》的履行向被告交付了定金10000元，现合同已无法继续履行，被告亦同意退回该定金10000元，故原告要求被告退回定金10000元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告按照定金罚则向原告赔偿10000元。被告作为出卖人收取该定金后，无法向原告交付涉案车辆，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告作为收受定金的一方应双倍返还定金。被告抗辩称本案合同无法履行系因上一手车主违约，对此本院认为，首先，被告在（2020）粤01民终4303号案的审理过程中，表示同意向原告双倍返还定金，即被告在退回10000元定金的同时赔偿原告10000元，二审法院在考虑被告在(2019)粤0111民初29218号案及本案的损失问题时，已将该赔偿金额纳入被告的损失范围，被告以需扣除律师费等诉讼成本为由拒付其承诺的赔偿金额，有失诚信；其次，在本案中，原告已依约履行支付定金的义务，即原告在本案中并无过错，原告在知悉上一手车主将涉案车辆撞坏后要求调低价格并不代表其放弃追究被告无法交车的违约责任；最后，虽然合同约定涉案车辆为代售车，但未约定被告因他人原因无法交车时可以免除交付责任，故被告以他人违约作为其在本案中的抗辩事由，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为本案合同无法继续履行系因被告违约所致，被告应向原告双倍返还定金10000元。关于原告主张的利息损失。根据原告提交的贷款信息截图显示其贷款用途为个人经营，本案合同亦未约定原告贷款购车的相关问题以及被告未交付车辆的违约责任，故原告提交的证据不足以证实该利息系被告违约导致原告产生的损失，故原告该项诉请，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州优值信汽车有限责任公司向原告黎利潮返还购车定金10000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州优值信汽车有限责任公司向原告黎利潮赔偿（双倍返还定金）10000元；三、驳回原告黎利潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由原告黎利潮负担22元，由被告广州优值信汽车有限责任公司负担162元（原告黎利潮预交的受理费184元不作退回，被告广州优值信汽车有限责任公司负担的162元应于履行判决期限内向原告黎利潮直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十八日书记员 梁玉霞