广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10270号原告：罗新发，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告罗新发与被告茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司（下称泓辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月23日开庭进行了审理。原告罗新发到庭参加诉讼,被告茹智军、钟晓梅、泓辉公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新发立案时向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告偿还借款200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2014年11月11日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币周期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。利息暂计10000元；2、被告三对上述款项（本金及利息）承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。合计：201万元。事实与理由：被告一、被告二因资金周转，2013-2014年向原告借款人民币共计200万元。后各方在广东古谷律师事务所见证下签订《借款合同》，其中第一条确认“乙方（即被告一、被告二）尚欠甲方借款总额为人民币800万元（其中罗新发为200万元整债权）”。第二条确认“上述款项为含甲方或甲方指定第三人转账借款、现金交付借款、乙方或乙方指定的第三人收取的款项，以往一切的借款单据均由本借款合同汇总为准，签订各方对账确认无误”。第四条约定“乙方同意支付银行贷款利率的四倍作为每月的利息，直至本息还清为止”。被告三作为担保人在《借款合同》上盖章。《借款合同》签订后，原告向被告一交回欠条，被告一签署《收条》确认已收回原告交回的所有欠条。《借款合同》签订后，被告未依约向原告还本付息，之后便不再接听电话，处于失联状态，至原告起诉之日仍未偿付任何款项。被告拒不履行还款付息务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。被告三作为担保人在《借款合同》上盖章，同意承担保证责任，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告三应对被告一、被告二欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告拒不归还借款，已造成原告的利息损失，根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息以200万元为基数，自2014年11月11日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告茹智军、钟晓梅、泓辉公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告罗新发围绕诉讼请求于庭审中提交了见证书、借款合同、确认书、收条等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2014年11月11日，双方当事人签订了借款合同一份，合同约定，截止签约之日，乙方茹志军、钟晓梅尚欠甲方罗锦荣、罗新发借款总额为8000000元，其中罗新发为200万元整债权，罗锦荣为600万元整债权，上述款项为甲方或甲方指定的第三人转账借款、现金交付借款、乙方或乙方指定的第三人收取的款项，以往一切的借款单据均由本借款合同汇总为准，签订各方对账确认无误。《借款合同》下方乙方签字一栏签有“茹智军、钟晓梅”的手写体签名字迹，担保人一栏签有“钟晓梅”的手写体签名字迹并加盖了泓辉公司的公章。原告陈述合同下方的乙方一栏由茹志军、钟晓梅亲笔签名和按捺指模，由钟晓梅在担保人一栏签名并加盖泓辉公司的公章。合同最下方署有确认书一份，确认书载明，截止签约之日，茹志军钟晓梅确认一共收到罗锦荣、罗新发人民币借款款项800万元，罗新发陈述确认书右下方借款人一栏由茹志军签名字迹。罗新发还提交了广东古谷律师事务所见证书一份以证明罗锦荣、罗新发、茹志军、钟晓梅、泓辉公司的上述《借款合同》签名（印章）属实，并由该所王启星律师作为见证人签名确认。罗新发另提交收条一张证明其已将所有欠条交回给茹志军。罗新发于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告茹智军、钟晓梅、泓辉公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，本院对罗新发提交的证据和陈述予以采信和确认。罗新发主张茹智军、钟晓梅欠付其200万元借款，涉案借款合同为双方当事人经对账确认欠款金额之后签订的借款合同。原告罗新发已实际履行支付借款的义务，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由茹智军、钟晓梅承担举证责任，现茹智军、钟晓梅经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对其要求被告茹智军、钟晓梅偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息以200万元为基数，自2014年11月11日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币周期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。双方当事人签订的借款合同中约定了借款利息和利率，未约定借款期限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项的规定：“……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故，原告主张自2014年11月11日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币周期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于原告罗新发主张被告泓辉公司作为担保人向其承担连带清偿责任的诉讼请求，泓辉公司在《借款合同》中担保人一栏加盖公章，自愿作为案涉借款的保证人，同时，合同中未约定保证方式、保证范围及保证期间等，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，泓辉公司应对本案中茹智军、钟晓梅应支付原告罗新发的借款本金、利息应当承担连带清偿责任。故对罗新发要求泓辉公司对茹智军、钟晓梅的上述债务（本金及利息）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。泓辉公司承担保证责任后，在其承担的保证责任的范围内，有权向债务人茹智军、钟晓梅追偿。综上，被告茹智军、钟晓梅、泓辉公司经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹智军、钟晓梅在本判决生效之日起十日内向原告罗新发偿还借款2000000元；二、被告茹智军、钟晓梅在支付上述款项时一并向原告罗新发支付以2000000元为基数，自2014年11月11日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币周期贷款基准利率四倍计算的利息和自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司对本案中茹智军、钟晓梅应支付原告罗新发的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告广州泓辉盈泰投资有限公司承担保证责任后，在其承担的保证责任的范围内，有权向债务人茹智军、钟晓梅追偿；三、驳回原告罗新发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11440元，由被告茹智军、钟晓梅、被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十六书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。