wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10659号 原告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**山东路**甲华润大厦****，统一社会信用代码：91370202568576184B。 法定代表人：李腾飞，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：栾新丽，女，1997年2月28日生，汉族，系该公司职工，住山东省文登市。 被告：苏俊超，男，1995年12月13日生，汉族，住山东省即墨市田横镇苏家寨31号。 原告青岛中域教育信息咨询有限公司与被告苏俊超劳动合同纠纷一案，青岛中域教育信息咨询有限公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第661号裁决书，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾新丽、被告苏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛中域教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告无须支付被告经济补偿人民币8000元。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第661号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告自裁决生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿人民币八千元整，该裁决缺乏事实和法律依据。被告与原告自2020年3月30日解除劳动关系，双方签订了离职协议书，协议书第二款明确规定在原被告协商一致的情况下，被告承诺自愿放弃向原告要求经济补偿金的权利。但被告违反协议约定，持伪造的离职协议书向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求原告支付经济补偿金人民币八千元，导致青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。据此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苏俊超辩称，请求法院驳回青岛中域教育信息咨询有限公司的诉讼请求，并履行裁决书，支付赔偿金8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被告于2018年5月入职原告，2020年3月30日离职。工作期间，原告为被告缴纳2018年5月至2020年3月期间社会保险，并发放工资至2020年3月。 后双方发生劳动争议纠纷，被告于2020年5月26日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿8000元。2020年8月7日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第661号裁决书，裁决原告支付经济补偿8000元。原告不服，遂向本院提起诉讼。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《离职协议书》，证明双方签订离职协议，第二条明确约定，被告除工资外不再主张任何权利；被告质证称，对证据真实性不予认可，主张签订协议时并未加盖公章，原告离职协议书两页非同时打印，被告签字非本人所为。被告亦提交《离职协议书》，证明原告应根据协议支付经济补偿8000元；被告认为两份离职协议书被告签字笔迹一致，且原告离职协议加盖骑缝章，应为被告真实意思表示，应为合法有效。本院认为，原被告各持一份《离职协议书》，两者最大差别在于原告《离职协议书》第一条“甲乙双方确认劳动关系于2020年3月30日解除，劳动合同解除原因为：甲方承认工作期间存在多次严重违反乙方公司规章制度的行为，甲乙双方协商一致解除劳动合同，乙方承诺于2020年4月20日前结清甲方2020年3月工资。”第二条“甲乙双方经过友好协商，由于甲方在为乙方工作期间，存在严重违反乙方规章制度的行为，故在甲乙双方协商一致的情况下，甲方承诺自愿放弃向乙方要求经济补偿金的权利，除本协议第一条规定的3月份工资外，甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务均已结清，互不追究，甲方不得再就此事通过劳动仲裁，劳动监察等任何方式向乙方主张任何权利。”而被告《离职协议书》第一条为“甲乙双方确认劳动关系于2020年3月30日解除，劳动合同解除后，乙方于2020年4月30日前支付甲方2020年3月份工资4000元（大写：肆仟元整）人民币，但公司代缴社保及公积金部分需从此款项中扣除。”第二条为“甲乙双方经过协商一致，约定解除劳动合同的经济补偿金为8000元（大写：捌仟元元整）人民币，乙方于2020年5月20日前将经济补偿金汇入甲方银行账户。款项结清后，甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务均已结清，互不追究，乙方不得再通过劳动仲裁等任何方式向甲方主张任何权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依原告《离职协议书》，解除劳动合同原因为被告存在严重违反规章制度的行为，但在本案诉讼期间，原告并未提交证据证明被告存在违章行为，结合原被告微信聊天记录，亦无关于违章之内容，该又进一步印证其持有的《离职协议书》，非被告真实意思表示，且被告不予认可，故本院对原告《离职协议书》不予采纳，对被告《离职协议书》予以采纳。 被告提交钉钉聊天截图，证明被告与原告协商离职补偿事宜；原告质证称，该未体现原告给予经济赔偿，仅可证实曾存在协商事实。本院认为，原告虽持有异议，但未提交证据反驳，本院予以采纳。 被告申请证人蔡某出庭作证，其述称原被告确曾签订《离职协议书》，原告承诺给予经济补偿。本院认为，因证人与中域公司存在另案纠纷且正在诉讼期间，本院对其证言不予采纳。 原告申请对其持有的《离职协议书》进行司法鉴定。本院认为，如前所述，因本院未采纳该证据，其申请已无必要，对其申请本院不予采纳。 原告要求不予支付经济补偿金8000元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，本院已经采纳原告持有的《离职协议书》，该应为原被告真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告应予遵守并支付，本院对原告该项诉求不予支持。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、原告青岛中域教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏俊超支付经济补偿8000元； 二、驳回原告青岛中域教育信息咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3220号原告：张露正，男，汉族，1992年5月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：88XXX2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告张露正诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告张露正委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张露正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金10,835元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为388元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价833469.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为10835.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月6日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款833469.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年8月30日签署了《业主接房物品确认书》，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主接房物品确认书》、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年8月30日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收取了房屋，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告当天收到收房通知，原告应于2019年4月30日收到收房通知书并在7日内到被告处办理房屋交接手续，故原告收房时间应认定为2019年5月7日。被告逾期交房违约金应计算至2019年5月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月7日止，共计127天，原告已向被告支付了全部购房款833,469.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：10,585.00元（833,469.00元×1?/日×127日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张露正支付逾期交房违约金10,585.00元。二、驳回原告张露正其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取40.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3242号原告：黄逊，女，汉族，1990年5月31日生，住所地贵州省福泉市。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市，联系电话：8855×××2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告黄逊诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告黄逊委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金12,588.00元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：450元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告诉讼代理人对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价968338.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为12588.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款968338.00元。原告于2019年2月20日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于涉案商品房实际交付后违约金是否应支付的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年2月20日原签署了业主接房物品确认书，检验并收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方并未就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任达成新的约定，故原告以交付的房屋达不到双方约定条件为由主张实际交房后的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持，故本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2019年2月20日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止即从2019年1月1日起至2019年2月20日止，共计51天，原告已向被告支付了全部购房款968,338.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：4,939.00元（968,338.00元×1?/日×51日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄逊支付逾期交房违约金4,939.00元。二、驳回原告黄逊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费62.00元（已减半收取）由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十日助理黄承滢书记员  施雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1113号 申请执行人：阮国良，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨成勇，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省梓潼县。 阮国良申请执行杨成勇租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨成勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨成勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡宗才
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1716号 申请执行人：陈彤，男，汉族，1970年9月17日出生，住青岛市市北区。 被执行人：董正国，男，汉族，1978年1月27日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初1862号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人董正国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人董正国名下位于青岛市市北区瑞海北路X号瑞海馨园X号楼XXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3691号原告：王旭，男，1997年1月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：韩振国，男，2001年3月1日出生，汉族，住山西省宁武县。原告王旭与被告韩振国民间借贷纠纷一案，原告王旭经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告王旭经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭承担（原告王旭已预交50元，本院退付其25元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3984号 原告：洪吉才，男，1971年5月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张权，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 原告洪吉才诉被告张权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告洪吉才及其委托诉讼代理人黄永年、被告张权的委托诉讼代理人王淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪吉才向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资67,600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月21日签订“明光嘉山宾馆预埋协议（消防部分）”，协议签订后，原告按期履行了协议。由于被告个人原因中途退场，经结算被告尚欠67,600元工资款未付，并于2015年12月15日出具欠条一张。原告多次催要，被告没有支付，故提起诉讼。 被告张权辩称，一、涉案欠条是2015年12月15日出具，未约定履行期间，故时效应当从欠条出具之日次日起计算。距今已经超过法定诉讼时效。原告诉请应予驳回；二、即使双方债权债务关系依然存续，但被告事实上已还款48,000元，故原告主张的款项与实际不符。请求驳回原告诉请。 本院经审理查明认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订“明光嘉山宾馆预埋协议（消防部分，”,协议签订后,原告按期履行了协议。2015年12月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠洪吉才嘉山宾馆消防工程预埋工人工资费用，共计人民币陆万柒仟陆佰元整（67600），注：地下室至十层预埋费用。张权，2015年12月15日，张住址滁州市琅琊区××路××号，电话139××××8967，身份证号342301196808××××”。2016年2月6日，张权通过转账方式给付20000元，余款至今未付。原告催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的明光嘉山宾馆预埋协议（消防部分）一份、欠条一张，被告提供的中国银行交易流水明细清单及双方当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了劳务，被告应当给付劳务报酬。被告于2015年12月15日向原告出具欠条，认可欠劳务款67,600元，原告提供了证据予以证明，被告亦认可出具欠条行为事实，本院对欠款事实依法予以认定。被告于2016年2月6日通过转账方式给付20,000元，提供了证据予以支持，本院依法予以确认，该款项应当从欠条总额中扣减。故本院对原告要求被告给付劳务款47,600元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告辩称原告提起诉讼超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张权于本判决生效之日起十五日内给付原告洪吉才劳务报酬47,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告洪吉才负担220元，被告张权负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异156号异议人（被执行人）：湖北佳美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道255号，统一社会信用代码91420982793292401M。法定代表人：杨学俊，执行董事。委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。申请执行人：重庆纳斯拓机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道30号，统一社会信用代码91500107MA5U5C4C7D。法定代表人：杨长江，经理。委托代理人：蒋建全、谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。本院在办理重庆纳斯拓机械有限公司（以下简称纳斯拓公司）申请执行湖北佳美建筑装饰工程有限公司（以下简称佳美公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人佳美公司向本院提出书面异议。本院作出（2020）渝0116执异11号执行裁定书，异议人佳美公司不服，向重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）申请复议。重庆五中院于2020年9月11日作出（2020）渝05执复58号执行裁定书，指令本院对佳美公司提出的执行异议重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。本院查明：纳斯拓公司与佳美公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2017）渝0116民初4415号民事判决书，判决：1.解除纳斯拓公司与佳美公司于2016年5月10日签订的《合同》；2.佳美公司于判决生效后十日内支付纳斯拓公司仓储费（按768元/天，从2016年12月1日起计算至合同解除之日止）；3.佳美公司于判决生效后十日内赔偿纳斯拓公司违约损失22800元；4.驳回纳斯拓公司的其他诉讼请求；5.驳回佳美公司的反诉请求。佳美公司不服，上诉至重庆五中院。重庆五中院作出（2019）渝05民终37号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。该判决于2019年3月12日送达双方当事人。因佳美公司逾期未履行生效判决确定的义务，纳斯拓公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为仓储费638208元（按768元/天，从2016年12月1日计算到2019年3月12日）、违约损失22800元及迟延履行利息。本院在执行过程中，向被执行人佳美公司发出（2019）渝0116执2667号执行通知书，责令其在2019年6月4日前履行661008元及迟延履行利息。本院扣划了佳美公司的银行存款，并支付68582元给纳斯拓公司。2019年11月12日，本院作出（2019）渝0116执2667号之四执行裁定书，终结案件本次执行程序。案件终结执行程序后，佳美公司向本院提出执行异议，请求撤销（2019）渝0116执2667号执行通知书。佳美公司认为，本案执行标的661008元无依据。本案的执行依据是（2017）渝0116民初4415号民事判决书，该判决书既未明确合同解除日期又未明确判决书生效合同解除。申请执行人于2017年5月16日向人民法院提出《变更诉讼请求》，请求解除涉案合同。涉案合同的解除时间为2017年5月16日，以此计算执行标的金额为128256元。本院于2020年1月13日立案审查。经审查，本院驳回异议人佳美公司的执行异议。佳美公司不服，向重庆五中院申请复议。重庆五中院裁定将案件发回重审。重新审查过程中，本院询问双方当事人。纳斯拓公司认为合同解除时间应为2019年3月12日，佳美公司认为合同解除时间应为2017年5月17日。本院执行局书面函询民二庭确定合同解除日期。民二庭书面回复：合议庭认为合同应当自判决生效之日起解除。本院认为，本院在执行通知书中要求佳美公司履行的义务源自纳斯拓公司的申请执行标的。要判断佳美公司的异议是否成立，应判断纳斯拓公司的申请执行标的是否正确，进一步应判断双方签订的合同的解除日期。本院民二庭审判合议庭认为合同应当自判决生效之日起解除。该意见并不与法律规定相悖，应当采纳。关于判决生效之日，具体到本案，系指二审判决生效之日。《中华人民共和国民事诉讼法》未规定二审判决何时生效。因判决作出后必须送达当事人，当事人只有收到判决书，才能依据判决书的内容履行义务，故应以送达作为二审判决生效日期。纳斯拓公司与佳美公司于2019年3月12日签收二审判决书，故判决生效之日应为2019年3月12日。从2016年12月1日至2019年3月12日共831天，按每天768元计算，生效判决确认的仓储费应为638208元，加上判决的违约损失22800元，总计661008元。佳美公司逾期未履行生效判决确定的义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。故本院（2019）渝0116执2667号案件立案标的正确，执行通知书要求佳美公司限期履行的义务无误。佳美公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北佳美建筑装饰工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 江 维审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢550号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地：青岛市胶州市里岔镇韩家庄东侧。 法定代表人：朱铎军。 被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地：青岛市胶州市南关工业园梅州路西段。 法定代表人：徐宗殿。 被执行人：青岛正和钢结构有限公司，住所地：青岛市胶州市里岔镇韩家庄村。 法定代表人：隋洪玉。 被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地：青岛市胶州市三里河办事处柘沟村。 法定代表人：隋世悬。 被执行人：徐玉秀，女，汉族，1980年3月9日出生，住青岛市胶州市。 被执行人：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日出生，住青岛市胶州市。 被执行人：韩霞，女，汉族，1974年9月14日出生，住青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初2273号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韩霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人韩霞名下位于胶州市九龙镇XX村北XXX证号为房权证胶私字第××号的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15313号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。委托代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：冯旭飞，贵州听君律师事务所实习律师。被告童军，男，汉族，1970年7月22日生，住贵阳市南明区。被告何方，女，汉族，1986年10月9日生，住贵阳市南明区。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告童军、何方、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522元由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  彭海英二〇二〇年十一月三日书记员  羽 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保50号申请人:王某，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人：孙某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请人王某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某名下的位于××县房屋[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第H0015210号]的产权产籍予以查封，申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下位于××县房屋[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第H0015210号]的产权产籍，保全金额为523000元，查封期限二年。案件申请费3135元，暂由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二〇二〇年十一月十七日书记员 孟 媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3215号原告：李颖，女，土家族，1983年9月3日生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告李颖诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告李颖委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金15,345元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：549元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价1180375.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为15345.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年3月19日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款1180375.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年11月23日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年11月23日与被告办理房屋交接手续，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告两日后收到收房通知，原告应于2019年5月2日收到收房通知书后在7日内到被告处办理房屋交接手续，故原告收房时间应认定为2019年5月9日。被告逾期交房违约金应计算至2019年5月9日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月9日止，共计129天，原告已向被告支付了全部购房款1,180,375.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：15,227.00元（1,180,375.00元×1?/日×129日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李颖支付逾期交房违约金15,227.00元。二、驳回原告李颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取98.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十五日助理黄承滢书记员  施雯
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初6987号 原告：陈**， 原告：陈绪道， 原告：陈绪安， 原告：陈绪珍， 四原告共同委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号，统一社会信用代码91370283787580482H。 法定代表人：袁子日，总经理。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告陈**、陈绪道、陈绪安、陈绪珍与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、陈绪道、陈绪安、陈绪珍的委托诉讼代理人闫蕾、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**、陈绪道、陈绪安、陈绪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告保险赔偿金40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与陈绪迁系兄弟姊妹关系。陈绪迁系山东华鑫矿业工程有限公司的职工，该公司于2017年9月7日在被告保险公司为陈绪迁投保团体人身意外伤害保险。2018年10月26日，陈绪迁在干活时，意外摔倒，经抢救无效死亡。经湖北省谷城县公安局司法鉴定中心鉴定，为非正常死亡。事故发生当天即向被告保险公司报案，被告派人出险调查。2019年3月23日，四原告向被告保险公司出具《人身保险给付申请书》，被告于2019年12月27日向四原告出具了《保险客户告知函》，没有支持四原告的人身保险给付申请。由于陈绪迁没有第一顺位继承人，四原告作为陈绪迁的第二顺位继承人，有权向被告提出理赔申请。 被告辩称，一、本案死者死亡原因不能确定为遭受意外伤害身故，答辩人不应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，意外伤害保险的保险责任产生的前提是被保险人遭受意外伤害，本案中，湖北省谷城县公安司法鉴定中心出具的鉴定书中“论证”部分表述，陈绪迁身体各处均无出血和挫伤，因死者亲属不同意进行尸体解剖检验，故鉴定中心只能分析认定陈绪迁系非正常死亡，鉴定中心在未进行尸体解剖的情况下根本无法准确确定死者的真正死亡原因。二、被答辩人作为陈绪迁的第二顺位继承人，应当提供由公安机关出具的证明文件，用以证实陈绪迁父母已去世，生前无配偶、子女，证明原告具有主体资格。三、被答辩人故意拒绝进行尸体解剖，导致死者的死亡原因无法查清，应承担相应的责任。 原告提交下列证据： 一、保险单与公司证明各一份，证明山东华鑫矿业工程有限公司为陈绪迁等20人在被告处投保团体意外伤害保险。 二、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明各一份，证明陈绪迁于2018年10月26日死亡的事实。 三、2018年10月28日报警记录一份，证明报警后，湖北省谷城县公安局南河派出所出警的事实。 四、谷城县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明陈绪迁系意外摔倒，非正常死亡。 五、谷城县南城镇观音沟村村民委员会出具的证明二份，证明四原告是陈绪迁的亲属。 六、被告出具的人身保险调查报告、医疗跟踪报告，证明山东华鑫矿业工程有限公司为陈绪迁投保团体意外保险，事故发生当日，被告接受报案，到达第一现场，查明事故经过为“干活时意外摔倒死亡”。 七、人身保险给付申请书四份，证明事故发生后，四原告通过正常的理赔程序向被告申请理赔。 八、被告于2019年12月27日出具的保险客户告知函，证明被告要求原告继续提交相关证明材料，理由是不能排除本次事故中的疾病因素，但也没有证据证明被告的怀疑，导致原告至今没有得到理赔。 九、平安养老保险公司理赔决定通知书一份、受益人确认表一份、关系声明确认表一份，证明四原告系本案合格的诉讼主体，平安养老保险公司已经将陈绪迁投保的团体人身保险保险金赔付给原告。 被告保险公司质证认为，对证据一的保险单、三、八、九的真实性无异议，对证据二的户口注销证明真实性没有异议；对证据一的公司证明、证据二的居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明，证据四、五、六、七的真实性有异议。 虽然被告保险公司对原告提交的证据一的公司证明、证据二的居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明，证据四、五、六、七的真实性有异议，但却未能提交相反的证据予以证明，被告保险公司认为原告提交的证据六中的调查人“张志广”的工作单位无法核实，该举证责任应当由被告承担，所以本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 被告保险公司提交保险条款一份，证明根据该条款约定，本案没有证据证明死者系遭受意外伤害死亡，保险公司不应当承担责任。 原告质证认为，对保险条款的真实性没有异议，被告应当依据保险合同进行理赔。 在案件审理期间，被告保险公司申请对陈绪迁的死亡原因进行鉴定，本院遂委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月19日，该中心以提供的鉴定材料不完整为由，决定不予受理。双方对该不予受理告知书的真实性没有异议，被告认为不能鉴定的原因是鉴定材料不完整，该原因是由于原告不同意进行尸检导致的，原告应当承担举证不能的后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系死者陈绪迁的兄弟姊妹，陈绪迁生前未婚、无子女，其父母亲、祖父母亲、外祖父母亲均已去世。2018年10月26日，陈绪迁在工作过程中摔倒死亡。湖北省谷城县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书载明：陈绪迁系意外摔倒，头枕部着地，非正常死亡。 2017年12月9日，陈绪迁生前所在的单位山东华鑫矿业工程有限公司在被告保险公司为陈绪迁投保团体意外伤害保险，意外伤害保险金为400000元。保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日。保险条款第五条约定：被保险人遭受意外伤害，保险人依照合同约定承担保险责任。 本院认为，山东华鑫矿业工程有限公司与被告保险公司签订的以陈绪迁等20人为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。本案争议的焦点是：被保险人陈绪迁的死亡原因是否属于遭受意外伤害，被告保险公司是否应当承担保险责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据湖北省谷城县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书以及保险公司的人身保险调查报告，主张陈绪迁系意外摔倒，非正常死亡，原告已经尽到了举证证明责任，且该二份证据具有较强的证明力。所以原告要求被告保险公司赔偿保险金400000元，本院予以支持。被告保险公司主张死者死亡原因不能确定为遭受意外伤害身故，不承担赔偿责任，却未能提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告陈**、陈绪道、陈绪安、陈绪珍保险金400000元，限于判决生效后十日内付清，案款直接转入平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号：98206205000087800002978。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二〇年十一月三日 书记员  苗振霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4566号原告：白玉红，女，1974年4月8日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：王梓超，男，1967年8月4日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告白玉红与被告王梓超民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉红到庭参加了诉讼，被告王梓超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告白玉红诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王梓超无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月4日，被告因做生意需资金周转，提出向原告借款2万元，原告将其名下农业银行账户上存款2万元转账至被告王梓超指定的其子王佳伟名下农业银行6228481208201146972银行账户中，当日被告向原告出具一张金额为2万元的欠条，双方口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求被告偿还借款2万元，其向本院提供了被告出具的欠条（原件）以及中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份予以证实。因此，双方之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款2万元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王梓超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王梓超于判决生效之日起十五日内向原告白玉红偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告王梓超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1396号原告:唐明坤，男，1966年2月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：宋长才，男，1972年4月5日出生，汉族，村民，住河北省泊头市。原告唐明坤诉被告宋长才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明坤的委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼。被告宋长才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐明坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15160元；2、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至实际给付之日的逾期利息616.5元（按照年息6%暂计至2020年4月1日，本息共计15776.5元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案公告费600元由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2018年年底，被告声称需要资金周转向原告借钱。原告遂将手边全部现金15160元借给被告。2019年1月30日，被告向原告出具一张欠条载明：欠唐明坤15160元，半年内还清。时至今日，被告仍分文未付。原告无奈诉至法院，请支持原告诉讼。被告宋长才未到庭亦未进行答辩。原告唐明坤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠原告款项的事实。经审理查明，原告唐明坤与被告宋长才因在工地干活相识。2019年1月30日，被告宋长才向原告出具《欠条》一张，载明：欠条欠唐明坤15160整壹萬伍仟壹佰陆拾元整（半年内结清）宋长才欠2019年1月30日。审理中，原告唐明坤向本院陈述称：“2018年10月，工地快干完发工资15000元，宋长才找我说把钱用一下，分两个月把钱还我。所以我就借给他钱，借了15000元，我当时给的宋长才现金。”后原告唐明坤又称：“我借给宋长才15000元。当时宋长才是包工头，我在其手下干活，没有给我发工资。之后宋长才直接给我出具欠条，说着15000元借给他了。我并未实际向宋长才支付15000元，而是宋长才用我工资抵扣。”上述事实有起诉状、身份证复印件、身份证照片、庭审笔录、谈话笔录、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐明坤主张被告宋长才向其借款15000元，原告需提交证据证明双方之间达成借款合意以及借款已经实际支付的事实。原告唐明坤提交的欠条载明：欠唐明坤15160元。原告第一次向本院陈述时称宋长才向其借款15000元，以现金方式支付。第二次向本院陈述时又称因宋长才拖欠其工资，所以才出具的欠条，15000元并未实际支付，系以工资抵扣。原告唐明坤两次陈述前后矛盾，对此原告并未做出合理解释。原告提交的欠条，无法有效证明原、被告之间存在借款合意以及借款已经实际支付等基本事实。除此之外，原告再无其他证据提交。故对原告唐明坤主张被告宋长才偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐明坤的全部诉讼请求。本案案件受理费190元，由原告唐明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇二〇年十月三十日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10692号 原告：杨淑娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。 被告：青岛通捷物资有限公司，住所地青岛市市**福州南路**中港大厦**，统一社会信用代码91370202760289855X。 法定代表人：孙景伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：方征，女，1974年6月3日出生，汉族，被告员工，住青岛市四方区。 原告杨淑娟与被告青岛通捷物资有限公司劳动合同纠纷一案，杨淑娟不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1153号决定书，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓光、被告委托代理人方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2005年6月5日至2019年10月30日之间存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2005年6月5日在被告处入职，先后从事销售等工作，一直工作到2019年10月份离职。原告的工资从工作最初的1400元左右，到离职时到达3900元左右。原告在工作期间，被告一直未给原告缴纳社保。离职时原告多次要求由被告为自己办理社保，被告均以资金困难，不予办理。近期原告也一直催促被告办理此事，被告以各种理由推脱。此间原告也多次到社保机构咨询办理，社保机构答复需要提供劳动关系证明的证据，而且需要所在单位出面才能办理。后原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以确认存在劳动关系，市南劳动仲裁委向原告出具了不予受理的决定书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 青岛通捷物资有限公司辩称，无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、原告提交其与青岛通捷物资有限公司于2005年6月1日签订的《劳动合同》一份，合同期限是无固定期限，自2005年6月5日开始。被告质证称对该合同的真实性无异议。 原告称其2005年6月5日入职被告处从事销售工作，工作地点位于青岛市市南区，其于2019年10月30日离职，期间被告一直未给原告缴纳社会保险，被告工资支付方式为现金支付，从最初的1400元左右到离职时的3900元左右。被告对原告陈述的上述事实认可。 2、2020年9月1日杨淑娟向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人2005年6月5日至2019年10月30日之间存在事实劳动关系。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日出具了南劳人仲案字[2020]第1153号决定书，对申请人杨淑娟的仲裁申请不予受理。上述决定做出后，杨淑娟不服该决定，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告提供的《劳动合同》仅能证明双方签订了书面的劳动合同，原告须提供证据证明：（一）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（二）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告及被告均未向法庭提交能证明以上事项的相关证据，故对原告要求确认原告与被告2005年6月5日至2019年10月30日之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告杨淑娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1977号之一 申请执行人：陈某,男，汉族,1985年8月8日出生,住陕西省平利县城关镇。 被执行人：罗某某，汉族，1992年7月11日生，住陕西省安康市汉滨区中原镇。 上列当事人因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日做出了（2019）陕0902民初5396号民事判决书判决：由被告罗某某向原告陈某返还认购资金10000元。案件受理费100元，由原告陈某承担。判决生效后，罗某某逾期未履行，陈某遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人罗某某已给付申请人5000元，剩余案款承诺每月给付1000元直至履行完毕，申请人陈某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案(2020)陕0902执1977号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3214号原告：李泓果，女，汉族，1990年7月1日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告李泓果诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告李泓果委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李泓果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金19,504.00元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：698元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告诉讼代理人对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价1500281.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为19504.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年12月20日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款1500281.00元。原告于2019年1月21日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于涉案商品房实际交付后违约金是否应支付的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年1月21日原签署了业主接房物品确认书，检验并收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方并未就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任达成新的约定，故原告以交付的房屋达不到双方约定条件为由主张实际交房后的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持，本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2019年1月21日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止即从2019年1月1日起至2019年1月21日止，共计21天，原告已向被告支付了全部购房款1,500,281.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：3,151.00元（1,500,281.00元×1?/日×21日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泓果支付逾期交房违约金3,151.00元。二、驳回原告李泓果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取152.00元（原告已预缴）由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十五日助理黄承滢书记员  施雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2272号之四 徐某乾、汪某炜： 申请执行人徐某乾与被执行人汪某炜刑事附带民事赔偿纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2008）安汉刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某炜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某乾向本院申请执行，请求被执行人偿还20200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人汪某炜自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2008）安汉刑初字第11号刑事附带民事判决书执行完毕，于2020年11月4日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪学雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5370号原告：吴勇，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：柴翃，男，汉族，1964年11月21日出生，住浙江省杭州市。原告吴勇与被告柴翃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由邱世轩担任审判长与人民陪审员代德刚、陈明兰组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人杜志炜到庭参加了诉讼；被告柴翃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴翃向原告吴勇支付工程款121,871元及资金占用利息损失（以尚欠工程款121871元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2017年10月26日起至2019年8月19日止；按照中国银行同业拆借利率计算从2019年8月20日起至支付全部工程款之日止）；2、判令被告柴翃向原告吴勇支付违约金17187.1元；3、案件受理费由被告柴翃承担。事实和理由：被告因承建“江习高速公路中山站点房建工程”项目的需要，于2017年9月16日与原告签订《吊顶施工协议》，约定将江习高速公路中山站点所有房屋的室内吊顶工程发包给原告施工。原告依据协议要求完成了中山站点的管理中心A、B办公楼、执法楼、收费站办公楼、养护中心办公楼的室内吊顶工作，并经被告确认验收。经核算被告应付原告工程款共计171871元，被告于2017年10月26日支付原告50000元后便再未支付任何款项。案件审理中，原告当庭明确：1、原告第一项诉讼请求中关于“同期同类贷款利率上浮30%”的请求变更为“同期同类贷款利率”，即不再要求上浮30%；2、撤回第二项请求，即不再要求被告支付违约金。被告柴翃未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年9月16日签订《吊顶施工协议》，约定被告将江习高速公路中山站点管理中心A、B办公楼、执法楼、收费站办公楼、养护中心办公楼的室内吊顶包给原告完成。协议第三、四条、五条、六条约定了承包方式、承包范围和工作内容、工期、单价。协议第七条约定“付款方式”：材料进场后付25000元，待工程全部完工后付至总款的80%，余款在交工验收通过或入住后1个月内，最迟2018年春节前付清，甲方一次性支付给乙方。协议签订后，原告按照约定进场施工完毕，涉案工程已经投入使用。2019年6月26日原被告签订了《江津中山收费站吊顶项目结算单》，其中载明：“石膏板吊顶2458平方米、单价56元、金额137648元；石膏板维修52平方米、单价56元、金额2912元；铝扣板吊顶497平方米、单价63元、金额31,311元。合计171871元，大写壹拾柒万壹仟捌佰柒拾壹元。截止2017年10月26日收到50000元，剩余121871元的工程款。注：吴勇于2017年10月26日收到柴翃通过建设银行5522451540153452转账5万元。结算人：吴勇、核对人：柴翃。”以上事实，有原告在庭审中的陈述、《吊顶施工协议》、涉案工程图片及视频资料、《江津中山收费站吊顶项目结算单》，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系自然人，依法不能承包建设工程，因此原被告双方签订的《吊顶施工协议》依法应当认定为无效。涉案工程已经交付使用，且原被告双方已经进行了结算，该结算是双方自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。根据该结算，足以认定被告应付原告工程款171871元，已付50000元，尚欠121,871元。虽然协议中约定工程款最迟2018年春节前付清，但是原告没用充分证据证明涉案工程具体的完工时间，且原被告双方于2019年6月26日才进行的结算，即在此结算之后才明确被告应付的工程款金额。因此原告要求被告支付其在结算之前的资金占用利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柴翃于本判决生效后一月内向原告吴勇支付工程欠款121871元及资金占用利息损失（以尚欠工程款121871元为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。案件受理费3081元，减半收取1541元，由原告吴勇负担141元；由被告柴翃负担1400元（此款原告已预交本院，由被告在履行上述款项时由一并支付给原告）。被告柴翃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邱    世    轩人民陪审员 代德刚人民陪审员陈明兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 蔡    欣    桐书 记 员 秦    朝    君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1130号 申请执行人：北京君合（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区交子大道233号中海国际中心C座28楼04-07，统一社会信用代码：31510000MD0175422L。 负责人：唐前宏，该所主任。 被执行人：绵阳市林圣实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路62号，统一社会信用代码：91510700687900012U。 法定代表人：蒋为彬，总经理。 北京君合（成都）律师事务所申请执行绵阳市林圣实业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终706号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市林圣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市林圣实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡宗才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3230号原告：刘羽馨，女，汉族，1993年9月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：8855×××2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告刘羽馨诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告刘羽馨委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘羽馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金13,729元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年6月16日，共计逾期交房167日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年7月17日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：430元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价822079.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年6月16日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达167日，逾期违约金为13729.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月6日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款822079.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年6月16日签署了《业主接房物品确认书》，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主接房物品确认书》、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年6月16日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收取了房屋，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告当日收到收房通知，原告应于2019年4月30日收到收房通知书并在7日内到被告处办理房屋交接手续，故原告收房时间应认定为2019年5月7日。被告逾期交房违约金应计算至2019年5月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月7日止，共计127天，原告已向被告支付了全部购房款822,079.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：10,440.00元（822,079.00元×1?/日×127日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘羽馨支付逾期交房违约金10,440.00元。二、驳回原告刘羽馨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取76.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7423号原告：周训琦，男，汉族，1986年3月18日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201202011218185，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：经理。委托诉讼代理人：陈红星，男，汉族，1994年3月19日生，住所地：贵州省，代理权限：特别代理。第三人：张书英，女，汉族，1990年12月18日生，住所地：河南省内黄县，公民身份届满：410527199012181027。原告周训琦与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、第三人张书英财产保险合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告周训琦委托诉讼代理人赵洋颖，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司委托诉讼代理人陈红星到庭参加了诉讼，第三人经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告向第三人垫付的医疗费用共计13547.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日16时15分许，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区北二环往观山湖区方向行驶，行驶至金朱东路会展Ｂ区路段时，与未走人行横道的第三人发生碰撞，造成第三人受伤、贵Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖分区分局作出的交通事故认定书，认定此次交通事故原告与第三人负同等责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生后，原告向第三人垫付了医疗费共计13547.88元，原告、第三人已经在事故发生后达成了和解协议，根据相关法律规定，原告在事故中垫付的医疗费用可以在交强险限额范围内向保险公司即本案被告追偿。现原告为维护自己的合法权益，依法向被告追偿已垫付的13547.88元医疗费用，请求本院支持诉请。被告辩称：我司前期已经与车主及伤者协商处理，我方在交强险范围内已经赔付1万元，我司不再赔付。本院经审理查明，2020年5月30日16时15分许，原告周训琦驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区北二环往观山湖区方向行驶，行驶至金朱东路会展Ｂ区路段时，与未走人行横道的第三人张书英发生碰撞，造成张书英受伤、贵Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115120200000341号《道路交通事故认定书》认定，原告周训琦与第三人张书英在此次交通事故中负同等责任。在事故发生后第三人张书英医疗费共计21118.13元，其中原告周训琦垫付的医疗费为9168.50元。垫付的担架费为180元、医疗器械费为2200元、护理费为2000元，上述费用共计13548.50元。再查明，2020年6月28日，经被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司组织调解原告周训琦与第三人张书英在作为调解方达成《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》，约定原告委托被告一次性赔付伤者张书英19755元，该笔费用由保险公司直接支付到张书英账户。该笔费用未包含周训琦所垫付的13548.50元。又查明，周训琦在事故中所驾驶车辆贵Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限为2019年7月27日至2020年7月26日，事故发生时在保险期限内。上述事实，有交强险保单、《交通事故认定书》、医疗发票等证据，经庭审原、被告双方陈述，举证、质证，予以认定。公民的合法权益受法律保护，公民由于过错损害他人合法权益的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……”之规定，本案中，被告主张前期与原告及第三人协商，已在交强险范围内已经赔付1万元，不应再赔付原告周训琦先予垫付的费用。本院认为，2020年6月28日原告及第三人达成的《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》，被告系作为调解方，且协议书未约定原告与被告之间保险合同的权利义务，故被告主张本院不予采信。原告周训琦对第三人先行垫付的医疗费等费用13548.50元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔付，因此原告周训琦诉请13547.98元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内向周训琦支付13547.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十一月三十日法官助理陈明炀书记员周山琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8983号原告：吴莉萍，女，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市江津区。被告：邓沛伦，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市巴南区。被告：李俊康，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴莉萍与被告邓沛伦、李俊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，本院依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴莉萍到庭参加了诉讼。被告邓沛伦、李俊康分别经本院传票传唤、公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元、2013年7月4日至2020年7月9日期间的利息230760元及2020年7月10日后的利息（以140000元为基数，从2020年7月10日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止），共计370760元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款140000元、2013年10月4日至2020年7月9日期间的利息222360元及2020年7月10日后的利息（以140000元为基数，从2020年7月10日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止），共计362360元。事实和理由：二被告因资金周转，于2006年1月8日在原告处借现金200000元。陆续还款30000元后，二被告于2008年10月4日重新出具欠条一份，载明向原告借款170000元及每月利息3400元，被告于2010年12月30日归还本金30000元，利息支付到2013年10月3日，2017年4月28日，被告李俊康支付利息5000元。截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金140000元，及2013年10月4日至2020年7月9日期间的利息222360元。因原告急需用钱，向二被告多次催收欠款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告邓沛伦、李俊康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因做工程资金周转之需，于2006年1月8日向原告借款人民币200000元。二被告陆续还款30000元后，于2008年10月4日向原告出具借条一份，载明：今借到吴莉萍现金壹拾柒万元整（小写：170000.00元人民币），每月利息3400元整。借款人：邓沛伦、李俊康，2008年10月4日。2010年12月30日，二原告归还原告借款本金30000元，利息支付到2013年10月3日。2017年4月28日，被告李俊康支付利息5000元。截止2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金140000元。后原告多次催收二被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告主张二被告归还借款140000及按月利率2%的标准计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓沛伦、李俊康在本判决生效后二十日内归还原告吴莉萍借款140000元；二、被告邓沛伦、李俊康在本判决生效后二十日内支付原告吴莉萍资金占用利息222360元（以140000元为基数，按月利息2%计算，自2013年10月4日起计至2020年7月9日止）；三、被告邓沛伦、李俊康在本判决生效后二十日内支付原告吴莉萍资金占用利息（以140000元为基数，按月利息2%计算，自2020年7月10日计至借款本金还清之日止）。如果被告邓沛伦、李俊康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862.4元，由被告邓沛伦、李俊康负担。此款原告吴莉萍已预交，由被告邓沛伦、李俊康在履行上述判决确定的义务时一并支付原告吴莉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  顾小利人民陪审员  王 评二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李春丽书 记 员  柯 靓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1460号申请执行人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地江苏省徐州泉山经济开发区。法定代表人：刘修民，该公司董事长。被执行人：上海星宏建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王吉业，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏铸本建设股份有限公司与被执行人上海星宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2020)苏03民终1946号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星宏建设发展有限公司银行存款1892044元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月二十八日书记员  张宜丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10071号 原告：张新和，男，1982年10月19日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛华洋海事服务有限公司，住所地青岛市市**福州南路**甲博海中心**。 被告：中国人民武装警察部队海警总队第六支队，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**长安路**div id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告张新和诉被告青岛华洋海事服务有限公司、被告中国人民武装警察部队海警总队第六支队劳动合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新和撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1799号之三 申请执行人李某某,女，汉族,1979年3月3日出生,住安康市汉滨区。 被执行人张某某，男,汉族，1964年2月27日生，住陕西省蒲城县罕井镇。 被执行人邢某某，女,汉族，1964年12月15日生，住陕西省安康市汉滨区。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出了（2019）陕0902民初2295号民事判决书判决；一、被告张某某、邢某某在本判决生效之日起三日内履行合同义务，配合李某某将高新居尚社区现代城X栋房屋（不动产权证号为：陕2019安康市（高新）不动产D：0002XXX）的不动产权证变更至李某某名下；二、由被告张某某、邢某某在本判决生效之日起三日内向原告李某某支付违约金232000元；案件受理费5280元、保全费5000元由被告张某某、邢某某负担。判决书生效后，张某某、邢某某未能自觉履行，李某某遂于2020年8月17日向本院申请执行。 执行中经查；被执行人张某某、邢某某下落不明，经本院对其“四查”及线下查询，其名下无财产可供执行，后本院向高新不动产登记中心送达房屋过户协助执行通知书，将被执行人张某某、邢某某纳入失信人员名单，限制其消费，并将所做的措施反馈给申请执行人李某某，经其同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3221号原告：唐昕，女，苗族，1987年12月16日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：8XXX2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告唐昕诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告唐昕委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金17,705.00元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为633元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告诉讼代理人对第一项诉讼请求:金额“17705元”变更为“17795元”；对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价1361905.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为17795.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年6月24日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款1361905.00元。原告于2019年3月31日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于涉案商品房实际交付后违约金是否应支付的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年3月31日原签署了业主接房物品确认书，检验并收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方并未就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任达成新的约定，故原告以交付的房屋达不到双方约定条件为由主张实际交房后的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持，本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2019年3月31日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止即从2019年1月1日起至2019年3月31日止，共计90天，原告已向被告支付了全部购房款1,361,905.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：12,257.00元（1,361,905.00元×1?/日×90日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐昕支付逾期交房违约金12,257.00元。二、驳回原告唐昕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129.00元（已减半收取）由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十日助理黄承滢书记员  施雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2273号之五 中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司、张某运： 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某运追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初4499号民事调解书已发生法律效力。被执行人XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行，请求被执行人张某运偿还2180.09元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某运自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执2273号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪学雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1459号申请执行人：江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王阶征，该公司董事长。被执行人：江苏协鑫软控设备科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈绍明，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏汉邦建设集团有限公司与被执行人江苏协鑫软控设备科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4447民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏协鑫软控设备科技发展有限公司银行存款1427495元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宜丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1306号原告:张冬平，男，1976年3月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告:张旋，男，1990年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张冬平诉被告张旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬平到庭参加了诉讼。被告张旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月被告因做生意需资金周转多次找原告借钱，原告碍于情面便借钱给被告。后原告急需用钱，便要求被告归还所借款项，被告一直借口推脱。2018年6月9日，被告亲笔给原告出具借条一份，并由被告手持该借条拍照证明双方债务事宜。此后，原告多次向被告催要，被告借故一直避而不见不予归还。为维护原告合法权益现诉至法院，请支持原告诉请。被告张旋未到庭亦未进行答辩。原告张冬平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、2018年6月9日借条一张，拟证明被告张旋向原告借款人民币20000元；2、手机照片截图一张，拟证明被告张旋向原告借款的事实；3、微信聊天记录截图，拟证明被告张旋借原告钱，原告要求其还款，被告拒不还款的事实；4、张旋身份证复印件，拟证明张凯就是张旋。被告张旋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告提交的借条、微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的手机照片截图、张旋身份证复印件因非证据原件，故对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬平向本院陈述称，经朋友介绍有个自称张凯的人向其借钱。2018年6月9日，张凯向其出具借条一张，载明：借条今借到张冬平人民币贰万圆整（20000元）借款人：张凯身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX2018年6月9日。该借条左下方备注有：最迟还款2018年7月1日。庭审中，原告张冬平向本院提交手机照片截图一张、微信聊天截图及张旋身份证复印件，用以证明向其借款的张凯和本案被告张旋系同一人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张冬平提供署名张凯的借条一张，主张本案被告张旋向其借款人民币20000元。并提供手机照片截图一张、微信聊天记录截图以及张旋身份证复印件，用以证明本案被告张旋与书写借条的张凯系同一人。原告所提交的手机照片截图以及张旋身份证复印件并非证据原件，故对该组证据的真实性无法认定。原告张冬平提交的借条、手机照片截图、微信聊天记录截图以及张旋身份证复印件并未形成完整的证据体系，无法有效证明本案被告张旋与书写借条的张凯系同一人，更无法有效证明本案被告张旋向其借款人民币20000元的事实。故对原告张冬平主张被告张旋偿还其借款本金人民币20000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张冬平的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇二〇年十月十三日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1