wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4628号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：马建华，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称华西银行）与被告马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼，被告马建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11267.09元及利息、罚息（截至2018年7月31日的利息406.02元、罚息288.09元，从2018年8月1日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告支付原告为实现债权发生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因家庭装修需要，被告向原告借款，双方于2015年9月15日签订《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告借款5万元，期限从2015年9月16日起至2018年9月15日止，贷款利率为固定年利率11.685%。按照等额本息还款法还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮50%，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款。合同履行过程中若发生争议，向合同签订地法院起诉，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担，原告按照被告提供的地址邮寄送达相关文书等条款。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告马建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》《个人借款借据》《贷款义务查询明细》《委托代理合同》等证据，被告马建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，华西银行（甲方）与马建华（乙方）签订《个人消费性借款合同》，主要约定：马建华向华西银行借款5万元用于购买家庭装修，借款年利率为11.685%，还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款期限从2015年9月16日至2018年9月15日止。合同第五条第二款（二）约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十三条第二款（七）约定，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。华西银行依约向马建华发放了借款5万元。马建华从2018年2月20日开始逾期还款，截至2018年7月31日，马建华尚欠华西银行贷款本金11267.09元，利息406.02元，罚息288.09元。 另查明，1.2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；2.原告为实现债权，支付律师费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告马建华取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故本院对原告要求被告马建华偿还贷款本金11267.09元并支付利息、罚息的诉请予以支持。《个人消费性借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，原告因本案支出律师费6000元，故原告要求被告马建华支付律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马建华于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金11267.09元并支付利息、罚息（截至2018年7月31日的利息为406.02元，罚息为288.09元；从2018年8月1日起至实际付清之日止的利息、复利按《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201525370604）约定的计算标准支付）； 二、被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司为实现债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，公告费260元及后续送达本裁判文书产生的公告费，均由被告马建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邱怡婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1064号 本院于2020年11月5日对原告熊军诉被告吴志洪不当得利纠纷一案一案作出的（2020）川0502民初326号民判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0502民初326号民事判决书中正文第一页顺数第三行“（2020）川0502民初326号补正为“（2020）川0502民初1064号”。 审 判 长  张正君 审 判 员  刘利君 人民陪审员  王 进 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  邓 霞 书 记 员  王 健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8263号原告：多某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告多某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告多某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告多某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初7759号 原告：单付武，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：曹明春，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市镜湖区。 原告单付武与被告曹明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单付武、被告曹明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单付武向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明春偿还原告借款本金8.6万元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付款日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年在南京市玄武区曹后村经营理发店，以缺少资金为由，向原告借款。原告分两次借给被告现金9万元。2015年5月18日，被告向原告出具欠条，认可借原告9万元，并约定自2015年6月15日起每月偿还5千元，还完为止。但被告未按约还款，原告一直要求被告还款，被告于2020年1月23日通过支付宝还款4千元，余款至今未偿还。 被告曹明春辩称：欠条是被告所写，但双方之间不是借款关系。 本院经审理查明： 一、2015年5月18日，被告曹明春向原告单付武出具欠条，载明：今日欠单付武人民币9万元，现定每月还5千元，自2015年6月15日开始还款，还完为止。 二、原告单付武在开庭时陈述，2014年4月左右，被告向原告借款9万元，原告分两次以现金交付，第一次是原告将家中存放的现金3万元在浦口的一家饭店交付给被告，第二次6万元是原告在工商银行取现交付给被告。原告提交工商银行交易流水，证实其于2014年4月22日从工商银行取现6万元。 被告曹明春陈述，本案并不是借款，是双方合作开理发店，并签订入股协议，原告入股6万元，后来店倒闭了，被告同意归还原告6万元，因要计算利息，所以欠条写了9万元。 庭审后，原告单付武至本院陈述，原告是与被告签订过入股协议，但金额不是被告说的6万元，应为8万元，原告分两次以现金交付给被告，一次2万元，另一次6万元。但经原告了解，理发店并没有原告的股份，后原告找到被告，被告同意出具上述欠条。 三、2020年1月23日，被告曹明春通过支付宝转账给原告单付武4千元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行交易记录、支付宝交易记录、短信记录及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告单付武与被告曹明春的陈述，双方产生欠款的原因是原告入股被告的理发店，因理发店倒闭，被告向原告出具欠条，故原、被告之间并无借贷合意，双方之间非民间借贷法律关系，现原告以民间借贷纠纷起诉，要求被告归还借款8.6万元并支付利息，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告单付武的诉讼请求。 案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告单付武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄蜀君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4137号 原告：冯茧，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被告：蔡江，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 原告冯茧与被告蔡江合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茧的委托诉讼代理人吴昊，被告蔡江的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯茧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资本金100000元及从2019年7月16日的资金占用利息直至退还本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月16日签订《凯丽健身俱乐部合作协议》，约定双方共出资60万元开设健身中心俱乐部，原告出资10万元占合作项目20%的比例。签订上述协议后原告依约将10万元转至被告指定账户，后续项目经营一直未有进展，在原告多次向被告询问项目事宜未果的情况下，被告在没有任何告知的情况下人间蒸发，致使原告协商无门。原告认为原告与被告之间系合法的合同关系，应被法律保护。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 蔡江辩称，对原被告于2019年7月16日签订《凯丽健身俱乐部合作协议》，原告转款10万元的事实无异议。签订协议后，双方共同租用铺面、装修铺面、采购健身器材、招聘及做了两次预售，后因为出现疫情，导致健身房无法继续开门，亏损严重，双方协商暂时关闭了该健身房。由于不可抗力因素导致健身房无法经营，双方的投资款项已经用于合伙项目的运营，应当先进行清算，扣除合理的开支后，再行退伙。原告主张的资金占用利息无法律依据。被告不同意解除或者终止双方的合作协议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2019年6月13日，蔡江与郑海建签订《房屋租赁合同》，约定蔡江租赁位于凯丽江湖21幢403号营业房用作健身场所（双方约定该房屋不得用作餐饮场所及游泳馆），租赁期为五年，自2019年7月1日至2024年6月30日止。每个月租金14000元，按每季度支付一次租金，总额为33600元。从2022年7月开始按每半年支付一次租金，租金为67200元。合同签订之日，蔡江向郑海建交付14000元作为履约保证金。下一次交付租金必须提前15天交付，被告必须按时一次性将租金交齐，否则视为违约。 郑海建出具两张收据，分别载明，于2019年6月13日收蔡江凯丽景湖21-403商铺租赁保证金14000元。于2019年6月13日收蔡江凯丽景湖21-403商铺租金33600元，自2019年7月1日-2019年9月30日止。 四川凯丽健身服务有限责任公司于2019年7月9日在德阳市市场监督管理局核准，注册地址为四川省德阳市××路××号凯丽景湖三期21栋4-3号。 2019年7月16日，甲方蔡江与乙方冯茧签订《凯丽健身俱乐部合作协议》，约定：一、合作经营项目。健身俱乐部总投资60万，甲方投资30万，占合作项目80%的比例，乙方投资10万元，占合作项目20%的比例。二、退伙、出资的转让。1、退伙。（1）有正当理由方经对方同意，或达到退伙条件时可退伙。（2）退伙后以退伙时的财产进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。（3）未经另一方同意而自行退伙造成损失的，应进行赔偿。三、合伙期限。本协议自2019年5月20日起至2024年5月20日止，经营期限为五年。五、合伙人的权利和义务。1、甲方的权利和义务。（2）甲方保证俱乐部正常经营一年以上，否则视为甲方违约，并同意乙方退股，并返还乙方全部出资款。 被告认可收到原告100000元的出资款。 被告自认凯丽健身俱乐部至今未正式开业，庭审中被告明确不能提供四川凯丽健身服务有限责任公司的账本。 上述事实，有当事人陈述、《凯丽健身俱乐部合作协议》、收据等证据予以证实。 本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告100000元。 原告认为，被告自签订协议以后一年以上未正式营业，且被告已经没有能力再继续履行协议，根据协议的约定，应返还原告全部出资款。 被告认为，协议中约定的保证俱乐部正常经营一年以上，指的是合伙期限五年中的一年以上正常营业，被告进行了租用铺面、装修铺面、采购健身器材、招聘及做了两次预售等工作。因为疫情等原因，亏损严重，原、被告双方应共享收益，共担风险。为证明自己的主张，被告提供了健身运营合约、大量支付宝、微信转账、付款凭证、健身器材购销合同等证据。 本院认为，原、被告签订合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议真实有效。双方明确约定被告保证俱乐部正常经营一年以上，否则视为被告违约，并同意原告退股，并返还原告全部出资款。该条款通常理解应为协议签订后正常经营一年以上，而非被告主张的合伙期限五年中的一年以上正常营业。自签订协议后，被告自认合作经营的健身俱乐部至今仍未正式开业，其情形当属非正常经营，且时间亦超过一年以上，因此被告已构成违约。被告应按照协议的约定，退还原告100000元。对于资金占用利息，本院酌情予以支持,计算方式为100000元为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告蔡江于本判决生效之日起十日内向原告冯茧支付100000元，并以100000元为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息； 二、驳回原告冯茧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1150元，由被告蔡江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邹赤波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民18653号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司,统一社会信用代码913400001489753140,住所地安徽省合肥市葛淝路1号。 法定代表人:戴茂方,董事长 被告:河北邢安汽车贸易有限公司,统一社会信用代码911305003175842284,住所地河北省邢台市桥东区顺德路128号。 法定代表人:陈兰。 本院于2020年11月11日立案受理后，被告河北邢安汽车贸易有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地是在河北省邢台市襄都区，故本案应当移送至襄都区人民法院进行审理。 经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是在河北省邢台市襄都区，因此，本案应由被告住所地人民法院即邢台市襄都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告管辖异议成立，本案移送至邢台市襄都区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5542号 原告:江油市农村信用合作联社新春分社，营业场所四川省江油市新春乡场镇，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兵，分社主任。 被告：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐俊凤（系李生亮之妻），女，汉族，生于1965年4月28日，住四川省江油市。 被告：唐俊凤，女，汉族，生于1965年4月28日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社新春分社（以下至判决主文前简称：“新春分社”）诉被告李生亮、唐俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵、被告李生亮的委托诉讼代理人即被告唐俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新春分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金55621.00元及截止2020年9月21日积欠的利息78125.00元，本息共计：133746.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李生亮申请以转贷借新还旧为用途，于2009年9月16日在原告处贷款58000.00元，利率7.2‰，到期时间2010年9月15日。现贷款余额为55621元。该贷款到期后，借款人并未按约定履行还款、付息义务，原告工作人员经多次催收无果。 在本案庭审中，原告新春分社明确要求被告李生亮、唐俊凤支付利息至借款本金还清之日止。 被告李生亮、唐俊凤辩称，被告借款属实，没有还清借款是因为被告的存折被冻结了，无法取钱。被告找到新春分社与乡镇府，没有得到解决。被告唐俊凤现在患有尿毒症，一个星期需要两千多元做透析，被告李生亮患了糖尿病，所以被告现在无能力还款。 经审理查明：2009年9月16日，被告李生亮与江油市农村信用合作联社永胜分社签订《借款合同》，约定被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款58000.00元，用于借新换旧。借款期限至2010年9月15日，月利率7.2‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方当事人还对其他相关条款进行了约定。当日，江油市农村信用合作联社永胜分社下辖的新春分社向被告李生亮、唐俊凤发放借款58000.00元，被告李生亮、唐俊凤在借款借据上进行了签名、捺印。 截止2020年9月21日，被告李生亮、唐俊凤未归还借款本金55621.00元，拖欠利息和逾期利息78125.00元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《借款合同》以及借款借据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李生亮与江油市农村信用合作联社永胜分社签订的《借款合同》真实、合法、有效。原告新春分社作为下属分社按合同约定向被告李生亮、唐俊凤发放了贷款，被告李生亮、唐俊凤未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应该承担本案民事责任。原告新春分社请求被告李生亮、唐俊凤归还借款本息、支付逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李生亮、唐俊凤于本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社偿还借款本金55621.00元，并支付利息和逾期利息（截止2020年9月21日拖欠的利息和逾期利息为78125.00元，自2020年9月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息，按月利率10.8‰进行计算）。 案件受理费减半收取1472.50元，由被告李生亮、唐俊凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5195号申请人：祝排礼，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：左长春，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐卫昌，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人祝排礼与被申请人左长春、徐卫昌民间借贷纠纷一案，申请人祝排礼于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人左长春、徐卫昌名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人祝排礼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左长春、徐卫昌名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年十一月二十七日书记员  王真真
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1695号 常克军、常伟、王孝联、杨利平（申请执行人）、赵军（被执行人）： 常克军、常伟、王孝联、杨利平与赵军(2020)皖0422执1695号一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，常克军、常伟、王孝联、杨利平向本院申请执行的（2020）皖0422民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1828号 原告：张佳宁，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：元氏县恒成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇窑上村小康路11号，统一社会信用代码91130132MA0CR5QP9T。 法定代表人：李国正，董事长。 原告张佳宁与被告元氏县恒成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，同年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳宁到庭参加诉讼。被告元氏县恒成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张佳宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告被告之间的《石家庄恒大时代新城商品房认购书》，请求依法判令被告返还原告已支付认购款人民币20000元，请求依法判令被告向原告承担人民币20000元赔偿责任，共计40000元整；诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日原告张佳宁与被告签订认筹书，编号为Ｇ0654225。2020年6月30日被告不顾疫情严重性要求认筹者聚众参加线上（焦点选房宝）开盘并选房，开盘当日被告迟迟不肯宣布开盘价，而是一次又一次的进行线上测试，营造出一种选不上房的氛围，认筹者不能根据价格高低选房，只能通过对楼层楼栋的喜欢盲拍的形式选房，原告在不知开盘价的情况下（本着对恒大开发商的信任）线上选了位于石家庄市元氏县，将编号为Ｇ0654225的认筹书盖章“已选房”并在电子认购书上签字。原告在开盘当天下午得知被告说开盘价就是已优惠后的价格，与被告所做的广告及案场销售所说的认筹开盘立享85折优惠，和领导特批老带新96折优惠，按揭95折的优惠完全不一致；原价也是在我们的追问下得知，原价远超于市场价，电子认购书中原价、优惠、套内面积、交房标准，均未在填写而是以空格的形式呈现。原告认为被告打虚假广告诱导消费者被骗，导致原告购买商品房的目的不能实现，原告根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条等相关法律法规，依法提起诉讼，望判如所请。 元氏县恒成房地产开发有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告张佳宁提交的证据为：1、当时认筹协议书一份，证明我当时交了两万元作为优惠定金；2、双方签的认购书一份，证明这两万元被告要给我算到购房的首付款里面；3、广告复印件6张（在南佐开盘时所拍），证明被告打出来的广告让我们相信被告他们打出的优惠，但广告内容与事实不符合，存在其他行为。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”，本案，原告提交的《广告》为复印件，复印件不能单独作为认定案件事实的依据；原告主张“原告认为被告打虚假广告诱导消费者被骗，导致原告购买商品房的目的不能实现”证据不足，故本院对原告的诉请不予支持；待原告证据充分后可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，判决如下： 驳回原告张佳宁的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张佳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张硕蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2859号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告韦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金28164.14元；2.判令被告向原告支付贷记卡透支利息8620.64元、费用8495.56元（利息及费用均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年12月1日开始暂计至2019年11月2日，2019年11月2日之后续计至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2264元；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求的暂计时间有误，以原告证据中银行交易流水截止时间为准。事实及理由:2017年5月27日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡，但被告使用消费后未按约定偿还。截至2019年11月2日，被告共透支信用卡本金28164.14元，尚欠贷记卡透支利息8620.64元和费用8495.56元。根据双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）约定及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》规定，被告未在约定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定向原告偿还透支的本金并支付贷记卡透支利息及费用。又根据《合约》第四条第一款的约定，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另外，根据《合约》第四条第九款的约定，本案由原告所在地人民法院管辖。综上，原告认为，被告的行为已经违反了双方的合同约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉请。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明在申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约(个人卡）》，愿意遵守章程及合约中的各项规则。 二、领用合约及章程的约定内容：申领人（乙方）凭卡可在特约商户进行消费、提取现金或转账。账户有未清偿欠款的乙方应当及时还款，若经催收未能清偿欠款，发卡机构（甲方）有权停止该卡使用等。免息还款期最长为56天。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方未依约还款等行为造成甲方经济损失，甲方有权催收追索，支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由乙方承担。违约金指信用卡持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。持卡人逾期还款按规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收费。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户卡号为62×××99的信用卡。该卡每月20日为账单日，最后还款日为每月账单日往后第25天。被告持卡消费使用后，未能依约按时足额还款。截止2019年9月8日，被告拖欠本金28164.14元，利息8620.64元，手续费、违约金费用8495.56元。 四、本案律师费2264元，双方签订了委托代理合同，费用已实际发生并开具了律师代理费发票。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用、费用及权利义务等签订了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约(个人卡）》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照合约以及章程的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合约以及章程对违约金、利息、相关费用等进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息等费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息等费用按合约以及章程约定计算。原告主张的律师费有合同约定以及缴费发票证明，已实际支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某某偿还原告南宁市区农村信用合作联社信用卡透支本金28164.14元； 二、被告韦某某向原告南宁市区农村信用合作联社支付信用卡利息（利息计算方法：截止2019年9月8日，利息为8620.64元,从2019年9月9日起至实际清偿之日止，按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约(个人卡）》的约定计付）； 三、被告韦某某向原告南宁市区农村信用合作联社支付信用卡手续费、违约金费用（手续费、违约金费用计算方法：截止2019年9月8日，手续费、违约金费用为8495.56元；从2019年9月9日起至实际清偿之日止，按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约(个人卡）》的约定计付）； 四、被告韦某某赔偿原告南宁市区农村信用合作联社律师费2264元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元，保全费495元，由被告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账户：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  唐少红 人民陪审员  廖 萍    二〇二〇年十一月十日 书 记 员  向柔澜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4216号 原告:王付军,男,1975年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告:袁保山,男,1979年1月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王付军诉被告袁保山委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付军及其委托诉讼代理人夏林到庭，被告袁保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告向原告偿还欠款80000元；2、被告向原告支付逾期还款利息暂计12400元(以80000元为基数,按照年利率6%自2017年12月3日起暂计算至2020年7月2日,直至款清息止)；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2016年4月8日,案外人谭正华向原告出具欠条一张,确认欠原告给排水材料款105900元,后谭正华一直未偿还上述欠款。2016年11月26日,被告主动联系原告,双方约定原告的上述债权由被告代为催收,被告在催收过程中不得使用非法手段,催收成功后被告收取20%佣金，同时,原告将谭正华出具的欠条交付给了被告。2017年,被告完成催收后,原告多次向被告索要去除佣金后的欠款，被告以各种理由拖延。2017年6月28日,被告向原告出具欠条,确认其欠付原告从谭正华处得来的欠款80000元(已经去除佣金),承诺在2017年12月2日前全部付清,并出具了还款计划。此后,被告仍未按期还款且电话关机无法取得联系。原告认为,被告代收原告债权后据为己有,系不当得利,应予返还。 被告未答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二2016年4月8日欠条复印件，证明案外人谭正华欠原告给排水材料款105900元； 证据三2016年11月26日收条与承诺书、被告收取2016年4月8日欠条原件时的照片打印件，证明原告将案外人谭正华出具的欠条交付给被告,被告承诺在2016年12月10日一次性支付原告80000元； 证据四2017年6月28日欠条及还款计划，证明被告确认欠原告欠款80000元,承诺2017年12月2日付清。 被告未提交证据。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，本院予以确认。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年，王付军通过广告以电话方式与袁保山取得联系，委托袁保山担任法定代表人的镇江保山商务信息咨询有限公司代为向案外人谭正华催收给排水材料款105900元，双方约定镇江保山商务信息咨询有限公司在催款过程中不得使用非法手段,催收成功后镇江保山商务信息咨询有限公司收取20%佣金。此后，王付军将自己持有的谭正华出具的欠条交付给了袁保山,镇江保山商务信息咨询有限公司实际完成上述债权催收。王付军多次向袁保山索要比除佣金后的欠款，袁保山于2017年6月28日向王付军出具欠条一张，书面确认其本人欠王付军80000元整，同时书面承诺在2017年12月2日前分六期付清全部欠款。此后,袁保山实际还款1000元，余款至今未还。 本院认为：从袁保山出具给王付军的欠条可以看出，双方之间存在明确的债权债务关系。袁保山违反约定，不及时偿还欠款，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于利息，原告无证据证明袁保山逾期付款给其造成损失，其主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁保山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王付军欠款本金79000元； 二、驳回原告王付军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告袁保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  冯 志 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4488号 申请执行人：马雪园，女，汉族，1978年8月13日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：单刚，男，汉族，1966年6月12日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人马雪园与被执行人单刚民间借贷纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初4548号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人单刚名下的，位于宿州市××路××号××大楼××层房号××号房产一处（不动产权证号：××）。 二、查封被执行人单刚名下的车牌号为皖Ｌ0××××的奔驰越野车一辆；车牌号为皖ＬＡ××××的江淮牌汽车一辆。 三、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、限被执行人自查封之日起3日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。 五、查封动产期限为二年，不动产为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7841号 原告：成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间，营业场所成都市双流区金桥镇金马村。 负责人：刘亮，厂长。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师。 被告：都江堰市东城自来水有限责任公司，住所地成都市都江堰市学府路二段1号。 法定代表人：王顺，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜彬容，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间（以下简称双流管材生产车间）与被告都江堰市东城自来水有限责任公司（以下简称东城自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流管材生产车间委托诉讼代理人陈星月、张禹，被告东城自来水公司委托诉讼代理人杜彬容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双流管材生产车间向本院提出诉讼请求：1、判令东城自来水公司向其支付货款50000元；2、判令东城自来水公司向其支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年4月15日起至付清之日止）；3、判令东城自来水公司承担诉讼费用。庭审中，双流管材生产车间变更第二项诉讼请求为：判令东城自来水公司向其支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年4月28日起至付清之日止）。事实与理由：2005年5月13日，东城自来水公司向双流管材生产车间预付50000元货款，用于采购PE管材、管件。2005年至2008年期间，双流管材生产车间向东城自来水公司销售共计价值700849.58元的PE管材、管件，其间东城自来水公司于2008年4月14日退回价值11868.06元的货物，故原告累计向被告销售688981.52元的货物。2009年4月27日，东城自来水公司职工王圣玉在对账清单上签字确认，截至2009年4月27日尚欠货款487418.30元。后东城自来水公司于2009年5月6日支付货款199899.07元。2018年8月23日，经双方对账，东城自来水公司尚欠货款287519.23元。2019年8月14日，东城自来水公司向双流管材生产车间出具承诺书，承诺于2019年8月22日前支付50000元，2020年8月21日前支付237519.23元。但至今仍欠货款50000元未付，故诉至法院。 东城自来水公司辩称：双流管材生产车间提供的对账清单销售金额与其实际供货金额不一致，双方对账后，其已经付清所有货款，故双流管材生产车间的主张没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年至2008年期间，双流管材生产车间向东城自来水公司提供PE管材、管件。2005年5月13日，东城自来水公司向双流管材生产车间预付50000元货款。 2019年4月8日，双流管材生产车间向东城自来水公司出具一份《对账清单》，载明：截止2019年4月8日贵单位尚欠我单位货款合计287519.23元。往来款项列示如下，2005年至2008年，销售货款650849.58元；2008年4月14日，退货11868.06元；2006年7月17日，回收货款151563.22元；2009年5月6日，回收货款199899.07元。合计销售金额638981.52元，合计收款金额351462.29元，欠款金额287519.23元。其中，2005年5月13日，东城自来水公司向双流管材生产车间预付50000元货款未计算在上述付款之内。 另查明，双流管材生产车间分别于2006年7月29日向东城自来水公司开具金额为151563.22元的四川省成都市工业企业产品销售发票，2009年5月5日向东城自来水公司开具价税金额为199899.07元的增值税专用发票，2011年3月22日向东城自来水公司开具价税金额为287519.23元的增值税专用发票，发票金额合计638981.52元。 庭审过程中，双方均认可东城自来水公司已支付货款638981.52元。但对发货金额双方存在争议，双流管材生产车间认为发货金额为688981.52元，东城自来水公司认为发货金额为638981.52元。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、对账清单、收据、四川省成都市工业企业产品销售发票、增值税专用发票及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为东城自来水公司收货金额为多少。 根据双流管材生产车间提交的对账清单等证据，能够证明双流管材生产车间向东城自来水公司提供了一定价值的管材、管件，双方建立了合法的买卖合同关系。双流管材生产车间诉称经双方对账后，东城自来水公司于2019年8月14日向该生产车间出具承诺书，承诺于2019年8月22日前支付50000元、剩余237519.23元于2020年8月21日前付清，后东城自来水公司仅支付了237519.23元货款，现尚欠该生产车间货款50000元未付。东城自来水公司辩称该公司已经付清所有货款，双流管材生产车间所主张的50000元货款该公司已经于2005年5月12日预付给双流管材生产车间，该公司向双流管材生产车间出具的承诺书中的欠款总金额287519.23元应该扣减掉预付款50000元，双流管材生产车间起诉前，该公司已经支付了237519.23元，故现在不欠双流管材生产车间货款。根据双流管材生产车间于2019年4月8日向东城自来水公司出具的《对账清单》，其中载明：2005年至2008年，销售货款650849.58元；2008年4月14日，退货11868.06元；2006年7月17日，回收货款151563.22元；2009年5月6日，回收货款199899.07元；合计销售金额638981.52元，合计收款金额351462.29元。再结合双流管材生产车间向东城自来水公司开具合计金额为638981.52元的发票，能够证明双流管材生产车间共计向东城自来水公司提供价值638981.52元的管材、管件。东城自来水公司向双流管材生产车间支付货款638981.52元，分别于2005年5月12日支付预付款50000元、2006年7月17日支付151563.22元、2009年5月6日支付199899.07元、2019年支付50000元、2020年支付187519.23元。故东城自来水公司不欠双流管材生产车间货款，对东城自来水公司的辩称理由，本院予以采纳。双流管材生产车间主张已送货金额为688981.52元，但未提供相应的送货清单予以证明，且与发票金额不一致，故本院对双流管材生产车间的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间的诉讼请求。 案件受理费983元，由成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年十一月九日 书记员  易智慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2722号被执行人：曾繁亚，男，住呼和浩特市。本院在执行曾繁亚罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初384号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询已查封被执行人房产一处。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初384号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十一月三十日书记员 马跃鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初347号原告：李真真，女，汉族，1984年1月7日生，住河南省开封县，现住开封市。被告：杜永光，男，汉族，1987年5月7日生，住河北省邯郸市魏县。原告李真真诉被告杜永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因公告送达，于2020年6月23日转为普通程序审理。依法由审判长高卫东、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李真真到庭参加诉讼，被告杜永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李真真向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款现金人民币：壹万玖仟圆整（19000元）。2、要求被告支付所借款自借走之日至今产生的利息费用，利息按照正常银行贷款利率计算。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，10月8日，被告因有事急用钱向我借款，因为我们是单位同事，所以就帮忙分三次共借给了被告人民币壹万玖仟圆整，然而时间已过去这么长时间了，我曾经多次向被告催要我的钱，被告人以各种理由迟迟不还，故诉讼至法院。被告杜永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月份分别向原告补写借条三份，其中，两份书写有落款时间，一份未书写落款时间。落款为2018年9月30日的借条内容为：今收到出借人李真真以微信转账方式出借的人民币壹万元整（￥10000）。特立此为据。借款人杜永光。落款为2018年10月8日的借条内容为：今收到出借人李真真以微信转账方式出借的人民币肆仟元整（￥4000）。特立此为据。借款人杜永光。未书写落款时间的借条内容为：今收到出借人李真真以微信转账方式出借的人民币伍仟元整（￥5000）。特立此为据。借款人杜永光。2018年9月30日，原告通过微信转账方式向微信名为“杜梅”的用户转账10000元；2018年10月8日，原告通过微信转账方式向微信名为“杜梅”的用户转账4000元。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告分别向原告出具三张借条的行为，系本人真实意思表示，对原告诉称借款本金为19000元，本院予以采信。虽欠条中未约定还款时间及利息，根据相关法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还欠款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，原告诉求的利息应自其主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出本院认定部分，不予支持。因被告杜永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院对该借条的内容予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永光于本判决生效之日起十日内偿还原告李真真借款19000元（以19000元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李真真其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杜永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月九日书 记 员  暴芊佑
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1151号 原告：赵锦春，男，1962年5月25日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：顾国栋，男，1995年1月11日出生，汉族，个体，住沽源县。 原告赵锦春与被告顾国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵锦春到庭参加诉讼，被告顾国栋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井欠款7600元及利息2584元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2016年秋天给被告位于长梁乡部××村××政府项目扶贫井，完工后经过相关部门验收合格。双方于2019年3月9日结算后，被告欠原告打井款7600元，同日被告给原告出具欠条一份，口头约定利息2分。 被告顾国栋经法庭传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年秋天原告给被告位于长梁乡部××村××政府项目扶贫井。2019年3月9日被告给原告出具了欠打井款7600元的欠条。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告用自己的设备，技术和劳力为被告完成打井工作，符合承揽合同特点，本案应为承揽合同纠纷。原告打井工作完成后交付给被告，被告给原告出具了欠打井款7600元欠条，是双方真实意思表达，被告应给付原告报酬，原告的主张本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息2%，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生对其不利的诉讼后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾国栋于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告赵锦春打井款7600元； 二、驳回原告赵锦春其它诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告赵锦春负担3元，由被告顾国栋负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹路路
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5478号 原告:张兵，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省江油市。 被告：罗廷建，男，汉族，生于1965年10月19日，住四川省资阳市安岳县。 原告张兵诉被告罗廷建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理中，原告张兵向本院申请撤回对被告罗廷建的起诉。 本院认为，原告张兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回对被告罗廷建的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张兵负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐燕春
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执826号 贾双祥(申请执行人)与陈风庭(被执行人)劳务合同纠纷一案，申请人贾双祥要求被执行人陈风庭立即支付申请执行人贾双祥合同款人民币50000元，执行费650元。经本案立案执行，现被执行人陈风庭全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，贾双祥(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0403民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4051号 申请执行人：安徽中宽贸易有限公司，住宿州市淮海北路167号，统一社会信用代码79186160-7。 法定代表人：赵亚庭 被执行人：时庆洁，男，1985年02月04日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在执行申请执行人安徽中宽贸易有限公司与被执行人时庆洁买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初4105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时庆洁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽中宽贸易有限公司申请执行，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人时庆洁名下的财产信息： 1、被执行人时庆洁名下无车辆登记信息。 2、被执行人时庆洁名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人时庆洁名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人时庆洁有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人时庆洁的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人时庆洁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人时庆洁的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人时庆洁名下在关联案件中共有案件2件,2件均为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人安徽中宽贸易有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人时庆洁无财产可供执行，申请执行人安徽中宽贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初4105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申80号再审申请人（一审原告）：广西梧州市裕润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区龙湖镇新民五组爽冲。法定代表人：钟胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广东今典建筑安装工程有限公司，住所地广东省普宁市广达工业城东区轻工厂房03幢五楼。法定代表人：连文雄，该公司总经理。被申请人（一审被告）：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省封开县。法定代表人：李锐鹏，该公司董事长。再审申请人广西梧州市裕润贸易有限公司（以下简称裕润公司）因与被申请人广东今典建筑安装工程有限公司（以下简称今典公司）、广东李冠成房地产开发有限公司（以下简称李冠成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕润公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误。案涉买卖合同的当事人为裕润公司与今典公司，李冠成公司为合同履行的第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，今典公司、李冠成公司应共同支付货款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，案涉合同当事人约定了逾期付款违约金的计算方法，应以确认的逾期违约金为准。原审判决“按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，调整幅度与双方约定相差过大，超出合理合法范围，也明显偏低。2.今典公司、李冠成公司恶意串通，逃避债务，案涉二份《补充协议》无效。2014年8月25日的《补充协议》实质是共同支付承诺书，并不是债务转让合同。两份《钢材购销合同》中今典公司的经手人、授权代理人为陈锦澎，2014年9月13日《补充协议书》中李冠成公司的盖章（签字）为陈锦澎，可见陈锦澎同是两公司的人员，两公司实际是两个牌子同一套人马。在签订两份补充协议书前李冠成公司、今典公司早已知道李冠成公司资不抵债。综上，请求再审本案，改判今典公司、李冠成公司支付货款1920095元及违约金（以本金、按年利率24％、从2014年9月6日计算至付清货款日止）给裕润公司。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审法院作出（2015）肇封法民一初字第301号民事判决后，于2015年11月16日向裕润公司的委托诉讼代理人直接送达了该民事判决书，各方当事人均没有上诉，上述判决已经发生法律效力。原审法院也于2016年1月25日受理了裕润公司的强制执行申请。裕润公司直至2020年6月28日才向本院提交申请书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，裕润公司提出的再审申请已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西梧州市裕润贸易有限公司的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4385号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托代理人：董某。特别授权代理。委托代理人：刘某。特别授权代理。被告：杜某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杜某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏金海置业有限公司。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告杜某1、杜某2、宁夏金海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。因被告已经履行合同义务，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告杜某1、杜某2、宁夏金海置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元（实缴2306元），由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审判员 张道春二〇二〇年十一月十八日法官助理 金富涵书记员 马 娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3710号 原告：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：朱海珍，公司经理。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：章修国，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：胡词龙，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市美嘉装饰工程有限公司（以下简称美嘉装饰公司）与被告章修国、胡词龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉装饰公司的委托诉讼代理人聂斌、龚明余，被告章修国的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告胡词龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 美嘉装饰公司向本院提出诉讼请求：1．两被告共同给付余欠原告装修工程款8万元，并按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率承担自起诉日起至实际付款日止逾期付款利息损失；2．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月15日，两被告为合伙开设健身房需要室内装修，将其承租的位于优麦隆康桥店商业楼三层场地发包给原告进行室内装修，并签订《装饰装修工程施工合同》，合同对双方相关权利义务均予以明确约定。原告对上述室内装修工程完成施工，并交付被告，经被告验收后随即投入使用。但其间被告却未能及时向原告支付工程款，截至2020年8月6日，被告仍拖欠装修工程款80,000元，且该余款原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。 章修国辩称合同和欠条不是章修国所签。 胡词龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 美嘉装饰公司为证明其主张向本院提交如下证据：一、证据营业执照、法定代表人身份证明、基本注册信息查询单复印件各一份，证明原告的主体资格情况及被告章修国是三公里的经营者；二、住宅装饰装修工程施工合同条款复印件、工程技术核定单、欠条复印件各一份；证明原告与被告签订装饰合同，并向被告提供装潢装饰工程，证明被告章修国尚欠原告工程款欠款8万元的事实；三、光盘一份，证明欠条是以及相关合同是章修国本人签订的事实。 章修国对美嘉装饰公司提交的证据均予以认可。经审查美嘉装饰公司提交的上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2019年1月15日章修国（甲方）与美嘉装饰公司（乙方）签订住宅装饰装修施工合同，合同中章修国署名为章固。双方约定：工程地址为优麦隆康桥店商业楼三楼，装修面积为1410㎡，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准），施工期限73日历工期，自2019年1月17日至2017年4月1日，总价款为200,000元。签订合同之日支付定金5,000元，2018年农历新年之前支付总价款的75%，余款道健身房开业收款后付清。2019年2月22日案涉装饰装修工程施工方案经宣城市建筑设计院有限公司复核，认为设计满足结构安全使用要求。后美嘉装饰公司完成装修后将房屋交付宣城市三公里游泳健身会所使用。2020年8月6日，经双方结算，章修国向美嘉装饰公司出具署名为章固的欠条，确认欠付美嘉装饰公司80,000元。 另查明，宣城市三公里游泳健身会所为个体工商户，成立于2019年1月30日，2020年5月27日注销，经营者为章修国。章固为章修国曾用名。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。美嘉装饰公司在合同约定的期限内完成房屋装修工作，宣城市三公里游泳健身会所应当依约定支付装修价款。因宣城市三公里游泳健身会所已经注销，其注销后的债权债务应当由经营者章修国承继。章修国辩解案涉工程存在质量问题，但其为举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。对美嘉装饰公司要求章修国给付欠付装修款80,000元及利息损失（自2020年9月7日起至实际付款之日止，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。美嘉装饰公司提交的证据不能证明胡词龙系宣城市三公里游泳健身会所的实际经营者，故对美嘉装饰公司要求胡词龙给付欠付装修款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡词龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 一、被告章修国于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市美嘉装饰工程有限公司欠付的装修款80,000元及利息损失（自2020年9月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宣城市美嘉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告章修国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈**靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1678号原告：张某某，男，1958年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：褚佳磊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：卢某某，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元产生的利息12000元；2、判令被告立即偿还原告借款本金197000元及产生的利息（自2019年7月14日按月利率1%计算至给付之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告借款并出具借条，借条约定借款金额为200000元，借款期限为2个月，于2019年3月17日还款，利息为1分，原告于当日将200000元转至被告指定的其女儿银行账账户，被告在双方约定的借款期限内并未归还借款，而是在逾期四个月后的2019年7月11日才将本金归还原告，但并未支付利息，随后，被告提出继续向原告借款，借款的期限和利息按原借条履行，所以不收回借条，原告于2019年7月14日向被告银行卡账户汇入借款197000元，2019年9月14日后，原告多次向被告索要借款和利息，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年1月17日，被告卢某某在张某某处借款本金200000元，约定2019年3月17日还款，月利息1分。2019年7月11日，卢某某将200000元本金偿还了张某某，但未给付该200000元产生的利息，该利息自2019年1月17日至2019年7月11日每月2000元，共计12000元。2019年7月14日，张某某向卢某某账户汇入197000元。庭审中，张某某认为该款系卢某某向其所借，卢某某未给出具借条，按第一次借款据来履行。卢某某未到庭，庭审中法官与其通话时，卢某某认为197000元不是借款而是组建新疆昆仑波斯坦农业科技有限公司时张某某投入的股金。张某某有异议，认为组建上述公司时，会议决定每人出资200000元，承包的是新疆波斯坦稻区，但却未种植水稻，故决定不投资，为区别投资所以借给卢某某197000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，卢某某作为借款人已将200000元本金偿还完毕,未给付利息，其应按照约定支付利息，张某某要求给付200000元本金产生的12000元利息符合法律规定及当事人之间的约定，卢某某应将该12000元利息给付张某某。关于双方争议的197000元款项的性质问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张某某将197000元款项转入卢某某账户，卢某某抗辩此款系投资款，卢某某应当对其主张提供证据予以证明，但其未提供任何证据，按照上述法律规定，卢某某应对其主张此款系投资款提供相应证据后再由张某某就借贷关系的成立承担举证责任，在卢某某对其主张未能提供证据的情况下，张某某无需针对借贷关系的成立进行举证。因此本院对卢某某主张的197000元系投资款的抗辩意见不予采信。卢某某应将197000元偿还给张某某。张某某撤回197000元产生的利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金200000元产生的利息12000元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（已减半收取），由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十一月二日书记员  王 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执632号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。营业执照号911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务，董事长。 被执行人：贾明月，女，1985年10月24日生，汉族，市民，现住宁夏银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾明月在中国工商银行04×××18账户内存款人民币933.15元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德志
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5889号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 被执行人：王素明，男，1960年5月21出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王素明融资租赁纠纷一案中，被执行人王素明应偿还申请执行人租金、留购价款、违约金、利息暂共计65885.78元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、违约金、利息暂共计65885.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张兴宇
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1629号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司。住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。统一社会信用代码：915001146761111140。被执行人：曾贵川，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省开封市金明区。本院在执行重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与曾贵川追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初405号民事判决书确定的义务，但被执行人曾贵川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贵川的银行存款429142.04元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  禹梦雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2100号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男。 被告：蒙冠水，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告蒙冠水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵俊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：黄芬，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年6月19日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告黄芬经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金17994.71元、利息5960.29元、违约金1634.86元（合计25589.86元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年3月3日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金17994.71元、利息5960.29元、违约金1634.86元（合计25589.86元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告黄芬的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告黄芬的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日，被告黄芬结欠原告信用卡透支本金17994.71元、利息5960.29元、违约金1634.86元，合计25589.86元。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份5页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告黄芬没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄芬无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告黄芬按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芬应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金17994.71元、利息5960.29元、违约金1634.86元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.76元，公告费560元，合共999.76元。由被告黄芬负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21768号原告：武汉京冶中城建设有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。法定代表人：叶志钢，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。原告武汉京冶中城建设有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张建岭审 判 员  吴春喜人民陪审员  朱雨辰二〇二〇年十一月六日书 记 员  崔洪雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14487号原告：张宝林，男，1985年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：吴晓栋，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张宝林与被告吴晓栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因被告已履行付款义务，原告张宝林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝林撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张宝林负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3728号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：颜勇被执行人：冯启龙，男性，1988年10月12出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与冯启龙金融借款合同纠纷一案中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年九月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9408号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十六日书记员 白 磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异183号 案外人：陈芳，女，汉族，1971年12月17日出生，住成都市成华区。 申请执行人：姚波，男，汉族，1991年6月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张腾柱，男，汉族，1989年10月26日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人姚波与被执行人张腾柱借款合同纠纷一案，申请执行人姚波依据本院作出的（2019）川0124民初4677号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理为（2020）川0124执1589号执行案件。执行过程中，案外人陈芳向本院提出执行异议。在审查过程中，陈芳因本院不是首查封法院，特向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，陈芳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许案外人陈芳撤回执行异议的申请。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 霞
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1837号 原告：李金全，男，1971年6月27日生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：谭玉宝，男，1984年5月16日生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告李金全与被告谭玉宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加了诉讼，被告谭玉宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月份，原告从被告处承包沧县大褚村乡西郑屯村的煤改气外管架空连接工程，该工程2019年6月份竣工，经被告所在公司验收合格并已经交付使用。被告给付原告工程款33000元，尚欠22000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告一直拖延给付。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了被告为原告出具的欠条一张。 被告谭玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告从被告处承包沧县大褚村乡西郑屯村的煤改气外管架空连接工程，该工程2019年6月份竣工，经被告所在公司验收合格并已经交付使用。被告给付原告工程款33000元，尚欠22000元未给付。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告谭玉宝为原告李金全出具欠条，系被告对拖欠原告工程款22000元这一事实的确认，被告应当履行给付义务。被告未出庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见，属于对自己民事抗辩权的放弃。 综上所述，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭玉宝自本判决生效之日起五日内给付原告工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告谭玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 人民陪审员  杨增双 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  尹 畅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2458号原告：栾居水，男，1968年11月9日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：付同权，黑龙江省王久林律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告栾居水与被告张洪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告栾居水及其委托诉讼代理人付同权到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾居水向本院提出诉讼请求：1.判令张洪梅返还钱款11万元；2.诉讼费由张洪梅负担。事实与理由：2016年栾居水与张洪梅确立恋爱关系，在张洪梅提出要求下，栾居水将其银行卡交给张洪梅保管，由栾居水攒钱存入该卡中准备结婚后共同生活使用，栾居水将建行卡及密码交付张洪梅，至2018年栾居水陆续存入此卡10万余元，目前该钱已被张洪梅取走，2019年2月栾居水又交付给张洪梅现金1万元，作为在双鸭山购买房屋的定金，2019年3月，双方因感情问题分手，栾居水多次找张洪梅索要此11万元无果，为此诉讼至法院。张洪梅辩称，栾居水起诉张洪梅一案于2019年9月4日调解结案，现在起诉属于重复起诉，应该驳回栾居水的起诉。栾居水提供的证据：证据1.《中国建设银行个人账户交易明细》一份3页，证明2017年8月15日，在建行八五二分理处，张洪梅将栾居水卡内3万元转至张洪梅账号内；2017年11月20日，在双鸭山名苑支行，张洪梅取现3万元；2018年4月29日，在建行八五二分理处，张洪梅将2万元转账至张洪梅账号内；2018年9月9日，在建行七星分理处，张洪梅分别取现两笔5?000元、1?000元，合计6?000元；2018年11月3日，在建行红兴隆支行，张洪梅取现三笔分别为5?000元、4?000元、5?000元，合计14?000元。证据2.《存款凭条会计档案》一份1页，证明2016年6月2日，张洪梅在建行红兴隆支行向栾居水建行卡中存入现金3?300元并签名。证据3.活期取款凭证会计档案一份1页，证明2017年11月20日，张洪梅冒充栾居水签名在建行双鸭山名苑支行取走栾居水卡中现金30?000元。证据4.建设银行个人账户交易明细详单一份1页、短信记录一份1页，证明2018年9月9日，张洪梅持有栾居水的建行卡在七星分理处于2018年9月9日14时10分49秒向栾广运（系栾居水父亲）账号转账14?000元，并取现两次，一次为2018年9月9日14时11分57秒取现5?000元、一次为14时12分31秒取现1?000元，共计6?000元。对于栾居水提供的证据，张洪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认证如下：对以上证据的真实性本院予以采信。其中证据1中的2017年8月15日、2018年4月29日两次转账记录仅能证实张洪梅卡内分别入账3万元和2万元的事实，但无法证明该转账系张洪梅操作，其他的转账记录和取款记录亦不能证明系张洪梅操作的，故本院对栾居水欲证明的问题不予采信；通过证据2、证据3的对比，无法证实2017年11月20日在双鸭山名苑支行取款3万元系张洪梅冒充栾居水签名取款，故本院不予采信；证据4，能够证实张洪梅分别取款5?000元和1?000元的事实，本院予以采信。对于张洪梅向本院提交（2019)黑8109民初2460号民事裁定书，栾居水对该证据真实性无异议。本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，栾居水与张洪梅建立恋爱关系。2018年9月9日栾居水所有的卡号为62×××07的建设银行卡在张洪梅处。另查明，自2017年1月1日至2019年2月初，该案涉建行卡内存在以下款项支取：2017年8月15日，在建行八五二分理处转账至张洪梅尾号为519建行卡内3万元；2017年11月20日，在建行双鸭山名苑支行，现金支取3万元；2018年4月29日，在建行八五二分理处转账至张洪梅尾号为519建行卡内2万元；2018年9月9日，在建行七星分理处，张洪梅在ATM取款两笔，数额分别为5?000元、1?000元；2018年11月3日，在建行红兴隆支行，ATM取款三笔，数额分别为5?000元、4?000元、5?000元。共计支取10万元。再查明，2019年栾居水起诉至红兴隆人民法院要求张洪梅返还11万元，2019年9月4日庭审笔录中记载“只要被告在今天庭审上承认她确实从我的银行卡上的转账10万元和现金1万元，我就不要这个钱，撤回起诉。”，栾居水于2019年9月4日以双方和解为由提出撤诉申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据栾居水提供的证据1和证据3，仅能证明存在取款的事实但无法证实取款之人系张洪梅，证据4能够证明2018年9月9日ATM取款5?000元和1?000元系张洪梅操作，故本院认定以上两笔钱系张洪梅取走。对于其他款项的支取，栾居水并未提交证据予以佐证系张洪梅操作，故本院对此不予认定。对于上述张洪梅的两笔取款是否应当返还的问题。第一，若张洪梅应予以返还，栾居水应举证说明张洪梅的行为是未经其允许私自取款，但也应该考虑到张洪梅与栾居水之间的特殊关系，当时张洪梅与栾居水是男女朋友关系，对于取款的行为是否系栾居水的授意抑或系栾居水表达感情的赠与行为，本院通过栾居水的举证无法认定张洪梅取款行为违背栾居水的意愿，从这个角度考虑，张洪梅不需要返还。第二，栾居水在2017年8月15日得知钱款减少时并未及时主张权利而是考虑到双方的恋爱关系，法院合理地认为栾居水不要求张洪梅予以返还系张洪梅对栾居水财产的合理支配，也无要求张洪梅返还的意思表示。第三，栾居水在2019年9月4日庭审笔录中明确表明“只要被告在今天庭审上承认她确实从我的银行卡上的转账10万元和现金1万元，我就不要这个钱，撤回起诉。”，并于2019年9月4日以双方和解为由撤回起诉。栾居水的行为已经构成了法律上债务免除。综上所述，对于栾居水的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回栾居水的诉讼请求。案件受理费1?250元，由栾居水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年十一月十六日书记员  闫鹤龙
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1427号 原告：田福奎，男，1955年5月15日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：庄海杰，男，1956年6月6日出生,汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王振清，男，1971年11月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王贺红，女，1968年9月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田福奎与被告王振清、王贺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告田福奎及其委托诉讼代理人庄海杰、被告王振清、被告王贺红的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。第二次开庭，原告田福奎及其委托诉讼代理人王小静、被告王振清、被告王贺红的委托诉讼代理人李晓江到庭参  加诉讼。本案现已审理终结。 原告田福奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还借款本金70万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年起计算至款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王振清曾是遵化市堡子店镇信用社主管信贷业务的信贷员，2012年被告让原告用自己的房产证作抵押为沈春宇担保向遵化市堡子店镇信用社贷款140万元，被告王振清从此笔贷款中借走70万元自己使用，当时双方约定此70万元贷款本金及利息由被告王振清负责偿还，此后被告一直自行向信用社偿还70万元贷款的利息。2013年6月25日，经原告与沈春宇、被告王振清协商，原告将自己在信用社的抵押房产出售用于还清信用社贷款140万元，与此同时被告王振清为原告出具了向原告借款70万元的借条一张，并口头约定利息按银行同期贷款利率计算。此后该70万元借款经原告多次催要，被告却一直未还。2018年6月25日原告再次向被告催要此款时，被告重新为原告倒换了借条，但此款仍然一直未还。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起此诉。第二次开庭审理时，原告要求自2013年6月25日起以借款本金70万元为基数按照年利率9.6%支付利息。 被告王振清辩称，对借款无异议，但现无经济实力偿还。借款最早在2011年，原告手续不合格找到答辩人向信用社贷款，双方协商好以沈国成的名在党峪信用社贷款，原告房产作抵押。原告和答辩人每人使用70万元，答辩人用于在迁西入股  开矿。贷款到期后把党峪借款140万还清又到堡子店以沈春宇的名义借款140万，以原告的房产作抵押，答辩人用了70万。 被告王贺红辩称，该笔借款属于王振清个人债务。1.对借款事实不清楚，答辩人认为应提供借款转账记录，证实借款真实性；2.该款没有用于夫妻共同生活需要，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关；3.被告王振清借开矿名义将夫妻共同财产几十万元全部挥霍，双方于2014年7月25日办理离婚登记。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，沈春宇自河北省农村信用社遵化市农村信用合作联社借款140万元，原告田福奎为该笔款项实际借款人，被告王振清自原告处借款70万元用于投资金矿，并向出借人遵化市农村信用合作联社偿还该70万元利息至2013年6月25日。2013年6月25日，原告田福奎向遵化市农村信用合作联社偿清沈春宇借款本金140万元及利息，被告王振清于同日向原告出具借条一份，并分别于2015年6月25日、2018年6月25日为原告就上述借条倒据，其中2018年6月25日借条内容为“借条今借到遵化市田福奎现金柒拾万元整（700000.00）借款人：王振清2018.6.25”。 另查，被告王振清与被告王贺红原系夫妻关系，后于2014年7月25日进行离婚登记。 审理中，原告诉称，被告王振清每年均给付原告部分款项，最少7000元，最多给过30000元，每年都给点，不一定多少。被告王振清对该项事实予以认可。自2020年起，被告王振  清没有偿还过原告田福奎借款。 以上事实有原、被告提交的借条原件、复印件、遵化市农村信用合作联社堡子店信用社出具的证明、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告田福奎与被告王振清之间的借款合同关系因有被告王振清为原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认，被告王振清应按约定偿还借款。审理过程中，原告主张此债务系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告王贺红未在借据上签字、事后亦未对王振清借款进行追认，70万元借款非家庭日常生活所需，且被告王振清称将此款用于开办金矿，原告田福奎主张借款为夫妻共同债务，但未向本院提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张，本院依法不予支持，本院确定该70万元借款不属于被告王振清与被告王贺红的夫妻共同债务，被告王贺红对该笔借款无偿还义务。关于原告主张自2013年6月25日起要求被告以借款本金  70万元为基数按照年利率9.6%利率支付利息的诉讼请求问题，被告王振清虽然否认借款存在利息的约定，但结合被告王振清偿还借款的情况及换据中借款金额仍为70万元的事实，本院依法确定双方存在口头约定利息的情况，基于原告主张的年利率9.6%不违反法律规定，本院予以支持，被告王振清应自2013年6月25日起按照年利率9.6%向原告支付借款利息。审理过程中，原告认可被告借款后至2019年底每年偿还借款，最少7000元、最多30000元，但被告未能就其还款提供相应证据予以证实，故本院认定被告借款后共偿还原告65000元（7000元/年×5年+30000元）。经过计算，以本金70万元为基数按照年利率9.6%计算的利息为年67200元，被告王振清已经给付的款项尚不足以给付2013年-2019年的利息，其已经给付的65000元应在执行时一并核减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告王振清于本判决生效后十日内偿还原告田福奎借款本金700000元及利息（利息的计算方式为：自2013年6月25日起以700000元本金为基数，按照年利率9.6%计算，被告王振清已经偿还的利息65000元在执行时一并核减）;  二、驳回原告田福奎的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元,由被告王振清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10979号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人：张红权，男,1967年9月3日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：杨春勤，女,1966年2月15日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张红权、杨春勤借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7924号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张红权、杨春勤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金450000元、利息14791.41元、罚息243.68元[暂计算至2020年4月8日，2020年4月8之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日)]；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张红权名下的位于荥阳市京城路北段东侧（鑫源制衣）1号楼1单元6层602号房产【产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014345号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人张红权、杨春勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行期间，本院作出(2020)豫0105执10979号执行裁定书，将被执行人张红权名下位于位于荥阳市京城路北段东侧（鑫源制衣）1号楼1单元6层602号房产（产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014345号）予以查封，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、责令被执行人张红权在本裁定送达之日起十日内迁出位于荥阳市京城路北段东侧（鑫源制衣）1号楼1单元6层602号（产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014345号）房屋。二、将被执行人张红权名下位于位于荥阳市京城路北段东侧（鑫源制衣）1号楼1单元6层602号（产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0014345号）的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十一月二十六日书记员  任菲菲