广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13092号原告：王海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。被告：东风广州汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村番禺大道北自编1553号之一101房。法定代表人：伍明。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金媚，广东信广律师事务所实习人员。原告王海军诉被告东风广州汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人向华友、李雪文到庭（庭后变更代理人为张佩），被告的委托诉讼代理人邱瑞嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《东风商业车购销合同》；2、被告退还原告购车款263700元；3、被告赔偿原告购买保险损失10127元；4、被告向原告支付购买车辆设备及工具支出的5900元；5、被告向原告赔偿停车费、误工费损失（从2019年9月起按每月10450元的标准计至判决生效之日）；6、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月15日签订《东风商用车购销合同》，由原告出资263700元购买被告东风牌重型半挂牵引车一辆，原告实际付款271350元（合同签订当日转账支付定金5万元，2018年5月24日在被告办公刷卡支付111350元，另有11万元为原告向被告指定的案外人东风汽车财务有限公司贷款支付，己于2019年6月10日结清）。原告收到涉案车辆后不久就发现,该车辆在行使的过程中发动机经常发生故障并带有异响，2019年3月29日原告将车辆送到被告处检修，被告检查后说发动机确实有异响需要维修，但可能因为无法修复，4月2日又跟我说三包期内免费给我换新发动机。直到4月14号装新发动机的箱子才到维修点，原告当时在现场看被告拆箱，但发现箱子里除了发动机以外并没有合格证等相关材料，且对方还在安装新发动机前对发送机进行了打磨、刻字、重新喷漆等操作。原告当时还不知道这样做是为什么，拍了几张现场照片后就被工作人员阻止了，还要原告不要对外乱说。2019年4月15日，被告将更换了新发动机的车辆交付给了原告，并于2019年4月17日签署《补充协议书》，约定由乙方配合甲方一个月内到车管所做发动机变更手续。后因诸多原因未能办理，被告于2019年8月18日将新发动机的合格证交给原告自行办理。涉案车辆更换新发动机后不久，原告发现又出现了与旧发动机相同的异响，且耗油大、温度高，感觉像用了很久的发动机。原告通过询问朋友后又仔细查看新、旧两个发动机的合格证以及车辆行驶证之后才发现两个发动机号都是H3101065。发动机号类似于身份证号，每个发动机号应该都不一样，而被告提供的新、旧两个发动机的发动机号则完全相同，由此可以推断被告提供给原告的发动机并非所谓全新，显然是将原告的旧发动机号替换在了更换的发动机上或新、旧两个发动机都并非是全新发动机，被告实际上己经构成了欺诈。被告东风广州汽车贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案车辆现在使用的（更换后）的发动机是全新的发动机，并不是旧的或者是二手的。事实经过是原告提车后向我方反映发动机有异响，经我方检验确认有质量问题，无法修复，在保修期内，所以我方联系厂家，厂家愿意更换新的发动机，该新发动机是厂家生产的备用发动机，生产的时候是没有刻上发动机号码的，厂家同意更换后，将原发动机号码，刻在了新的发动机上，然后连同合格证邮寄给我方，我方更换到车上。更换后，原告验车没有问题后提车，原告一直都在使用案涉车辆，从未提出过更换后发动机有质量问题。2019年4月至8月期间，原告只是就维修、更换发动机期间的营运损失向我方提出赔偿要求，没有提出过更换后发动机质量问题。2019年4月至8月双方一直就维修、更换发动机期间的营运损失进行协商，我方按照协议约定支付了15000元赔偿款给原告。案涉车辆更换了新发动机后，按照东风商用车的手册，每行驶40000公里就要更换发动机润滑油，原告只是在2019年8月8日到我方进行过1次发动机保养，此后没有到我方进行过保养。因此，如果新的发动机有质量问题，也不排除原告没有按照东风商用车的规定进行保养的原因。综观整个案件，原告目前为止未能提供充分证据证明更换后的发动机存在严重质量问题，达到退车退款的程度。原告主张的保险损失和车辆设备和工具支出费用，与车辆是否存在质量问题，是没有关联的，车辆实际上是原告在使用，尤其是车辆的设备和工具，是原告根据自己的需要购买的，是可以拆除的，所以这些费用应原告自行承担。原告主张误工费和停车费，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原、被告签订《东风商用车购销合同（消贷）》，约定：原告向被告购买东风商业车一辆，价格263700元，车辆质量及技术参数均以出厂标准为准，交车时双方当面交接验收清楚，若发生质量问题，按《东风商业车质量保证手册》执行，原告在收到车辆后应严格按照《东风汽车质量保修手册》及《使用手册》进行保养和使用。2018年6月，被告将该车交付原告使用，原告将其登记在广州市均绍物流服务有限公司名下，车牌号为粤Ａ×××××号、发动机号为H3101xxx。2019年3月，因该车存在发动机异响，原告将该车送至被告处维修，被告更换了发动机（发动机号为H3101xxx），并于2019年4月15日交付车辆给原告。双方于2019年4月17日签订《协议书》，约定：由被告向原告补偿营运损失10000元，原告签订协议后不得在就此事向被告或厂家提出任何主张，否则退还10000元补偿款。当日，双方又签订一份《补充协议》，约定：原告配合被告到当地车管所办理发动机号码变更手续，变更完成后，被告向原告补偿5000元、保养和尿素。被告于2019年4月、8月按约定向原告支付了上述10000元、5000元。2019年8月，原告出具《承诺函》，载明：“由于本人所驾驶的粤Ａ×××××自身问题，无法配合东风广州汽车贸易有限公司完成发动机号码备案手续，现东风广州汽车贸易有限公司已将补偿款余款支付到本人指定账号。同时，东风广州贸易有限公司也已把发动机合格证原件交给本人，发动机号码备案手续由本人自行办理。后续一切事务与东风广州汽车贸易有限公司和车辆生产厂家无关……”。其后，原告认为更换后的发动机仍然存在质量问题以及怀疑是以旧发动机翻新的发动机，故未至车管部门办理发动机备案手续，于2019年10月诉至本院，提出本案诉请。诉讼中，原告申请对发动机质量及是否翻新进行司法鉴定，本院先后委托广东一方机动车鉴定评估有限公司、广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司表示无质量鉴定资质、技能，无法完成鉴定事项。广东一方机动车鉴定评估有限公司表示质量鉴定标准依据不足、质量及是否翻新的鉴定操作实施困难，无法完成鉴定事项。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《东风商业车购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是合同是否应当解除、被告是否应退还购车款并赔偿原告的相关损失。本案中，原告购车后发现车辆有异响，并于2019年3月将车辆送回被告处维修，被告更换发送机后于2019年4月交付给原告，其后至2019年8月，双方签订了相关补偿协议、原告出具了《承诺函》，其中原告未对发动机号码及更换后的发动机质量问题提出异议。现原告起诉主张案涉车辆发动机存在严重质量问题以及以旧翻新的情况，但对此并未提供证据证实。诉讼中，经本院委托鉴定机构鉴定，两鉴定机构均表示无法出具鉴定结论，故无法通过鉴定结论证实原告的说法。此外，原告购车后已经使用较长时间，即使该车发动机更换后存在问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬的违约责任”，以及参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的；……”之规定，原告可依法、依约要求被告予以修理、更换，不必然导致双方合同关系解除。原告要求解除合同、退还款项及赔偿损失等诉请，事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王海军的全部诉讼请求。案件受理费2748元，由原告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  方少英人民陪审员  黄远铨二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨嘉瑜