广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26470号原告：张璐，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崟，广东华范律师事务所律师。被告：陈克辉，男，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告张璐诉被告陈克辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崟、被告委托诉讼代理人桑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金325万元；2.被告向原告支付借款利息40.2448万元（利息自2018年12月11日起计至2019年8月10日，月利率为1.55%）；3.被告按月利率1.55%的标准向原告支付资金占用利息33.6201万元（利息自2019年8月11日起暂计至2020年2月29日，并继续计算至实际支付完毕之日止，月利率为1.55%）；4.本案全部保全费用、诉讼费用由被告承担。庭审时原告将其原第2、3项诉讼请求合并明确为：2.被告向原告支付借款利息，利息以借款本金325万元为计算基数，按照月利率1.55%（核算年利率为18.6%）的计算标准，自2018年12月11日起计至实际清偿之日止。事实和理由：被告因个人资金需要向原告借款，原告分两次通过银行转账至被告指定的账户向被告出借借款共计325万元，具体如下：1.原告于2016年8月24日向案外人陈某某名下银行账户转入借款75万元；2.原告于2017年7月14日向案外人蔡某某名下账户转入借款250万元。被告于2018年8月11日向原告出具75万元及250万元的借条各一张，均约定月利率为1.55%，被告应于每月11日支付利息，于2019年8月10日归还本金。上述借款到期后，被告并未依约还款，原告多次催促被告还款，但是被告仍未偿还。截至起诉时，被告仍欠原告本金325万元及自2018年12月11日之后产生的利息。截止2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金325万元，借款利息40.2448万元，逾期资金占用利息33.6201万元，利息计算标准为月利率1.55%。原告认为双方的民间借贷关系合法有效，为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈克辉辩称，被告对于其向原告借款的事实和金额予以确认，被告的确因生意失败资金周转出现问题而拖欠原告的借款，被告目前暂无力还款。截至庭审时，被告尚欠原告借款本金325万元，被告向原告支付利息至2018年12月10日。经审理查明，原告张璐称其通过亲属介绍而与被告陈克辉相识，被告称其做生意需要资金周转，遂向原告借款。落款时间为2016年8月24日的《借条》载明，本人陈克辉向张璐借到人民币75万元，月利率1.5%，利息每月11日结清。借款人处有陈克辉的手书签名。2016年8月24日，原告张璐通过其工商银行账户向被告指定的陈克峥尾号6789账户转账出借款项75万元。落款时间为2017年7月14日的《借条》载明，本人陈克辉向张璐借到人民币250万元，月利率1.55%，利息每月11号结清，期限从2017年7月14日至2018年7月13日止。借款人处有陈克辉的手书签名。2017年7月14日，原告张璐通过其建设银行尾号4499账户向被告指定的案外人蔡某某尾号9671账户转账支付款项250万元，附言为“购货款”，庭审时被告确认原告上述转款实为借款。2018年8月11日，被告陈克辉作为借款人就涉案借款向原告重新出具两张《借条》。《借条》载明，本人陈克辉向张璐借到人民币75万元，月利率1.55%，利息每月11号结清，期限从2018年8月11日至2019年8月10日止。另张《借条》载明，本人陈克辉向张璐借到人民币250万元，月利率1.55%，利息每月11号结清，期限从2018年8月11日至2019年8月10日止。庭审时双方确认，自原告出借款项的次月起至2018年12月10日，被告每月均有通过案外人陈克峥或陈某良账户向原告工商银行尾号9709账户转账偿还借款利息。自2018年12月11日起，被告未再向原告就涉案借款偿还利息。2019年9月7日，被告陈克辉出具《确认书》，该确认书载明，我本人陈克辉借到柳海欧680万元，邵景明550万元，张璐325万元，王洋70万元，王燕50万元，合计借到人民币总额1675万元。以上借款全部都由我本人陈克辉指定，分别多次汇入陈克辉、陈克峥、蔡某某的账户上。上述5名出借人在转账时因我本人要求，将款项分别备注为个人借款、购货款、订货款或往来款等，其中每笔备注为购货款或往来款等其他表述的款项实际都为借款，例如其中一笔2017年7月14日由张璐汇入蔡某某62×××71账户上的250万元，备注是购货款，实际为借款等等。特此证明。下方有手书“以上5人借款不是购货款、订货款、往来款，是借款”，另有陈克辉签名。另查，原告称向被告出借款项的资金来源于其自有及家人所有的资金。再查，双方确认被告就涉案75万元借款开始是按月利率1.5%的标准支付，之后被告就涉案借款325万元（75万元+250万元）统一按照月利率1.55%的标准支付利息。原告称自2018年5月起至2018年12月，被告每月均有通过案外人陈克峥或陈某良账户向原告工商银行尾号9709账户转账偿还借款利息50375元，核算月利率为1.55%（50375元/月÷3250000元），可以印证双方就涉案借款统一约定月利率为1.55%。又查，庭审时被告称案外人陈克峥系其胞弟，协助被告进行资金往来对账。本院认为，原告主张其于2016年8月24日、2017年7月14日通过转账方式向被告合计出借款项325万元，有原告提交的银行转款凭证、《借条》《确认书》为证，可以确认原告张璐与被告陈克辉之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金和利息。原告主张被告尚欠其借款本金325万元（75万元+250万元），被告对上述借款事实和金额亦予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金325万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合被告于2018年8月11日出具的《借条》和银行转款明细可以确认，双方此后就涉案借款统一约定的借款月利率为1.55%，核算年利率为18.6%，被告已向原告支付涉案借款利息至2018年12月10日。故对于原告要求被告就涉案借款向其支付利息，利息以325万元为计算基数，按照年利率18.6%的标准，自2018年12月11日起计至实际清偿之日止的诉请，未超过其可主张的范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈克辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张璐借款本金3250000元及利息（利息以3250000元为计算基数，按照年利率18.6%的标准，自2018年12月11日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39221元、财产保全费5000元，合计44221元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年十一月二十日书记员  罗婉婷