wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6331号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢一、二楼。 负责人：李波。 委托诉讼代理人：董尚太、宋贵芽，四川首力律师事务所律师。 被告：马昌记，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡蓉，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川楠峰房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇嘉陵路43号。 法定代表人：刘波。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告马昌记、胡蓉、四川楠峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人董尚太、宋贵芽,被告马昌记、胡蓉到庭参加了诉讼，被告四川楠峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判决被告马昌记、胡蓉偿还原告借款本金140889.54元及支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）12578.85元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金和补偿金等；3、判令被告承担律师费6138.7元；4、判令被告四川楠峰房地产开发有限公司对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对南部县××镇××路××号××花园××号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告马昌记、胡蓉、四川楠峰房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告马昌记、胡蓉发放个人购置住房贷款310000元，用于购买南部县××镇××路××号××花园××号房屋；贷款方式为抵押和保证；按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率上浮5%作为贷款利率，罚息利率上浮50%。被告四川楠峰房地产开发有限公司对前述贷款本息及相关费用承担连带责任保证。被告马昌记、胡蓉连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。合同签订后，原告于2012年10月16日按约定发放了贷款310000元，被告马昌记、胡蓉用所购房屋作为抵押物，并办理了抵押权预告登记。截止到2020年6月21日，被告马昌记、胡蓉已连续三个月且累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金140889.54元、利息12578.85元。据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期。 马昌记辩称，没有意见，欠钱我就给。 胡蓉辩称，没有意见。 四川楠峰房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告马昌记、胡蓉因购房需要资金，与中国工商银行股份有限公司南部支行、四川楠峰房地产开发有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司南部支行向被告马昌记、胡蓉提供贷款310000元，贷款期限为120个月；按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率上浮5%作为贷款利率；还款方式为按月等额本息还款，结息日固定为每月最后一日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户即四川楠峰房地产开发有限公司账户内；四川楠峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日后到期的借款人的债务免除保证责任；同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，以及贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，原、被告在合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，马昌记、胡蓉以合同项下位于南部县××镇××路××号××花园××号房屋为案涉借款提供抵押担保，双方到南部县房管局办理了预购商品房抵押权预告登记，至今未办理抵押登记手续。2012年10月16日，原告与被告马昌记、胡蓉签订《个人借款凭证》。其后，原告向被告马昌记、胡蓉发放了贷款310000元。截止2020年6月21日，被告马昌记、胡蓉已连续三个月且累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金140889.54元、利息和罚息共计12578.85元。原告委托律师进行诉讼支付律师服务费6138.7元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告马昌记、胡蓉、四川楠峰房地产开发有限公司三方签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告马昌记、胡蓉发放了贷款，被告马昌记、胡蓉未按约定向原告还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。现在原告宣布案涉贷款全部到期，并要求被告马昌记、胡蓉归还借款本息及承担原告因实现债权而支付的律师费的主张，符合双方的约定以及法律规定，本院依法予以支持。四川楠峰房地产开发有限公司自愿为被告马昌记、胡蓉向原告借款提供阶段性连带责任保证担保，原告在法定期间内要求四川楠峰房地产开发有限公司承担保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。由于案涉房屋仅办理了抵押权预告登记，至今未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告对案涉房屋依法不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马昌记、胡蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行本金140889.54元、支付利息和罚息共计12578.85元（截止2020年6月21日）及支付律师代理费6138.7元，以及支付之后的逾期利息【逾期利息计算方法：以应付未付本金为基数，自2020年6月22日起至全部贷款清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的逾期利率标准计算】； 二、被告四川楠峰房地产开发有限公司对上述第一项被告马昌记、胡蓉所负债务承担连带保证责任至案涉房屋办理不动产抵押登记时止，被告四川楠峰房地产开发有限公司承担的连带保证责任，有权向被告马昌记、胡蓉追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由马昌记、胡蓉、四川楠峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执667号被执行人：李斌，汉族，1981年7月31日生，住信阳市。本院在执行李斌罚金一案中，本院作出的（2019）豫1502刑初139号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌应缴纳10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对名下账户冻结。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2021年6月28日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6812.40元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额6220.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6220.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6220.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告马琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初3077号原告：王军礼，男，生于1969年8月21日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王小红，女，生于1971年2月4日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王军礼之妻。被告：田风龙，男，生于1996年10月11日，回族，住宁夏省海原县号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王军礼、王小红与被告田风龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军礼、王小红的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军礼、王小红撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告王军礼、王小红承担。  审 判 员     陈安民  二〇二〇年十一月十六日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4351号 原告：山某某，女，1970年3月2日出生，汉族，现住邛崃市。 被告：合肥惠而浦企业管理服务有限公司，住所地：合肥市高新区习友路4477号2层B201。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师，特别授权代理。 山某某与合肥惠而浦企业管理服务有限公司（以下简称惠而浦公司）劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某某、被告惠而浦公司的委托诉讼代理人左根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山某某向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告经济补偿金5个月，（每个月4000元共计20000元）；2.被告给与原告2015年11月-2020年3月接近5年来加班补偿金30000元；3.因温江大润发苏宁易购2020年2月27日关店，被告强制单方拖延时间以原告达到50岁退休年龄解除合同赔偿金10000元，以上会计：60000元。事实与理由：2015年11月15日进入公司与被告签订劳动合同，2019年8月公司将原告派遣到温江大润发苏宁易购上班，2020年2月27日因为大润发苏宁易购关店。被告强制与原告解除合同，让原告提出经济补偿金，让原告提出条件，原告把公司一直当成自己的家，不愿意离开公司，后来到了2020年3月2日原告到了50岁，3月3日公司领导就将原告移除出群给原告发信息让原告3月4日回公司。商谈关店的赔偿事宜。原告不愿意离开公司。后来合肥惠而浦企业管理服务有限公司强制以原告达到退休年龄不和原告继续签订合同，强制解除合同的相关经济补偿。在庭审过程中，山某某明确其第二项诉讼请求主张的加班补偿金为加班费。 惠而浦公司辩称，我方认为原告诉讼请求无事实与法律依据，原告于1970年3月2日出生，至2020年3月2日年满50周岁，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同法定终止，被告基于原告达到法定年龄终止与原告劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，需要支付补偿金情形，本案原告终止劳动关系的情形不属于支付经济补偿金的情形，因此被告无需支付原告经济补偿金，更不存在原告赔偿金。即便原告主张诉请成立，原告主张经济补偿金的月份并没有达到5个月，最多计算4.5个月，并且原告的平均工资也并非原告主张中那样每月4000元，根据被告单位核算的原告工资水平应该为2335元。原告没有证据证明存在加班事实，根据劳动争议司法解释3第9条规定，劳动主张加班费，应存在事实加班的，应承担举证责任，原告未举证加班事实，故被告不存在支付原告加班工资，即使原告有其他证据证明原告加班事实，根据劳动时效，原告只能主张一年内的加班工资。即便原告有证据证明存在加班事实，且加班事实也在时效内，根据劳动合同第4条约定，原告实行是不定时工时制并且被告的不定时工时制经过劳动部门审批，因此，从该角度说，被告也无需支付原告加班工资。另外根据劳动合同第5条约定，原告如需要加班，则需要向主管领导申请，说明加班理由及时间，经批准后方视为加班。本案原告并未提供任何主管领导同意的加班申请，请贵院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，山某某与惠而浦公司签订劳动合同，约定山某某在惠而浦公司成都分公司从事销售类岗位，合同期限为2015年11月15日至2020年3月31日，合同约定实行不定时工作制。 2020年3月25日，惠而浦公司向山某某出具了终止劳动合同通知书，载明：“山某某同志：至2020年3月2日，您已满50周岁，即已经达到国家相关法律规定的法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第21条及公司的制度，公司通知您，自2020年3月31日，公司决定终止与您的劳动合同，请您收到本通知之日起3天内到四川分公司办事处办理终止劳动合同相关手续”。庭审中，山某某承认于2020年3月27日收到了终止劳动合同通知书。 2020年7月15日，山某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.给予经济补偿金5个月×4000元＝20000元；2.加班工资的经济补偿30000元；3.给予10000元的关店补偿金；4.给予来回车费补助2000元。2020年7月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由向山某某送达了成温劳人仲委不字（2020）第59号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告山某某不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，经合肥高新技术产业开发区人事劳动局批准，惠而浦公司自2017年12月18日至2018年12月17日期间在管理、外勤、销售、产品开发等4类岗位实行不定时工作制，自2018年12月12日至2019年12月11日期间在中高级管理人员、外勤营销、产品开发等3类岗位实行不定时工作制，自2019年12月11日至2020年12月10日期间在中高级管理人员、外勤营销、产品开发、促销员等4类岗位实行不定时工作制。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述及身份信息、劳动合同书、终止劳动合同通知书、非标准工时审批意见书、不予受理通知书、送达回执、截图、照片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于山某某要求惠而浦公司支付经济补偿金的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，山某某已于2020年3月2日年满五十周岁，山某某与惠而浦公司之间的劳动关系因山某某达到法定退休年龄而终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告承担经济赔偿金20000元的请求，本院不予支持。 关于山某某要求惠而浦公司支付加班费30000元的诉请，本院认为，依据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十三条之规定：用人单位在劳动者完成定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的150％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。……。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。于本案中，从查明的事实可见，山某某所从事的工作岗位经劳动行政部门批准实行不定时工作制，故本院对山某某所主张的加班工资不予支持。 关于山某某要求惠而浦公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请属于山某某诉讼中新增的诉讼请求，未经过仲裁前置，不符合起诉条件。山某某可就该项诉讼请求另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回山某某的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由山某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒲敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6920号 原告：刘润喜，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：××。 被告：朱一豪，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘润喜与被告朱一豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘润喜及其委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼。被告朱一豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱一豪偿还刘润喜借款20000元及利息（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日，以后利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由朱一豪承担。诉讼过程中，刘润喜将诉讼请求第1项利息计算方式变更为：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款实际还清之日止。事实与理由：朱一豪因资金周转向刘润喜借款20000元，刘润喜于2019年4月15日以银行转账的方式将该款支付给朱一豪。刘润喜多次向朱一豪索要借款均未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 刘润喜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、刘润喜的身份证，证明刘润喜的身份信息及诉讼主体适格；2、朱一豪的户籍证明，证明朱一豪的身份信息及诉讼主体资格；3、微信聊天记录、转账记录、录音光盘，证明朱一豪向刘润喜借款20000元，经索要至今未偿还的事实。 朱一豪未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对刘润喜所举证据认证如下：刘润喜所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘润喜与朱一豪为朋友关系。朱一豪因需要资金于2019年4月15日向刘润喜借款20000元，刘润喜于当日通过银行转账支付朱一豪20000元，未约定借款期限和利息。上述借款经刘润喜催要，朱一豪至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱一豪向刘润喜借款20000元的事实清楚，且有双方微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，朱一豪应予以偿还，故对刘润喜要求朱一豪偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。刘润喜主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因朱一豪逾期付款造成刘润喜的该部分资金被占用，相关利息损失为刘润喜的合理损失，故对该项诉求本院予以支持。朱一豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱一豪于本判决生效之日起五日内还清拖欠原告刘润喜的借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱一豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 肖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5489号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：张薇，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张朝蕊，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告张薇、张朝蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月五日 书记员  田力
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43805号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7098号 原告：孙浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李允峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙浩与被告李允峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告李允峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李允峰偿还原告借款本金94000元，并支付利息（从2019年07月20日按月息2分暂计算至2020年10月20日利息），以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告李允峰负担。事实与理由：2019年7月20日，原告向被告送沙子，经结算，被告尚欠货款94000元，并于2020年5月27日出具欠条一张。被告一直未支付货款，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告李允峰未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，李允峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙浩与李允峰经朋友介绍相识四年有余，李允峰系汉威商砼公司材料验收员。2019年7月份，李允峰主动联系原告孙浩，要求与孙浩合伙倒卖沙子，从别处低价购买沙子，高价卖给汉威商砼公司，从中挣取差价。后李允峰、孙浩合伙倒卖沙子，经结算，汉威商砼公司将沙子货款交给李允峰。2020年5月27日，李允峰向原告孙浩出具条具一份，载明“今欠孙浩2019.7月份货款玖万肆仟元整（￥94000／00元），欠款人：李允峰342130197912××××,2020.5.27号，2020.7.10号还清货款”。李允峰一直未支付货款，现孙浩诉至本院，要求李允峰支付货款及利息。 本院认为，孙浩与李允峰合伙倒卖沙子，现孙浩要求李允峰支付其应得款项，本案实为合伙纠纷。本案中，李允峰在收到货款后，并未将相应的款项交给孙浩，经催要，李允峰向孙浩出具条具一份，并约定还款期限，条具到期后，李允峰仍未支付货款，构成违约。故孙浩要求李允峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因对于利息并无约定，故对原告要求李允峰支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李允峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙浩货款94000元； 二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告李允峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 程宏涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5022号原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗，身份证号×××。委托诉讼代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗（系纪殿义妻子），身份证号码×××。被告包金山，男，1964年2月14日出生，蒙古族，农民，现在外出打工，下落不明。被告赵哈申图雅，女，1966年1月16日出生，蒙古族，农民，现下落不明（与包金山系夫妻关系）。原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告包金山、赵哈申图雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的委托诉讼代理人邵明霞到庭参加诉讼，被告包金山、赵哈申图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月19日二被告从我处赊购种子、化肥借款金额为46500元，并约定近日还清，超期按利率1.5分计息，现已超出31个月，期间原告多次索要未果，导致利息21622元。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还种子化肥借款46500元及利息21622元（46500元×0.015×31个月），合计68122元，本案一切费用由二被告承担；利息以1.5分计息偿还至本金还清为止。被告包金山、赵哈申图雅未答辩。经审理查明，2017年11月19日二被告从原告处赊购种子、化肥欠款金额为46500元，并约定近日还清，超期按月利率0.015元计息，被告于2018年4月12日还款2000元，余款原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还种子化肥借款46500元及利息21622元（46500元×0.015×31个月），合计68122元，本案一切费用由二被告承担；利息以0.015元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了证据：一、2017年11月19日借据一枚，金额46500，利息0.015元，借款人包金山、赵哈申图雅；二、2020年6月8日科左后旗甘旗卡镇满斗嘎查村委会证明一份。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。对于利息应该按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金山、赵哈申图雅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处欠款本金46500元，利息16499.25元（46500元×15.4%÷12个月×31个月-2000元），合计62999.25元。二、自2020年7月20日起，以本金46500元，年利率按15.4%计算至本金还清为止。案件受理费1503元，公告费600元，由被告包金山、赵哈申图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 付国权人民陪审员 高海军人民陪审员 杨小艳二〇二〇年十一月六日书记员 张婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8053号 原告：贾鹏，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告贾鹏与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢婷适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告贾鹏的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，本案非劳动争议受案范围。第三，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第四，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第五，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第六，根据原告提供的农民合同制工人协议书第（1）条载明，其被招聘为农民制合同工后，不改变农民身份、户粮关系不转，可见原告的身份并没有改变。第七，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1992年4月1日，原告与中国第五冶金建设公司签订《农民合同制工人协议书》，载明中国第五冶金建设公司续用原告为农民合同制工人，合同期为五年，自1992年4月1日起至1997年3月31日止。 原告主张其自1987年1月至1997年3月31日期间在被告处工作，被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少，遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、中国第五冶金建设公司（农民工）终止劳动合同通知、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案已查明原告与被告签订了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张其在被告处工作了10年2个月，被告应赔偿丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告贾鹏的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告贾鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15054号 申请执行人:广州市沙东有利国际服装批发城有限公司，住所地广州市天河区濂泉路21号二楼。 法定代表人：范美玉，董事长。 委托代理人：刘佑凤、侯莹，均系广东创基（广州）律师事务所律师。 被执行人：惠东县创富物流配送服务有限公司，住所地惠东县城华侨城50米大道。 法定代表人：郭运城，执行董事。 关于上列当事人租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终482号民事判决已发生法律效力。因被执行人惠东县创富物流配送服务有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广州市沙东有利国际服装批发城有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人将位于广州市天河区濂泉路21号7层（自编5C区）东面共330平方米的房屋交还并按照每月26400元的标准支付上述房屋自2012年9月1日至实际交还之日止的占有使用费和迟延履行期间的利息，承担案件受理费25160元、执行费26952元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年9月2日，本院在涉案场地张贴公告，责令被执行人及其他使用人在同年9月17日前迁出涉案场地，交申请执行人管业。期限届满，仍有74间商铺的使用人没有迁出。同年11月27日，本院向上述74间商铺的使用人送达通知书，再次责令其在同年12月14日前迁出涉案商铺。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年11月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落。并表示，涉案全部商铺的租赁期限至2021年2月10日届满，考虑到现仍占用涉案商铺的使用人众多、强制执行社会影响较大等因素，可暂不强制执行，同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落。对于交还涉案场地的执行，申请执行人同意暂不采取强制措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执15053号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈佳煌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执638号之八被执行人：刘XX，居民身份证号码150XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在中国建设银行6210810730027433474_156_1账户内存款人民币889.02元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10115号原告：吴江柏高纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分厂南商区7幢6号。法定代表人：许有杰。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。被告：齐文杰，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所实习律师。原告吴江柏高纺织有限公司（以下简称柏高公司）与被告齐文杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告柏高公司的委托诉讼代理人潘小强、被告齐文杰的委托诉讼代理人钱惠金、李元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏高公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2020年3月1日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年7月2日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间自2019年3月1日起存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据被告齐文杰的单方陈述，在被告没有提供任何证据的情况下裁定，原告与被告自2019年3月1日起存在劳动关系，与事实明显不符，属于事实认定错误。事实上，被告虽然曾经在2019年3月入职原告公司，但是在2020年1月7日被告已向原告申请离职，并且在2020年1月7日签署了《解除劳动关系协议》后于当日离职。因此，仲裁裁决书认定的事实存在明显的错误。被告齐文杰辩称：被告认可原、被告之间自2020年3月1日起存在劳动关系的诉请。经审理查明：齐文杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与柏高公司自2019年3月1日起存在劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日出具了吴江劳人仲案字[2020]第1696号仲裁裁决书，裁决确认齐文杰与柏高公司之间自2019年3月1日起存在劳动关系。柏高公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、离职申请表、解除劳动关系协议书、光盘、文字整理稿、短信截屏，本院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告齐文杰主张其与原告柏高公司之间自2020年3月1日起存在劳动关系，原告柏高公司在其诉讼请求中已确认原、被告自2020年3月1日起存在劳动关系，本院认定，原、原、被告之间自2020年3月1日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江柏高纺织有限公司与被告齐文杰之间于2020年3月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江柏高纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年十一月十日书记员  胡 健附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12978号原告：广阔，男，1986年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁观策律师事务所律师。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街30号2307。法定代表人：陈力君。委托诉讼代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所律师。原告广阔与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司（以下简称文化传媒公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广阔的委托诉讼代理人韩浩，被告文化传媒公司的委托诉讼代理人张美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还资源费25800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订《短视频销售协议》一份，协议内容约定由乙方（原告）委托甲方（被告）在短视频平台对“梦露莲/小米胚芽油”产品进行推广及销售，合作期限从2020年5月29日至2020年6月29日，资源费按照附件“网红带货政策与方案”当中的“方案2”收取原告25800元。另，被告承诺按照“方案2”的主播粉丝量120万-200万、月场次30场、场均直播间人气总数50000+、直播间人气1000-2000。合同签订后，原告依约交付了25800元资源费，但被告并未按合同及方案约定内容履行合同义务，截止到2020年6月18日，未在直播平台为原告推广过一次产品，在此之前在原告多次催促下，被告在19日草率进行直播，但与其承诺“方案2”中的内容严重不符。原告认为，被告已经构成合同根本违约。特依合同法之相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请！被告文化传媒公司辩称，不同意原告的诉请，首先，被告已经按照销售协议约定的方案履行了合同义务，为原告完成了宣传推广，在合同履行期内原告要求停播下架，根据销售协议第四条第三项，合作期间，因乙方自身原因未提供产品……等一系列问题，甲方不负责，不退还资源费并保留追究乙方法律责任及赔偿的权利。其次，在履行期间内原告要求退换资源费单方解除合同，已构成违约。根据销售协议第五条第五项第1款，甲方双方合作期间内，乙方不得单方面解除合同，如乙方提出解除单方面解除合同资源费不予退换。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。资源服务费25800元已收到，没有异议。本院经审理查明，2020年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订短视频销售协议，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益，合作期间乙方委托甲方在短视频平台对梦露莲小米胚芽油产品进行推广和销售，合作期间2020年5月29日至2020年6月29日，套餐费用25800元，套餐内容为主播粉丝量120W至200W，每月30场，场均直播间人气总数50000+，直播间人气1000-2000，双方还约定甲乙双方合作期间内乙方不得单方面解除合同，如乙方提出单方面解除合同，资源费不予退还。合同签订后，原告向被告支付了25800元。庭审中，被告的委托代理人表示5月29日至6月19日，该段时间在进行排期，后在6月19日安排了第一场直播，6月21日是第二场，目前直播两场。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，双方在合同中约定合同履行期为2020年5月29日至2020年6月29日，原告选择的套餐为每月直播30场，双方在合同中未约定被告的直播排期时间、被告每天的直播场次以及被告每次的直播时间，但双方签订合同的主要内容系原告向被告支付相应价款，被告对原告的产品进行宣传推广，故被告的直播排期时间、被告每天的直播场次以及被告每次的直播时间应符合合理期间及次数，根据被告代理人陈述可知，被告5月29日至6月19日进行排期，时间长达20天，该合同履行期限总计为一个月，排期即占用了一半以上，而被告进行直播共两场，分别为6月19日、6月21日，如若被告按照合同履行义务，其应在6月29日之前再进行28场直播，被告所用的排期时间与其安排的直播计划明显不相符，根据上述分析可知，被告的排期时间以及被告每天的直播场次不符合合理期间及次数，其履行合同的方式存在重大瑕疵，已致使原告签订合同之目的不能实现，原告有权主张解除合同，被告应为此向原告返还25800元，双方虽在合同中约定了乙方不得单方面解除合同，如乙方提出单方面解除合同，资源费不予退还，但该条款排除了原告的主要权利，应属无效，故本院对原告主张的返还资源费25800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广阔返还资源费25800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月五日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾春艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾春艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额5988.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5988.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾春艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5988.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3627号之二 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人汪萍萍，女，汉族，19xx年5月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人苗福波，男，汉族，19xx年2月19日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3002号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗福波在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币1633.00元、在财付通支付科技有限公司08×××ｘｘ账户内存款人民币3602.17元、在财付通支付科技有限公司08×××ｘｘ账户内存款人民币569.20元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43806号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1234号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人韩孟卓，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人孙雪明，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人李爱莲，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行韩孟卓、孙雪明、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩孟卓、孙雪明、李爱莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21号申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执469号之一申请执行人：河南天宇高新建材有限公司。住所地：周口川汇区农业路园艺场。统一社会信用代码：9141160267006461XM法定代表人：张建阁，系该公司总经理。被执行人：陈良乡，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人河南天宇高新建材有限公司与被执行人陈良乡买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1602民初6979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈良乡应当支付申请执行人河南天宇高新建材有限公司214227元。因被执行人陈良乡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南天宇高新建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院递交财产报告令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月三十日书记员  张二超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特154号 申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东杨高南路799号。 委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人：四川亚广建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋6楼16号。 法定代表人：熊亚儒，总经理。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人四川亚广建筑工程有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司称，2018年8月11日，上海易鑫融资租赁有限公司与四川亚广建筑工程有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《抵押合同》，约定四川亚广建筑工程有限公司向上海易鑫融资租赁有限公司租赁帕萨特牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为64260元，每期租金2130.67元，四川亚广建筑工程有限公司自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司依约履行了合同义务，但四川亚广建筑工程有限公司仅支付11期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖四川亚广建筑工程有限公司名下的帕萨特牌机动车（车牌号：川Ａ×××××，发动机号码：335911，车架号：ＬＳＶＥ449Ｆ1Ｂ2417737），并对变价后所得价款在53266.75元范围内优先受偿。 被申请人四川亚广建筑工程有限公司称，对上海易鑫融资租赁有限公司诉称无异议，同意上海易鑫融资租赁有限公司拍卖、变卖案涉车辆，并对变价后所得价款在欠款53266.75元范围内优先受偿。但，上海易鑫融资租赁有限公司在收车时承诺同意将车辆变卖后抵偿所有欠款，即车辆变卖后的价款不足53266.75元的剩余部分欠款不应再向四川亚广建筑工程有限公司追偿。 经审查查明的事实与申请人诉称的事实一致，另查明：案涉车辆已经由上海易鑫融资租赁有限公司收回并保管在成都滴一下商务咨询有限公司。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》、付款回单、还款信息表、扣款明细表等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》真实合法有效。根据本院查明的事实，申请人依法享有对四川亚广建筑工程有限公司的债权金额为53266.75元。被申请人以其名下车辆作为抵押并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人已逾期还款多起，其未履行清偿债务的义务，申请人实现抵押权的情形已经成就，且被申请人于本案中对债权金额以及对申请人的申请无异议，故申请人请求实现担保物权符合法律规定，应予准许，本院支持申请人对车辆变价后所得价款在53266.75元范围内实现抵押担保物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对设定抵押担保的被申请人四川亚广建筑工程有限公司所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号码：335911，车架号：ＬＳＶＥ449Ｆ1Ｂ2417737）予以拍卖（或变卖）； 二、申请人上海易鑫融资租赁有限公司对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款在53266.75元范围内优先受偿。 实现担保物权申请费400元，由被申请人四川亚广建筑工程有限公司负担。 如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  李成春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6015号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝街道大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：马琴，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江油市。 3002。 被告：郑德宽，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江油市。 3。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告马琴、郑德宽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告以“被告已履行相应合同义务，无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6583号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：杜昌蓉，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地址：四川省阆中市。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）与被告杜昌蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人曹秀峰、周雄，被告杜昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2019年9月的物业管理费3750.45元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费，截至2019年9月30日应支付滞纳金393.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：西安金洲房地产开发有限责任公司与原告于2012年3月26日签订了《南充市南部县金洲翠城住宅物业项目前期物业服务协议》，根据合同约定，高层住宅业主或者使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元标准向原告缴纳；商业用房每月每平方米1.00元标准向原告缴纳。并约定每年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2017年1月起至2019年9月30日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁维护等进行了系列的物业管理工作。原告对此向被告催收未果，遂诉至法院。 杜昌蓉辩称，原告的物业服务存在很多问题，物业服务不到位，到处车辆乱停乱放，并且乱开车，导致我家孩子被撞。 本院经审理认定事实如下：被告杜昌蓉系南部县南隆镇金洲翠城小区5幢3-15-2号房屋业主号房屋业主，房屋面积为113.65平方米。原告金房物业与西安金洲房地产开发有限责任公司签订了《南充市南部县金洲翠城住宅项目前期物业服务协议》，约定：服务期限为2013年10月30日至2016年10月29日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止，收费标准为高层住宅每月每平方米1元，非住宅物业管理服务费由业主或使用人按其建筑面积每月每平米1元的标准交纳。业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告杜昌蓉自2017年1月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2019年9月30日，被告杜昌蓉下欠原告物业管理服务费3750.45元。原告于2019年9月30日向被告发出催缴通知书。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。 本院认为，原告金房物业与西安金洲房地产开发有限责任公司签订的《南充市南部县金洲翠城住宅项目前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对全体业主和物业使用人具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业服务费。被告抗辩原告物业服务不到位，未举证证明，对于被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。依原告的诉讼请求被告欠缴物业期限为2017年1月1日至2019年9月30日，此期间的物业管理服务费为3750.45元（1元／月／平方米×113.65平方米×33个月）。原、被告虽约定为“业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金”，原告表示放弃滞纳金，不违背法律规定，本院准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杜昌蓉在本判决生效后五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付物业管理服务费3750.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杜昌蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2838号 原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道611号。 负责人：范福阳，行长 委托代理人：王未满、李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。 负责人：王志强，行长。 委托代理人：张琦，男，该行员工。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 第三人：赵春英，女，1976年1月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司唐山分行（以下简称河北银行唐山分行）与被告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）、第三人赵春英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王未满、李川、被告委托代理人张琦、汪若宇到庭参加诉讼，第三人赵春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203执异51号执行裁定；2、依法判令准许按照唐山市中级人民法院（2020）冀02执1722号之一百三十一执行裁定和协助扣划存款通知书，继续对赵春英在被告处开立的50×××46账户内253848.40元进行扣划和执行；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北银行唐山分行依据已生效的（2016）冀0203民初266号民事判决依法向唐山市中级人民法院申请强制执行，该院依法扣划被执行人赵春英个人所有的账户50×××46（以下简称3846账户）内存款253848.40元。民生银行唐山分行向唐山市路北区人民法院提出案外人异议申请，唐山市路北区人民法院作出（2020）冀0203执异51号执行裁定，中止对被执行人赵春英在民生银行唐山分行开立的3846账户内存款253000元的执行，原告不服该裁定，故起诉。理由如下：1、3846账户不是被告与赵春英2018年3月27日综合授信合同项下保证金账户；2、被告民生银行唐山分行故意提供不完整证据信息误导人民法院作出中止执行的裁定；3、唐山市路北区人民法院作出（2020）冀0203执异51号执行裁定依法应予撤销。 被告民生银行唐山分行主要辩称，一、赵春英在被告处开设的3846账户是被告与赵春英于2018年3月27日所签订综合授信合同项下的保证金账户，被告对该保证金账户内的资金享有质权；二、被告不存在故意提供不完整证据信息误导法院的情况；三、唐山市路北区人民法院作出（2020）冀0203执异51号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应被撤销。综上所述，被告作为质权人，对涉案保证金账户内保证金依法享有优先受偿权，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人赵春英未到庭参加诉讼，庭后向本院出具书面意见：其与民生银行唐山分行的庭审意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告河北银行唐山分行与第三人赵春英等人的借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0203民初266号民事判决，判决赵春英对上述案件的借款承担连带偿还责任。该判决生效后，本案原告河北银行唐山分行申请强制执行。2020年5月29日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执字1722号之一百三十一号执行裁定及协助扣划存款通知书，将赵春英在民生银行唐山分行的3846号账户内的存款253848.40元扣划至唐山中院执行款专户。案外人民生银行唐山分行提起执行异议，本院作出（2020）冀0203执异51号执行裁定，裁定中止对被执行人赵春英在中国民生银行股份有限公司唐山分行开立的保证金账户（账号为50×××46）存款235000元的执行。申请执行人河北银行唐山分行不服该裁定，遂提起申请执行人执行异议之诉。 另查明，2015年2月5日，赵春英在民生银行唐山分行开立3846号账户产品名称为活期保证金，摘要信息记载客户名称：赵春英，保证金开户，交易金额250000元。该账户至唐山中院司法扣划之日前，未有金额扣减，只有小幅度金额增加。该笔25万元用于当年贷款的保证金并且该笔贷款已还清。2018年3月27日，赵春英、李永新、唐山市丰润区鑫瑛实业有限公司与民生银行唐山分行签订《综合授信合同》（编号：ＨＴ5304201801278248），最高授信额度为235万元，有效使用期为24个月，自2018年3月27日至2020年3月27日。同日，赵春英（乙方）与民生银行唐山分行（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：ＨＴ5304201801278248）为上述《综合授信合同》提供担保。该合同第7条约定：本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）贰拾叁万伍仟元（小写¥235000元）；第8.3条约定：存入乙方在丁方开立的卡内定期存款账户或者保证金账户（特户，下同），账号（卡号）为50×××46，继续用作主合同项下债权的质押担保。同日民生银行唐山分行向赵春英发放了贷款，现该笔贷款尚未完全偿还完毕。 本院认为，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化并移交质押权人占有。本案中，赵春英在民生银行唐山分行开立的3846账户明确记载为保证金账户，之后签订的编号HT5304201801278248担保合同将该账户、保证金数额等内容约定在合同中，该3846账户已显示出设立质押的外观，足以与普通账户区分。该账户开立在民生银行唐山分行，该行能够控制并占有此账户且账户内的存款长达五年的时间没有支取即没有用于任何的其他日常结算行为，该账户已经达到特定化，应认定赵春英与民生银行唐山分行就涉案保证金账户内的资金设立质权，故案外人民生银行唐山分行就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另，在执行异议之诉案件中，如人民法院判决准许对该执行标的的执行，则执行异议裁定自动失效，不存在撤销的问题。因此，原告的全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告河北银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告河北银行股份有限公司唐山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘英红 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张天洁 书 记 员  冯艳霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1019号之一被执行人：郑XX。居民身份证号码2101111965××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑XX在中国建设银行622XXX账户内存款人民币4628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9209号 原告：马文娟，女，1984年8月4日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：赵鹏程，山东雅君律师事务所律师。 被告：青岛嘉元供应链发展有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城18层F-52，统一社会信用代码：91370202MA3N56XQ09。 法定代表人：蒋永庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：李太亮，男，1982年5月10日生，系该公司职工，住青岛市市南区。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告马文娟诉被告青岛嘉元供应链发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马文娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓静
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1071号原告：曾宪嘉，男，汉族，1996年11月7日出生，住广东省梅县沿江金岸45栋701房，公民身份号码441××××××××××××918。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被告：林泽强，男，汉族，1986年6月23日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告曾宪嘉与被告林泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾宪嘉的委托诉讼代理人黄诗林到庭参加诉讼，被告林泽强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金200,000元；被告从起诉之日起至还清全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款200,000元，原告向被告银行卡（卡号：622××××××××01195683）转账200,000元。原告多次口头向被告追偿未果，特起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告主体资格；2.《借条》、电子银行回单，证明被告向原告借款200,000元的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告出具签名并加印指模的《借条》一份，载明：“今借到曾宪嘉人民币贰拾万元正（¥200000元）用于车辆周转”。次日，原告通过中国工商银行向被告转账200,000元。双方未约定还款期限及利息。2020年5月11日，原告以多次向被告催讨欠款未果为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告尚欠其借款200,000元，向法院提交了《借条》、电子银行回单等证据，被告未提出抗辩，结合原告对借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告未及时还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泽强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告曾宪嘉借款本金200,000元及逾期付款利息（以200,000元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费1,000元，由被告林泽强负担。被告林泽强应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的公告费1,000元直接付还原告曾宪嘉，将负担的案件受理费4,300元直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  蔡煜锐人民陪审员  蔡泳鑫二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6910号 原告：冯凯君，女，1971年1月20日出生，汉族，住所地广东省中山市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：新都区华美灯饰经营部，经营地址四川省成都市新都区成都家具产业园区爱灯堡西部灯饰采购中心1栋1-124、126号。 经营者：钟继英。 原告冯凯君与被告新都区华美灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在案件审理过程中，原告冯凯君于2020年10月30日向本院申请撤回对被告新都区华美灯饰经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯凯君撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯凯君负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  王大一 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  唐 文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43871号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初530号之一 原告：张建峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：郭玉芝，河北辰方律师事务所律师。 被告：熊军祥，男，1974年6月24日出生，汉族，住望都县。 被告：马翠花，女，1970年12月20日出生，汉族，住望都县。 二被告委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告张建峰与被告熊军祥、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 张建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款680,000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计算从2020年2月至2020年5月共计41,600元）。二、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告向原告借款1,000,000元，原告通过其服务的公司及法定代表人的账户向被告转账5次，每次200,000元，后被告仅归还320,000元,2019年10月30日被告就余款680,000元向原告出具了借条并约定了所余款项的利息计算方式，但被告一直怠于还款，原告一直催要，被告未给付，至起诉日共欠原告本息721,600元。 本院经审查认为，原告张建峰与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建峰的起诉。 案件受理费5,508元，予以退回；财产保全申请费4,128元，由原告张建峰负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 审 判 员  张巧云 人民陪审员  田京辉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3833号原告：张淑红，女，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：许洪建，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省郓城县。原告张淑红与被告许洪建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张淑红向本院提出诉讼请求：1.许洪建给付张淑红工程款27,980元；2.许洪建给付逾期利息，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；3.诉讼费用由许洪建承担。事实与理由：张淑红承包许洪建位于哈尔滨市××区万达文化旅游配建住宅-1B栋一期3号楼项目，施工结束后，许洪建出具《结算单》，证明工程质量与面积符合要求，《结算单》载明：3号楼冲筋费156,816元和刮石膏费288,794元，总计444,980元，已给付417,000元，尚欠27,980元未给付，故诉至法院。本院认为，根据张淑红向本院起诉时提交的起诉状上载明的事实、提交的证据及张淑红陈述欠款性质为人工费，现本案系因劳务费用给付问题发生纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，作为履行义务一方的许洪建，其住所地应为本案的合同履行地。许洪建的住所地位于山东省菏泽市郓城县，故本案的合同履行地应为山东省菏泽市郓城县。故山东省菏泽市郓城县人民法院对本案享有管辖权。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇二〇年十一月十八日法官助理李梦茹书记员范慧君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3909号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：凌嘉慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：龙焯辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人凌嘉慧、龙焯辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值189889.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌嘉慧、龙焯辉在价值189889.64元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李丽斯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13961号申请人：姜涛，女，1983年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市景泰律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1984年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。姜涛与赵磊民间借贷纠纷一案，申请人姜涛于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊名下位于北京市房山区良乡中路X层的房产进行查封，申请人姜涛以案外人吕建萍名下位于北京市房山区拱辰街道X的房产提供担保。本院经审查认为，姜涛申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵磊名下位于北京市房山区良乡中路X层的房产；二、查封吕建萍名下位于北京市房山区拱辰街道X的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鹏杰二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 丹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1086号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人孙广彬，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人孙保增，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙广彬、孙保增金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初2066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙广彬、孙保增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月31号申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可