wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4449号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：段伟，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地河北省************号，公民身份号码130************332。被告：冯健敏，女，汉族，1988年4月3日出生，住所地广东省广宁县**************，公民身份号码441************225。委托诉讼代理人：段伟，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地河北省*******号，公民身份号码130************332。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告段伟、被告冯健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人胡东、被告段伟、被告冯健敏委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段伟向原告清偿借款本金585819.75元，支付截止至2020年3月10日的利息4964.23元、罚息212.04元，以及支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共590996.02元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；2.请求判令被告段伟承担原告支付的律师费32639元；3.请求判令原告对依法处分被告段伟名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告冯健敏对被告段伟名下的上述债务承担共同清偿责任；5.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告段伟与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告段伟向原告借款62万元，用于购买位于珠海市斗门区********************的房产，借款期限为360个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告段伟以其名下位于珠海市斗门区********************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告段伟足额发放了贷款。但从2019年10月17日起被告段伟出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告段伟至今仍未按时履行还款义务，截至2020年3月10日已欠原告本金585819.75元，利息4964.23元、罚息212.04元。原告认为，原告与被告段伟签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告段伟未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。段伟、冯健敏辩称，请求依法判令中行珠海分行继续履行与段伟的按揭贷款协议，段伟按照按揭贷款协议约定继续按月支付贷款，并将前期拖欠贷款补齐。中行珠海分行主张律师费太高，因经济形势及疫情关系，段伟、冯健敏经济极为紧张，否则不会出现拖欠贷款未归还的情况，请求对律师费给予驳回。段伟、冯健敏未向本院提交证据。中行珠海分行就所述段伟未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上段伟贷款逾期未还款查询表对段伟欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张段伟拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行就所述冯健敏承担连带责任提供了结婚证复印件等证据证明上述借款在段伟与冯健敏婚姻关系存续期间，足以证明中行珠海分行要求冯健敏承担连带责任的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向段伟发放了贷款，段伟没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费32639元，依照合同约定，应由段伟承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。段伟以其名下位于珠海市斗门区********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。段伟与冯健敏是夫妻关系，涉案借款发生在段伟与冯健敏婚姻存续期间，且该借款系用于购房，段伟以个人名义借款产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为段伟与冯健敏夫妻共同债务。中行珠海分行主张冯健敏应对段伟的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段伟、被告冯健敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年3月10日尚欠贷款本金585819.75元、利息4964.23元、罚息212.04元及支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共590996.02元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告段伟、被告冯健敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失32639元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告段伟名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，案件申请费3638.18元，均由被告段伟、被告冯健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李小榕人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚杭玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢175号之二 申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈健群，该公司经理。 委托代理人张小芳，女，住福建省惠安县。 被执行人陈娇彬，男，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人陈娇彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）鲤民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，同日，本院向被执行人陈娇彬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完支付申请执行人货款人民币1045975元及相应的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币20514元、诉讼保全申请费5000元及执行费人民币12860元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年5月27日、2020年10月26日、2020年11月24日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈娇彬下除少量银行存款、车辆外，无可供执行的财产。2020年11月10日本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月22日，本院依法继续冻结被执行人陈娇彬名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年。本院依法扣押上述车辆。本院于2020年6月25日至2020年6月26日在泉州市鲤城区人民法院阿里淘宝网络司法拍卖平台上拍卖被执行人陈娇彬名下车辆，因买受人悔拍。本院于2020年8月5日至2020年8月6日重新拍卖上述车辆。最终成交价为人民币62000元。经分配，申请执行人受偿人民币20518.4元。 3.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况。经查，被执行人陈娇彬名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年11月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈娇彬司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 6.2020年11月10日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）鲤民初字第4059号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初1021号原告黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人陈西平，系该公司董事长。委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张良安，住浙江省宁波市宁海县，被告张海听，住浙江省宁波市宁海县，原告黄石市生隆特钢有限公司诉被告张良安、张海听买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理后。原告黄石市生隆特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款540382元及利息。二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状中被告张良安、张海听住所为浙江省宁波市宁海县长街镇长街村长街4组23号，原址查无此人，住所地错误。故被告主体不适格,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄石市生隆特钢有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4602元，原告诉前已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱梓书记员朱颖
翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执1778号 申请执行人：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。 法定代表人：刘志超,系经理。 委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：徐艳东，男性,1983年3月4日生，汉族，住。 被执行人：毕诗磊，女性,1990年1月19日生，汉族，住。 被执行人：杨**，男性,1983年1月24日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人翁牛特旗亮达商贸有限公司与被执行人徐艳东、毕诗磊、杨**债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0426执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李静波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敖海泉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1122号 原告：肇庆市永恒物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502。 法定代表人：廖某1。 委托代理人：林毅力、郑耿标，均为该公司职员。 被告：邹慧平，女，汉族，1984年12月24日出生，住肇庆市鼎湖区********委会鸡梯队。 原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告邹慧平物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法向其送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。2020年10月19日，本院向原告送达补交受理费通知书，要求原告在收到本通知书之次日起七日内补交案件受理费25元，并告知原告缴费方式和逾期补交按自动撤诉处理。现原告逾期未缴纳需补交的上述案件受理费。 本院认为，本案依法转为普通程序审理后，原告逾期未缴纳需补交的案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，原告已预交25元，减半收取人民币12.50元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。 审判长  梁永康 审判员  伍钜雄 审判员  黄登魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄素怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1416号 原告：肇庆市智仁物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区***********（住改商）。 法定代表人：梁某1。 委托代理人：邓敏欣，该公司员工。 被告：张日红，男，汉族，1981年12月30日出生，住址广东省云浮市云城区***************。 原告肇庆市智仁物业管理有限公司诉被告张日红物业合同服务纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月9日以与被告张日红达成和解，自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市智仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肇庆市智仁物业管理有限公司负担。 审判员  梁永康 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄素怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4581号之一 申请执行人：李胜，男，汉族，1984年10月16出生，住湖北省应城市。 被执行人：张啟月，女，汉族，1988年12月16出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人李胜与被执行人张啟月借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初5747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5747号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶展睿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：黄炳强，男，1992年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省陆丰市×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告黄炳强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××22760。二、申请时间：2018年8月，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月10日，尚欠本金14438.26元、违约金5152.62元、利息3351.27元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14438.26元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月10日，利息为3351.27元、违约金（滞纳金）为5152.62元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。在诉讼过程中，原告明确“违约金（滞纳金）”为“违约金”。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金14438.26元，截止至2020年4月10日的利息计3351.27元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告黄炳强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄炳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金14438.26元及利息（截止至2020年4月10日的利息计3351.27元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告黄炳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告黄炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8577号原告：隋士玲，女，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：王占海，男，1969年7月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。本院在审理原告隋士玲与被告王占海民间借贷纠纷一案过程中，原告隋士玲于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王占海的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋士玲撤回起诉。案件受理费1393元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7096号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告：李月侠，女，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告李月侠的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 王乐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初332号原告：杨林发，男，1978年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东镌法律师事务所律师。被告：广东荣骏玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××865。法定代表人：林某1。原告杨林发与被告广东荣骏玩具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告广东荣骏玩具实业有限公司直接送达诉讼材料，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林发的委托诉讼代理人陈灏铮到庭参加诉讼，被告广东荣骏玩具实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付还货款146962元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全款还清之日止的逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告向原告付还货款146962元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%。事实与理由：原告系玩具销售商，与被告有长期合作关系。2019年7月27日，原、被告签订《对账单》，被告确认结欠原告货款207948元，并承诺在2019年9月至2020年1月期间分期逐月向原告还款，直至全款结清。但被告在上述承诺期间没有按照约定付款，经原告多次催讨，被告仅付还了部分货款，并于2020年1月10日向原告出具《欠款确认书》，确认截止2019年12月31日仍结欠原告货款146962元。鉴于被告拖欠货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告特依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。被告广东荣骏玩具实业有限公司未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告的企业信用信息公示系统报告、《对账单》、《欠款确认书》。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨林发与被告广东荣骏玩具实业有限公司前有玩具生意往来，2019年7月27日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款207948元，并承诺分五期付清。此后，被告仅付还部分货款，并于2020年1月10日出具《欠款确认书》交由原告收执，被告确认截止于2019年12月31日仍结欠原告货款146962元。此后被告没有再付还货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告广东荣骏玩具实业有限公司结欠原告杨林发货款146962元的事实，有《欠款确认书》为据，应予认定。现原告要求被告付还尚欠货款并支付相应的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东荣骏玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告杨林发货款146962元及该款自2020年2月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告广东荣骏玩具实业有限公司负担。原告杨林发预交的案件受理费3240元，本院予以退回；被告广东荣骏玩具实业有限公司负担的案件受理费3240元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告广东荣骏玩具实业有限公司负担。公告费600元已由原告杨林发先行垫付，被告广东荣骏玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  许曼婷人民陪审员  沈育兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初28393号原告：柳小清，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*******盛景尚峰中央生态花园1座2梯1502房，公民身份号码440************325。被告：黄彩耀，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码440************011。原告柳小清与被告黄彩耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳小清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 频二〇二〇年十一月四日书记员 马雪君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5123号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：李某某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：武某某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杜某某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：周某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李某某、武某某、杜某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提交起诉状，本院于2020年11月12日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  房丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5189号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：姜常水，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地湖北省麻城市***************，公民身份号码422************412。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告姜常水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告姜常水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.姜常水向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金59820.04元及暂计至2020年3月25日止的利息4097.58元、罚息927.92元和复利232.37元，共计65077.91元；2.姜常水向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金59820.04元为基数、按月利率1.404%计算；复利以欠付的利息4097.58元为基数、按月利率1.404%计算）；3.本案受理费、律师费、保全费、公告费由姜常水承担。事实和理由：2018年5月28日，姜常水填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第3条规定，申请贷款用于个人综合消费；第二条规定，贷款月利率为1.08%的固定利率;第3条规定，每月的7日为指定还款日；第二条12款规定，若姜常水未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第31条、32条规定，姜常水未履行支付和清偿义务的，广发银行有权终止、解除本合同，宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2018年5月28日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了姜常水贷款的申请，核准贷款额度为95000元，该额度为循环额度，额度有效期限为2018年5月28日至2019年5月28日，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，还款日为7日，贷款利率为月利率1.08%。2018年5月29日，广发银行向姜常水发放贷款95000元。从2019年9月7日起姜常水未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，姜常水拖欠广发银行贷款本金59820.04元，贷款利息4097.58元、罚息927.92元及复利232.37元，共计65077.91元。2019年12月27日，广发银行向姜常水发出《催收函》，但催收无果。根据《自信卡（自信一贷）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求姜常水承担实现债权的律师费、保全费等费用。姜常水迟延还款已构成违约，广发银行向姜常水主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。姜常水未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述姜常水未依约还款的事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款电子借据、个人信用贷款核准通知书等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对姜常水欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述姜常水欠款的事实予以确认。本院认为，个人信用贷款合同是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，姜常水未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求姜常水偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜常水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金59820.04元及截至2020年3月25日止的利息4097.58元、罚息927.92元、复利232.37元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金59820.04元为基数、复利以欠付的利息4097.58元为基数，均按月利率1.404%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由被告姜常水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  刘成利人民陪审员  李小榕二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚杭玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3850号原告：梁志军，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王志伟，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：许新建，男，1988年5月22日生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告梁志军诉被告许新建、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志军委托诉讼代理人王志伟，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告许新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁志军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费830元、车辆损失费84530元、鉴定费3000元，共计88360元。案件审理过程中，原告自愿放弃对施救费的诉讼请求。事实与理由：2020年1月1日16时10分许，许新建驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿潍坊路由东向西行驶至东营区潍坊路与西二路西300米时左转弯与沿潍坊路由西向东直行的于海洋驾驶的鲁Ｅ×××××车(原告是实际车主)发生车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告许新建负事故全责。许新建驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告人保财险东营分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，并且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告人保财险东营分公司辩称，原告对其诉讼请求应当提供证据证实其主张合法合理，被告许新建应当提供涉案车辆保险单、车辆行驶证及本人驾驶证，以证实事故发生时涉案车辆在被告处投保有效保险、其本人具有合法驾驶资格、车辆已经按照规定审验、符合保险理赔的条件。事故发生后，交强险限额范围内财产损失分项限额2000元，保险公司已经支付至被告许新建账户，原告合法的车辆损失应当由许新建优先将该2000元支付，剩余合理损失按照责任比例承担。其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：东营市公安局交通警察支队直属第二大队出具的第370595420208000002号道路交通事故认定书证明：2020年1月1日16时10分许，许新建驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车沿潍坊路由东向西行驶至东营市东营区潍坊路与西二路西300米时左转弯与沿潍坊路由西向东直行的于海洋驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。经认定，许新建负事故的全部责任，于海群无责任。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××小型汽车的车辆损失进行鉴定，该公司出具山金估字（2020）第00853号公估报告书，经鉴定，鲁Ｅ×××××小型汽车的车辆损失为84530元。原告支出鉴定费3000元。许新建驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车在被告人保财险东营分公司投保交强险及商业三者责任险，保险金额100万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告人保财险东营分公司将鲁Ｅ×××××号小型汽车交强险财产损失限额2000元已经支付给被告许新建。庭审过程中，原、被告均同意由许新建将该2000元赔偿款直接支付给原告梁志军。另查明，2020年6月3日，于海群（转让方）与梁志军（买车方）签订《车辆转让协议书》，于海群将其所有的鲁Ｅ×××××小型汽车以95000元的价格转让给梁志军。庭审过程中，原告提交于海群出具的情况说明一份，其认可梁志军就车辆损失向保险公司索赔。以上事实由原告出具的机动车道路交通事故认定书、车辆转让协议书、银行交易流水、机动车行驶证、车辆损失公估报告书、公估费发票及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定许新建负事故的全部责任，本院予以确认。许新建驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车在被告人保财险东营分公司投保交强险及商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应先由被告人保财险东营分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险及商业三者险仍不足部分，由被告许新建负担。关于车辆损失。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××小型汽车的车辆损失价格为84530元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。鉴定费3000元，原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告上述车辆损失84530元，扣除交强险财产损失限额2000元，剩余82530元，由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿。原、被告均认可人保财险东营分公司在交强险财产损失限额内已经支付许新建的2000元，由许新建直接支付给原告梁志军，本院予以确认。被告许新建承担事故的全部责任，故原告鉴定费3000元由许新建承担。被告许新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁志军车辆损失82530元；二、被告许新建于本判决生效之日起十日内支付原告梁志军车辆损失2000元、鉴定费3000元，共计5000元；上述一、二项款项直接支付至原告梁志军在东营市银行辛店支行账号62×××11内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由被告许新建负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告梁志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月十六日法官助理武云卫书记员燕兆欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初78号原告王保国，男，1959年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，自述住武汉市汉阳区。委托代理人杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区土地储备事务中心。住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人郭晓菲，该中心副主任。委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人成艳，该办事处主任。委托代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。王保国诉武汉市汉阳区土地储备事务中心、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称汉阳区土储中心、永丰街办事处）拆迁补偿违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。王保国提出如下诉讼请求：一、确认汉阳区土储中心、永丰街办事处“不按规定对原告进行拆迁补偿”的行为违法；二、判令汉阳区土储中心、永丰街办事处及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称什湖蔬菜基地、永志房屋征收公司）“按国家规定支付补偿费用1396535.85元”；三、本案诉讼费由汉阳区土储中心、永丰街办事处承担。事实与理由：原告系永丰街什湖地区的拆迁还建户，2013年被拆迁。拆迁时永丰街办事处委托永志房屋征收公司与原告签订协议。该公司采取只签名不填内容、事后自行填写并不给拆迁协议的违法手段签订了拆迁协议。2018年经法院调解约定交付协议书原件，该公司才将协议书复印件交给原告。原告看后才知道，其补偿金额过低，违反了国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则、武汉市人民政府公告、武汉市房产局关于武汉市房屋重置价格等有关法律法规的规定。原告认为，汉阳区土储中心用过期的规定补偿原告、没有征收决定书、补偿数额过低，其房屋拆迁总面积596.19平方米，已还建300平方米，未还建的296.19平方米应当按（5300元-585元=）4715元/平方米赔偿，合计应赔偿（4715元/平方米*296.19平方米=）1396535.85元；两被告及什湖蔬菜基地、永志房屋征收公司的行为严重损害了原告的合法权益依法应当承担责任，遂提起行政诉讼。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告王保国自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，本院将不再受理王保国就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告王保国不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王保国的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年十一月三日书 记 员  漆诚臣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6309号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人徐镇东 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督98号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人徐镇东支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人徐镇东已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5659号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：徐琰，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区************，公民身份号码360************75X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告徐琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼。被告徐琰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付贷款本金1152982.25元及暂计至2020年4月7日止的利息13217.11元、罚息6608.56元、复利110.15元；2.被告向原告支付自2020年4月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金1152982.25元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息13217.11元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告提供的位于广东省珠海市香洲区************【产权证号：粤房地证字第C4448534号】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月15日，被告与原告签订了额度贷款合同【编号：平银（珠海）授字（2016）第CT201**********942）号】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额1160000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为5.8725%；第7条约定，本合同项下的抵押房地产为广东省珠海市香洲区************【产权证号：粤房地证字第C4448534号】，还款方式为净息还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2016年12月21日办理了抵押登记手续，他项权证号码：粤（2016）珠海市不动产证明第0158131号。后原告于2018年12月17日发放贷款1160000元。但原告发放贷款后，被告自2019年12月17日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告拒不还款。截止至2020年4月7日，徐琰尚欠平安银行珠海分行本金1152982.25元、正常利息13217.11元、罚息6608.56元、复利110.15元。徐琰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述徐琰未依约还款及承担担保责任等事实提供了额度贷款合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、还款记录表、贷款余额表等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述徐琰上述欠款的事实予以确认。根据贷款余额表显示截止至2020年4月7日，徐琰尚欠本金1152982.25元、正常利息9293.18元、罚息10532.49元、复利110.15元。本院认为，平安银行珠海分行与徐琰签订额度贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向徐琰发放了贷款，徐琰没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求徐琰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。徐琰以其名下位于广东省珠海市香洲区************抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琰于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2020年4月7日尚欠贷款本金1152982.25元、正常利息9293.18元、罚息10532.49元、复利110.15元，并按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%的水平上加收50%支付自2020年4月8日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金1152982.25元为基数，复利以正常利息9293.18元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告广东省珠海市香洲区************的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由被告徐琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  邢智斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黎冬仪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2869号 申请执行人：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县。 被执行人：施智伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司永春支行与被执行人施智伟银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初2001号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款36215元，被执行人未履行，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已执行到位标的10944.2元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8395号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市新城区吉祥阳光1区会所二楼法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××8，蒙古族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：萨茹丽，女，1967年8月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告萨茹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告萨茹丽的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1699号原告：无锡益高尊道建材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道长流社区东亭工业园西区园发路9号。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡九鼎恒美装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道116号红星美凯龙6楼G8020，G8021，G8022，G8023。法定代表人：应成龙，该公司经理。原告无锡益高尊道建材有限公司（以下简称益高公司）与被告无锡九鼎恒美装饰有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益高公司委托代理人程莉到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益高公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠的材料款52000元并支付以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日2020年4月20日起算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告陆续向被告供应各种装饰材料，至今被告尚欠52000元货款，因催讨无果，诉请如前。被告九鼎公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：自2017年起，九鼎公司陆续至益高公司采购地砖、墙砖、卫浴等材料，益高公司负责送货。2018年3月12日，九鼎公司向益高公司出具还款计划一份，确认结欠益高公司材料款82000元，并承诺2018年3月30日支付20000元，同年4月底至5月初支付50000元，剩余部分6月底前支付。后九鼎公司陆续支付30000元后未按约支付剩余款项52000元，益高公司因催讨无果，成讼。以上事实，有还款计划及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。九鼎公司尚结欠益高公司货款52000元属实，九鼎公司应予支付。益高公司另主张的逾期付款损失即利息，符合法律规定，本院亦予以支持。九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡九鼎恒美装饰有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡益高尊道建材有限公司支付货款52000元并支付该款的逾期付款损失（自2020年4月20日起至实际支付之日止，以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1100元、保全费620元、公告费600元，合计2320元，由被告无锡九鼎恒美装饰有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  沈新琴人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十一月六日书 记 员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1429号原告：孙仲明，男，1963年9月8日出生，汉族，公务员，住安陆市。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，务工，住安陆市。原告孙仲明与被告李德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲明及其委托诉讼代理人魏新星、被告李德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初，被告以其朋友胡其斌从事修路工程急需资金周转为由向原告借现金100000元，由于双方系朋友关系，借款时没有打借条，后于2017年11月27日出具借条。后经向被告的朋友胡其斌核实，胡其斌已经将100000元还给被告，被告没有及时还款给原告。2014年12月20日，被告向原告借款50000元，后用王东欠被告30000元债权，抵偿30000元，尚下欠20000元。原告基于对被告的信任，借款给被告，被告经原告多次催要，迟迟不予归还借款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告还款120000元。李德智辩称，2013年没有借款，2014年借款50000元是事实，2017年出具100000元的借条系50000元借款高息形成的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对孙仲明提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：孙仲明提交的身份证、借条等证据，其形式合法，客观真实，与本案有关联，李德智也无异议，本院依法予以采信。对孙仲明提供电话录音，拟证明被告李德智向原告借款100000元转借给胡其斌，李德智不予认可，质证后认为没有该笔借款。原告提供的电话录音，因不能证明通话人身份及与本案的关联性，也无法证明该证据的合法性，对该证据本院不予采信。对孙仲明提供的其向谢巧莉借款的借条复印件及谢巧莉的情况说明，拟证明其向谢巧莉借款50000元用于借给被告李德智，但该证据只能证明孙仲明向谢巧莉借款，并不能证明孙仲明借款用于出借李德智，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告李德智向原告孙仲明借款100000元，后于2017年11月27日出具借条。借条中没有约定利息，也没有约定还款日期。2014年12月20日，被告李德智向原告孙仲明借款50000元，并于当日出具借条，借条中没有约定利息，也没有约定还款日期。因案外人王东欠被告李德智30000元，王东遂还款30000元给原告孙仲明以抵销其欠款。剩余120000元原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告李德智向原告孙仲明借款，原告孙仲明按照约定出借，被告李德智向原告孙仲明出具了借据，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。被告李德智辩称100000元借条系高息形成，因其未提供相关证据证明其抗辩理由，也未对100000元利息如何形成做出合理说明，且诉争条据中注明的是借现金而不是欠利息，被告李德智应承担举证不能的责任，另原告孙仲明对借款的原因、款项的由来、给付借款的时间、地点及借条出具的时间、地点均作出了合理说明，借款的金额也与原告孙仲明的经济能力相符，被告李德智的辩称意见因无证据证明本院不予采纳。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李德智于本判决生效后三日内返还原告孙仲明借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖小教人民陪审员  姚广军二〇二〇年十一月四日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张志华，男，白族，1978年11月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金39020.57元、利息4045.49元、逾期还款违约金5974.72元、分期付款手续费2889.16元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张志华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年7月16日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为7081的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39020.57元、分期付款手续费2889.16元、利息【被告张志华于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张志华负担486元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2257号原告：朱玉敏，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹凤龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱玉敏与被告曹凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉敏到庭参加诉讼，被告曹凤龙经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款2000元。要求被告从2014年4月5日开始按月利率2%计算利息支付至借款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日，被告曹凤龙向原告朱玉敏借款2000元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。曹凤龙未作答辩。原告朱玉敏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠据一份，证明曹凤龙于2014年4月5日向原告借款2000元，约定月利率2分。证据二、大河湾镇幸福之路村村民委员会证明一份，证明被告曹凤龙外出务工，无法联系。被告曹凤龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告朱玉敏提交的证据一、证据二，被告曹凤龙未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告曹凤龙向原告朱玉敏借款2000元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，本院认为本案事实清楚，证据确凿充分，原告朱玉敏与被告曹凤龙借贷纠纷一案事实存在。被告曹凤龙应当给付原告朱玉敏尚欠借款，并按约定支付利息。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告曹凤龙公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凤龙返还原告朱玉敏尚欠借款2000元，并从2014年4月5日起按约定月利率2%计算利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25910号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告王洪伟与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洪伟，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款11元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；（以上两项合计1011元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告在被告处购买了双汇午餐方腿香肠一个，净含量400g，价款11元。涉案产品生产日期2020年3月1日，保质期90天。被告向原告销售的商品属于过保质期的食品，属于不符合食品安全标准。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，不同意原告的诉请。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告在被告店铺购买“双汇午餐火腿香肠”一个，价格为11元，案涉商品标明生产日期为“20200301”，保质期90天。截止2020年6月8日，案涉商品已过保质期。本院认为，原告于2020年6月8日在被告处购买“双汇午餐火腿香肠”一个，花费11元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款11元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2858号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：袁玉东，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址四川省邻水县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××155。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1496号 陈坤健罚金一案，该案立案后，陈坤健已按（2019）粤01刑终801号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二〇年十一月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8370号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志妮，女，汉族，1988年7月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈志妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年10月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金29671.27元、利息2391元、违约金1623.39元、手续费212.1元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金29671.27元、手续费212.1元、违约金1623.39元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2391元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计33897.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈志妮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈志妮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29671.27元、手续费212.1元、违约金1623.39元及利息（暂计至2020年3月31日为2391元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），由被告陈志妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8287号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14579号 原告：成都法儒法律咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛路1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：刘龙，总经理。 被告：宜宾县至诚物业服务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园1幢11-1号。 法定代表人：刘涛，总经理。 原告成都法儒法律咨询有限公司诉被告宜宾县至诚物业服务有限公司委托合同纠纷一案，因原告成都法儒法律咨询有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都法儒法律咨询有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8041号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：林金鸿，男，1976年9月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区河溪镇南田寨西片二十一直巷1号，公民身份号码440************330。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告林金鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月十八日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8500号原告赤峰富龙热力有限责任公司，地址：赤峰市红山区北环路南4号，联系方式：04768221538法定代表人李世一（董事长）。被告赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，地址：赤峰市松山区桥西大街原振兴旅社西胡同里，联系方式：183XXXXXXXX法定代表人王占军。  （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰富龙热力有限责任公司 赤峰市广悦房地产开发有限责任公司 供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长审 判 员张秀玲 二〇二〇年十一月二十五日  书记员苏日娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8207号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:池庆芳，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告池庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0426执2657号 关于蒙奎臣申请执行康志达借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已履行完毕，申请人已将案款支取。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，此案结案。 特此通知 承办人：敖海泉 翁牛特旗人民法院 二〇二〇年十一月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5278号原告：赤峰市圣旗汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园1号楼西三厅。法定代表人：杨艳昭，经理。被告：李红军，男，1977年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司与被告李红军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司负担。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 王慧杰 二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩大鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行终100号 上诉人：韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：金某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人：多伦县人力资源和社会保障局。 法定代表人闫某。 被上诉人：多伦县教育局。 法定代表人黄某。 上诉人韩某因与多伦县人力资源和社会保障局、多伦县教育局其他行政纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩某上诉称，请求中级人民法院依法撤销内蒙古自治区多伦县人民法院(2020）内2531行初15号行政裁定书,裁定由多伦县人民法院立案审理。事实与理由，一审法院以上诉人提起起诉，不属于行政诉讼的受案范围,不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条规定裁定对上诉人起诉不予立案。该裁定适用法律依据错误，认定事实错误。被上诉人所发布《多伦县面向社会公开招聘“同工同酬”幼儿教师的公告》(四)报考幼儿教师岗位的应当具有全日制大专及以上学历,取得教师资格证书;全日制中专(含职高)学历为学前教育专业，取得幼儿园教师资格证书。上述公告当中将非全日制学历的人员排除在外,该公告当中的限制行为属于行政行为，如果不属于行政行为,也不会剥夺非全日制毕业生学历人员报名。《多伦县面向社会公开招聘“同工同酬”幼儿教师的公告》属于行政机关组织管理的机关,属于法定行政管理职权,限制上诉人报名行为属于行政诉讼受案范围,被上诉人发布公告的行为属于行政管理权,该管理权涉及上诉人的具体权利、义务,与上诉人的人身权、财产权有关,应当属于行政诉讼法受案范围。被上诉人行为属于法定行政管理职权，法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指:(三)请求判决确认行政行为违法。《高等教育自学考试暂行条例》第一章第5条高等教育自学考试的专科(基础科)、本科等学历层次,与普通高等学校的学历层次水平的要求应相一致。第七章毕业生的使用与待遇:第32条明确规定非在职人员录用后,与普通高等学校同类毕业生相同;在职人员......。中华人民共和国教育部办公厅(2013)5号文件明确规定:“严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息”。“坚决反对任何形式的就业歧视”，“切实维护毕业生的合法权益”。根据以上事实与理由,请求中级人民法院依法支持上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管理。”本案中，上诉人韩某向多伦县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令确认被告在招聘条件中实施了限制非全日制学历报名，是侵权的行政违法，判令被告明知违规违法还要继续执行他的违规违法行为承担相应责任，因该诉求不属于行政诉讼的受案范围,故原审法院对韩某的起诉不予立案，并无不当。韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 张 宜 婧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘  斌 附：相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8205号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:张廷乾，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告张廷乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1074号起诉人：佛冈县××××××有限公司，住所地广东省清远市佛冈县×××××××狐春峡。法定代表人：沈启明。委托代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹明君，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。2020年11月23日，本院收到起诉人佛冈县××××××有限公司的起诉材料，诉称：2011年6月27日，佛冈县民政局经取得广东省民政厅和清远市民政局的同意后，通过签订《合同书》的方式将广东省佛冈县××××××（以下简称青松陵园）的经营权授予起诉人，并经广东省民政厅审批后向起诉人发放了《公墓经营许可证》。现清远市佛冈县人民法院将于2020年12月1日在京东司法拍卖平台上对青松陵园经营权予以拍卖，清远市佛冈县人民法院称上述拍卖已取得佛冈县民政局层报清远市民政局、广东省民政厅的同意。起诉人认为，在起诉人与佛冈县民政局签订的《合同书》未到期、未解除的情况下，佛冈县民政局、清远市民政局、广东省民政厅同意将授予起诉人的经营权通过司法拍卖的形式转让给第三人，实际上是将起诉人的经营权单方提前强制收回，严重违反双方合同约定，该行政行为明显违法。起诉人遂将佛冈县民政局、清远市民政局、广东省民政厅列为共同被告，诉至本院，请求判决：1.撤销三被诉行政机关同意清远市佛冈县×××××青松陵园经营权予以司法拍卖的违法行政行为；2.由三被诉行政机关承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为三被诉行政机关同意清远市佛冈县人民法院将佛冈县××××××的经营权予以司法拍卖的行为违法并诉至法院，根据起诉人的主张可知，该公司实质上是对人民法院在司法拍卖过程中的行为不服。而司法拍卖是人民法院在强制执行程序中的执行行为，并非是行政机关履行行政职责的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人如对人民法院执行行为持有异议，可另循法律途径解决。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对佛冈县××××××有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
陕西省周至县人民法院     执 行 裁 定 书                                          （2020）陕0124执1257号     申请执行人：西安茂源建设项目投资有限公司，住所地：周至县。   被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：雷晓辉，该公司总经理。   西安茂源建设项目投资有限公司申请执行西安茂源建设项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1375号民事判决书，本案标的为：案件款434201.12元、利息及滞纳金，诉讼费7810元，执行费6530元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结了其银行账户，对其拒绝报告财产的行为作出了罚款处理，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执1257号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年十一月十三日     书记员辛少茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9094号 申请执行人惠忠宁。 被执行人廉立元。 被执行人深圳市智尚体育设备有限公司。 申请执行人惠忠宁与被执行人深圳市智尚体育设备有限公司、廉立元买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市智尚体育设备有限公司、廉立元的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9106号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*************交行大厦，统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲,北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：吴金华，男，汉族，1963年11月25日出生，住江西省上饶，公民身份号码362************175。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告吴金华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元,由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 张 驰陪审员 许丽娜陪审员 崔钦峰二〇二〇年十月二十九日书记员 赵文毓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8372号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈锈坚，女，汉族，1995年9月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省东源县××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈锈坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年6月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金19978.88元、利息1890.81元、总违约金（含滞纳金）1113.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金19978.88元、手续费0元、违约金1113.84元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1890.81元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计21869.69元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈锈坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈锈坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19978.88元、利息（暂计至2020年3月31日为1890.81元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告陈锈坚负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢181号 山东宁阳农村商业银行股份有限公司： 刘勇、张兆河、刘强、徐洪岩： 山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘勇、张兆河、刘强、徐洪岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)宁商初字第720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25890号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告配偶。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告李季洪与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款8元；（以上两项合计1008元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告在被告处购买了蒙牛冠益乳1瓶，价款共8元。涉案产品生产日期2020年5月20日，保质期21天。在被告销售给原告时已过保质期，系禁止经营的过期食品。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，原告的诉请应当驳回，原告为了谋利而刻意购买案涉产品。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品实物、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月11日，原告在被告店铺购买“蒙牛冠益乳草莓”一瓶，价格为8元，案涉商品标明生产日期为“20200520”，保质期21天，案涉产品在原告购买时已过期。本院认为，原告于2020年6月11日在被告处购买“蒙牛冠益乳草莓”一瓶，花费8元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告李季洪货款8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9460号 申请执行人雷武锋。 被执行人深圳市昭瑞自动化有限公司。 申请执行人雷武锋与被执行人深圳市昭瑞自动化有限公司其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案裁[2019]819号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市昭瑞自动化有限公司的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王少枫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2801民初5115号原告唐晓华，男，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址勐海县。委托诉讼代理人张骁，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告杨金香，女，傣族，1959年10月6日出生，身份证住址景洪市。第三人岩罕（又名岩巴机），男，傣族，1960年7月5日出生，景洪市。第三人岩香，男，傣族，1975年1月12日出生，景洪市。第三人玉香甩，女，傣族，1961年2月28日出生，住景洪市。第三人岩香，男，傣族，1976年5月15日出生，住景洪市。原告唐晓华诉被告杨金香及第三人岩罕、岩香、玉香甩、岩香土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告唐晓华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐晓华撤诉。案件诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告唐晓华负担。审判长  周晓云审判员  雷卫东审判员  李光明二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梦妮