河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5200号原告信阳市恒浩石材装饰有限公司，住信阳市浉河区107国道宝石桥南50米。委托代理人杨山彭，该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所，代理权限：一般代理。被告王正亮，男，汉族，1973年11月28日。住信阳市平桥区。被告张祖军，男，汉族，1970年12月24日。地址河南省信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所，代理权限：一般代理。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市复兴南路******。委托代理人朱春玲，河南九澳律师事务所，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址四川省德阳市岷江西路2段**。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳，地址广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦**1407-1408div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人崔涛、彭秀臣，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。原告信阳市恒浩石材装饰有限公司与被告王正亮、被告张祖军、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称浙商财险徐州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称人保德阳分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财险深圳分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市恒浩石材装饰有限公司及其委托代理人袁芳兵、被告王正亮、被告张祖军的委托代理人舒战峰、被告浙商财险徐州公司的委托代理人朱春玲、被告平安财险深圳分公司的委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼，被告人保德阳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月23日上午11时许，原告雇请被告1、被告2的吊车在游河乡出山店水库老庙村河道起吊船只。被告1被告2在起吊船只过程中，导致兰某当场死亡。事故发生后，原作为船主和兰某雇主，积极赔偿兰某家属，先后垫支人民币1000000元，兰某家属将追偿权让渡并转给原告。后查实，被告1被告2驾驶的特种车分别在被告3、被告4、被告5处投保了交强险和综合险。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望能判如所请！被告王正亮辩称，在保险范围内都可以。被告张祖军辩称，一、恒浩公司不具有诉讼主体资格。本案是出山店水库工程，施工方式水利部门，张祖军吊车并非受雇于恒浩公司。恒浩公司应提供证据证明其具有诉讼主体资格。如果查实其主体身份，恒浩公司对受害人兰某的事故，应承担侵权责任。二、受害人兰某对事故的发生，应承担相应的责任。兰某作为成年人，对自身安全和风险应由预防，对事故的发生，其应当承担责任。三、根据证据显示，现场吊船的吊车共有二部，张祖军吊起船身的部分，没有脱落的情形，也不是造成事故发生的原因，张祖军不应当承担责任。二造成事故法的原因是王正亮的吊车吊起的船身绳索滑落，导致兰某死亡，王正亮应承担责任。4、本案涉及重大责任事故，不仅仅要追究肇事者的责任，同时应由行政主管部门对事故展开调查，对水利部门的失职行为、主要负责人都应当查清并作出处罚。本案公安机关已将案件以重大责任事故罪移交至浉河区检察院。5、恒浩公司起诉金额不符合法律规定。其是否具有赔偿主体资格，其赔偿行为是否以合肥形式掩盖非法目的，对受害人是否赔偿，赔偿的金额及责任划分比例，都应当核实。超出法律规定的部分，应该不予以支持。综上，张祖军不是本案事故的赔偿责任主体，请求人民法院裁判驳回恒浩公司对张祖军的起诉，或判决张祖军不承担责任。应当查明原告的诉讼主体资格，被告并非受雇于原告。被告在吊取船只的部分没有脱落，被告不应当承担责任。原告起诉的金额应当按照法律规定。综上，被告不是本案的赔偿的诉讼主体。被告浙商财险徐州公司辩称，1.从交强险的适用前提来看，发生的事故应属于交通事故范畴或者虽不属于交通事故但系机动车出于通行时发生事故而造成人身伤亡或财产损失。本案的原告受伤并非机动车交通事故所致，是典型的意外事故，也不具有比照适用交通事故进行赔偿的法定条件，故不适用于交强险有关规定，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，法律关系是提供劳务一方与接受劳务一方之间的法律关系，原告无权对我公司提起诉讼。是涉案车辆并非在道路上行驶发生交通事故，或在通行情况下产生的事故，而属于特定工作范围内进行的工作事故，于车辆事故无关，其次交警部门也没有出具交通事故认定书和交通事故证明，没有直接证据证明本案系保险事故，所有交强险条例中规定的使用性前提性范围是交通事故，该案事故不符合交强险条例规定的情形，故答辩人对本次事故不负责任何赔偿责任。2.汽车起重机属于特种作业车辆，该车具有驾驶室和起重操作室，两者完全独立分开，操作起重机不等于驾驶车辆行驶，另该车吊装作业有对应的吊装责任险赔付。综上，我司认为该师傅不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的情形，故我司在交强险不应承担不应赔偿责任。但商业保险责任与交强险不一样，商业险保险责任是无论事故发生在道路上海市施工过程中均属于保险责任，故我司认为应由商业险全额赔偿，请法院依法判决。对原告的诉讼主体请法院依法核实，原告要求赔付的数额超过了法律规定的标准。被告人保德阳分公司庭前递交答辩状辩称，1、我司保险标的的豫Ｓ×××**所造成的第三者兰某死亡应由其两台吊车的交强险公司先行赔偿。2、信阳市恒浩石材有限公司作为雇主，该事故为工伤事故，信阳市恒浩石材装饰有限公司应当承担其责任。原告总赔付100万元，扣除本身该承担的部分，剩余部分应才有我司及湘Ａ×××**车主共同承担。3、我司一张积极联系被保险人王正亮提供相应索赔资料，诉讼非我司意见，故诉讼费用答辩人不承担。4、请法官核实豫Ｓ×××**行驶证，驾照及操作证是否在有效期，并配合提供。5、请法院核实该事故是否属实，因报案后未向我司提供任何相应的事故证明，我司无法具体核实。被告平安财险深圳分公司辩称，同意被告3交强险的答辩意见，张祖军投保的是交强险，我司只赔偿在交通事故中的部分，但该案是提供劳务致人死亡，和道路交通事故不是同一法律。原告提供证据来看是因为王正亮的吊车致人死亡，和张祖军无关，所以我司不承担责任。原告提交以下证据：1、信阳市恒浩石材装饰有限公司营业执照复印件、法定答辩人身份证明证明目的：主体适格，可以作为本案原告。2、信阳市公安局浉河分局游河社区警务中队证明材料证明目的：兰某死亡经过、事故责任人、肇事车辆权属情况；被告明确。3、信阳市恒浩石材装饰有限公司与受害人家属打入赔偿‘协议’及网上银行电子回单。证明目的：原告垫付兰某家属赔偿款100万元；原告有追偿权。4、浉河区游河乡山淮村民委员会证明（二份）、兰某家属户籍信息、兰某户口注销证明。证明目的：兰某死亡的事实；兰某家属的户籍情况；兰某死后被土葬；计算损失的依据。5、张正亮驾驶证、行车证、豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车保险单(交强险、综合险）、湘Ａ-×××**号特种车交强险保险单。证明目的；豫Ｓ×××**特种车、湘Ａ-×××**号特种车分别在被告保险公司购买了交强险和综合险，应该承担保险责任，被告明确。被告王正亮质证称，无异议。被告张祖军质证称，1.真实性无异议，不能证明其具有本案的身份主体资格，不能证明其是死者雇主和船只的所有人。2.真实性无异议，根据材料证明张祖军不是赔偿责任主体，其对事故的发生没有责任。3.真实性无异议，协议显示受害人家属放弃的是水库管理局、投资发展公司等7个政府及有关行政部门的诉讼权利，及本案中承担责任的原告。4.真实性无异议，计算损失的标准过高。5.真实性无异议。被告浙商财险徐州公司质证称，1.证据一、二、三同被2质证意见，协议上应当承担的其他民事主体应当跟据与死者的之间的劳务或者雇佣关系承担应当无安全设施的责任，对超出的部分我们不予认可。2.应当提供死者父母的其他子女的情况，所以原告诉请的生活费有误，请原告提供死者父母的户口本和身份证。3.真实性无异议被告平安财险深圳分公司质证称，证据一、二、三、四同被告2、3质证意见。被告张祖军提交事故发生现场照片5张，证明张祖军对事故发生没有责任。原告质证称，真实性无异议，照片是在静止的状态，不是吊车在工作中的状态，交强险适用工作中的状态。二辆吊车是相互配合才能工作。被告王正亮质证称，二辆吊车是相互配合才能工作，我一个人是无法进行工作的。被告浙商财险徐州公司质证称，不在现场不发表意见。被告平安财险深圳分公司质证称，无异议。经审理查明，2020年6月23日上午11时许，原告雇请被告王正亮、被告张祖军的吊车在游河乡出山店水库老庙村河道起吊船只，被告王正亮负责吊起船头，被告张祖军负责吊起船尾。后因未尽到安全注意义务，造成船体砸到正在附近作业的兰某，造成兰某当场死亡。死者兰某作为原告雇佣的工人，原告在事故发生后积极进行赔偿，共计支付给死者家属100万元赔偿款，原告与死者家属签订协议，约定“甲方（死者家属）收到乙方（原告）赔偿款后，自愿将本案全部赔偿权利即财产追偿权让渡并转让与信阳市恒浩石材装饰有限公司”。死者兰某儿女均已成年，目前父亲尚在，现年86岁，育有三子，其中第二子早年已经去世。另查明，豫Ｓ×××**的车主系被告王正亮，该车在被告浙商财险徐州公司处购买有交强险，在被告浙商财险徐州公司处购买有起重机械综合保险（其中财产损失保险保险金额为118万，第三者责任保险保险金额为100万，不计免赔）。湘Ａ-×××**号的车主系被告张祖军，该车在被告平安财险深圳分公司处购买有交强险。被告王正亮取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，并取得中级汽车式起重机操作证。事故发生在保险期间。本院认为，被告王正亮与被告张祖军在起吊船只过程中，因未尽到安全注意义务，造成船体砸到正在附近作业的兰某，导致兰某当场死亡。据此，本院认定死者兰某无责任，因起吊船只需要被告王正亮和被告张祖军相互配合，因此本院认定应当由共同承担全部责任。死者兰某作为原告雇佣的工人，原告在事故发生后积极进行赔偿，共计支付给死者家属100万元赔偿款，原告与死者家属签订协议，约定“甲方（死者家属）收到乙方（原告）赔偿款后，自愿将本案全部赔偿权利即财产追偿权让渡并转让与信阳市恒浩石材装饰有限公司”。因此原告在履行赔偿义务后有权利作为原告向其认为的赔偿主体进行追偿。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第43条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本起事故发生地点属于上述法律规定的“道路以外的地方”，且承保车辆在事故发生时属于“通行状态”，故本次事故的发生虽然是因为意外因素造成的，但可以参照适用上述条例的规定。本案涉案车辆作为特种车，它的主要用途是特殊作业，而不是在道路上行驶，且特种车辆发生事故多在特殊作业过程中，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，有违保险的初衷，不利于保护投保人及受害人的合法权益。故，被告浙商财险徐州公司、被告平安财险深圳分公司辩称该事故并非发生在车辆行驶在公共道路期间，不属于交强险理赔范围的主张，本院不予采纳。死者兰某死亡应当赔偿的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。根据相关法律法规、司法解释、参考豫高法（2018）372号文件，死者兰某的应赔偿数额核定如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），死者兰某生前长期在城镇居住和工作，可以按照城镇居民标准计算20年。2、丧葬费31587元（2019年在岗职工平均工资63174元÷12个月×6个月）。3、被扶养人生活费54928.92元（原告父亲：21971.57元/年×5年÷2）。4、精神抚慰金：酌定为50000元。5、参与处理丧葬事宜人员的合理支出（误工费）：3000元【（36848元/年÷365天）×5×6】，按照5人6天计算，因原告未提出处理丧葬事宜人员的具体收入，按照服务行业前一年平均标准计算。综上，死者兰某的各项损失共计823535.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告信阳市恒浩石材装饰有限公司120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告信阳市恒浩石材装饰有限公司120000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决书生效后十日内，在起重机械综合保险赔偿限额内一次性赔偿原告信阳市恒浩石材装饰有限公司583535.32元。四、驳回原告信阳市恒浩石材装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6553元，由被告王正亮、被告张祖军承担6050元，原告信阳市恒浩石材装饰有限公司承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  卢静二〇二〇年十一月二十五日书记员  付饶