山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3975号 原告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，职务：总经理。 委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：王云，职务：经理。 委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司委托代理人王元峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失等269505元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日22时42分许，原告的驾驶员孙永涛驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ**重型半挂货车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与诸城市省道325线交叉路口时发生交通事故。致使车辆，护栏沥青路面，反光警示柱，交通指示电缆及绿化带损坏。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，1、原告主体不适格，根据保险合同约定，本保险单的第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处，请求法院依法查实后驳回原告起诉。2、原告应提交肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件，予以证实该车辆证件均合法有效且不存在法律规定及保险公司约定的的免赔情形，否则，对于原告主张损失不承担赔偿责任。3、原告购买的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ**重型半挂货车车损险中均包含了绝对免赔额2000元，合计4000元，应在车辆损失中予以扣除.原告应提交维修发票、维修明细予以证实车辆的实际损失价值，仅凭评估报告不能证实原告实际的车辆损失。4、原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5、原告主张的三者路产损失中污染沥青路产及油腐蚀沥青路面合计800元，系污染损失，根据保险合同约定，对于污染损失，我司不负赔偿责任。6、本次事故系三车相撞事故，对于原告合法车辆损失，应先扣除另两车无责交强险限额2000元后，合法损失再根据保险合同约定赔付。7、诉讼费、评估费不属于保险责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，双方约定被告承保原告所有的鲁Ｑ7××××牵引车的交强险，保险期限为：自2020年3月22日00时起至2021年3月22日00时止。同年3月21日，签订机动车商业保险合同二份。双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ7××××牵引车的机动车损失保险限额为300000元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元、机动车第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）为100000元、车上人员责任险（乘客）为100000元、自燃损失险为300000元；鲁Ｑ**号半挂车的机动车损失保险限额为100000元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元、机动车第三者责任保险为50000元、自燃损失险100000元。保险期间均为：2020年3月22日00时00分至2021年3月22日00时00分止。 2020年6月2日22时42分许，原告驾驶员孙永涛驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ**重型半挂货车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与诸城市省道325线交叉路口闯红灯时，与对行左转弯的耿仁金驾驶车牌号为鲁ＵＮ××××／鲁Ｒ××××挂重型货车相撞后，又与停在路边的高断远驾驶的鲁Ｑ2××××重型自卸货车发生交通事故，致车辆、护栏、沥青路面、反光警示桩、交通指示电缆及绿化带损坏。孙永涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故的全部责任，耿仁金、高继远无责任。2020年6月3日，诸城市公安局交通警察大队出具的第370782420200005075号道路交通事故认定书证实上述事实。同时，原告支付路产损失22380元。 事故发生后，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ**重型半挂货车因交通事故造成的车辆修复价值损失做出评估，其评估的结论为：车辆损失总金额为218925元。为此，原告支出评估费20000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费8200元，有相关施救费发票予以证实。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日出具放弃权益声明书，同意涉案保险理赔金汇入原告账户，即同意把涉案保险权益转让给原告。 另查明，原告驾驶员孙永涛持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、票据及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主体资格问题。保险单的第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处，后变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北坛分理处，于2020年11月9日，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北坛分理处出具放弃权益声明书，同意涉案保险理赔金汇入原告账户，即同意把涉案保险权益转让给原告，原告适格，被告原告不适格的请求，不予支持。 关于车辆损失数额的认定问题，涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，本院在本案审理过程中依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出了价格评估报告，该评估报告系由评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，本院予以采信，对被保险车辆损失数额，本院予以确认。被告辩称，涉案车辆投保2000元机动车损失保险每次事故绝对免赔额，该费用应当在车损中扣除，符合合同约定，本院予以支持。被告认为评估报告评估数额过高，且未提供证据证实其主张，本院不予支持。 关于路产失数额的认定问题，事故造成护栏、沥青路面，反光警示柱，交通指示电缆及绿化带损坏，诸城市公路事业发展中心收取公路设施损坏赔偿费15100元，诸城润达交通设施科技有限公司收取的安装工程款4200元，且出具电子发票，予以认可。诸城润达交通设施科技有限公司收取信号灯修复费3080元的收据无客户名称，该收据不是规范票据，不予认定。被告称原告三者路产损失中污染沥青路产及油腐蚀沥青路面合计800元，系污染损失，根据保险合同约定，污染损失不负赔偿责任，符合合同约定，予以支持。 关于施救费的认定问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，原告支付的合理施救费是必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告请求的施救费8200元，被告质证中认为数额过高。原告虽提供了诸城市蓝盾施救有限公司出具的施救费发票，但未有施救单位证明及施救明细等相印证。施救应当按照就近原则进行，施救费的支出应结合施救距离、难易程度等予以综合认定。考虑到原告已经实际支付了施救费，结合本案实际情况，施救费酌定为5000元为宜。被告主张施救费过高的理由成立，本院予以支持。 关于评估费和诉讼费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担”。原告为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费等系原告因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。且被告未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。故被告所称不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据，不予支持。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失218925元-免赔额4000元+评估费20000元+路产损失18500元+施救费5000元=258425元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险赔偿金258425元。（该案款汇入账号:2208××××7549，开户行：中国银行股份有限公司蒙阴支行，户名：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司） 二、驳回原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司负担83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担2588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨久华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  边乐杰