wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4879号原告：李东，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍所在地：海阳市,现住济南市历城区（北园大街37号）。被告：烟台金海化工有限公司，住所地：海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：周学恩，该公司经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，汉族，1963年12月20日出生，系该公司办公室主任。原告李东与被告烟台金海化工有限公司（以下简称金海公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告李东、被告金海公司的委托诉讼代理人王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助17855.70元。事实和理由：原告系被告公司职工，原告于2016年12月办理退休手续，因被告至今未支付原告独生子女父母一次性养老补助款，现具状诉至贵院，望判如所诉。被告金海公司辩称，原告已经超过仲裁时效，劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李东原系被告金海公司的职工，于1983年11月8日生育一子取名李明辉，于1984年3月2日办理了《独生子女优待证》，于2016年12月29日办理了退休证，退休时所在单位为金海公司。2019年2月26日，李东作为申请人，以金海公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求金海公司支付其独生子女父母一次性养老补助金17856元，该委员会于2019年12月23日以李东的申请已超时效为由作出海劳人仲案字（2019）第268号裁决书，裁决驳回李东的该项仲裁请求。李东对该裁决不服诉至本院。庭审中，原告主张其退休后又被被告返聘至公司继续上班至2017年7、8月份。其被告知一次性养老补助由海阳市计生委发放，且得等4-5年由计生委通知办理，其家属就是这种情况，故其一直在等待计生委通知。2018年年底，同事告知原告应由被告发放此笔款项，原告才知道此政策，之前毫不知情，故原告于2019年2月到海阳市劳动人事争议仲裁委员会，其他同事也是通过仲裁和法院维护自己的权利。被告辩称原告退休时，被告未支付原告该笔款项的原因是计生委未向其发放文件，其认为公司不应当承担该部分费用，应当由政府负担。2016年之后，部分职工开始要求其支付，公司才了解此政策，要求职工带着文件与被告沟通，如果未超时效，被告会考虑发放，如果超过时效，要求走法律程序。而且原告如果去计生委主张其权利，计生委应会告诉原告由被告承担，原告退休后未及时到计生委报名，也未向被告主张权利，超过时效，故应当承担对其不利后果。另查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59906元。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。原告主张其系被告处退休职工，育有一子，属于独生子女家庭，证据充分，本院予以认定。按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告于2016年12月办理退休手续时的申报单位为被告公司，故原告独生子女父母一次性养老补助金为17971.80元（59906元×30%=17971.80元），其主张被告支付17855.70元，于法有据，本院予以支持。关于仲裁时效问题。原告开始认为是退休4至5年后由计生委发放独生子女父母一次性养老补助，因为其家属也是通过这种方式取得的，直至2018年年底才得知应由被告发放。又因被告在原告退休时也不知晓该政策，亦未告知原告可以向其主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。据此，原告的仲裁申请并未超过申请时效，被告的辩解本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下：被告烟台金海化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李东独生子女父母一次性养老补助为17855.70元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台金海化工有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  王一平
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民申9号再审申请人（一审被告）：周豪，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省荷泽市。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：石狮市舞出我天地贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山华东一区12号，统一社会信用代码913505817960632761。法定代表人：蔡奕生，该公司执行董事兼总经理。再审申请人周豪因与被申请人石狮市舞出我天地贸易有限公司（以下简称舞出我天地公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周豪申请再审称，周豪与舞出我天地公司之间存在买卖合同关系，但是货款已全部结清，原审查明的案件事实有误，作出的判决损害了周豪的合法权益。周豪与舞出我天地公司之间的货款往来都是通过周广全支付给舞出我天地公司的股东兼法定代表人蔡奕生及其公司员工蔡衍榜的，同时蔡衍榜也是蔡奕生姐夫。舞出我天地公司称周豪未向其支付货款不是事实。另外，舞出我天地公司在掌握周豪联系方式的情况下不向法院提供，导致法院未向周豪送达传票从而未出庭应诉，损害了周豪的权利。请求：1．撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3111号民事判决；2．依法改判周豪无需承担责任；3．判令涉案费用全部由舞出我天地公司承担。舞出我天地公司称，原审判决事实清楚，不存在错误。舞出我天地公司在原审中提供周豪的户籍地址，原审法院按照该地址送达材料给周豪。舞出我天地公司与周豪联系都是通过15××××55这个号码，但2015年开始电话就是关机状态或不接。周昊的名字变更为周豪，在原审起诉时舞出我天地公司发现周豪的名字变更，就重新向派出所调取了周豪的身份信息。周豪与舞出我天地公司发生经济往来，周豪结欠舞出我天地公司货款1200000元，当时起诉时舞出我天地公司知道周豪经济状况不好，就根据周豪出具欠条部分载明的800000元起诉。周豪并没有偿还货款800000元，周豪主张偿还的100000元是偿还欠条以外其他买卖关系产生的货款300000元。再审审查期间，周豪提交如下证据：转账凭证一份、证明一份。舞出我天地公司提交如下证据：还款计划书一份、录音光盘一份。本院经审查认为，原审于2019年5月16日向周昊的身份证住址山东省荷泽市牡丹区××路××巷××号邮寄应诉材料、开庭传票、指定举证期限通知书等诉讼文书，并于2019年5月23日委托山东省荷泽市牡丹区人民法院向该地址送达诉讼文书，均未能直接送达，后又于2019年6月17日向周豪户籍登记地址山东省荷泽市牡丹区××镇××庄××村××庄××号邮寄诉讼文书，仍无法直接送达。后采取公告形式送达应诉材料，并在公告中明确告知周豪答辩、举证等相关诉讼权利及开庭时间，周豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2020年1月6日9时开庭审理后进行缺席判决。此外，原审法院在公告刊登后又于2019年8月30日委托山东省荷泽市牡丹区人民法院向周豪的户籍登记地送达诉讼文书，亦无法直接送达。原审送达程序符合法律规定，周豪主张原审送达程序违法理由不能成立。周豪提供其向蔡衍榜、吴谨杉支付款项的转账凭证，据此主张其向蔡衍榜、吴谨杉支付的款项系用于支付尚欠舞出我天地公司的货款，但其未能举证证明蔡衍榜、吴谨杉系有权代表舞出我天地公司收取货款的主体，且舞出我天地公司对此亦不予认可，故对周豪的上述主张，不予采纳。周豪虽于2012的6月2日向舞出我天地公司的法定代表人蔡奕生支付了货款100000元，但双方之间还存在另一笔于2011年9月26日结欠的货款300000元，周豪支付的款项100000元尚不足以抵扣该笔欠款，故舞出我天地公司以2010年1月11日的《欠款条》为据提起原审诉讼，原审据此认定周豪尚欠舞出我天地公司货款800000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。周豪的再审申请均缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周豪的再审申请。审判长  李少雄审判员  王雅稚审判员  庄英材二〇二〇年十一月二十日书记员  杨瑜瑜速录员  林钰雯附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初7828号原告：方清水，男，1950年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：汪奋坚，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告方清水与被告汪奋坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方清水撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告方清水负担。审判员  王伟煌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴亚香
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执恢234号曾永健【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行曾永健刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执502号；执行依据：（2019）粤5381刑初210号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执恢234号曾永健【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行曾永健刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执502号；执行依据：（2019）粤5381刑初210号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41815号原告：何建平，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：广州宝琢传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘胜江。原告何建平与被告广州宝琢传媒有限公司（以下简称宝琢公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼。被告宝琢公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建平向本院提出诉讼请求：判令被告宝琢公司退还服务费18500元，赔偿精神损失费、误工费、差旅费共30000元，总计48500元。事实和理由：2018年12月21日，我与被告宝琢公司的李洪经理在网上认识，后经过几天的了解，我在当月29日来到宝琢公司办公大楼，并且与该公司的刘乐群老师见面。通过对我的藏品的签订，我与宝琢公司签订一份《服务合同书》（以下简称案涉合同），委托宝琢公司为我出售我的藏品，双方已议好价，如果出售的话，另外再给8%的佣金给他们。现在一年快过去了，宝琢公司没有为我做出任何代售藏品的业绩来。我每次打电话发信息给他们都无回应。后我去宝琢公司发现该公司大门紧闭，相关人员也联系不到，才发现该公司是骗子公司。现起诉，望判如所诉。宝琢公司未作答辩。经审理查明：何建平向本院提出起诉，要求宝琢公司退还服务费18500元及赔偿精神损失费、误工费、差旅费等，为此提供了案涉合同、收款收据等。其中，案涉合同约定：乙方（何建平）委托甲方（宝琢公司）将自有的“银元宝一组”（总重212克，2件1组，以下简称案涉藏品）照片刊登在《艺术市场》进行宣传，并进行宣传推广，乙方共向甲方支付基础服务费18000元；甲方应根据合同约定的具体情况，对乙方物品进行宣传；甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其他形式的影像制品，并依法享有上述照片、图示、图录或其他形式的影像制品的著作权，且有权依法使用，乙方未经甲方书面同意，不得许可任何第三方享有或使用甲方的上述权利；任何一方不及时或不完全履行本约定义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于基础服务费10%的违约金。收据显示，宝琢公司于2018年12月30日收取何建平艺术市场服务费18000元、咨询费500元，合计18500元。何建平称宝琢公司未向其提供有关宣传等服务，也未为其拍卖出案涉藏品，遂成讼。何建平确认案涉藏品现在其本人处。本院通过法院专递向宝琢公司注册地址寄送相关法律文书时，法院专递因查无此单位被退回。何建平提供了其所拍摄的宝琢公司注册地址照片显示无人办公。本院认为，何建平主张宝琢公司未提供宣传等相关服务，要求宝琢公司退还其交纳的服务费、咨询费共18500元，有何建平的陈述、案涉合同、收据等证据证实，各项证据之间可以形成较为完整的证据链。且宝琢公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对何建平的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。案涉合同已明确了宝琢公司提供宣传推广等义务，但本案并无证据显示宝琢公司已履行上述义务，宝琢公司对此已构违约。另基于本院在本案审理过程中向宝琢公司注册地址寄送相关法律文书时，发现宝琢公司已下落不明，导致案涉合同已无法继续履行。故在无相反证据的情况下，本院对何建平主张的上述事实予以确认。宝琢公司应予返还何建平所交付的费用。鉴于何建平未举证证明其因宝琢公司的违约行为实际产生了误工费、差旅费等损失，故对于何建平要求宝琢公司赔偿误工费、差旅费等共30000元的主张，证据不足，本院不予支持。关于精神损失费的问题。案涉藏品由何建平持有，且本案为合同纠纷，其主张精神损失费缺乏依据，本院不予支持。被告宝琢公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州宝琢传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何建平退还服务费、咨询费共18500元；二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告何建平负担627元，被告广州宝琢传媒有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 苏 梅人民陪审员 卓燕君二〇二〇年十一月十八日书 记 员 余颖蓉伍婕妤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1455号被告：吴井义，男，1972年10月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张玉龙，男，1976年6月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告吴井义与被告张玉龙合伙纠纷一案中，吴井义于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴井义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴井义撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告吴井义负担。审判员  张永刚二〇二〇年十一月二日书记员  史 虹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初748号原告：马某，住和政县，公民身份证号×××。被告：曹某，住和政县，公民身份证号×××。（缺席）原告马某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告虫草款本金33000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系虫草生意人，2017年7月13日，被告来原告家中购买虫草一斤，称因资金不便，需欠款一个月，于是被告写下欠条后拿走了一斤虫草，价值33000元。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告曹某在送达时辩称，我欠原告虫草款3.3万元属实，但他在我的饭馆里吃饭欠账4、5千元，如果原告承认，希望能顶账。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.欠条原件及复印件各1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系虫草生意人，2017年7月13日，原告与被告达成合意，被告以每斤33000元的价格从原告处购买虫草一斤，因资金不足，被告遂写下欠条一份，载明：“本人曹某今欠马某虫草款33000元，欠款人曹某”，后经原告多次催要欠款未果。庭审过程中，原告马某放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：被告曹某从原告马某处购买虫草，因资金紧张未按时结清货款，向原告马某书写“欠条”，双方已形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了货物，被告曹某理应按时结清货款，曹某拖欠货款的行为违背了合同约定，构成违约，故原告马某要求被告曹某支付货款33000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于判决书生效后30日内支付原告马某的欠款33000元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告曹某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十一月六日法官助理 马力慧书记员 马文跃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6370号原告：高某，住平凉市。被告：安某。原告高某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机和破碎锤买卖，2020年7月14日，原告向被告卖出破碎锤一台，并为被告挖掘机进行安装，货款共计8300元，双方约定当日付清。在被告给付原告货款时，因被告信用卡额度超额无法支付全部货款，仅给付原告1000元，下欠7300元未予支付。后被告告知原告其第二天查询银行卡后再行支付下欠货款，但第二日被告并未履行该承诺。原告曾多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由不予支付。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及地址向被告安某电子送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，均未成功，又根据原告提供的被告地址进行邮寄送达，虽有签收人李志强签收，经电话询问李志强其并未签收，被告安某家中无人，其父母均在外地打工，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，退回原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十一月十日书记员 宋强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28989号原告：贾友宝，男，住山东省平度市经济开发区。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。统一社会信用代码：91110000100013669B法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：谢玉书，男，该公司法律服务所主任，住北京市海淀区。原告贾友宝与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路北京局）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾友宝与被告铁路北京局的委托诉讼代理人谢玉书，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾友宝向本院提出诉讼请求：1、判令铁路北京局限期取消K102次列车的吸烟区标识及烟具、停止侵害、消除危险；2、判令铁路北京局公开赔礼道歉（赔礼道歉的方式为通过铁路北京局的官方网站、微博及微信公众号刊登书面道歉函），并赔偿我为本次诉讼维权合理支出费用2000元（因诉讼维权产生的交通、误工、打印等相关费用）；3、判令铁路北京局赔偿我购票款72元，惩罚性赔偿金500元和身体、精神损害赔偿金7000元；4、判令铁路北京局赔偿我因多次乘坐铁路北京局列车吸二手烟所患咽炎所产生的医院检查及药品费用380元；5、本案诉讼费由铁路北京局承担。事实与理由：2019年12月14日，我在乘坐由铁路北京局服务的济南到北京的K102列车期间，上厕所时发现车厢连接处有多人在抽烟，导致本就封闭的车厢环境烟雾缭绕，对此，我即向路过的列车长王伟进行反映，但其告知铁路北京局允许乘客在车厢连接处抽烟，我不服，遂要求其记录反馈给铁路北京局12306或有关部门，但其要求必须连带车票拍摄我身份证原件才能给记录，我认为身份证原件涉及公民个人信息，拒绝了其无理要求，王伟便不给记录反映，我在向列车反映无果的情形下，于12月14日拨通了北京铁路客服1440号进行投诉，但被告知普通列车允许抽烟，不打算记录反映，在我的一再要求下，才简单记录，此后，仍有人不断到车厢连接处抽烟，甚至同时有三人在抽烟，导致我所在的车厢都是烟味，部分旅客因难以忍受，纷纷戴上口罩。铁路北京局在运输过程中，因烟味导致我出现不断咳嗽等损害后果，应认定该单位未依约履行运输合同的主义务。承运人应确保、维护车厢的良好环境，尽管车厢连接处通风条件相对较好，但是吸烟散发的烟雾有弥漫性，会飘散到车厢内部，影响旅客的乘车环境，损害了我的身体健康，违反了旅客运输合同的从义务。铁路北京局仅规定动车组列车各部位不得吸烟，实际上，高铁也禁止吸烟，但在普速列车上允许吸烟，系设定不公平、不合理的服务条件，严重违反了公平交易原则和合同约定，应当承担惩罚性赔偿和维权的合理支出费用。公益诉讼的提起主体是法律规定的机关及相关组织，而本案原告为个人，故不是公益诉讼。据此，我认为自身作为铁路旅客的呼吸清洁空气的身体健康权和公平交易权等合法权益遭到严重侵害。故诉至法院。铁路北京局辩称，一、贾友宝乘坐的普速列车里设置吸烟区并不违反相关法律法规的规定。根据相关规定，在运行时间较长的公共交通工具，可以在指定的吸烟区域吸烟，但在候车室车厢内是严禁吸烟的。因为列车连接处封闭性不强，烟雾可以挥发。因此，在车厢连接处设置吸烟区域未违反规定。我公司作为列车控烟的管理单位，对普速列车划分有吸烟区和非吸烟区，在普速列车车厢内不允许吸烟，在车厢连接处设置吸烟区，并未违反法律、行政法规的禁止性规定。二、在普速列车车厢连接处设置吸烟区域并未对乘车旅客身体造成损害。普速列车车厢连接处封闭性不强，不吸烟者短暂通过吸烟区并不影响其身体健康。侵权责任需要侵权行为与损害结果存在因果关系，贾友宝并未及时提出其存在身体和精神问题，贾友宝未提交证据证明其健康情况与乘车行为存在因果关系。三、在普速车厢连接处设置“吸烟区”符合国情，民情。在车厢内禁烟，但法律法规并不禁止在车厢连接处设置吸烟区，是对吸烟旅客的权利和非吸烟旅客权利的一种平衡。四、铁路承担的主体合同义务已经全面履行到位，根据贾友宝提交的车票，我公司按票面载明的时间和地点如约将贾友宝送至目的地，且贾友宝在承运期间没有受到任何身体伤害，到目的地后身体也未发生任何不适的后果，我公司履行完合同约定的义务。五、本案诉讼不是合同纠纷也不是侵权纠纷，实质上是公益诉讼。我公司按照运输合同约定完成了运输义务，并不构成合同违约。同时在车厢连接处偶有吸烟的旅客也未对贾友宝的身体造成损害，没有产生侵权行为。贾友宝基于同一理由提出多项诉讼请求，既主张我公司承担违约责任，又主张我公司承担侵权责任，同时还要求基于公益诉讼目的取消K102次列车的吸烟区标识及烟具等，不仅存在法律关系上的混乱，而且本质上是想通过本案诉讼达到公益诉讼的目的。综上，要求驳回贾友宝的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月14日，贾友宝乘坐K102次列车从济南至北京，支付车票款72元。该次列车由铁路北京局提供运输服务。贾友宝称在乘坐K102次列车过程中，发现车厢连接处有多人抽烟，并设有烟具，没有注意到是否有吸烟标识，给其身体及精神造成损害，并因此就医，贾友宝提交照片、视频、诊断证明、购物票据、录音、铁路旅客安全须知佐证。铁路旅客安全须知载明：动车组列车各部位均不得吸烟。铁路北京局称K102次列车为普速列车，并非全车禁烟，车厢连接处设有吸烟区，并有吸烟处标识及烟具，铁路北京局就此提交照片佐证。贾友宝称其投诉吸烟情况之后，列车工作人员在车厢内告知旅客车上禁止吸烟，铁路北京局称贾友宝的主张没有证据证明。本院认为，贾友宝购买火车票乘坐铁路北京局提供运输服务的列车，双方已形成铁路旅客运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，贾友宝主张其乘坐的K102次列车车厢连接处有人抽烟，给其身体及精神造成损害，故要求铁路北京局取消吸烟区标识及烟具并赔偿损失等。对此，本院认为，《铁路安全管理条例》第七十七条规定，禁止实施下列危害铁路安全的行为：（十四）在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟。由此可知，在动车组列车上禁止吸烟，在其他列车的禁烟区域禁止吸烟，而本案列车并非动车组，不属于全车禁烟的情形。贾友宝提交的旅客乘车安全须知中仅载明“动车组列车各部位均不得吸烟”，并未写明K102次列车全车禁烟。贾友宝称其投诉吸烟情况之后列车工作人员告知旅客车上禁止吸烟，贾友宝未就此提交证据证明，且此项主张也不能作为全车禁烟的依据。故贾友宝未就K102次列车为全车禁烟列车提交充分证据证明，由此，K102次在车厢连接处设置吸烟区域及烟具并未违反法律规定及合同约定，贾友宝基于此要求铁路北京局取消K102次列车的吸烟区标识及烟具、停止侵害、消除危险，公开赔礼道歉，并赔偿维权合理支出费用及购票款，并支付惩罚性赔偿金和身体、精神损害赔偿金，并赔偿因多次乘坐铁路北京局列车吸二手烟所患咽炎所产生的医院检查及药品费用的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回贾友宝的全部诉讼请求。案件受理费50元，由贾友宝负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  史金凤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  于安宁
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1928号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李某2，男，1961年3月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：张某，男，1970年11月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某3，男，1985年11月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某4，男，1992年10月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告李某2、张某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员袁得福、潘竟胜组成合议庭，于2020年9月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤农商银行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某2、张某、李某3、李某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某2偿还原告借款1500000元及截止2020年6月3日的利息489353.88元，并按年利率12.75%承担自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息；2、被告张某、李某3、李某4对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告李某2与原告民勤农商银行红沙梁支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定李某2向原告借款1500000元用于养殖，借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，按月结息，借款到期后利随本清。合同期限内按照年利率8.5%计算利息，逾期加收50%的利息。上述借款由被告张某、李某3、李某4承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还借款本息。被告李某2、张某、李某3、李某4未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具借款申请书2份，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单各1份。拟证明：被告李某2由被告张某、李某3、李某4担保向原告借款1500000元用于养殖，以及双方对权利、义务的相关约定。因被告李某2、张某、李某3、李某4未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告李某2、张某、李某3、李某4与原告订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告李某2向原告借款1500000元用于养殖，借款期限12个月，约定于2018年6月27日到期，合同期限内年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%。被告张某、李某3、李某4对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年9月21日，被告李某2尚欠原告借款1500000元及利息545466.22元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告李某2、张某、李某3、李某4订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人李某2未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李某2偿还借款1500000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某、李某3、李某4对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告张某、李某3、李某4对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告李某2、张某、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款1500000元及截止2020年9月21日的利息545466.62元，并以未还借款本金为基数按年利率12.75%承担自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告张某、李某3、李某4对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22704元，由被告李某2、张某、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 潘竟胜人民陪审员 袁得福二〇二〇年十一月七日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6134号原告：张永春，男，1985年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：刘雪明，男，1976年7月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张永春诉被告刘雪明借款合同纠纷一案中，原告张永春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永春申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永春撤诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜宗斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4044号原告：中国银行股份有限公司平凉分行，营业场所：平凉市崆峒区西大街17号。负责人：李某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某，该分行客户经理。被告：张某，女，1978年7月6日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下称中行平凉分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平凉分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告中行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡逾期欠款本金29452.51元，应收利息2526.23元，应收费用5146.62元（暂计算至2020年5月27日，以后应续计），共计37125.36元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，原告按照约定向被告发放中银都市缤纷白金卡女士版（卡号为×××），授信额度50000元，每月15日为账单日。截止2020年5月27日，被告下欠原告信用卡本金29452.51元，应收利息2526.23元，应收费用5146.62元，合计37125.36元。原告通过多种方式向被告催收，但被告至今不还。被告拒不还款的行为，损害了原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法公正裁判。被告张某未答辩也未提供证据。原告中行平凉分行向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件。2.个人信用卡申请表。3.中国银行信用卡领用合约。4.全量卡信息查询单、信用卡历史交易查询、信用卡利息账单查询、信用卡违约金查询单。经审查，以上证据中，证据1、证据2、证据4的内容能够相互印证，本院予以采信；证据3不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，同日，原告向被告发放了中银都市缤纷白金卡一张，卡号为×××，授信额度50000元，每月15日为账单日。后被告持卡使用并按期还款。2020年5月27日之后再无消费记录，被告累计下欠本金29452.51元，应收利息2526.23元，合计31978.74元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告未按照约定时间向原告归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付应收费用5146.62元，因未提供证据证实其应收费用的项目及标准，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本金29452.51元，应收利息2526.23元，合计31978.74元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行负担100元，被告张某负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平审判员 曹**审判员 曹金鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 惠燕妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6890号原告：余某1。被告：余某2。原告余某1诉被告余某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于草峰镇余寨村被继承人余清虎所留房屋的所有权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人余清虎于2018年9月13日死亡，原告系被继承人的长女，被告系原告父母收养，被继承人死后留有一套位于××区的自建房屋，系原告帮助修建。原告母亲于2016年因患胃癌去世，患病期间花光家里积蓄，事后被继承人先后向银行贷款共60000元，用于偿还原告母亲在患病期间的借款。由于被继承人有病在身，常年在家务农，经济收入微薄，没有能力偿还贷款，最终只能由原告替被继承人还清银行所有贷款，原告对父母尽到赡养义务，与老人共同生活多年，对其悉心照料。两位老人的丧葬都由原告操办。被告自2011年刑满出狱后外出打工再未跟家里联系，直到2018年9月被继承人去世后第四天回到家中，在原告父母病重期间未尽到扶养义务，对原告父母生活不管不顾，在被继承人去世后两年当中被告变卖家中除房屋外的所有遗产20000余元，并未给原告分毫，且被告还想将该房据为已有并私自出售，严重侵犯原告的合法权益。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，本院分别按照原告所提供的被告地址、手机号码通过电子、邮寄送达方式向被告余某2送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，但均未成功送达，本案法定继承事实无法查清，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余某1的起诉。案件受理费100元，退回原告余某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋强
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1156号原告：马某，不识字，住甘肃省临夏县。身份证号：×××被告：牟某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告马某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告牟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩牟慧芳由原告抚养，抚养费由人民法院酌情判决；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担殴打原告造成的医疗费1543.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于1999年11月同居生活，2016年11月17日补领结婚证。生育四个女孩牟秀华、牟秀兰、牟慧兰、牟慧芳。原、被告未经了解，感情基础薄弱，婚后关系一般，未能培养起较好的夫妻感情。共同生活期间因琐事经常发生矛盾。2004年被告父亲对原告进行殴打，致使原告身心遭受伤害。2019年12月31日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告殴打原告，致使原告严重受伤。原告报警后未作处理，后原告回娘家居住至今，期间在临夏市人民医院检查治疗，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费1543.6元。分居期间被告对原告和女儿不闻不问，导致原本脆弱的感情无以为系，故原告起诉离婚。夫妻共同财产有：一、原、被告共同修建的的位××县砖混结构房屋12间；二、原、被告共同养殖的两只山羊和一头牛，合计价值21000元；三、原、被告共同种植的10000斤玉米、15袋菜籽、20袋麦子、10袋大豆，合计价值17600元；四、原、被告共同积攒的现金100000元。综上所述，请人民法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益。被告牟某辩称：一、答辩人与被答辩人结婚二十多年，感情较好，生育六个子女，两个夭折，若感情不好，不可能共同生活这么长时间；二、2019年12月31日被答辩人与临夏县黄泥湾乡阴山村中社27号的马阿力由在家偷情时正好被答辩人发现，相互发生殴打，报案后和政县马家堡派出所对马阿力由作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚；三、被答辩人在2016年因脑动脉瘤破裂，答辩人积极救治，先后到临夏州人民医院、解放军第七医院、兰州军区总院、西安第四军医大学西京医院进行救治，答辩人向牟麻二力借款30000元、牟木哈麦借款20000元、牟尕由借款30000元，共借款80000元，都有借条证明。经过三个月才看好了被答辩人的病；四、现有共同财产砖木结构瓦房四间、砖混结构平房四间、简易羊圈两间，都是答辩人父亲修建的；五、家中原有的一头牛，2017年为了还款，以18000元出售，钱让被答辩人偷走，现在家庭根本没有原告所说的牛羊及10000斤玉米、15袋菜籽、20袋麦子、10袋大豆；六、没有共同积攒的100000元存款；七、长女已出嫁，二女就读于临夏卫校，三女和四女读小学，随答辩人生活；八、被答辩人自去年12月以来一直未过问子女生活，公开与马阿力由同居，造成极坏的影响。据上事实，被答辩人不守妇道、不尽妻子义务、不孝敬老人、不尊重丈夫、不抚养子女，为了子女的成长和家庭稳定，答辩人愿意不计前嫌，与被答辩人继续生活。请人民法院在查明事实的基础上，主持公道，依法作出公正判决。经审理查明：原、被告于1999年同居生活，2014年补领结婚证。婚后夫妻感情较好，生育四个女儿，长女牟秀花已出嫁；二女牟秀兰，现年17岁；三女牟慧兰，现年10岁；四女牟慧芳，现年8岁，现均随被告生活。共同生活期间，双方因琐事时有矛盾发生。2019年12月31日原告马某给家住××县的马阿力由打电话，让马阿力由到其家中，当晚20时许，当马阿力由进入原告家中时，被被告牟某发现，后被告与马阿力由撕打在一起，原告上前掰开被告的手，马阿力由趁机逃走。和政县马家堡派出所对马阿力由作出和公（马）行罚决字[2020]20号行政处罚决定书，对马阿力由作出行政拘留五日，并处罚贰佰元的处罚，对被告殴打原告的行为也做了拘留罚款的处罚。后原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2020）甘2925民初175号民事裁定书复印件、甘肃省和政县公安司法鉴定中心鉴定书原件、和公（马）行罚决字[2020]20号行政处罚决定书复印件、证明复印件、照片等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，因原告与他人关系不正当，导致原、被告发生矛盾，现被告对此亦表示谅解，且原、被告结婚多年，生育四个子女，在今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让、真诚相待，原告改正错误，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告牟某离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十一月十一日法官助理 张永忠书记员 马 钰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初216号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省*********，统一社会信用代码*************。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区钓渭镇利源商行，住所地宝鸡市*********，统一社会信用代码***************。经营者：尚小娟，女，汉族，1972年2月7日生，公民身份号码************，住宝鸡市陈仓区*****************。委托诉讼代理人：尚建红，男，汉族，1976年5月3日生，公民身份号码*****************，住宝鸡市陈仓区************。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市陈仓区钓渭镇利源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4510号原告：赵垒，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。被告：司继涛，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。原告赵垒与被告司继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵垒、被告司继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵垒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司继涛偿还借款44200元；2.请求判令被告司继涛支付逾期付款滞纳金13260元（借款总额的30％），并支付自2020年5月28日起至借款还清之日止，以44200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期还款利息损失；3.诉讼费用由被告司继涛承担。事实和理由：2018年5月18日，被告司继涛因生意需要向原告借款44200元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2018年5月27日前还清，如违约，支付借款的30％作为滞纳金。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告司继涛辩称，并非因生意需要向原告借款，原告赵垒与被告系合伙关系，给原告出具借条属实，虽然借条中注明于2018年5月27日前付清，而实际情况是应在工程完工且发包方拨款后才能偿还，现工程尚未完工、发包方亦未拨款的情况下，尚不具备还款条件。本院经审理认定事实如下：原告赵垒支付租赁机械设备费用后，2018年5月18日，被告司继涛给原告赵垒出具借条一份，借条内容：“今借到赵垒机械费肆万肆仟贰佰元正（44200.00），2018年5、27前还清，如有违约，滞纳金30％由司继涛承担”。上述借款被告至今未偿还。以上事实，有原告赵垒提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,被告司继涛给原告出具的借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，二人之间是否系合伙关系，不影响借条的效力，被告司继涛尚欠原告赵垒借款44200元，事实清楚，证据充分，其未按约定期限偿还借款，应承担继续偿还借款并赔偿损失等违约责任。故，原告赵垒要求被告司继涛偿还借款44200元的诉讼请求，本院予以支持。被告司继涛辩称不具备还款条件的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原告赵垒要求被告司继涛支付自逾期还款之日2018年5月28日起至起诉之日2020年10月26日期间的逾期还款滞纳金13260元（借款44200元×30％），未超出原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息保护上限，本院予以支持；关于原告赵垒要求被告司继涛支付自2020年10月27日起至借款还清之日止，以借款44200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、司继涛偿还赵垒借款44200元；二、司继涛支付赵垒自2018年5月28日至2020年10月26日期间的逾期还款滞纳金13260元（44200元×30％），并支付自2020年10月27日起至借款还清之日止，以借款44200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回赵垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由司继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  阎子佳代理书记员  韩 璐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执14344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄毅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭敏华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄毅、谭敏华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄毅、谭敏华应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金747740.12元、利息1006.94元、违约金971.53元、手续费108000元（上述利息暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；中国农业银行股份有限公司佛山分行有权就黄毅提供抵押的粤Ｅ4××××号小型轿车享有优先受偿权；案件诉讼费合计10356元，由黄毅、谭敏华承担。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人黄毅名下粤Ｅ4××××、粤Ｅ5××××和粤Ａ××××车辆三台已由本院于本案诉讼阶段保全查封，因尚未实际控制，故无法处置；被执行人黄毅名下佛山市禅城区XXX房【粤（2018）佛禅不动产权第0××8号】，已由本院轮候查封，本院已向具有处置权的佛山市南海区人民法院发函参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0604执14344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东亚审判员  钟松毓审判员  黄**日二〇二〇年十一月二日书记员  张力君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13575号原告：郑静，女，1959年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告郑静与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑静的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        郑静向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款3380元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日原告向被告的健身房（御泉湾店）预付3380元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日原告向被告支付3380元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据一张，载明：“会员姓名郑静，亲子两年，3380元，赠三个月”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的3380元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑静3380元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初2623号原告：沈碧云，女，1982年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，广东环球经纬（白云）律师事务所实习人员。被告：GlobalBridgeImmigrationServices(加拿大注册)，地址：。负责人（Principal）：钟波全（MichaelChung）。被告：钟波全（英文名CHUNGPORCHUN）,住广州市天河区，本院受理原告沈碧云与被告GlobalBridgeImmigrationServices、钟波全劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、关于原告与两被告存在何种法律关系：原告主张与被告GlobalBridgeImmigrationServices存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第二条规定：外国企业确有需要在中国设立常驻代表机构的，必须提出申请，经过批准，办理登记手续。未经批准、登记的，不得开展常驻业务活动。第十一条规定：常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。经当庭询问原告关于被告GlobalBridgeImmigrationServices有无在中国境内注册登记，有无设立分支机构。原告回答均没有。本院认为：关于双方是否成立劳动关系，首先应符合劳动关系主体条件。根据上述法规规定，外国企业未经批准登记设立常驻机构代表，不得开展常驻业务活动。原告主张其于2014年9月1日即入职，持续至2019年1月30日。显然其从事的属于常驻业务活动范畴。被告GlobalBridgeImmigrationServices不符合劳动关系的主体资格，双方不成立劳动关系。原告自从开始为被告GlobalBridgeImmigrationServices或钟波全个人提供劳务时，应知道两被告不具备劳动关系主体资格。未有证据证明两被告通过隐瞒或欺诈的手段让原告误以为两被告符合劳动关系主体资格。原告自愿提供劳务的行为按双方之间的法律关系为平等民事主体法律关系处理。然而，原告主张的违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、住房公积金补缴均属于劳动部门法和社会保险法调整范畴。在双方缺乏存在劳动关系的基础法律关系的情况下，上述主张均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二、劳动仲裁情况：原告于2020年1月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。三、原告诉请：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金53190元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资65010元；3.被告支付原告住房公积金损失15661.5元；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项，《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈碧云全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告沈碧云负担；保全费1020元，由原告沈碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年十一月二十日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2832号原告:广州市番禺区阿泰哥水产品养殖农民专业合作社,住所地广州市番禺区石楼镇沙南村15队。法定代表人：陈伯凛。被告：刘志永，男，汉族，住广东省深圳市南山区,广州市番禺区阿泰哥水产品养殖农民专业合作社与刘志永买卖合同纠纷如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  王宏平审判员  何俊燊二〇二〇年十一月六日书记员  黄淑仪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初223号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋********，统一社会信用代码**************。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：眉县金渠镇鹏飞商行,住所地宝鸡市**********，统一社会信用代码***********。经营者：彭飞，男，汉族，1991年6月9日生，公民身份号码*************，住宝鸡市眉县************。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告眉县金渠镇鹏飞商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执5703号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏，行长。被执行人：李云何，男，汉族，1969年3月22日出生，住福建省平潭县。平安银行股份有限公司福州分行与李云何金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12853号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金373451.56元及利息94283.66元、复利14845.77元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人李云何名下坐落于福建省平潭县××路××号楼的房产（权证号：岚房权证Ｌ字第2××2号）被平潭县人民法院首封，本院已发函参与分配。三、查明被执行人名下闽Ａ1××××车辆一部，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇二〇年十一月九日书记员  郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2621号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师被告：卢绪华，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：赵玉梅，女，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：卢绪坤，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卢绪华、赵玉梅、卢绪坤融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交5239元，退还原告5214元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  尤 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2020)新0102执4220号申请执行人：周淑云，女，1951年6月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：马旭，男，1987年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6972号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马旭的存款、收入250.00元（其中本金0元，执行费250.00元）；    二、被执行人马旭将位于乌鲁木齐市天山区马市住宅小区11栋1层房屋（建筑面积270.55平方米）、位于乌鲁木齐市天山区马市住宅小区11栋1层1号房屋（建筑面积31.68平方米）返还申请执行人周淑云；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马旭相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    娄俊伟二〇二〇年十一月九日书记员    托合达松
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1865号温建文【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行温建文刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1865号；执行依据：（2020）粤5381刑初283号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1865号温建文【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行温建文刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1865号；执行依据：（2020）粤5381刑初283号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢789号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建阳的银行存款262929.01元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张建阳相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢815号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：姚向学、张志平，该行员工。被执行人：陈懂发，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈懂发的银行存款81516.13元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈懂发相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6137号原告：张永春，男，1985年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：于瑞军，男，1971年12月13日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张永春诉被告于瑞军借款合同纠纷一案中，原告张永春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永春申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永春撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜宗斌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初899号原告：廖添福，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖添福与被告陈木森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖添福的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告陈木森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖添福向本院提出诉讼请求：1.判令陈木森返还廖添福借款600,000元，并自2018年2月15日起至还清款项之日按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，陈木森向廖添福借款600,000元，约定月息2%，期限3个月。当时双方明确约定偿还的款项应当汇入原告指定的熊建建的建设银行账号。借款后，陈木森没有还款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求是盼！陈木森未作答辩，也未提供证据。廖添福对其主张提供下列证据材料加以证实：1、廖添福的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、陈木森的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借条，证实2018年2月15日，陈木森向廖添福借款600,000元的事实。本院认为，因陈木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对廖添福提供的上述证据无异议。对廖添福提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2018年2月15日，陈木森作为借款人出具一张内容为“兹有陈木森（身份证号码350524198310××××）向廖添福借到人民币陆拾万元整，月息2%，期限3个月，委托款项指定汇入如下账号：户名：熊建建（建行大同支行）账号×××99.550”借条交由廖添福收执。出具借条后，陈木森未按借条约定还款付息，致廖添福于2020年3月9日提出如上诉求。另，熊建建出庭证明，陈木森出具给廖添福借条上的账号是廖添福的收款账号。本院认为，廖添福与陈木森之间的借贷关系，有陈木森出具的借条和熊建建的证言，合法有效，应受法律保护。陈木森作为借款方未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。廖添福与陈木森设立借贷关系时约定利息符合法律规定，依法予以支持。陈木森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈木森应于本判决生效之日起15日内返还廖添福借款600,000元及利息（利息从2018年2月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,680元，由陈木森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林建军人民陪审员  白艺灿人民陪审员  李金辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾秋华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2324号彭启晨【罗平镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭启晨刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2324号；执行依据：（2020）粤5381刑初163号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2324号彭启晨【罗平镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭启晨刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2324号；执行依据：（2020）粤5381刑初163号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36929号原告：广州博创投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号首层自编079-3房间。法定代表人：朱康建。委托诉讼代理人：林家宝、胡本岳，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳林海明腾投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心A308-10。执行事务合伙人：沈熠。被告：沈熠，男，1976年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州博创投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付合伙权益收益款1803335.61元【即深圳普泽明腾投资企业（有限合伙）的8.36%合伙权益对应的收益款计算方法为：（投资期间的增益金额18131506.85元＋逾期违约金额3439493.26元）×8.36%】；2.判决二被告连带向原告支付合伙权益收益款的逾期利息暂计324600元，计算至清偿之日止【即逾期利息计算方法为：1803335.61元×6%×3年，自2017年10月19日暂计算至2020年10月18日，逾期支付和率6%】；3.判决二被告连带向原告支付本案律师费30000元及诉讼保全保险费3600元。4.本案的案件受理费、保全费由各被告承担。经审理查明：2014年5月9日，广州博创投资有限公司（乙方，以下简称博创公司）与深圳林海明腾投资企业（有限合伙）（甲方，以下林海明腾企业）、博创机械股份有限公司（丙方，以下简称博创公司）签订《借款协议》，约定：基于甲方管理的深圳普泽明腾投资企业（有限合伙）（以下简称普泽明腾企业）部分有限合伙人资金紧张，乙方拟向甲方提供借款。乙方向甲方借款330万元，期限自2014年5月25日至普泽明腾企业从丙方全部退出之日止……甲方以普泽明腾企业的8.36%（251/3000）的合伙权益向乙方质押，作为该借款的担保。自借款之日，该质押的合伙权益所产生的收益归乙方所有。本协议在广东增城市签署。2017年8月28日，广州博创投资有限公司（乙方，以下简称博创公司）与深圳林海明腾投资企业（有限合伙）（甲方，以下林海明腾企业）、博创智能装备股份有限公司（丙方，原博创机械股份有限公司以下简称博创公司）签订《协议书》，约定：鉴于甲乙丙三方于2014年5月9日签订了《借款协议》，约定乙方向甲方出借330万元用于解决普泽明腾企业部分有限合伙人资金紧张问题。甲乙丙三方就《借款协议》的债权债务协商一致，签订本协议。甲乙双方确认：甲方于2011年开始接受乙方口头委托为丙方提供企业咨询、公共关系推广、上市顾问等服务，本协议签订之日已经提供完毕全部服务并经乙方验收合格。就上述服务事宜，乙方应付甲方150万元的报酬。鉴于《借款协议》约定乙方出借330万元给甲方。甲乙丙三方同意就乙方应付甲方150万元的报酬与《借款协议》的借款进行债权债务抵销，即本协议签订之日视为甲方已向乙方偿还150万元的本金款项。各方保证已经取得合法的授权签署本协议，本协议为各方的真实意思表示。乙方保证公司以及股东不得就《借款协议》已经抵销的150万元款项向甲方主张还款或追究任何责任。本协议与《借款协议》约定不一致的，以本协议为准。本协议未约定部分，仍按照《借款协议》履行。本协议由甲乙丙三方在广州市天河区签署，本协议如有争议，双方应向签署地所在法院提起诉讼。本院认为：博创公司依据《协议书》中的协议管辖条款，向本院提起诉讼，然本案系博创公司以《借款协议》中约定“林海明腾企业以普泽明腾企业的8.36%（251/3000）的合伙权益向博创公司质押，作为该借款的担保。自借款之日，该质押的合伙权益所产生的收益归博创公司所有”为由，向林海明腾企业主张上述合伙权益的收益。可见，本案并非因《协议书》中所约定的债权债务抵销而产生的纠纷，且《协议书》中对于合伙权益的收益亦未作任何的约定，故本案不应适用《协议书》中有关管辖条款的约定。鉴于《借款协议》中双方未就诉讼管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告林海明腾企业的住所地位于深圳市××区，因此本案应当移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二〇年十一月十一日书记员 梁惠妹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2280号之三被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国建设银行62270xxx6_1账户内存款人民币950.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢784号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第5063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林木荣的银行存款196497.95元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林木荣相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢836号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信。委托代理人:李智贤、潘桂兰,该行员工。被执行人：林仁礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503民初83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林仁礼的银行存款50354.09元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林仁礼相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月六日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢801号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：杜志明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜志明的银行存款359262.17元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杜志明相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢797号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：上官陆次，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第4375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官陆次的银行存款158737.74元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人上官陆次相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3089号原告：江门市江海区开开星光光电有限公司，住所地广东省江门市江海区江睦路121号2幢，经营场所广东省江门市江海区科苑路17号B2幢第三层。法定代表人：姜玲玲，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山科上照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路400号C2厂房二楼之2。法定代表人：孔仁弟，执行董事、经理。被告：孔仁弟，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈晓平，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告江门市江海区开开星光光电有限公司（以下简称开开星光公司）与被告中山科上照明有限公司（以下简称科上公司）、孔仁弟、陈晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年6月17日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告开开星光公司委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告科上公司、孔仁弟、陈晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开开星光公司向本院提出诉讼请求：判令科上公司、孔仁弟、陈晓平共同支付货款95000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至清偿之日止。庭审中，开开星光公司变更主张的货款金额为85000元。事实和理由：科上公司向开开星光公司采购灯饰配件，经对账，科上公司尚欠货款95000元，2017年1月11日，孔仁弟出具欠条，确认上述欠付事实。后经多次催讨无果。孔仁弟系科上公司实际经营者，签署欠条的行为系对案涉债务的加入。陈晓平系孔仁弟配偶，双方共同经营科上公司，案涉债务属夫妻共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼。科上公司、孔仁弟、陈晓平均未答辩。开开星光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，科上公司、孔仁弟、陈晓平未提交证据，因科上公司、孔仁弟、陈晓平未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对开开星光公司提交的证据欠条等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年至2016年期间，科上公司向开开星光公司采购灯饰配件，2017年1月11日，孔仁弟向开开星光公司出具欠条，确认科上公司尚欠开开星光公司货款95000元。2018年8月，孔仁弟微信转账支付货款10000元，剩余85000元至今未付。另查明，科上公司原为自然人独资的有限责任公司，原法定代表人及唯一股东为陈晓平，2018年10月11日，科上公司唯一股东变更为孔仁弟；2018年12月28日，科上公司企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为孔仁弟和许丽。又查明，陈晓平与孔仁弟系夫妻关系。本院认为,开开星光公司与科上公司间形成买卖合同关系，科上公司拖欠开开星光公司货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有开开星光公司提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，科上公司、孔仁弟、陈晓平未提出任何证据予以反驳开开星光公司的主张，故开开星光公司诉请科上公司支付货款85000元的请求理据充分，本院予以支持。科上公司未及时支付货款的行为构成对开开星光公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期付款利息。现开开星光公司主张自本案起诉之日即2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息并支付至货款清偿之日止，起算期间、计算基数与计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。案涉债务形成期间，科上公司系自然人独资的有限责任公司，作为时任科上公司唯一股东的陈晓平，未举证证明其个人财产独立于科上公司的公司财产，故陈晓平应对科上公司的涉案债务承担连带清偿责任。孔仁弟作为科上公司时任唯一股东陈晓平的配偶，向开开星光公司就案涉债务出具了欠条并在后续支付了货款，说明陈晓平与孔仁弟当时在共同经营科上公司，故案涉债务应属孔仁弟与陈晓平的夫妻共同债务。同时，科上公司在其后股东和企业性质发生变更时，并未举证证明明确处理了企业相关债权债务、厘清了股东个人财产与公司财产，故本院认为，科上公司、孔仁弟、陈晓平应对案涉债务承担连带清偿责任。科上公司、孔仁弟、陈晓平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山科上照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江门市江海区开开星光光电有限公司货款85000元，并以85000元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，支付至欠付货款清偿之日止；二、被告孔仁弟、陈晓平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告江门市江海区开开星光光电有限公司负担229元，被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、陈晓平共同负担1947元（该部分案件受理费已由原告江门市江海区开开星光光电有限公司预交，本院不作退还，由被告中山科上照明有限公司于、孔仁弟、陈晓平于本判决生效之日起七日内直接向原告江门市江海区开开星光光电有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月三十日书记员  钟厚仁
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1816号许伟雄【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许伟雄刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1816号；执行依据：（2020）粤5381刑初182号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1816号许伟雄【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许伟雄刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1816号；执行依据：（2020）粤5381刑初182号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执恢223号陈迪生【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈迪生刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1480号；执行依据：（2016）粤5381刑初315号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执恢223号陈迪生【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈迪生刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1480号；执行依据：（2016）粤5381刑初315号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢783号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：吴丽兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第2602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽兰的银行存款101360.57元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴丽兰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4529号原告：李少帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1992年12月26日出生，汉族，住嘉峪关市。原告李少帅与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少帅委托诉讼代理人赵凤梅到庭参加诉讼，被告杨建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月1日，被告向原告借款6800元，被告出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。杨建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交由被告杨建伟出具的借条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告借款6800元用于购买手机，原告以现金方式支付给被告。2018年4月1日，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年8月20日归还。到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建伟偿还李少帅借款6800元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2623号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师被告：冷艳，女，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张长伟，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李振会，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告冷艳、张长伟、李振会融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交2565元，退还原告2540元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  尤 佳
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2401号张清【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张清刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2401号；执行依据：（2020）粤5381刑初312号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得1350元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2401号张清【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张清刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2401号；执行依据：（2020）粤5381刑初312号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得1350元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1916号原告：李改霞，女，汉族，1963年4月14日出生，住嘉峪关市。被告：嘉峪关市君锋商贸有限公司，住所地嘉峪关市和诚东路459号东湖国际1栋商铺13号，统一社会信用代码916202000963317784。法定代表人：华俊峰，总经理。被告：华俊峰，男，汉族，1972年4月23日出生，住嘉峪关市。被告：嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路综合批发市场，统一社会信用代码91620200095967301C。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘伟，男，汉族，1967年11月19日出生，住嘉峪关市。上述四被告共同委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告李改霞与被告嘉峪关市君锋商贸有限公司（以下简称君锋公司）、华俊锋、嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司（以下简称恒伟公司）、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改霞、被告君锋公司、华俊锋、恒伟公司、刘伟共同委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告君锋公司、恒伟公司共同偿还借款320万元，并按月利率1.5%承担自2019年3月至借款还清之日止的利息；2.判令被告华俊峰、刘伟对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：君锋公司、恒伟公司因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月16日，君锋公司、恒伟公司共同向原告出具320万元的借条一张，载明借款期限自2018年6月16日至2019年6月15日，月利率1.5%，被告华俊峰、刘伟对借款本息承担连带清偿责任。被告按约定支付利息至2019年2月后未再支付利息，经多次催要本息，被告拖延不还，原告依法提起诉讼。君锋公司、华俊锋、恒伟公司、刘伟辩称，认可本案借贷关系以及月息1.5%的事实，但目前尚欠借款本金3186500元，不是320万元，现没有能力一次性偿还，愿意以张掖步行街价值220万元的商铺抵顶借款220万元，剩余借款本息于2021年6月底前付清。因恒伟公司公章一直由华俊峰保管，借据上恒伟公司印章系华俊峰私自加盖，恒伟公司法人刘伟对此不知情，且借据中没有刘伟的签字,因此，恒伟公司、刘伟对本案借款不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日、6月9日、7月31日原告通过其建行尾号6383账户向被告华俊峰银行卡尾号3227账户分别转款100万元、19.7万元、80万元；2016年4月26日原告通过其农行尾号1964账户向被告华俊峰银行卡尾号5017账户转款100万元；2016年9月27日原告通过其建行尾号6383账户向被告华俊峰银行卡尾号3227账户转款49.25万元；2017年2月13日原告通过其建行尾号6383账户向华俊峰银行卡尾号3227账户转款19.7万元；以上转款合计3686500元。2018年6月16日，君锋公司、恒伟公司共同向原告出具借据一份，内容为：“今借到李改霞人民币叁佰贰拾万元整（3200000.00）。借款期限十二个月，自2018年6月16日至2019年6月15日。按月利率1.5%计算利息。华俊峰、刘伟个人对借款本息偿还提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年（2019年6月15日至2021年6月15日）”。借款人处加盖了君锋公司和恒伟公司的印章，华俊峰在担保人处签名按印。庭审中，原告对被告抗辩的尚欠借款本金3186500元没有异议。本院认为，君锋公司、恒伟公司向原告出具借据后，未按还款期限全面履行还款义务，已构成违约。恒伟公司抗辩印章其由公司华俊峰保管，借据上恒伟公司的印章系华俊峰私自加盖，公司法人对此不知情，但对此未提交证据证实，故对外加盖公司印章的借据对恒伟公司具有法律效力，恒伟公司作为借款人应当承担还款责任。借据中虽记载有“华俊峰、刘伟个人对借款本息偿还提供连带责任担保”的内容，但刘伟未在借据上签名，原告亦未提交其他证据证实刘伟对本案借款自愿提供担保责任，故原告要求刘伟承担连带还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市恒伟商贸有限公司偿还李改霞借款3186500元，并承担自2019年3月至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后30日内付清；二、华俊锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、华俊锋承担保证责任后有权向嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市君锋商贸有限公司追偿；四、驳回李改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市君锋商贸有限公司、华俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 李 丽人民陪审员 印桂芳人民陪审员 叶 萍二〇二〇年十一月六日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初707号原告：王朝阳，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：夏文超，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王朝阳与被告夏文超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加了诉讼，被告夏文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏文超向原告王朝阳偿还工资款30000元；2、判令被告夏文超向原告王朝阳支付利息，以30000元为基数，按年利率24%自2014年1月30日起计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告夏文超负担。事实和理由：2013年12月2日，被告夏文超向原告王朝阳出具欠条，载明：今欠王朝阳工资费30000元整，并承诺于2014年1月2日前付清，欠条另注明：若违反承诺愿承担每月3000元违约金。被告夏文超出具欠条后，至今未向原告王朝阳支付任何款项。该款经原告王朝阳多次找被告夏文超索要，被告夏文超以各种理由拒绝支付。原告王朝阳遂具状诉至法院，请求依法其上列诉讼请求。被告夏文超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王朝阳提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至11月，原告王朝阳受被告夏文超雇佣到其承包的内蒙古霍林格勒的一处工地从事抹灰、贴瓷砖等工作。2013年12月2日，经原、被告结算后，被告夏文超向原告王朝阳出具一张欠条，载明：“今欠王朝阳人工费￥30000元整，大写：叁万元整。注：承诺在2014年1月29日前付清”。因被告夏文超未依约还款，2015年1月6日，被告夏文超向原告王朝阳出具了一份保证书，载明：“由于欠王朝阳工资无法到期付清，今保证在2014年吃年夜饭之前付壹万元整，而且需付2014年三万元利息壹仟元整，其余贰万元尾款在2015年吃年夜饭之前全部到位。否则，按原欠条还款。注：工资付清以后、此条作废”。其后，被告夏文超仅于2015年1月支付利息1000元，下欠30000元至今未予支付，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告王朝阳为被告夏文超提供了劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告王朝阳依约向被告夏文超提供了劳务，被告夏文超理应向原告王朝阳支付劳务费，被告夏文超未依约支付劳务费，应承担相应的民事责任。故对原告王朝阳要求被告夏文超支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王朝阳要求被告夏文超支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。该利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自逾期付款之日2014年1月30日计算至履行完毕之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文超于本判生效之日起五日内支付原告王朝阳劳务费30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2014年1月30日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  夏春华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告王朝阳向本院提交的证据：证据一、欠条、保证书复印件各一份。证明被告夏文超欠付原告王朝阳工资款的事实。证据二、通话录音光盘及文字。证明原告王朝阳多次向被告夏文超催要工资款，且被告夏文超同意支付工资款的事实。