新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1201民初37号 原告：伊吾县凯达物流有限责任公司，住所地新疆伊吾县十三师淖毛湖农场产业聚集园区。 法定代表人：李洪兴，总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖农场四连。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 原告伊吾县凯达物流有限责任公司（以下简称凯达物流公司）与被告新疆元昊新能源有限公司（以下简称元昊新能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达物流公司的法定代表人李洪兴及其委托诉讼代理人王晓明，被告元昊新能源公司的委托诉讼代理人曾晓浩、魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯达物流公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11878629.78元及利息（利息自2016年6月28日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，原、被告之间多次发生煤炭采购、销售、运输业务。2016年4月23日，经双方对2013年至2015年业务综合对账，被告尚欠原告10952018.35元。2016年2月至6月期间，原告又为被告提供了运输服务，产生费用2083876.23元，2月至3月期间，被告从原告处购买改质煤和无烟煤合计2500885.4元，合计产生费用4584761.63元。2016年3月至5月期间，原告从被告处领取柴油共计2458150.2元，后被告又分两次向原告付款1200000元。2016年被告尚欠原告926611.43元。综上，被告2013年至2015年期间欠原告10952018.35元，2016年欠原告926611.43元，被告合计欠原告11878629.78元，所欠款项经原告多次催要被告仍以各种理由推托不付，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，希望判如所请。 被告元昊新能源公司辩称，对原告主张的被告和原告在2013-2016年有业务往来的事实认可，但是对其起诉的欠款金额不认可，被告方经清理只认可被告欠原告849312.84元，这其中还不包括原告伊吾县凯达物流有限责任公司在运输期间造成部分货物的损失。 庭审中原告凯达物流公司为证实其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《2015年度元昊对账明细表》一份，用于证实经原、被告双方对账，截止到2015年11月原告欠付被告货款3434446.99元，加上原告凯达物流公司代被告元昊新能源公司垫付的宋子明煤款2820189.30元、广汇三方业务欠款4680000元、洁净煤3元退款17382.06元，合计10952018.35元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为该表遗漏了双方在2015年1月27日签订的《无烟煤销售合同》涉及的煤款9985000元，未对该款进行扣除。 2.改质煤、原煤运费对账单七张，用于证实2016年2月至6月，被告元昊新能源公司从原告凯达物流公司购买煤的价款计2500885.4元，原告凯达物流公司为被告提供运输服务，产生运费2083876.23元。经质证，被告元昊新能源公司对该组证据无异议。 3.柴油对账单五张，用于证实2016年3月至7月原告凯达物流公司在被告元昊新能源公司领取柴油的价款计2458150.2元。经质证，被告元昊新能源公司对该组证据无异议。 4.元昊支付凯达货款明细，用于证明2016年6月被告支付原告货款20万元、2016年12月被告支付原告货款100万元。经质证，被告认可其向原告支付20万元的事实，对是否支付100万元需要核对。 5.伊吾县凯达物流有限责任公司对账单八张，用于证实被告给原告的付款金额均是双方对账时所产生的所有往来款项相互冲抵后被告就冲抵的余额作为给原告的付款，双方就此结果签字确认。经质证，被告对该证据的真实性不认可，认为对甲方签字的真实性无法确认，也无被告公司的公章；对于原告所说2015年销售无烟煤的款项在2014年底已经进行了结算也不认可，该份对账单是无法显示销售无烟煤款项，无法证明。 庭审中，被告元昊新能源公司为证实其答辩意见提交下列证据： 1.2013年12月原、被告签订的无烟煤运输合同一份、2014年2月13日签订的煤炭铁路运输代理合同一份、2016年2月23日签订的煤炭运输协议一份、2016年2月22日签订的煤炭运输协议一份、2016年4月2日签订的煤炭运输协议一份、2016年4月13日签订的煤炭运输协议一份，用于证明原、被告约定的运费结算和付款方式是双方对账之后由原告提供运费发票后支付运费，本案中原告仅提供对账单不符合双方约定的支付条件。经质证，原告认为该组证据系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性。 2.产品销售合同两份、产品订购单一份、无烟煤销售合同一份，用于证实2015年1月27日被告一次性向原告销售998.5万元无烟煤，该款项并未体现在2015年度元昊对账明细表中。经质证，原告对无烟煤销售合同的真实性认可，但合同签订是2015年1月，但业务实际发生在2014年，是根据财务的要求补签的合同，该笔煤款双方在2014年底对账时已经进行了处理。 3.财务凭证和财务汇算一组，用于证实截止到2020年6月原、被告双方所有往来款项折减后被告公司欠原告公司849312.84元。经质证，原告对该组证据的真实性和关联性均不认可，认为均系复印件，而且不全面；2014年和2015年多次对账过程中的付款金额都是截止到对账时资金往来的余额，双方每个月的对账结果都是在进行对账冲抵后所产生的余额。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告凯达物流公司与被告元昊新能源公司之间多次发生煤炭销售、运输业务，双方按月对账。2014年12月，经原、被告双方对账，2014年11月被告元昊新能源公司欠原告凯达物流公司货款17287058.29元，2014年12月被告元昊新能源公司欠原告凯达物流公司货款4832942.84元，被告支付原告货款11400000元，截止到2014年12月份被告欠原告货款10720001.13元-11112599.03元（凯达销售站台库存数：40409.451*275）=-392597.90元。2016年4月23日，被告元昊新能源公司制定《2015年度元昊对账明细表》并加盖公司财务专用章，该表确认起初余额为-392597.90元，对2015年1月至11月每月元昊新能源公司与凯达物流公司之间发生的运费、买煤款与售煤款、支付的运费及截止到当月的欠款金额进行了对账，根据该表截止到2015年11月，被告元昊新能源公司欠付原告凯达物流公司费用3434446.99元，加上原告为被告垫付的宋子明煤款2820189.30元、广汇三方业务欠款4680000元及洁净煤3元退款17382.06元，合计10952018.35元。对于《2015年度元昊对账明细表》，被告称该表遗漏了2015年1月原、被告双方签订的《无烟煤销售合同》的煤款998.5万元（目的系为了折抵运费），而原告称《无烟煤销售合同》实际在2014年12月份履行，煤款已扣减，即在2014年12月对账单中扣除的11112599.03元（凯达销售站台库存数：40409.451*275），《无烟煤销售合同》系事后为了财务做账用而补签，而被告亦未对11112599.03元这笔款项的性质进行解释。 2016年2月至6月期间，原告继续为被告提供了运输服务，产生费用2083876.23元，2月至3月期间，被告从原告处购买改质煤和无烟煤合计2500885.4元，合计产生费用4584761.63元。扣除原告从被告处领取柴油2458150.2元，后被告又分两次向原告付款1200000元，2016年被告尚欠原告926611.43元未付。 本院认为，《2015年度元昊对账明细表》系由被告公司制定并加盖其公司财务专用章，系被告公司的真实意思表示，本院予以确认。《2015年度元昊对账明细表》表明原、被告已对2015年度双方之间因运输、买煤、卖煤发生的费用及前述款项折抵后的欠款进行了对账，该表确认起初余额系-392597.90元，与2014年12月对账单的对账结果相符，双方之间的债权债务关系清楚，被告应当按对账明细表向原告支付欠款。被告对《2015年度元昊对账明细表》的对账结果有异议，其应当提交相反证据进行证明。被告主张该表遗漏了2015年1月双方签订的《无烟煤销售合同》涉及的煤款998.5万元，其仅提交一份《无烟煤销售合同》，并未提交相应证据证实合同的履行情况，而被告亦未对2014年12月对账单中扣减的11112599.03元款项的性质进行说明，且双方每月均对销售的煤款进行对账，遗漏大额款项998.5万元不符合常理，故本院对被告的该项主张不予支持。故被告应向原告支付2015年所欠的费用10952018.35元及2016年所欠的费用926611.43元。被告未及时向原告支付欠款给原告造成资金占用损失，还应承担利息，但原、被告双方在对账明细表中未约定还款日期，故利息应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告伊吾县凯达物流有限责任公司支付欠款11878629.78元及利息（以11878629.78元为基数，自2020年3月30日至实际给付之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告伊吾县凯达物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93072元，由被告新疆元昊新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长 刘    丽    娜 审 判 员 白        璐 人民陪审员 努尔萨拉·吐尔得别克 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 柯    苗    苗