河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1027号 原告：郑爱彬，女，1968年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告：马瑞东，男，1990年5月18日出生，汉族，住赞皇县。 原告：马瑞丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人（以上三原告）：张志平，系河北冀华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，系河北决策律师事务所律师。 第三人：赞皇县安运运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭乡南邢郭村。 法定代表人：赵发年，任公司总经理。 原告郑爱彬、马瑞东、马瑞丹与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）第三人赞皇县安运运输有限公司（以下简称安运运输）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞东及其与原告郑爱彬、原告马瑞丹委托诉讼代理人张志平、被告平安保险石家庄支公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。第三人安运运输经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑爱彬、马瑞东、马瑞丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告车辆损失等共计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系马志平近亲属，2019年11月26日马志平驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车与案外人杜秋安驾驶的冀Ａ×××××／冀ＡＱＭ74重型半挂牵引车发生交通事故，此次事故导致马志平、杜秋安死亡，原告方冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆完全报废，经佳县交警大队事故责任认定书认定，马志平负事故的主要责任，杜秋安负事故次要责任。原告方车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××靠在安运运输名下，并在平安保险石家庄支公司投保车辆损失险一份，不计免赔。现车辆全损，被告保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告平安保险石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险28万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。 第三人安运运输辩称，对原告主张的事实无异议，事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××由原告方贷款购买，在第三人处挂靠运营，现该车辆已还清贷款，第三人同意车损部分归原告所有。本次事故发生后，第三人支付施救费26000元，并有票据证实，此项费用应当由被告保险公司向原告支付。 本案在审理过程中原告向本院提交如下证据：一、三原告户口本复印件及南关村委会家庭关系证明，拟证实三原告系死者马志平唯一第一顺序继承人，原告主体适格。二、交通事故认定书，拟证实事故事实，涉案车辆在此次交通事故中报废。三、（2020）冀0129民初276号生效民事判决书，拟证实原告主体适格，马志平具有相应的驾驶资格和从业资格，涉案车辆在事故中报废。四、机动车商业险保险单，涉案车辆在被告保险公司投保车损险。五、挂靠协议书、一汽租赁有限公司款项清偿证明，拟证实涉案车辆系挂靠在第三人处，车辆已偿还清贷款，第三人安运运输同意车辆的保险理赔权由原告行使。六、佳县交警大队鉴定意见书一份及车辆照片，拟证实涉案车辆在事故中完全烧毁。七、报废车处理协议书，拟证实涉案车辆完全报废，并进行了处理，处理价格是25040元。八、施救费发票，拟证实事故发生后将事故车辆进行托运，花费施救费共计26000元。被告保险公司质证称，对原告提交的保险单、交通事故认定书、一汽租赁有限公司款项清偿证明无异议，对民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告应当提交马志平的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及判决书生效证明证实原告主张的合法有效性。对挂靠协议书真实性无异议，第三人明确表示放弃车损赔偿权益，应予以认定。对佳县交警大队鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定意见不能证明事故车辆已报废。对于报废车处理协议书，该证据显示车辆残值为25040元，该部分损失应当予以扣除。对施救费发票真实性无异议，但事故车辆仅牵引车在被告处投保，应扣除挂车部分施救费不应当由被告公司负担。对原告户口本复印页及南关村委会家庭关系证明无异议，但还应当提交派出所亲属关系证明来证实原告为马志平唯一第一顺序继承人。原告称马志平驾驶证、身份证等相关证件在事故发生后与车辆一并烧毁，仅提交加盖挂靠单位安运运输公司公章的马志平身份证、驾驶证、从业资格证拟证实原告主张的合法性，被告保险公司称上述证据均为复印件，且不清晰，对真实性不予认可。 另查，庭后原、被告核实了事故烧毁挂车冀Ａ×××××在被告保险公司处投保，原告称对于挂车的车辆损失，不再主张。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。本案中第三人安运运输公司向被告保险公司为挂靠其名下的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××购买车损险，双方达成合意，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。被害人马志平驾驶车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××发生交通事故并死亡，该事实有事故责任认定书予以证实，各原告向本院提交三原告户口本及南关村委会出具的家庭关系证明，上述证据显示了三原告系马志平的配偶和子女，具备参与诉讼的主体资格，故有权向被告保险公司主张权利，本院依法确认本案原告主体适格。原告称事故车辆及马志平的相关有效证件，在发生事故后起火烧毁并报废，事故责任认定书中交警认定为事故车辆报废，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车经协议被切割运输至废旧物品回收厂，以25040元出卖，有事故责任认定书、佳县交警大队鉴定意见书附带车辆照片、报废车处理协议书予以证实。原告提交的事故现场照片及交警在事故责任认定书中对事故车辆的初步认定，可以看出事故车辆在事故中发生起火，烧毁严重，并有原告提交的报废车处理协议书予以佐证，同时原告还提供了安运运输公司出具的证明及马志平的驾驶证等相关证件复印件证实马志平驾车系合法驾驶，原告提交的证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，对于原告主张事故车辆已报废的主张，本院依法予以确认。被告称原告将事故车辆以25040元出卖，该项费用应当在损失中予以扣除，因被投保车辆已在事故中报废，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失280000元，扣除车辆残值25040元，应向原告赔付车损254960元。第三人安运运输称，事故发生后其支付施救费26000元，并提交施救费发票证实，因事故车辆主挂车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××均在被告保险公司投保，且第三人安运运输作为挂靠单位同意车辆损失及车辆施救费归原告所有，故本院依法确认车辆施救费26000元应当由被告保险公司向原告负担。上述损失共计280960元，已超过保险金额，故原告要求被告赔付280000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告郑爱彬、马瑞东、马瑞丹支付保险金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元,由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌