沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3494号原告：刘某1，男，1986年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘某2，女，1961年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘思宇、曹岩，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：刘某3，女，1963年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘思宇、曹岩，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：刘某4，女，1970年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人崔忠文，被告刘某2及其委托代理人刘思宇、曹岩（同为被告刘某3委托代理人）、被告刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三名被告系姑侄关系。原告自从出生以来就和爷爷、奶奶、父亲一起生活。父亲母亲于2010年7月离婚，原告的父亲刘书生于2019年5月8日因病去世。爷爷于1994年去世。原告在和柏玉珍共同生活中，一直到她老人家去世之前，天天照顾和抚养奶奶。奶奶生前名下有一处产权原属于东北大学的公房，位于和平区望湖路15号4-3-1建筑面积为50.81平方米。此房于1997年柏玉珍参加房改。柏玉珍生前于2010年1月14日，亲笔所书写的一份遗嘱，内容为：“本人柏玉珍百年过逝后把房产留给孙子刘某1。”上面还有柏玉珍的签名和手印。原告认为：此遗嘱确实是她老人家的真实意思表示，原告应当继承她的唯一一处房产。涉案房产于2013年6月动迁。柏玉珍于2013年11月8日去世。原告本人在2016年11月25日从银行存款中转给开发商此房的增加面积款85218.12元。此房于2016年12月回迁，新的地址为和平区望湖路13-8楼1-22-3，面积增加到71.19平方米。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，1、原告继承被继承人柏玉珍的唯一遗产位于和平区望湖路13-8楼1-22-3，建筑面积为71.19平方米的房屋，价值约为560000元；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某2、刘某3、刘某4辩称：提出如下答辩意见：一、遗嘱部分，答辩人母亲被继承人柏玉珍于2000年1月患有小脑萎缩、脑血栓、糖尿病，长期卧床不能自理，因脑血栓早就痴呆，头脑意识不清，根本不能书写遗嘱。原告所提到的遗嘱不是真实的。被继承人生前不会写字、购买产权、办理动迁安置签字部分均由答辩人刘某3代笔，办理相关事宜均需本人签字，如果被继承人不会写字及有能力到场，不会由女儿代笔。因此该遗嘱并非被继承人所立，对于案件的基本事实，双方均有如实陈述的义务，并承担相应的法律责任。被告应如实陈述案件事实。二、争议房产部分，争议房产来源于答辩人父亲刘锋译所在的东北大学给予职工的福利分房，后由答辩人母亲用夫妻二人工龄购买产权现有动迁安置，争议房产的原始价值是存在的正因为原始价值才使得房屋具有变更购买产权的条件，使用权本身是具有经济价值的。对于房产的财产价值是可比照遗产进行分割的。因此争议房产使用权时的经济价值，应按照遗产分割。三、二答辩人尽了主要赡养义务，不仅照顾被继承人柏玉珍，还照顾了原告父亲。原告在诉状中提及由他来照顾，这一事实是不存在的。原告每天工作根本无暇照顾他人。另外，答辩人刘某3在购买争议房产时出资2万元，其他人并未出资。对于刘某3继承份额应按照出资比例予以多分。几位继承人与2013年12月16日在沈阳市和平区公证处对于安置款31892元，公证书第三项已写明被继承人生产生前并无遗嘱这一事实。综上所述，本案遗嘱是虚假不存在的，本案不成立，遗嘱继承，原告对于被继承人没有赡养，并且不照顾父亲。依据我国继承法之规定，应无代位继承权。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。经审理查明，被继承人刘逢义于1994年11月12日去世，被继承人柏玉珍于2013年11月8日去世。二人婚生子女为刘书生、刘某2、刘某3、刘某4。刘书生于2019年5月8日去世，原告刘某1为其婚生子。除原、被告外无其他第一顺位继承人另查明，被继承人刘逢义、柏玉珍名下有位于沈阳市和平区望湖路13-8楼1-22-3，建筑面积为71.19平方米的房屋一处，庭审中原告主张15000元/平方米，被告刘某3主张21000元/平方米。且原、被告均未提出房屋鉴定申请。原告刘某1在涉案房屋房改时支付增加面积补偿款85218.12元。再查明，被继承人柏玉珍于2010年1月14日给原告书写了一份遗赠书，记载本人柏玉珍百年过逝后把房产留给孙子刘某1。上述事实，有死亡证明、干部履历表、房产信息表、房屋增加面积确认单、银行转账记录、遗赠书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中原告出具的被继承人柏玉珍的关于把房产留给原告的书面证据，其书写时间为2010年1月14日，原告父亲刘逢义去世时间为2019年5月8日，故原告当时对于本案诉争继承房产并不是第一顺位继承人，故被继承人柏玉珍对于原告属于遗赠。依据法律规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人柏玉珍于2013年11月8日去世，原告到期未做出接受遗赠的表示，视为放弃遗赠，故本案应按照法定继承进行处理。关于诉争房产继承问题，被继承人刘逢义、柏玉珍名下有位于沈阳市和平区望湖路13-8楼1-22-3，建筑面积为71.19平方米的房屋一处。庭审过程中，原告主张15000元/平方米，被告刘某3主张21000元/平方米。且原、被告均未提出房屋鉴定申请。故该房屋归被告刘某3继承所有，房屋价格按照21000元/平方米进行计算，房屋价格为1494990元，刘某3给付其他继承人房屋补偿款。因原告刘某1在涉案房屋房改时支付增加面积补偿款85218.12元。被告刘某2、刘某3、刘某4分别给付原告刘某128406.04元（85218.12元÷3）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区望湖路13-8楼1-22-3，建筑面积为71.19平方米房产归被告刘某3单独继承所有。被告刘某3于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1，被告刘某2、刘某4房屋继承款各373747.50元（1494990元÷4）；二、被告刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1房屋面积增加补偿款28406.04元（85218.12元÷3）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4各承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。