wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14351号原告：王宇浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告：吕玉维，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码************。原告王宇浩与被告吕玉维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少珊到庭参加了诉讼，被告吕玉维经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇浩向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元给原告；2.判令被告支付借款利息16000元（从2020年1月21日至2020年5月21日止，按月利率2%计付利息，利息为16000元；以后利息仍按此标准计算至还清借款日止。）；3.判令被告向原告支付因向被告追偿借款而支付的律师费15000元；4.判令原告就上述债权对被告名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*********************【粤房地证字第*****号】的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。以上合共231000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年12月21日向原告借款20万元。为此，原告、被告双方经协商签订了《借款合同（房屋抵押）》。《借款合同（房屋抵押）》约定了借款金额、还款期、利息、被告逾期还款的将承担原告方因实现债权而支付的律师费等违约责任。被告并以自有的房产：佛山市顺德区均安镇均安社区*********************【粤房地证字第*****号】作为借款合同抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息、原告维权的律师费等。原告通过银行转账转给被告20万元，被告并签下收据。被告与原告到房管部门办理了房产的抵押变更登记，原告是第二顺位抵押权人，因此原告对该抵押物房产的拍卖款享有第二顺位的优先受偿权。被告自2020年1月21日开始拖欠利息。现双方约定的还款期已到，但被告未按约支付本金或者利息给原告，原告多次追收无果，无奈诉诸法律。综上，请求法院判如上述所请求。被告吕玉维没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同（房屋抵押）、收据及银行转账记录、不动产登记证明、不动产权证、律师所委托代理合同、律师费发票、存款单等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年12月21日，原、被告签订《借款合同（房屋抵押）》。约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一年，从2018年12月21日至2019年12月20日，利息按月利率2.5%计算，每月21日付息，到期还清本金；被告并以自有位于佛山市顺德区均安镇均安社区**********************【粤房地证字第*****号】为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及原告为实现债权支出的律师费等费用；如被告逾期还款，需承担原告为实现债权支出的律师费等费用的违约责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元，被告亦出具了收据予以确认。2018年12月22日，被告用于提供抵押担保的房屋办理了抵押登记【粤（2018）顺德区不动产证明第*****号】，房屋抵押权人为原告，属于第二顺位抵押权人。被告借款后，按月付息，借款到期后已付清了利息，但未有归还本金。后经原告催讨，被告至今仍未归还借款本金，也未支付逾期还款利息，故原告提起本案诉讼，并支付了律师费15000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告以自有房屋抵押向原告借款，为此，双方签订了借款抵押担保合同，该合同没有违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了借款，但借款期限届满后，被告只还清了利息，未能归还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，并承担因本案诉讼支出的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告以自有房屋为借款提供抵押担保，原告因此对抵押担保的房屋依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告吕玉维应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王宇浩归还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，按月利率2%从2020年1月21日起计算至还清借款之日止）；二、被告吕玉维应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王宇浩支付律师费15000元；三、原告王宇浩就上述判决一、二项债权对被告吕玉维位于佛山市顺德区均安镇均安社区*********************【粤房地证字第*****号】房屋的折价或变卖、拍卖所得价款享有按抵押顺位受偿的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元（原告已预交），由被告吕玉维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  何有才人民陪审员  杨小芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨金凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6028号之一申请执行人：代文浩，男，汉族，住济源市。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1971年10月15日生，住济源市。关于代文浩与杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨丽霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽霞在财付通支付科技有限公司085e9858e6b66b0286522e27b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3467.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4069号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：杜月波，男， 1979年7月6日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告杜月波未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告杜月波向原告偿还贷款本金93740.41元及按合同约定偿还自2019年6月13日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年11月10日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2017年11月13日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币167000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。以及被告有效送达地址：山西省太原市小店区平阳南路军益苑10号楼2单元301室，联系电话：180XXXXXXXX。证据三、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告贷款用途是个人经营，其还款账户为×××。证明被告认可每月还本付息金额为7593.65元。证据四、被告的个人贷款放款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年11月13日向被告实际发放贷款人民币167000元整。第二组证据：证据五、被告的个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，杜月波从2019年6月13日开始逾期，截止到2020年4月2日，其拖欠本金是93740.41元，拖欠正常本金利息是9747.78元，拖欠逾期本金利息是5417.92元，拖欠复利是1494.86元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年11月13日向被告发放贷款人民币167000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.4.15日将贷款提前到期通知书于邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.5.15日将律师催告函邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为957元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额167000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年11月13日至2020年11月13日贷款实际发放日及数额2017年11月13日发放167000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年6月13日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月02日本金93740.41元利息9747.78元罚息5417.92元复利1494.86元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费957元判决理由1、原告与被告杜月波签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告杜月波于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金93740.41元，截至2020年4月2日的利息9747.78元、罚息5417.92元、复利1494.86元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以93740.41元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2144元、保全费957元，由被告杜月波负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11783号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐建州，男，汉族，1973年8月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××313，住址：广东省龙门县××××××××委会西林路8之4号。被告：徐灶霞，女，汉族，1983年7月27日出生，公民身份号码：441××××××××7275321，住址：广东省龙门县××××××××委会西林路8之4号。原告兴业消费金融股份公司与被告徐建州、徐灶霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月25日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006386660）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年11月27日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年9月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金158999.32元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币158999.32元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金158999.32元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为52273.75元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：1.被告徐灶霞作为被告徐建州的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐建州之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐建州未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告徐建州签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告徐建州偿还借款本金158999.32元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告徐灶霞作为被告徐建州的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告徐建州的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐建州、徐灶霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告徐建州签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006386660）；被告徐建州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金158999.32元及支付利息、罚息（计算方式：以158999.32元为本金，按年利率24%，自2018年9月15日起至实际清偿之日止）；被告徐建州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告徐灶霞对被告徐建州上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元（原告已预交），由被告徐建州、徐灶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11183号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：魏成斌，男，汉族，1980年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××511，住址：广东省惠州市惠城区龚屋门楼16号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏成斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××678。二、申请时间：2015年12月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金54560.75元、利息11739.59元、违约金8789.52元、分期手续费655.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××678）欠款共计75745.02元，其中本金54560.75元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费655.16元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为11739.590元、违约金为8789.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计66955.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告魏成斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏成斌应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金54560.75元、分期手续费655.16元、利息（暂计至2020年2月13日为11739.59元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担197元，由被告魏成斌负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11203号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：陈十妹，女，汉族，1984年6月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××622，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈十妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××612。二、申请时间：2015年11月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金25406.2元、利息6445.34元、违约金3603.02元、分期手续费1491.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××612）欠款共计36946.54元，其中本金25406.20元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1491.98元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为6445.34元、违约金为3603.02元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计33343.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈十妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈十妹应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金25406.2元、分期手续费1491.98元、利息（暂计至2020年2月13日为6445.34元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担71元，由被告陈十妹负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6282号原告：宋威，男，1987年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗绪国，男，1973年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告宋威与被告罗绪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋威到庭参加诉讼，被告罗绪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43270元及利息（以43270元为基数，从2020年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍，被告从2017年5月起，开始从原告处购买酒柜，截止2020年7月30日，被告尚欠原告货款43270元。原告多次性被告索要货款，被告以各种理由拖延、推诿。为了维护自身权益，原告特提起诉讼。被告罗绪国未作答辩。本院经审理认定如下事实，被告曾自原告处购买酒柜，经双方结算，被告尚欠原告货款43270元未付。原告催要未果，因而提起本次诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告尚欠原告货款43270元，原告要求其支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据。利息以43270元为基数，自起诉之日（2020年8月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪国于本判决生效之日起十日内支付原告宋威货款43270元并支付逾期利息（以43270元为基数，自2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告罗绪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月十二日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4072号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：李俊玲，女， 1979年2月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告李俊玲未到庭。原告诉讼请求1.判令被告李俊玲向原告偿还贷款本金188562.53元及按合同约定偿还自2019年7月15日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2018年6月15日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项；证明被告还款账户为×××、证明被告认可每月还本付息金额为9446.64元。证据二、原告与被告于2018年6月15日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的可贷金额是不超过人民币50.5万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以《个人贷款放款确认书》上列明的为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还约定了违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、被告的个人贷款确认书，证明被告的贷款金额是人民币26万元整，贷款用途是购家私电器等，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款。第二组证据：证据四、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，李俊玲从2019年7月15日开始逾期，截止到2020年4月5日，其剩余本金是125761.63元，拖欠本金是62800.9元，拖欠正常本金利息是22103.81元，拖欠逾期本金利息是6689.56元，拖欠复利是2934.58元。证据五、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年6月15日向被告发放贷款人民币26万元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况第三组证据：证据六、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据七、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22号邮出寄往被告指定的收件地址。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月16号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1463元。证据十一、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额260000元贷款用途购家私电器等贷款期限36个月，2018年6月15日至2021年6月15日贷款实际发放日及数额2018年6月15日发放260000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年7月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月05日本金188562.53元利息22103.81元罚息6689.56元复利2934.58元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费1463元判决理由1、原告与被告李俊玲签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告李俊玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金188562.53元，截至2020年4月5日的利息22103.81元、罚息6689.56元、复利2934.58元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以188562.53元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4072元、保全费1463元，由被告李俊玲负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2379号之一 原告：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C，住所地淮安经济技术开发区和畅路58号。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：王素成，男，汉族，1976年6月11日生，住淮安市清江浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安经济技术开发区厦门路20号。 负责人：纪洋，该公司总经理。 原告淮安经济开发区第一建筑有限公司与被告王素成、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 蔡佩清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 殷 悦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11899号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、黄楷越广东明辅律师事务所律师。被告：谈卫东，男，汉族，1969年5月18日出生，公民身份号码：610××××××××××××11X，住址：西安市未央区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谈卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年2月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××549号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年2月27日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款120000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2019年2月27日起至2022年2月27日止，被告自2019年10月27日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金101500.12元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谈卫东签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××549号）；2.被告谈卫东偿还贷款本金101500.12元，利息（含罚息、复利）14439.18元，本息合计115939.30‬‬元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金101500.12元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谈卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谈卫东签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××549号）；二、被告谈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金101500.12元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金101500.12元为基数，按年利率24%，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元（原告已预交），由被告谈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8584号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘月琼，女，汉族，1978年1月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××041，住址：广东省海丰县×××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘月琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××789。二、双方约定的情况：2019年6月3日，被告刘月琼填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年6月6日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额128000元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、担保方式：1.抵押，抵押物为被告刘月琼名下大众牌小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：G00454，车架号：LFV2A21K2E4136351]；2.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年6月19日，原告向被告刘月琼指定的账户共发放了借款128000元，被告刘月琼未依约还款。五、被告欠款情况：截至2020年3月26日，尚欠本金117335元、手续费1536元、违约金395.52元、利息193.93元。六、原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告刘月琼签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告刘月琼偿还贷款本金人民币117335元、手续费1536元、违约金395.52元，利息（暂计至2020年3月26日，利息为193.93元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告刘月琼承担本案律师费人民币9973元；4.确认原告对被告刘月琼名下的车牌号为粤L×××××的大众牌小型轿车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计129433.45元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘月琼的借贷关系成立并生效。被告刘月琼向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故，原告请求解除其与被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告刘月琼偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告刘月琼以其名下大众牌小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：G00454，车架号：LFV2A21K2E4136351]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告刘月琼用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘月琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘月琼于2019年6月6日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告刘月琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金117335元、违约金395.52元、手续费1536元及利息（暂计至2020年3月26日为193.93元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告刘月琼名下用于抵押的大众牌小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：G00454，车架号：LFV2A21K2E4136351]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担230元，由被告刘月琼负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11251号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黄林，男，汉族，1968年7月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××011，住址：广东省惠州市惠城区××××××号×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××328。二、申请时间：2014年5月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金149999.4元、利息50308.24元、违约金19243.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××328）欠款共计219551.14元，其中本金149999.40元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费0.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为50308.24元、违约金为19243.50元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年2月13日合计200307.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄林应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金149999.4元、利息（暂计至2020年2月13日为50308.24元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担403元，由被告黄林负担4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4567号 原告欧听龙，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。 负责人黄建新，经理。 委托诉讼代理人尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告欧听龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊李贵亮、被告委托代理人尚恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月30日，原告为其所有的苏ＢＴ××××号奥迪牌小型轿车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为135540元，并投保了不计免赔特约险。2020年9月19日12时40分许，许成庆驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至龙泽园小区南侧路段时，撞向道路北侧树木，造成路产及车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，许成庆承担事故的全部责任。由于原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失82130元、施救费2500元，共计84630元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，保险金额为135540元，并投保不计免赔；应核实肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证齐全有效、无法定免赔情形，同意在合理范围内赔偿原告合理合法的损失；原告应当提供修理费发票及修理明细证实其实际损失，其主张的施救费用明显超出合理范围，不予认可；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年7月30日，原告欧听龙为其所有的苏ＢＴ××××号奥迪牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为135540元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年9月19日12时40分许，许成庆驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至龙泽园小区南侧路段时，撞向道路北侧树木，造成路产及车辆不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，并作出事故认定，许成庆负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂顺和价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆苏ＢＴ××××号奥迪牌小型轿车的损失被评估为82130元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2500元。 同时查明，许成庆持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失82130元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费2500元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为1000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告欧听龙保险车辆损失82130元、施救费1000元，共计83130元。 二、驳回原告欧听龙的其他诉讼请求 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司汇至原告欧听龙名下的银行账号（开户行：中国工商银行无锡宜兴万达支行，账号：6222××××2347）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11794号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄霞英，女，汉族，1982年2月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××040，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××1××××××。被告：周敏华，男，汉族，1981年3月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××114，住址：广东省惠州市惠城区××××1××××××××1××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告黄霞英、周敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月18日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20170918××××××××48771）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年9月19日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年5月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金105772.87元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币105772.87元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金105772.87元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为17943.72元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7824元，现本案本金变更为97948.87元。十、其他：1.被告周敏华作为被告黄霞英的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告黄霞英、周敏华在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄霞英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄霞英未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告黄霞英偿还借款本金97948.87元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告周敏华作为被告黄霞英的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告黄霞英的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄霞英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金97948.87元及支付利息、罚息（计算方式：以97948.87元为本金，按年利率24%，自2019年5月15日起至实际清偿之日止）；被告黄霞英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告周敏华对被告黄霞英上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（原告已预交），由被告黄霞英、周敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11771号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨振伟，男，汉族，1968年10月25日出生，公民身份号码：442××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区××××1×。原告兴业消费金融股份公司与被告杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月19日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20170519××××××××90157）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年5月22日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2018年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金89720.32元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币89720.32元，利息、手续费、罚息、逾期违约金,(计算方式：以贷款本金89720.32元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至200年3月1日为27904.25元)；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨振伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨振伟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告杨振伟偿还借款本金89720.32元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告杨振伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金89720.32元及支付利息、罚息（计算方式：以89720.32元为本金，按年利率24%，自2018年11月14日起计至实际清偿之日止）；被告杨振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元（原告已预交），由被告杨振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11842号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1970年12月15日出生，公民身份号码：362××××××××××××012，住址：广东省惠州市惠城区××××××号××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月26日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004261385）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为18个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费4000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年7月27日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年6月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金92634.36元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币92634.36元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金92634.36元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为38129.83元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计4640元，现本案本金变更为87994.36元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李卫东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李卫东未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李卫东偿还借款本金87994.36元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金87994.36元及支付利息、罚息（计算方式：以87994.36元为本金，按年利率24%，自2018年6月14日起计至实际清偿之日止）；被告李卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（原告已预交），由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑炳心，男，汉族，1977年9月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××510，住址：广东省汕头市潮南区井都镇神山后头住宅区四直巷1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑炳心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××106。二、申请时间：2017年7月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金41255.38元、利息3694.29元、分期手续费7483.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××106）欠款本金41255.38元、账单分期手续费7483.65元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为3694.29元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计52433.32元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郑炳心经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑炳心应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41255.38元、分期手续费7483.65元及利息（暂计至2019年11月9日为3694.29元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（原告已预交），由被告郑炳心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：许贤业，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××511，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许贤业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××046。二、申请时间：2014年9月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月6日，拖欠原告本金365884.6元、利息89797.61元、滞纳金86167.13元、账单分期手续费27544.03元；原告提供的《账单查询》显示，上述滞纳金86167.13元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××046）欠款本金365884.6元、账单分期手续费人民币27544.03元、利息、滞纳金（暂计至2020年4月6日，利息为89797.61元、滞纳金为86167.13元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费（计至2020年4月6日合计569393.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告许贤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许贤业应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金365884.6元、滞纳金86167.13元、账单分期手续费27544.03元及利息（暂计至2020年4月6日为89797.61元，2020年4月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元（原告已预交），由被告许贤业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12144号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何育平，女，汉族，1976年3月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××460，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：陈瑞鸿，男，汉族，1971年4月10日出生，公民身份号码：440××××××××××××510，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何育平、陈瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月30日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告何育平、陈瑞鸿，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银惠州个循抵字2018第RL201××××××××814号）。四、循环授信额度：790000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2019年12月30日起至2028年12月30日止，共计120个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤房地权证惠州字第1100249651号、粤房地权证惠州字第1100249652号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0005644号]；抵押担保范围包括本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为790000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2019年1月21日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款790000元，约定贷款年利率7.84%，贷款期限为120个月，即自2019年1月21日起至2029年1月21日止。十一、被告欠款情况：截止至2020年5月15日，尚欠借款本金740477.59元、利息（含罚息）22326.39元、复利595.83元。十二、原告诉讼请求：1.解除原告与被告何育平、陈瑞鸿签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2.被告何育平、陈瑞鸿偿还贷款本金740477.59元、利息22326.39元，复利595.83元，合计763399.81元（利息暂计至2020年5月15日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告何育平、陈瑞鸿承担本案律师费人民币39535元；4.确认原告对被告何育平、陈瑞鸿名下的位于惠州市××××××××××××××××××××××[房产证号：粤房地权证惠州字第1100249651号、粤房地权证惠州字第1100249652号，抵押权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0005644号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同（含最高额抵押条款）》，并请求被告偿还借款本金740477.59元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年5月15日利息（含罚息）为22326.39元、复利为595.83元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费39353元，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告何育平、陈瑞鸿以其名下位于惠州市××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤房地权证惠州字第1100249651号、粤房地权证惠州字第1100249652号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0005644号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告何育平、陈瑞鸿用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告何育平、陈瑞鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何育平、陈瑞鸿签订的《个人信用贷款合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银惠州个循抵字2018第RL201××××××××814号）；被告何育平、陈瑞鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金740477.59元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年5月15日利息（含罚息）为22326.39元、复利为595.83元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告何育平、陈瑞鸿名下用于抵押的位于惠州市××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：粤房地权证惠州字第1100249651号、粤房地权证惠州字第1100249652号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0005644号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11929元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担587元，由被告何育平、陈瑞鸿负担11342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1170号 申请执行人韩某某与韩某抚养费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因韩某未主动履行生效法律文书确定的义务，韩某某向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2803号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11234号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：罗琼，女，汉族，1984年11月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××023，住址：广东省龙川县×××××××××××4×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××578。二、申请时间：2012年4月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金28731.32元、利息7178.09元、违约金6653.51元、分期手续费1860.62元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××578）欠款共计44423.54元，其中本金28731.32元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1860.62元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为7178.09元、违约金为6653.51元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计37770.03元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗琼应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金28731.32元、分期手续费1860.62元、利息（暂计至2020年2月13日为7178.09元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担136元，由被告罗琼负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：齐晓光，男，蒙古族，1971年4月27日出生，公民身份号码：152××××××××××××515，住址：内蒙古通辽市科尔沁区霍林四委07-091。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××17498。二、申请时间：2011年11月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月7日，被告拖欠本金250549.57元、利息21872.07元、违约金62193.06元、账单分期手续费7921.67元、现金分期手续费14130元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：385000）欠款本金250549.57元、账单分期手续费人民币7921.67元、现金分期手续费人民币14130元、利息、违约金（暂计至2020年4月7日，利息为21872.07元、违约金为62193.06元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、现金分期手续费（计至2020年4月7日合计294473.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告齐晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告齐晓光应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金250549.57元、账单分期手续费7921.67元、现金分期手续费14130元及利息（暂计至2020年4月7日为21872.07元，2020年4月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1142元，由被告齐晓光负担5408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄光湖，男，汉族，1973年3月3日出生，公民身份号码：442××××××××××××915，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××3号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××106。二、申请时间：2015年8月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49363.1元、利息4251.28元、分期手续费5092.49元、其他费用18.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××106）欠款本金49363.1元、账单分期手续费5092.49元、其他费用18.4元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为4251.28元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计58706.87元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张其它费用，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告黄光湖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄光湖应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49363.1元、分期手续费5092.49元及利息（暂计至2019年11月8日为4251.28元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（原告已预交），由被告黄光湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6286号 原告：张乾乾，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被告：李圣朝，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市南漳县。 原告张乾乾与被告李圣朝居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张乾乾委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告李圣朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告李圣朝返还居间费50000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长年在外承包水电安装工程劳务，后经被李圣朝居间介绍，河北中施展建设工程有限公司2019年10月23日与原告签订了《建筑工程施工安装项目承包合同》，约定将郓城县悦华城小区约10万平方米的水电安装劳务工程承包给原告。按照约定，当日原告向被告李圣朝支付了居间费用5万元，被告出具了收到条一份，其书面保证原告工地正常施工，如出现停工、不因任何原因造成停工，被告无条件退款，如不退回，均可向郓城县人民法院起诉。 但悦华城小区的建设工程现已烂尾一年多，河北中施展建设工程有限公司早已退出工程建设，原告至今未能入场施工，因此原告与河北中施展建设工程有限公司之间的合同也已经根本无法履行。为此原告多次向被告催告，要求其返回居间费用，但被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合同权益，现提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告的上述诉请。 被告李圣朝应诉后未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李圣朝居间原告与河北中施展建设工程有限公司2019年10月23日签订建筑工程安装项目承包合同，河北中施展建设工程有限公司同意将郓城悦华城小区约10万元平方米的除消防、通风、楼宇对讲、电梯、空调以外的所有安装工程承包给原告进行施工。张乾乾向李圣朝支付居间费用50000元，李圣朝2019年10月23日出具收到条，同时保证悦华城工地正常施工运行，如出现停工，不因任何因素造成停工，无条件退回居间费用。后河北中施展建设工程有限公司未进驻郓城悦华城施工，张乾乾未进场施工。 上述事实，由当事人陈述、证人杨某证言等证据在卷佐证，足以认定。 上述事实由当事人陈述、协议书等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，李圣朝居间张乾乾与河北中施展建设工程有限公司签订建筑工程安装项目承包合同，双方之间存在居间合同关系。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。故张乾乾要求李圣乾返还居间费的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李圣朝于本判决生效后十日内返还原告张乾乾居间费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告李圣朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11189号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：龚晶，女，苗族，1997年1月3日出生，公民身份号码：431××××××××××××621，住址：湖南省麻阳苗族自治县××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告龚晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××440。二、申请时间：2017年2月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金46942.54元、利息16266.45元、违约金3577.82元、分期手续费5641.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××440）欠款共计72428.14元，其中本金46942.54元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5641.33元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为16266.45元、违约金为3577.82元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计68850.32元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告龚晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚晶应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金46942.54元、分期手续费5641.33元及利息（暂计至2020年2月13日为16266.45元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担80元，由被告龚晶负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2901号之一 被执行人：杨**，男，汉族，1969年07月02日生，居 住阆中市 村5组29号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行6217××××0001 646187账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月四日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9559号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：熊思思，女，汉族，1991年1月23日出生，公民身份号码：430××××××××××××921，住址：湖南省桃源县××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告熊思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××676号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款500000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月4日起至2020年12月4日止，被告自2019年11月3日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金227369.50元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告熊思思签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××676号】；2.被告熊思思偿还借款本金227369.50元，利息（含罚息）31604.36元,复利2520.61元，共计261494.47元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金227369.50元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告熊思思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告熊思思签订的《个人信用贷款合同》［编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第（RL201××××××××676）号］；二、被告熊思思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金227369.50元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金227369.50元为基数，按年利率24%，自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元（原告已预交），由被告熊思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1233号原告:冯某,住山西省太原市。被告:太原易法务法律咨询有限公司,统一社会信用代码91140106MAOK22RY1Q。法定代表人:刘某。被告：刘某，住山西省潞城市。原告冯某与被告太原易法务法律咨询有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告太原易法务法律咨询有限公司、刘某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金30000元,并支付利息8400元(以年利率16.8%暂计算至2020年1月1日)以及从2020年1月1日起到被告完全履行还款义务之日的利息。共计34200。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘某从2018年4月起陆续向原告借款8万元，双方于2019年2月进行借款汇总核对，被告给原告出具欠条，内容如下：今欠到冯某（手机号150XXXXXXXX）人民币本金30000元，利息人民币4200元，于2019年3月1日归还。欠款人（签章）：太原易法务法律咨询有限公司，债权人（签章）：冯某。鉴于被告一直推诿支付原告借款本金和利息，并且拒绝与原告进行沟通解决，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权利。被告太原易法务法律咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告提供《交通银行信用卡账务明细单》及其他信用卡明细单各一份，《交通银行信用卡账务明细单》上显示，卡号末四位为7989的银行信用卡于2018年4月26日分别支付POS消费-银联拉卡拉支付有限公司19800元、29800元，两笔共计49600元；其他信用卡明细单上显示，该信用卡于5月22日支付太原市阳曲县鸿运发石化有限公司9980元，于5月24日支付太原市迎泽多亿蛋糕坊19900元，上述明细单的交易总额为79480元，且明细单中均未显示信用卡户主名称。原告提供《中国光大银行对私活期账户对账单》两张，该对账单显示原告的光大银行卡于2018年10月22日收到被告刘某汇款25000元、于2018年12月1日收到被告刘某汇款还款3000元。原告提供与“刘鑫”的微信聊天截图，显示其向“刘鑫”索要借款。原告提供《欠条》一张，载明：“今欠到冯某（手机号150XXXXXXXX）人民币本金30000元，利息人民币4200元，于2019年3月1日归还。欠款人（签章）：太原易法务法律咨询有限公司，债权人（签章）：冯某”。庭审中，原告称被告刘某系被告太原易法务法律咨询有限公司的法定代表人，被告刘某于2018年向其借款，其向被告刘某提供自己的两张信用卡，被告刘某拿其卡分别于4月26日、5月22日、5月24日刷卡共计8万元，后归还其借款5万元，尚欠其3万元未还，故向其出具了该《欠条》。上述事实有原告提交的《交通银行信用卡账务明细单》、其他信用卡《明细单》、《欠条》、微信聊天截图、《中国光大银行对私活期账户对账单》等在案为凭。本院认为，关于原告主张被告太原易法务法律咨询有限公司偿还其借款本金3万元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，原告提供的《欠条》上虽然有被告太原易法务法律咨询有限公司的签章，但原告未能提供其向被告太原易法务法律咨询有限公司出借款项的凭证，仅凭一张《欠条》不能证明原告向被告太原易法务法律咨询有限公司实际履行了出借义务，亦不能证明其与被告太原易法务法律咨询有限公司成立借贷法律关系，故原告主张被告太原易法务法律咨询有限公司偿还其借款本金3万元及利息的证据不足，不予支持。关于原告主张被告刘某偿还其借款本金3万元及利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案中，原告提供的《欠条》中没有被告刘某的签名，不能证明被告刘某就该欠条内容与原告形成借贷合意。原告虽然提供了信用卡明细单，但该刷卡记录未能反映被告刘某使用该卡，不能证明被告刘某通过刷信用卡的方式向原告借款这一事实。原告还提供微信聊天记录截图，证明其向被告刘某主张债权，但原告提供的微信聊天截图中的对话方为“刘鑫”，原告未提供相关证据证明该“刘鑫”系被告刘某，对该证据不予采纳，故原告对其向被告刘某主张的3万元借款本金及利息的诉讼请求，因其未提供相关证据证明双方形成借贷合意及借贷法律关系，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费656元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 芦瑞愈人民陪审员 杜 晶人民陪审员 师 儒二○二○年十一月十五日书记员 郝燕芝附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。