山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初329号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，汉族，1997年11月17日生，系原告工作人员。被告：青岛新荣广告有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路163号14号楼4单元203户。法定代表人：程体杰。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称“河图公司”）与被告青岛新荣广告有限公司（以下简称“新荣公司”）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-391068336、EP-380053821、EP-380004688；2、判令被告向原告支付经济损失17000元、取证费3000元，共计20000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：河图公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现河图公司发现新荣公司在其微信公众号（青岛微楼市）中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实河图公司已进行证据保全。作者委托作品EP-391068336、EP-380053821、EP-380004688，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司，并授权河图公司以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。河图公司认为新荣公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给河图公司造成了较大的经济损失。为维护原告合法权利，故诉至本院。庭审中，原告申请撤回对涉案摄影作品EP-380053821的诉讼请求，本院依法予以准许。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、EP-391068336、EP-380004688原图及EXIF信息、作者张霄拍摄的11张原始图片、俯瞰青岛11张图片接片录屏，证明：张霄系EP-391068336、EP-380004688作品的作者和著作权人，涉案图片系由作者张霄将11张原始图片通过photoshop合成的接片图，并附该11张图片接片的录屏，其中，EP-391068336图片被被告非法使用3次，原告主张3次侵权。EP-380004688图片被被告非法使用1次，原告主张1次侵权。EP-380004688与EP-391068336图片主要在于作者裁减的尺寸不一样，均为作者张霄拍摄的11张原始图片通过photoshop合成的接片图；证据2、张霄签发的版权声明书、图片编号及附图（附图系电子版）、身份证复印件。证明：张霄已将图片编号为EP-391068336、EP-380004688的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给河图公司，河图公司有权以自己的名义提起诉讼；证据3、EP-391068336、EP-380004688作品在原告网站的销售页面截图打印件，证明：河图公司对EP-391068336、EP-380004688作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”；证据4、被告侵权事实快照及证书,证明：被告侵权的事实;证据5、张霄通过浙江省绍兴市国信公证处APP做的视频公证，证明：证明张霄把EP-391068336、EP-380004688图片的信息网络传播权转让给了原告；证据6、被告侵权主体快照及证书，证明：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布；证据7、易公正电子服务平台评估意见书扫描件。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：EP-391068336、EP-380004688两张图片创建时间为2015年9月13日，系由11张图片通过软件合成产生，作者为张霄，两张图片内容基本一致，区别是作者后期裁剪的尺寸不一样。2018年3月21日，张霄作为授权人与被授权人河图公司签署授权协议，载明：授权人合法拥有附件所涉及作品的著作权，现将附件所涉及作品的信息网络传播权及相关权利转让给被授权人，将附件全部作品的维权权利独家授予被授权人，对任何侵犯作品的信息网络传播权的主体，被授权人均有权以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、和解、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等。被授权人有权在本授权有效期内，将前述权利转授权给被授权人的关联公司、第三方单位或个人，无须经过授权人同意。权利地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。本授权期限：被授权人自附件所涉及作品创作完成之日起取得上述权利，附件所涉及作品包括但不限于本授权签署之前或之后创作的作品（以附件所涉及作品编号和样稿为准）。非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。本授权双方各执一份，具有同等法律效力。EP-391068336、EP-380004688均在上述《授权》所附附件中。2018年12月27日，被告新荣公司在其微信公众号“青岛微楼市”上发布《胶州元年！一个即将要爆发的片区！》一文中使用了EP-391068336图片作为配图。浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示取证时间为2019年7月17日。2018年12月13日，被告新荣公司在其微信公众号“青岛微楼市”上发布《青岛楼市吐槽大会｜今天，你吐槽爆料了吗？》一文使用了EP-391068336图片作为配图。浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示取证时间为2019年7月19日。2018年12月21日，被告新荣公司在其微信公众号“青岛微楼市”上发布《红岛年末开发商疯狂开盘潮、新政积分入学阴谋论》一文使用了EP-391068336图片作为配图。浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示取证时间为2019年7月15日。2018年12月11日，被告新荣公司在其微信公众号“青岛微楼市”上发布《群雄割据，谁才是红岛扛把子！》一文使用了EP-380004688图片作为配图。浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示取证时间为2019年7月19日。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的涉案图片原片、原片属性详细信息截屏以及授权协议，可以认定原告对EP-391068336、EP-380004688涉案图片享有信息网络传播权，其依法享有的信息网络传播权应受法律保护。被告未经原告许可在其微信公众号上使用上述涉案图片，侵犯了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因遭受侵权所受到的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节、原告的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛新荣广告有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告北京河图创意图片有限公司编号为EP-391068336、EP-380004688图片的信息网络传播权的行为；二、被告青岛新荣广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告北京河图创意图片有限公司负担135元，被告青岛新荣广告有限公司负担165元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  黄克竹二〇二〇年十一月六日法官助理石超丹书记员国莹莹