广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21743号原告：黄友根，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周卫，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄友根与被告周卫健康权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告黄友根的委托诉讼代理人莫舒淇，被告周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实一、事发经过及处理：2019年9月13日21时许，被告在本市天河区岑村南街“黄氏宗祠”附近与原告发生口角。随后，被告殴打原告，致原告左桡骨远端粉碎性骨折(经鉴定，其损伤程度为轻伤一级)。2019年12月2日，被告被抓获归案。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告向本院提起附带民事诉讼，提出诉请：判令被告赔偿医疗费38297.97元、后期医疗费15000元、误工费40501.8元、护理费5000元、交通费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、鉴定费5196元、残疾赔偿金120000元、被扶养人生活费2151.5元、精神损失费50000元，共计284147.27元。2020年6月5日，本院出具（2020）粤0106刑初491号刑事附带民事判决书，查明：1.医疗费，根据在案的病历、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构诊金收费收据等证据证实，原告因被殴打致其左桡骨远端粉碎性骨折，前往中山大学附属第三医院接受治疗，实际产生医疗费38077.97元。原告就医疗费实际产生部分的主张，本院予以支持，超出实际支出的主张部分，本院不予支持；2.护理费，在案的收款收据证实，原告住院期间系陪护E级，收费标准为20元/天，住院11天，实际产生陪护费用220元，就该部分支出本院予以支持。超出的护理费主张部分，无证据证实，且于法无据，本院不予支持；3.交通费，在案的广州出租汽车统一车票等证据证实，原告因本案实际支出交通费107元，但考虑到原告确需前往医院复诊、检查而产生交通费，本院酌情支持交通费500元，超出部分本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告实际住院治疗11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持1100元，超出的主张部分，于法无据，本院不予支持；5.营养费，根据出院记录显示，医嘱未反映出黄友根需要特殊的营养以恢复健康，但考虑到原告根被殴打致骨折，加强营养有利于其自身康复，本院酌情支持500元，超出的主张部分，本院不予支持；6.误工费，原告提供的招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单证实，2019年1月至2020年4月期间，其每月均能稳定的收到工作单位发放的工资，且在其住院治疗期间当月工资亦能正常发放，工资额未发生明显变化。同时，诉讼期间原告未提供证据证明其因本案误工减少收入，故原告主张的误工费部分，本院不予支持。7.鉴定费，原告为确定损害程度进行鉴定，确为其查清伤害事实所需，实际发生鉴定费用1836元，本院予以支持；原告自行委托鉴定机构进行伤残等级等鉴定事项，不是为治疗和康复支付的必要费用，故本院不予支持；8.其余诉讼请求部分，其所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费，于法无据，本院亦不予支持;其所主张的后续医疗费15000元可在实际发生后另行主张，在本案中不予支持。综上，原告的损失包括：1.医疗费38077.97元；2.护理费220元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费1100元；5.营养费500元；6.鉴定费1836元。共计42233.97元。判令：一、被告人周卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人周卫赔偿附带民事诉讼原告人黄友根42233.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄友根的其他诉讼请求。原告对上述判决不服提起上诉，广州市中级人民法院作出裁定，裁定驳回原告上述，维持原判。本院认定及理由：根据（2020）粤0106刑初491号刑事附带民事判决书查明的事实，原告受伤系由被告殴打所致，故被告应对原告损失予以赔偿。二、关于误工费、后期治疗费、鉴定费：已发生法律效力的（2020）粤0106刑初491号刑事附带民事判决书以其住院治疗期间当月工资亦能正常发放等为由对原告主张的误工费予以驳回、以原告自行委托鉴定机构进行伤残等级等鉴定事项不是为治疗和康复支付的必要费用为由对原告主张的该部分鉴定费予以驳回、以原告主张的后期医疗费可在实际发生后另行主张为由对原告所主张的后期医疗费15000元亦不予支持，即上述判决已对原告主张的误工费、后期治疗费、鉴定费进行了实体处理，原告就该上述费用提起诉讼，违反一事不再理原则，本院不予调处。三、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费：原告主张残疾赔偿金120000元，其母亲生育包括原告在内8名子女，故主张被扶养人生活费2151.5元（34424元/年×5年×10%÷8人）及精神损失费50000元。为此，原告提交暨南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（载明原告评定为十级伤残）、《户口本》（显示原告母亲邹甫英出生日期为1938年9月15日）。本院认定理由：根据刑事诉讼的相关规定，在刑事附带民事中，对于精神损害赔偿金的请求是不予受理的，相关赔偿项目中也没有精神损害赔偿、残疾赔偿金及被扶养人生活费，故（2020）粤0106刑初491号刑事附带民事判决书并没有对精神损害赔偿、残疾赔偿金及被扶养人生活费进行实体处理。我国侵权责任法规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，构成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告主张被告向其支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，符合法律规定。关于伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为96236元(48118元/年×20年×10%)。关于精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，结合被告已收到刑事处罚等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。关于被扶养人生活费，本院认为原告主张其母亲被扶养人生活费2151.5元（34424元/年×5年×10%÷8人），符合法律规定，本院予以支持。四、诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费37587.6元、后期医疗费15000元、鉴定费3360元、残疾赔偿金120000元、被抚养人生活费2151.5元、精神损失费50000元，以上共计228099.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告周卫向原告黄友根支付残疾赔偿金96236元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告周卫向原告黄友根支付精神损害抚慰金8000元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告周卫向原告黄友根支付被抚养人生活费2151.5元；四、驳回原告黄友根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告黄友根负担876元、被告周卫负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年十一月十一日书记员  邓敏婧廖嘉欣