wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34102号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：卜华，女，1983年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告卜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告卜华经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告卜华向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告卜华取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、卜华偿还原告借款108780.62元、利息、罚息、复利（截至2020年9月17日利息5615.79元、罚息4218.52元、复利451.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以108780.62元为基数、复利以5615.79元为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计算）；二、卜华支付原告律师费15332元；三、被告承担本案诉讼费用。被告卜华未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年12月25日，被告卜华填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.1%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2015年1月6日起至2020年1月6日止、贷款用途住房装修、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息。被告卜华有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年1月8日至2019年2月7日期间，原告共计向卜华发放贷款41笔，被告卜华合计逾期11笔贷款。截至2020年9月17日，被告卜华合计拖欠借款108780.62元、利息5615.79元、罚息4218.52元、复利451.59元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告卜华的借款合同关系合法有效。被告卜华取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卜华清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告卜华并应当自2020年9月18日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以108780.62元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告卜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款108780.62元、利息5615.79元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息4218.52元、复利451.59元；自次日起罚息以108780.62元为基数，复利以5615.79元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以108780.62元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担92元，由被告卜华负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26996号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：丘迎辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丘迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀及被告丘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180502000077号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月2日发放贷款120000元，被告从2020年3月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金17497.14元、利息(含罚息)3031.96元、复利233.09元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17497.14元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）3031.96元，复利233.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对欠款事实没有异议，因为疫情原因，经济困难，生病也需要治疗，不是不履行还款，希望能协商还款，减免律师费。被告同时提交了医疗证明及负债清单等证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告要求减免律师费的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丘迎辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17497.14元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月2日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为3031.96元，复利为233.09元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告丘迎辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告丘迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21878号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄容华，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄容华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2019年5月7日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额74000元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；36期合计应偿还借款本金74000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率8.33‰，贴息利率8.33‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｅ×××××小型普通客车（下同），于2019年5月13日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年5月13日按约定将贷款63713.50元支付至案涉车辆的经销商。原告解释74000元与63713.50元的差额10286.50元系经销商应向其支付的贴息。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日拖欠了借款67832.88元、罚息2460.06元；八、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款67832.88元及罚息（截至2020年10月19日罚息2460.06元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物粤Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付63713.50元，是避免经销商收款74000元后又向原告再付款10286.50元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为74000元。因此，依法应认定被告借款金额为74000元。原告已依约实际发放了贷款74000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2020年10月19日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄容华2019年5月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄容华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款67832.88元及罚息（截至2020年10月19日罚息2460.06元；自次日起至清偿之日止，罚息以67832.88元为基数，按月利率8.33‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄容华抵押的粤Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告黄容华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6705号原告：李亮，男，汉族，1989年5月24日出生，住邓州市。被告：张铎耀，男，回族，1998年9月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告李亮与被告张铎耀为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务报酬6031元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月份，被告在邓州市伊斯兰街西头伊通游园东北角经营一家聚龙阁饭店，原告于2019年8月21日经人介绍去被告饭店担任厨师，双方约定劳务报酬为每月6500元。原告于当月22日开始上班，被告于2019年9月5日停止营业，双方进行日头结算劳务报酬，被告下欠原告6000元，经过多次催要，被告拒不支付原告劳务报酬，故诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为6000元。原告李亮为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、2019年12月25日原、被告通话录音光盘及书面材料各一份，以证明被告欠发原告6000元工资；3、手机微信聊天记录截屏11张，以证明被告拖欠原告工资且对原告进行辱骂威胁；4、聚龙阁饭店工商注册信息网页截图1张，以证明被告张铎耀是老板。被告张铎耀辩称：被告所述与事实不符，其没有聘用原告做厨师，原告没有厨师资格证，双方没有约定月报酬6500元，当时只是约定试用期两个月但是没有约定劳务报酬金额，不到一个月食堂就倒闭了，要求驳回原告起诉。被告张铎耀未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2、3的真实性，被告方无异议但是认为不能够证实双方约定原告月薪6000元的事实；对证据4，被告方有异议，要求由法院核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，被告张铎耀在邓州市伊斯兰街西头伊通游园东北角经营一家聚龙阁饭店，原告于2019年8月21日经人介绍去被告饭店担任厨师，同年9月11日被告张铎耀在工商部门注册成立“邓州市聚龙阁餐饮有限公司”，该公司系自然人独资企业，注册资本20万元。因经营不善，该聚龙阁饭店于2019年9月下旬关闭，不再营业。原告向被告讨要一个月的劳务报酬未果，遂于2020年10月9日诉至本院。诉讼中，本院依法主持调解，因双方分歧太大，调解不获成立。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务的一方依法应及时向其支付劳务报酬。本案原告在被告经营的饭店务工近一个月，被告方对此也予以认可，则原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告李亮向被告提供了劳务，被告张铎耀即应及时向其支付劳动报酬。双方争议焦点有二，其一是原告具体所从事的工作是否是厨师，其二是对于原告每月的劳务报酬金额，原、被告之间是否存在口头约定。根据原被告的微信所发内容，原告说“开始的时候咱们也试过菜”，被告说原告“你使劲用料”，结合餐饮行业的工作特点，只有厨师工作才符合“试菜、用料”这些形容，则能够认定原告从事的是厨师工作，本地厨师月收入在6000元左右或不低于6000元；在通话录音和微信联系中，对于原告主张的约一个月6000元工资的话语，被告基本上未予以否认，仅说无钱支付。同时，被告反驳认为原告吹牛、收回扣等，说明双方在履行劳务合同过程中存在纠纷，但是其并未举证加以证实、提起反诉，庭审中仅主张原告是试用零工，该主张与其电话录音、微信等内容不一致，缺乏事实依据，则原告诉请理由基本正当，本院予以支持；被告方辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张铎耀在本判决生效之日起三日内支付原告李亮劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张铎耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁光鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初8004号     原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码。   法定代表人：刘某，系该协会理事长。   被告：尹某某，男，1968年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   被告：尹某1，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   被告：尹某，男，1989年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告尹某某、尹某1、尹某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。   案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。       审判员 张佳         二〇二〇年十一月三十日     书 记 员 强胜华                  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26782号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：吴楚华，女，1981年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴楚华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年11月1日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告吴楚华，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额35000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年10月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告吴楚华，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额38703.83元；保险费20901.24元，被告尚欠原告保险费1736.78元（自逾付保费之日2019年1月1日起计算至理赔之日2019年3月22日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年11月1日向被告发放借款35000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月22日理赔了23649.17元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金23156.3元、利息470.82元、罚息22.05元，共计23649.17元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23649.17元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1736.78元（自逾付保费之日2019年1月1日起计算至2019年3月22日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月23日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款23649.17元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款23649.17元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23649.17元及违约金（以理赔款23649.17元为基数，自2019年3月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告吴楚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1736.78元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告吴楚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29536号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：祝静，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：袁刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告祝静、袁刚金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21884号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黎诗军，男，1984年2月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎诗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年6月16日；三、借款金额：116284元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌贵Ｃ×××**小型普通客车（下同），于2017年6月28日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年6月16日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款71707.98元、利息7576.19元、罚息2153.09元、复利658.13元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款71707.98元、利息7576.19元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2153.09元、复利658.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物贵Ｃ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎诗军2017年6月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黎诗军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款71707.98元、利息7576.19元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2153.09元、复利658.13元；自次日起至清偿之日止，罚息以71707.98元为基数，复利以7576.19元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黎诗军抵押的贵Ｃ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告黎诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3655号 申请人：江苏万圣广告传煤有限公司，统一社会信用代码91320891338919559A，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5#楼507室。 法定代表人：柯瑨，系公司执行董事。 被申请人：海南成基道网络科技有限公司，统一社会信用代码91469027MA5T3PA193，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢2层201室。 法定代表人：罗文进，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：广州四九游网络科技有限公司，统一社会信用代码914401010545444091，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔8层全层。 法定代表人：黎念辉，系公司董事长兼总经理。 申请人江苏万圣广告传煤有限公司与被申请人海南成基道网络科技有限公司、广州四九游网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人江苏万圣广告传煤有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南成基道网络科技有限公司、广州四九游网络科技有限公司银行账户或其他等价值财产在5766515.13元限额内进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏万圣广告传煤有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南成基道网络科技有限公司、广州四九游网络科技有限公司的银行存款5766515.13元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏万圣广告传煤有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵爱静 二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 左龙    书记员   徐婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23453号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：阮航，男，1986年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阮航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阮航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B277278000号。（三）借款金额：89280元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.61‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金35877.81元，利息6045.41元，罚息132.86元，复利40.14元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35877.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6045.41元，罚息132.86元，复利40.14元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B277278000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阮航于2018年3月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B277278000）；二、被告阮航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35877.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6045.41元，罚息为132.86元，复利为40.14元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告阮航抵押的鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告阮航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10757号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人孙雪丽、李言新，河南师道律师事务所律师。被执行人王莉，女，汉族，1980年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人吴钰伟（曾用名吴二伟），男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省新密市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王莉、吴钰伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王莉、吴钰伟于（曾用名吴二伟）于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金131009.65元及利息2406.18元、罚息218.07元（利息和罚息暂计算至2020年4月3日，之后至还款之日的借款利息按约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告王莉名下位于金水区黄河路129号20层2009号（房屋所有权证号为：0801032525）和金水区黄河路129号20层2011号（房屋所有权证号：0801032524）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费减半收取为1486元，由被告王莉、吴钰伟负担。王莉、吴钰伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王莉、吴钰伟名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人王莉、吴钰伟名下无证券登记信息。3.查询被执行人王莉、吴钰伟名下无车辆登记信息。4.本院于2020年10月19日轮候查封被执行人王莉名下位于郑州市××区××号（不动产权证号：0801032525）和郑州市金水区黄河路129号20层2011号（不动产权证号：0801032524）的两套房产，房产轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，2023年10月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人王莉、吴钰伟在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王莉、吴钰伟发出限制消费令，并对被执行人王莉、吴钰伟采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135119.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉、吴钰伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月九日书记员  李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1325号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：梁海侠，女，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁海侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××迈腾牌汽车一辆，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21459号原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路**天溢大厦，统一社会信用代码91440101890349246R。负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘智军，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告刘智军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告刘智军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××74。（三）信用卡领用合约约定：甲方（被告，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（原告，下同）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月2日，被告尚欠信用卡本金80155.86元、利息30085.94元、违约金9079.92元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金80155.86元及利息、违约金（截止至2020年3月2日利息30085.94元、违约金9079.92元；从2020年3月3日起至实际清偿之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿截至2020年3月2日的信用卡透支本金80155.86元、利息30085.94元、违约金9079.92元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告刘智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月六日书记员  陈咏仪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初9055号之二 原告：许庆扬，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。 被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被告：赤壁市神山采石厂，住所地在湖北省咸宁市赤壁市神山镇油岭村。 执行事务合伙人：易洪发。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 原告许庆扬与被告张谦、王爱祥、被告赤壁市神山采石厂（以下简称神山采石厂）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告许庆扬向本院提出诉讼请求：判令三被告继续履行合同并赔偿原告矿山停工期间的各项损失暂计算为18199808元（其中员工工资损失为2199808元、截止2019年7月3日的利润损失16000000元，实际计算至矿山正常经营时止）。 经审理查明，2018年2月6日，神山采石厂（合同甲方、见证方）、张谦、王爱祥（合同乙方、转让方）、许庆扬（合同丙方、受让方）签订《承包经营权及资产转让合同》，约定：甲方与乙方于2012年6月6日签订了《赤壁市神山采石厂租赁协议》，经营过程中，由于丙方拖欠甲方租金及其他原因，无法正常经营，为解决上述经营窘境，丙方自2017年11月23日受甲方委托经营。现甲方拟将采石厂的承包经营权及甲方无抵押无查封的相关生产设备、设施等全部转让给丙方，现就三方相关事宜，经三方友好协商达成如下协议：一、转让标的：甲方在上述承包场地的所有资产；乙方与甲方所签订的《赤壁市神山采石厂租赁协议》所享有的承包经营权；矿山正常生产经营所必备的政府批文、手续及许可并不局限以上所列的所有文件资料；二、转让价格：……；三、转让价款的支付方式：……；四、声明与承诺：1、本协议签订后，乙方退出上述承包经营场地，乙方在上述承包场地的所有资产均归丙方享有；2、甲乙双方须保证设备和设施，以签字合同为准，保证设施正常生产和正常运输的条件下交给丙方所有，债权债务由甲方、乙方负责，如果债权债务影响丙方正常生产，所产生的一切经济损失由甲方、乙方负责；3、……；五、各方的权利义务：1、本合同签订之后，乙方三日内撤出所有人员及员工个人财产，将经营场所设备、设施以及相关资料及场所整体移交给丙方；2、本合同签订之后，丙方独立自主人事权、经营权、独立承担民事责任，甲方、乙方不得以任何理由阻碍丙方正常生产经营；3、甲方同意此次承包权的转让行为。此外，甲方应当配合并确保丙方能够办理采石厂的各项政府批文及手续，以确保本合同签订之后，丙方承包的采石厂能够正常运转经营；4、如遇不可抗力的事件，则甲、乙、丙三方在此声明均认可各自权利、义务责任自然终止。 2018年6月6日，神山采石厂（合同甲方）与许庆扬、梁端祥（合同乙方）签订《神山采石厂劳务及销售承包合同》，约定：一、前合同权利义务关系的明确：1、经甲方明确，甲方与张谦签订的《赤壁市神山采石厂租赁协议》自2018年6月6日终止，甲方承诺并保证原神山采石厂租赁承包人张谦、王爱祥等人不得以任何理由干扰乙方对神山采石厂的劳务承包和对外销售经营活动；2、甲乙双方与张谦、王爱祥之间于2018年2月6日签订的《承包经营权及资产转让合同》之日，乙方依法享有原张谦、王爱祥基于《赤壁市神山采石厂租赁协议》所确定的权利。其原有结算、责任按三方协议执行；3、……；二、甲乙双方经营模式：1、本合同期限内，甲方将神山采石厂全部生产劳务及经营承包给乙方。乙方负责组织生产劳务人员、机械设备、运输车辆及经营；乙方负责矿山产品对外销售渠道及销售货款的回收；三、合同期限：……；四、费用及结算方式：1、甲乙双方每月底按乙方实际生产出矿数量对外实际销售出库进行计算结算，……；2、每月底结算数量，次月6号前向甲方支付上月结算费用；五、甲、乙双方的权利义务：1、本协议签订后，甲方负责该矿开采合法证照合法齐全，负责协助办理乙方生产所需的相关手续及报批爆破所用的炸药，以保障乙方正常生产经营；2、甲方协助乙方协调相关管理部门及生产场所周边的关系，以保障乙方正常生产经营；3、……；4、……；5、……；6、……；7、……；六、违约责任：……。 本案庭审过程中，本院要求原告明确要求三被告履行何种合同义务，原告未予以明确，仍要求三被告继续履行合同。 本院认为：根据查明事实，本案存在两种合同关系，其一为原告与被告张谦、王爱祥之间关于矿山承包经营权及相关资产的转让合同，其二为原告与被告神山采石厂之间关于矿山的承包经营合同，虽有关联，但系各自独立的法律关系。第一份合同约定了三被告各自应承担的不同义务，第二份合同约定了被告神山采石厂应负的各种义务，被告张谦、王爱祥非该份合同的当事人。且根据查明事实，两份合同已经部分履行。原告在本院释明后，仍然不加区分地要求三被告继续履行合同，亦不明确要求三被告应履行何种合同的何种义务，致本院无法对本案继续进行审理。原告诉讼请求不具体、不明确，其起诉应予驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许庆扬的起诉。 本案案件受理费130999元，于本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑 荣 人民陪审员  唐春明 人民陪审员  陆雪萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  秦 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26400号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：杨小莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告杨小莉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢、被告杨小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月20日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告杨小莉，中国民生银行股份有限公司惠州分行；三、借款金额：150000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7%，且为固定利率；逾期利率0.105；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月20日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行）；七、保险金额：178350元（每月保费900元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年11月8日理赔了125940.18元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金123239.42元，利息2499.77元、逾期利息200.99元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年8月20日逾期，尚欠保险费3270元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款125940.18元、未付保费3270元，并以理赔款125940.18元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：对数额没异议，不是恶意拖欠，经济困难造成现无法还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还125940.18元及保费3270元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨小莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款125940.18元、保险费3270元及违约金（以理赔款为基数，自2019年11月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告杨小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23477号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：闫晓东，男，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省集安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告闫晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D201574000号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款月利率为7.13‰，贴息8000元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际月利率11.08‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年12月18日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金118000元，利息6844.58元，罚息1777元，复利495.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金118000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6844.58元，罚息1777元，复利495.74元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D201574000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫晓东于2019年12月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D201574000）；二、被告闫晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6844.58元，罚息为1777元，复利为495.74元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告闫晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5557号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，该公司员工。 被告：王茂莲，女，汉族，1963年1月19日出生，户籍地：青岛市市北区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告王茂莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告王茂莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王茂莲向阳光保险支付理赔款32155.59元、尚欠保费1911.6元，共计34067.19元，并支付违约金（自2019年7月1日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令由王茂莲承担本案诉讼费用。事实与理由：王茂莲向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170908151646，用于王茂莲向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，王茂莲每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，王茂莲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按照每日万分之五向阳光保险支付违约金。王茂莲基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，银行于2017年9月11日放款，后因王茂莲未依约偿还贷款，阳光保险于2019年7月1日向银行理赔32155.59元，且截至理赔之日，王茂莲尚欠阳光保险保费1911.6元未付。上述欠款经阳光保险多次向王茂莲催讨无果。 王茂莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，王茂莲（投保人）向阳光保险（保险人）投保个人贷款保证保险，保单约定：1.被保险人东亚银行，保险金额72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保险费按月缴纳，每月保险费率1.82%，每月保险费金额1092元，每月交付保险费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年9月8日，王茂莲向东亚银行申请个人无抵押消费贷款，双方约定贷款金额6万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款自放款日下一个月开始，还款日期为每月与放款日相同的日期。2017年9月11日，东亚银行向王茂莲发放贷款6万元。 王茂莲自2019年3月之后未再还款，2019年4月仅支付了保险费218.01元。2019年6月30日，阳光保险向东亚银行支付理赔款32155.59元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王茂莲逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款32155.59元，王茂莲应归还全部理赔款及截至理赔之日应付未付的保险费。截至理赔日2019年6月30日，王茂莲应付未付保险费金额为1852.9元（计算方法附后）。王茂莲未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王茂莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王茂莲于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款32155.59元、保险费1852.9元及违约金（以上述未付款项34008.49元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费1050元，由王茂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  杨照忠 人民陪审员  刘艳君 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  江 婷 附：未付保险费计算公式 未付保险费＝每期保险费×截至阳光保险向东亚银行理赔时的完整投保月+每期保险费×至理赔时的剩余天数÷理赔自然月天数-总偿还保费，即1092元×21月＋1092元×19天(自2019年6月12日至2019年6月30日)÷31天－21748.4元＝1852.9元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33856号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：孙申美，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告孙申美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓、被告孙申美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额280000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款44611.48元及利息、罚息、复利（利息以全部借款本金为基数，按年利率12.2%的标准，自2017年9月27日起计至实际清偿之日止；罚息以全部欠款本金为基数，按年利率12.2%上浮50%的标准，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；复利以全部欠息为基数，按年利率12.2%上浮50%的标准，自逾期付息之日起计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为本案支出的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；三、被告承担本案诉讼费用。被告孙申美辩称：对借款及欠款的事实无异议。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额280000元、额度期限自2017年9月27日起至2020年9月27日止、贷款固定年利率12.2％；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2017年9月27日，原告向被告发放了贷款280000元。被告签字并捺印的《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2017年9月27日至2020年9月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月17日，拖欠借款44611.28元、利息1295.40元、罚息1181.76元、复利48.09元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款44611.28元、利息1295.40元为基数，均按年利率12.2％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另关于原告主张的2020年9月18日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙申美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款44611.28元、利息1295.4元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息1181.76元、复利48.09元；自次日起至清偿之日止，罚息以44611.28元为基数，复利以1295.4元基数，均按年利率12.2％上浮50％计算,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告孙申美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取计569元，由被告孙申美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22270号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：游宇燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游宇燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：236000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日发放贷款236000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金55933.39元、利息(含罚息)13993.62元、复利1453.63元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55933.39元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月26日利息(含罚息)13993.62元，复利1453.63元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月26日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告游宇燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55933.39元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月26日，利息(含罚息)为13993.62元，复利为1453.63元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告游宇燕负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35642号原告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街65号，统一社会信用代码912101122437631683。法定代表人：崔景山。委托诉讼代理人：李晓燕,广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东璧,广东华瑞兴律师事务所律师。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二9层，统一社会信用代码914401011905319792。法定代表人：吴广佳。原告中国建筑东北设计研究院有限公司与被告广州华骏实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑东北设计研究院有限公司撤诉处理。审判员  赵心晶二〇二〇年十一月三日书记员  符晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33580号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：兰善良，男，1994年5月30日出生，畲族，住江西省南康市。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告兰善良信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以根据民事诉讼法相关规定为由，向本院申请撤回对被告兰善良的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告兰善良的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：王立升，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王立升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告王立升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180531002149号。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日发放贷款119000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金89261.5元、利息(含罚息)26095.27元、复利4702.51元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89261.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）26095.27元，复利4702.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89261.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为26095.27元，复利为4702.51元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告王立升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告王立升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23466号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王长应，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王长应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王长应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B439728000号。（三）借款金额：133000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率5.44‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月27日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金84772.96元，利息4815.22元，罚息4189.53元，复利514.87元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｇ×××××吉普牌小型普通客车，2018年7月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84772.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4815.22元，罚息4189.53元，复利514.87元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B439728000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王长应于2018年7月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B439728000）；二、被告王长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84772.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4815.22元，罚息为4189.53元，复利为514.87元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王长应抵押的苏Ｇ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告王长应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13840号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：李平，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费2711元（从2017年10月1日至2020年3月31日共计30个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为82.15平方米，故每月物业费90.4元）、水电公摊费120元（2017年10月1日至2020年3月31日共30个月，按每月4元计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号5-11-3的业主，从2017年10月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2020年3月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费等费用共计2831元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告李平未答辩。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告李平系重庆市渝中区长江二路39号附18号5幢11-3#房屋（建筑面积82.15平方米）产权人。被告李平欠费期间为2017年10月1日至2020年3月31日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供事实服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定为每月1.1元计算，涉案房产建筑面积为82.15平方米，故每月物业费90.4元，被告李平欠费期间为2017年10月1日至2020年3月31日共计30个月，物业管理费核算金额为2712元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告中南物业在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年3月31日共计30个月的物业管理费2712元、水电公摊费120元；本案受理费收取50元，由被告李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  唐庆伟人民陪审员  刘 婧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2507号之六 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。 被执行人黄诚。 关于申请执行人与被执行人黄诚追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人黄诚在xx账户内余额人民币xxxx元。现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄诚在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：瞿燕霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告瞿燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款1300元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月9日，原告向被告发放了贷款1300元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月9日、到期日2020年8月9日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款528.87元、利息包括罚息46.44元、复利2.09元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款528.87元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息46.44元、复利2.09元，从次日起至清偿之日止，罚息以528.87元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款528.87元及截至2020年10月20日利息包括罚息46.44元、复利2.09元，并自次日起以借款528.87元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款528.87元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息46.44元、复利2.09元；自次日起至清偿之日止，罚息以528.87元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告瞿燕霞负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36268号原告：深圳八班网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦2301。法定代表人：钟鹏。委托诉讼代理人：邓瑶滔、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所地广州市天河区高唐路333号自编1.1栋。法定代表人：洪小勤。原告深圳八班网络科技有限公司诉被告中移互联网有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告提交的《MobileMarket开发者服务协议》以及《渠道后台结算页面截图》显示，原告与被告之间通过网络签订了网络服务协议，约定被告作为网络平台的建设运营方，为原告提供通信承载、互联网产品或服务的测试、适配与展示、促销活动、计费资源并代其向用户代收代计费等有偿服务。具体协议的履行、结算也通过网络进行。现原告认为被告无理扣除本应由原告收取的服务费，要求被告返还。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告住所地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚男二〇二〇年十一月十一日书记员  符晓璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3407号原告：林就运，男，1974年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************617。被告：惠东县吉隆伊美达鞋厂，经营场所惠东县************。经营者：郑先保，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省水修县三溪桥镇旭光村茶山组1号，公民身份号码360************730。原告林就运与被告惠东县吉隆伊美达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告林就运向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还货款人民币90000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县吉隆伊美达鞋厂从2015年起与原告（惠东县吉隆生发跟店的经营者，无登记）有生意来往，被告向原告购买鞋材料，于2016年2月23日经原、被告双方结算后，被告欠原告货款人民币100000元，被告于2017年5月30日还款7000元、2018年12月1日还款1000元、2018年12月2日还款1000元、2020年1月24日还款1000元，四次共计还款10000元整，后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告共欠原告货款90000元。为此，原告现特提出诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被告惠东县吉隆伊美达鞋厂已于2019年4月25日核准注销，而原告向本院提起诉讼的日期为2020年5月24日，原告起诉时被告的个体工商户资格已经灭失，故原告以惠东县吉隆伊美达鞋厂为被告提起诉讼，该被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林就运的起诉。案件受理费2050元，全额退还原告林就运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十月十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26849号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：曹集航，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曹集航保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告曹集航经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年5月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告曹集航，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：35000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年5月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额38703.83元，保险费20899.08元，被告尚欠原告保险费84.28元（自逾期付保险费之日2018年12月19日起至2019年3月9日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年5月19日向被告发放借款35000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月9日理赔了18754.11元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金18369.61元、利息365.63元、罚息18.87元，共计18754.11元。原告起诉前被告已还款1000元，已抵扣了理赔款，被告尚欠理赔款17754.11元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17754.11元；2、被告向原告支付拖欠的保险费84.28元（自逾期付保险费之日2018年12月19日起至2019年3月9日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款17754.11元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月10日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款17754.11元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款17754.11元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹集航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17754.11元及违约金（以17754.11元为基数，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告曹集航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费84.28元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告曹集航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄志明，男，1987年09月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180426001116号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月26日发放贷款150000元，被告从2019年4月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金112514.52元、利息(含罚息)34859.67元、复利6528.88元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112514.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）34859.67元，复利6528.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112514.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为34859.67元，复利为6528.88元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初283号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人缪福生，男，1948年3月10日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，本科文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区,住芜湖市鸠江区。被告人缪福生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］288号起诉书指控被告人缪福生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人缪福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月26日19时许，被告人缪福生饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ2××××的小型轿车由宁国市河沥溪街道办事处泉山寺向西津街道办事处宁国花园小区方向行驶，行驶至梅林路中国石化加油站门前路段时，与被害人洪某驾驶的车牌号为皖Ｐ5××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定:被告人缪福生血液中乙醇（酒精）含量为150ｍｇ／100ｍｌ;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人缪福生应负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人缪福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人缪福生自愿认罪认罚并具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人缪福生拘役二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、归案说明等书证，证人李金良等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人缪福生的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人缪福生对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人缪福生赔偿被害人洪某车辆损失人民币300元，被害人洪某出具谅解书，表示对被告人缪福生的行为予以谅解，并请求从轻处罚。 本院认为：被告人缪福生违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪福生到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人缪福生造成道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人缪福生赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人缪福生上述犯罪情节和悔罪表现，其年龄已达到六十五周岁以上，且所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人缪福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0106行初3号之一原告：汕头市澄海区源信食品店，住所地汕头市澄海区澄华西门振兴路5幢5号，统一社会信用代码92440515L4943454X9。经营者：蔡晓丹。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：广东省市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西363号，统一社会信用代码11440000MB2D023437。法定代表人：麦教猛。被告：汕头市市场监督管理局，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路151号，统一社会信用代码11440500MB2C905141。法定代表人：蔡向鸿。委托诉讼代理人：顾德斌，广东众大律师事务所律师。本院在审理原告汕头市澄海区源信食品店诉被告广东省市场监督管理局、汕头市市场监督管理局行政诉讼一案中，原告汕头市澄海区源信食品店向本院申请撤回起诉。本院认为,原告汕头市澄海区源信食品店申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告汕头市澄海区源信食品店撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告汕头市澄海区源信食品店负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  吴志翔二〇二〇年十一月三日书记员  陈盛萍