辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1123号原告：曲艺江，男，1960年6月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜雅妮，系辽宁日成律师事务所律师。被告：贾玉成，男，1988年1月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李杰（系被告贾玉成妻子），女，1995年7月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。负责人：顾恩东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。原告曲艺江与被告贾玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲艺江的委托诉讼代理人姜雅妮、被告贾玉成的委托诉讼代理人李杰、被告人财保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲艺江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿1万元（暂定），具体赔偿总额待原告伤残评定后再重新计算（请求被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾玉成承担）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，曲艺江增加诉讼请求为：1、医疗费118992.77元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、交通费160元（4元/天×40天）；4、护理费5147.2元（住院40天×居民服务业标准128.68元/天）；5、误工费16000元（住院40天休息4个月×3000元/月）；6、伤残赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金19092元（31820元/年×3年×20%计算）；8、财产损失（修车费）15100元；9、鉴定费1000元。原告以上的各项经济损失共计人民币314771元，其中医疗费原告只主张118992元、护理费原告只主张5147元。请求法院判令被告人财保险公司除在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元外，另赔偿原告112000元，即请求被告人保公司在交强险限额内共计赔偿原告122000元。由被告贾玉成赔偿原告192771元。事实和理由：2020年1月11日5时30分许，被告贾玉成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿山上街由西向东行驶至丹东市元宝区山上街东齐路附近路段时与原告驾驶的由东向西行驶的辽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。丹东市公安交通警察支队元宝大队作出第210601120200000005号道路交通事故认定书，认定被告贾玉成负事故的全部责任，原告曲艺江无责任。据查，辽Ｆ×××××号小型客车所有人为被告贾玉成，该车在事故发生前已在被告人财保险公司处投保。原告伤后被送往丹东市第一医院治疗(一级护理3天；二级护理35天；重症监护2天），现遵医嘱休息中。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贾玉成辩称，对本案事故发生经过及责任认定没有异议。对原告所诉请求除精神损害抚慰金外都没有异议，但被告贾玉成现没有能力赔偿原告。被告人财保险公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定没有异议。被告贾玉成驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险100万元不计免赔。因贾玉成醉酒驾驶并追究刑事责任，因此我公司不同意承担赔偿责任。贾玉成已追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。对原告构成一处玖级伤残有异议，该伤残等级过高。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与曲艺江所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队元宝大队处理此次事故于2020年2月27日作出的第210601120200000005号《道路交通事故认定书》予以认定。依据此次事故责任划分，贾玉成系醉酒驾驶，负事故全部责任，曲艺江无责任。贾玉成所驾驶涉案肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车系其所有，该车辆在人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（即交强险）122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及100万元不计免赔的商业第三者责任保险，此次事故发生于该车辆所投保上述保险期限内。曲艺江在此次事故中受伤，并自2020年1月11日至2020年2月20日在丹东市第一医院住院治疗40天（一级护理3天、二级护理35天、重症监护2天）。诉讼中，当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。此外，当事人还一致确认此次事故，曲艺江花费医疗费128992元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、护理费5147元（参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资46970元的数据计算）、误工费16000元[住院加出院休治160天×（3000元÷30天）]、交通费160元（40天×4元/天）、修车费15100元，对此没有争议的事实，本院亦均予以确认。2020年8月27日，曲艺江伤情经司法鉴定程序，由丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲艺江目前（仅就骨折）左股骨远端髁上及髁间骨折术后，为玖级伤残。原告支出的鉴定费1000元，即系为此鉴定支出。庭审中，人财保险公司对此鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，但没有为此提供相应证据证明。此外，曲艺江据此鉴定意见，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关全体居民人均可支配收入为31820元数据计算，确定其残疾赔偿金为127280元（31820元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金为19092元（31820元/年×3年×20%）。人财保险公司对此两项均予质异，认为曲艺江鉴定等级过高，且贾玉成已被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。被告贾玉成对残疾赔偿金无异议，但亦不同意赔偿精神损害抚慰金。另查，贾玉成因本次交通事故，被丹东市元宝区人民检察院以危险驾驶罪起诉至本院。本院于2020年6月22日，作出（2020）辽0602刑初97号刑事判决，依法判处贾玉成拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院所确认的上述事实，有曲艺江提供的《道路交通事故认定书》、丹东市第一医院住院病志及费用明细清单、医疗门诊收费票据及发票、出院诊断书、转回诊疗单、护工赵忠华身份证件、证明、营业执照及袁晓伟身份证件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费发票；贾玉成提供的（2020）辽0602刑初97号刑事判决书；人财保险公司提供的保险单、投保单等书证；本院询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，被告贾玉成系醉酒驾驶机动车导致本次事故，负全部责任，原告曲艺江无责任，亦有当事人之间的确认，故本院依法予以认定。对本案两名被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人财保险公司申请重新鉴定一节，因案涉鉴定意见系经司法程序由具有司法鉴定资质的鉴定机构做出，人财保险公司对此虽辩解提出重新鉴定申请，但并没有提供任何证据以反驳上述鉴定意见存在错误，或是在实体内容及程序上存在有违法事项，故对人财保险公司该辩解重新鉴定的申请不予照准。对于当事人有争议的精神损害抚慰金问题，根据丹东法院民事审判工作会议纪要所体现的原则和精神，如侵权人已经入刑，被侵权人请求精神损害赔偿的，不予支持。因本案被告贾玉成已因此次交通事故入刑，故对原告请求的精神损害抚慰金一项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,醉酒驾驶导致人身损害的赔偿责任,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于人财保险公司辩称贾玉成系醉驾并被追究刑事责任，不同意承担赔偿责任，本院不予支持。至此，依据本案原告请求及各方当事人确认，能够认定本案原告各项损失有医疗费128992元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、护理费5147元（46970元÷365天×40天）、误工费16000元[住院加出院休治共160天×（3000元÷30天）]、交通费160元（40天×4元/天）、修车费15100元、残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、鉴定费1000元，上述共计295679元。由于原告上述损失，已超过交强险各项赔偿限额，故对于原告上述损失的赔偿，应先由人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，超出交强险赔偿限额的数额及鉴定费共计173679元（295679元-122000元），应依法由被告贾玉成承担。对原告超出上述赔偿数额的请求，因无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲艺江122000元；二、被告贾玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲艺江173679元；三、驳回原告曲艺江的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司与被告贾玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，由原告曲艺江负担277元、被告贾玉成负担5746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于军宁人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王小焱