wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1844号申请执行人：丁金镯，男，汉族，1964年8月2日出生，住所地：河南省鹿邑县。申请执行人：刘彩荣，女，汉族，1964年11月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州市中原区平子燃气具商店，住所地：郑州市中原区岗坡路2号院15号楼2单元1号，统一社会信用代码：92410102MA42HY5B30。被执行人：中山市黄圃镇华菱电器燃具厂，住所地：中山市黄圃镇大岑工业区富业路，统一社会信用代码：91442000MA4WKG09XM。关于申请执行人丁金镯、刘彩荣与被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁金镯，刘彩荣据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人中山市黄圃镇华菱电器燃具厂赔偿740432.18元、被执行人郑州市中原区平子燃气具商店赔偿82270.24元，共计822702.42元。2、被执行人中山市黄圃镇华菱电器燃具厂支付执行费4486.5元，被执行人郑州市中原区平子燃气具商店支付执行费498.5元。本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日向被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂名有可执行的财产三、本院于2021年5月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂名有可执行的财产。四、本院于2021年4月21日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂名下有不动产登记信息。五、本院在执行中查明，中山市黄圃镇华菱电气然具厂已注销登记。七、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者有可供执行财产线索。八、因被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院通过口头告知申请执行人代理律师，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十、本院于2021年5月18日短信告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区平子燃气具商店、中山市黄圃镇华菱电器燃具厂负有继续向申请执行人丁金镯、刘彩荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十六日书记员 黄英鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2690号 原告：海南鑫宏远建材有限公司，住所地海口市南海大道88号万佳家具广场E座二层205房。 法定代表人：唐铁红，经理。 委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 被告：深圳市深华利地产有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街386号三楼302B号。 法定代表人：陈浩儒，董事长。 本院经审查认为，原告在起诉之前，被告深圳市深华利地产有限公司工商登记已注销。公司注销后，该主体已经消失，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海南鑫宏远建材有限公司的起诉。 案件受理费1767.89元，原告海南鑫宏远建材有限公司已预交1767.89元，退还给原告海南鑫宏远建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 李 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴霖新 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初246号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉莹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：李方荣，男，1972年7月25日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第28作业站粮农，住黑龙江省集贤县。被告：周立红，女，1974年7月21日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第28作业站粮农，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司（以下简称红兴隆鼎益公司）与被告李方荣、周立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告李方荣、周立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红兴隆鼎益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付拖欠原告的农药款共计47167元，自2016年7月5日起至2019年10月7日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算给付原告逾期付款损害赔偿金14231.66元（暂合计为61398.66元），2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清日为止；2.本案产生的一切相关费用均由二被告连带承担。庭审中，原告变更被告拖欠的化肥农药款数额为46775元，变更2016年7月5日起至2019年10月7日的逾期付款赔偿金为14113.38元（暂合计为60888.38元）。事实与理由：被告李方荣、周立红系夫妻关系。被告李方荣在2015年5月9日至2016年7月5日期间多次从原告处赊购化肥农药，并向原告出具欠据，被告至今仍未清偿的化肥农药款共计46775元，因此诉至法院。被告李方荣、周立红未作答辩。原告红兴隆鼎益公司围绕诉讼请求依法提交了李方荣、周立红系夫妻关系的户籍证明、以及有李方荣、周立红、周立龙（周立红之弟）、赵强（被告雇工）签字的欠据、物资调拨单、付货票和收货收条等证据，欠据中有“以下欠款本年度还清，如未按时还款每日收取所欠金额2‰的违约金”的约定内容。证明李方荣、周立红2015年5月9日至2016年7月5日期间多次在原告处购买化肥农药总价款57167元，还款10330元，尚欠46775元货款未付的事实。因种植户的近亲属或其雇工为种植户代买代取农药化肥等生产资料，以及出卖人收到还款后直接在欠据中记账等行为符合当地赊购化肥农资的买卖交易习惯，且李方荣、周立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李方荣与周立红系夫妻关系。2015年5月9日至2016年7月5日期间，被告多次在原告红兴隆鼎益公司处赊购尿素、二胺、复合肥、硫酸等农药化肥，合计总价款57167元，后经原告多次催要，被告于2016年1月25日偿还原告货款10330元，由原告自行记录在被告李方荣名下的欠据中，被告尚欠原告货款46775元未付，至2017年底，原告无法再联系到被告。还查明，2018年1月3日，原告公司企业名称由黑龙江红兴隆农垦索伦农业生产资料有限公司工商登记变更为红兴隆鼎益公司。本院认为，被告李方荣、周立红在原告红兴隆鼎益公司购买化肥农药，双方之间买卖合同关系清楚，买卖合同依法成立，被告应当按照双方约定和法律规定及时履行支付货款的义务。因所欠货款系李方荣与周立红夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。审理中原告自认被告曾给付货款10330元，故原告要求李方荣、周立红给付所欠农药化肥款46775元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告给原告出具的欠据中有“所欠款在本年度还清”的约定，因双方约定所欠款在本年度还清，故原告要求被告自2016年7月5日即最后收货之日起承担逾期付款损害赔偿的主张不符合法律规定，应当自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，即按年利率9.26%的标准要求被告赔偿逾期付款损失，经审查，原告所计算的标准符合法律规定，本院予以支持；李方荣、周立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原被告双方的买卖合同依法成立，被告李方荣、周立红应当按约定履行给付价款义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方荣、周立红共同支付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司价款46775元，并以46775元为基数赔偿逾期付款损失，自2017年1月1日起按年利率9.26%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费600元，合计1935元，由被告李方荣、周立红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  毛现凤审判员  李苏里审判员  苏桂斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘志华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4305号 原告：李小兰，女，生于1960年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：韩邦海，生于1965年2月3日，汉族，住四川省阆中市。系原告李小兰丈夫。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：左坤明，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省成都市青羊区。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人韩邦海、晁勇到庭参加了诉讼，被告左坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰诉称，2014年4月1日与被告签订《金水湾工地砂石供应合同》，原告按照该合同约定向被告供应不同规格的砂石到其指定的建筑工地，并由其工地管理人员签字验收。金水湾工地结束后，双方于2017年结算，被告欠付砂石款471,126元。经多次催收，被告仅通过微信支付5000元。故请求判令被告支付砂石款466,126元以及资金占用费。 被告左坤明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2014年4月1日，被告左坤明作为金水湾建筑工地的甲方，与乙方李小兰签订《金水湾工地砂石供应合同》。该合同约定：乙方按甲方的要求向金水湾工地供应砂石，豆石每立方米50元，机砂每立方米85元，中砂每立方米105元，粗砂每立方米120元，双方凭一式二联的收料凭证进行对账结算，结算之日起乙方垫付资金3个月，超出的时间部分甲方按月利率30‰支付乙方资金占用费等。合同签订后，原告依约供应砂石，2017年2月26日，双方出具结算单，确认原告所供砂石数量及价款471,126元，并出具“李小兰送阆中金水湾砂石共计471,126元”。2018年7月6日，被告出具“李小兰砂石款在2018年8月30日前负责支付20万元，余款在2019年春节前支付”。2019年12月20日，被告微信支付原告砂石款5000元。其余沙石款原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告要求被告按照合同约定从欠款之日起，按照月利率30‰支付资金占用费至付款之日止。 以上事实，有当事人的陈述和《金水湾工地砂石供应合同》、结算清单、欠据、承诺付款条据为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告沙石款471,126元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。被告未按照合同约定支付沙石款，构成违约，在其承诺具体付款时间之后仅支付5000元，仍未按照承诺付款，再次违约，依法应当承担逾期付款之民事责任。原告要求被告支付沙石款46,6126元及利息，本院予以支持。但是，双方约定的资金占用费标准月利率30‰不合法，本院依法予以调准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左坤明在本判决生效后七日内支付原告李小兰沙石欠款46,6126元，并从2018年9月1日起，按照年利率15.4%计算支付资金利息至付款之日止。 二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4146元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 享
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2941号申请执行人：山东聚力焊接材料有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道北首。法定代表人：孟波，董事长。被执行人：陈一弟，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口。法定代表人：蒋金海，总经理。申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人陈一弟、巢湖市大桥钉业制造有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1128号民事判决书，依该判决内容被告巢湖市大桥钉业制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东聚力焊接材料有限公司货款84802元及违约金，被告陈一弟对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费、案件执行费，由被告巢湖市大桥钉业制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结并扣划了被执行人陈一弟名下银行存款；本院分别在无为县、巢湖市查询了被执行人名下不动产、车辆等信息，查封了被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂时无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行人财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，冻结并扣划了被执行人陈一弟名下银行存款；本院分别在无为县、巢湖市查询了被执行人名下不动产、车辆等信息，查封了被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂时无权处置。未发现可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十一月十八日书记员  吴勇旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4932号申请执行人：厦门市恒创瀚浩电子科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔西路47号之五。法定代表人：张中宇。被执行人：江苏博信投资控股股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区朱家湾街8号姑苏软件园B2栋。法定代表人：王伟。申请执行人厦门市恒创瀚浩电子科技有限公司与被执行人江苏博信投资控股股份有限公司一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3286号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案强制执行。执行过程中，被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已另案审理。因本案的执行需要等待另案的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4932号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 穗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执30980号 被执行人：廖浩森，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院移送执行被执行人廖浩森罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金5000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年11月23日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴登辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5573号 原告：张毅，男，1962年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：唐洪斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 原告张毅与被告毛恩军、唐洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人邓伟杰、被告毛恩军的委托诉讼代理人陈刿、被告唐洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请：1.判令被告毛恩军偿还原告借款26万元及利息（利息计算标准：以26万元为基数，从2017年8月1日起，按照年利率24%的标准付至借款偿还完毕之日止，利随本清），被告唐洪斌承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告曾在原告处借款，2017年1月30日，被告毛恩军给原告张毅出具借条一份，借条主要内容：今借到张毅人民币现金26万元整，定于2017年7月30日内付清。如不按时付清，从2017年8月1日开始计息按4%月息计算。借款人：毛恩军。被告唐洪斌作为担保人签字。此款出借后至今未还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 被告毛恩军答辩称，1.借款并未实际发生；2.假设借款真实发生，利息应当按照民间借贷司法解释第32条之规定计算。 被告唐洪斌答辩称，当时在成都算账的时候我也在场，双方认可借款26万元，原告要求毛恩军当天就还款，但是毛恩军拿不出来钱，由于我跟双方都是朋友，原告要求我来担保，最开始我并没有同意，但是后面毛恩军给我说了一下，我看到人情上面也就同意了，当时约定的半年还清，所以我的担保期限也只有半年。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告毛恩军向原告出具《借条》一张，载明“今借到张毅人民币现金贰拾陆万元正，小写（260000元）定于2017年7月30日内付清。如不按时付清，从2017年8月1日开始计息，按月息4%计算。”毛恩军在“借款人”处签名捺印，唐洪斌在“担保人”处签名并备注“期限6个月”。庭审中原告陈述案涉借款系其在2016年6月24日代毛恩军向成都时代川博实业有限公司缴纳的投资款20万元，并向法庭提交其持有的上述20万元的缴款收据。原告还称另外60000元系原告帮被告在成都九道商贸公司购买50件“永不分离1314”五星酒后，被告没有支付货款。在原告催收两笔债权时，经双方结算，被告向原告出具的案涉借条。被告唐洪斌作为书写借条时的在场人，证实原告陈述的上述事实属实。 本院认为，原告提交的借条原件能够证明原告张毅与被告毛恩军达成了借贷合意。原告提交的收据及原告与唐洪斌的陈述，能够证实借条所载明的借款系对原告与被告毛恩军之前债权债务的结算，故应当认定原告对案涉借款予以了实际交付，原、被告之间的借贷事实成立。由于借条约定了还款期限，被告毛恩军未按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告毛恩军立即偿还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定逾期还款则按月利率4%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张从2017年8月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐洪斌在借条上“担保人”处签名，并备注“期限6个月”。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”之规定，本院认定被告唐洪斌为案涉借款的连带保证责任人，其保证期间应从借款期限届满之日起6个月，即2017年8月1日至2018年1月31日止。本案审理过程中，原告张毅称在借款到期后向唐洪斌主张了保证责任，唐洪斌亦认可找过他，但抗辩保证期限已经过期。按照“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，从本案保证期间的最后一天2018年1月31日起算诉讼时效，原告就保证债务的的诉讼时效应当至2021年1月31日，故被告的保证责任并未免除，原告要求被告唐洪斌对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告毛恩军于本判决生效后五日内向原告张毅偿还借款本金260000元，并从2017年8月1日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止； 二、被告唐洪斌对本判决第一项中毛恩军应付的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，由被告毛恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4509号原告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号×××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。被告：吴诗瑜，女，汉族，1991年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××921。原告惠州市大亚湾华达实业有限公司与被告吴诗瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市大亚湾华达实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5878号原告：许岚，女，1985年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××号，公民身份号码440××××××××××××880。被告：黄博滔，男，1989年9月22日出生，汉族，住高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××510。原告许岚诉被告黄博滔民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许岚到庭参加诉讼，被告黄博滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因本店发展，在茂名东信嘉荣超市做一个烘焙展柜，所以需要招聘面包师，2020年5月份在招财猫直聘APP发布招聘信息，2020年5月24日被告给原告打电话应聘面包师，当天加了微信，当时被告觉得工资低不考虑在本店工作，5月26日被告准备去电白就职，因为那边的老板提前预支工资给被告。我们交谈中觉得被告是个可信，技术水平都不错的师傅，所以想被告在原告店就职，提出提前预支一个月的工资5000元给被告，被告也答应留下来了。26日当天，被告也给原告发了身份证的照片，原告以微信支付的方式借给被告5000元，因为嘉荣超市6月28日开张，所以时间比较紧凑，被告以母亲做手术为理由，说11日才能入职，中途一直以去各大商场看产品为由，我们中途沟通多次，希望被告早点到店就职研究产品，但被告都以各种理由拒绝，说去各大超市看，还跟师傅学低价产品要几天，然后一直不见人，2020年6月3日，被告以其母亲医药费不够为由，要求原告借3500元，并承诺6月10日归还3500元，原告以微信支付的方式借给被告3500元，期间被告只是给原告发面包图片，没有到店试做面包，在6月5日以母亲手术费再次不够为由，再次叫原告借了3000元承诺6月15日还6500元，原告在当天向朋友借了3000元，然后原告以微信支付的方式借给被告3000元，沟通后，被告明确答应11日可以正式入职，但是到13日以超市定价太低为由，说去化州学习，然后到15日都不来，途中在6月11日说开车撞了人想向原告借1500元，原告拒绝了。被告在6月15日以微信方式还了原告500元，承诺剩下的18日还，因为28日开业，产品一直都没见被告做过一款，所以15日撕破脸皮说不用被告过来就职了，被告在15日表示6月18日归还11000元，接下来以各种理由一直拖到现在没有还钱。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告黄博滔不作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账11500元(其中：2020年5月26日借款5000元，2020年6月3日借款3500元，2020年6月5日借款3000元)给被告。借款后，经原告催收，被告于2020年6月15日通过微信转账偿还500元给原告。被告尚欠原告11000元，经原告多次催收还款，被告未还，致成纠纷，原告于2020年9月7日诉至本院，请求判令所请。以上事实，有原告提供的微信转账详情、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款11000元，有微信转账详情、微信聊天记录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款11000元，本院予以支持。被告黄博滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄博滔在本判决生效之日起十日内偿还借款11000元给原告许岚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费38元，由被告黄博滔负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告许岚，本院不作另行退收。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41031号原告：唐银，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址湖南省慈利县。被告：深圳市康宁医院法医××司法鉴定所，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道振碧路2号，统一社会信用代码34440000455767232Ａ。机构负责人：李学武原告向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告深圳市康宁医院法医××司法鉴定所赔礼道歉、赔偿原告精神损失赔偿金120000元。事实和理由:在我身体虚弱的情况下强行抽我血液，脸变黑，使我身体更加恶化，最后定性为躁狂状态，编造和捏造证据等，张家界医院不认为原告有××。上述健康权纠纷一案，现已审查终结。本院认为，被告深圳市康宁医院法医××司法鉴定所系深圳市康宁医院的内设机构，不具备独立法人资格，不能作为承担责任的主体，故被告不适格，因此，原告起诉应予驳回，原告应另徇法律途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐银的起诉。本案受理费550元，原告唐银已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告唐银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年十一月二十七日书记员  庄文瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初24995号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：唐玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地沁阳市沁北产业聚集区，统一社会信用代码91410800MA403R5U1Y。法定代表人：李彪，董事长。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告河南思可达光伏材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司的委托代理人唐玉芹到庭参加了诉讼。被告河南思可达光伏材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33333元及违约损失10739.7元，共计43772.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月1日，原告与被告签订《烟气在线连续监测系统委托运营合同》,原告向被告提供运营服务，运营费40000元，运营期限自2017年7月1日至2021年12月31日，共5年。合同第三条约定“1、付款方式：（1)甲方应于本合同生效之日起30日内向乙方支付合同价款的100%,即40000元。此后每年甲方同期支付一次当年运营费”。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告一直拖欠运营费33333元不予支付，严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告应吉付运营费33333元及违约损失10439.9元。原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确其违约金的计算方式为：以33333元为基数，按日万分之三的标准，从2018年4月2日起暂计至2020年2月10日，并按上述标准计算到本息付清之日止。事实及理由变更部分为：2017年3月2日，原告与被告签订烟气在线连续监测系统委托运营合同，合同编号为YXDBYHN2017006，原告向被告提供运营服务，运营费40000元，运营期限自2017年1月1日至2021年12月31日，共五年，其他同起诉状。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年3月2日签订《烟气在线连续监测系统委托运营合同》，约定，被告委托原告运营烟气在线连续监测系统事宜，运营期限自2017年1月1日起到2021年12月21日止，共5年；每年运营费用为40000元；被告应于本合同生效之日起30日内向原告支付40000元，此后每年被告同期支付一次当年运营费；如被告逾期支付本合同约定的款项，每逾期一日，被告应按欠款总额的日分万之三支付违约金；双方还在合同中约定了其他条款。2018年4月24日，由原告提供给被告并安装调试的烟气自动监控设备及自动监控基站均通过验收。因被告未按时向原告支2018年度的运维费用，原告于2018年12月31日停止了提供服务。2019年4月12日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告支付欠付的服务费33333元。庭审中，原告称其主张的运维费用是截止2018年12月31日的，即40000元/年÷12月×10月。以上事实，有原告提交的《烟气在线连续监测系统委托运营合同》、律师函、邮寄底单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的涉案合同，系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。依据合同约定，被告应于合同签订生效后30日内支付40000元的运营费用，此后每年同期支付一次当年运营费。双方于2017年3月2日签订合同，被告应在2017年4月1日前支付当年的费用，于2018年4月1日前支付2018年度的运营费用。原告向被告提供了运营服务，被告未能依约支付2018年度的运营费用，导致原告的合同目的不能实现，原告自2018年10月31日起停止继续为被告提供服务，而被告并未举证证明曾就原告停止服务的行为提出异议，即双方的合同事实上已于2018年10月31日解除。合同解除后，被告仍应当向原告支付2018年1月1日到2018年10月31日期间的运营服务费33333元（40000÷12×10）。因被告未能按约定在2018年4月2日前支付该费用，原告要求被告自2018年4月2日起按合同约定的日万分之三的标准支付延期支付违约金实际付清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南思可达光伏材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宇星科技发展（深圳）有限公司支付服务费33333元及违约金（自2018年4月2日起按日万分之三的标准支付至实际付清款项之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为447.16元，由被告河南思可达光伏材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月六日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26935号之一 申请执行人：东莞市石碣凯鑫电子加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇。经营者：朱照庭。 被执行人：东莞洪邦电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人韦宏。 被执行人：韦宏，男，1976年10月11日出生，壮族，住山东省烟台。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8830号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金114549.69元、违约金34000元,并承担受理费1325.02元、保全费1107.51元、本案执行费2165元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，采取以下措施：1、在诉讼阶段，本院以（2020）粤1971执保9563号保全冻结被执行人以下财产，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施：（1）冻结被执行人洪邦电子在广发银行开立的95xxxx65账户，该账户显示余额18862.34元。（2）冻结被执行人韦宏在招商银行开立的62xxxx88账户，该账户显示余额30059.72元。（3）冻结被执行人洪邦电子在招商银行开立的76xxxx01账户，该账户显示余额2999.03元。以上冻结期限均至2021年4月25日，均属于轮候冻结，暂无法处理。（4）冻结被执行人韦宏持有的上海xxxx电子科技有限公司的股权数额11.75万元，冻结期限至2023年4月28日。经查，该司已不在住所地经营，下落不明，股权不具备执行条件。2、依法冻结被执行人韦宏在中国建设银行上海漕宝路支行开立的62xxxx156_1账户，冻结期限至2021年10月12日，该账户显示余额10040.05元，因属于轮候冻结，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经向本案及系列案另案申请执行人调查，发现被执行人东莞洪邦电子有限公司已不在住所地经营、下落不明。申请执行人提供的被执行人联系方式亦无法联系。本院依法委托被执行人韦宏所属辖区办事处调查该被执行人的财产情况，未能取得该被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴登辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3161号原告：周国平，男，1968年10月19日生，汉族，住如皋市。原告：刘瑜，男，1963年7月16日生，汉族，住如皋市。上述两原告共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：段宏松，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰兴市。原告周国平、刘瑜与被告段宏松拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平、刘瑜之诉讼委托代理人丁祥到庭参加诉讼。因被告段宏松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国平、刘瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付两原告工资各10200元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年两原告随被告在常熟工地做瓦工，被告未能及时付清原告的工资。2019年7月8日原、被告双方结账，被告结欠原告每人工资10200元，被告出具欠条为凭。但结算至今，两原告向被告催要多次无着，为维护自身合法权益，两原告具状诉来法院。段宏松未作答辩亦未举证。根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为被告段宏松雇佣的从事装潢工作的瓦工。2019年，两原告随被告在常熟市做瓦匠工作，被告支付了部分工资，两原告剩余工资各10200元被告段宏松未付，为此，被告出具欠条一份，内容“刘瑜、周国平结账后尚欠工程款每人壹万零贰佰元整，具欠人：段宏松，与项目部结账无关。”。欠条出具后，被告并未支付相应工资款，原告催要未果遂诉至本院。上述事实有原告出具的欠条及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告段宏松拖欠两原告劳动报酬，双方结账，被告出具欠条确认了所欠工资的数额，原、被告间债权债务关系明确，两原告的工资诉求合法有据，本院依法予以支持。关于两原告的利息诉求，因欠条上未约定还款时间，利息的起算时间为两原告主张权利之日即2020年5月26日。被告段宏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宏松于本判决生效之日起十日内给付原告周国平工资款人民币10200元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告段宏松于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑜工资款人民币10200元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周国平、刘瑜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告段宏松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  张显怀人民陪审员  蒋国正二〇二〇年十一月六日书 记 员  邱玉莲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4258号原告：戴亚省，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××611。被告：伍亚孟，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××655。本院在审理原告戴亚省诉被告伍亚孟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴亚省有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴亚省撤诉。案件受理费420元，由原告戴亚省负担。审 判 员  李 权二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22687号原告刘某，女，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告禤某，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告刘某与被告禤某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三园撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15368号原告：深圳市玉见智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1311，统一社会信用代码91440300MA5FCC5N8N。法定代表人：张梦生。委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。被告：郑华琼，女，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告深圳市玉见智能科技有限公司与被告郑华琼劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市玉见智能科技有限公司委托诉讼代理人陈香豪、被告郑华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年10月16日。二、工作岗位：办公室主任。三、工资情况：7000元/月，已支付至2019年8月。四、社保缴纳情况：已缴纳至2019年10月。五、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2019】1225号仲裁裁决书：原告需支付被告2019年9月1日至2019年11月13日期间工资16641.04元。六、原告的诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年9月1日至2019年11月13日期间工资16641.04元；2、本案诉讼费由被告承担。处理意见关于2019年9月1日至2019年11月13日期间工资，原告称其于2019年9月1日已停止运营。经查，原告为被告缴纳2019年9月、10月社保，且被告提交了该期间的送货单、发票等，故本院认为，原告未能提供证据证明其已停止运营，应承担举证不能的后果。综上，本院对被告主张的出勤情况予以采信，即2019年9月、10月全勤，2019年11月出勤10天，扣除原告已支付社保，经核算，仲裁认定该期间工资为16641.04元，本院予以确认。处理结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市玉见智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑华琼支付2019年9月1日至2019年11月13日期间工资16641.04元；二、驳回原告深圳市玉见智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市玉见智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 胡莹(兼)书记员 谢 晓 凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15655号原告：吴紫娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县,委托诉讼代理人：谭伟华,广西旭成律师事务所律师。被告：广州唯美会科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室，统一社会信用代码×××44Ｃ。法定代表人：马建华。原告吴紫娟诉被告广州唯美会科技有限公司(以下简称唯美会公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴紫娟的委托诉讼代理人谭伟华到庭参加诉讼，被告唯美会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴紫娟向本院提出诉讼请求：1.唯美会公司退还加盟金620000元及利息39875元，共计659875元，利息分两段计算（第一段以200000元为基数自2019年1月20日起按照年利率4.35%计算至2019年3月30日，第二段以620000元为基数，自2019年4月1日起计算至2020年8月30日按年利率4.35%计算）；2.唯美会公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，吴紫娟与唯美会公司就特许经营服务事宜签订了《微美会项目特许经营服务商合同》、《悦龄珑·微美会项目特许经营服务商合同》。吴紫娟根据合同约定向唯美会公司支付了620000元加盟金。2018年8月30日，吴紫娟与唯美会公司协商一致解除上述合同，并签订《悦龄珑唯美会加盟商解除合同》，约定唯美会公司于2019年1月20日之前退还加盟金200000元、2019年3月30日之前退还加盟金420000元。但唯美会公司并未依约退还上述加盟金，故吴紫娟起诉至法院。被告唯美会公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年10月27日，唯美会公司（甲方）与吴紫娟（乙方）签订《微美会项目特许经营服务商合同》，约定：“悦龄珑·微美会标志、标签和招牌”是指本合同特许经营体系名称的各种表现形式，包括特许经营所依托的商标及本合同和运营规范中所列明的宣传用语、文案、图片、商业标志、标准商号及多媒体文件等；“悦龄珑·微美会特许经营业务”是指本合同之目的，乙方经授权在一定地域使用甲方提供的设备、产品及名号、品牌、服务标志等有关标志、标签和招牌，并按照本合同约定的方式经营的具体业务；乙方经甲方授权成为“悦龄珑·微美会”项目在河北省保定地区的服务商特许经营权人，进行“悦龄珑·微美会”项目的运营及推广，或者接受根据本合同条款在该区域内执行本特许经营合同；本合同自甲、乙双方签字之日起成立，为期三年；本合同授权的特许经营服务商，甲方收取初始特许加盟费310000元，在经营过程中甲方收取特许经营使用费采取分期支付的方式收取；本合同需乙方向甲方支付履约保证金100000元；甲方统一配备专用POS机给乙方，双方约定由甲方代收业绩收入，乙方产生的业绩收入统一汇入甲方指定的账户，由甲方按照本合同约定定期结算；甲方负责免费向乙方提供悦龄珑微美会科技美容仪器，以及后期需要新增的科技美容项目的仪器支持及操作使用的所有耗材，并提供技术，系统及团队服务支持；乙方有权在合同期限内在约定区域使用“悦龄珑·微美会”的商标、商号、服务标志等特许经营权内的全部标识。该合同还手写有以下内容：310000元加盟费在2016年11月30日前付清；先发送标配5台仪器，余款付清时再发4台仪器。当日，唯美会公司（甲方）与吴紫娟（乙方）再次签订一份《悦龄珑·微美会项目特许经营服务商合同》，约定乙方经甲方授权成为“悦龄珑·微美会”项目在河北省地区的服务商特许经营权人；甲方收取初始特许加盟费210000元，在经营过程中甲方收取特许经营使用费采取分期支付的方式收取；本合同需乙方向甲方支付履约保证金10000元；其他内容同上述合同。该合同还手写有以下内容：加盟费贰拾壹万，无保证金。2016年10月27日，吴紫娟向唯美会公司支付保证金100000元、定金10000元。2016年11月30日，吴紫娟向唯美会公司支付加盟费310000元、200000元。2018年8月30日，唯美会公司（甲方）与吴紫娟（乙方）签订《悦龄珑唯美会加盟商解除合同》，约定：双方同意解除《微美会项目特许经营服务商合同》，乙方代理的河北保定、廊坊代理权交给甲方，甲方退还乙方加盟金620000元，于2019年1月20日之前支付乙方200000元，于2019年3月30日之前支付乙方420000元；乙方在收第二笔退加盟费之前的20个工作人员退回甲方给乙方配置的仪器和物料产品；甲方未按照约定在规定时间内退款，甲方按照银行间同期利息承担违约责任。本院认为本案为特许经营合同纠纷。《悦龄珑唯美会加盟商解除合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照约定履行各自的义务。吴紫娟主张唯美会公司退还加盟费620000元，符合上述约定，本院予以支持。《悦龄珑唯美会加盟商解除合同》约定，唯美会公司于2019年1月20日之前支付吴紫娟200000元，于2019年3月30日之前支付吴紫娟420000元，唯美会公司至今未支付上述款项，必然造成吴紫娟资金占用的损失，吴紫娟主张按照一年期的利率4.35%计算本案利息，本院予以支持。唯美会公司应向吴紫娟支付利息39822.1元（利息分段计算，第一段以200000元为基数，从2019年1月21日起按年利率4.35%计算至2019年3月30日，利息为1620.8元；第二段以620000元为基数，从2019年4月1日起按年利率4.35%计算至2020年8月30日，利息为38201.3元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州唯美会科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴紫娟退回加盟费共计620000元；二、被告广州唯美会科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴紫娟支付利息39822.1元；三、驳回原告吴紫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告广州唯美会科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年十一月三十日书记员  周莺妍戚玉妃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10541号原告：深圳市友环特精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路商业中心二期A2222，统一社会信用代码91440300MA5FQ55152。法定代表人：宋军。被告：云龙区正东激光花辊制版厂，经营场所江苏省徐州市云龙区金骆驼工业园76号，统一社会信用代码92320303MA1RB8LN7E。经营者：李新亮。原告深圳市友环特精密机械有限公司与被告云龙区正东激光花辊制版厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市友环特精密机械有限公司法定代表人宋军到庭参加诉讼，被告云龙区正东激光花辊制版厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市友环特精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行购销合同中的退货约定，返还货款1300元以及退货运费100元，合计1400元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼受理费、执行费、保全费、申请支付令费、申请公告催示费、申请确仲费等合计667元；3、责令被告赔偿原告因质量不合格而重新定做所造成的工期延误损失费1200元；4、责令被告赔偿原告因准备诉讼文件而花费的人工费400元。本案相关情况原、被告于2020年3月4日签订《购销合同》，约定被告按照原告提供的图纸加工轴辊一支，金额为1300元。另约定被告对质量负责，若硬度或尺寸精度没有达到图纸技术要求，被告承诺无条件给与退货，收到退货后5天内，被告将收到的货款100%返还原告。2020年3月18日原告收到货物，经过质检人员检测货物尺寸不符合图纸技术要求。2020年3月23日，原告通知被告要求被告履行合同中的退货约定。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告提供产品未达到原告图纸技术要求，按约应履行退款义务。故原告诉请向被告退货及要求被告返还货款1300元，有合同依据，本院予以支持。系被告原因导致原告退货，故原告诉请被告承担运费100元，未超合理范围，本院予以支持。原告未能举证其存在其他损失，其主张工期延误损失及人工费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告云龙区正东激光花辊制版厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友环特精密机械有限公司退还货款及运费1400元；二、原告深圳市友环特精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内退还案涉轴辊给被告云龙区正东激光花辊制版厂；三、驳回原告深圳市友环特精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云龙区正东激光花辊制版厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡莹(兼)书记员 范 渺 渺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26860号原告：深圳市南山区弥汐服饰店，经营场所深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦三层3楼3027号，统一社会信用代码92440300L91276717C。经营者：陈飞宇，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：易正莹，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该店店员。被告：何平，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地址湖北省仙桃市。原告深圳市南山区弥汐服饰店诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市南山区弥汐服饰店的委托代理人易正莹到庭参加了诉讼。被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款27560元。事实理由：被告化名何雨轩在原告处拿货，拖欠货款，其本人均承认事实及金额。欠款迄今一年有余，尚未结清，原告多次催促付款无果，遂诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提交了货品清单、发货物流单、销售单、微信聊天记录佐证。货品清单及销售单均为原告自制的单据，货品清单记载了向何雨轩发货的时间、款号、单价及总价。销售单记载了总计向何雨轩发货的金额、退货金额、欠款金额、付款金额及最后欠款金额。物流单为德扒物流、顺丰快递的寄件底单。原告提交的被告的微信信息显示，被告的微信备注名为何雨轩，微信号为×××。原告员工与被告财务的微信聊天记录显示，2019年6月24日，原告员工告诉被告财务“32560你跟何总说一下”，被告财务回复称“跟她说了，何总说，最快七月给你们结”，并确认数已经告诉被告了。2019年8月4日，被告通过微信向原告支付了5000元，并表示后续缓过来再还。庭审中，原告表示被告在武汉做生意，原告每次发货都是发至武汉，最后一次发货是2019年4月6日；被告所欠款主要是从2019年2月至4月6日期间的。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告向被告提供了货物，有物流单佐证，被告员工2019年6月24日在微信中对原告提出的欠款金额为32560元表示确认，本院予以认可。被告在2019年8月4日支付5000元后剩余货款至今未付，原告要求被告支付剩余货款27560元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区弥汐服饰店支付货款27560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为244.5元，由被告何平负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1057号 异议人（被执行人）舒德章，男，汉族，1977年6月29日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒德章借款合同纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1270号。执行过程中，被执行人对本院恢复执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、申请执行人的恢复执行请求没有判决依据，请求已超出判决确定金额，异议人认为仅应偿还本金16765.14元及按照月利率1.99%计算利息。二、当事人未达成执行和解系法院失职。三、（2014）深福法民二初字第3044号判决支持计算复利违法。因此，异议人对本案执行的数额、执行依据审理程序及判决结果均提出异议。 申请执行人称，生效判决已确认被执行人的欠款本金及利息、复利等事项的标准。因被执行人不履行法院生效判决确认的还款义务，则应根据上述判决支付逾期还期产生的罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。暂计至2020年2月13日，被执行人共拖欠本金、利息、复利合计101823.05元。 经审查查明，本院（2014）深福法民二初字第3044号民事判决已发生法律效力。该判决查明以下事实：《个人信用借款合同》约定，合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即贷款利率执行月利率），按借款实际天数计息，日利率=月利率/30，利率在贷款期内不进行调整；被执行人拖欠本金或利息、费用，构成违约，申请执行人有权要求被执行人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被执行人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计罚息；被宣告提前到期的，申请执行人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被执行人承担申请执行人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），并判令被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金16765.14元、利息（含罚息）1525.53元及复利94.01元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月11日，之后按照合同约定的计付标准计至实际清偿之日止）。案件受理费260元由被执行人负担。 因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求恢复执行（2014）深福法民二初字第3044号民事判决书，金额暂计至2020年2月13日为101823.05元，其中本金16765.14元、利息39354.34元、复利45703.57元。本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1270号。执行过程中，本院执行机构向被执行人发出恢复执行通知书。异议人不服，对本院执行行为提出本次执行异议。 本院认为，生效判决具有强制执行力，执行金额应依据生效判决确定的内容予以核算并执行。本案中，执行依据确定被执行人应向申请执行人支付本金16765.14元以及按合同约定支付利息（含罚息）及复利，因此，申请执行人按合同约定申请本院强制执行被执行人支付本金、利息及复利，于法有据。异议人主张只计算本金及利息，与判决不符，本院不予采纳。执行和解系双方当事人自愿协商一致对生效判决确定的权利义务达成协议的程序，取决于申请执行人与被执行人的意愿，并非法院的法定职责。异议人对生效判决的程序及判决结果提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。综上，异议人提出的执行异议，理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）舒德章的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李小欧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9070号原告：林杰心，男，1974年出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被告：张楚杰，男，1990年出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。本院在审理原告林杰心与被告张楚杰民间借贷纠纷一案中，本案转为普通程序后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄家敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29447号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市龙华新区民治海兴汽配商行，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路维也纳3好酒店（原公路培训中心）一楼2号商铺，统一社会信用代码92440300MA5JW7MD35。 法定代表人廖海军。 申请执行人依据（2018）粤0308行审3320号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0067996号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月09日立案执行。 在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审3320号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢林杉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1706-5号申请执行人：张某某被执行人：杨某某被执行人：赵某某本院在执行张某某与赵某某、杨某某身体权纠纷一案中，经查被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月三日书记员  林崎材
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5496号原告：惠东县众成鞋材有限公司，住所惠东县××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：温新滔,男，1990年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××051。原告惠东县众成鞋材有限公司与被告温新滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县众成鞋材有限公司委托诉讼代理人黄学平、被告温新滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县众成鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款292648元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以292648元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部货款清偿之日止）；三、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉请偿还的货款金额及利息诉请的基数变更为282648元。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营鞋材、胶水批发零售及加工相关业务，被告先后多次在原告处采购鞋材、胶水等货物，原告均已按照约定向被告交付了全部货物，但是被告在收到货物后没有及时付清货款。2020年1月6日，原告、被告双方经过对账结算，被告确认仍欠原告货款为人民币292648元，被告向原告出具了《结欠单》并签字确认。后来，原告数次要求被告即时支付所欠货款，但是，被告以各种理由拖延付款。原告认为，原、被告双方买卖合同法律关系合法有效，被告拖延付款的行为已构成违约，根据法律及司法解释的规定，被告应承担支付所欠货款及逾期付款违约金的法律责任，原告的诉讼请求具有充分的事实依据和法律依据。现原告诉至贵院，请求依法裁判。被告温新滔对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.被告手机关联微信页面信息，证明被告以“新强水胶”为名对外开展业务；2.结欠单，证明被告欠款的事实。被告温新滔对原告提交的上述证据无异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县众成鞋材有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围批发、零售、加工：鞋材、胶水。被告温新滔以未经注册的“新强水胶”名义对外经营，与原告建立了鞋材、胶水交易业务。2020年1月6日，原、被告双方对截止至该日的交易情况进行结算，被告确认结欠原告货款292648元未付，并由被告签名出具结欠单一张交原告收执。立欠后，双方确认被告偿还了上述货款10000元，现仍欠282648元未付。2020年7月31日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县众成鞋材有限公司主张与被告温新滔存在买卖合同关系及被拖欠货款282648元未付，有原告提交的结欠单及双方的自认为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付违约金的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告温新滔应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县众成鞋材有限公司货款人民币282648元，并支付自2020年7月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告已预交2845元），由被告温新滔负担，原告多缴纳的75元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年十月三十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2845号之五被执行人：滕XX，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕XX在中国建设银行62XXXX0974_156_1账户内存款人民币79.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执375号 申请执行人：信义达（大连）融资租赁有限公司廊坊开发区分公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：柏长群，总经理。 被执行人：刘顺，男，汉族，1995年7月6日出生，住所地：河北省廊坊市文安县。 本院在执行中信义达（大连）融资租赁有限公司廊坊开发区分公司与刘顺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁刘顺向申请人支付111996元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2540元、执行费1580元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年7月8日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  姚金刚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  田 鹏
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初738号 原告：孟淑艳，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。 被告：祝占威，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告孟淑艳与被告祝占威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑艳到庭参加了诉讼，被告祝占威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元人民币，并自2020年3月10日按照年利率6％的利率向原告支付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告在桃城区民政局登记结婚，在原被告刚刚建立婚姻关系后，被告谎称因生意周转需要用钱，向原告请求借款。2019年5月3日，原告通过银行转账的方式分两次转入被告账户20000元。2019年12月11日，原、被告双方在桃城区民政局协议离婚，离婚协议书第二条明确约定，被告借原告的20000元，自离婚之日起三个月内还清。2020年3月10日。该借款约定的还款期限到期，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告祝占威未提交答辩状,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孟淑艳向本院提交如下证据：中国建设银行卡客户明细清单、自愿离婚协议书，结合原告孟淑艳的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明欠款事实，被告祝占威未出庭参加诉讼，亦未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日,原告孟淑艳与被告祝占威在衡水市桃城区民政局登记结婚，2019年5月3日孟淑艳分两次通过银行转账的方式向祝占威账户转款20000元。2019年12月11日,孟淑艳与祝占威在衡水市桃城区民政局登记离婚，其离婚协议书第二条约定：男方借女方2万元整，自离婚之日起三个月内还清女方2万元整。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告祝占威作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，对原告孟淑艳要求被告祝占威偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟淑艳要求被告祝占威自2020年3月10日起按照年利率6％的利率向原告支付利息至清偿完毕之日止，经查，孟淑艳与祝占威于2019年12月11日办理登记离婚，且双方约定自离婚之日起三个月内还清女方借款，故借款逾期还款之日应为2020年3月11日，根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告祝占威应自2020年3月11日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝占威于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孟淑艳借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月11日起至全部清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）。 二、驳回原告孟淑艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告祝占威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 边丽梅 二〇二〇年十一月八日 书 记 员 刘佳硕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初6125号李源鑫：你单位与聂小光不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二〇年十一月二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5580号原告：刘耀新，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：骆伟霞，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘耀新与被告骆伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀新到庭参加诉讼，被告骆伟霞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘耀新向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月21日和2015年3月20日分别借给被告骆伟霞人民币20万元和15万元，合共35万元，被告并都当场写下借条给原告，自出借后到2015年9月期间，被告都能按时支付相约定的利息给原告，后自2015年10月始，被告就一直没有向原告支付相应的利息，本金35万元也全额拖欠未还。原告多次催促被告尽快偿还所欠款项，但被告却以更换手机号码和搬离原居住处等各种手段逃避和拖延，严重损害了原告的合法权益。遂成讼。被告骆伟霞无答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款协议，证明被告向原告借款15万元；2.借款合同，证明被告向原告借款20万元；3.协议书，证明双方就本案借款事宜达成一份补充协议；4.银行转账流水，证明原告通过银行将出借款项交付被告；5.利息支付明细详情（2015年4月-9月），拟证明被告向原告偿还利息记录。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告的哥哥是相识十几年的朋友关系，其与被告也是通过被告哥哥介绍认识。被告因与他人合伙开公司需要资金周转向原告借款。原告先后借出两笔款共计35万元给被告：第一笔在2014年8月21日，双方签署《借款合同》，出借金额20万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，后原告在当日通过其名下中国工商银行账号36×××01向被告名下中国农业银行卡尾号6275的账户分四次实际转款196000元；第二笔在2015年3月20日，双方签署《借款协议》，出借金额15万元，借款期限自2015年3月20日至2016年4月21日，后原告在当日通过上述相同方式分三次实际转款147600元。2016年3月21日，原、被告重新签订一份《协议书》，内容有：双方确认至签订本协议之日，骆伟霞共欠下刘耀新人民币35万元整，骆伟霞名下拥有位于增城区新塘镇××花园××乐园××房，因该房产已向中国农业银行抵押贷款50万（到期日为2016年7月前），骆伟霞同意将其名下的上述房产出售，所得售房款除先归还银行贷款外，余款全部用于归还刘耀新借款。骆伟霞承诺上述出售房产及还款事宜必须在2016年8月31日完成，骆伟霞并保证在2016年8月31日前一次性全额还款35万元给刘耀新；刘耀新同意在2016年8月31日前不向骆伟霞行使追索权，即不以任何形式和途径追究骆伟霞的法律责任（包括向法院起诉或查封）；如骆伟霞无法在2016年8月31日出售房产或全额还款给刘耀新的，刘耀新有权采取法律手段追究骆伟霞的还款责任和违约责任。庭审中，原告陈述在实际向被告交付两笔出借款项时均从中扣除了当月利息（20万元那笔扣除了4000元、15万元那笔扣除了2400元）。被告在借款后未偿还过本金，双方口头约定利息为月息2分，被告归还了部分利息，被告在2015年4月至9月也是通过前述尾号6275的中国农业银行卡支付利息，自2015年9月后再未偿还过利息。原告明确放弃向被告主张剩余未付利息，仅要求偿还借款本金35万元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名捺印的《借款合同》《借款协议》《协议书》及交付借款的银行转账支付记录予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案借款协议载明被告向原告借款35万元，而涉案银行交易明细证实原告实际向被告交付借款343600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告亦陈述扣除了当月利息，故本院依法认定本案借款本金为343600元，对于原告超过的本金部分，于法无据，本院不予支持。原告明确放弃利息主张，系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告骆伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》（[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告骆伟霞在本判决生效后五日内向原告刘耀新返还借款本金343600元；二、驳回原告刘耀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告刘耀新负担60元，被告骆伟霞负担3215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10429号原告：陈寿东，男，1993年10月8日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市临西县。被告：深圳市龙华新区大浪极速舞蹈室，经营场所深圳市龙华新区大浪街道同声社区华旺路同富裕工业园29栋三楼大浪商业中心M311-M312铺，统一社会信用代码92440300MA5DMEA0X9。经营者：陈宏南。委托诉讼代理人：利晓霞，女，汉族，系公司员工。原告陈寿东与被告深圳市龙华新区大浪极速舞蹈室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿东、被告深圳市龙华新区大浪极速舞蹈室到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还培训费8800元；2.判令被告承担本次诉讼费用；3.其他合理支出2000元。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求。深圳市龙华新区大浪极速舞蹈室答辩称，原告是2017年5月18日时报名的，培训期是2年，现合同已到期。原告要求退还8800元缺乏依据。被告已向原告提供培训服务，系原告回老家后未再上课。本案相关情况2017年5月18日原告与被告签订《国际JS舞蹈培训（协议书）》，报名参加“双项教练班”培训，学制两年，学费为8800元。协议书中约定，学员没有完成学业的情况下，无理由取消或中断课程，因病缺席或中途退学者，校方将不予退还先前所交费用。原告于当日向被告交纳8800元，被告向原告出具《收据》，收据中备注“非本校原因一律不退款”，原告在客户确认处签字确认。原告于2017年10月31日终止学习。以上事实有《国际JS舞蹈培训（协议书）》、《收据》等证据予以佐证，并经庭审质证。裁判理由及结果本院认为，本案系教育培训合同纠纷。《国际JS舞蹈培训（协议书）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为被告应否向原告退还培训费用。原告主张被告未按“双项教练班”进行授课，且存在更换教练的情形，严重影响原告的学习效果，系被告违约，应退还原告培训费用。被告主张每天均提供两种以上的舞种培训供学员选择，系因原告离开深圳无法继续上课，且其已为原告办理停课手续，其无需退款。对此本院认为，被告虽存在更换教练的情形，但原告未能证明对其学习造成了实际影响，其仅以被告更换教练为由主张被告违约依据不足，且其亦自认系工作原因离开深圳无法继续上课。协议书、收据中均载明非因学校原因不退款，原告均签字确认。故原告主张系被告违约应退还培训费用的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈寿东的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈寿东负担。受理费原告陈寿东已预交35元，原告陈寿东多预交的受理费10元本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月六日书记员 胡莹(兼)书记员 刘 晶 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柴立新，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柴立新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额6014.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴立新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43834号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43897号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40097号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：董亮，男，汉族，1990年7月30日出生，身份证住址广东省化州市。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月十日书记员 陈瑞容