广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2102号原告：揭阳市广瑞电器有限公司，住所地：揭阳市揭东城区，统一社会信用代码：914××××××××××××985。法定代表人：谢瑞川，总经理。委托诉讼代理人：洪镇宏，男，该公司工作人员。被告：广东一河缘酒店管理有限公司，住所地：揭阳市揭东区，统一社会信用代码：91445200MA52YD5U6F。法定代表人：孔令辉，执行董事。被告：孔令辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码：450××××××××××××038。被告：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码：412××××××××××××757。原告揭阳市广瑞电器有限公司与被告广东一河缘酒店管理有限公司、孔令辉、刘永达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢瑞川及委托诉讼代理人洪镇宏到庭参加诉讼，被告广东一河缘酒店管理有限公司、孔令辉、刘永达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭阳市广瑞电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东一河缘酒店管理有限公司、孔令辉、刘永达连带付还原告货款人民币104495元及利息（自2019年9月30日起至清偿之日止，按年利率30%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系经营电器批发、零售的专业公司，2019年8月下旬，被告广东一河缘酒店管理有限公司在原告处购买长虹空调一批并签订《购销合同》，合同总价款为129250元，合同签订后广东一河缘酒店管理有限公司先付货款50000元。余货款79250元由原告将全部货物送至其实际经营场所揭阳市锡场维也纳国际大酒店皇家贵足养生会所，由被告刘永达做为验收人、签收人。合同同时约定了验收期限及余货款79250元的支付日期。原告依约履行了合同义务并就其要求进行了上述空调安装。之后，经被告验收合格并就余货款和上述空调的安装费、空调配件费等进行结算。因被告无款可付，随出具104495元的欠条交由原告存执。后经原告催讨，因无款可还，被告自愿承担上述欠款自2019年9月30日起按年利率30%计算的利息。2020年4月15日，被告向原告出具还款计划书，但至今未履行其应还货款104495元的还款义务。综上所述，被告恶意拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告孔令辉作为被告广东一河缘酒店管理有限公司的独资自然人股东，根据《公司法》规定，应为公司的债务承担无限连带责任，被告刘永达作为本案的欠款确认人，其真实的意思表示为替该公司承担保证责任，依法应为本案的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求如上。被告广东一河缘酒店管理有限公司、孔令辉、刘永达均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。揭阳市广瑞电器有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据:1.揭阳市广瑞电器有限公司的营业执照及其法定代表人证明书和身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.广东一河缘酒店管理有限公司的工商公示信息、登记通知书、法定代表人信息、股东决定、公司章程、股权转让合同，以及孔令辉、刘永达身份证的复印件等，证明三被告的诉讼主体资格及股东情况；3.购销合同、欠条、还款计划书，证明原告与广东一河缘酒店管理有限公司有买卖合同关系及刘永达系广东一河缘酒店管理有限公司的代表人、指定的验收人和签收人，以及刘永达代表广东一河缘酒店管理有限公司与原告就本案货款及空调安装、配件费结算等出具欠条（欠款104495元）和承担利息，由刘永达自愿替广东一河缘酒店管理有限公司计划还款的事实。被告广东一河缘酒店管理有限公司、孔令辉、刘永达均无证据出示。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永达于2019年8月代表广东一河缘酒店管理有限公司与原告揭阳市广瑞电器有限公司签订《购销合同》，约定广东一河缘酒店管理有限公司向原告购买型号为“长虹空调分体挂壁机1.5匹冷暖KFR-35GW/DHID(W1-H)+2”的空调（单价1730元，数量65台）和型号为“长虹空调3匹定频单冷KF-72LW/HIG(W1-H)+2”的空调（单价4200元，数量4台），总价款129250元，并先由广东一河缘酒店管理有限公司支付货款50000元，余款待全部空调送到广东一河缘酒店管理有限公司实际经营场所揭阳市锡场维也纳国际大酒店皇家贵足养生会所，由原告指定刘永达做为验收、签收人，并在三日内验收，逾期广东一河缘酒店管理有限公司将视为揭阳市广瑞电器有限公司验收合同，余货款2019年9月30日前支付乙方等内容。2019年11月3日，原告与刘永达进行结算并由刘永达出具“欠条”一份交原告，该“欠条”内容如下：“欠条今欠揭阳市广瑞电器有限公司壹拾万肆仟肆佰玖拾伍元，小写：104495.00元欠款人：刘永达412××××××××××××7572019年11月3日”。2020年1月8日，刘永达以欠款人的身份向原告作出承诺，并在2019年11月3日书写的欠条的复印件上书写上承诺的内容（上面欠款自愿从2019年9月30日起承担自欠款之日起按年利率30%计算利息），并将原欠款日期从“2019年11月3日”涂改成“2019年11月30日”。2020年4月15日，刘永达以欠款人的身份向原告作出还款计划书，该计划书内容如下：“还款计划书原欠揭阳市广瑞电器有限公司空调工程款104495元，原定于2020年春节前还清该款项，至今未还清，现在计划2020年5月底先还第一笔款20000元，6月底再还20000元，余款在7、8月份还清，利息另计。如果有任何一期没有还款，广瑞电器有限公司有权利带工程队去拆除广东一河缘酒店管理有限公司空调设备，然后我愿承担法律责任。附带原欠条欠款人：刘永达身份证号：412××××××××××××7572020年4月15日”。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示上述欠款包括空调安装费和购买配件费在内。另查明，广东一河缘酒店管理有限公司系自然人独资企业，被告孔令辉为该公司的股东。无证据证明该公司的财产独立于孔令辉个人的财产。本院于2020年10月10日，根据原告的申请，依法作出（2020）粤5203民初2102号民事裁定书，查封了被申请人广东一河缘酒店管理有限公司所有的位于揭阳市揭东区××××××广东一河缘酒店管理有限公司经营场所内的长虹空调3匹定频单冷［型号：KF-72LW/HIG（W1-H）+2］4台和长虹空调分体挂壁机1.5匹冷暖［型号：KFR-35GW/DHID（W1-H）+2］65台（详见查封清单），期限为二年，以及查封申请人揭阳市广瑞电器有限公司所有的号牌为粤V×××××长安牌轻型普通货车一辆，期限为二年。财产保全费720元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、刘永达代表广东一河缘酒店管理有限公司与原告签订《购销合同》，并在该合同中约定由刘永达做为验收和签收人，且该《购销合同》加盖有广东一河缘酒店管理有限公司的印章，因此，原告有理由相信刘永达有权代理广东一河缘酒店管理有限公司与原告签订购销合同，故广东一河缘酒店管理有限公司应当对刘永达的代理行为承担法律责任。同理，被告刘永达承诺自2019年9月30日起按年利率30%计算欠款利息，广东一河缘酒店管理有限公司也应当对该承诺负法律责任。因此，被告广东一河缘酒店管理有限公司因向原告购买空调结欠原告货款104495元（含安装费、配件费）及其利息，有《购销合同》和刘永达立下的欠条、还款计划书等为证，本院予以认定。二、广东一河缘酒店管理有限公司结欠原告货款104495元及其利息后，无证据证明该欠款已归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求广东一河缘酒店管理有限公司付还尚欠货款104495元（含安装费、配件费），本院予以支持。三、本案广东一河缘酒店管理有限公司结欠原告货款104495元（含安装费、配件费）及其利息，原告并没有放弃对广东一河缘酒店管理有限公司的债权。被告刘永达虽以欠款人的身份作出还款计划，并不构成广东一河缘酒店管理有限公司该债务的转移，应视为刘永达为广东一河缘酒店管理有限公司该债务向原告提供担保。虽无约定保证的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘永达应对上述债务承担连带清偿责任。四、现原告请求被告支付上述欠款自2019年9月30日起按年利率30%计算的利息，被告虽未主张调整过高的违约金，但结合本案实际情况，原告无提出有其他损失，应以不超过约定支付利息时（2020年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍为限（2019年12月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%，其四倍为16.6%），对超过部分不予支持。四、无证据证明广东一河缘酒店管理有限公司的财产独立于股东孔令辉的财产，故被告孔令辉应当对该公司的债务承担连带责任。三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东一河缘酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市广瑞电器有限公司货款（含安装费、配件费）人民币104495元及其利息（自2019年9月30日起至该款还清之日止，按年利率16.6%计算）。二、被告孔令辉、刘永达对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告揭阳市广瑞电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费720元，合计2230元（原告已预交），由原告揭阳市广瑞电器有限公司负担156元，被告广东一河缘酒店管理有限公司、孔令辉、刘永达共同负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年十一月三日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。