wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42025号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆正中，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆正中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆正中归还原告借款本金19,417.12元，支付原告逾期利息408.28元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告陆正中与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陆正中向原告贷款65,000元，用于购买上海弘迈汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陆正中自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆正中构成违约，截止至2020年9月6日，被告陆正中尚欠原告贷款本金19,417.12元，逾期利息408.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆正中在签字表中注明的居住地址为安徽省潜山县梅城镇天柱山大道999号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,417.12元、逾期利息664.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆正中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆正中支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金19,417.12元、逾期利息517.49元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆正中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆正中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,417.12元，支付至2020年10月16日止的逾期利息517.49元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费298.36元，减半收取计149.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2236号之一 申请人:吴国成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张月华，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴国成于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张月华银行存款2400元或等价值财产。吴国成以其所有皖Ｒ4××××号三轮汽车提供担保。 本院认为，担保人吴国成向本院出具担保函，自愿以其所有的皖Ｒ4××××号三轮汽车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人吴国成所有的皖Ｒ4××××号三轮汽车，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9591号原告：李峻，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：陈小良，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告李峻与被告陈小良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峻及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼，被告陈小良经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峻向法院提出诉讼请求：判令被告陈小良归还原告借款本金50,000元及逾期利息(以本金50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月6日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系因生意相识。2018年8月底9月初,被告多次通过电话或当面向原告借款，原告于2018年9月26日在招商银行南京分行雨花支行柜台取现50,000元，之后直接交付给被告。被告出具借条予以确认。借条载明借款金额50,000元，春节前归还。双方没有约定过利息。然被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告陈小良未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、银行账户历史明细清单等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2018年9月26日,原告在招商银行柜台取现50,000元，并以现金方式将上述借款本金交付给被告。被告出具落款日期为2018年9月25日的《借条》，载明：今借到李峻人民币伍万元正，此款为现金，春节前归还。现被告未依约履行还款义务，原告遂起诉来院。因被告陈小良未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借本金50,000元，向本院提供了《借条》、银行账户历史明细清单等以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约履行还款责任，逾期还款的，还应当依据法律规定支付逾期利息。鉴于本案于2020年5月14日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([2015]法释18号)，故现原告主张自2019年2月6日起按照年利率6%计算逾期还款利息，未超过法律相关规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小良应于本判决生效之日起十日内归还原告李峻借款本金50,000元及逾期利息(以本金50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月6日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由被告陈小良负担。案件受理费1,395.20元，由被告陈小良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  周树琳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初824号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2104号起诉书指控被告人钱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月2日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人钱某某的供述笔录，证人苏某某、徐某、刘某某、朱某某等人的证言笔录，辨认笔录，相关报案及立案材料，办案说明，接受证据清单、微信、支付宝、银行卡转账记录及相关聊天记录，协助查询财产通知书，被告人钱某某及证人苏某某、徐某相关银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2019年12月至2020年4月，被告人钱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理三张银行卡及对应的手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等物品出售给他人使用，同时从苏某某、徐某等人处收购七张银行卡及对应的手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等物品，并出售给他人以提供支付结算帮助。被告人钱某某办理的建设、农业、华夏银行卡的总收入流水为人民币80余万元，苏某某办理的建设、农业银行卡总收入流水为人民币90余万元，徐某办理的浦发、华夏、农业、建设银行卡总收入流水为人民币140万余元。上述银行卡收入流水总计人民币320余万元。其中证人刘某某等人被诈骗共计人民币31万余元，皆汇入上述部分银行卡后被转走。被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人钱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供多张银行卡进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人钱某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人钱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年12月至2020年4月，被告人钱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理三张银行卡及对应的手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等物品出售给他人使用，同时从苏某某、徐某等人处收购七张银行卡及对应的手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等物品，并出售给他人以提供支付结算帮助。被告人钱某某办理的建设、农业、华夏银行卡的总收入流水为人民币80余万元，苏某某办理的建设、农业银行卡总收入流水为人民币90余万元，徐某办理的浦发、华夏、农业、建设银行卡总收入流水为人民币140万余元。上述银行卡收入流水总计人民币320余万元。其中证人刘某某等人被诈骗共计人民币31万余元，皆汇入上述部分银行卡后被转走。另查明，被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人苏某某、徐某、刘某某、朱某某等人的证言笔录，辨认笔录，相关报案及立案材料，办案说明，接受证据清单、微信、支付宝、银行卡转账记录及相关聊天记录，协助查询财产通知书，被告人钱某某及证人苏某某、徐某相关银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人钱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年5月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42514号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李启成，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李启成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李启成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李启成归还原告借款本金27,803.42元，支付原告逾期利息481.68元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告李启成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李启成向原告贷款62,000元，用于购买沧州国和众亿汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71521AG，车架号LSVAA20C8JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李启成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李启成自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李启成构成违约，截止至2020年3月4日，被告李启成尚欠原告贷款本金27,803.42元，逾期利息481.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李启成在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施土家族苗族自治州板桥镇新田村姚家坪组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,803.42元、逾期利息2,857元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李启成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李启成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月20日本金27,803.42元、逾期利息2,225.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李启成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李启成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,803.42元，支付至2020年10月20日止的逾期利息2,225.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李启成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李启成协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71521AG，车架号LSVAA20C8JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李启成继续清偿。案件受理费550.72元，减半收取计275.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4645号原告：肖祥海，男，1999年2月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：贺志军，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告肖祥海与被告贺志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖祥海、被告贺志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祥海向本院提出诉讼请求：1、判令贺志军立即按照合同约定将车辆商业保险(中华保险单号：0219330508000360002697)过户到肖祥海名下(商业险期限至:2021年1月4日止)；2、请求法院判令贺志军违约向肖祥海支付违约金人民币20000元整；3、判令贺志军支付本次诉讼全部费用；4、判令贺志军支付由其违约给肖祥海带来的所有经济损失，包含交通费、误工费、通讯费等，庭审中，肖祥海明确该项诉求为5000元。事实和理由：2020年4月24日，肖祥海与贺志军签订车辆买卖合同，合同约定肖祥海以40000元向贺志军购买雪铁龙汽车一辆，车辆含商业险至2021年1月4日止，贺志军必须无条件协助肖祥海将车辆一切手续，包含商业险过户至肖祥海名下。肖祥海按约定支付完成全部购车款后，多次联系贺志军协助过户商业险，贺志军以“没有时间、不认识原告、不过户”等理由，最后拒绝沟通，并删除肖祥海微信联系，拒接电话，拒不履行合同约定，故涉诉来院，请求判如所请。贺志军辩称，贺志军没有表示不协助肖祥海办理保险过户，只是因为工作忙，妻子怀孕，没有时间；今年5月25日肖祥海第一次与贺志军联系，最后一次联系是6月12日，肖祥海就据此认为不协助保险过户，没有依据；车辆买卖是通过中介，中介也未通知贺志军办理保险过户；自6月12日后，再也没有人与贺志军联系保险过户的事情，故贺志军同意第一项诉讼请求，第二、三、四项不同意，请法院驳回肖祥海第二、三、四项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的质证意见，对原告证据认定如下：1、身份信息，证明：原被告主体资格；2、微信聊天记录，证明：与被告沟通办理保险过户的经过；3、车辆买卖合同，证明：车辆买卖经过及被告违约责任的依据；4、商业险保单，证明：车辆投保情况。贺志军对肖祥海提交的证据1、4无异议，认为证据2属实，6月12日后肖祥海再未与贺志军联系，对证据3真实性无异议，但达不到其证明目的。本院认为，证据1、2、4符合证据的三性特征，应作为定案证据采用，证据3真实合法，能够证明车辆买卖经过，但双方并没有约定商业险过户的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，肖祥海与贺志军经第三方介绍签订一份《车辆买卖合同》，约定将贺志军名下车牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车以40000元的价格卖给肖祥海。《车辆买卖合同》第2条约定：车辆具备下列证件及备件：机动车辆登记证书；购置税（费）证；行驶证；强制保险；商业保险至2021年1月；第5条约定：贺志军必须无条件协助肖祥海办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由肖祥海负责；第8条还约定：补充条款（本条款之内容与本协议的其他条款不符，以本条款内容为执行标准）；此车无重大事故、无泡水、无火烧，双方违约金贰万元整（20000）。协议达成后，肖祥海已按照约定将购车款支付完毕，车辆已过户到肖祥海名下。2020年5月，肖祥海与贺志军协调案涉车辆商业险保单过户事宜未果，遂涉诉来院，要求判如所请。另查明，2019年12月12日，贺志军为案涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买车损险、三责险、车上人员责任险，保单号为：0219330508000360002697。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原被告达成的车辆买卖合同虽未对商业险过户予以明确约定，但根据交易习惯，商业险过户应为附随义务，且被告同意协助办理商业险过户手续，故对原告要求被告将车辆商业保险(中华保险单号：0219330508000360002697)过户的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金20000元的请求，因不属于双方约定支付违约金的情形，其请求没有事实依据，故不予支持。鉴于双方未对商业险过户时间及违约责任予以约定，且原告没有提交损失的证据，故对其要求被告赔偿相应损失5000元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺志军于本判决生效之日起三日内协助原告肖祥海办理车辆商业保险(中华保险单号：0219330508000360002697)的过户手续；二、驳回原告肖祥海其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年十一月十一日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18900号原告：於则友，男，1954年5月14日生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告於则友与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)其他侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告於则友及其委托诉讼代理人周祖超、两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於则友向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付於则友自2015年1月1日至2020年10月1日的租金损失82,722元。事实与理由：於则友是位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)的权利人。2014年起，富平公司与健诺公司入驻涉案商铺所在商城，在未与於则友签订租赁合同的情况下，擅自将涉案商铺与相邻商铺打通并出租给案外人收取租金，且未将收益租金给付於则友，严重侵害了於则友作为产权人的利益。为维护於则友的利益，故涉诉。被告健诺公司、富平公司共同辩称，1、目前涉案商铺已由富平公司出租给案外人，故实际占用人应为富平公司，於则友起诉健诺公司并无依据。2、对於则友主张的租金标准无异议，同意按照富平公司与其他业主签订租赁合同的租金标准支付租金损失。3、不同意於则友主张的租金起算日。富平公司于2018年才将涉案商铺对外出租。且嘉定区工商部门于2018年5月18日才给该市场颁发了经某证照，故租金损失应自2018年5月18日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：於则友系涉案商铺的产权人。房屋建筑面积为16.95平方米。涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。后富平公司与健诺公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，约定回签率达到80%租赁合同才生效，合同均附一份租金计算标准，载明：一层店铺7700平方米，每天15,400元，每月462,000元，第一年5,621,000元，每年递增率6%，以上一年度的结算租金额为标准。富平公司与健诺公司在对商场进行统一改造后将商铺出租给案外人经某。富平公司与健诺公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下一层及一楼、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品。涉案商铺现实际由富平公司出租给案外人使某。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月起陆续向出租人支付全年租金的20%。审理中，於则友变更诉请为仅要求富平公司承担相应责任。本院认为，於则友作为涉案商铺的权利人，富平公司未经其同意将涉案商铺对外出租经某，导致於则友无法使某涉案商铺或出租涉案商铺获取租金收益，应当承担赔偿责任，损害赔偿金额应以於则友实际遭受的损失为依据。现於则友以2015年1月1日作为租金损失的起算点，并无相应依据，本院难以采信。於则友的损失可参照涉案商铺同地段的商铺在同时期的可得收益来确定，本院据此酌定富平公司应偿付於则友截止2020年10月1日止的占有使某费46,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告於则友支付占有使某费46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,868元，减半收取934元，由被告上海富平投资管理有限公司负担(被告上海富平投资管理有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李玉龙归还原告保险贷款本金4,018.38元，支付原告利息216.47元、逾期利息100.89元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告李玉龙于原告处贷款购买榆林华兴望圣汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李玉龙向原告申请车辆增值贷款授信额度18,719.38元。据此，被告李玉龙向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李玉龙保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉龙构成违约，截止至2020年3月4日，被告李玉龙尚欠原告贷款本金4,018.38元，利息216.47元、逾期利息100.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉龙在签字表中注明的居住地址为陕西省吴堡县郭家沟镇李家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,018.38元、利息315.71元、逾期利息435.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李玉龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月17日本金4,018.38元、利息315.71元、逾期利息339.03元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,018.38元，支付至2020年9月17日止的利息315.71元、逾期利息339.03元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23326号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：韩章崇，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告韩章崇之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)77,378.67元(按租金2,668.23元/期×29期计算)；2.判令被告偿付违约金5,763.38元(以逾期18期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年8月21日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。2018年8月21日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为75,350元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为2,668.23元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为川ARXXXX的车辆登记手续。被告于2018年8月21日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了7期租金，剩余29期租金77,378.67元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金77,378.67元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩章崇应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币77,378.67元；二、被告韩章崇应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,763.38元；三、被告韩章崇应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，减半收取969元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1766号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。被执行人：陈敏敏，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人陈敏敏追偿权纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人陈敏敏达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 陈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48898号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：童荣平，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告童荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告童荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告童荣平归还原告借款本金161,131.18元，支付原告利息1,597.50元、逾期利息330.39元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告童荣平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告童荣平向原告贷款202,000元，用于购买惠州市恒信德诚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2019年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.78%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.1599%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告童荣平自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告童荣平构成违约，截止至2020年10月12日，被告童荣平尚欠原告贷款本金161,131.18元，利息1,597.50元、逾期利息330.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告童荣平在签字表中注明的居住地址为广东省博罗县龙溪街XXX委XXX组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金161,131.18元、利息2,372.20元、逾期利息583.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告童荣平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告童荣平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金161,131.18元、利息2,372.20元、逾期利息434.55元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告童荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金161,131.18元，支付至2020年11月10日止的利息2,372.20元、逾期利息434.55元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,578.76元，减半收取计1,789.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李罗池，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李罗池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李罗池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李罗池归还原告借款本金7,984.00元，支付原告逾期利息512.60元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告李罗池与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李罗池向原告贷款60,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT218XJN227327)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李罗池以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李罗池自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李罗池构成违约，截止至2020年7月6日，被告李罗池尚欠原告贷款本金7,984.00元，逾期利息512.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李罗池在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市文安县新镇镇新镇四村东关南街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李罗池未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李罗池支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金7,984.00元、逾期利息399.29元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李罗池以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李罗池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李罗池应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,984.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息399.29元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李罗池届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李罗池协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT218XJN227327)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李罗池继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11647号原告：郝启升，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莎莎，上海正策律师事务所律师。被告：上海亿助康信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李万彬，职务不详。原告郝启升与被告上海亿助康信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告上海亿助康信息科技有限公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序。原告郝启升于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝启升申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝启升撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郝启升负担。审判员 程 茜二〇二〇年十一月二日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡书俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡书俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡书俊归还原告借款本金19,616.51元，支付原告逾期利息388.97元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告胡书俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡书俊向原告贷款32,000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR5KN014355)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡书俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡书俊自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡书俊构成违约，截止至2020年2月4日，被告胡书俊尚欠原告贷款本金19,616.51元，逾期利息388.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡书俊在签字表中注明的居住地址为河南省内黄县城关镇胡庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,616.51元、逾期利息2,385.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡书俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡书俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金19,616.51元、逾期利息1,858.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告胡书俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡书俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,616.51元，支付至2020年11月9日止的逾期利息1,858.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡书俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡书俊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR5KN014355)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡书俊继续清偿。案件受理费336.88元，减半收取计168.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2571号原告：俞东平，男，1968年2月19日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。被告：洪木荣，男，1959年7月15日生，汉族，公民身份号码×××，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。原告俞东平与被告洪木荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞东平委托诉讼代理人卢朝阳、被告洪木荣委托诉讼代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞东平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4150000元；2.判决被告自原告起诉之日按年息6%向原告支付借款利息至付清时为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因建设华夏博物馆需要资金周转向原告借款。2012年10月15日，原告委托财务服务人员张海东向被告汇款8000000元。2014年1月至6月间被告向原告还款500000元，于2014年6月至2017年间陆续通过原告的员工盛磊还款3350000元，共计还款3850000元。余款至今未还。被告洪木荣辩称，原告与被告不存在借贷事实。原告主张双方存在民间借贷关系不成立。事实是：2012年10月，答辩人与原告通过朋友介绍认识，原告准备出资与答辩人合作在山东省泰安市设立博物馆，便通过张海东的账户向答辩人转账8000000元。后因项目无法上马，原告于2013年10月向答辩人提出其资金周转困难，并且要一年内付清。答辩人在2013年11月13日付还被告1000000元，在2014年4月30日付还500000元，同年6月3日付还2000000元后，认为项目亏损双方应共同承担，答辩人已付还了3500000元，便没有再给付款给原告。2015年春节前，原告再次以资金周转困难为由向答辩人催款，答辩人于2015年2月6日向原告付款500000元。在此之后至2017年1月24日期间，原告分四次向答辩人催款，答辩人碍于朋友情面，每次均有支付相对小额款项给原告，答辩人4次共支付给原告850000元。答辩人分8次共支付给原告款项4850000元，自2017年1月24日之后，原告没有再向答辩人主张本案款项。如果法院认定本案属于民间借贷法律关系，原告于2020年7月提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月15日，原告俞东平通过张海东账户给被告洪木荣汇款8000000元。被告洪木荣于2013年11月13日、2014年4月30日通过洪木泉分别向原告汇款1000000元、500000元；2014年6月3日、2015年2月6日、2015年4月27日被告洪木荣通过向盛磊转款方式向原告汇款2000000元、500000元、300000元，2016年5月20日被告洪木荣通过洪鑫向盛磊转款方式向原告汇款200000元；2016年9月22日、2017年1月24日被告洪木荣通过洪木泉分别向原告汇款300000元、50000元，以上转款共计4850000元。认定以上事实的证据有原告提供的：1.转款凭证一份；2.还款明细一份；3.证人证言一份。被告提供的还款明细一份及汇款凭证8份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，就本案法律关系的认定，原告依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张与被告之间存在民间借贷法律关系。被告对此予以否认，辩称涉案款项系其与原告合作款项。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述法律规定，原告依据银行转账凭证提起本案诉讼，被告对于接收款项的事实予以认可，同时亦确认了被告向原告已偿还了部分款项，现其辩称诉争款项系与原告合作款项，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告就此应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告提交的相关证据不能证实其抗辩主张，其应当承担相应的不利后果。在此情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为贷款方，已向被告交付了借款，履行了出借义务。被告作为借款方，亦应履行还款义务。被告洪木荣抗辩称如本案借贷关系成立，本案亦已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告对此产生异议，被告亦未提供证据予以证实其抗辩主张。因双方未约定还款期限，本案诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算，即自原告主张之日（2020年8月4日）起算，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。对于本案被告的还款，因原、被告均予以认可，本院依法予以核减。核减后被告尚欠原告借款3150000元。原告请求被告支付自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息至付清时为止，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告洪木荣偿还原告俞东平借款3150000元，被告洪木荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告洪木荣支付原告俞东平以借款本金3150000元为基数，按照年利率6%计算的，自2020年8月6日至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元（原告已预交），由原告俞东平负担4000元，由被告洪木荣负担16000元，被告洪木荣于上述第一项付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵婧怡二〇二〇年十一月五日书记员 崔 健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1791号原告：龚子娴,女,1966年3月2日生,汉族,住湖北省通城县隽水镇和平社区解放路XXX号。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司,住所地北京市丰台区丰台北路XXX号。法定代表人：巩宪国。被告：银信资产评估有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梅惠民。本院审理的原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告龚子娴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2019)沪74民初2278号原告赵龙诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初2278号原告赵龙诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  于翠英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  阮申正书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                                                   （20172020）陕08203民初4023号原告：余某，男，1994年XX月XX日出生，汉族，个体，住榆林市横山区北大街。身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，个体，住横山区XX大街XX小区。身份证：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告余某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。预收案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员  吴永海     二○二○年十一月二十六日                                                        书  记  员  张广丽 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35031号原告：高雷，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫韵五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：成永早，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。原告高雷与被告上海紫韵五金制品有限公司挂靠经营合同一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩作明，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩作明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩作明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩作明归还原告借款本金16,279.74元，支付原告逾期利息52.13元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告韩作明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩作明向原告贷款43,000元，用于购买河南铭通汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XJZ103519)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩作明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩作明自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩作明构成违约，截止至2020年9月6日，被告韩作明尚欠原告贷款本金16,279.74元，逾期利息52.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩作明在签字表中注明的居住地址为河南省新乡县七里营镇八柳树村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,279.74元、逾期利息247.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩作明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩作明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金16,279.74元、逾期利息192.96元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告韩作明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩作明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩作明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,279.74元，支付至2020年10月15日止的逾期利息192.96元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩作明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩作明协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XJZ103519)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩作明继续清偿。案件受理费211.82元，减半收取计105.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48961号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆国新，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆国新归还原告借款本金1,328.30元，支付原告逾期利息69.35元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告陆国新与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陆国新向原告贷款40,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陆国新自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆国新构成违约，截止至2020年10月12日，被告陆国新尚欠原告贷款本金1,328.30元，逾期利息69.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆国新在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市清江浦区和平镇大黄村十五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆国新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆国新支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金1,328.30元、逾期利息54.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,328.30元，支付至2020年10月12日止的逾期利息54.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2268号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：严妹，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告严妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告严妹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新长江物业向本院提出诉讼请求：1.判决严妹支付新长江物业自2013年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计7276元；2.判决严妹支付违约金7422元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日，同时要求以上述物业费金额为基数按每天0.1%的标准计算至实际支付为止);3.本案诉讼费及其他相关费用由严妹承担。事实与理由:严妹系合肥市包河区滨湖明珠业主,该房屋建筑面积为118.78平方米。新长江物业、严妹于2008年8月1日签订《物业服务协议》，约定新长江物业为严妹提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。严妹自2013年1月1日至2016年12月31日期间一直未向新长江物业缴纳物业费。经新长江物业多次催缴，严妹至今未交，故诉至法院，望依法判如所请。 被告严妹未到庭答辩。 本院经审理查明：严妹系滨湖明珠业主，该房屋建筑面积为118.78平方米。新长江物业与严妹于2008年8月1日签订《物业服务协议》，约定新长江物业为严妹提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等作出约定。此后至2016年12月31日，新长江物业一直在该小区提供物业服务。严妹自2013年1月1日至2016年12月31日期间未向新长江物业缴纳物业费。 本院认为，新长江物业与严妹签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。新长江物业提供了相关物业服务，严妹应支付物业服务费。因严妹未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对新长江物业主张的金额予以认可，严妹应支付物业服务费为7276元。但本院在审理滨湖明珠小区其他案件时发现新长江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严妹于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务费7276元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费800元，由被告严妹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张师，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张师归还原告借款本金13,500.00元，支付原告逾期利息328.82元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张师与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张师向原告贷款36,000元，用于购买连云港上泽汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMR，车架号LSJA24U67JS123271)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张师以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张师自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张师构成违约，截止至2020年9月6日，被告张师尚欠原告贷款本金13,500.00元，逾期利息328.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张师在签字表中注明的居住地址为江苏省沭阳县高墟镇古莲村时庄组405号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,500.00元、逾期利息634.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张师未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张师支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月6日本金13,500.00元、逾期利息494.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张师以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张师应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,500.00元，支付至2020年11月6日止的逾期利息494.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张师届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张师协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMR，车架号LSJA24U67JS123271)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张师继续清偿。案件受理费149.86元，减半收取计74.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1189号   原告：张凤飞，男，1963年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：刘俊，男，1978年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告张凤飞与被告刘俊健康权纠纷一案中，原告张凤飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告张凤飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张凤飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张凤飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤飞负担（原告已预交25元）。   审判员 田利民      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 戴 丽