广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8624号原告：广州市番禺区钟村万福五金店，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：92440101131850737，经营者：刘裕林，女，1973年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区大石街富丽家园宾至路一幢503房。委托诉讼代理人：石勇，系广东龙浩律师事务所律师。被告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼，统一社会信用代码：91440101231274148。法定代表人：李耿，职务：经理。委托诉讼代理人：谢玉良，系广东正诺律师事务所律师。原告广州市番禺区钟村万福五金店诉被告广东景龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月24日进行了公开开庭审理。原告广州市番禺区钟村万福五金店的委托诉讼代理人石勇，被告广东景龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区钟村万福五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款361068.68元及逾期付款利息43987.57元（利息计至实际清偿之日止，暂计至2020.9.17，详见利息计算表）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是从事五金零件销售的企业，根据原被告双方签订的《购销合同》的约定，原告一直陆续向被告承包的工地供应五金等产品，双方建立买卖合同关系。根据原告提供的购销合同、发票、送货单等证据显示，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告的货款658063.28元未支付，原告多次向被告催收均无果。根据《购销合同》第十、十一条约定：被告应在收到货后的3-5个工作日内次月25号付款，如被告逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。同时根据《购销合同》第十二条约定：因本合同发生争议但双方协商解决不成的，可提请合同签署地人民法院裁决，而本案合同签订地为广州番禺，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院请求判如所请。原告起诉后，被告于2020年7月17日支付了10万元，于2020年8月17日支付了126829.10元，现仍拖欠原告货款361068.68元。被告广东景龙建设集团有限公司辩称：一、根据现有法律法规的规定本案诉讼时效为三年，故此被答辩人所提出涉及2017年8月20日前的欠付材料款已经超过诉讼时效丧失胜诉权，无权要求答辩人予以支付。二、被答辩人并非本案适格原告，从被答辩人所提供的部分送货单上面清楚显示送货单位系广州万德福五金建材有限公司而非被答辩人，故此被答辩人无权作为原告提出本案的诉讼请求。三、本案可能存在遗漏当事人的情形，从被答辩人所提供的部分送货单上面清楚显示收货单位系广东景龙建设集团有限公司深圳分公司，根据《民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》：“第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，本案应追加广东景龙建设集团有限公司深圳分公司作为共同被告。四、根据被答辩人所提供的《购销合同》（2019年6月10日）、《购销合同》(2019年12月27日)、《对账单》（2020年1月9日）该三份证据可知，答辩人与被答辩人已经于2020年1月9日就截止至2020年11月7日双方往来数目进行对账，双方均确认答辩人尚欠付被答辩人材料款人民币279407.49元，另2020年1月7日后答辩人就未曾与被答辩人发生过买卖合同关系，且自2020年1月7日起答辩人已经陆续支付了被答辩人材料款人民币224880.05元。故此可知被答辩人所提诉讼请求无事实及法律依据。五、根据答辩人所提供的证据（转账凭证）可知，2020年1月7日前的材料款已经全部支付完毕。综上所述，被答辩人就本案提出的诉讼请求与事实不符，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告广州市番禺区钟村万福五金店自2017年4月起向被告广东景龙建设集团有限公司的工地供应五金零配件，双方只就被告的官洲健康论坛酒店装修工程项目先后签订后两份《购销合同》，其余十几个工程项目均未签订书面合同。原告共计向被告送货463次，金额共计3472266.71元。被告由其工地人员签收送货单。原告的部分送货单记载的送货单位为原告的关联企业广州万德福五金建材有限公司，但加盖的送货单位章则为原告的印章。广州万德福五金建材有限公司也书面确认相应债权属于原告。原告另有部分送货单记载的收货单位记载为广东景龙建设集团有限公司深圳分公司。2020年1月9日，原告与被告就官洲项目进行对账，确认截至2020年1月7日，仍拖欠原告货款279407.49元。2020年1月23日，被告支付50000元给原告。原被告双方未就其余仍未结清的七个项目就行对账确认。原告自行统计，认为被告尚欠八个项目的货款共计658063.28元未清偿，遂诉至本院，请求解决。原告起诉后，被告提供付款凭证，证实其在2020年1月9日对账后，包括上述2020年1月23日的50000元在内，共计向原告支付了224880.05元，其中于2020年7月10日付70165元，2020年7月17日付100000元，2020年9月4日付2678.30元，2020年9月4日付2036.75元。原告则确认，原告起诉后，被告共计向原告支付了299355.50元，故被告仍拖欠原告货款361068.68元。庭审中，被告另提提供付款凭证，拟证实其在2020年1月9日对账前，已结清其余材料款。被告提供的该部分付款凭证记载的付款金额共计1052669.49元。本院认为：关于诉讼时效问题。原被告双方自2017年4月起持续交易，被告也持续付款至2020年9月，故不存在原告请求权罹于诉讼时效的问题。关于部分送货单记载的送货单位为广州万德福五金建材有限公司的问题。该公司为原告关联企业，且已书面确认相应债权归属原告，故应认定该部分送货单的送货人为原告，原告有权向被告收取相应货款。关于是否必须追加广东景龙建设集团有限公司深圳分公司作为本案共同被告的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。广东景龙建设集团有限公司深圳分公司的民事责任由被告承担，故本案自非必须追加其为本案共同被告。关于剩余货款认定的问题。根据被告自己提供的付款凭证，被告在2020年1月9日前曾付款1052669.49元给原告，其后又再支付224880.05元，上述已付款项必有相应送货单。被告对原告提供的463份送货单不予确认，认为非其员工签收，则自可提交已付款的对应送货单中与之对照，证实其该抗辩事由成立。被告未能提供相反证据，对原告提交的送货单，本院予以采信。根据原告的送货单统计的送货金额为3472266.71元，被告提供的付款凭证金额共计1277549.54元，原告则确认被告拖欠金额为361068.68元，故本院认定原告主张的该数额。被告应再向原告支付货款361068.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自原告起诉之日起的利息。因原被告双方未能对账明确各项目的欠款金额及应付款时间，故对原告主张按各项目欠款分别自各项目供货完毕后的次月26日起计算逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东景龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市番禺区钟村万福五金店支付货款361068.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州市番禺区钟村万福五金店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元、保全费4030元，由被告广东景龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十一月十九日书记员  陈淑如