山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6060号 上诉人（原审被告）：张永程，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省沂水县，现羁押于山东省临沂监狱。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：孙佃荣，女，1937年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：苗莹，女，1997年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：苗某，女，2006年6月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 法定代理人：张某（系苗某之母），女，1971年3月1日出生，住山东省沂水县。 张某、孙佃荣、苗莹、苗某共同委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 上诉人张永程因与被上诉人张某、孙佃荣、苗莹、苗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永程上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是涉案事故的肇事者，也无证据证实上诉人是肇事者，事故与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。 张某、孙佃荣、苗莹、苗某辩称，本案经交警部门调查认定，证实了上诉人系肇事者并出具了事故认定书，一审根据事故认定书并调查了相应材料，也认定上诉人系案件肇事者，并且一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张某、孙佃荣、苗莹、苗某向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告方因本次事故造成的各项经济损失共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院依法组织双方当事人进行质证，原告方向一审法院提供证据材料如下： 1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，事故致原告方亲属苗永政经抢救无效死亡，张永程承担事故的全部责任，苗永政无事故责任。 2.死亡证明、户口注销证明，尸检报告、火化证明复印件，证明苗永政因该次事故经抢救无效后死亡，并已注销户口的事实。 3.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及村委会出具的亲属关系证明，证明四原告均系苗永政的直系亲属，诉讼主体适格。 被告张永程质证意见为，我不知道这个事，也不是我做的，对原告方提供的证据我不看，不予质证。 对一审法院依职权调取的临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理该起事故的案卷材料（事故认定书、车辆登记信息、身份证明、勘查笔录、讯问笔录、询问笔录、二手车交易协议书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、不批准逮捕理由说明书、监视居住决定书等）。 原告方质证意见为，无异议，上述材料均能证实被告张永程系该次事故的肇事方，其否认不能成立。 被告张永程质证意见为，我不看，我不知道这个事，请法院公正判决。 被告张永程未提供证据。 该案的争议焦点为：临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的临公交沂水认字【2016】第0913道路交通事故认定书能否作为认定张永程与苗永政在交通事故中的责任的证据采信。 原告方主张交警部门出具交通事故认定书认定被告张永程系事故肇事方，存在肇事行为，其应承担侵权责任。被告张永程对事故发生的事实不予认可，且否认事故车辆为其所有。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。该案交警部门作出事故认定后，被告张永程未在限期内申请复核。人民检察院虽不批准逮捕被告张永程并出具沂水县人民检察院不批准逮捕理由说明书，但不批准逮捕仅是人民检察院根据刑事案件犯罪构成的证明标准，基于刑事案件疑罪从无的定罪原则对张永程是否构成交通肇事罪的否定性评价，不批准逮捕并未直接否定两车发生事故的事实，并不足以推翻交警部门出具的事故认定书。民事证据规则显然有别于刑事证据规则，民事案件在证据的采信时，更注重证据的真实性、合法性、关联性。相关证据之间能够相互印证，形成证据链即可以做出相关事实的认定，即所谓的高度盖然性原则的运用。交警部门处理该案的相关材料（勘查笔录、询问笔录、二手车买卖协议、发破案经过），结合交警部门关于事发地点沿途监控视频及事故车辆行驶轨迹分析等，依据民事案件证据高度盖然性的原则，足以认定湘Ｊ7××××号小型轿车为被告张永程所有。事故发生地虽无监控，事故发生后，亦未找到事故车辆，但可以认定被告张永程所有的上述车辆为该次事故的肇事车辆，且由其驾驶的事实。被告张永程虽不予认可，亦未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故对临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的临公交沂水认字【2016】第0913道路交通事故认定书，予以采信。 原告提交的其他证据及一审法院依职权调取的相关证据均真实、合法，且与该案具有关联性，依法予以采信。 一审法院认定事实：2016年9月30日19时10分许，张永程未取得机动车驾驶资格驾驶湘Ｊ7××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｑ7××××号车牌）沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇扈山前村路段时与顺行在前的苗永政驾驶的手扶拖拉机相撞，造成苗永政受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张永程负事故的全部责任，苗永政无事故责任。 苗永政系因严重颅脑损伤经抢救无效后死亡，事故发生时年满45周岁，其户籍所在地为沂水县××镇××村××号，该村已纳入沂水县城市规划区。孙佃荣系苗永政之母，事故发生时年满79周岁。张某系苗永政之妻，苗莹系苗永政之长女，苗某系苗永政之次女，事故发生时年满10周岁，四人户籍所在地及居住地均同苗永政，均系苗永政法定第一顺位继承人。 张永程未取得机动车驾驶资格，其驾驶的湘Ｊ7××××号小型轿车未投保保险。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告方亲属苗永政因该次事故致伤经抢救无效死亡，故原告张某、孙佃荣、苗莹、苗某诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金，原告方亲属苗永政户籍所在地已纳入沂水县城镇规划区，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。依据原告方亲属苗永政事故发生时的实际年龄，按照2017年度人身份损害赔偿标准，一审法院予以支持680240元；丧葬费，一审法院予以支持31781元；精神抚慰金，结合原告方亲属苗永政的过错程度及该案的损害结果，原告方主张10000元，予以支持。综上，原告方因该次事故造成的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元，共计722021元。 该案中，被告张永程驾驶的事故车辆未投保保险，且被告张永程承担事故的全部责任，故对于原告方因该次事故造成的损失，应由侵权人即被告张永程承担全部赔偿责任。原告方因该次事故造成的损失远超过其诉请的200000元，但原告方表示仅起诉200000元，剩余部分自愿放弃，系原告方对其权利的自行处理，且未损害他人利益，予以准许。原告方自愿撤回对李永娜的起诉，意思表示真实，予以准许。综上，原告张某、孙佃荣、苗莹、苗某的诉请，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告张永程应于判决生效后十日内一次性赔偿原告张某、孙佃荣、苗莹、苗某因该次交通事故造成的各项经济损失共计200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张永程承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张永程上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 涉案事故系经临沂市公安局交通警察支队沂水大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，张永程负事故全部责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力。上诉人主张事故与其无关，未提交任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张永程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张永程负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 敏