福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5615号原告：陈盛杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈学群，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。两原告委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。被告：连凌鹰，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：董政，男，1972年8月14日出生，住河北省衡水市桃城区。两被告委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。原告陈盛杰、陈学群与被告连凌鹰、董政因定金合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈盛杰、陈学群的委托诉讼代理人江化莺、施佳雯、被告连凌鹰、董政及其委托诉讼代理人刘继业、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛杰、陈学群向本院提出诉讼请求：1.依法判令连凌鹰、董政返还定金100万元及利息（利息按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%自2019年11月18日起算计至还清款项为止，暂计至2020年9月4日为33367元）；2.本案诉讼费由连凌鹰、董政承担。事实与理由：2019年中旬，陈盛杰、陈学群与连凌鹰、董政双方约定，由陈盛杰、陈学群委托连凌鹰、董政代办收购位于张家口与宣化交界的张宣油城加油站事宜。双方约定陈盛杰、陈学群打款给连凌鹰、董政100万元作为收购加油站的定金，如150日内连凌鹰、董政无法办成收购加油站事宜，就必须在三日内无条件将100万元款项汇还给陈盛杰指定账户。2019年6月17日，陈盛杰将100万元款项汇入连凌鹰账户。现连凌鹰、董政无法办成收购加油站事宜，并且已经超出约定还款期限，依约应将100万元汇还。但经催讨，连凌鹰、董政拒不返还定金，严重侵害陈盛杰、陈学群的合法权益。连凌鹰、董政辩称，陈盛杰、陈学群无权要求返还定金及赔偿利息损失。陈盛杰、陈学群曾于2019年6月7日给连凌鹰、董政汇款80万元作为办理收购张宣油城的定金。连凌鹰、董政去河北找到关系人沟通，感觉收购事宜很复杂，就告诉陈盛杰、陈学群不好办理，并将80万元返还给了陈盛杰、陈学群。后陈盛杰、陈学群多次找到董政、连凌鹰，让再找找其他关系，办办收购张宣油城的事。双方于2019年6月17日又重新签订协议，并打款。双方签订的定金协议系合法有效的协议，自2019年6月17日生效。在以上协议履行中，连凌鹰、董政无数次去北京、张家口等地找到关系人，并联系武化成（张宣油城的法定代表人），就收购张宣油城与武化成多次交流和沟通。经与相关人员协调、沟通、交流与运作，距签订协议的时间已经过去4个月，为了更好的保护双方权益，连凌鹰、董政商量一致意见，明确告知陈盛杰、陈学群在150日的时间内不可能完成双方约定收购张宣油城的事宜，询问是否延期办理收购事宜？2019年10月10日连凌鹰与陈盛杰就收购张宣油城是否继续办理事项进行电话交流，陈盛杰的话语看出同意到期后可以延期办理张宣油城收购事宜，且陈盛杰答应和另一个股东陈学群沟通。变更期限后，连凌鹰、董政更加积极的协调、联系相关部门，确定于2019年12月底办理相关手续，并立即通知陈盛杰、陈学群收购资金到位，陈盛杰、陈学群以各种理由一拖再拖，到了2020年1月7日，陈盛杰和连凌鹰分别到衡水，准备第二天共同办理收购事宜，陈盛杰说买了地，手头没钱了，直至2020年1月20日，陈盛杰、陈学群也未交纳收购资金。2020年1月20日，陈盛杰与董政两次打电话，马上要过2020年春节，为了沟通关系，年上安排点礼品。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。同时，根据该第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，定金责任与违约金责任不可以并罚，守约方有权择一主张权利。双方协议未约定定金利息。在审理过程中，陈盛杰、陈学群提供以下证据证明自己的主张。1.身份证复印件，欲证明：双方当事人主体适格。2.《定金》一份，欲证明：双方约定由陈盛杰打款100万元给连凌鹰，作为连凌鹰、董政代办加油站收购事宜的款项，自打款之日超过150天未办成收购事宜需在三日内无条件将100万元汇还给陈盛杰。3.转账记录一份，欲证明：陈盛杰于2019年6月17日将代办收购张宣油城加油站事宜的定金100万元依约汇给连凌鹰，但至今连凌鹰、董政未办成加油站收购事宜，也拒绝依约返还钱款。连凌鹰、董政质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但双方对150日期限进行了延期变更。对证据3的真实性没有异议，对证明目的“连凌鹰、董政未办成加油站收购事宜，也拒绝依约返还钱款”有异议。本院审查认为，连凌鹰、董政对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证明对象待后评析。在审理过程中，连凌鹰、董政提供以下证据证明自己的主张。1.当庭提交2019年6月7日定金协议一份，欲证明：双方曾经就收购张宣油城事宜达成过协议，后收购事项复杂，退回定金80万，结束协议的事实。2.当庭提交定金协议一份、转账记录一张，欲证明：双方第二次签订协议及定金约定，陈盛杰于2019年6月17日打入连凌鹰银行卡内，根据约定协议自2019年6月17日生效。3.当庭提交25张火车票、2020年1月7日飞机票（有一部分票没了），欲证明：双方签订协议后，连凌鹰为了办理收购张宣油城事宜往返于衡水、北京、张家口、福建、莆田等地，与董政共同找关系人、武化成（张宣油城的法定代表人）及相关部门，就收购张宣油城与武化成多次交流和沟通，办理具体实施收购意向行为。4.当庭提交河北省张家口市宣化区人民法院、经济开发区人民法院部分涉及张宣油城案件案号，欲证明：连凌鹰、董政在办理收购张宣油城事宜工作中，获得张宣油城及法定代表人武化成被多次起诉到法院、相关财产被冻结的事实，收购工作量比一般收购工作量增大，约定期限内可能办不完收购事宜。5.当庭提交2019年10月10日连凌鹰与陈盛杰就收购张宣油城是否继续办理事项进行电话交流内容摘要及电话录音光盘一份，欲证明：电话交流中从陈盛杰的话语看出其同意到期后可以延期办理张宣油城收购事宜，且陈盛杰答应自己和另一个股东陈学群沟通。6.当庭提交2020年1月20日陈盛杰与董政电话录音摘要两份及电话录音（电话录音录在证据5的光盘上），欲证明：陈盛杰知道时间已经到农历2019年底了马上要过2020年春节，由于陈盛杰、陈学群的错，没有将收购张宣油城的资金筹备到位，全是陈盛杰、陈学群的过错，为了沟通关系，自愿按照礼节让董政给关系人年上安排点过年礼品的事实，进一步证明陈盛杰、陈学群违约的事实。陈盛杰、陈学群质证认为，对证据1真实性无异议，当时连凌鹰、董政认为收购张宣油城困难重重，无法收购成功，这份协议没有履行，是他们承包收购张宣油城，不是委托他们收购张宣油城。对证据2的真实性无异议，这份协议有履行，是他们承包收购张宣油城，不是委托他们收购张宣油城。连凌鹰当时承诺收购总价不超过2820万元，约定150日内要办成土地收购的事宜，至今也没有办成。对证据3的真实性无异议，对证明对象、关联性有异议，对董政找关系人其不知情，也跟其没关系。对证据4的真实性有异议，只是把法院的案号打印出来，不符合证据的形式，也无法证明任何事实。对证据5的真实性无异议，但陈盛杰没有说延期办理张宣油城收购事宜，根据连凌鹰的表述，张宣油城收购事宜还未办成，从他讲话当中感觉在敷衍。对证据6的真实性无异议，连凌鹰、董政未在约定的150日内完成约定事项。陈盛杰、陈学群未明确应允连凌鹰、董政延期或签订书面补充协议延长约定时间，连凌鹰、董政所述因其方缺乏资金原因无法成交与事实不符。连凌鹰、董政在没有任何书面材料，没有解释费用支出明细、动向或者提供任何招标拍卖公告手续的情况下，就让其方将1000多万元的款项汇入案外私人账户，且该收款账户并非加油站权利人的账户，其方要求采取其他安全方式，董政表述其方匡不交付资金，明显是有目的的录音、套话。本院审查认为，陈盛杰、陈学群对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据5的录音对话中，连凌鹰“能拿的下也没事，地皮有操作，打个比方，再拖一、两个月，也没事，因为那个是程序问题”，陈盛杰“对，我是怕无限期的拖下来”，连凌鹰“不会的，那放心好了”，陈盛杰“好。这个情况你和学勤（群）沟通一下，要不不好，他也是股东之一，不沟通不好。”从对话中可以看出陈盛杰未明确应允约定办理事务的期限延长，且他要求连凌鹰与陈学群沟通，他单个人无法代表股东的意思。证据6录音对话中，董政“阿杰，你今天决定咱别再诓人家了，再诓人家，我就没办法做人了”，陈盛杰“我知道。我的意思我们这边如果打哪个私人户头，我们肯定是不做的，你不放心，我们就弄一个联名户头”“大哥担心我们这边不讲信誉，我们也担心钱打出去打了水漂，到时候谁担保都不好使”，董政“你现在是已经诓了人家一回了，人家把点、时间都约好了，把这些人都约好了，然后咱这边没动静了，你知道吧×××...”，陈盛杰“行，董哥，我只能这么说，当时如果你们5个月能干成，我们也不可能这么干”，董政“听我跟你说阿杰，你说这话就不对了，当时讲的时候是怎么讲的，给你打的电话跟你确认的，你答应了之后，大哥才找的，你知道吧，你要是不答应，完了，咱就结束了，明白吗？”，陈盛杰“我知道，我们这是私下唠的话，我的意思是没有怪谁怪谁什么之类的，我的意思是说，我们这个事情，我们也不是说空话，确确实实是想做”，董政“×××...当时四个多月，不到五个月的时候，我跟电话确认的，你说做，我才让大哥做的这事，如果当时你说不做，我肯定不让大哥再做了，这不明摆着的事吗”，陈盛杰“是，我知道”。在对话中陈盛杰表示担心资金安全，要求成立联名户头，而非不交付资金。陈盛杰对董政主张办理期限延期表示是私下唠嗑的话，且表示“如果5个月能干成”就不会出现这种情况，结合录音5陈盛杰要求连凌鹰与陈学群沟通，现陈盛杰、陈学群否认双方一致同意延长5个月的办理期限，故对证据5、6所要证明的对象不予采信。证据4系连凌鹰、董政单方打印的案号，不符合证据的形式，且未提供相应的裁判文书，不予采纳。根据双方诉辩、举证、质证及本院认证并征求双方当事人意见，归纳本案争议的焦点如下：陈盛杰、陈学群的诉求能否成立？陈盛杰、陈学群主张，在约定的150日时间内，连凌鹰、董政未完成约定事项。其方未明确应允连凌鹰、董政同意延期或签订书面补充协议延长约定时间。连凌鹰、董政所述因其方缺乏资金原因无法成交与事实不符。从双方的通话录音中可看出，连凌鹰、董政所谓的办理相关事项，没有具体的操作过程、书面手续和任何记录，仅凭单方模糊口述。连凌鹰、董政没有任何书面材料，没有解释费用支出明动向或者提供任何招标拍卖公告手续的情况下，就让其方将1000多万款项汇入一个案外私人账户，非加油站权利人的账户。连凌鹰、董政因此表述其方诓不交付资金，明显有目的录音、套话。根据民事诉讼举证规则，应由连凌鹰、董政两人提供相关约定事项办理完成的书面手续材料，但连凌鹰、董政提供的所有证据材料，全部都无关约定事项，仅凭其自行描述情况，真假难辩。连凌鹰、董政主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。协议履行中，双方通过电话补充协议变更办理收购张宣油城的时间，进行延期，其方通知陈盛杰、陈学群于2019年12月交纳收购资金，现陈盛杰、陈学群违约不履行合同义务，应驳回陈盛杰、陈学群的诉讼请求。本院审查认为，陈盛杰、陈学群交付给连凌鹰、董政“定金”非合同法意义上的定金，而是双方约定的完成一定事务后的报酬，故本案的案由应是合同纠纷。连凌鹰、董政主张陈盛杰同意办理事务的期限延期但提供的录音对话不足以证实，且陈盛杰、陈学群否认，不予采信。按照协议约定，连凌鹰、董政应当在150日内完成张宣油城的收购事宜，但连凌鹰、董政未能完成，连凌鹰、董政提供的火车票、飞机票、录音对话无法证实连凌鹰、董政已完成收购张宣油城事宜、陈盛杰、陈学群违约未交付收购资金，陈盛杰、陈学群主张连凌鹰、董政应返还100万元有理，予以支持。陈盛杰、陈学群与连凌鹰、董政在协议中约定150日内未完成约定事务，三日内应退还100万元，现陈盛杰、陈学群请求连凌鹰、董政自2019年11月18日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息有理，予以支持。经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2019年6月7日，连凌鹰出具收条一份交陈盛杰收执，注明收到陈盛金“定金”80万元，作为收购张家口的张宣油城加油站的定金。因事宜未成，连凌鹰返还80万元给陈盛杰。2019年6月17日，陈盛杰、陈学群与连凌鹰、董政签订协议一份，主要内容：“定金，今收到陈盛杰打款到连凌鹰的中国银行账户×××...人民币壹佰万元整×××...作为收购位于张家口与宣化交界的‘张宣油城’加油站的定金。陈盛杰，陈学群与连凌鹰，董政约定就收购‘张宣油城’的土地的时间期限为150天，如果连凌鹰，董政二人超过这个时间还没办成收购‘张宣油城’加油站的土地，叁天内必须无条件把壹佰万元款打回陈盛杰指定的账户，如果乙方通知甲方土地交款，甲方超过指定时间交款，乙方有权不归还甲方壹佰万元定金。以上定金实际到账后本协议生效。甲方：陈盛杰，陈学群，乙方：连凌鹰，董政”。同日，陈盛杰通过银行转账支付给连凌鹰100万元。综上，本院认为，如上所析，本案案由应为合同纠纷。陈盛杰、陈学群主张该100万元包含在收购油站的价款内，但与案件事实不符，不予采信。连凌鹰、董政提供的证据不足以证实双方同意延长办理期限、陈盛杰、陈学群违约未交付资金。连凌鹰、董政在约定的期限内未办理完成约定事宜，应返还给陈盛杰、陈学群100万元。陈盛杰、陈学群诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：连凌鹰、董政应在本判决生效之日起十日内返还给陈盛杰、陈学群100万元并支付利息，利息计算方式：自2019年11月18日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，由连凌鹰、董政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄慧连人民陪审员  彭素贞人民陪审员  段禹华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林雅婷附相关法条：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。