沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11177号原告：陈宝华，男，汉族，住址辽宁省彰武县。委托代理人：蒲伟、遇阳阳，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：沈阳楠奕装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘海洋，系该公司经理。委托代理人：刘士新，系该公司员工。委托代理人：杨森，系辽宁事成律师事务所律师。被告：蒋旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王宇，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：靳莉群，女，汉族，住址沈阳市和平区。原告陈宝华诉被告沈阳楠奕装饰工程有限公司（以下简称“楠奕公司”）、蒋旭、靳莉群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由本院审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宝华委托代理人遇阳阳、被告楠奕公司委托代理人刘士新、杨森、被告蒋旭委托代理人王宇、被告靳莉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月原告陈宝华在位于金地艺境的被告三靳莉群的别墅装修工程干活，2020年7月19日16吋10分，原告陈宝华在干活过程中从楼梯摔落，送至中国人民解放军北部战区空军医院就诊，目前诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨骨折；5、头皮血肿；6、RL双侧多根多处肋骨骨折（6、4-12)7、肺挫伤；8、左侧血胸9、双侧胸腔积液；10、肺内炎症（鲍曼不动杆菌、××克雷伯菌）。一直在医院治疗，一级护理，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费337983.96元、误工费29400元、住院伙食补助费8400元、伙食费873元、护理费61224元、交通费256.99元、住宿费1293元、营养费9780元、护理必需品费328元，暂计到2020年10月11日（包含10月11日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋旭辩称：一、原告对于自身从架子上摔下存在重大过错，应当自担事故的全部责任；二、案涉工程由被告楠奕装饰承包，将劳务部分分包给我方，楠奕装饰应当承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道，接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。楠奕装饰公司明知道蒋旭没有资质，要求蒋旭帮助其招揽工人干活，楠奕装饰公司应当承担连带责任；三、对于原告诉讼主张的误工费、住宿费，原告没有提供证据证明，被告不予认可，且原告主张的误工费过高，由于原告的职业原因，并不是每月都有活干，原告诉讼中提到我方证人张某在法庭中阐述的内容与在派出所做出的笔录不符，事实是证人没有在派出所做过笔录。被告楠奕公司辩称：我公司承包案涉工程，将劳务部分分包给蒋旭，原告不是被告公司员工，我公司也没有雇佣过任何人。原告从何时开始在案涉工地施工，何时导致原告受伤，我公司不知情，原告诉求与我司无关。各证人均是蒋旭找来的工人，并由蒋旭实际管理及发放工资，双方证人均不清楚本公司的存在，且室内装修承揽合同接受转包方不需要相关资质，因此本司对原告的损害不承担任何责任。被告靳莉群辩称，一、我与楠奕装饰签订装修别墅合同，我与原告不认识，也没有雇佣关系；二、装修合同属于承揽合同，我不应该承担原告的赔偿责任。经审理查明，被告靳莉群系位于沈阳市浑南区金地艺境小区某别墅业主，其将该房屋装修工程承包给被告楠奕公司，楠奕公司将该装修工程的劳务部分分包给被告蒋旭。原告系蒋旭雇佣的装修工人，工作上听从蒋旭安排，由蒋旭为其发放工资。2020年7月19日约16时，原告在该工地工作时，从约2.4米高的工作架上摔落，其摔落时未戴安全帽，未系安全带，工作架未损坏。原告摔落后，被送至中国人民解放军北部战区空军医院，至今仍住院治疗。至2020年10月11日（庭审前一日），原告已支出住院医疗费333796.16元，输血费用2000元、外购医药及医用材料费187.8元，共计335983.96元。被告蒋旭支付医药费4962.44元，该费用已由被告楠奕公司支付给被告蒋旭。原告提供的护理证明记载，自2020年7月19日至2020年9月29日期间，原告住院72天，期间重症监护23天，一级护理49天。至2020年10月11日（庭审前一日），原告共花费护理用品费418元。另，原告方两证人及被告方两证人均认可系受被告蒋旭雇佣，提供劳务过程中并不知道被告楠奕公司的存在。上述事实有原、被告的陈述，诊断证明1份、治疗经过1份、出院证明1份、报警情况登记表1份、住院费用清单1份、医院收费票据4张、供血通知单3张、药店收据4张、家政服务合同1份、护理费收据1张、证人证言4份等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原、被告各方之间关系的问题，原、被告方的证人证言及三被告提供的证据可以证明，被告靳莉群与被告楠奕公司之间系承揽合同关系。原告系受被告蒋旭雇佣，工作上听从被告蒋旭安排，由蒋旭向其发放工资，因此，原告与被告蒋旭之间形成个人之间的劳务关系。被告楠奕公司将其承包的装修工程中的劳务部分分包给被告蒋旭，因此，被告楠奕公司与被告蒋旭之间系劳务分包合同关系。本案原告作为提供劳务的一方在所从事的劳务工作中受到损害，应根据原告及被告蒋旭的过错承担相应责任。关于双方的过错问题，原告在本案事故发生时未戴安全帽，未系安全带，存在过错，应承担部分事故责任。而被告蒋旭作为劳务承包者，其指挥控制整个工程的劳务工作，因此，其在控制安全风险方面更具有比原告更大的责任，承担比原告更高的注意义务，其不仅应承担安全培训的责任，更应对整个工程的劳务部分承担安全督察责任，而本案中，被告蒋旭未能尽到其应承担的安全督察责任，未能有效控制安全风险，因此，应由被告蒋旭承担本次事故的大部分责任。对原告及被告蒋旭应承担的事故责任比例问题，本院根据原告及被告蒋旭的过错，及双方在整个工程中的地位，酌定由原告承担30%的事故责任，由被告蒋旭承担70%的事故责任。本案被告楠奕公司作为装修工程的承揽者，其应当知道被告蒋旭不具有劳务分包资质，却仍将工程劳务部分分包给被告蒋旭，其应与被告将旭承担连带赔偿责任。关于原告请求被告靳莉群承担赔偿责任的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费问题，经核实，至2020年10月11日，原告因本次事故已支出住院医药费333796.16元，输血费用2000元、外购医药及医用材料费187.8元，共计335983.96元。上述费用均系原告因本次事故所支付的必要合理费用，被告蒋旭应赔偿其70%共计235189元。关于原告主张的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人雇佣护工的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告举证证明其雇佣护工护理，故护理费应参照受诉法院所在地（辽宁省）上一年度城镇居民服务业在岗职工平均工资标准128.7元每人每天（46970元÷365天）计算，对于护理人数，自2020年7月19日至2020年9月29日期间，原告住院72天，期间重症监护23天，一级护理49天。此期间护理人数应按2人计算，故此期间护理费共计18533元，被告蒋旭应赔偿原告13973元。关于原告主张的住院伙食补助费的问题，至2020年10月11日，原告受伤后住院84天，原告主张的住院伙食补助费8400元未超过相应标准，被告蒋旭应赔偿5880元。关于原告主张的伙食费873元，该费用实系原告家属伙食费，原告该请求于法无据，本院不予支持；关于原告主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告因本次事故自2020年7月19日起住院治疗，至2020年10月11日，原告共住院84天。原告系从事建筑行业的瓦工，并无固定收入，且其未向法庭证其近三年的平均收入，因此，本院参照辽宁省2019年建筑业在岗职工平均工资数据计算原告误工费，原告至2020年10月11日止的误工费应为14087元（61211元÷365天×84天），被告蒋旭应赔偿原告误工费9861元。关于原告主张的护理必须品费，经核算，原告至2020年10月11日，原告共支付护理用品费418元，被告蒋旭应赔偿原告293元。关于原告主张的交通费问题，至2020年10月11日，原告住院84天，其主张被告蒋旭赔偿其交通费256.99元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费9780元，至2020年10月11日，原告住院84天，且医嘱中有加强营养之意见，因此，本院酌定由被告蒋旭赔偿原告营养费3000元；关于原告主张的住宿费1293元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告蒋旭赔偿原告陈宝华医药费235189元；二、被告蒋旭赔偿原告陈宝华营养费3000元；三、被告蒋旭赔偿原告陈宝华住院伙食补助费5880元；四、被告蒋旭赔偿原告陈宝华误工费9861元；五、被告蒋旭赔偿原告陈宝华护理必须品费293元；六、被告蒋旭赔偿原告陈宝华交通费256.99元；以上第一至第六项判项费用均计算至2020年10月11日止（含当日）。七、被告蒋旭赔偿原告陈宝华护理费13973元（计算至2020年9月29日止）；八、被告沈阳楠奕装饰工程有限公司对上述第一至第七项判项内容承担连带赔偿责任，其在承担连带责任向原告赔偿后，可向被告蒋旭追偿；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告陈宝华承担200元，由被告蒋旭及被告沈阳楠奕装饰工程有限公司共同承担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘雪二〇二〇年十一月十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。