广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1461号原告：魏永驻，男，1981年7月16日出生，汉族，住址:广东省广宁县****************************，公民身份号码：441******1*****112。委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告：梁永禄，男，1972年11月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县******梁屋2组。公民身份号码：44142*****11235139。被告：宁翠珊，女，1984年6月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************。公民身份号码：441************346。原告魏永驻诉被告梁永禄、宁翠珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告魏永驻及其委托诉讼代理人李涛、被告梁永禄、宁翠珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁永禄归还借款36000元并从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行贷款利率计付利息给原告；二、判令被告宁翠珊对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告梁永禄是老乡，梁永禄因资金周转困难，于2019年12月份至2020年1月份期间，多次向原告借款合计36000元。被告承诺2020年5月底还清。虽经原告多次催促，被告仍没有还款。宁翠珊是梁永禄的妻子，本案债务是两被告夫妻共同债务，两被告依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告梁永禄辩称，我方不确认借款36000元，当时原告通过微信共转账36000元给我，是因为我们两个人合伙做生意，当时是因为装修买烟买茶拖车水电等花费的，并非借款。本人是肇庆市启众物流服务有限公司的法定代表人，启众物流广州—广宁怀集贺州专线自2019年8月28日开始经营。原告与本人梁永禄是老乡，原告经了解被告公司后欲与梁永禄一同承包广宁区域合伙人，并约定梁永禄按照25%分成给原告，其后公司及梁永禄在广宁区域租赁档口并简单装修，并将合伙合同打印好并送至给原告要求其签名，确认原告经营后公司派人明确同意原告从12月份开始独立经营。后原告开始招聘人员，添置办公桌、装修灯具等。后因原告经营不善，造成重大经济损失，并于2020年6月解除合伙合同（合同未签名），在合同期间派送员工的工资及油费供车款等由公司先行支付。被告宁翠珊辩称，我是梁永禄妻子，当时我老公跟我说原告答应合伙做广宁怀集物流站点，原告所诉请的36000元借款是他与我老公合伙投资的钱，并不是借款，我也没有拿这些钱来用于家庭开支，我去他们档口的时候也有看见原告与客户联系业务。我在家里照顾孩子，没有工作。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录四张，拟证明被告梁永禄向原告借款36000元的事实；2.肇庆市启众物流服务有限公司营业执照，拟证明被告梁永禄的借款用于公司经营。被告梁永禄、宁翠珊质证，对证据1微信聊天内容真实性无异议，但36000元并非借款，是我方与原告合伙做生意而产生的购买烟茶及装修档口产生的费用；对证据2无异议，36000元是用于合伙经营。被告梁永禄、宁翠珊为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明被告梁永禄与原告是有合作的，被告梁永禄通过微信发送了合作协议给原告，只是当时没有签订书面合同，但双方有口头合同；2.发票联、结账清单、贺州市救援作业凭证，拟证明被告梁永禄与原告一同合伙经营修理车辆等花费；3.（2020）粤1223民初964号民事判决书、租赁合同，拟证明有口头的租赁合同且有实际履行，即使租赁合同双方均无签名一样是生效的；原告质证，对证据1的内容真实性无异议，但证明内容不是事实，当初被告梁永禄发送协议给原告是为了咨询原告合同有无问题，并非合伙做生意，原告没有签名亦无参与被告方的经营；对证据2有异议，单据均是被告签名，原告从未签名确认；对证据3有异议，与本案无关。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性予以确认，被告梁永禄亦对微信内容予以确认，与本案有关联，能反映待证事实，故本院予以采纳；对证据2真实性、合法性予以确认，但并不能反映待证事实，本院对其证明内容不予采纳。本院对被告梁永禄、宁翠珊提交的证据认证如下：对上证据1的真实性合法性本院予以确认，但两被告提交的上述证据并不能反映待证事实，故本院对此不予采纳；证据2不能证明其待证事实，本院不予采纳；证据3与本案无关联，本院亦不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁永禄是同乡关系，2019年12月至2020年1月间，被告梁永禄因购买茶叶、修车、发工资等需要资金周转而向原告多次借款共36000元，原告通过微信转账的方式交付款项给被告梁永禄。此后，被告梁永禄没有归还欠款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日、12月20日、2020年1月20贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR均为4.15%。再查明，被告梁永禄与宁翠珊系夫妻关系，于2017年7月10日登记结婚。被告宁翠珊为家庭主妇，没有工作。以上事实有微信聊天记录及双方的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告梁永禄多次向其借款共36000元，有微信聊天记录为证，且被告梁永禄对微信的内容亦予以确认，本院根据聊天记录的内容、结合双方的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告梁永禄尚欠原告借款本金36000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一条的规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但应从起诉之日（2020年9月2日）起至还清借款日止按照年利率4.15%计付。被告梁永禄抗辩上述36000元是原告与其合伙投资广宁怀集物流站点所支出的用于购买办公桌、修理车辆等，但其提供的证据无法证明其与原告存在合伙关系，且根据双方的微信聊天记录清晰反映出借的意向，亦存在转账交易，被告亦已归还了尾数296元，故对被告梁永禄的抗辩本院不予采纳。另原告主张上述债务被告宁翠珊对上述债务承担连带责任，经查，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宁翠珊并无工作收入，故无论是原告主张的被告梁永禄将借款用于物流生意还是被告梁永禄主张款项用于合伙经营，其收益所得必然会用于家庭共同生活所需，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告梁永禄、宁翠珊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金36000元及利息（从2020年9月2日起至还清借款日止按照年利率4.15%计付）给原告魏永驻。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元（原告已预交），由被告梁永禄、宁翠珊负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告魏永驻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十一月十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。