青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3154号   原告：荐玲，公民身份号码×××，男，1975年4月10日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被告：刘宗元，公民身份号码×××，男，1989年9月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：蔡生满，公民身份号码×××，男，1991年11月5日出生，汉族。   被告：重庆旭凯建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：重庆市忠县州大道红星路。   委托诉讼代理人：吉海强，重庆旭凯建设集团有限公司分公司行政职员。   原告荐玲与被告重庆旭凯建设集团有限公司、被告刘宗元、被告蔡生满承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荐玲及其委托诉讼代理人马生福、被告刘宗元、被告蔡生满、被告重庆旭凯建设集团有限公司委托诉讼代理人吉海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告荐玲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资133300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月9日至同年6月15日原告所有的日立240型挖掘机受雇到被告重庆旭凯建设集团有限公司承包的大通县桥头二炮96742部队施工。双方约定单价为每小时300元。2018年6月27日，由该工地现场负责人蔡生满结算原告的机械用时为501小时,外加破碎14000元、拖车费1000元，合计165300元。2019年1月29日，被告刘宗元给付原告现金27000元，剩余款项为138300元，2020年1月13日，被告刘宗元通过银行转账支付5000元，欠付133300元。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告刘宗元辩称，原告提出的结算上我有异议，一是我和原告之间没有结算，我给原告支付的款项是我自己垫付的，不是发包方的；二是工程最终的受益人是部队，不是我个人，我不愿意承担原告诉求的劳务工资。   被告蔡生满辩称，施工时我在现场只是负责统计原告挖掘机干了多少小时的量，原告和谁谈的工资应该由谁来支付。   被告重庆旭凯建设集团有限公司辩称，我们公司和原告之间没有签订相应的合同，我们的劳务承包合同是和被告刘宗元签订的，结算也是和刘宗元结算的，原告诉求的劳务工资公司不负担。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1、被告蔡生满的户籍证明，拟证明被告蔡生满的基本身份信息；   2、《证明》一份，拟证明2019年1月29日，原、被告对原告挖掘机施工的时间、单价以及剩余劳务工资的数额的计算，被告蔡生满对施工时间签字确认，刘宗元对施工时间、单价签字确认的事实；   3、《机械用时表》一份，拟证明原告的挖掘机在施工地点工作的总时间，并由现场负责人蔡生满签字确认的事实；   4、银行电子凭证一份，拟证明重庆旭凯建设集团有限公司项目负责人王峰将工程款转给被告刘宗元后，被告刘宗元支付原告部分机械劳务费用的事实；   5、原告申请证人陈×出庭作证，拟证明陈×的装载机也受雇于被告刘宗元，刘宗元于2019年1月29日向陈×支付部分机械施工费的事实；   对原告提交的上述证据被告重庆旭凯建设集团有限公司表示与其公司无关而不发表质证意见。对原告提交的证据1、证据4，被告刘宗元和被告蔡生满均无异议，本院确定为有效证据使用；对原告提交的证据2、3中关于机械用时的内容被告蔡生满没有异议，对除机械用时之外的内容因不是其所写而不予认可，被告刘宗元对“刘宗元”的签字无异议，对其他单价等内容表示不清楚。本院认定机械用时表上的机械工作时间是被告蔡生满负责统计并签字确认，被告蔡生满当庭认可该项内容的真实性，对机械用时表本院确定为有效证据；对于《证明》，其上有被告重庆旭凯建设集团有限公司的落款但是没有加盖公司印章，表明重庆旭凯建设集团有限公司没有对载明的内容进行确认，被告刘宗元认可其在《证明》上签字署名，说明其对机械用工的单价以及剩余款项支付问题是认可的，对《证明》本院确定为有效证据使用。对原告申请出庭的证人陈×的证言，各被告没有提出异议，本庭认定为有效证据。   被告重庆旭凯建设集团有限公司、被告刘宗元、被告蔡生满均未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月9日至2018年6月15日，原告所有的日立240型挖掘机到被告刘宗元承揽的96742部队工地施工，该工程由被告重庆旭凯建设集团有限公司承包，被告刘宗元分包施工，当时原告与被告刘宗元约定机械施工费用单价为每小时300元，被告重庆旭凯建设集团有限公司安排被告蔡生满负责施工机械用时统计，2018年6月27日，被告蔡生满计算原告的机械用时总共为501小时，费用为150300元，外加破碎14000元、拖车费1000元，合计165300元。2019年1月29日，被告重庆旭凯建设集团有限公司项目负责人王峰转给被告刘宗元工程分包费用200000元，被告刘宗元给付原告部分机械费用32000元，余款133300元尚未给付。   本案争议的焦点为：各被告是否向原告支付机械施工费用133300元的问题。   本院认为，一、本案所涉法律关系为劳务合同还是承揽合同的问题，被告重庆旭凯建设集团有限公司承包了96742部队的施工工程，被告刘宗元分包了此项工程中的部分施工作业，并以口头协议的方式让原告的日立240型挖掘机到工地进场作业，根据双方的约定，在机械作业中，被告刘宗元与原告荐玲约定劳动报酬为挖掘机按时计费，在工程作业中原告荐玲提供自有的挖掘机并雇佣挖掘机操作员进行作业，并非以被告提供的设备为依托进行工作，原告和被告刘宗元也并不存在身份上的支配和从属关系，因此，本院认定原告在完成案涉场地工程的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的土石方基础工程为工作成果，故本案原告与被告刘宗元之间成立承揽合同关系而非劳务合同关系，因原告已经完成并交付工作成果，被告应当向原告支付相应的报酬，因此，对原告要求被告刘宗元给付机械施工费用133300元的诉讼请求予以支持；二、基于承揽合同的相对性，被告重庆旭凯建设集团有限公司与原告荐玲之间没有合同关系，因此，对原告要求被告重庆旭凯建设集团有限公司承担机械施工费用的诉讼请求不予支持；三、被告蔡生满作为重庆旭凯建设集团有限公司的施工员，其行为是履行职务的行为，从合同主体方面分析，其也不是与原告缔结承揽合同的一方主体，故其不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一.被告刘宗元于本判决生效之日起十日内给付原告荐玲机械施工费用133300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二.驳回原告荐玲的其他诉讼请求。   案件受理费2966元，减半收取计1483元由被告刘宗元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣      二〇二〇年十一月二十日   法官助理 华 娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》：   第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。