上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52201号原告：潘能斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：于敬生，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告潘能斌与被告于敬生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张镒铭、被告于敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘能斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币(以下币种相同)161,000元；2.判令被告支付利息(以161,000元为基数，自2019年10月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订《合伙协议》，约定原告出资25万元、被告出资30万元，共同设立无锡盛茂载重王配套配件厂。后因双方在经营过程中出现分歧，双方于2019年10月26日签订《退伙协议书》，确认原告退伙并由被告退还原告20万元。嗣后，被告仅支付了48,000元，其中9,000元为原告在工作期间被告欠付的2个月工资，即被告仅退还了退伙款项39,000元，剩余161,000元至今未付。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。被告于敬生辩称，合同未约定利息，被告不同意支付利息。因为工厂效益差，被告答应原告退伙并结工资；原告在退伙时拿走了一台价值4,000元左右的电脑，原告自称是抵工资；之后，原告在电话中称只需把退伙款项支付给他，工资可以不要；被告无需支付工资，也不同意支付工资。《退伙协议书》签订后，被告已向原告支付48,000元退伙款，即《退伙协议书》约定的签订协议之日应支付的5万元中的款项，尚欠退伙款152,000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月19日，原、被告作为合伙人签订《合伙协议》，约定如下：合伙名称为无锡盛茂载重王配套配件厂，主要经营地为无锡市锡山区羊尖镇东廊路施家浜3号，合伙经营项目和范围为电瓶助动车配件；合伙期限自2019年3月20日起至2022年3月19日止；合伙人潘能斌以现金方式出资贰拾伍万元，合伙人于敬生以库存配件、磨具方式出资叁拾万元；本合伙出资共计伍拾伍万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；以合伙企业的盈利扣除营运费用及工资后于每年年底进行分配利润，利润分配按照潘能斌45%、于敬生按照55%进行分配；本合伙协议签订前所欠的壹拾万元由上述二位合伙人共同承担，合伙协议签订后产生的债务由双方按照利润分配比例承担；自愿退伙：合伙人潘能斌在合伙期间自愿退伙的，合伙人于敬生必须无条件同意；合伙企业员工应当每月支付工资，具体金额和日期按照营运情况确定；本合伙协议指定潘能斌和于敬生为合伙执行人。2019年10月26日，原告作为退伙人(甲方)、被告作为其他合伙人(乙方)签订《退伙协议书》，约定如下：甲乙双方于2019年3月20日订立合伙协议，共同经营无锡盛茂载重王配套配件厂，双方合伙经营期间生意有盈利，并无亏损；现甲乙双方友好协商，因甲方享有无条件退伙权，故现甲方提出退伙；甲方退伙乙方自愿同意并接受承担退还甲方20万元入伙资金；甲乙双方就甲方退伙事宜约定如下：第一条：甲方于本协议签字之日起正式退出合伙；第二条：乙方应当在双方签订本协议之日一次性退还甲方5万元，剩余的15万元，乙方从2019年11月开始，应当于每月支付3万元，直至付清为止；以及乙方在12月底前结清欠发甲方的工资；乙方支付的方式应当为银行转账，甲方账户信息如下：中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人黄婷婷；本协议一式二份，自双方签名即生效。2019年9月30日、2019年10月6日、2019年10月8日、2019年10月14日、2019年10月21日、被告通过微信转账方式向原告分别支付8,000元、7,000元、5,000元、6,000元、2,000元。2019年11月5日、2019年11月22日，被告通过支付宝转账方式向原告各支付1万元。上述款项合计48,000元。审理中，原告表示，原告主张的利息即被告逾期付款给原告造成的资金占用的损失，计算方式由法院依法审核；原告确曾在退伙时取走属于合伙财产的一台笔记本电脑，当时也承诺过只要拿了该台笔记本电脑，超出电脑价值部分的工资放弃主张。认定以上事实的依据为：《合伙协议》《退伙协议书》；付款凭证；原、被告的当庭陈述等。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《退伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。根据《退伙协议书》的约定，原告于签订《退伙协议书》之日即2019年10月26日退伙。原告退出合伙后，被告应当按照《退伙协议书》约定向原告支付退伙款项20万元。关于被告支付的48,000元的性质，鉴于原告表示其曾承诺拿走属于合伙财产的一台电脑后，超出该台电脑价值部分的工资放弃主张，且原告亦承认取走了该台电脑；被告主张其已支付的48,000元系《退伙协议书》约定的退伙款项，本院予以采信。《退伙协议书》约定的退伙款项付款期限已届满，原告要求被告支付剩余退伙款项，合法有据，本院予以支持。经核算，被告还需向原告支付退伙款项152,000元。被告未按《退伙协议书》约定支付退伙款项，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。结合《退伙协议书》约定的付款期限、被告已付款的金额、原告主张的利息计算方式等，本院酌定利息损失计算方式如下：1.以2,000元为基数，自2019年10月27日起至本判决生效之日止；2.以3万元为基数，自2019年12月1日起至本判决生效之日止；3.以3万元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止；4.以3万元为基数，自2020年2月1日起至本判决生效之日止；5.以3万元为基数，自2020年3月1日起至本判决生效之日止；6.以3万元为基数，自2020年4月1日起至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于敬生于本判决生效之日起十日内向原告潘能斌支付152,000元；二、被告于敬生于本判决生效之日起十日内向原告潘能斌赔偿利息损失(1.以2,000元为基数，自2019年10月27日起至本判决生效之日止；2.以3万元为基数，自2019年12月1日起至本判决生效之日止；3.以3万元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止；4.以3万元为基数，自2020年2月1日起至本判决生效之日止；5.以3万元为基数，自2020年3月1日起至本判决生效之日止；6.以3万元为基数，自2020年4月1日起至本判决生效之日止；以上均按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735元，减半收取计1,867.50元，由原告潘能斌负担131元，被告于敬生负担1,736.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年十一月三十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。