黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初62号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1986年5月4日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告人张某1，男，汉族，1986年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，1989年6月18日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告人张某2，女，汉族，1995年7月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同次由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告人张某3，男，汉族，1993年12月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人邢芳雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告人贾某某，男，汉族，1988年11月30日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人尹新宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告人郭某1，女，汉族，1996年12月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年10月29日经本院决定取保候审。指定辩护人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告人郑某某，女，汉族，1993年5月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年10月29日经本院决定取保候审。辩护人张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告人杨某某，女，汉族，1998年5月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县，2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年10月29日经本院决定取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人郭某2，女，汉族，1985年12月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年10月29日经本院决定取保候审。指定辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人汪某某，女，汉族，1995年6月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年10月29日经本院决定取保候审。指定辩护人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。被告人王某某，女，汉族，1993年11月30日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年9月18日因病被取保候审。指定辩护人秦磊，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张某1、李某某、于某某、张某2、张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官石某支持公诉，被告人张某1及其辩护人霍金霞，被告人李某某及其指定辩护人张可，被告人于某某及其指定辩护人李默涵，被告人张某2及其辩护人徐晶，被告人张某3及其指定辩护人邢芳雪，被告人贾某某及其指定辩护人尹新宁，被告人郭某1及其指定辩护人赵晶，被告人郭某2及其指定辩护人李**，被告人王某某及其指定辩护人秦磊，被告人郑某某及其辩护人张淑玲，被告人杨某某及其指定辩护人张忠礼，被告人汪某某及其指定辩护人张耀林、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某1、李某某、张某3、贾某某四人合伙，被告人于某某、张某2二人自2019年5月合伙，分别曾经从事“引流卖粉”活动。2019年7月，张某1四人与于某某二人相遇并相互得知对方也从事此项活动后，在明知系诈骗活动的情况下，双方一拍即合，开始合伙共同经营，六名被告人约定共同投资，共同分区利润，并雇佣被告人郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某六人作为话务员。由被告人张某1、李某某负责在网络上购买公民个人信息，每条信息人民币5角至2元钱不等，同时联系“收粉人员”【即：另一诈骗团伙】；被告人张某3负责设备维修；由被告人于某某、张某2负责在巴彦县福泰小区12号楼3单元501室指挥、安排六名话务员按照公民信息谎称以帮助找工作、招聘兼职的名义给公民打电话，引诱公民添加由“收粉人”提供的微信或QQ号码，成功骗说一个公民添加号码，可获得人民币10元至30元的利润。然后再由“收粉人”对已添加号码的公民以博彩和刷单的形式实施诈骗。各被告人在经营期间共购买公民信息六万余条，六名话务员在明知系诈骗活动的情况下，共计给公民拨打诈骗电话二万余次，成功添加微信或QQ号码约一万人。先后有被害人唐某、刘某1、刘某2、赵某、韩某、蒋某六人共被骗取人民币约一万八千元。公诉机关认为，被告人张某1、李某某、于某某、张某2、张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某的行为构成诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某2、张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某自愿如实供述犯罪事实，被告人张某1、李某某当庭认罪，可对各被告人从轻处罚。被告人张某1在开庭审理过程中对公诉机关的指控的罪名几犯罪实施没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人李某某具有以下从轻情节：一、被告人张某1的行为应为从犯，其所实施的诈骗行为并没有直接诈骗被害人的财物；二、被告人张某1的犯罪行为应是未遂；三、被告人张某1认罪认罚，已经认识到自己行为的社会危害性；四、被告人张某1一贯表现良好，此前无前科劣迹；五、被告人张某1获得的钱款数较少，仅一万多元；关于本案的量刑意见，本案因疫情原因辩护人未能会见被告人张某1，被告人张某1未能签署认罪认罚具结书，但后经律师会见及法庭审理，张某1自愿认罪认罚，且张某1分得1万多元，被告人于某某和张某2分得2万余元，根据罪刑相适应原则，张某1的刑期应与张某3相当，不应在于某某之上。综上，请求法院依法对张某1从轻处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实无异议，但对被告人李某某的罪名持有异议：一、被告人李某某应定性为帮助信息网络犯罪活动罪，而不是诈骗罪；首先，本案中各被告实施只是通过打电话搜集信息，再将信息出售给他人，不是以诈骗被害人为目的；其次，出售信息的对象不能确定一定是诈骗分子，取得的利益是出售信息获得，而非被害人的资金；再次，各被告人并未实际参与诈骗的预谋和过程，更未分得任何诈骗的金额。二、办的诈骗罪未遂部分证据不足，首先，购买被害人的信息的人不一定是用于诈骗，有些也用于合法用途，从卷宗可以看出各被告人也采取措施尽量避免与诈骗人员接触；其次，所谓的被出售信息的人员数量只是通过各被告人自认的估算，并没有实际证据予以证实。三、如果本案定为诈骗罪，那么全案被告人均应是从犯，而不是有主有从，从整个诈骗过程来看，各被告人只是提供的被害人的信息，是由诈骗集团人员和被害人进行沟通，并采取具体的诈骗措施，仅有少数被害人上当受骗；而各被告人的作用是前端的，轻微的，既未对被害人实施任何诈骗行为，又未分得任何诈骗资金。四、被告人李某某的认罪态度较好，本案也适用的认罪认罚程序应当对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且已经认识到自己所犯的错误。综上，希望法庭能够以教育为主、惩罚为辅的方针，对被告人李某某从轻处罚。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实无异议，但对被告人于某某的罪名持有异议：一、被告人于某某应定性为帮助信息网络犯罪活动罪，而不是诈骗罪；首先，本案中各被告实施只是通过打电话搜集信息，再将信息出售给他人，不是以诈骗被害人为目的；其次，出售信息的对象不能确定一定是诈骗分子，取得的利益是出售信息获得，而非被害人的资金；再次，各被告人并未实际参与诈骗的预谋和过程，更未分得任何诈骗的金额。二、办的诈骗罪未遂部分证据不足，首先，购买被害人的信息的人不一定是用于诈骗，有些也用于合法用途，从卷宗可以看出各被告人也采取措施尽量避免与诈骗人员接触；其次，所谓的被出售信息的人员数量只是通过各被告人自认的估算，并没有实际证据予以证实。三、如果本案定为诈骗罪，那么全案被告人均应是从犯，而不是有主有从，从整个诈骗过程来看，各被告人只是提供的被害人的信息，是由诈骗集团人员和被害人进行沟通，并采取具体的诈骗措施，仅有少数被害人上当受骗；而各被告人的作用是前端的，轻微的，既未对被害人实施任何诈骗行为，又未分得任何诈骗资金。四、被告人于某某的认罪态度较好，本案也适用的认罪认罚程序应当对被告人于某某从轻处罚；被告人于某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且已经认识到自己所犯的错误。综上，希望法庭能够以教育为主、惩罚为辅的方针，对被告人于某某从轻处罚。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某2犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人张某2具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人张某2、张某1、于某某等留人及其余六名话务员均应认定为从犯，应根据刑法中关于从犯的规定从轻处罚；张某2等人只是搜集信息并出售信息即所谓的引流卖粉，并没有直接实施诈骗行为；二、本案的涉案金额不大，不属于数额巨大，不应处三年以上有期徒刑的量刑幅度；三、被告人张某2在侦查阶段就已经签署了认罪认罚具结书，其认罪、悔罪的态度一以贯之贯穿整个案件的各个阶段，请合议庭在合议时考虑被告人张某2的认罪认罚态度，对其从轻处罚；四、被告人张某2没有前科劣迹，平时表现良好，请合议庭本着治病救人的目的对其从轻处罚。被告人张某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某3犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人张某3具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人张某3在审查起诉阶段认罪认罚，认罪态度一直非常好，请求法院给予从轻处罚；二、被告人张某3是传唤到案，到案后如实供述自己的罪刑，具有坦白的情节；三、被告人张某3自己没有实施诈骗的行为，并没有对被害人实施诈骗；四、被告人张某3所获1万元的利益，属于三年以下刑期的情节；五、辩护人认为被告人张某3的犯罪地位属于从犯，理由是张某3是中途加入该团伙的，其次，张某3没有出资，是本案的其他被告出资；再次，张某3并没有犯罪所得金额的掌控权和分配权；四、张某3从事的工作是电脑维修，是辅助性的工作，其工作的性质就是从犯的地位。以上辩护人意见请法院予以采纳。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人贾某某具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人贾某某认罪认罚，应予以从轻处罚；二、被告人贾某某无前科劣迹，且是初犯，社会危险性低，可以从轻、减轻处罚；三、被告人贾某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，应当给予从轻减轻或免除处罚；四、被告人贾某某认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，恳请法庭在量刑时予以考虑。综上所述，恳请法庭能够对被告人贾某某从轻、减轻处罚。被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭某1犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人郭某1具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人郭某1既不是诈骗方法的传授者，也不是犯意提起者，在该共同犯罪中仅起到次要作用；二、被告人郭某1认罪态度好，本案也适用的认罪认罚程序应当对其从轻处罚；三、被告人郭某1系初犯、偶犯，无前科劣迹，且已认识到自己所犯的错误；综上，希望法庭能够以教育为主、惩罚为辅的方针，在被告人本人也已经深刻认识到自己所犯的错误的情况下，对被告人郭某1判处缓刑。被告人郭某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭某2犯诈骗罪的罪名及犯罪事实持有异议，辩护人认为，一、被告人郭某2不构成诈骗罪，应构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人郭某2的行为不够成诈骗罪的事实为：1、郭某2没有实施诈骗行为，在客观上郭某2没有对本案具体的被害人实施诈骗行为，其行为只是在客观上为诈骗罪犯罪嫌疑人实施诈骗行为提供便利条件，这种条件关系并不是刑法上的必然因果关系。2、客观上郭某2所获得的非法收益不是从被害人处所获得的诈骗所得，这一非法收益是其出售他人信息行为所得。3、郭某2在主观上与实施诈骗犯罪行为人不具有共谋，也不知道收买其信息的人利用该信息实施犯罪行为。因此根据主客观相统一原则，郭某2的行为不构成诈骗罪，应构成帮助信息网络犯罪活动罪。二、郭某2在帮助信息网络犯罪活动罪中的地位及其量刑情节，1、郭某2在这一共同犯罪中的地位应为从犯，其与其他五名话务员一样按照于某某、张某2的安排拉人进群，其在整体犯罪中居于从属地位。2、郭某2在审查起诉阶段认罪认罚具有从宽处罚情节。3、郭某2系初犯且认罪态度好，犯罪前社会表现良好。综上所述，建议法庭判处郭某2帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名及犯罪实施无异议，但被告人王某某具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人王某某对方犯罪事实如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，具有法定从宽处罚情节；二、被告人王某某系初犯、偶犯，以前表现一贯良好；三、王某某认罪态度较好，实施的行为社会危害较小；综上所述，应对被告人王某某从宽处理，建议判处缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的罪名及犯罪实施无异议，但被告人郑某某具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人郑某某认罪认罚，且认罪态度好；二、被告人郑某某在本案中没有获利；三、被告人郑某某在共同犯罪中的作用非常小；四、被告人郑某某无前科劣迹，现实表现良好。综上所述，被告人郑某某具有诸多减轻、从轻处罚情节，请人民法院在合议时予以考虑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名及犯罪实施无异议，但被告人杨某某具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人杨某某法定从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨某某在本案中仅是话务员，都是在他人的指令下从事话务行为，故被告人杨某某在本案中仅仅起到辅助作用，应认定为从犯，比照主犯应给予从轻处罚；2、被告人杨某某认罪认罚，应给予从宽处罚；3、被告人杨某某认罪态度好，应给予从轻处罚；二、被告人杨某某酌定从轻处罚情节：1、被告人杨某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，社会危害小，易于今后改造；2、被告人杨某某求职心切，经他人介绍从事了这项活动，当得知该行为不妥之时，已经准备撤出，却被公安机关侦破；3、纵观本案发生看，被告人杨某某也是一名受害者，被告人杨某某为求职，挣得是月工资，开始并不知道是犯罪行为，故被告人杨某某也是受害人，请法庭给予酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某量刑在有期徒刑一年三个月以下，并适用缓刑。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪的罪名及犯罪实施无异议，但被告人汪某某具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人汪某某在本案中处于从属地位，系从犯；二、被告人汪某某能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应从轻处罚；三、被告人汪某某在此次犯罪前没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；四、本案中经汪某某等人打电话后加入QQ或微信的只有部分人，而这部分人中只有少部分人投入了款项，也就是说除了投入款项之外的行为都应是未遂，请合议庭对此情形分别对待。综上，被告人汪某某的行为已经构成了犯罪，应当受到发了的制裁，希望合议庭在考虑以上辩护意见的基础上，对被告人汪某某减轻处罚。经审理查明，被告人张某1、李某某、张某3、贾某某四人合伙，被告人于某某、张某2二人自2019年5月合伙，分别曾经从事“引流卖粉”活动。2019年7月，张某1四人与于某某二人相遇并相互得知对方也从事此项活动后，在明知系诈骗活动的情况下，双方一拍即合，开始合伙共同经营，六名被告人约定共同投资，共同分区利润，并雇佣被告人郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某六人作为话务员。由被告人张某1、李某某负责在网络上购买公民个人信息，每条信息人民币5角至2元钱不等，同时联系“收粉人员”【即：另一诈骗团伙】；被告人张某3负责设备维修；由被告人于某某、张某2负责在巴彦县福泰小区12号楼3单元501室指挥、安排六名话务员按照公民信息谎称以帮助找工作、招聘兼职的名义给公民打电话，引诱公民添加由“收粉人”提供的微信或QQ号码，成功骗说一个公民添加号码，可获得人民币10元至30元的利润。然后再由“收粉人”对已添加号码的公民以博彩和刷单的形式实施诈骗。各被告人在经营期间共购买公民信息六万余条，六名话务员在明知系诈骗活动的情况下，共计给公民拨打诈骗电话二万余次，成功添加微信或QQ号码约一万人。先后有被害人唐某、刘某1、刘某2、赵某、韩某、蒋某六人共被骗取人民币约一万八千元。被告人于某某、张某2、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某于2019年9月29日在巴彦县福泰小区12号楼3单元501室被巴彦县公安局依法传唤到案；被告人张某1、李某某、张某3、贾某某于2019年9月29日在巴彦县贵都宾馆被巴彦县公安局依法传唤到案。另查明，在本案审理期间，被告人张某1、李某某、张某3、贾某某、于某某、张某2六人共同退赔了赃款人民币18000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证本案扣押物品照片；书证被告人张某1、李某某、于某某、张某2、张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某的户籍证明及现实表现、到案经过、提取笔录以及提取的被害人唐某、刘某2、刘某1的手机截图、被告人拨打诈骗电话时的通话单、被告人于某某、张某2的手机截图、于某某等合伙人微信群聊天记录、话术单、巴彦县公安局扣押物品、文件清单及扣押笔录、巴彦县公安局随案移交物品、文件清单、2019年12月24日、2020年1月2日巴彦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、公安机关接受证据材料清单及相关材料等；被害人唐某、刘某2、刘某1、韩某、蒋某、赵某的陈述；被告人张某1、李某某、于某某、张某2、张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某的供述和辩解；巴彦县公安局现场勘验笔录、平面图及现场照片、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、李某某、于某某、张某2、张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某利用电信网络，购买公民个人信息，之后以介绍工作为名给多人拨打电话，骗取公民信任添加由另一诈骗团伙提供的微信或QQ号码，然后由另一诈骗团伙对公民实施诈骗，多名被害人被骗取钱财，情节严重，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某3、贾某某、张某2、郭某1、郑某某、杨某某、汪某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对被告人于某某、张某3、贾某某、张某2、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某从宽处罚。被告人张某1、李某某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张某1、李某某、于某某、张某2系主犯，应按其犯罪地位予以处罚，被告人张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某系从犯，可对被告人张某3、贾某某、郭某1、郭某2、王某某、郑某某、杨某某、汪某某减轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某1、李某某、于某某、张某2、张某3、贾某某违法所得已经退赔，可对六名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年3月29日止。）二、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年3月29日止。）三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。）四、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。）五、被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。）六、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。）七、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。）八、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。）九、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。）十、被告人郭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。）十一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。）十二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韩 冰