海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初1353号        原告：海南锦源泰广告有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛三东路海雁别墅A1栋，统一社会信用代码：914601000825228569。                法定代表人：黄宝来，总监。                委托诉讼代理人：韩春晖，运营经理。                委托诉讼代理人：江文瑞，海南信达律师事务所律师。                被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，统一社会信用代码：911101170987980213。                法定代表人：于涛，经理。                原告海南锦源泰广告有限公司诉被告北京中弘网络营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告海南锦源泰广告有限公司的委托诉讼代理人韩春晖、江文瑞到庭参加了诉讼，被告北京中弘网络营销顾问有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告海南锦源泰广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令北京中弘网络营销顾问有限公司支付工程款170961.98元；逾期支付工程款利息27745.70元（自2016年10月8日暂记至2020年3月8日，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率4.75％计息，计算至实际履行之日）；两项共计198707.68元。2、本案诉讼费4340元由北京中弘网络营销顾问有限公司负担。事实和理由：海南锦源泰广告有限公司（以下简称锦源泰公司）2016年8月31日通过内部竞标的方式取得“西岸首府样板间、看房动线、营销中心阵地包装”工程（工程项目位于海口市秀英区长流镇西岸首府房地产项目），工程预算总造价为170961.98元，工程期限自2016年9月2日至2016年10月2日。根据北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络营销公司）的要求，锦源泰公司在双方未签订书面合同的情况下便进场施工，并于2016年9月29日完成了约定的所有工作，双方于2016年10月2日完成了工程结算验收，工程结算金额为170961.98元，双方一致认可该结算结果。锦源泰公司也将完工的工程移交给中弘网络营销公司使用，“西岸首府”房地产项目也顺利对外展示销售。双方的《西岸首府样板间、看房动线、营销中心阵地包装合同》在锦源泰公司取得内部竞标后便已在中弘网络营销公司内部走流程审批，直至2017年3月22日锦源泰公司才拿到中弘网络营销公司签订的合同。实际上锦源泰公司于2016年10月8日已按中弘网络营销公司相关要求正式向该司提交了付款申请，等待该司逐级审批付款，但中弘网络营销公司并未按合同约定支付工程款项。此后，锦源泰公司通过发邮件、打电话、到中弘网络营销公司催促等不同方式多次不间断催促中弘网络营销公司按双方合同约定支付工程款项，但中弘网络营销公司以各种理由推脱不支付工程款。时至今日，锦源泰未收到任何工程款。为了配合中弘网络营销公司完成“西岸首府”房地产项目开盘销售前期各项准备工作，锦源泰公司出于对对方的信任，在双方未签订书面合同，没有收到任何工程进度款的情况下进场加班加点施工，保质保量完成了双方合同约定的各项工作。工程已完工并将成果交付给中弘网络营销公司使用，使得“西岸首府”房地产项目顺利开盘并取得丰富收益，中弘网络营销公司理应按照合同约定支付锦源泰公司工程款，但中弘网络营销公司至今仍未支付锦源泰公司任何款项，该司行为有违诚实信用原则，已构成严重违约。综上，为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如原告所请。                被告北京中弘网络营销顾问有限公司未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1．（立项）审批表、证据2．（定标）审批表、证据3．合同审批表、证据4．招标合同审批，以上四份证据均为原被告签订合同之前，项目协商的具体过程，双方已实际签署了项目合同，因此对以上证据的真实性，本院予以确认，但双方最终确定的意思表示已签署的合同为准。原告提交的证据5．西岸首府样板间、看房动线、营销中心阵地包装合同，上述合同有原被告双方的公司签章，本院对证据的真实性予以确认。原告提交的证据6．邮件往来截图、证据9．邮件往来截图，上述两份证据为电子数据，从原告提供的原始载体中无法判断邮件往来的双方身份，因此对其真实性不予认可。原告提交的证据8．情况函，没有被告的签收记录，其载明的内容未经被告确认，本院不予认可。原告提交的证据7．验收总结表，该份证据中记载的时间节点均早于双方当事人签订合同之日，且表格中未明确载有验收合格并同意付款的内容，因此对证据的证明内容本院不予采纳，但该表格内附的照片能证明原告的制作过程，对照片的真实性予以认可。原告提交的证据10．中弘西岸首府销售备案清单，该证据为不动产管理部门出具，与本案存在高度关联性，本院对其真实性予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告竞标取得“西岸首府样板间、看房动线、营销中心阵地”的广告制作项目，中标价181358.58元，后经原被告商务洽谈，项目定价170961.98元。原告在接受被告的承揽任务后即进场施工制作，双方之后对价款、制作标准、制作周期、施工要求等达成一致意见，并于2017年3月22日签订了《西岸首府样板间、看房动线、营销中心阵地包装合同》，合同约定工程价款为包干价，不因任何原因发生增调。付款方式为：原告按合同约定完成全部工程，并经甲方书面验收合格且收到合格发票后十个月内支付合同总金额的90％，剩余的10％作为质保金，一年质保期满且无质量问题后无息付清。之后，原告完成了广告制作和安装的承揽内容，但未按合同约定的形式取得被告关于验收合格的意见。                另查，双方合同的附件二报价清单中，可见多个关于“西岸首府”地产项目的广告牌、灯饰、盆栽、装饰物等材料名称及图示。该“西岸首府”地产项目2013年开售，至2017年基本售罄。                本院认为，原告为被告“西岸首府样板间、看房动线、营销中心”提供广告的制作、安装作业，其所从事的行为非涉案工程的主体或主体相关部分的施工，因此本案涉案的《西岸首府样板间、看房动线、营销中心阵地包装合同》在法律性质上应认定为承揽合同。被告虽未出具相关的竣工验收报告，但原告在相关审批表中完工的照片与双方合同附件材料清单中的照片能一一一对应，且被告的合同目的即销售营销“西岸首府”地产项目，从楼盘销售情况可见，被告的合同目的也已达到，综合以上证据与事实，应认定原告已经完成了承揽任务，被告应按承揽合同的约定向原告支付报酬。原告无确切证据证明承揽任务的完工、验收的节点，并据此说明被告逾期付款的违约责任计算方式，应承担举证不能的法律后果，但被告拒不付款确构成违约，本院酌定被告应自原告起诉之日起（2020年3月10日）承担逾期付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南锦源泰广告有限公司支付承揽费170961.98元及逾期付款利息（逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月10日起计算至实际还款之日止）；                二、驳回原告海南锦源泰广告有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费4340元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担3140元，原告海南锦源泰广告有限公司负担1200元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长符晓瓛            人民陪审员王益逊            人民陪审员王燕丽    二〇二〇年十一月一日            书记员陈海苹            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。