安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7298号原告：戴伯光，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：葛素兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：张超，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告戴伯光、葛素兰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伯光、葛素兰及二原告共同委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴伯光、葛素兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告戴伯光借款本金247000元及利息112680元（其中本金110000元自2017年12月4日至2020年8月4日期间，按照月息1.8%计算、其中本金137000元自2018年12月8日至2020年8月4日期间，按照月息1.8%计算、）及2020年8月5日起至还清全部借款之日期间利息，以247000元为基数，按照月息1.8%计算；2、依法判令被告偿还原告葛素兰借款本金470000元及利息169785元（其中本金140000元自2017年6月17日起至2020年8月4日期间，按照月息1.5%计算；其中本金120000元自2019年7月17日至2020年8月4日期间，按照月息1.5%计算；其中本金110000元自2018年5月7日至2020年8月4日期间，按照月息1.5%计算；其中本金100000元自2019年5月20日至2020年8月4日期间，按照月息1.8%计算；）及2020年8月5日至还清全部借款之日期间利息，210000元本金按照月息1.8%计算、260000元本金按照月息1.5%计算。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告因做工程业务需要资金，于2017年12月4日向原告戴伯光借本金110000元，约定月息为1.8%；于2018年12月8日向原告戴伯光借本金137000元。被告对上述借款本金及利息重新为原告更换了270000元借据，约定月利息1.8%，落款日期为2018年12月4日；张超于2017年6月17日向原告葛素兰借本金140000元，约定月利息1.8%，2019年6月17日更换200600元借据（其中含利息60600元），约定月利息1.5%，落款日期为2019年6月17日；张超于2018年5月7日向原告葛素兰借本金110000元，约定月利息1.5%，2019年5月20日借款100000元，被告对上述两笔借款本金210000元及利息重新为原告更换了230000元借据（其中含利息20000元），约定月利息1.8%，落款日期为2019年5月7日；2019年7月17日被告向原告葛素兰借本金120000元，约定月利息1.5%。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告张超未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年12月4日，张超向原告戴伯光借款110000元，原告葛素兰于2017年12月4日分三次从蒙城农村商业银行岳坊支行取款110000元支付给被告，2018年12月8日，张超向原告戴伯光借款137000元，两原告于2018年12月8日分三次从蒙城县农村商业银行取款137000元支付给被告，2018年12月8日经结算，被告给戴伯光出具本息合计270000元（其中借款本金247000元，利息23000元）的借条一张，并约定月利率为1.8%。2018年5月7日张超向原告葛素兰借63700元，分别从戴伯光及葛立秀银行卡取款33700元和30000元支付给被告，2019年5月20日张超向原告葛素兰借款100000元，葛素兰从蒙城农村商业银行取款100000元支付给被告，被告重新为原告出具了本息合计230000元的借条一张（其中借款本金163700元，利息为66300元），并约定月利息1.8%，落款日期为2019年5月7日。2017年6月17日张超向原告葛素兰借本金140000元，两原告分三次从蒙城农村商业银行账户取款139000元支付给被告，另外支付1000元现金给被告，约定月利息1.8%，经结算，被告于2019年6月17日给葛素兰出具了本息合计200600元的借据一张（其中借款本金140000元，利息60600元），并约定月利率为1.5%。2019年7月17日被告向原告葛素兰借本金120000元，戴伯光从蒙城农村商业银行账户取款120000元现金支付给被告，被告给葛素兰出具借条一张，并约定月利息1.5%。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条四张、取款单、银行账户交易明细等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告戴伯光借款本金237000元，结息后并出具借条一张，原告戴伯光要求被告张超偿还借款本金237000元及利息23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超向原告葛素兰共计借款本金423700元，结息后并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。原告葛素兰要求被告张超偿还借款本金423700元及利息126900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，两原告均同意将四份借条的利息全部从2019年7月17日起按月利率1.2%计算付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告戴伯光利息23000元、偿还葛素兰利息126900元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告戴伯光237000元及利息、偿还原告葛素兰423700元及利息，利息从2019年7月17日起按月利率1.2%计算付至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13794元，减半收取6897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十二日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。