广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1217号原告：江萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人:胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗念祖，男，1946年8月10日出生，香港居民。原告江萍诉被告罗念祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈梦芷独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告罗念祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款300000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月31日起至还清之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款。鉴于原告在被告经营的广东XXXX有限公司处工作，且关系较好，原告同意并于当天先后两次向被告转账支付共计30万元。后经原告多次催促，被告仍未归还借款，且被告同时拖欠原告劳动报酬8万元，经2018年12月23日通过微信再次督促被告履行还款义务，被告于2019年1月17日向原告补签《借条》，确认向原告借款38万元，其中8万元为所欠工资，并承诺每月归还2万元，利息另计。经原告催促，被告于2019年6月26日，再次向原告确认欠原告借款30万元等，但未归还任何款项。故提起本案诉讼。庭审时，原告明确逾期利息变更为从2018年12月23日开始计算。原告提交以下证据：1.民生银行汇款单；2.平安银行汇款单；3.微信聊天记录；4.借条；5.补充协议；6.微信聊天记录；7.转账界面截图。被告罗念祖未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其曾系被告经营的广东XXXX有限公司（以下简称XX公司）员工，也曾为被告本人提供过家政劳务。原告提交的银行凭证显示，其于2017年7月31日向被告银行账户转账一笔20万元，一笔10万元，共计30万元。原告另提交了2019年1月17日被告向其出具的《借条》，记载“今借到江萍小姐人民币38万元整，兹订本年三月开始每月归还2万元，直到归还为止，利息另计。若不按时归还，借款人有权追究法律责任”。2019年6月26日被告出具的《补充协议》记载“我欠江萍16个月家政工资，包括买菜、水果，每个月伍仟元，共人民币捌万元。另外借的30万人民币以年息2万计算”。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2018年12月23日，原告问“28号一定要交社保啦，你打算什么时候帮忙转呢请问”，被告“我一共借你30万元，还有到今年底共19个月工资9万5千元。好像给过你三个月，即8万元，明天查一下。另外买东西的钱再算。我这个月先转二万。十万要春节前才能转。我说年前是指春节。所以我决定圣诞节不回去，就是搞定才能走，我目前的确困难，希望继续支持一下，按以上承诺做。借钱息口另算。欠您的钱一定不会不还，还会早些解决你的压力”。2019年12月29日，原告问“我已经把时间宽容很多，如果闹翻了对你可没什么好处希望珍惜”，被告“给多三天可以吗？保险点，若方便就早些”，原告“超过6号，别怪我”。2020年3月22日，被告“你好，我是罗先生家人，他没能回复你电话，很抱歉。他现在医院，预计下周三出院，到时让他联系你”；2020年4月1日，原告问“罗生早上好，想问一下钱的问题打算怎么解决呢谢谢”，被告“他还在医院，我是他家人。我近期会理顺他的一些事情，然后我会与你联系”，原告“请问你是罗先生的什么人呢？方便加个微信吗，对他欠款有什么方案？也让我心里有点底”；2020年4月2日，被告“我每天检查罗先生手机，我们在这里沟通。他欠钱一事，请给我一点时间，我去了解一下”，原告问“陈法官说你们愿意和解，让我出了一份方案，陈法官应该有发给你，看能否达成共识”，被告“这件事我要先去了解一下”，原告“大概需要多久呢？我也可以发所有欠条和银行转账凭证给你看”；2020年5月23日，被告“罗先生在病中，医生不让他处理事情。等他恢复，让他回你”；2020年11月1日，原告问“罗生病情好些了吗？这个月中就要开庭了，希望您能帮忙处一下官司的问题。因为我一直没有工作身体欠佳愿能体谅我的难处”并同时发送开庭传票给被告。原告还提交了其与XX公司员工贺X恩的微信聊天记录，原告称由于其与XX公司因工资纠纷经劳动仲裁，XX公司需要向其支付工资，而XX公司一直由该员工与其对接并通过微信向其支付工资。上述微信聊天记录显示：贺称“这个月公司比较苦难，加上有假期，家长学费续费也推迟了，所以这个月的暂时给不了你了，要到10月份才可以……罗生家人如果在11/18号之前可以回来会找你的，因为现在美国人还是进不来”；2020年11月2日贺称“你发给罗生的信息，他家人知道的了，他们先商量下……剩下的工资，我这边这个月应该是可以收到些学费，多少都好，我都给你慢慢解决”；原告问“早，这边有安排人出庭吗”，贺“18号安排不了，因为他儿媳妇回不来，要等到美国人可以入境，她才可以进来……罗生回不来，她儿媳妇回来，包括你这个case，她知道的”。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗念祖为香港居民，因此本案属于涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即合同履行地之一位于广州市番禺区，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告罗念祖经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查。原告提交的证据以及陈述能够形成完整证据链，本院确认双方成立民间借贷关系，借款本金共计300000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款属于未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期利息。至于逾期利息开始计算的时间，尽管被告曾于2018年12月23日通过微信向原告确认借款及还款时间，但未有具体履行日期，且被告于2019年1月17日向原告出具《借条》，载明从2019年3月开始每月向原告偿还2万元直至还清为止，原告对该《借条》未持异议，则原被告双方对案涉借款的还款期限应以该《借条》约定为准。原告称被告并未归还案涉借款的任何款项，则逾期利息应从2019年4月1日起计算。至于逾期利息计算标准，由于2019年8月20日开始，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，自此利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗念祖应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金300000元及利息（自2019年4月1日起以300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告江萍；二、驳回原告江萍的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6469元，公告费950元，由被告罗念祖负担。如不服本判决，原告江萍可在判决书送达之日起十五日内，被告罗念祖可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十一月二十六日法官助理万策书记员唐小宝