河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初89号 原告：金东彬，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：唐山市战友酒店有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛打网岗岛。 法定代表人：安骏，执行董事。 委托诉讼代理人：林青枚，河北福航律师事务所律师。 原告金东彬与被告唐山市战友酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东彬及其委托诉讼代理人王新军、被告唐山市战友酒店有限公司的委托诉讼代理人林青枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币241500元；二、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告对其酒店实施装修工程时，原告承包了消防及暖气安装劳务。该项劳务除同年9、10月份中断外，一直持续到2016年11月中旬完工。被告工程现场负责人郑小龙于2018年1月25日出具《完工证》一份。被告总计应向原告支付该项劳务的劳务费321500元。2016年7月14日，被告通过农行京唐港支行向原告支付人民币5万元，经手人是其财会人员王华；2016年10月29日，被告通过农行京唐港支行向原告支付人民币3万元，经手人是其财会人员富玉丽。之后，虽经原告两三催要，被告再未向原告支付过劳务费。综上所述，原告认为，被告的行为直接损害了原告的利益,据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 唐山市战友酒店有限公司辩称：第一，本案工程劳务费已经支付，没有拖欠原告劳务费用；第二，原告主张已经超过诉讼时效，不应得到人民法院支持。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告金东彬承包了被告唐山市战友酒店有限公司的房间地暖、换热器安装等劳务工程，双方未签订书面合同。2018年1月25日，被告方代表郑小龙给原告出具了内容为：房间地暖237间（带消防）；宿舍、地****20间（不带消防）；玻璃间：3个，宴会厅1个、前台大厅1个；二楼.泵房：循环泵、换热器安装、东西排暖器片23间的书面凭证一张。被告辩称该书面凭证不是完工证，是需要原告完成的内容。原告完成劳务工程后被告分别于2016年7月14日、2016年10月29日支付原告消防安装款5万元和消防人工费3万元。被告还提交了2016年12月27日的支出凭证一张，凭证内容为：即付战友消防、暖气安装工程款预支贰万元，领款人处有原告金东彬签字。原告金东彬称2万元是付的锅炉款，但未提交证据。庭审中，原告向本院提出鉴定申请：要求对涉案的战友酒店消防和暖气安装劳务工程产生的劳务费用进行司法鉴定。经本院通过唐山市中级人民法院委托唐山正信工程造价咨询有限公司进行鉴定。2020年9月24日，唐山正信工程造价咨询有限公司出具了文号为唐山正信价鉴[2020]007号工程造价鉴定意见书，鉴定事项为原告金东彬与被告唐山市战友酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，对涉案的战友酒店消防和暖气安装劳务工程产生的劳务费用进行造价鉴定。鉴定意见为：根据本案相关证据资料，由于现场测量过程中，原被告双方对于其中部分施工内容是否由原告施工存在争议，未能达成一致意见，因此该部分费用单独列出供庭审参考，通过对本案的详细调查了解，综合分析、计算，本案工程价款鉴定意见如下：工程总价款315208.96元。其中：确定造价105228.68元，不确定造价209980.28元（详见附表1），附表1不确定造价主要内容为：采暖部分128939.76元，其中2.1.1东南辅楼二三层、东北辅楼一二三层、西南辅楼二三层、西北辅楼一二三层有地暖标间126间，挂暖标间36间；玻璃房地暖3间；宿舍楼地暖10间（以上房间含主管道、阀门、保温、暖气片的安装费）工程价款为103568.10元。2.1.2工程量有争议和无争议的采暖系统调试，工程价款11662.73元。2.1.3采暖及消防共用管道支架13708.93元。消防部分57891.37元。其中2.2.1东南辅楼二三层、东北辅楼一二三层、西南辅楼二三层、西北辅楼一二三层有消防标间126间（含喷头、支管、主管道、阀门的安装费）42088.13元；2.2.2工程量有争议和无争议的消防系统调试15803.24元。2.3泵房部分：4个热水循环泵、1个热水补水泵板式换热器、1个消防泵、1个热水补水箱、1个消防补水箱、1个压力罐的设备安装（含管道、阀门、保温）23149.15元。原告垫付鉴定费21000元。对该鉴定意见，原告金东彬认可劳务总价的鉴定，认为鉴定意见中的不确定部分系包含在完工证中的部分。被告对鉴定意见中的确定造价部分予以认可，对不确定造价部分，因为不是原告施工的工程量，被告不予认可。经查，该鉴定意见是原告提交的被告方代表郑小龙给原告出具了内容为：房间地暖237间（带消防）；宿舍、地、地****20间（不带消防）；间：3个，宴会厅1个、前台大厅1个；二楼泵房：循环泵、换热器安装、东西排暖气片23间的书面凭证上描述的施工内容造价，即确定造价和不确定造价的总和共315208.96元。另经查：原告在为被告提供劳务期间原告称自2016年4月承接该劳务工程，至2016年11月底完成，被告称原告在2016年10月就撤场了。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。 本院认为，原告金东彬在2016年为被告提供房间地暖安装等劳务工程事实清楚，双方因劳务合同而形成了明确的债权债务关系。被告方代表郑小龙2018年1月25日给原告出具的内容为：房间地暖237间（带消防）；宿舍、地、四、地****20间（不带消防）；3个，宴会厅1个、前台大厅1个；二楼泵房：循环泵、换热器安装、东西排暖气片23间的书面凭证，被告辩称是原告需要完成的内容，与被告陈述原告方于2016年10月就撤场了的说法儿自相矛盾，该书面凭证既然系原告完成劳务工程一年后出具，应认定为被告方给原告出具的完工证明。本院通过唐山市中级人民法院委托唐山正信工程造价咨询有限公司对涉案的战友酒店消防和暖气安装劳务工程产生的劳务费用进行造价鉴定，唐山正信工程造价咨询有限公司出具的文号为唐山正信价鉴[2020]007号工程造价鉴定意见书中的确定造价和不确定造价的总和共315208.96元，系根据被告方代表郑小龙出具的书面凭证的内容所鉴定得出的结论，本院依法予以采纳。原告金东彬称2016年12月27日其预支的2万元是被告付的锅炉款，未提交证据予以证实，其主张本院不以支持，应认定为被告给付原告的劳务费用。被告尚欠原告的劳务费用应为215208.96元（315208.96元-50000元-30000元-20000元）。鉴定费用21000元应由被告承担18714元（215208.96元/241500元×21000元），由原告承担2286元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告唐山市战友酒店有限公司在本判决生效后五日内给付原告金东彬尚欠的劳务费215208.96元。 二、被告唐山市战友酒店有限公司在本判决生效后五日内给付原告金东彬垫付的鉴定费18714元。 三、驳回原告金东彬其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460.0元，由被告唐山市战友酒店有限公司负担2192元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余268元由原告金东彬自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谷敬妍