广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4526号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕、陈艳琼，分别系广东辩明律师事务所律师、实习律师。被告：吴隆村，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：深圳市一格物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦三楼308。法定代表人：赵颖。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）与被告吴隆村、深圳市一格物流有限公司（以下简称一格物流）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月20日以简易程序立案受理后转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。平安财保广东分公司的委托诉讼代理人张海燕、陈艳琼到庭参加诉讼,吴隆村、一格物流经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴隆村向平安财保广东分公司偿付19248元及利息350.42元（利息以偿付金额19248元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令一格物流对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令吴隆村、一格物流承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，吴隆村驾驶机件不符合技术标准的粤Ｂ×××××大型汽车，在广州市绕城高速内侧31KM+200M处与刘清翔驾驶的粤ADF5321小型新能源轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队出具的《道路交通事故认定书》认定此次事故由吴隆村承担全部责任。被保险人广州盈汇汽车科技有限公司（以下简称盈汇公司）为粤ADF5321小型新能源轿车在平安财保广东分公司投保了机动车综合商业损失保险，经评估定损，事故造成粤ADF5321小型新能源轿车损失19262元，实际维修花费19248元。同年9月，盈汇公司向平安财保广东分公司申请理赔，要求平安财保广东分公司在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费19248元，并签署了《机动车辆保险权益转让书》，平安财保广东分公司据此于同年9月25日支付了赔偿款。一格物流系粤Ｂ×××××大型汽车的登记所有人，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任，平安财保广东分公司遂提起本案诉讼。吴隆村、一格物流未提出答辩意见，也未提交证据。平安财保广东分公司围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车辆保险权益转让书》及维修发票等证据，经庭审质证和核对证据原件，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，吴隆村驾驶粤Ｂ×××××大型汽车（登记车辆所有人为一格物流）在广州市绕城高速行驶，当行驶至内侧31KM+200M处时与刘清翔驾驶的粤ADF5321小型新能源轿车（登记车辆所有人为盈汇公司）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队对此次事故出具一份《道路交通事故认定书》，认定吴隆村驾驶的车辆机件不符合技术标准，对此次事故负全部责任。事故发生后，粤ADF5321轿车经保险人平安财保广东分公司评估的维修损失为19262元，并对上述车辆进行了维修，维修费为19248元。被保险人盈汇公司依据其向平安财保广东分公司投保的保单申请理赔，平安财保广东分公司于同年9月25日向盈汇公司支付了19248元赔偿款，盈汇公司则向平安财保广东分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保广东分公司。另查明，盈汇公司为其所有的粤ADF5321轿车向平安财保广东分公司投保了机动车损失险和第三者责任险，均为不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为226500元，保险期间2019年3月25日12：00至2020年3月25日23：59:59。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。因作为保险人的平安财保广东分公司向被保险人盈汇公司赔偿了其车辆受损的保险金19248元，而造成盈汇公司车辆受损保险事故的是吴隆村，那么，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，平安财保广东分公司依法取得了代位行使向造成事故损害的吴隆村请求赔偿的权利，故平安财保广东分公司在赔偿金额范围内要吴隆村赔偿相应损失，本院予以支持。作为登记事故车辆所有人的一格物流虽然不是侵权行为人，但因其车辆机件不符合技术标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，一格物流应对事故车辆造成的损失承担侵权赔偿责任。关于平安财保广东分公司主张的利息计算，虽然其于2019年9月25日已经赔付，但其不能提供在本案起诉前已向吴隆村、一格物流提出赔偿的证据，且代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，加上当前广州地区的司法实践也是不支持利息损失的，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴隆村在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款19248元；二、被告深圳市一格物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年十一月七日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。