wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2262号原告：于桂岭，女，1953年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路218号，统一社会信用代码9123020075866402XR。负责人：何兆静，总经理。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。原告于桂岭与被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于桂岭委托诉讼代理人曹庆夫、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人董德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身意外伤害保险金129969元、医疗保险金4416.68元，合计134385.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系齐齐哈尔市环境卫生管理处的职工。2019年，齐齐哈尔市环境卫生管理处为原告在被告处投保了《团体人身意外伤害保险》，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，约定意外伤残保险限额为200000元、意外医疗50000元。2019年12月9日，陈龙驾驶黑Ｂ5××××号小型客车，沿站前北大街由北向南行驶至通北路转盘南侧40米处时，与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗14天，花费医疗费13641.70元。事故发生后，经齐齐哈尔市建华区人民法院委托鉴定，评定原告伤残等级为八级，伤残保险金应当为129969元、医疗费中的4416.68元未得到赔偿。原告因意外伤害受伤，属于被告的保险责任。事故发生后，双方对赔偿金额未达成一致意见，故原告诉至本院。被告辩称，原告未按合同约定标准进行伤残鉴定，应依据保险条款《人身保险伤残标准（中保协[2013]88号）》进行伤残评定，原告依据《人体损伤致残程度分级》标准评定为八级伤残主张理赔，并非投保人与被告约定的保险责任范围，故原告的理赔主张因不符合保险合同的约定，不应支持。原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且被告已经尽到告知义务，本案中，原告与投保人签订保险单时已将《团体人身意外伤害保险条款》《团体意外伤害医疗保险条款》中所有条款均已向投保人明确说明，投保人已明确知悉所有条款，并在保单中“投保人声明事项处”盖章予以确认。原告伤残保险金的数额应以保险条款为依据，应以伤残程度等级乘以保险金给付比例确定，且意外医疗费用适用保险补偿原则。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原、被告对对方提供的证据真实性无异议，故对原、被告双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系齐齐哈尔市环境卫生管理处的职工。2019年，齐齐哈尔市环境卫生管理处统一为其单位的职工在天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了团体险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，约定意外伤残保险限额为200000元、意外医疗50000元。2019年12月9日，陈龙驾驶黑Ｂ5××××号小型客车，沿站前北大街由北向南行驶至通北路转盘南侧40米处时，与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗14天，花费医疗费13641.70元，原告在交通事故中已获医疗费赔偿2600元，剩余医疗费为11041.70元，原告在交通事故中负40%的责任，负担医疗费4416.68元。事故发生后，经齐齐哈尔市建华区人民法院委托鉴定，评定原告伤残等级为八级。本院认为，投保人在被告处投保，被告予以认可，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告于桂岭作为被保险人，在保险期间内发生了保险事故，被告应给付保险金。被告提供的保险条款系格式条款，关于保险条款及赔偿标准的约定，被告称已向投保人进行了告知和明确的解释说明，但被告未提供充分证据证实其主张成立,故被告所依据的赔偿标准对原告不产生法律效力。关于伤残赔偿标准，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30,945元乘以伤残系数30%，计算14年，金额为129,969元（30,945元×30%×14年），因原告请求的伤残保险金129,969元和医疗费4,416.68元，未超过保险合同约定的限额，故本院对原告的请求予以支持。被告拒赔的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告于桂岭的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于桂岭人身意外伤害保险金129,969元、医疗保险金4,416.68元，合计134,385.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，减半收取计1,494元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十一月十六日书记员  胡玉杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4788号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，社会统一信用代码：91150526626550215B。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：赵对山，职务：行长。委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，单位营业室主任，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗那申布和，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟海兰，女，1978年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：查干巴拉，男，1976年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗代小，女，1972年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗那申巴图，男，1961年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：天利，女，1974年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告罗那申布和、佟海兰、查干巴拉、罗代小、罗那申巴图、天利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗那申布和、佟海兰偿还贷款本金30000元及利息690.88元；并继续承担自逾期之日起产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清止；2、要求查干巴拉、罗代小、罗那申巴图、天利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告罗那申布和因养殖需要向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借农户联保贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定2017年6月30日至2020年6月29日止清偿本息后可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月。由查干巴拉、罗代小、罗那申巴图、天利提供连带责任保证。借款发生后，被告罗那申布和出现逾期，截止2019年6月15日偿还本息30000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗那申布和、佟海兰偿还原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金30000元及利息690.88元（2020年9月23日止），共计：30690.88元。此款于2020年12月25日前一次性已给付。二、被告罗那申布和、佟海兰自2020年9月24日起继续按借款合同约定承担利息、罚息、复利至借款还清止。三、被告罗那申巴图、天利对上述借款承担连带保证责任。四、案件受理费284元（已减半收取），由被告罗那申布和、佟海兰、罗那申巴图、天利承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宏 浩二〇二〇年十一月十日书记员 顺布尔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1380号申请执行人: 贺生平,男,1968年8月26日出生,汉族,湖北省监利县人,打工,现住拉萨市。被执行人：陈俊伍，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市人,打工,现住拉萨市。申请执行人贺某与被执行人陈某劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)藏0102民初1468号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贺某与被执行人陈某2020年11月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十一月二十日书  记  员   边巴仁青1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2158号申请执行人陈同梅，女,汉族，住安徽省无为市。被执行人：李福良，男，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行申请执行人陈同梅与被执行人李福良民间借贷纠纷一案中，采取了一系列执行措施：1.本院于2020年10月15日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产3.本院于2020年10月30日委托天长市人民法院对被执行人对被执行人李福良的财产状况开展线下调查，2020年11月3日天长市自然资源和规划局反馈，不动产登记机构查询系统暂无李福良的房产登记信息。4、本院已对被执行人李福良限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二〇年十一月九日书记员  王 红
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初4854号申请人：福州海坤房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦三楼305室。法定代表人：徐国宏，董事长。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人：何美英，女，1960年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福州海坤房地产开发有限公司与被申请人何美英商品房预售合同纠纷一案，申请人福州海坤房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对预告登记在被申请人何美英名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号阳光环站新城（二区）（2＃地块二期）2-3＃楼16层19商务办公采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人何美英名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号阳光环站新城（二区）（2＃地块二期）2-3＃楼16层19商务办公【预告登记号为：闽（2019）福州市不动产证明第90XXXX8号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈捷昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13725号申请人：昆山雄隆精密模具有限公司，住所地昆山市淀山湖镇上洪路90号。被申请人：张家港市贝内克机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇府园路。原告昆山雄隆精密模具有限公司与被告张家港市贝内克机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昆山雄隆精密模具有限公司于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市贝内克机械有限公司冻结银行存款330000元。申请人昆山雄隆精密模具有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人昆山雄隆精密模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市贝内克机械有限公司银行存款330000元，期限为自冻结开始之日起一年止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13995号申请人：苏州莱博瑞汽车部件有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：贾卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道大李庄村恒大驾校后。法定代表人：蒋任秋。申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司与被申请人徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司的银行存款52500元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司的银行存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27738号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托诉讼代理人何小凯，该公司员工。委托诉讼代理人黄慧玲，该公司员工。被告唐爱军，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址。被告唐春香，女，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。受理费人民币3291元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月四日书记员 陈恒楷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5758号原告：酒泉市宏业农机有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路30号巨龙物流港北农机交易大棚第五档（货场），统一社会信用代码91620902739609594F。        法定代表人：李某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某2，该公司销售经理。        被告：安某，男，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南裕固族自治县，身份证号×××。        原告酒泉市宏业农机有限责任公司与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏业农机有限责任公司委托诉讼代理人李某2、被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告酒泉市宏业农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余拖拉机款项35400元及逾期付款违约金10620元，共计46020元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告在原告公司购买一台48000元的昊田454型拖拉机一台，购机当日仅支付12600元，下剩35400元未付。被告与原告达成还款协议一份，约定于2018年2月5日前支付，并约定了违约金。欠款到期后，被告未按约定偿还。        被告安某辩称，欠款属实，但违约金过高。        本院经审理认定事实如下，被告安某因购买拖拉机欠原告35400元货款。2017年12月12日，被告安某向原告出具还款协议一张，载明：甲方：酒泉市宏业农机有限责任公司，乙方：安某，身份证：×××。“2016年3月13日，乙方购买昊田454，因乙方购车金短缺，经甲乙双方协商甲方赊欠销售给乙方，此欠款事项达成以下协议：1．乙方所欠甲方欠款为叁万伍仟肆佰元整（￥35400元）。2．经双方协定，还款期限为2017年12月12日至2018年2月5日之前无条件还清，不能以任何理由（如：质量、三包等）拒绝还款，逾期不还加收所欠总金额30％的违约金。3．如果乙方不能按时还款，经双方协商由甲方所在地管辖肃州区法院通过法律途径解决，一切费用由乙方承担。（如诉讼费、律师费、交通费等。）4．此协议一式两份，双方签字生效，复印件无效。备注：原欠条作废。同日，被告安某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到酒泉市宏业农机有限责任公司人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400元），此欠款按双方签订协议约定还款。”协议出具后，被告未按约定支付欠款。        本院认为，债务应当清偿。被告安某向原告酒泉市宏业农机有限责任公司购买拖拉机后，经双方结算签订还款协议，并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告安某应及时偿还。对原告诉请的违约金明显过高，应适当减少。因本案为买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释（二）》第二十九条规定，本案确定的计算方式为5％（3.85％×130％=5％）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：        一、被告安某给付原告酒泉市宏业农机有限责任公司货款35400元，限判决生效后十日内履行；        二、被告安某支付原告酒泉市宏业农机有限责任公司违约金4893元，限判决生效后十日内履行；        三、驳回原告酒泉市宏业农机有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取475元，由原告酒泉市宏业农机有限责任公司负担71元，被告安某负担404元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月十日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1064号申请执行人: 周情,男,1966年11月24日出生,汉族,崇庆市潼南县人,打工,现住拉萨市城关区纳金路17号俄杰塘6组43号,身份证号码51022719661124031X。被执行人：益西群措，女，1994年7月15日出生，藏族,西藏察隅县人,打工，身份证号码542626199407150065。申请执行人周某与被执行人益某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2924号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人益某履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人周某与被执行人益某2020年11月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十一月二十日书  记  员   边巴仁青1
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执232号之三申请执行人：周少光，男，1955年7月5日出生,汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李桂，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：林俊生，男，1986年5月11日出生,汉族，住广东省乐昌市。周少光与林俊生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1044号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林俊生应支付周少光借款本金等欠款合计1000799.33元。因林俊生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的1000799.33元，迟延履行利息另计，执行费12408元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已在网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人所有的坐落于乐昌市，买受人谭军亮以600000元的最高价竞得，除去优先支付的执行费用外，本案将分配463869.57元并支付给申请执行人。2.被执行人有粤Ｆ×××××车辆一辆，已另案查封处理。三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的463869.57元及上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十一月九日书记员 林文宇哲
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1179号原告：罗春苗，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省丰顺县。被告：杨职呈，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省丰顺县。被告：陈红平，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告罗春苗与被告杨职呈、陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗春苗到庭参加诉讼，被告杨职呈、陈红平经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春苗向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金及利息共41000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日被告夫妻二人因家庭资金困难向原告借款人民币现金40000元正，并约定于2019年2月11日还清并补偿1000元利息，但在借款后一个月被告夫妻二人就玩失踪，至今寻找无果，电话也不接，为此，原告为保护自己合法权益不受非法侵害，现特诉至贵院，敬请公断。原告与被告订立借款意思明确真实自愿，被告有意欺骗不还，该行为给原告造成经济损失，请贵院在查明案情后依法支持原告的诉讼请求。被告杨职呈、陈红平均未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告陈红平、杨职呈与原告罗春苗为朋友关系。据原告称，二被告于2018年8月11日一同到原告经营的店铺，以做石材生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金形式向被告杨职呈出借40000元。被告杨职呈出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内容为：“借条本人杨职呈，身份证号码4414231970××××××××，因资金周转向罗春苗借到人民币现金大写：肆万圆（小写40000），借款期限为6个月，即从2018年8月11日起至2019年2月11日止，月利率%。如到期未能还清款项，愿自愿加倍支付月利率，如再不还清借款和利息，出借人可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费用等相关费用及一切后果，（本人已认真阅读本协议并同意按上述方式执行）立此为据借款人：杨职呈身份证号：4414231970××××××××担保人：陈红平身份证号：4414231975××××××××2018年8月11日”。被告杨职呈在借款人处签名，并在签名、借款金额、借款期限、身份证号处摁捺指印；被告陈红平在担保人处签名，并在签名处和身份证号处摁捺指印。借款到期后，被告杨职呈、陈红平未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，被告杨职呈与陈红平为夫妻关系，双方于1997年4月24日在丰顺县登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗春苗主张被告杨职呈偿还借款40000元，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，本院依法予以支持。关于利息的认定，由于《借条》中未书面约定利息及逾期利息，原告罗春苗称被告杨职呈口头承诺补偿给其1000元利息，但未提交相关证据材料予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付1000元利息的诉请依据不足，本院不予支持。关于被告陈红平应否承担还款责任的问题，经查，被告陈红平与被告杨职呈为夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为生意经营周转，虽然被告陈红平并非以借款人的身份《借条》中签名，而是以担保人的身份签名，但足以认定被告陈红平对案涉债务是知情的，具有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告陈红平应对40000元的借款承担共同清偿责任。综上，被告杨职呈、陈红平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨职呈、陈红平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗春苗偿还借款本金40000元。二、驳回原告罗春苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交，被告承担部分本院予以退还原告），由原告罗春苗承担10元，被告杨职呈、陈红平承担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  黄 朝人民陪审员  徐小吉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1817号原告：杜玉祥，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。被告：陈拮煌，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告杜玉祥与被告陈拮煌加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜玉祥的委托诉讼代理人苏树礼、柯烁及被告陈拮煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款61669元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告达成协议，由原告对被告在陶瓷生产过程中出现的陶瓷缺陷品进行修补，被告向原告支付承揽加工款，原告依约履行修补的合同义务，而被告一直拖欠原告承揽加工款。2019年6月8日，被告出具结算欠条，承认尚欠原告承揽加工款138669元，并承诺月付1万元至2万元。至今被告仅付还原告77000元，仍欠61669元，原告经多次催讨无果。被告陈拮煌答辩称，对原告的起诉有异议，61669元的数额不正确，原告有拿被告约3000元货款，没有抵扣。被告原本结欠原告138669元，从2019年6月份答应原告一个月还10000至20000元，但今年6月份以后就没给了。原告一直外面说被告欠原告十几、二十万，破坏了被告的名声。原告今年去被告厂里催债，断了被告厂里的电，影响被告的正常经营。原告杜玉祥围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告苏陈拮煌的人口信息查询材料、欠条、微信转账记录截图等为证。被告陈拮煌围绕其抗辩意见提交了微信聊天记录截图、销售清单为证。本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉祥前为被告陈拮煌修补加工陶瓷盆，至2019年6月8日进行结算，被告陈拮煌结欠原告杜玉祥货款138669元，并立下欠条交原告存执。结算后至2020年6月2日，被告共付还原告加工款77000元。2019年11月25日原告从被告处提取了一批陶瓷盆货款计2992元，双方同意抵扣加工款。相抵后被告尚欠原告加工款58677元。在催讨货款过程中，双方发生纠纷，原告遂于2020年9月10日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杜玉祥与被告陈拮煌之间系加工合同关系，原告杜玉祥前为被告陈拮煌加工修补陶瓷盆，被告结欠原告加工款，有欠条和当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，可予认定。被告陈拮煌结欠原告加工款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付尚欠加工款58677元及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告辩称原告加工的货物存在质量问题，未提供相应证据，依法不予采纳。被告又提出原告损坏其名声及关掉其设备电源影响正常生产应赔偿损失，经查与本案属不同的法律关系，应另行解决，本案不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈拮煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杜玉祥加工款58677元及该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，由被告陈拮煌负担，该款由原告杜玉祥预交垫付，被告陈拮煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杜玉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年十一月三日书记员  卢湘苗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10452号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：黄培丰，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告黄培丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告黄培丰经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××15，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：46×××19、62×××96。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金37686.28元、利息3814.39元、还款违约金2436.96元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金37686.28元、利息3814.39元、还款违约金2436.96元，合计共43937.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月15日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄培丰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金37686.28元及利息3814.39元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担24元，被告黄培丰负担407元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告黄培丰于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁又千曾汨诗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13839号申请人：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：钱德贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：上海新馨建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2111室。法定代表人：李炯。申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司与被申请人上海新馨建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海新馨建材有限公司的银行存款65万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新馨建材有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈璞
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之二申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之二申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初3309号原告：雷明燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：叶清国。被告：王敬波，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告雷明燕与被告王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明燕的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告王敬波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告王敬波偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因急需周转资金于2016年2月25日向原告借款30000元，又于2018年10月25日向原告借款20000元，约定2019年10月30日还款，没约定利息，被告亲自分二次写借条按手印后交给原告收执。后经原告多次催讨还款，被告以各种借口搪塞敷衍拒付，甚至拒接原告电话。综上，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告王敬波未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2016年2月25日，被告王敬波因需要资金周转向原告雷明燕借款，同时双方签署金额为30000元的《借款合同书》，《借款合同书》中借款人一栏由王敬波本人填写并捺印，借款金额一栏由王敬波填写，签章处盖有王敬波印，双方未约定借款利率和还款期限，借款当日雷明燕通过支付宝转账至王敬波银行账户29100元。2016年12月10日，原告雷明燕再次借款30000元给被告王敬波，当日通过其本人银行账户转账30000元至被告王敬波银行账户，王敬波于2017年8月16日还款10000元，尚欠20000元，王敬波后于2018年10月25日出具一份金额为20000元由其本人书写并签字、捺印的《借条》交由原告收执，没有约定借款利率，约定还款期限2019年10月30日。因被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告雷明燕提供的其本人身份证、王敬波身份证复印件、《借款合同书》、《借条》、支付宝转账记录、中国民生银行泉州南安支行个人账户对账单及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬波向原告雷明燕借款的事实，有原告雷明燕提供的《借款合同书》、《借条》、转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本案中，原、被告双方于2016年2月25日签署的《借款合同书》约定的借款金额为30000元，但原告实际转账交付给被告的款项为29100元，故该笔借款的金额应认定为29100元。被告于2016年12月10日向原告借款30000元，后于2017年8月16日还款10000元，该笔借款尚欠20000元，与被告出具的《借条》记载的金额相符。因此，原告主张被告尚欠借款金额为50000元，与事实不符，本院依法认定被告王敬波尚欠原告雷明燕的借款金额为49100元。经原告催告还款，被告负有偿还借款的义务，原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，经查明尚欠的借款为49100元，超出的部分不予支持。被告没有偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告主张利息损失按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持，原告的利息损失可按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告主张利息从起诉之日（即2020年5月8日）起计至还清款项之日止，于法有据，可予支持。被告王敬波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敬波应于本判决生效后十日内偿还原告雷明燕借款49100元并支付相应利息（利息自2020年5月8日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告雷明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王敬波负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄建森人民陪审员  叶永宏人民陪审员  谢奕治二〇二〇年十一月二日法官 助理  尤松松书 记 员  郑婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初4674号申请人：福州海坤房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦三楼305室。法定代表人：徐国宏，董事长。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人：薛英，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人福州海坤房地产开发有限公司与被申请人薛英商品房预售合同纠纷一案，申请人福州海坤房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对预告登记在被申请人薛英名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号阳光环站新城（二区）（2＃地块二期）2-7＃楼13层25商务办公采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人薛英名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号阳光环站新城（二区）（2＃地块二期）2-7＃楼13层25商务办公【预告登记号为：闽（2019）福州市不动产证明第91XXXX7号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈捷昕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4680号原告：今某，女，1969年2月2日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市062号。被告：任某，男，1971年1月2日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。现服刑于乌塔其监狱。原告今某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告今某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同债务：欠马丽华10多万，要求共同偿还；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原被告经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日在扎鲁特旗民政局登记结婚，2013年1月份，被告以催债为由离家出走后，近两年时间没和原告联系，2015年腊月，被告女儿任秀梅告知原告，其在阿日昆都冷打工期间，因一次意外杀人了。原告申请监外执行被告，在家过完年后又把被告送回鲁北镇看守所。2015年扎鲁特旗人民法院以故意伤害罪判处被告任某有期徒刑13年。原被告在一起生活期间，感情一般，被告被告经常找各种理由与原告分居，债主来家里催债时，被告不听原告劝阻，经常逃避躲债。还需说明的是，在被告服刑的这五年时间里，因偿还被告赊购的化肥款，原告把三间土房抵债给了债主，把自家农田抵债给马丽华。现如今被告已服刑五年，还有八年服刑时间，原告实在是无法继续等下去，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告今某与被告任某离婚；二、夫妻共同债务由原告今某负责偿还。三、夫妻共同债务：四轮车、车头车斗及面条机归被告任某所有，其户内两人口（34亩、被告及被告母亲）地归原告今某使用至2026年秋，位于原种场的宅基地归原告今某所有。四、案件受理费已减半收取150元，由原告今某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宏 浩二〇二〇年十一月三日书记员 顺布尔
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4150号如皋市建筑安装工程有限公司丹东分公司：本院已经受理如皋市建筑安装工程有限公司丹东分公司与秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司、宽甸润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4150号秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司、宽甸润达房地产开发有限公司：本院已经受理如皋市建筑安装工程有限公司丹东分公司与秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司、宽甸润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由建设工程施工合同纠纷案号（2020）辽0624民初4150号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，社会统一信用代码：91150526626550215B。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：赵对山，职务：行长。委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，单位营业室主任，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗那申巴图，男，1961年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：天利，女，1974年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：查干巴拉，男，1976年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗代小，女，1972年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗那申布和，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟海兰，女，1978年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告罗那申巴图、天利、查干巴拉、罗代小、罗那申布和、佟海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗那申巴图、天利偿还贷款本金30000元及利息696.94元；并继续承担自逾期之日起产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清止；2、要求罗那申布和、佟海兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告罗那申巴图因养殖需要向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借农户联保贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定2017年6月30日至2020年6月29日止清偿本息后可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月。由查干巴拉、罗代小、罗那申布和、佟海兰提供连带责任保证。借款发生后，被告罗那申巴图出现逾期，截止2019年6月15日偿还本息30000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗那申巴图、天利偿还原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金30000元及利息696.94元（2020年9月23日止），共计：30696.94元。此款于2020年12月10日前一次性给付。二、被告罗那申巴图、天利自2020年9月24日起继续按借款合同的约定承担利息、罚息、复利至借款还清止。三、被告罗那申布和、佟海兰对上述借款承担连带保证责任。四、案件受理费284元（已减半收取），由被告罗那申巴图、天利、罗那申布和、佟海兰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宏 浩二〇二〇年十一月十日书记员 顺布尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4222号原告：许海鸥，女，1977年8月22日出生，职工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1976年9月3日出生，职工，住内蒙古通辽市。被告：许玉慧，女，1979年12月16日出生，职工，住内蒙古通辽市。原告许海鸥与被告许玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海鸥到庭参加诉讼，被告许玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海鸥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款100000元及利息11520元{100000元X0.0128元X9月（2020年1月15日至2020年10月15日）}，合计111520元；二、要求被告自2020年10月16日起，以借款本金100000元为基数，月利息按1.28%计算至全部还清为止；三、本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2020年1月15日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并向原告出具一枚借据，约定贷款下来偿还，约定月利息为0.015元。借款到期后原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由拒绝偿还。许玉慧未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告许玉慧于2020年1月15日向原告出具一枚借据，并由被告许玉慧签字按印。因被告许玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据原告许海鸥提供的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告许玉慧应向原告许海鸥偿还借款及其利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告许玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许玉慧于本判决生效后立即返还原告许海鸥借款100000元及其利息（自2020年1月15日起按月利息1.28%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由被告许玉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月四日书记员  白双喜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初217号原告咸阳金汤典当有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会行用代码：91610400305389344X。法定代表人王海琳，该公司董事长。委托诉讼代理人孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。被告白某某，男，汉族，1987年1月5日生，住秦都区，身份号码：61040XXXX701057515。被告王某某，女，汉族，1962年11月22日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄某某，男，汉族，1982年5月29日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳金汤典当有限公司诉被告白某某、王某某、黄某某典当合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳金汤典当有限公司的委托诉讼代理人孙喜民，被告王某某，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告白某某经法院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告白某某清偿当金100000元，典当期内综合费用及利息12000元，合计112000元；2、判令被告白某某支付原告综合费用及逾期利息34000元（从2018年5月16日暂计至2019年10月15日，剩余息费计至当金息费还清之日止）；3、判令被告白某某支付原告罚息1700元（按日1‰计算，从2018年5月16日暂计至2019年10月15日，剩余罚息计至当金息费还清之日止）；4、判令被告白某某支付原告实现债权费用5000元；5、判令被告王某某在抵押财产范围内承担连带清偿责任。6、判令被告黄某某在抵押财产范围内承担连带清偿责任。7、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由： 被告因资金周转需要，于2017年11月10日与原告签订《典当合同》。约定，被告以其坐落于秦都区XX苑XX户房屋作为当物，典当给原告。当金100000元，期限从2017年11月16日起至2018年5月15日止。同时对综合费率、利率、逾期利息、罚息及实现债权的费用等进行了约定。被告王某某以其坐落于秦都区XX小区XX房屋提供担保。能查到的还了一笔是10334元，是2018年的1月3号还的。被告王某某辩称：借款有，还款了一个月两个月，因为家里出事，所以就没有还，和原告沟通了说缓一缓，后来又出了车祸，我想调解。被告黄某某辩称：担保要把协议看看，时间长了。我说过要担保。根据具体证据再发言。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、《典当经营许可证》、《特种行业许可证》各一份。证据二、被告身份证复印件三份。证据三、《典当合同》、抵押承诺书及转款凭证各一份。证据四、担保承诺书两份。证据五、委托合同、转账凭证、发票。被告王某某、黄某某质证意见：证据一、二、三、四、五均无异议。被告均没有证据向法庭提供。本院经审理查明以下事实： 2017年11月10日，原告与被告签订了《典当合同》一份。约定，1、被告白某某以其坐落于秦都区XX苑XX户房屋作为抵押物，借原告100000元。2、期限从2017年11月10日起至2018年5月9日止。3、月综合费率18‰、月利率2%。4、被告王某某以其坐落于秦都区XX小区XX房屋提供担保。5、原告为实现债权的诉讼费、律师代理费等一切费用，由三被告承担。被告白某某在借款人处签名，被告王某某、黄某某在担保人处签名。同日，被告白某某给原告出具抵押承诺书。被告王某某以其坐落于秦都区XX小区XX房屋提供担保。被告黄某某以其名下陕A8C00X轿车提供担保。同日，原告转给被告白某某100000元。2018年的1月3日，被告白某某还了10334元。本院认为，被告白某某2017年11月10日借原告款100000元。至2018年的1月9日，按月利率2%计算产生利息4000元。被告2018年的1月3日偿还了10334元。至2018年的1月9日，被告下欠原告本金96000元。原告应在2018年的11月8日以前，对保证人主张权利。故原告要求被告王某某、黄某某承担连带保证责任之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后三十日内支付原告咸阳金汤典当有限公司借款96000元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2018年1月4日起，按月利率2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告咸阳金汤典当有限公司对被告白某某其他诉讼请求。三、驳回原告咸阳金汤典当有限公司对被告王某某、黄某某博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元，律师代理费5000元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    赵  瑾 二〇二〇年十一月四日 书  记  员    朱阿倩   1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9999.56元、利息2152.62元、逾期还款违约金569.26元、手续费180元，共计：12901.44元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金9999.56元、利息2152.62元、逾期还款违约金569.26元、手续费180元，共计：12901.44元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12901.44元，其中本金9999.56元、利息2152.62元、逾期还款违约金569.26元、手续费180元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金9999.56元、利息2152.62元、逾期还款违约金569.26元、手续费180元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9999.56元、利息2152.62元、逾期还款违约金569.26元、手续费180元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13542号申请人：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：吴飞。申请人北明软件有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款496044元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产股份有限公司江苏分公司以其信用为申请人北明软件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北明软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款496044元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13057号之二解除保全申请人：陈祝军，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇(张家港临江绿色产业园长江路1号)，统一社会信用代码：91320582788890474Q。被申请人：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：瞿斌，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省住张家港市。原告陈祝军与被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0582号民初13057号民裁定书，查封、冻结被申请人沈挺银行存款500000元或相应价值的财产。解除保全申请人陈祝军于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、瞿斌的保全措施。本院经审查认为，申请人陈祝军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、瞿斌名下银行存500000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵宇红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10676号原告：刘刚成，男，1982年2月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中名（东莞）电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁村，统一社会信用代码为91441900618354054E。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工。原告刘刚成与被告中名（东莞）电子有限公司（以下简称“中名公司”）劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月19日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间和岗位：2017年7月18日，担任生产部品质经理。二、劳动合同签订情况：已签订。三、社会保险参加情况：已参保。四、工作时间：每天工作8小时，每周工作5天。五、工资情况：原告每月工资扣除应缴税款1142元、社保费用300.96元、公积金100元、帮扶基金1元后，实发工资为17275元。被告已向原告支付了2019年11月工资17275元，12月生活费4813元。六、劳动关系解除情况：2019年12月27日，原告与被告协商一致解除劳动关系，并签订了一份《协议书》，其上载明：鉴于被告终止原告的劳动关系，原告已于2019年12月27日一次性支付给被告于任职期间内，需要支付的解除劳动合同经济补偿金/赔偿金，费用共计50000元。双方就解除劳动合同赔偿的金额已有明确了解，甲乙双方就赔偿问题不再追究双方的责任。双方确认，双方劳动关系已于2019年12月27日解除。原告承诺已配合公司进行全面、完整的工作交接，且已返还公司办公用品及其他财产。原告领取本协议第一条规定款项后，双方就彼此之间劳动关系的发生、存续及解除所产生的全部权利义务已经终止，双方之间所有纠纷已经了结。双方确认该份协议书是原告于2019年12月27日在被告的人事部办公室签名后再给被告盖章的，被告盖章并由其公司负责人林文泰签名后再通知原告去拿的，签订协议书后原告领取了50000元。七、停工放假情况及2019年12月工资差额：原告于2019年11月9日收到被告向其发出的《停工通知》，其上载明：“公司根据生产经营的现状，经研究决定安排您自2019年11月8日至2020年5月7日为停工时间。您停工时间将会按照《广东省工资支付条例》规定支付您停工期间的工资（生活费）。公司将会根据订单情况，随时通知您回岗上班。”被告主张，品质部、生产部、研发部、项目部、采购部及一线部门员工均有发放停工通知，根据不同部门的工作性质，停工时间与复工时间不同，并提交了邮件及《停工报告》，其中邮件显示12月10日喷印科的机喷线18人、印字A拉3人；《停工报告》显示被告分别向东莞市人力资源和社会保障局、中名（东莞）电子有限公司工会委员会发出停工报告，停工期限自2019年11月至2020年5月，中名（东莞）电子有限公司工会委员会在其《停工报告》上加盖了公章并签字。原告则主张截至2019年11月8日，被停工人员共5人，分别来自物料部、工程部、业务部、项目管理部、品质部，2019年11月17日至2019年12月27日期间仅有其一人被停工，被告实际上不存在停工的情况，应按照月工资18500元向其发放2019年12月的工资。本院认为，首先，综合双方的陈述及所提交的证据，被告存在针对不同部门的不同人员作出过停工的通知，故原告要求确认被告伪停工，缺乏依据，本院不予支持。其次，参照《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489）第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”以及《广东省工资支付条例》第三十九条的规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”原告于2019年11月8日开始没有为被告提供劳动，故被告应按照不低于东莞市最低工资标准的百分之八十的标准向其支付生活费，被告已向原告发放了2019年12月生活费4813元，符合法律规定，原告要求被告向其支付2019年12月的工资差额13687元，缺乏依据，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”双方在解除劳动关系时签订了《协议书》，原告未能提交证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应为有效协议。根据该协议的约定，双方已明确约定全部权利义务关系已终止，双方之间所有纠纷已经了结，故原告要求被告2019年12月的工资差额，缺乏依据，本院不予支持。八、未休年休假工资：如前所述，双方的权利义务关系已终止，原告要求被告支付其在职期间的未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2020年5月19日。十、仲裁请求：1.2019年12月工资差额13700元；2.2017年7月至2019年12月剩余12天带薪年休假工资10090元。十一、裁决结果：驳回原告在本案中提出的全部仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.确认被告伪停工以及伪停工导致欠发2019年12月工资13687元；2.被告补偿剩余带薪年假12天的工资29600元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘刚成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘刚成负担，原告刘刚成已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10431号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：胡瑞星，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告胡瑞星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红、陈耀宗到庭参加了诉讼，被告胡瑞星经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××36，该账号下共享额度的信用卡共四张，卡号分别为：46×××71、62×××19、62×××54、62×××70。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金45096.04元、利息3320.31元、还款违约金2239.17元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金45096.04元、利息3320.31元、还款违约金2239.17元，合计共50655.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告胡瑞星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金45096.04元及利息3320.31元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担28元，被告胡瑞星负担505元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告胡瑞星于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾汨诗任越
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5002号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：乔某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9987.57元、利息1228.12元、逾期还款违约金566.3元、手续费227.72元，共计：12009.71元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年9月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金9987.57元、利息1228.12元、逾期还款违约金566.3元、手续费227.72元，共计：12009.71元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12009.71元，其中本金9987.57元、利息1228.12元、逾期还款违约金566.3元、手续费227.72元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金9987.57元、利息1228.12元、逾期还款违约金566.3元、手续费227.72元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9987.57元、利息1228.12元、逾期还款违约金566.3元、手续费227.72元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12643号申请人：浙江泽文针织有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县模环乡浙江龙游经济开发区龙山路42号第4幢厂房。法定代表人：谢建英。被申请人：张家港市耐恩贝机械设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路13幢，14幢。法定代表人：傅建兵。被申请人：傅建兵，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：付建国，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：周文，女，1992年9月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人浙江泽文针织有限公司与被申请人张家港市耐恩贝机械设备有限公司、傅建兵、付建国、周文买卖合同纠纷一案，申请人浙江泽文针织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市耐恩贝机械设备有限公司、傅建兵、付建国、周文的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人浙江泽文针织有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泽文针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市耐恩贝机械设备有限公司、傅建兵、付建国、周文的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱莺
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保48号申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。被申请人：海力力·尤奴斯，男，1976年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月17日作出（2020）新2829民初337号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人海力力·尤奴斯名下价值人民币3,541,916.00元的存款或同等价值财产。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人海力力·尤奴斯名下全部银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海力力·尤奴斯名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   张艳红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初45786号原告：王硕，女，1992年，12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京米楼企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A189室。法定代表人：农植元。本院在审理原告王硕诉被告北京米楼企业管理有限公司劳动争议一案中，原告王硕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费5元，由原告王硕负担。审判员  杨晓娥二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳佳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3775.9元、利息982.15元、逾期还款违约金216.14元，共计：4974.19元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金3775.9元、利息982.15元、逾期还款违约金216.14元，共计：4974.19元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4974.19元，其中本金3775.9元、利息982.15元、逾期还款违约金216.14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金3775.9元、利息982.15元、逾期还款违约金216.14元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3775.9元、利息982.15元、逾期还款违约金216.14元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:仝某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）诉被告仝某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清信用卡贷款欠款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执839号被执行人：陈建军,男,1976年10月22日出生,汉族,住广东省乐昌市。被执行人：李建华,男,1986年5月22日出生,汉族,住广东省乐昌市。杜斌与陈建军、李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初377号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建军、李建华应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计4591.78元。因陈建军、李建华未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的4591.78元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李建华所有的位于乐昌市碧桂路3号乐昌碧桂园凰鸣翠岭一街11座708房及粤Ｆ×××××车辆均在另案执行中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费及财产保全费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十一月二十四日书记员 林文宇哲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市，工作单位：大同市峻宇汽贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金19869.9元、利息4726.97元、逾期还款违约金1148.72元、手续费93.6元，共计：25839.19元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金19869.9元、利息4726.97元、逾期还款违约金1148.72元、手续费93.6元，共计：25839.19元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计25839.19元，其中本金19869.9元、利息4726.97元、逾期还款违约金1148.72元、手续费93.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金19869.9元、利息4726.97元、逾期还款违约金1148.72元、手续费93.6元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金19869.9元、利息4726.97元、逾期还款违约金1148.72元、手续费93.6元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1071号     原告：薛凯凯，男，1993年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周延霞，（与原告系母子关系），女，住陕西省宜川县。被告：薛双双，男，1984年6月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住河南省郑州市老䮲物流。原告薛凯凯与被告薛双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯凯的委托诉讼代理人周延霞到庭参加诉讼，原告薛凯凯、被告薛双双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，也是邻居。2018年5月20日，被告提出借钱，用于给徐某某周转3万元，原告通过微信向被告薛双双转账2万元，向徐双转账1万元，被告给原告书写借条一张，被告是担保人，徐某某是借款人，其二人分别在借据上签了名，压了指印。事后原告多次索要未果，故依据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉至法院。 被告薛双双承认原告在本案中所主张的事实，称其愿意调解解决此事，并联系徐某某看怎么给原告还钱，如果徐某某没有钱，其会积极配合处理此事。本院认为，被告薛双双承认原告薛凯凯在本案中所主张的事实，故本院对本案所涉的担保事实予以确认。被告薛双双作为担保人，应对其所担保的债务承担保证责任，因原、被告在借据中对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告薛双双应承担连带保证责任，故对原告要求被告清偿借款本金3万元的诉讼主张，本院予以支持。被告薛双双经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告薛双双于本判决生效之日起十五日内向原告薛凯凯清偿借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告薛双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员       李  媛       二○二○年十月二十九日   书    记    员       袁  娟       1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2004号之一申请执行人：张乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李一鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张乐与李一鹏借款合同纠纷一案中，经查李一鹏名下有豫Ｍ×××××号凯迪拉克牌车辆一辆，豫ＭＧＶ003号保时捷牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李一鹏名下豫Ｍ×××××号凯迪拉克牌车辆一辆。二、查封李一鹏名下豫Ｍ×××××号保时捷牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，社会统一信用代码：91150526626550215B。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：赵对山，职务：行长。委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，单位营业室主任，住内蒙古自治区通辽市。被告：白额尔敦哈斯，男，1976年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：英格，女，1976年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王福泉，男，1975年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：向春，女，1984年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴亚尔图，男，1987年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：秀兰，女，1990年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告白额尔敦哈斯、英格、王福泉、向春、巴亚尔图、秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白额尔敦哈斯、英格偿还贷款本金30000元及利息2551.58元；并继续承担自逾期之日起产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清止；2、要求王福泉、向春、巴亚尔图、秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告白额尔敦哈斯因养殖需要向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借农户联保贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定2017年6月30日至2020年6月29日止清偿本息后可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月。由被告王福泉、向春、巴雅尔图、秀兰提供连带责任保证。借款发生后，被告白哈斯额尔敦出现逾期，截止2019年6月15日偿还本息30000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告白额尔敦哈斯、英格偿还原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金30000元及利息2551.58元（2020年9月23日止），共计：32551.58元。此款于2020年12月10日前一次性给付。二、被告白额尔敦哈斯、英格自2020年9月24日起继续按借款合同的约定承担利息、罚息、复利至借款还清止。三、被告王福泉、向春、巴亚尔图、秀兰对上述借款承担连带保证责任。四、案件受理费307元（已减半收取），由六被告白额尔敦哈斯、英格、王福泉、向春、巴亚尔图、秀兰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宏 浩二〇二〇年十一月十日书记员 顺布尔