wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8889号之一原告：杨强，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王交贵，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告:闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇(第一小学旁)，统一社会信用代码91120112103871730Y。法定代表人:王治颖，总经理。被告：天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1109室，统一社会信用代码9112011259292912X5。法定代表人：梅胜山，经理。原告杨强与被告王交贵、闫光立、天津市双桥建筑安装有限公司、天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，经查，被告闫光立因涉嫌违法犯罪现留置于天津市河西区监察委员会，本案无法开庭进行审理。本院经审查认为，被告闫光立因涉嫌违法犯罪案件留置于天津市河西区监察委员会，天津市河西区监察委员会以闫光立涉嫌违法犯罪为由将闫光立留置，现不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月十八日书记员  颜境阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02知民初211号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：平度市亿客莱服装批发超市，住所地山东省青岛市平度市。 经营者：潘得立。 委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告平度市亿客莱服装批发超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市派克箱包有限公司的委托诉讼代理人戴肖利与被告平度市亿客莱服装批发超市的委托诉讼代理人温岳东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20172092××××.4、名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”的实用新型专利权的行为，即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用合计4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是箱包配件制造领域的领军企业，原告独创设计的“一种装设在箱包边框上的扣锁”已获得实用新型专利，专利号为ＺＬ20172092××××.4，该专利目前有效。原告在市场调查时发现，被告未经原告许可，销售侵害原告享有实用新型专利权的产品，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告辩称，被告不存在侵犯原告实用新型专利权的侵权行为,被告系经营服装的超市,经营规模小,且属于销售商,并不属于生产厂家,根据被告的规模和专业程度,被告无法知悉销售的箱包存在侵犯知识产权的情形,被告已经尽到了合理的注意义务,如果存在侵权行为,也不应当由被告承担相应责任。 原告向本院提交如下证据：1.（2020）浙温东南证内字第434号公证书（实用新型专利证书），证明专利号为ＺＬ20172092××××.4、名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”的实用新型专利权人为原告；2.专利登记薄副本，证明2020年度涉案专利的缴费信息；3.（2020）浙温东南证内字第431号公证书，证明涉案专利符合授予专利权的条件、权属稳定；4.（2020）鲁平阴证经字第440号公证书及侵权实物，证明被告的侵权事实成立。5.律师费、公证费发票，证明原告合理开支。被告对原告的证据1-4无异议，对原告的证据5真实性无异议，对证明内容有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1.2017年7月27日，原告向国家知识产权局申请名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利，2018年2月13日国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ＺＬ20172092××××.4。该专利获准授权后，原告按规定缴纳了专利年费。原告明确其请求保护的是涉案专利的权利要求1、2。权利要求1：一种装设在箱包边框上的扣锁，所述边框包括分别设置在箱包闭合处两侧的第一边板和第二边板，且第一边板和第二边板的外端面上设置有弧形凸起段，其特征在于：所述扣锁包括有第一面板、第二面板和锁扣板，第一面板压靠固定在第一边板的外端面上，第二面板压靠固定在第二边板的外端面上，且第一、第二面板上设置有与相对应弧形凸起段贴合适配的弧形凹口，所述锁扣板的一端铰接固定在第一面板上，第二面板内装设有用于对锁扣板另一端进行锁定或解锁的操作组件。权利要求2：根据权利要求1所述的一种装设在箱包边框上的扣锁，其特征在于：第一边板和第二边板的外端面上均设置有凹槽，且所述凹槽的开口上封装固定有中部呈弧形凸起的密封条，所述密封条对应构成设置在第一边板、第二边板外端面上的弧形凸起段。 将权利要求1、2划分技术特征如下：1.一种装设在箱包边框上的扣锁,边框包括分别设置在箱包闭合处两侧的第一边板和第二边板。2.第一边板和第二边板的外端面上设置有弧形凸起段。3.扣锁包括有第一面板、第二面板和锁扣板。4.第一面板压靠固定在第一边板的外端面上，第二面板压靠固定在第二边板的外端面上。5.第一、第二面板上设置有与相对应弧形凸起段贴合适配的弧形凹口。6.锁扣板的一端铰接固定在第一面板上。7.第二面板内装设有用于对锁扣板另一端进行锁定或解锁的操作组件。8.第一边板和第二边板的外端面上均设置有凹槽。9.凹槽的开口上封装固定有中部呈弧形凸起的密封条。10.密封条对应构成设置在第一边板、第二边板外端面上的弧形凸起。 国家知识产权局2018年8月17日就涉案专利出具实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-8未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2.2020年5月26日,山东卓荦律师事务所律师向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2020年5月28日,公证员丁某、公证人员王某申请人的委托代理人王新宁来到山东省青岛市平度市，王新宁以普通消费者身份购买“拉杆箱”一个，付款165元,取得商户名称为“青岛平度市亿莱客服装批发超市”的ＰＯＳ签购单一张、“亿莱客服装批发城”购物小票一张。王新宁对相关场景进行了拍照，公证人员对所购物品及票据进行了封存。山东省平阴县公证处就上述过程制作了《工作记录》，并于2020年6月15日作出（2020）鲁平阴证经字第440号公证书。 3.被告系个体工商户，经营者为潘得立，注册日期为2019年6月27日，经营场所为山东省青岛市平度市南村镇奥邦超市二楼。 4.原告为本案支出律师费、公告费。 本院认为，原告系专利号ＺＬ20172092××××.4，名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。 将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了与原告专利权利要求1、2记载的全部技术特征，应当认定其落入涉案专利权保护范围。被告未经专利权人许可，销售侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告平度市亿客莱服装批发超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告温州市派克箱包有限公司享有的专利号为ＺＬ20172092××××.4、名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”的实用新型专利权产品的行为； 二、被告平度市亿客莱服装批发超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用20000元; 三、驳回原告温州市派克箱包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告温州市派克箱包有限公司负担200元,被告平度市亿客莱服装批发超市负担600元,。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘晓蕾 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  宋福顺 书 记 员  董赫赫 书 记 员  殷圣芳
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初659号原告：王某，男，1967年7月30日出生，汉族，山西省静乐县人，工人，现住静乐县。被告：李某1，男,1972年3月16日出生，汉族，山西省静乐县人，工人，现住静乐县。被告:李某2,男,1985年5月24日出生,汉族,山西省静乐县人，现住静乐县。被告:李某3,女,1973年11月28日出生,汉族,山西省静乐县人，现住静乐县。被告:李某4,女,1978年5月24日出生,汉族,山西省静乐县人，现住静乐县。被告:闫某,女,1952年10月5日出生,汉族,山西省静乐县人，现住静乐县。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某1、李某2、李某3、李某4、闫某的起诉。案件受理费9303元，减半收取4652元，原告王某自愿负担。审判员 刘变英二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9439号原告：李小龙,男,1989年7月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:张朦，女，1991年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李小龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李小龙负担。审  判  员   武刚二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   翟静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84500号之一原告：上海新创华文化发展有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽慧，女。委托诉讼代理人：王严，女。原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海新创华文化发展有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审 判 长  姜广瑞审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之八申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人温州二井建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温州二井建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币203340.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青28民初121号之一申请人:中冶南方(武汉）热工有限公司,住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。法定代表人:臧中海，该公司总经理。委托诉讼代理人:伍怡、张萍，北京中伦(武汉)律师事务所律师。被申请人:沈阳东方钛业股份有限公司,住所地:辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路2号。法定代表人:梁显军,该公司董事长。委托诉讼代理人:李恒武、田宁，北京市京师(济南)律师事务所律师。被申请人:中冶南方工程技术有限公司,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人:项明武,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙昕,该公司员工。申请人中冶南方(武汉）热工有限公司与被申请人沈阳东方钛业股份有限公司、中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理本案后，被申请人沈阳东方钛业股份有限公司向本院申请冻结中冶南方（武汉）热工有限公司、中冶南方工程技术有限公司的银行存款5500万元或者查封其相应价值的其他财产。本院作出（2020）青28民初121号民事裁定书后，2020年11月10日，申请人中冶南方（武汉）热工有限公司向本院提出财产保全复议申请书，1.要求撤销或变更（2020）青28民初121号民事裁定书；2.解除对申请人名下中国建设银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行的银行、中国农业银行股份有限公司账号为×××、交通银行湖北省分行的银行账户的查封、冻结。事实与理由：本案移送以前，武汉市中级人民法院已经对申请人、及第二被告名下银行账户存款5500万元予以冻结，原告的保全请求予以实现，贵院作出的（2020）青28民初121号民事裁定书导致本案超额冻结，该裁定书不利于保护申请人的正常生产经营活动，故请求贵院依照法律规定解除对申请人账号的查封。经查，本院作出（2020）青28民初121号民事裁定对中冶南方（武汉）热工有限公司、中冶南方工程技术有限公司的银行存款5500万元冻结或者查封其相应价值的其他财产后，实际冻结情况为：冻结中冶南方（武汉）热工有限公司在交通银行湖北省分行的银行账户存款10024392.02元、冻结中国建设银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行的银行账户存款4152184.21元、冻结中国农业银行股份有限公司账号为×××的银行账户存款1784.24元，冻结中国建设银行股份有限公司武汉宝谷支行账号为×××内存款14353491.00元。另查明，沈阳东方钛业股份有限公司向武汉市中级人民法院申请保全，武汉市中级人民法院于2020年5月25日以（2020）鄂01执保134号协助冻结存款通知书，冻结被申请人中冶南方工程技术有限公司在湖北银行湖北自贸试验区武汉片区账户×××内存款40668492.35元。沈阳东方钛业股份有限公司向武汉市中级人民法院申请解除对中冶南方（武汉）热工有限公司、中冶南方工程技术有限公司的银行存款5500万元等财产的查封，武汉市中级人民法院以对本案无管辖权为由未解除保全。本院认为，武汉市中级人民法院将本案移送本院后，其作出的保全裁定视为本院作出的保全裁定，申请人中冶南方(武汉）热工有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对中冶南方（武汉）热工有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行银行账户、中国农业银行股份有限公司×××银行账户、交通银行湖北省分行银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 党雪仁审判员 谢建华审判员 陈治冈二〇二〇年十一月十九日法官助理 马 兰书记员 李德霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10327号原告：上海锦朗企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郁敏珺，总经理。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪(金华)律师事务所律师。被告：上海星光电影股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王淑，总经理。委托诉讼代理人：赵宝华、庄永宏，上海市今天城律师事务所律师。被告：江苏星光文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：申红军，执行董事。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被告：上海星光文化传媒集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宝华、庄永宏，上海市今天城律师事务所律师。原告上海锦朗企业管理有限公司与被告上海星光电影股份有限公司、江苏星光文化传媒有限公司、上海星光文化传媒集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦朗企业管理有限公司撤回起诉。本案公告费260元，由原告负担。本案案件受理费50元，减半是收取计25元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年十一月十七日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1353号菏泽市定陶区交通运输局、菏泽市定陶区黄店镇人民政府：本院在执行申请执行人董秀真、孔祥芦、孔国英与被执行人菏泽市定陶区交通运输局、菏泽市定陶区黄店镇人民政府物件损害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2052号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人菏泽市定陶区交通运输局赔偿申请执行人董秀真、孔祥芦、孔国英因赵向阳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计46527.13元；被执行人菏泽市定陶区黄店镇人民政府赔偿申请执行人董秀真、孔祥芦、孔国英因赵向阳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计46527.13元。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人董秀真、孔祥芦、孔国英向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人董秀真、孔祥芦、孔国英与被执行人菏泽市定陶区交通运输局、菏泽市定陶区黄店镇人民政府物件损害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2052号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1404号薛梅、刘燕霞：本院在执行申请执行人薛梅与被执行人刘燕霞买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1749号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人刘燕霞支付申请执行人薛梅货款32000元。薛梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人薛梅向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人薛梅与被执行人刘燕霞买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1749号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保500号申请人：白伟，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：姚辉，男，1989年8月28日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人白伟以被申请人姚辉驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年10月18日3时许将其父白付启撞死为由，于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人姚辉驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人白伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月四日书记员 石祥国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62477号原告：季三多，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘虎明，男，1950年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县无城镇革贪村民委员会推荐，住江西省吉安市永新县。被告：北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼六层621-3号。法定代表人：万绍英，总经理。委托诉讼代理人：孙怡婷，女，1987年10月25日出生，汉族，北京万吉大丰和餐饮有限公司员工，住上海市徐汇区。原告季三多与被告北京万吉大丰和餐饮有限公司（以下简称万吉大丰和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告季三多及其委托诉讼代理人刘虎明、被告万吉大丰和公司的委托诉讼代理人孙怡婷参加了本案第一次、第二次庭审，未参加第三次庭审。本案现已审理终结。季三多向本院提出诉讼请求：1.要求万吉大丰和公司结清货款69034元；2.要求万吉大丰和公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月开始向万吉大丰和公司供货，品种有鸡、鸭等货物。万吉大丰和公司依靠季三多之物营业谋利。自2017年2月1日至2017年3月31日，万吉大丰和公司欠季三多货款69034元，多次追索，万吉大丰和公司总用种种理由推诿，不愿付款，故诉至法院。万吉大丰和公司辩称：不同意季三多的诉讼请求，季三多没有向万吉大丰和公司送过案涉的货物。季三多围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：季三多称其自2015年7月起每天向万吉大丰和公司供应鸡肉、鸭肉至2018年10月结束，案涉货物是万吉大丰和公司兰官武通过微信语音、微信打字下订单；头一天晚上下订单，第二天早上季三多送货到万吉大丰和公司餐馆，由兰官武、李汉签收货物；每一个月结算一次，案涉货物是2017年2月、3月的供货，结算单已交由万吉大丰和公司了，但一直没有结算，手里只有送货单。万吉大丰和公司表示2017年2月、3月双方未发生交易往来。诉讼中，季三多提交了2017年2月1日至2017年3月31日期间的送货单58张，送货品名为老鸭、老鸡等，金额合计69034元，以证明其向万吉大丰和公司供货。送货单上无万吉大丰和公司人员签字。对此，季三多称当时一个月结一次账，万吉大丰和公司给钱后就不签字了，直接把单子收走，上述送货单是一式两份，万吉大丰和公司拿走一份，兰官武说跟老板说说把钱给季三多，但一直没给钱。对该组证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为缺少万吉大丰和公司人员签字。诉讼中，季三多提交了银行账户交易明细，以证明其与万吉大丰和公司之间一直有业务往来。万吉大丰和公司认可真实性，但认为和本案送货单无关。诉讼中，季三多提交了《货款确认函》三份，以证明万吉大丰和公司确认了货款，其中月份为2017年2月的《货款确认函》的金额为25260元，2017年3月的《货款确认函》金额为43774元，2017年4月的《货款确认函》金额为40573元。三份确认函下方接货人处有“兰官武”字样的签字。季三多称，上述确认函是兰官武于2019年11月补签的。季三多称2018年时知道兰官武已经辞职，但因为是兰官武负责收货，所以就找兰官武签字了。万吉大丰和公司称兰官武2017年底就已离职，2019年补签的不能代表公司。诉讼中，万吉大丰和公司提交了通话录音，以证明兰官武否认曾在2019年为季三多补签确认函，该录音中，万吉大丰和公司人员向兰官武核实《货款确认函》是否由兰官武签署，兰官武予以否认。对此，季三多认可录音中的人是兰官武，但称货款确认函就是兰官武本人签的字。本院在庭审以及诉讼过程中多次拨打兰官武电话，兰官武多次接通后挂断或者拒接电话。诉讼中，季三多申请证人郭某、宋某出庭作证，证人郭某称2017年3月开始，早上向万吉大丰和公司送货时会碰到季三多，季三多是送鸡肉的，有时是季三多送货，有时是季三多的伙计，见到过于梅香、兰官武给季三多签字，记不清哪天给季三多签的字以及多长时间一签。证人宋某称其和季三多一起打过官司要钱，都是起诉万吉大丰和公司，宋某的钱要到了，季三多的钱没有要到，不知道季三多什么时候向万吉大丰和公司供货。对证人郭某的证人证言，万吉大丰和公司不予认可，认为万吉大丰和公司与其有利益纠纷。对于证人宋某的证人证言，万吉大丰和公司在宋某出庭的该次庭审中未出庭应诉，未发表意见。上述事实，有季三多提交的送货单、银行交易明细、《货款确认函》、证人证言，万吉大丰和公司提交的通话录音以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于季三多在2017年2月、3月是否与万吉大丰和公司存在供货事实。季三多提交的送货单上无万吉大丰和公司人员签字，季三多称万分大丰和公司的兰官武通过微信语音、微信打字向其下订单，但无法提供下订单的具体信息。季三多提交了《货款确认函》以证明兰官武认可欠款金额，但万吉大丰和公司辩称兰官武在签署《货款确认函》时已经离职，不能代表公司。根据万吉大丰和公司提交的录音证据内容，兰官武否认补签过《货款确认函》。季三多认可《货款确认函》系兰官武在2019年11月补签，并称其知道兰官武在签署《货款确认函》时已经离职，本院在本案庭审以及诉讼过程中多次拨打兰官武电话，均被其挂断或无人接听。经本院要求，季三多表示无法找到兰官武到庭接受询问。在此情况下，不能依据《货款确认函》确认具体的供货金额，兰官武的签字行为不能代表万吉大丰和公司。证人郭某称其于2017年3月见过季三多向万吉大丰和公司送货，该证人证言在无其他证据佐证的情况下，不足以证明季三多的具体供货情况。证人宋某在庭审中称并不知道季三多何时向万吉大丰和公司供货，仅与季三多一起起诉要货款，故证人宋某的证言不能证明季三多的供货事实。季三多提交的银行交易明细能够证明其和万吉大丰和公司有其他供货和款项往来，但并不能证明本案的交易情况。综上，季三多提交的现有证据无法形成相应的证据链，证明其所主张的供货事实，季三多应为此承担举证不能的法律后果。故季三多要求万吉大丰和公司支付货款69034元的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。万吉大丰和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第三次庭审，视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季三多的全部诉讼请求。案件受理费1526元，原告季三多已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  付维嘉人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐小凯
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2020)渝0108执10818号 申请执行人：重庆市南岸区人民法院，住所地重庆市南岸区茶园新区天文街道广福大道18号。被执行人：魏守强，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省建瓯市。本院刑庭移送执行魏守强罚金一案中，根据本院做出的（2020）渝0108刑初71号刑事判决书，被执行人魏守强应支付罚金40000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，依法强制扣划被执行人魏守强名下银行账户2000元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执10818号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   廖艺膛 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初21808号原告：广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路17号4901房。负责人：刘楚江，总经理。原告：广东广晟创业投资管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座2305单元自编J室。法定代表人：刘楚江，董事长。两原告的共同委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李明菲，系广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司员工。被告：黄开宇，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司、广东广晟创业投资管理有限公司与被告黄开宇劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：2016年2月22日,被告黄开宇入职广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司处任职投资经理，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同至2019年2月21日期满。被告的年薪为17万元，其中70%按月发放，30%根据年终绩效考核情况核定发放，另有餐补1500元/月。原告确认被告在职期间30%年终绩效均全额予以发放。最后一期工资支付至2020年1月。被告最后工作日为2020年2月19日。（二）关于解除劳动合同的原因：原告主张，2020年2月19日，被告以没有停车位为借口，申请在家办公，在原告没有批准的情况下直接旷工。2020年2月21日，原告向其询问为何未上班，被告以没有停车位为借口。原告鉴于其不服从管理，要求被告离职。2020年2月28日，被告正式离职。对此，原告提交了微信群工作记录以及原告总经理刘楚江与被告的微信聊天记录。其中2月3日的“广晟创投”微信群通知“接省政府、省国资委通知，省属国企从今天开始正式上班。…3.通知仍在外地的人员返岗上班反岗途中要严格做好防护措施，建议有条件的人员尽量选择自驾方式返粤；对选择其它交通方式返粤的人员，回粤后在家休息观察两天，确定身体健康后才可上班。”2月19日，被告发出信息“刘总，今天已经没停车位了，明后天无法开车上班，特申请在家办公，谢谢！”刘楚江回复“金控从今天开始已取消弹性工作制度，我都不知道怎么回复你。”2月21日刘楚江发出信息“开宇，你是自己给自己放假了吧”被告回复“开不了车，我是来不了广州。”刘“你以后也别来了。工资给你结算完这个月，你下周找个时间办理离职手续吧”。2月22日，被告回复信息解释因疫情2月3日起顺德至广州南站的公交车停运了，需自驾车上班，但无停车位，迫不得已申请在家办公。刘回复“…你不适合干这行，换个做财务的工作吧。下周你也不用过来了，过了这段防疫期间再来办离职手续都行。”本院认为：原告主张因被告不服从管理，要求被告离职。但在原告告知被告“你以后也别来了”中，并未说明以什么理由解除劳动关系，仅在第二天的对话中提及理由为“你不适合干这行”。因此，原告明确的意思表示为以被告不适合为由解除劳动关系。但原告既未举证证明被告不适合或不胜任，也未对被告进行培训或调整岗位。原告径直解除与被告的劳动合同构成违法解除劳动合同。被告年薪17万，且原告确认30%绩效近几年均足额发放，每月餐补1500元。被告离职前12个月平均工资计算为（170000元÷12个月）+1500元=15666.67元。违法解除劳动合同赔偿金计算为15666.67元/月×4个月×2倍=125333.36元。（三）2020年2月工资：原告应支付被告2020年2月1日至2月19日期间工资差额，劳动仲裁裁决为（9916.67元/月+1500元/月）÷21.75天×14天=7348.66元，被告对此未提起诉讼，本院对该金额予以支持。（四）月度30%绩效工资问题：被告年薪17万，其中30%根据年终考核发放。现因用人单位原因解除劳动合同，原告应支付2020年1月月度剩余30%的工资4250元。（五）劳动仲裁情况：被告于2020年3月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两原告连带支付：1.违法解除劳动关系赔偿金297500元；2.出具保留奖励权益承诺函；3.2020年2月1日至2020年2月29日工资14166.67元及每月固定餐补1500元；4.2020年1月尚未发放的月度工资4250元。该委于2020年4月30日作出劳动仲裁裁决：1.广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付黄开宇违法解除劳动关系赔偿金125333.36元；2.广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付黄开宇2020年2月1日至2月19日期间工资7348.66元；3.广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付黄开宇2020年1月月度工资30%部分4250元；4.广东广晟创业投资管理有限公司对上述裁决内容承担补充清偿责任；5.驳回被告其他仲裁请求。（六）责任承担：广东广晟创业投资管理有限公司作为广州分公司的总公司，对广州分公司所承担支付义务承担补充清偿责任。（七）原告诉请：1.判令原、被告劳动关系无效，原告不存在违法解除劳动关系；2.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金125333.36元；3.原告无需支付被告2020年2月1日至2月19日工资7348.66元及2020年1月月度工资30%部分4250元；4.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付被告黄开宇违法解除劳动关系赔偿金125333.36元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付被告黄开宇2020年2月1日至2月19日期间工资7348.66元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司支付被告黄开宇2020年1月月度工资30%部分4250元；四、原告广东广晟创业投资管理有限公司对原告广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司上述支付义务承担补充清偿责任；五、驳回原告广东广晟创业投资管理有限公司、广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东广晟创业投资管理有限公司、广东广晟创业投资管理有限公司广州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳肖玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2665号申请人:张某，男，汉族，住荣成市。被申请人：孙某，女，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被申请人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计176781元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  陈玉东二〇二〇年十一月五日书记员  张 耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21419号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：王胜发，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告王胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告王胜发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月21日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040486号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月22日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金220000元，利息（含罚息）29272.47元，复利2056.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金220000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）29272.47元，复利2056.18元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金33000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王胜发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金220000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）29272.47元，复利2056.18元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由原告一汽汽车金融有限公司负担313元，被告王胜发承担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18579号申请执行人:北京汉邦高科安防科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼裙房四层西1-9房间。法定代表人：王立群，经理，执行董事。被执行人：河南郑铁中原遥感科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区货栈街130号。法定代表人：周仁超，总经理。本院在执行北京汉邦高科安防科技有限公司与河南郑铁中原遥感科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十一月十六日书记员 李思诺
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3042号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某龙，2016年因盗窃罪被惠州市惠城区法院判处有期徒刑1年1个月；2018年因盗窃罪被惠州市惠城区法院判处有期徒刑8个月；2019年1月17日因盗窃罪被惠州市惠城区法院判处有期徒刑8个月；2019年11月13日因盗窃罪被河源市源城区法院判处有期徒刑1年,2020年7月28日刑满释放。因本案于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3529号起诉书，指控被告人罗某龙犯盗窃罪，建议判处被告人罗某龙有期徒刑八个月，并处罚金三千元。在庭审过程中公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人罗某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1、2019年7月13日21时30分许，被告人罗某龙在龙岗区横岗街道六约社区某KTV以借手机打电话的方式，盗取受害人戴某军一部华为手机，后以100元变卖。2、2019年7月18日16时许，被告人罗某龙在龙岗区横岗街道六约东方时代广场某奶茶店借到受害者符某栋手机，后通过向受害者符某栋的微信好友借钱的方式，并到附近店铺提现，共盗取金额533元。3、2020年9月3日凌晨2时许，被告人罗某龙在深圳市龙岗区横岗大道3031号旁的空地将受害者张某鸿的一辆小车后窗玻璃砸毁，并盗取车内一瓶糖水，车窗玻璃维修为1260元。4、2020年9月4日凌晨3时许，被告人罗某龙在龙岗区横岗街道某花园停车场内一楼将受害者陈某的一辆绿牌车副驾驶玻璃砸毁，并盗取车内现金250元，车窗玻璃维修费为260元。5、2020年9月4日凌晨4时许，被告人罗某龙在深圳市龙岗区横岗街道六联某公司后方空地将受害者叶某航的一辆轿车主驾驶玻璃砸毁，并盗取车内的证件、银行卡数张，车窗玻璃维修费为458元。（发还证件、银行卡数张）本院意见被告人罗某龙的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人罗某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗某龙依法退赔被害人戴某军一部华为手机；责令被告人罗某龙依法退赔被害人符某栋人民币533元；责令被告人罗某龙依法退赔被害人张某鸿人民币1260元；责令被告人罗某龙依法退赔被害人叶某航人民458元；责令被告人罗某龙依法退赔被害人陈某人民510元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21389号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：余小清，男，1968年08月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告一汽汽车金融有限公司与被告余小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告余小清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月6日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311240号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年12月12日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金96249.99元，利息（含罚息）6469.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96249.99元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）6469.12元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金14437.49元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金96249.99元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）6469.12元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告一汽汽车金融有限公司负担81元，被告余小清承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6676号原告：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地仙游县鲤城镇胜利路901号，统一社会信用代码91350322777539371H。负责人：郭珠贵，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。一般代理。被告：戴元城，男，1977年5月4日，汉族，住仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行（以下简称工行田岑底支行）与被告戴元城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行田岑底支行的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告戴元城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行田岑底支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴元城立即偿还工行田岑底支行信用卡透支本金37420.25元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2019年2月5日起以透支本金37420.25元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为10266.62元、违约金为3805.49元）；（以上金额暂合计至2020年7月30日为51492.36元）；2.判令戴元城承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。戴元城未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，戴元城签署《牡丹卡快速办理申请书》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人戴元城与工行田岑底支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行田岑底支行向戴元城发放卡号为6222××××6368的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年2月5日起，戴元城未能按约定及时还款，尚欠本金37420.25元，及自2019年2月5日起的利息、违约金。经工行田岑底支行多次催讨，戴元城拒不还款。认定上述事实的主要证据有工行田岑底支行提供的身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行田岑底支行的陈述。本院认为，工行田岑底支行与戴元城签订《牡丹卡快速办理申请书》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行田岑底支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。戴元城在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行田岑底支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行田岑底支行关于要求戴元城还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。戴元城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴元城应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行信用卡透支本金37420.25元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2019年2月5日起以透支本金37420.25元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由戴元城负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十一月十二日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2020)渝0108执2947号 申请执行人：庄莉，女，汉族，1976年08月04日出生，住成都区锦江区。委托代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所。被执行人：重庆厨联科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号24-2。法定代表人：黄敬，总经理。被执行人：南岸区笨笨猫餐馆，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道32号A栋1层10号。本院在执行庄莉申请执行重庆厨联科技有限公司、南岸区笨笨猫餐馆租赁合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初9174号民事判决书，被执行人南岸区笨笨猫餐馆已履行完判决文书中确定的义务，被执行人重庆厨联科技有限公司还应支付40万元，负担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。在执行中，本院依法扣划被执行人重庆厨联科技有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，对被执行人重庆厨联科技有限公司法定代表人黄敬名下位于重庆市渝中区房屋进行查封，由于被执行人重庆厨联科技有限公司提起抗诉并且重庆市人民检察院第五分院已受理该抗诉，因此该查封房屋暂不处置。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2947号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜  二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理  丁其飞书  记  员   廖艺膛 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初449号原告：苏健，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：蔚蓝城市（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋莉云，董事长。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛路放，男，住北京市大兴区。第三人：杨进国，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。第三人：蒋莉云，女，1939年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛路放（蒋莉云之子），男，住北京市大兴区。第三人：徐智强，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告苏健与被告蔚蓝城市（北京）科技有限公司，第三人杨进国、蒋莉云、徐智强公司解散纠纷一案中，原告苏健于2020年11月4日向本院提出撤回对被告蔚蓝城市（北京）科技有限公司，第三人杨进国、蒋莉云、徐智强的起诉。本院认为，原告苏健提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏健撤回对被告蔚蓝城市（北京）科技有限公司，第三人杨进国、蒋莉云、徐智强的起诉。案件受理费70元，原告苏健未交纳。审判员 王 焱二〇二〇年十一月四日书记员 崔鑫怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21408号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：徐海军，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告徐海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0003811号。（三）借款金额：129000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月16日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金112875元，利息（含罚息）13120.51元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112875元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）13120.51元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金16931.25元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金112875元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）13120.51元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告一汽汽车金融有限公司负担112元，被告徐海军承担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34375号之一原告：珠海康睿投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-16328，统一社会信用代码91440400MA4UPMRW1W。执行事务合伙人：广州睿祥投资有限公司（委派代表：李卫武）。委托诉讼代理人：陈彤，系广东凯成律师事务所律师。被告：易继强，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：徐卫华，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告珠海康睿投资合伙企业（有限合伙）与被告易继强、徐卫华股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告珠海康睿投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海康睿投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取为23392元，保全费5000元，均由原告珠海康睿投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员  彭 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2783号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡长发。 被告：颜仕平。 被告：汪新桂。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告颜仕平、汪新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡长发到庭参加诉讼，被告颜仕平、汪新桂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪新桂、颜仕平共同偿还贷款本金50000元及至还清本金之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告汪新桂、颜仕平夫妻因个体经营缺少周转资金，于2016年11月3日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司马恋分理处申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金5万元，期限自2016年11月7日起至2017年11月7日止，年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%等内容。被告至今结欠借款本金5万元及相应利息、逾期罚息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪新桂、颜仕平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪新桂、颜仕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告汪新桂、颜仕平系夫妻关系。2016年11月3日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款用途为个体周转；2、借款金额为人民币五万元，借款期限为12个月，按月结息；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告即向被告发放贷款50000元并签订借款借据，借据载明：借款利率为月利率7.975‰，到期日期为2017年11月3日，还款方式为一次性还款。借款后，被告未如期支付借款利息亦未偿还本金，原告故起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：被告汪新桂、颜仕平是否应向原告偿还借款并支付利息、罚息？原、被告于2016年11月3日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按合同履行相关权利义务。本案原告依约向被告汪新桂、颜仕平提供了借款50000元，借款期限届满，被告汪新桂、颜仕平未按约还本付息。根据合同约定，被告逾期还款的，原告有权要求被告支付逾期罚息。因原借款利率为年利率9.57%（7.975‰×12），逾期罚息在原借款利率上加收30%确定，即为年利率12.441%（9.57%+9.57%×30%）。经庭审查明，被告借款后未如期支付利息，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪新桂、颜仕平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪新桂、颜仕平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、逾期罚息（计算方法：以本金50000元为基数，利息按照年利率9.57％，自2016年11月4日计算至本金还清之日止；罚息按照年利率12.441%，自2017年11月4日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告汪新桂、颜仕平负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  夏 菁 人民陪审员  张水江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0721民初1734号原告：张明灿，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：范金辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张明灿与被告范金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，范金辉因刑事犯罪被关押在福建省未成年犯管教所。本院经审查认为，因范金辉被关押，无法开庭审理，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 拥 军二〇二〇年十一月十一日书记员 魏娜丽莎本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4312号原告：郭庆来，男，1983年11月3日出生，回族，住福建省仙游县。被告：郑建凡，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郭庆来与被告郑建凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭庆来到庭参加诉讼，被告郑建凡经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆来向本院提出诉讼请求：1.判令郑建凡支付货款1.75万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以货款1.75万元为基数按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由郑建凡承担。事实与理由：郑建凡在仙游经营汽车美容店，郭庆来多次向郑建凡供应汽车配件。2019年7月15日，双方经结算，郑建凡尚欠郭庆来汽车配件货款1.75万元，约定郑建凡于2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日分三次每次付款3000元，其余款项于2019年11月15日前付清，并据此出具一份欠条交由郭庆来收执。约定付款期限届满后，郑建凡并未付款，遂诉至法院，请求处理。郑建凡未作答辩，亦未提交证据。郭庆来围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，拟证明：2019年7月15日，经双方结算，郑建凡欠其货款1.75万元，约定于2019年8月15日、9月15日、10月15日各支付3000元，2019年11月15日付清余款。本院经审查认为，该欠条符合证据客观性、关联性和合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据郭庆来陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，郑建凡出具一张欠条交由郭庆来收执，欠条载明：“本人郑建凡，身份证号：35072199411XXXX因修理汽车向郭庆来、身份证号：350322198311××××，购买汽车配件共计货款：17500大写壹万柒仟伍佰元整。双方约定2019年8月15、2019年9月15、2019年10月15日分别付叁仟元剩余2019年11月15日付清欠款人：郑建凡债权人：郭庆来日期：2019年7月15日”。因约定还款期限届满，郑建凡未还款致讼。本院认为，当事人之间合法有效的民事活动具有法律效力，各方均应重诺守信，依约履行相关义务。郑建凡因修理汽车向郭庆来购买汽车配件，经结算后郑建凡尚欠郭庆来汽车配件货款1.75万元并出具一份欠条交由郭庆来收执，双方约定还款期限届满，郑建凡未能依约支付，视为违约，郭庆来要求郑建凡支付货款1.75万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。郑建凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑建凡应在本判决生效之日起十日内支付给郭庆来货款1.75万元及利息（利息计算方法：自2020年6月10日起以货款1.75万元为基数按年利率6%计至还清之日止）如果郑建凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由郑建凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈家新人民陪审员  郑建钦人民陪审员  陈明霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  施超婧附：引用的主要法律条文内容及申请执行提示一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2488号 原告：李清喜，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：冯成毅，曾用名冯成艺，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告李清喜与被告冯成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清喜到庭参加诉讼，被告冯成毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150050元及违约金（借自2016年4月7日起以150050元为基数,按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼、律师、财产保全等费用。事实和理由：自2014年上半年至2016年4月7日止，原告多次通过银行转账或其他途径借款给被告。2017年9月25日，被告向原告出具借条，载明借款金额总额为150050元。借条约定，被告应在同年11月30日前还清借款。还款期限届满后，原告多次电话催收，被告均口头答应偿还借款。至今被告未偿还借款。 被告冯成毅未作答辩。 经庭审举证，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，被告因承包工程需要资金周转向原告借款，原告通过案外人李佑喜(系原告亲妹妹)向被告提供借款现金58750元。2015年4月25日至2016年4月7日，原告陆续通过银行转账向被告提供借款91300元。2017年9月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李清喜现金拾伍万零伍拾元整（150050），于2017年11月30日前归还到帐。借款人：冯成毅。2017.9.25”。双方未约定年利息,还款期限为2017年11月30日。借款到期后，被告未偿还本金，原告李清喜于2020年7月23日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告冯成毅向原告借款，未按约定偿还本金，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。故原告李清喜要求被告冯成毅偿还借款本金150050元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期，被告逾期未还款，故原告要求被告支付自2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯成毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯成毅在本判决生效后5日内偿还原告李清喜借款本金150050元，并支付利息（计算方法：以150050元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，公告费560元，共计3861元。由被告冯成毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  殷良敏 人民陪审员  殷仲辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2735号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某。因本案于2020年8月7日被查获，次日被取保候审。辩护人罗某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3233号起诉书，指控被告人杨某某危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人杨某某无前科、系初犯、偶犯且认罪认罚；2、被告人主观恶性小，未造成严重的社会后果。查明事实2020年8月6日23时29分许，犯罪嫌疑人杨某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路路段时，车辆与路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对犯罪嫌疑人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为211.01mg/100ml,达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因杨某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人杨某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20398号原告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：陈超，馆所长。委托诉讼代理人：阮超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘尚华，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。法定代理人：汪某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)与被告刘尚华占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  蔡重洲二〇二〇年十一月六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3742号 原告：肖曙红。 被告：陈明主。 原告肖曙红与被告陈明主民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖曙红到庭参加诉讼，被告陈明主经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖曙红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款壹拾贰万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告因需资金周转向原告借款三万元，2015年1月12日借款玖万元，约定还款的前提是原告提前一个月告知被告即可，并出具借条两张。2017年被告因所租门面改造拆迁需离开另求发展，原告故催促被告还款，但被告未予归还。被告自2018年5月起即无法联系，原告故起诉。 被告陈明主未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告肖曙红围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告陈明主经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下：被告陈明主曾系原告肖曙红家附近租户。2014年10月11日，被告陈明主因经营周转向原告肖曙红借款30000元并出具借条，借条载明：今借到肖曙红人民币现金叁万元整是实。2015年1月12日，被告再次向原告借款90000元并出具借条，借条载明：今借到肖曙红现金玖万元正是实。双方口头约定，还款期限由原告提前一个月告知。原告自2017年起多次向被告催告还款，均未果。原告于2018年5月起即无法联络被告，故起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告陈明主是否应向原告肖曙红偿还借款120000元？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈明主欠付原告肖曙红120000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈明主未按约定及时偿还借款已构成违约，原告肖曙红要求被告陈明主偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。被告陈明主经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明主于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告肖曙红借款120000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈明主承担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10573号原告：孙志强，男，1969年5月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。被告：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞。原告孙志强与被告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司（以下简称佰仕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强之委托诉讼代理人张华利、被告佰仕公司之法定代表人王国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.判令佰仕公司偿还孙志强借款21万元并支付对应的利息（暂计算至2020年9月23日，利息总额为21.7935万元）；2.案件受理费由佰仕公司承担。事实与理由：孙志强自2014年1月至2016年9月在佰仕公司任职，担任佰仕公司法定代表人。孙志强在佰仕公司担任法定代表人期间，佰仕公司征用孙志强在招商银行北京分行慧忠里北里支行的招商银行账户，账号为×××（以下简称“7878账户”）。2015年6月15日，孙志强以个人名义向王亚梅借款100万元，借期1个月，月息1.5%。其中的89万元，王亚梅于当日汇入孙志强7878账户中，剩余11万元扣除1.5万元利息后，本金9.5万元汇入至孙志强其他储蓄账户中。因佰仕公司业务需要，孙志强的7878账户在王亚梅汇出借款当天2015年6月15日仍由佰仕公司征用，做为佰仕公司投资款项的收付款账户。孙志强与佰仕公司实为借贷关系，佰仕公司借用了孙志强7878账户中的89万元资金。截至2015年8月21日，佰仕公司已通过7878账户分6笔向王亚梅账户还回借款68万元，至今尚欠21万元未还，孙志强多次联络佰仕公司，催其还款，佰仕公司至今仍未向孙志强归还借款21万元。同时佰仕公司应承担89万元借款的利息（月利率为1.5%），为维护孙志强的合法权益，故诉至法院。被告佰仕公司辩称，不同意原告孙志强的全部诉讼请求。一是2015年原告是被告公司的法定代表人和总经理，所有的财务都是经原告办理的，原告主张被告向原告借款，没有依据。二是原告占有被告公司股份的比例多少与本案无关，由于2016年9月份之前，原告把被告公司的账目弄的很乱，而且给被告公司造成了损失，股东会决议将原告辞退，然后和原告进行清算，清算时原告并没有说过欠王亚梅的钱，也没有说过被告欠原告的钱。从2018年开始原告就开始不停的诉讼，被告公司才知道有原告所谓的欠款一事，但是被告一直查账都没有找到相关证据证明双方之间存在借贷关系。三是这段期间原告以不同的案由，到法院起诉多个案件，不是撤诉就是被驳回，被告认为原告是滥用法律资源。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：已经生效的（2017）京0107民初19184号佰仕公司起诉孙志强损害公司利益责任纠纷一案民事判决书认定：孙志强系佰仕公司的股东，其自2014年1月至2017年5月期间担任佰仕公司的法定代表人及执行董事职务，负责佰仕公司的日常经营管理。期间佰仕公司征用孙志强名下的卡号为6214850102817878的招商银行账户作为佰仕公司投资款项的收付款账户。孙志强认可除上述招商银行账户外，其将佰仕公司的部分入账款项转入孙志强名下自行掌握和使用的账号为6226900704766032中信银行账户内。佰仕公司认为孙志强的上述行为损害了佰仕公司的利益，于2016年10月21日要求孙志强出具了《欠款确认书》，载明孙志强在2016年9月之前，在没有公司任何财务手续的情况下将佰仕公司的43.9万元款项转出，没有归还佰仕公司。故将上述43.9万元款项作为孙志强对佰仕公司造成的损失数额进行了书面确认，后孙志强陆续支付了3.8万元。基于上述事实，该判决书判令孙志强赔偿佰仕公司损失40.1万元及对应的利息损失。本案庭审中，佰仕公司主张上述《欠款确认书》系2016年10月21日孙志强向佰仕公司出具，系双方对账的结果，亦系对孙志强负责佰仕公司经营期间给佰仕公司造成损失数额的确认。当时孙志强没有主张过佰仕公司还欠其款项未付，故不同意孙志强的诉讼请求。孙志强在本案中提交了由王亚梅出具的《确认书》，载明王亚梅于2015年6月15日出借给孙志强100万元人民币，月息1.5%。扣除一个月利息1.5万元，分别将借款本金89万元、9.5万元打入孙志强上述尾号7878招商银行卡和账号为6226200101386044的民生银行卡内。并确认自2015年7月17日至2015年8月21日期间，陆续收到孙志强还款合计101万元，上述债权债务已全部结清。佰仕公司对上述确认书的真实性认可，但是认为是孙志强与王亚梅之间的个人借款，与佰仕公司无关。孙志强主张上述借款本金中的89万元系打入孙志强被佰仕公司征用的尾号为7878的个人账户中，该89万元则应该作为佰仕公司的借款，根据现有转账记录可以看出，从该账户中累计转出68万元至王亚梅账户，佰仕公司还有21万元本金没有偿还王亚梅，而是由孙志强个人其他账户进行还款。故主张佰仕公司应该偿还孙志强代还的21万元本金及对应的利息。上述事实有原告孙志强提交的（2017）京0107民初19184号民事判决书、《确认书》、招商银行历史交易明细表、民生银行个人账户对账单、工商银行历史明细清单，被告佰仕公司提交的（2020）京01民申129号民事裁定书、（2020）京0107民初7966号民事裁定书、（2020）京0102民初6139号民事裁定书、（2019）京0102民初33946号之一民事裁定书、当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告之间成立民间借贷关系，则应该就民间借贷关系的构成要件进行举证，一是证明存在借贷合意，二是证明款项已交付。关于借贷合意，涉案款项发生的时间系孙志强担任佰仕公司的法定代表人并负责公司日常经营管理期间，其个人名下尾号为7878的招商银行卡系被佰仕公司征用，作为佰仕公司的收付款账号。同时，从王亚梅出具的《确认书》可知，涉案款项系孙志强个人向王亚梅所借，收款、还款账户均是通过孙志强个人多个账户进行操作。且2016年10月21日，孙志强在与佰仕公司就其任职期间造成佰仕公司的损失数额进行清算时，亦无主张过涉案债权。故综合上述各项因素，本院认为孙志强不能证明佰仕公司与其之间存在借贷合意。故即使尾号为7878招商银行卡内收到涉案款项89万元，支出68万元，鉴于当时孙志强的职责权限，且无规范的财务记录来看，亦不能证明相差的21万元系佰仕公司向孙志强的个人借款。故原告的全部诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙志强的全部诉讼请求。案件受理费3842元，由原告孙志强负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年十一月九日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1731号 申请执行人：建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道京沈路三段181号。 被执行人：张凤平，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人建平县林业和草原局与被执行人张凤平行政处罚一案，建平县人民法院于2020年06月28日作出的（2020）辽1322行初13号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1731号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高明东
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初3762号 原告：房体浩，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：徐唐学，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省通山县，缺席）。 原告房体浩与被告徐唐学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房体浩的委托诉讼代理人郑龙宁到庭参加诉讼，被告徐唐学经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告房体浩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款138000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐唐学欠原告房体浩石材货款138000元，2016年6月7日被告向原告出具欠条：“今欠房体浩石材货款（138000元）拾叁万捌仟元整，欠款人：徐唐学2016.6.7号”，被告在姓名、日期、欠款金额上按手印。后经原告多次催要未果，原告提起该诉讼。 被告徐唐学未答辩。 经审理查明，原被告之间多次发生石材买卖关系，经双方结算，被告尚欠原告石材货款138000元，并于2016年6月7日向原告出具欠条一张：“今欠房体浩石材货款（138000元）拾叁万捌仟元整，欠款人：徐唐学2016.6.7号阳新县阳辛村1组.富水大坝两个月给五万元整”，被告在姓名、日期、欠款金额上按手印。后经原告多次催要，被告一直未偿还货款，目前仍欠原告货款138000元，原告因此提起该诉讼。 以上事实有庭审笔录、原告委托诉讼代理人陈述及原告方提交的欠条为证，均已记录在卷。 本院认为，被告徐唐学欠原告房体浩货款138000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告房体浩要求被告徐唐学偿还货款138000元的请求予以支持。被告徐唐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐唐学于本判决生效后十日内支付原告房体浩货款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元由被告徐唐学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  郭克房 审 判 员  冯昌玺 人民陪审员  李国平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  房 雁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2359号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：张建国，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张建国罚金一案，因被执行人张建国逾期未履行本院(2020)渝0110刑初260号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判二庭于2020年7月15日移送执行，本案本次执行标的罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张建国邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张建国至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张建国名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张建国名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年8月4日限额冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区东林支行账户606530556232XXXXXX存款1000元，实控金额455元，冻结期限为一年，自2020年8月4日起至2021年8月4日止。三、本院通过向被执行人张建国的户籍地进行了解，经查被执行人张建国仍在服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张建国逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位455元，被执行人张建国尚有罚金545元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建国有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2359号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张基铸 审  判  员    朱丽华  审  判  员    赵俊杰      二〇二〇年十一月十八日                                   法官  助理   寇雨桐                                   书  记  员   何宇翔 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2111号之一 申请执行人：罗德强，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：杨鹏鹏，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。罗德强申请执行杨鹏鹏刑事附带民事赔偿一案，因被执行人杨鹏鹏逾期未履行本院(2020)渝0110刑初182号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人罗德强于2020年7月1日向本院申请执行，本次执行标的58880.22元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杨鹏鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨鹏鹏至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨鹏鹏名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨鹏鹏名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年7月5日限额冻结被执行人杨鹏鹏银行存款60000元，冻结期限为一年，自2020年7月5日起至2021年7月4日止，实控金额1001元，本院已依法扣划支付申请执行人；（二）查明被执行人杨鹏鹏名下渝Axxxxx比亚迪牌车辆，本院已依法查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂不具备处置条件。三、本院通过实地调查走访对被执行人杨鹏鹏的财产情况进行核查，经查被执行人杨鹏鹏正在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人杨鹏鹏违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人罗德强本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨鹏鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗德强同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1101元，收取执行费0元，被执行人尚有债务57879.22元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨鹏鹏有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2111号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十一月二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保100号申请人：管霞云，女，1961年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人管霞云与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人管霞云向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人管霞云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2671号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某，男，曾因犯盗窃罪，2017年被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月18日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月15日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3179号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年7月1日2时许，被告人刘某某在深圳市龙岗区，见被害人黄某某停放在该处的一辆白色的雪佛兰小轿车车窗玻璃没关，遂入内将放在副驾驶的黑色挎包里面的现金约1700元人民币（有零钱和整钞）盗走。逃离现场后，被告人刘某某在附近一家便利店将其中1200元人民币零钱现金给店主，扣除16元人民币手续费，该店主转账1184元人民币到被告人刘某某支付宝账号；另外500多元零钱已花费掉。同年7月6日，被告人刘某某被抓获归案，民警对被告人刘某某持有的手机进行提取扣押。本院意见被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判决一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某依法退赔被害人黄某某人民币1700元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1671号 申请执行人：杨景峰，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人；建平县太平庄乡和乐村民委员会，住所地建平县太平庄乡和乐村。 法定代表人：张雨宽，主任。 关于申请执行人杨景峰与被执行人建平县太平庄乡和乐村民委员会民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月22日作出的（2020）辽1322民初3594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1671号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十一月九日 书记员  高明东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13384号原告：周庆英，女，1955年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周庆红，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周庆和，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。第三人：沈铭，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。原告周庆英、周庆红、周庆和与被告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司、第三人沈铭共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周庆英、周庆红、周庆和于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周庆英、周庆红、周庆和自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆英、周庆红、周庆和撤回起诉。审 判 员  金 玮二〇二〇年十一月四日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……