黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2941号原告：李淑艳，女，1953年10月24日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：侯宇航，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。被告：刘东辉，男，1979年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：王楠楠，女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：王桂芳，女，1954年6月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。原告李淑艳与被告刘东辉、王楠楠、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托代理人侯宇航、被告刘东辉、王楠楠、王桂芳到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。李淑艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还欠款本金161,800.00元及利息145,600.00元，本息合计307,400.00元；二、依法判令三被告偿还原告借款利息（利息以161,800.00元本金为基数，按照月利2分计算，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，三被告因经商需要在原告处借款161,800.00元，并为原告出具《借据》四份，借款金额分别为31,800.00元、30,000.00元、50,000.00元及50,000.00元。四份《借据》均约定月利息2分，未约定还款时间，借款人为刘东辉、王桂芳，担保人为王楠楠。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不履行给付义务，故诉至法院。被告刘东辉辩称，欠款不属实，对欠款利息不认可，实际借款人为刘东辉和王桂芳，王楠楠是担保人，应由借款人先行偿还欠款，不同意原告的诉讼请求。被告王楠楠辩称，我作为借款的担保人，目前仍在偿还原告的借款过程中，不同意原告的诉讼请求。被告王桂芳辩称，第一次向原告借款五万元，第二次借款三万元，实际借款本金应为八万元。《借据》上的签字是原告找到我让我签的，我也没有仔细看《借据》的内容就签字了，不同意偿还这么多利息，不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告李淑艳向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、2017年1月1日三被告出具的《借据》四份，借款金额分别为31,800.00元、30,000.00元、50,000.00元及50,000.00元。拟证明：被告刘东辉、王楠楠、王桂芳欠原告借款本金161,800.00元及借款利息为月利息2分的事实，刘东辉、王桂芳为借款人，王楠楠为担保人。经质证，被告刘东辉认为，对四份《借据》无异议，是我签的字，其中31,800.00元的《借据》实际上是利息款，是三分利息形成的。被告王楠楠的质证意见为，这四份《借据》中“王楠”的签名是我签写的，但是其中法院标识①的借据下方书写的电话及地址不是我写的，法院标识的①和②借据中签名不是我的字，对指纹有异议，对③和④的借据中签字没有异议。被告王桂芳的质证意见为，这四份《借据》是我本人签的字，是原告找到我让我签写的，是原告李淑艳找刘东辉、王楠楠签完字之后过了一段时间找的我签字。借钱的时候第一次借款本金为5万元，第二次借款本金为3万元。被告刘东辉未向法庭举示证据。被告王楠楠为证明其抗辩主张的成立，向本院提交如下证据并当庭举示举示：证据一、李淑艳与王楠楠微信对话截图25张。拟证明：欠原告的借款本金应为125,000.00元，王楠楠已于2020年6月份起陆续偿还原告借款7,000.00元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。原告认为三被告于2015年、2016年分别在原告处借款，当时借款共借了三笔，借款本金分别为50,000.00元、50,000.00元及30,000.00元，合计借款本金为130,000.00元，截止2017年1月1日共产生的利息为31,800.00元，所以在2017年1月1日三被告重新为原告出具《借据》时将31,800.00元利息包含在内，口头约定1年内还清欠款。2020年起被告王楠楠陆续偿还过7,000.00元欠款，被告王楠楠和王桂芳还曾给原告拿过衣服和布料，所以原告同意扣除5,000.00元和被告偿还过的7,000.00元。被告刘东辉的质证意见为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王桂芳的质证意见为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王桂芳未向法庭举示证据。经审理查明，2015年起至2016年，三被告因生意需要资金周转在原告处共借款本金130,000.00元，2017年1月1日，被告刘东辉、王楠楠与原告对账后，重新向原告出具了书面《借据》四份，借款人为刘东辉、王桂芳，担保人为王楠楠，借款金额分别为50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元及31,800.00元，《借据》中31,800.00元为之前借款对账后的利息作为本金形成的借款。四份《借据》中均约定月利息为2分，未约定保证方式及保证期间，亦未约定还款时间。后原告多次找到三被告索要欠款，担保人王楠楠分别于2020年1月21日偿还欠款2,000.00元、于2020年4月2日偿还欠款1,500.00元、于2020年4月30日偿还欠款1,500.00元、于2020年7月1日偿还欠款2,000.00元，共计偿还原告欠款本金7,000.00元。剩余欠款三被告至今未还，故原告诉至法院。上述事实有原、被告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一，原、被告双方实际借款金额。庭审中，原告为证明借贷法律关系的存在，当庭出具了三被告签名的书面《借据》四份，用以证明三被告共欠原告借款本金161,800.00元，三被告对书面借据的真实性无异议，但对借款金额持有异议，抗辩称161,800.00元中实际借款本金为80,000.00元，31,800.00元为前期借款按三分利结算的利息款，另外50,000.00元借款不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应对其主张提供证据证明。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案原被告之间发生的31,800.00元借贷是原、被告在2017年经过对账后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证产生的借贷关系，原、被告庭审中均不能说明最初借贷发生的具体时间及借款利息，另三被告庭审中抗辩称161,800.00元中有50,000.00元借款不存在，但三被告亦未能提供50,000.00元借款不存在相关证据，三被告应承担举证不能的责任，故本院确认案涉借款本金为161,800.00元；本案争议焦点二，被告王桂芳及被告王楠楠应否承担还款义务。庭审中王桂芳抗辩称：“对原告举示的四份《借据》真实性无异议，对《借据》中王桂芳签名无异议，但签字是事后签字，王桂芳未收到借款。”王桂芳在四份《借据》上签字的行为应是对原债务人所欠债务同意共同偿还的意思表示，属于债务加入，合同的订立是双方当事人的意思表示，当事人订立合同，采取邀约、承诺的方式。意思表示是行为人设立、变更、终止一定民事法律关系的内心意图。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故王桂芳对原债务人刘东辉所欠债务应承担共同偿还责任。关于原告诉请被告王楠楠承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王楠楠与原告李淑艳未约定保证方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案庭审中，三被告均自认主合同未约定还款时间，王楠楠自认原告最早向其主张还款的时间是2018年9月28日，且王楠楠于2020年1月至7月期间陆续偿还原告7,000.00元，王楠楠庭审中亦未对保证期间提出异议，故本院对原告诉请被告王楠楠承担保证责任予以支持；本案争议焦点三，借款本金金额及利息的确认。被告王楠楠举示证据微信截图25张，用以证明欠原告借款本金125,000.00元及自2020年6月份起已陆续偿还原告借款本金7,000.00元，目前尚欠原告借款本金118,000.00元的事实。原告对这一事实持有异议，原告认为被告欠原告借款本金130,000.00元及经过对账后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证产生的本金31,800.00元，计共欠原告借款本金161,800.00元，原告同意从原借款本金130,000.00元中去除本金5,000.00元及王楠楠偿还的7,000.00元，原告并未同意将利息计入后期借款本金的31,800.00去除，故本院确认被告目前尚欠原告借款本金共计149,800.00元。关于借款利息，根据2020年8月20日修改后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年4月至2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院对原、被告借贷利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行确认，即按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告刘东辉、王桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告李淑艳欠款本金149,800.00元及利息（利息以156,800.00元为本金基数，自2017年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至2020年1月21日；利息以154,800.00元为本金基数，自2020年1月22日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至2020年4月2日；利息以153,300.00元为本金基数，自2020年4月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至2020年4月30；利息以151,800.00元为本金基数，自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至2020年7月1日；利息以149,800.00元为本金基数，自2020年7月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际给付之日止）；被告王楠楠对上述欠款承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.50元及保全费2,057元,由被告刘东辉、王桂芳、王楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜健楠