江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3927号 原告：邱成芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：刘广超，男，1998年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：周磊，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。 负责人：杨军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告：刘爱杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：聊城浩冉物流有限公司，住所地在山东省聊城市荏平区振兴街道309国道北门头。 法定代表人：王玉苹，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市荏平支公司,住所地在山东省聊城市茌平县建设路西首南。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：张训光，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区神州路39号翰林壹品城38幢7楼。 负责人：刘阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。 负责人：于从福。该公司经理。 原告邱成芳、刘广超与被告周磊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称：“盐城平安财保公司”)、刘爱杰、聊城浩冉物流有限公司(以下简称：“聊城浩冉公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司(以下简称：“聊城人寿公司”)、张训光、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称：“盐城天安财保公司”)、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称：“江苏泰山财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱成芳及两原告的共同委托诉讼代理人张翔，被告周磊，被告盐城平安财保公司的委托诉讼代理人邵龙雷，被告聊城人寿公司的委托诉讼代理人庞小平，被告盐城天安财保公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告张训光、刘爱杰、江苏泰山财保公司、聊城浩冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱成芳、刘广超向本院提出诉讼请求:请求判令各被告赔偿两原告因近亲属刘某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失费18710元，按责分担后，两原告实际主张的赔偿金额为997764元。事实和理由：2020年1月20日9时许，刘爱杰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至3099KM+200M路段时，遇前方蒋某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车与张训光驾驶处于停车状态的苏Ｂ×××××号小型普通客车已发生事故的现场(该事故已致蒋某受伤，现场未设置警示标志)，刘爱杰在采取紧急制动处置过程中，其后方同方向行驶刘某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车、周磊驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生连环相撞，致两原告近亲属刘某当场死亡，三车损坏。因无法查清周磊、刘某、刘爱杰驾驶的车辆撞击的先后顺序及刘某死亡的成因。2020年5月8日，交警部门向当事人各方出具了道路交通事故证明。周磊驾驶的车辆在盐城平安财保公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的第三者商业责任保险（以下简称：“商业三者险”），刘爱杰驾驶的车辆车主为聊城浩冉公司，该车在聊城人寿公司投保了交强险和保额为主车100万元、挂车5万元含不计免赔的商业三者险；张训光驾驶的车辆在盐城天安财保公司投保了交强险和保额为150万元含不计免赔的商业三者险；蒋某驾驶的车辆在江苏泰山财保公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因刘某死亡形成的死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、处理事故人员的误工费2000元、财物损失费18710元，按责分担后，原告实际主张的赔偿金额为997764元。 周磊辩称：我驾驶的车辆在盐城平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由盐城平安财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法作出判决。 盐城平安财保公司辩称：周磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算金额无异议，交通费、处理事故人员误工费由法庭酌情认定、对精神抚慰金无证据证明我司车辆在事故中承担同等或以上责任，对该费用我司不承担，车辆损失庭后核实。前述各项损失总额扣除四家保险公司应承担交强险赔偿责任以后，我公司在商业险中的赔偿责任不应大于其他三被告车辆的赔偿责任。 聊城人寿公司辩称：刘爱杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，交通费由法庭按照实际发生酌定，处理事故人员误工费应该按照3人3天标准计算，关于精神损害抚慰金，因原告无证据证明我公司承包的车辆在事故中承担同等或以上责任，我司认为刘爱杰驾驶的车辆在本起事故中应该没有责任，故该费用我公司不应该承担，对财物损失也不予承担。 盐城天安财保公司辩称：张训光驾驶的车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的计算金额无异议，但我司在本起事故中非事故当事人，故不应承担赔偿责任。对交通费和处理人员误工费金额的确定由法庭审核，精神损害抚慰金无法律依据，财物损失费不予认可。 被告张训光、刘爱杰、江苏泰山财保公司、聊城浩冉公司未作答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、各肇事车辆投保的事实，本院予以确认。本起事故致刘某当场死亡。射阳县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验意见书的鉴定意见为：刘某符合胸腹部严重损伤死亡。 由于事发时是大雾天气，当事人各方以及相关证人的陈述均不相一致，致使交警部门对周磊驾驶的轿车、刘某驾驶的货车、刘爱杰驾驶的货车撞击的先后顺序及刘某死亡的成因无法查清。2020年5月8日，交警部门向当事人各方出具了道路交通事故证明。2020年7月16日，两原告将周磊、盐城平安财保公司、刘爱杰、聊城浩冉公司、聊城人寿公司、张训光、盐城天安财保公司、蒋某、江苏泰山财保公司诉至本院，后又自愿撤回对蒋某的诉讼请求。 另查明，刘某出生于1976年2月8日，其法定继承人分别为妻子邱成芳、儿子刘广超。 上述事实有当事人双方的陈述，道路交通事故证明，周磊、刘爱杰、张训光、蒋某的驾驶证、各肇事车辆行驶证，刘某的居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证，盐城平安财保公司关于刘某驾驶的车辆定损单在卷予以证实。 本院认为： 1.公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应承担赔偿责任。两原告的亲属刘某因交通事故被撞死亡，两原告作为法定继承人依法有权获得赔偿。 2.根据法律规定，对于机动车与机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由双方各承担50%的赔偿责任。本案中，射阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，对案涉事故发生经过及事故责任认定无法作出的原因均已作出了明确的陈述，故应由各方当事人承担案涉事故的同等责任。 3.关于两原告因刘某交通事故死亡受到的损失如何认定的问题。（1）两原告主张的死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元，并无不当，本院依法予以确认；（2）误工费及交通费：两原告主张的处理丧事人员的误工费、交通费，根据本案实际情况，本院酌定误工费为1000元、交通费为1000元。(3）财物损失费：原告主张的财物损失费18710元，有盐城平安财保公司车辆定损单予以证实，本院予以确认；（4）精神损害抚慰金：两原告主张的精神损害抚慰金，因死者刘某对本起事故的发生负同等责任，故对两原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。以上（1）-（4）项计1123205元。 4.关于本案各被告如何承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本起交通事故系五部车辆连环相撞造成，根据交警部门出具的道路交通事故证明，本起事故共致两人（刘某和蒋某）人身遭受损害、五部车辆受损。故承保各肇事车辆的保险公司在交强险死亡伤残费用、财产损失费用赔偿限额范围内除赔偿本案原告各项损失外，还应分别为其他受害者人身及车辆损失预留相应的份额。①关于死亡伤残费用部分，本案中，除承保蒋某车辆的江苏泰山财保公司对原告主张的死亡伤残费用在交强险范围内承担全额赔偿外，承保其余肇事车辆的各保险公司均应为另一受害者遭受的人身损害预留50%的赔偿份额；②关于财产损失费用部分，本起事故共致五部车辆受损，故承保各肇事车辆的保险公司在赔偿本案原告主张的车辆损失的同时，在交强险赔偿限额范围内均应为其他受损车辆预留75%的赔偿份额。即本案中，应由盐城平安财保公司、聊城人寿公司、盐城天安财保公司、江苏泰山财保公司赔偿邱成芳、刘广超因刘某交通事故死亡产生的各项损失合计总额为：（1123205元-277000元）×80%+277000元=953964元。该损失由承保各肇事车辆的保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内等额分担，鉴于蒋某驾驶的车辆仅在江苏泰山财保公司投保交强险，而原告对超出江苏泰山财保公司交强险赔偿限额应由蒋某承担的赔偿额部分，已自愿撤回了对蒋某的诉讼请求。故对超出江苏泰山财保公司交强险赔偿限额应由蒋某承担的赔偿额部分，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱成芳、刘广超因刘代军交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财物损失费、处理事故人员的误工费及交通费合计238491元（该款项直接汇入邱成芳银行账户，户名：邱成芳，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××00）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市荏平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱成芳、刘广超因刘代军交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财物损失费、处理事故人员的误工费及交通费合计238491元（该款项直接汇入邱成芳银行账户，户名：邱成芳，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××00）； 三、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱成芳、刘广超因刘代军交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财物损失费、处理事故人员的误工费及交通费合计238491元（该款项直接汇入邱成芳银行账户，户名：邱成芳，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××00）； 四、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱成芳、刘广超因刘代军交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财物损失费、处理事故人员的误工费及交通费合计110500元（该款项直接汇入邱成芳银行账户，户名：邱成芳，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××00）； 五、驳回原告邱成芳、刘广超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6881元，由原告邱成芳、刘广超负担181元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1675元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市荏平支公司负担1675元，被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担1675元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祁洪标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侍海阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。