山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1937号原告：山西晋煤天源化工有限公司，住所地山西省高平市南城办北陈村北侧。法定代表人：刘某，任董事长。委托诉讼代理人：常某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，1982年9月15日生，汉族，住址山西省高平市南城办事处汤王头村正街东89号，身份证号×××，山西晋煤天源化工有限公司职工。被告：江苏陆华机电设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇铭豪路12号。法定代表人：傅某，任经理。原告山西晋煤天源化工有限公司（以下简称天源公司）与被告江苏陆华机电设备有限公司（以下简称陆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人常某、李某到庭参加诉讼，被告陆华公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年12月19日签订的《袋式除尘器设备买卖合同》。2、依法判令被告向原告返还货款350000元，并从2020年1月14日起至款项还清之日止每逾期一日按照合同总价款的0.5％承担违约金及损失共计10万元。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求中违约金的起算日期为2020年2月2日。事实和理由：原、被告于2019年12月19日签订了《袋式除尘器设备买卖合同》一份，约定原告向被告购买袋式除尘器一台，合同总价款为590000元，支付方式为：合同生效后支付30％的预付款177000元，具备发货条件后支付30％的提货款177000元，安装调试后支付30％的到货款177000元，质保期满经双方确认无质量问题后支付10％的质保金59000元。合同生效后25天发货至原告方；若被告迟延交货5日的，原告有权利解除合同并按每逾期一日按照合同总价款的0.5％承担违约金及不能按时交货的损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了350000万元的合同价款，经原告多次函电及到现场催促，被告却迟迟不履行交货义务。综上，原告认为，被告的行为已经构成了违约，按照合同的约定，原告有权解除与被告之间的合同并要求承担违约责任及赔偿损失。被告陆华公司未到庭，也未提供书面答辩。原告天源公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告于2019年12月19日签订《袋式除尘设备买卖合同》一份，用于证明合同标的为袋式除尘器一台，合同总价款为59万元，合同支付方式为合同生效后买受人支付出卖人合同总额的30％即177000元，具备发货条件后买受人支付出卖人合同价款30％即177000元，安装调试合格后，买受人支付出卖人合同总价的30％即177000元，剩余的10％价款即59000元为质保金，在质保期满经双方确认无质量问题后支付；合同生效后25天发货至原告方；违约责任，如出卖人不能按时交货，每逾期一日按照合同总价的0.5％计收惩罚性违约金，出卖人延迟交货5日的，买受人有权随时解除合同，并按本条第一款追究出卖人违约责任。合同发生争议的管辖地约定为高平市人民法院。2、报价单位法定代表人授权书一份、法人授权委托书一份、可以接受电子承兑账户信息一份，用于证明葛坤山是被告与原告签订本案合同的合法代理人，被告愿意接受电子承兑汇票付款并提供账户信息。3、转账凭证一支、山西晋煤天源化工有限公司付款审批单、电子银行承兑汇票二支（一支金额为30万元、另一支为5万元）、被告出具的35万元收款收据一支，用于证明原告于2020年1月3日向山西晋煤天源化工有限公司晋城惠源分公司出具两支金额为30万元、5万元的电子承兑汇票，山西晋煤天源化工有限公司晋城惠源分公司于2020年1月8日背书转让给被告，被告签收后于2020年1月7日向原告出具了35万元的收款收据。4、2020年3月12日被告向原告出具的关于疫情期间袋式除尘器生产制作机发货的情况说明一份、2020年3月18日被告发给原告的关于袋式除尘器生产制作及发货的情况说明一份，用于证明原告多次要求被告发货，由于疫情影响被告向原告传真承诺4月22日前组织发货，但是依然没有发货。5、2020年5月4日被告出具的发货说明，用于证明2020年5月4日被告工作人员繆宏禄到原告公司并出具一份发货说明，承诺5月30前发货，之后也没有发货也没有打钱，后面就联系不住对方了，直到诉讼在案。被告陆华公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月19日签订了《袋式除尘器设备买卖合同》一份，双方均在合同上加盖公司合同专用章并由双方委托代理人签字，合同约定：原告向被告购买袋式除尘器一台，货物总价为59万元；交货时间及方式为：出卖人于合同生效后25天，发货至山西晋煤天源化工有限公司；付款时间为：合同生效后买受人支付177000元，具备发货条件后支付177000元，安装调试合格后支付177000元，留59000元作为质保金，在质保期满经双方确认无质量问题后支付。违约责任：若出卖人不能按时交货，每逾期一日按合同总价的0.5%计收惩罚性违约金。出卖人延迟交货5日的，买受人有权随时解除合同，并按约定追究出卖人的违约责任。2020年1月3日，原告向山西晋煤天源化工有限公司晋城惠源分公司开具两支承兑汇票共35万元，2020年1月8日，山西晋煤天源化工有限公司晋城惠源分公司将两支承兑汇票背书转让给被告，被告向原告出具35万元收款收据。2020年3月12日，被告给原告发出关于疫情期间袋式除尘器生产制作及发货的情况说明，内容主要为因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情等不可抗力的因素影响，初步估计四月初可以正常发货。2020年3月18日，被告又发出情况说明，说明袋式除尘器4月22日前组织发货，正常情况下5月4日可以安装完工。2020年5月4日，被告公司的缪宏禄代表被告向原告出具发货说明，定于2020年5月30日前交货。后被告一直未向原告交货。2020年7月15日，原告诉至本院。起诉之前，原告未曾向被告发出解除合同的通知。本院于7月16日向被告邮寄起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，因无法联系收件人邮件被退回，于2020年7月29日向被告的法定代表人傅某邮寄起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，收件人拒收。2020年8月9日，本院在人民法院报G73版刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院认为，原、被告于2019年12月19日签订的《袋式除尘器设备买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。原、被告约定合同生效后25天（2020年1月14日）被告将货物交付给原告；被告具备发货条件时，原告向被告共支付354000元价款，原告依照合同约定履行了付款义务。原告于2020年1月8日向被告支付了35万元价款后，被告未按照合同约定的时间发货，后被告多次向原告发出情况说明，就付款时间进行变更，最后一次变更为2020年5月30日前交货，后被告仍未按期交货，原告合同目的无法实现，被告构成违约。原、被告约定被告延迟交货5日的，原告有权随时解除合同，合同约定的解除条件成就，原告可以行使约定解除权，原告于2020年7月15日向本院起诉要求解除合同，本院于2020年8月9日刊登公告向被告送达起诉状副本，2020年10月7日公告期满视为送达，原、被告签订的合同于该日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还已支付的货款350000元，本院予以支持。原、被告在合同中约定：若出卖人不能按时交货，每逾期一日按合同总价的0.5%计收惩罚性违约金。被告没有按时向原告交付货物，构成违约，应承担违约责任。关于原、被告该项违约金计算方法的约定，每日按照合同总价的0.5%支付，折合年利率180%，过分高于造成的损失，显示公平，应予以调整，本院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，调整违约金计算方法为自逾期交货之日起至还清货款之日止以原告已支付的货款35万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付，原、被告最终变更交货日期为2020年5月30日，故违约金从2020年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山西晋煤天源化工有限公司与被告江苏陆华机电设备有限公司签订的《袋式除尘器设备买卖合同》。自本判决生效之日起十日内，被告江苏陆华机电设备有限公司返还原告山西晋煤天源化工有限公司货款35万元，并自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付35万元的利息损失至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告江苏陆华机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 程建义人民陪审员 魏明新人民陪审员 靳庄荣二〇二〇年十一月十六日法官 助理 崔佩洁书 记 员 赵 静