广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13688号原告：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村分水凹亿方工业园B5栋1楼。法定代表人：钱玉林，总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被告：泉州市蔡氏三雄贸易有限公司，住所地为福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区古龙南路376号。法定代表人：蔡文新。被告：李招悌，女，汉族，1990年2月10日出生，住所地为福建省泉州市鲤城区。被告：蔡文新，男，汉族，1966年10月9日出生，住所地为福建省泉州市鲤城区。原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司诉被告泉州市蔡氏三雄贸易有限公司（以下简称蔡氏三雄公司）、蔡文新、李招悌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶素清到庭参加了诉讼，被告蔡氏三雄公司、蔡文新、李招悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61214元；2.被告向原告支付货款逾期付款利息（逾期付款利息以61214元为基数自2019年12月16日起按日千分之一计至付清之日止，暂计至2020年6月5日约为10528元。）3.本案诉讼费用全部由被告承担。前述1-2项金额暂合计人民币71742元。事实和理由：原告和被告蔡氏三雄公司于2018年1月签订《购销合同》，约定被告蔡氏三雄公司向原告采购产品，交货方式为通过物流交货，付款方式为月结30天，若月结时间超出45天还未付款则每天按照2%的利息计算。被告李招悌在《购销合同》中明确为被告蔡氏三雄公司提供连带责任担保，若被告蔡氏三雄公司未履行合同义务则由被告李招悌作为担保人与被告蔡氏三雄公司一并向原告承担责任。被告蔡文新为被告蔡氏三雄公司唯一自然人股东，且被告蔡文新曾通过其个人账户向原告支付被告蔡氏三雄公司的货款，被告蔡文新和被告蔡氏三雄公司的财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告蔡文新应对被告蔡氏三雄公司的债务承担连带清偿责任。原告为其主张提供证据有：购销合同、请款明细表、原告员工与蔡雄志（是蔡氏三雄公司的员工，也是蔡文新的儿子）、蔡文新微信聊天记录、原告员工与李招悌微信聊天记录、电子银行业务回单、蔡氏三雄公司登记信息。被告蔡氏三雄公司、蔡文新、李招悌未提出答辩并未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年10月11日，被告蔡氏三雄公司通过微信向原告下订单，双方签订《购销合同》，约定被告蔡氏三雄公司向原告采购植绒布料；交货地点为物流到厦门同安；交货方式为物流4天左右到货，运费由原告承担；付款方式为月结30天，若月结时间超出45天还未付款则每天按照2%的利息计算；被告李招悌愿意为被告蔡氏三雄公司提供连带责任担保，若被告蔡氏三雄公司未履行合同义务则由被告李招悌作为担保人与被告蔡氏三雄公司一并向原告承担责任。该合同有被告蔡氏三雄公司盖章及法定代表人蔡文新签名字样确认，担保人处有被告李招悌签名及捺印。原告主张，在本案诉讼前被告蔡氏三雄公司有向原告支付过货款，但2019年7月至9月期间双方交易的货款81214元，被告在微信向原告支付2万元后，剩余货款至今未支付。原告提交了上列证据证明其诉请主张。其中原告员工与拟为“三雄李招娣”（微信号为×××）微信聊天记录中，2018年10月17日，“三雄李招娣”向原告发送其本人与上述已经签名盖章的《购销合同》的合照给原告。2018年11月1日，被告蔡文新向原告银行转账30900元。原告员工与“三雄蔡雄志”（微信号为×××）微信聊天记录内容为2019年8月至9月期间该人向原告采购货物及原告向该人催款的对话。与蔡文新（微信号为×××）微信聊天记录中，2019年12月11日蔡文新问“总共还有多少钱”，原告回复“81214元”，2019年12月23日蔡文新向原告转账支付2万元，此后原告一直向蔡文新催要货款，并发送货款催促函。被告蔡氏三雄公司系由被告蔡文新一人投资设立的自然人独资有限责任公司，成立于2015年1月5日，被告蔡文新系任法定代表人。以上事实，原告及被告提供上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告蔡氏三雄公司、蔡文新、李招悌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张的交易及欠款事实，有案涉购销合同、请款明细表、原告员工与蔡雄志（是蔡氏三雄公司的员工，也是蔡文新的儿子）、蔡文新微信聊天记录、原告员工与李招悌微信聊天记录、电子银行业务回单、蔡氏三雄公司登记信息相互印证，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的交易事实予以确认，即认定原告与被告蔡氏三雄公司双方在2019年7月至9月期间发生植绒布料交易。原告主张双方在此期间的交易金额为81214元，该款减去原告确认的被告蔡氏三雄公司已付款2万元，则被告蔡氏三雄公司还应支付的货款金额为61214元，此事实有相应微信聊天记录佐证，本院予以确认。现被告蔡氏三雄公司未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告蔡氏三雄公司支付61214元未付的货款本金，本院予以支持。按照购销合同月结30天的约定，被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请逾期付款利息以61214元为基数，计算标准调整为按日千分之一计算，自2019年12月16日起计至付清之日止，合理合法，本院予以支持，但应以61214元为限。关于被告蔡文新的责任。蔡氏三雄公司为一人有限责任公司，股东为被告蔡文新，现被告蔡文新未提供证据证明蔡氏三雄公司财产独立于其个人财产，应就此承担举证不能的法律后果，原告诉请被告蔡文新对案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告李招悌担保责任问题。案涉购销合同已经明确主债务履行期限为月结30天，双方并未约定保证期间，案涉货款发生在2019年7月至2019年9月期间，原告于2020年6月向本院提交起诉材料，已超过法定保证期间即主债务履行期届满之日起6个月内。原告主张其于2019年12月11日向被告李招悌追逃过案涉货款并无相应证据证实，本院不予采信。故对于原告主张被告李招悌对被告蔡氏三雄公司的上述货款及逾期利息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告泉州市蔡氏三雄贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司支付货款61214元及该款逾期付款利息（按日千分之一计算，自2019年12月16日起计至付清之日止，并以61214元为限）；二、被告蔡文新对被告泉州市蔡氏三雄贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，关联（2020）粤1973财保1518号保全费738元，由被告泉州市蔡氏三雄贸易有限公司、蔡文新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。