贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3224号 原告：徐某，男，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 被告：石某海，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房。 代表人：钟海亚。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，该公司员工。 原告徐某与被告石某海、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，在诉讼过程中，原告申请对其损伤进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年10月14日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈欢，被告石某海、人寿保险公司的委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在交强险限额内，赔偿原告医药费39535元、护理费11544.90元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费345元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费13000元、误工费25030.84元、被扶养人生活费63165元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元等各项损失232929.68元。事实及理由：2020年05月20日，原告驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车从纳雍县中岭镇往赫章县威奢乡方向行驶。当日16时00分许行驶至居纳线（居乐-纳雍）113公里加500米处时，撞在被告石某海驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车尾部。造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左髋臼后壁粉碎性骨折伴骨缺失；2、左胫骨中上段粉碎性性骨折；3、左髋关节后脱位；4左股骨头部分骨折；5、左侧坐骨神经挫伤；6、左侧髋部软组织受损。 原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告所受损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任强制保险限额内进行赔付。为维护自己的合法权益，原告特依法诉至人民法院。 被告石某海辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。但我本次交通事故中并无责任，原告所产生的损失，我不赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故的发生及贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险的事实无异议。对本案的处理意见补充如下：首先，被告石某海在本次事故中不承担责任，本案应在交强险范围内分责分项予以赔偿，我公司只同意赔偿原告12000元。其次，我公司不是本案的直接侵权责任，对原告所请求的其他损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年05月20日，原告驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车从纳雍县中岭镇往赫章县威奢乡方向行驶。当日16时00分许行驶至居纳线（居乐-纳雍）113公里加500米处时，撞在被告石某海驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车尾部。造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人徐某承担本次事故的全部责任，石某海不承担责任。 事故发生后，原告在毕节市人民医院住院治疗11天。在诉讼过程中，原告申请对其损伤进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、徐某属十级伤残。2、误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。3、后续治疗费约需要人民币壹万元至壹万贰仟元（12000元-14000元）。 另查明，原告徐某与林某芬于分别于2013年8月15日生育长子徐某朕，2017年3月9日生育长女徐某琪，2018年10月12日生育次女徐某栩，2020年6月26日生育次子徐某凯。被告石某海驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了“交强险”，该起事故发生在保险有效期间内。 上列事实，有原、被告的陈述，原告徐某提交的交通事故认定责任书、住院病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单户口簿等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，经本院予以确认。 本案争议焦点为：1、本案赔付主体如何界定；2、原告的损失如何认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定。本次交通事故发生后，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因被告石某海驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投保了“交强险”，且该起事故发生于2020年9月19日零时前，故原告因本次交通事故所产生的损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额（122000元）范围内不分责不分项予以赔付，对超出交强险限额的部分由原告自行负担。 根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院认定如下： 1、医疗费，以正式票据为准，票面金额为39535.04元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告住院11天，按100元／天计算，计算为100元／天×11天=1100元； 3、误工费，鉴定意见书评估的误工期180天,按100元／天计算，计算为100元／天×180天=18000元； 4、护理费，原告未能证明护理人员的收入，应参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年，原告评定的护理期为90日，以1人护理计算，计算为43654元/年÷365天×90天=10764元； 5、营养费，原告评定的营养期为90日，按50元／天计算，计算为50元／天×90天=4500元； 6、后续治疗费，鉴定意见为：12000-14000元，本院支持13000元； 7、交通费345元，原告提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持； 8、鉴定费1900元，本院予以支持； 9、被扶养人生活费，残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告的损伤评定为十级伤残，贵州省2019年度城镇居民人可支配收入为34404元，计算为34404元/年×20年×10%＝68808元；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有两个以上需扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。本案的被扶养人生活费，应按贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元/年计算。原告受伤前需抚养其长子徐某朕（7周岁）抚养年限11年，长女徐某琪（3周岁）抚养年限15年，次女徐某栩（2周岁）抚养年限16年，次子徐某凯（0.5周岁）抚养年限17.7年，有2个抚养义务人，原告每年需承担每个子女的抚养费为21402元/年÷2人×10%=1070元，故长子徐某朕的抚养费计算为1070元×11年=11770元，长女徐某琪的抚养费计算为1070元×15年=16050元，次女徐某栩的抚养费计算为1070元×16年=17120元，次子徐某凯的抚养费计算为1070元×17.7年=18939元。综上，被扶养人生活费计算为63879元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为（68808元+63879元）=132687元。 10、精神损害抚慰金，本院支持4000元。 以上各项合计为225486.04元。 综上所述，原告因交通事故所产生的各项损失为225486.04元。由被告人寿保险公司在交强险范围内不分责不分项予以赔付122000元，对于超出交强险赔付范围的103486.04元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某因交通事故产生的各项损失122000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1370元，由原告徐某负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李继鹏