wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14381号原告：银川市金凤区泰之昌商行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖城花园12号楼营业房108室1层。经营者：孟祥要，男，1991年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张佳辉，男，1985年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区泰之昌商行撤诉诉讼费用负担：案件受理费298元（已减半收取），由原告银川市金凤区泰之昌商行负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十六日书记员 刘 婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2607号 原告：长治市诚达商砼有限公司，住所地：长治市城区北董村（原长城水泥厂院内）。统一社会信用证代码：**** 法定代表人：王红。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李秀琰，女，1983年3月3日出生，汉族，山西省万荣县人，公司职工，住长治市。 被告：山西玉华建设集团有限公司，住所地：长治市太行南路39号。 法定代表人：赵玉喜。职务：总经理。 被告：山西玉华房地产开发有限公司，住所地：长治市太行南路39号。 法定代表人：赵利峰。职务：执行董事兼总经理。 原告长治市诚达商砼有限公司与被告山西玉华建设集团有限公司（以下简称玉华建设公司）、山西玉华房地产开发有限公司（以下简称玉华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀琰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6403186元及按照年利率24%计算自2018年2月12日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告玉华建设公司于2014年4月9日签订了福熙苑商住小区的《商品混凝土购销合同》，与被告玉华房地产公司于2018年10月15日签订了华润苑小区的《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告供应商品混凝土给被告建设福熙苑小区、华润苑小区住宅楼。根据合同要求，原告履行了供应砼的义务，现工程已经完工，但被告仅支付部分款项，还欠6403186元一直以各种理由拒付。被告玉华建设公司系被告玉华房地产公司的法人股东，被告玉华建设公司的法人与被告玉华房地产公司的法人系父子关系。故原告诉至法院。 二被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提供的商品混凝土购销合同、对账单、收据、增值税发票予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，原告与玉华建设公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向玉华建设公司施工的福熙苑商住小区提供预拌混凝土。约定结算付款方式为：每月按已完工程量的7%支付进度款；主体完工验收合格后付至结算总价的95%；剩余5%作为质保金一年后支付。2018年10月5日，原告与被告玉华房地产公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向玉华房地产公司施工的华润苑小区提供预拌混凝土。约定的付款方式为每1000平米结算一次，封顶后一个月内结清所有剩余款项。上述两份合同均对混凝土的规格、价款、双方的权利义务均作了明确约定。均约定工程计量方式为按实际发货单结合图纸量确定。如被告不能按上述结算办法履行，由被告付给原告滞纳金，每日按所欠金额的3%支付。上述合同签订后，原告向被告提供约定的混凝土。被告方工作人员在原告出具的对账单中签字确认。经本院核定，截止2019年，被告玉华建设公司工作人员在福熙苑小区工程对账单中签字确认的总金额为837243.65元。被告玉华房地产公司工作人员在华润苑小区工程对账单中签字确认的总金额为5804687.75。另查明，被告玉华建设公司于2018年2月12日已支付原告货款300000元。 本院认为，原告与二被告分别签订的商品混凝土购销合同书，均系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约向被告提供混凝土，被告逾期未支付货款构成违约。根据原告提供产品购销合同、对账单，可以认定被告玉华建设公司欠付原告货款总额为837243.65元，扣除玉华建设公司已支付的300000元后尚余537243.65元，原告要求支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同理，原告要求被告玉华房地产公司支付欠付货款5804687.75元，于法有据，本院予以支持。对于原告提供的工程名称为华北机电围墙基础、壶关制药厂、长治市粮油市场、综合办公楼外消防水池垫层、长治市漳泽农村商业银行、山西玉华再制造的对账单，因原告未提供相应的供货合同或其他证据相佐证，本院无法判断合同相对方，故原告要求二被告承担付款责任，证据不足，本院不予支持，但原告可待证据确凿后另行主张权利。根据双方合同约定，被告逾期付款还应承担滞纳金损失，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告主张按年利率24%计算，无法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。就利息的起算时间，因原告未提供合同约定的封顶及验收合格日期，本院酌情支持自2020年1月1日起开始计息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山西玉华建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长治市诚达商砼有限公司货款共计537243.65元，并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至付清之日止的利息损失； 二、限被告山西玉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长治市诚达商砼有限公司货款5804687.75元，并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至付清之日止的利息损失； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费28311元，由被告山西玉华建设集团有限公司承担2831元；由被告山西玉华房地产开发有限公司承担25480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 星
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1486号 申请执行人：包从霞，女，1974年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人包从霞与被执行人寿县××镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿包从霞工资款2877元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5893号申请执行人：李某某，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请人李某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终2370号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行存款或查封相同价值的其它财产，限额590万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14094号   原告：纳金禄，男，1958年12月19日出生，回族，退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。   法定代表人：运垚，该公司总经理。   （未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告纳金禄与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳金禄到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告纳金禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金100元，办卡费2880元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于2019年10月开始对外招募创始会员活动（预存100元顶1000元），并承诺于同年11月底12月初开业。原告于2019年10月20日在被告处办理健身卡，共计交费2980元（预存100元，开卡费用2880元）。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。   宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营体育信息咨询、体育场馆运营管理等事宜的有限责任公司。2019年10月20日，原告向被告交纳100元用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告出具收款收据一张，载明“预存100元抵1000元”。2019年11月15日，原告再次向被告交纳2880元，被告向原告出具收款收据一张，载明“会员：纳金禄，2年卡”，并承诺该会员卡可使用项目包括：健身、游泳、温泉。原告交纳上述费用后，被告一直未开门营业，未按约定向原告提供相应服务，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应向原告返还原告已支付的服务费用2980元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告纳金禄服务费2980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘赢   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 张蕾   书记员 李然   附:本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4747号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla 被执行人：刘金成，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘金成借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金35135.68元及利息、案件受理费、执行费427.04元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金35135.68元及利息、案件受理费、执行费427.04元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4720号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1717号 段广香（申请执行人）、童伟忠（被执行人）： 段广香与童伟忠(2020)皖0422执1717号一案，申请执行标的共计90000元及迟延利息。经本院立案执行，现已执行到位90000元，迟延利息申请执行人表示放弃。本院已于2020年11月17日将该款转付给段广香。至此，段广香向本院申请执行的（2020）皖0422民初1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9666号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 法定代表人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省怀远县，该公司职工。 被告：宋海永，男，1980年7月6日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告宋海永保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告宋海永准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟雯迪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初12943号 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地:聊城市东昌东路177号。 负责人王莉，行长。 委托诉讼代理人刘冰，男，1987年12月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，该行职工，住聊城市开发区。 被告杨慧敏，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告杨慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1864-1号原告：杨德旺，男，汉族，1960年3月21日出生，住巴彦县。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：韩晶，职务：总经理。原告杨德旺诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审理查明，原被告于2013年11月10日签订了《福泽之都拆迁补偿协议书》，约定被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁1套住宅房屋、3套车库。后被告给原告回迁1套住宅房屋，3套车库未回迁，现原告起诉要求被告回迁协议书上约定的3套车库。此案在审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告开发建设的3套房屋。后案外人方圆、王文华、闫志全提出查封异议，认为查封的3套房屋系其所有，本院驳回了异议，现3名案外人提起了案外人执行异议之诉，案号分别为：（2020）黑0126民初2780号、（2020）黑0126民初2783号、（2020）黑0126民初2785号。本院认为，原告要求回迁的已被本院查封的3套车库，即《福泽之都拆迁补偿协议书》上约定的回迁房屋，亦是案外人方圆、王文华、蒋亚娟提出查封异议认为系其所有的3套房屋。据此，原告及案外人方圆、王文华、蒋亚娟均主张被查封房屋权属归其所有，此时就该标的物发生的争议，应当通过执行异议之诉制度寻求救济，而不应由确权之诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0126民初2780号、（2020）黑0126民初2783号、（2020）黑0126民初2785号案件审理。审判长  张健民审判员  郭景鑫审判员  梁树新二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭梦迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3529号 原告：朱孔镇，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：孙超，男，1972年3月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，现下落不明。 原告朱孔镇与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔镇及其委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔镇向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告孙超支付原告朱孔镇货款245028元及利息；2、本案诉讼费由被告孙超负担。事实和理由：被告孙超从事蒜薹收购工作。2019年7月2日，经八湖镇小十六湖村的李西方介绍，被告孙超收购原告朱孔镇价值245028元的蒜薹，因当时没有现金支付，由李西方保证，并未让被告孙超出具欠条。后经原告朱孔镇催要，被告孙超于2020年1月23日为原告朱孔镇等人出具欠条一张。但该款至今未付，为了维护原告朱孔镇的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告孙超未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙超曾购买原告朱孔镇及案外人李西堂、朱孔艾、周义荣的蒜薹，但货款没有结清。2020年1月23日，原告朱孔镇及案外人李西堂、朱孔艾、周义荣向被告孙超催要欠款，被告孙超出具欠条一张，载明：“欠条李西堂399356元朱孔镇245028元朱孔艾86220元周义荣100000元大写合计捌拾叁万零陆百零肆元正2020年1月23日欠款人孙超”。双方没有约定利息。本案中没有证据证实被告孙超偿还过上述款项。 本院认为，根据被告孙超签名的欠条及当事人陈述，可以证实被告孙超欠原告朱孔镇蒜薹款245028元的事实，故对原告朱孔镇主张被告孙超偿还欠款245028元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱孔镇主张的利息，因双方没有约定，本院支持利息以245028元为基数，自原告朱孔镇起诉之日（2020年7月22日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内偿付原告朱孔镇欠款245028元及利息（利息以245028元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由被告孙超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张军田 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李贞贤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3954号 原告：朱孔艾，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：孙超，男，1972年3月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，现下落不明。 原告朱孔艾与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔艾及其委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔艾向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告孙超支付原告朱孔艾货款86220元及利息；2、本案诉讼费由被告孙超负担。事实和理由：被告孙超从事蒜薹收购工作。2019年7月2日，经八湖镇小十六湖村的李西方介绍，被告孙超收购原告朱孔艾价值86220元的蒜薹，因当时没有现金支付，由李西方保证，并未让被告孙超出具欠条。后经原告朱孔艾催要，被告孙超于2020年1月23日为原告朱孔艾等人出具欠条一张。但该款至今未付，为了维护原告朱孔艾的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告孙超未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙超曾购买原告朱孔艾及案外人李西堂、周义荣、朱孔镇的蒜薹，但货款没有结清。2020年1月23日，原告朱孔艾及案外人李西堂、周义荣、朱孔镇向被告孙超催要欠款，被告孙超出具欠条一张，载明：“欠条李西堂399356元朱孔镇245028元朱孔艾86220元周义荣100000元大写合计捌拾叁万零陆百零肆元正2020年1月23日欠款人孙超”。双方没有约定利息。本案中没有证据证实被告孙超偿还过上述款项。 本院认为，根据被告孙超签名的欠条及当事人陈述，可以证实被告孙超欠原告朱孔艾蒜薹款86220元的事实，故对原告朱孔艾主张被告孙超偿还欠款86220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱孔艾主张的利息，因双方没有约定，本院支持利息以86220元为基数，自原告朱孔艾起诉之日（2020年8月7日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内偿付原告朱孔艾欠款86220元及利息（利息以86220元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告孙超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张军田 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李贞贤
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初256号            被告人      基本      情况              姓名              刘云刚              出生日期              1972年3月8日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370XXXX2                  住址              住莱西市南墅镇某村              职业              农民              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年10月29日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]183号                  指控事实              2020年5月25日21时12分许，被告人刘云刚酒后驾驶一辆车牌号为鲁BXXY号小型汽车，沿莱西市广州路由南向北行驶至莱西市市立医院处被执勤民警查获。经鉴定，刘云刚血液中检出乙醇成分，其含量为170.91mg/100ml。      被告人归案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人刘云刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘云刚有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人刘云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人刘云刚在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                        二〇二〇年十一月十三日                                                   书  记  员     吴昕玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4866号原告：赵某,男,汉族,河南省新野县人,现住甘肃省兰州市.被告：马某,女,汉族,甘肃省临泽县人,住张掖市.原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款61165元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营服装批发生意，被告于2019年10月开始在原告处进货，至2020年1月份累计未付61165元，经原告催要，被告承诺在2020年1月20日还清，并给原告出具借条一份，但至今未付，原告提起诉讼。被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系服装批发的个体商户。被告于2019年10月至2020年1月期间，陆续向原告赊购服装，经双方在2020年1月6日结算后，被告在对账单上签字，同日给原告出具借条一份，内容为：今借到赵某人民币61165元。定于2020年1月20日前还清”。落款处原被告均签字确认。后上述欠款一直未付，引起原告诉讼。本院认为：债务应该清偿。原告提供法庭的被告签字捺印的借条和对账单，证实了原、被告之间已形成关于服装批发的买卖合同关系，同时证实了被告拖欠原告货款的事实和金额，因此，本院对原告主张的货款61165元，依法予以支持。被告马某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马某于本判决生效后一月内一次性偿付拖欠原告赵某的货款61165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1329元，公告费400元，合计1729元，由被告马某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马书和人民陪审员  贺 俊人民陪审员  汤继龙二〇二〇年十一月十四日书 记 员  许媛媛【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1501号原告:哈尔滨市禧龙五金建材批发市场雨汐陶瓷，住所地哈尔滨市道外区。经营者：杨玉铎，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：董洪亮，男，1982年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场雨汐陶瓷（以下简称雨汐陶瓷）与被告董洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨汐陶瓷经营者杨玉铎及其委托诉讼代理人徐晶、王春波到庭参加诉讼，被告董洪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雨汐陶瓷向本院提出诉讼请求：1.判令董洪亮支付货款12000元；2.判令董洪亮支付逾期付款利息（自2018年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.案件受理费由董洪亮负担。事实和理由：董洪亮于2017年4月14日向雨汐陶瓷购买价值2255元的瓷砖，2017年5月4日购买价值3938元瓷砖，2017年5月17日购买价值5402元瓷砖，2017年6月20日购买价值1467元瓷砖，金额共计13062元，均未支付货款。2018年5月31日，董洪亮出具欠条，承诺欠付瓷砖款13000元，于2018年7月20日还清。欠条出具后，董洪亮还款1000元，其余款项至今未还，故诉至法院。董洪亮未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雨汐陶瓷向本院举示了证据A1.销售单及欠条，销售单与诉讼金额相符合，欠条载明欠款金额并有董洪亮签字，能够证明欠款事实成立，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：董洪亮分别于2017年4月14日、2017年5月4日、2017年5月17日、2017年6月20日向雨汐陶瓷购买价值共计13602元的瓷砖，但未支付货款。2018年5月31日，董洪亮经雨汐陶瓷同意按照整数向其出具欠条，载明欠卫浴材料款13000元，于2018年7月20日欠还清。欠条出具后，董洪亮支付货款1000元，剩余货款尚未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，雨汐陶瓷与董洪亮的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，雨汐陶瓷已如约履行了供货义务，董洪亮未如约支付货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故雨汐陶瓷诉请董洪亮支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。雨汐陶瓷诉请董洪亮自2018年7月20日起支付逾期付款利息，因双方约定了还款时间，故自2018年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、待本判决发生法律效力后，董洪亮立即向哈尔滨市禧龙五金建材批发市场雨汐陶瓷支付货款12000元；二、待本判决发生法律效力后，董洪亮立即向哈尔滨市禧龙五金建材批发市场雨汐陶瓷支付逾期利息（以12000元本金为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元,哈尔滨市禧龙五金建材批发市场雨汐陶瓷已预交，由董洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  马若男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16939号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘方亮，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘方亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘方亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4936.20元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息385.08元、逾期还款违约金201.80元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金4936.20元、利息385.08元、逾期还款违约金201.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年10月31日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金4936.20元、利息385.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘方亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4936.20元及利息（计至2020年2月13日，利息385.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘方亮在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告刘方亮承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2214号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县。负责人:喻登品，行长。被执行人:吴定志，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人吴定志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初654号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人吴定志发出执行通知书，责令被执行人吴定志履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人吴定志支付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行垫交的案件受理费650元、公告费600元，并承担申请执行费219元。经查，被执行人吴定志在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴定志在中国建设银行股份有限公司成都金域支行账户上的存款1634.64元；二、划拨被执行人吴定志在财付通支付科技有限公司账户上的存款965.31元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4273号原告卢桂岚，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，住建平县。被告建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人吴延军，局长。委托代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县人才交流服务中心，住所地建平县叶柏寿街道万寿路58号。法定代表人刘小华，主任。委托代理人包忠宇，男，1968年9月1日出生，汉族，该局副主任，住建平县。委托代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。原告卢桂岚诉被告建平县人力资源和社会保障局、建平县人才交流服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽1322民初1698号民事判决书。被告对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终1424号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂岚，被告建平县人力资源和社会保障局的委托代理人尹志凯、被告建平县人才交流服务中心的委托代理人包忠宇、尹志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理退休手续；2、请求判令被告因丢失档案给予补偿；3、重审时增加诉讼请求，要求赔偿1990-2005年工龄损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢桂岚1990年毕业于鞍山师专机械系，被分配到教英语，因分配专业不对口，卢桂岚与朱碌科中学领导打过招呼后外出发展。2005年建平县教育局没经卢桂岚同意，把卢桂岚档案移交到建平县人才交流服务中心。2014年至2017年间卢桂岚多次到建平县人才交流服务中心查找档案没有结果。2017年12月，卢桂岚已到退休年龄，因找不到档案，办不了退休手续，档案丢失，给卢桂岚的生活造成极大的损害。为此要求建平县人才交流服务中心的主管单位，建平县人力资源和社会保障局找到档案并协助本人办理退休手续，并就丢失档案一事给予补偿。被告建平县人力资源和社会保障局、建平县人才交流服务中心辩称：被诉主体不是建平县人社局，此案涉及人才交流中心，人才交流中心在今年的机构改革中，已并入建平县人才建设和社会保障服务中心。虽然人社局不是被诉主体，但在职责范围内也愿意协助原告办理退休手续，因现在原告未到法定退休年龄，而且在2019年我们已将原告的人事档案材料进行了补办。对于原告增加的诉讼请求，因原告未办理退休手续，工龄未予核定。为此原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告卢桂岚1990年毕业于辽宁省鞍山师专机械系，被分配到建平县教英语。1997年卢桂岚与朱碌科中学领导打过招呼后离职外出。2005年11月22日建平县教育局以建教发[2005]81号文件形式下发《关于付冠军等同志按自动离职处理的通知》，其中含卢桂岚。文件中表述，上述人员按自动离职处理后，其人事档案移交建平县人才交流服务中心。2006年5月8日建平县教育局把卢桂岚人事档案移交到建平县人才交流服务中心。建平县人才交流服务中心是经建平县事业单位登记管理局登记的事业单位法人，举办单位是建平县人力资源和社会保障局。2017年卢桂岚到被告单位查找本人档案时无法查找，后2019年被告将原告的人事档案材料进行了补办，现原告未达到法定退休年龄。上述事实，有原告提交的建平县教育局签发建教发[2005]81号文件、建平县人才交流服务中心证明一份；被告提交的自然年度账户信息一份在卷佐证，经庭审质证认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告卢桂岚毕业后到建平县工作，其档案应由建平县教育局负责保管，在对其按自动离职处理后，建平县教育局将档案材料移交建平县人才交流服务中心，故建平县人才交流服务中心是卢桂岚档案的义务保管人。现被告已将无法查找的原告卢桂岚的人事档案材料进行了补办，原告可以持档案办理相关社会保险。原告要求被告赔偿因丢失档案造成的经济及精神损失未提供相应的证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢桂岚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢桂岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  狄 禹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3230号原告：邹四益，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：胡永祥，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。原告邹四益与被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹四益及其委托诉讼代理人曾崇文到庭参加诉讼，被告胡永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹四益向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10万元并支付利息5.8万，庭审过程中原告变更利息为3.7万元（自2018年1月1日起，按年息15%计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡永祥2017年9月28日通过电话向原告借款5万元，原告当日通过手机银行将5万元支付给被告。2017年11月16日被告在原告家里向原告借款5万元用于偿还赵永成借款，经被告及赵永成同意，原告通过手机银行将5万元支付给赵永成，被告出具借款10万元借条一份，借款期限1个月，约定逾期利息每月5000元，被告在借条上签字捺印。还款日期到期后，被告拒不归还借款，原告为此起诉至法院。被告胡永祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡永祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告邹四益向本院提交的原告身份证明、《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、交易信息、情况说明，证据载明内容明确，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹四益于2017年9月28日将5万元通过手机银行转至被告胡永祥账户，2017年11月16日，被告胡永祥要求原告邹四益代其向案外人赵永成偿还借款5万元，原告邹四益通过手机银行向案外人赵永成转账5万元，被告胡永祥当日向原告邹四益出具《借条》载明：本人胡永祥今借到邹四益人民币100000元，用锦绣时光17幢503号房一套、南国帝景17幢1单元601号房作为抵押，借期为1个月，如不按期偿还，愿付邹四益伍仟元每个月作为补偿。被告胡永祥在借款人处签字捺印确认。至今被告未向原告清偿借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。被告在向原告出具的《借条》中明确，如逾期还款，将付5000元每月作为补偿，该承诺应视作已对逾期利率进行约定，但该承诺的利率已超过24%的限制，现原告要求被告支付自2018年1月1日起，按年利率15%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永祥于本判决生效之日起三十日内向原告邹四益返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率15%计算自2018年1月1日起至款项清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告胡永祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李云华人民陪审员  羊秀萍二〇二〇年十一月五日法官助理陈琛书记员韩茜雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4751号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：刘伟红，女，1996年1月20日出生，汉族，销售，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘伟红借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金19692.87元及利息、案件受理费、执行费195.39元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 19692.87元及利息、案件受理费、执行费195.39元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4709号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1332号之二 申请执行人：陈长梅，女，1984年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：李超，男，1988年7月22日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈长梅与被执行人李超民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2150号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人李超至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜 艳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4966号原告：沙运才，男，身份证号码442××××××××××××015，住广东省河源市源城区××××××××××号。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：河源市德昌信典当行有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××200W，住所广东省河源市××××××。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，身份证号码440××××××××××××874，住广东省河源市源城区×××××××××-601号。原告沙运才诉被告河源市德昌信典当行有限公司（以下简称“德昌信公司”）、叶某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙运才的委托诉讼代理人林友盛到庭参加了诉讼，被告德昌信公司、叶某1经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙运才向本院提出诉讼请求：一、判令被告德昌信公司偿还借款本金400000元及利息288000元，（利息按月1.5%计算至清偿之日止，暂计自2016年4月1日至2020年3月31日止为400000元×1.5%×48月=288000元）；二、判令被告叶某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告德昌信公司因临时资金周转，分别于2012年6月20日、2013年11月14日向原告各借款200000元共计400000元，约定按1.5%计算月息，该两笔借款分别于借款当天汇入被告德昌信公司的法定代表人即被告叶某1指定的银行账户（户名：叶某1，开户行：中国建设银行账户，账号：622×××××××××××××650）。2019年10月10日，被告叶某1自愿为被告德昌信公司的借款承担连带清偿保证责任并向原告提交债权确认书，自2016年4月起至今，被告德昌信公司再未支付该两笔借款的利息，已构成严重违约，嗣后，经原告不断催收本金及利息未果，综上所述，为了挽回原告的财产只得提起诉讼，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告德昌信公司、叶某1未作答辩。经审理查明，2012年6月20日及2013年11月14日，原告沙运才与被告德昌信公司分别签订一份《借款合同》，两份合同约定的内容大约相同，主要内容有：1、借贷金额：原告沙运才愿意借给被告德昌信公司流动资金人民币200000元，原告沙运才以现金（或转账）方式支付给被告德昌信公司；2、借款期限：双方未约定期限，如原告沙运才需要使用，提前通知；3、借款利率：双方约定被告德昌信公司应按月息1.5%计算利息,按季付息。两份合同均有原告沙运才签名、被告德昌信公司的签章及其法定代表人被告叶某1签名。合同签订后，原告沙运才通过银行转账方式分别将200000元共计400000元给付给被告德昌信公司。之后，原告要求被告德昌信公司还款未果。2019年10月10日，被告叶某1向原告出具一份《债权确认书》，载明：“被告德昌信公司因资金周转需要，分别于2012年6月20日和2013年11月14日两次每次200000元借入原告现金合计400000元人民币，按被告叶某1指定400000元现金全部汇入叶某1个人账户，为确保原告权益本人自愿为被告德昌信公司400000元的借款向原告承担连带清偿责任。”被告叶某1在《债权确认书》担保人签名处签名及捺印。原告于2020年10月13日，向本院提起本诉。原告主张被告德昌信公司支付利息至2016年3月，后未再支付利息，未予偿还本金。本院认为，被告德昌信公司向原告沙运才借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告主张被告德昌信公司支付利息至2016年3月，后未再支付利息，未予偿还本金，本院予以采信。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告还款。现原告请求被告德昌信公司偿还借款本金400000元，并自2016年4月1日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率1.5%计，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心共公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，即年利率15.4%（3.85%×4）。被告叶某1向原告出具《债权确认书》，自愿为被告德昌信公司的案涉债务提供连带清偿责任，现原告沙运才请求被告叶某1对被告德昌信公司的案涉全部债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告德昌信公司、叶某1经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市德昌信典当行有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙运才借款本金400000元及利息（以400000元为基数按年利率15.4%自2016年4月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告叶某1对本判决第一项被告河源市德昌信典当行有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告河源市德昌信典当行有限公司、叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕丽敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12812号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：崔健勋，男，1989年11月8日，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人崔健勋保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1485号 申请执行人：梅保环，女，1970年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人梅保环与被执行人寿县××镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿梅保环工资款3357元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告：潘超群，男，1971年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告潘超群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告潘超群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款45552.81元、保费657.4元，合计46210.21元；2、被告支付违约金截止起诉之日为22180.9元（以46210.21元为基数，按照月2%的标准，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月12日，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.7万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。保险合同生效后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，并取得贷款4.7万元。但被告在归还2期本息后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后，于2018年7月1日向光大银行支付本息合计45552.81元，另被告拖欠保费657.4元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年1月12日，光大银行向被告发放贷款4.7万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月12日还款，每期应还贷款本息1443.71元、保费794.52元。被告归还2期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息45552.81元、保费1114.57元。2018年7月1日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘超群于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款45552.81元、保费657.4元，合计46210.21元，并以46210.21元为基数支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年7月1日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告潘超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1528号申请执行人：侯慧梅,女,1966年5月25日出生,住西安市鄠邑区祖庵镇纸屯村北二街68号。身份证号码610125196605253144被执行人：赵会，女,1971年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道东关村三组。居民身份证号码610125197107107149。本院在执行侯慧梅与赵会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款75000元及逾期利息，并承担诉讼费2240元及执行费1060元。执行中，被执行人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1528号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十一月二十日书  记  员  李 浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3510号 原告：周义荣，男，1961年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：孙超，男，1972年3月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，现下落不明。 原告周义荣与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义荣及其委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告孙超支付原告周义荣货款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告孙超负担。事实和理由：被告孙超从事蒜薹收购工作。2019年7月2日，经八湖镇小十六湖村的李西方介绍，被告孙超收购原告周义荣价值100000元的蒜薹，因当时没有现金支付，由李西方保证，并未让被告孙超出具欠条。后经原告周义荣催要，被告孙超于2020年1月23日为原告周义荣等人出具欠条一张。但该款至今未付,为了维护原告周义荣的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告孙超未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙超曾购买原告周义荣及案外人李西堂、朱孔艾、朱孔镇的蒜薹，但货款没有结清。2020年1月23日，原告周义荣及案外人李西堂、朱孔艾、朱孔镇向被告孙超催要欠款，被告孙超出具欠条一张，载明：“欠条李西堂399356元朱孔镇245028元朱孔艾86220元周义荣100000元大写合计捌拾叁万零陆百零肆元正2020年1月23日欠款人孙超”。双方没有约定利息。本案中没有证据证实被告孙超偿还过上述款项。 本院认为，根据被告孙超签名的欠条及当事人陈述，可以证实被告孙超欠原告周义荣蒜薹款100000元的事实，故对原告周义荣主张被告孙超偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周义荣主张的利息，因双方没有约定，本院支持利息以100000元为基数，自原告周义荣起诉之日（2020年7月21日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内偿付原告周义荣欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张军田 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李贞贤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保194号 申请人：薛桂容，女，1972年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：余林，男，1977年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人薛桂容与被申请人余林民间借贷纠纷一案，申请人薛桂容于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余林所有的财产在价值200000元内予以保全，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001558000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余林的财产在价值200000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人薛桂容在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张建松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12808号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：赵凤艳，女，1993年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人赵凤艳保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5458号原告：喻以本，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡超勇，男，1969年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告喻以本与被告胡超勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告喻以本及其委托诉讼代理人刘金剑到庭参加诉讼，被告胡超勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻以本向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计人民币22778元及逾期付款资金占用利息3215元（以22778元为本金，从2017年1月10日起至还清之日止按照年利率3.85%的标准向原告支付逾期付款资金占用利息，暂计至2020年9月10日，共计人民币3215元），以上两项合计为25993元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢化玻璃产销业务。被告因为资金周转困难在原告处赊欠钢化玻璃进行销售。截至2017年1月9日，经双方结算，被告欠付原告钢化玻璃货款共计65490元，后被告又在原告处赊欠钢化玻璃84288元，共计179778元，后被告陆续向原告还款127000元。现被告尚欠原告22778元。后原告急需资金回笼收回欠款，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告胡超勇未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告胡超勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告喻以本提交的身份证、《欠条》微信聊天记录截屏，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告胡超勇未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月期间被告向原告购买钢化玻璃材料，双方于2017年1月9日结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠喻总玻璃款65490元。”，后被告向原告支付了42712元，现原告以被告以未支付玻璃款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告喻以本已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告支付了42712元，剩余货款22788元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款22778元的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原告要求被告已货款22778元按年利率3.85%自2017年1月10日起计算至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡超勇于本判决生效之日起三十日内向原告喻以本支付货款22778元，并支付依货款22778元按年利率3.85%自2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（实收），由被告胡超勇负担。原告喻以本预交的案件受理费由被告胡超勇径付原告喻以本，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨星兰书记员匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5786号原告：杜刚立，男，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，特别授权代理。被告：潘用兵，男，1989年9月30日出生，汉族，现住景洪市。原告杜刚立与被告潘用兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚立及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼，但被告潘用兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜刚立向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘用兵向原告杜刚立支付饲料款22200元；2.判令被告潘用兵承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确表示：因被告于原告提交起诉状后支付过5500元，所以放弃其中5500元的主张。事实和理由：被告潘用兵于2018年12月向原告杜刚立赊购鱼饲料4吨，单价为5800元/吨，共计23200元。经原告杜刚立多次催要，协商后同意让被告潘用兵1000元，被告潘用兵于2019年4月4日出具欠条一份，约定于2019年4月20日前还清。约定期限届满后，原告杜刚立多次催要未果，故诉至法院。被告潘用兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘用兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告杜刚立提交的证据“欠条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告潘用兵向原告杜刚立购买一批鱼用饲料。2019年4月4日，双方当事人就上述交易进行了结算，确认被告尚欠原告购买饲料的货款22200元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到杜刚立饲料款22200元，定于2019年4月20日付清”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。另查明，原告自认，被告曾分别于2020年7月20日向原告支付2500元，于2020年9月13日向原告支付过3000元，共计5500元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。欠条是证明买卖合同关系发生的直接证据，该欠条中明确载明“今欠到杜刚立饲料款22200元，定于2019年4月20日付清”，且鉴于原告于庭审中明确自认被告又于起诉之日后支付了5500元货款，并自愿放弃了该部分的主张，即其仅主张被告应付货款16700元（22200元-5500元），故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院对原告要求被告支付货款16700元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘用兵于本判决生效之日起三十日内，向原告杜刚立给付购买鱼用饲料的货款16700元；二、驳回原告杜刚立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取计案件受理费178元，由被告潘用兵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 芳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1493号 冯传兵、涂义军、涂义环： 冯传兵申请执行涂义军、涂义环的(2020)皖0422执1493号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的42300元。经本院立案执行，现已执行到位42300元。至此，(2020)皖0422民初1691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4930号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：黄麒翰，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黄麒翰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告黄麒翰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年10月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计264787.14元，其中本金163327.24元，利息31987.07元，违约金43597.83元，分期手续费25875元；2018年10月19日起的利息以本金163327.24元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年4月14日、25日，被告在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为6226××××9867的信用卡，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年10月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费264787.14元。原告催收未果，诉至法院。 黄麒翰未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年4月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%（年利率18%）”。第五条“还款”载明：“……3.选择最低还款额方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息。乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金收费标准详见《重庆银行信用卡（个人卡）业务收费表》”。信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费为本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 2017年4月25日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为15万元，分期期数48期，分期手续费率18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》载明：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、违约金。 原告经审核后，向被告发放了6226××××9867的信用卡，并支付分期款15万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年10月18日，尚欠本金163327.24元，利息31987.07元，分期手续费25875元。后原告多次催收未果。 上述事实，有当事人身份信息、《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原、被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金163327.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，重庆银行对逾期款项在收取分期手续费的同时，亦计收了利息，上述分期手续费和利息已经能够弥补重庆银行因黄麒翰逾期还款所造成的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。因此，本院对违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄麒翰于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金163327.24元及利息（截止2018年10月18日的利息为31987.07元，2018年10月19日起的利息以本金163327.24元为计算基数，按日利率0.05%的标准向重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、黄麒翰于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费25875元； 三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5272元，减半收取计2636元，由重庆银行股份有限公司负担200元，黄麒翰负担2436元。公告费560元，由黄麒翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郝春雨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1758号原告：徐树雄，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：王四满，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。原告徐树雄与被告王四满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐树雄到庭参加诉讼，被告王四满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告材料费及运输费共计47695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告为被告位于景洪市曼点村委会墨江寨的建筑工程运输材料，被告欠原告徐树雄47695元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王四满未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年至2014年期间，原告为被告位于景洪市曼点村委会墨江寨的建筑工程运输材料，2014年9月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到徐树雄砂石款肆万柒仟陆佰玖拾伍元整。￥：47695.00元。”现原告以被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原、被告已经形成事实买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，故被告应当支付相应价款，双方结算后被告未付款已经构成违约，原告主张支付47695元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四满于本判决生效之日起三十日内向原告徐树雄支付砂石材料费和运输费47695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告王四满负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  郭梦雅人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十一月十八日法官助理周婉婷书记员熊枣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4296号 申请执行人：曹振,男,汉族,1987年12月8日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:周奎,男,汉族,1990年11月23日生,住山东省临沂市临沂高新区。 申请执行人曹振与被执行人周奎买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13873元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12967号 原告：鲁周军，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：唐有刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告鲁周军与被告唐有刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。鲁周军及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，唐有刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁周军向本院提出诉讼请求：判令唐有刚向鲁周军支付劳务报酬77935元，并支付逾期付款利息（以77935元为基数，从2018年7月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为3110元）。事实与理由：2017年5月，唐有刚告知鲁周军其分包了“望江**庭”建设项目工程，要鲁周军带领工人前往该项目做工。后鲁周军带领其同村朋友到达该建设项目处，该建设项目为中国电建地产成都分公司开发，位于成都市武侯区××路××号，承包方为四川省住业建设有限公司。2017年5月至2017年10月，鲁周军及工人将该建设项目的地下室建设完毕，进行防护安装、涂刷油漆等。2017年10月至2018年5月，鲁周军及工人将该建设项目房屋外钢架搭设完成，并按在房屋建成后将钢架拆除。上述工程完工后，鲁周军于2018年7月16日前往“望江**庭”项目部与唐有刚进行劳务报酬结算。双方达成结算标准如下：唐有刚在2018年年底应支付的劳务报酬75979元，支付房屋钢架的拆装劳务报酬为22236元，因唐有刚已支付80000元，剩余应支付拆装劳务报酬为22236元，工人计时点工劳务报酬为39720元，以上共计137935元。后唐有刚又现金支付60000元，现仍欠付77935元。鲁周军多次与唐有刚沟通，唐有刚仍不管不顾。 唐有刚未作答辩。 鲁周军围绕其诉讼请求提交了考勤表、拆搭架明细表、银行交易明细、结算单作为证据。唐有刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对鲁周军诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对鲁周军所举证据质证的权利。本院对鲁周军提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与鲁周军诉称一致。另，2018年7月16日，唐有刚与鲁周军进行结算，确认应付总余额为137935元。鲁周军认可之后收到了唐有刚支付的现金60000元。 本院认为，鲁周军带领其工人为唐有刚完成拆搭钢架等劳务工作的事实属实，因双方均无劳务工程的施工资质，故双方建立的劳务分包合同为无效合同。但鲁周军实际完成劳务施工工程内容，唐有刚仍应当向鲁周军支付劳务报酬。双方在2018年7月16日对完成的劳务施工的报酬进行了结算，确认唐有刚应支付款项为137935元，鲁周军认可此后收到了唐有刚支付的60000元，故鲁周军向唐有刚主张剩余报酬77935元符合法律规定，本院予以支持。因唐有刚一直迟延支付报酬，造成鲁周军资金利息损失，故对鲁周军主张的逾期付款利息，以77935元为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以77935元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐有刚于本判决生效之日起十日内向鲁周军支付劳务报酬77935元并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以77935元为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以77935元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止； 二、驳回鲁周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，公告费560元，共计2386元，由唐有刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨钦钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7898号 原告：林伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：杨建峰，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 第三人:广西客途汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区亭江路。 法定代表人：陈林。 原告林伟与被告杨建峰、第三人广西客途汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人吴粮刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2020年2月29日签订的《汽车转让合同》；2.判决被告赔偿原告已支付汽车（桂Ａ×××××）购车首付款28800元（该车价值121800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与被告签订《汽车转让合同》，合同约定甲方（被告）将营运车（桂Ａ×××××）转让于乙方（原告），经双方当事人共同协商后确定该车购车首付款为人民币28800元（因车辆挂靠于广西客途汽车租赁有限公司，该车辆是甲方分期贷款购买，还剩余还款期27期，每期2698元整。转让协议签署后，剩下的贷款期数（27期）由乙方每月30号前转入甲方账号中代扣给广西客途汽车租赁有限公司，每月还款人民币2698元整）。双方签订合同时，被告只是说该车挂靠于第三人，是被告分期贷款购买，未向原告说明之前（2019年4月28日）被告就该车曾与第三人签订《租赁合同》。原告细阅《租赁合同》方知该车系第三人根据被告的要求，将该车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，自2019年4月28日起至2022年4月27日止。《租赁合同》约定，在租赁期间，租赁合同项下租赁车辆的所有权属于第三人，被告对租赁物只有使用权没有所有权，未经第三人事先书面同意，被告不得有将租赁物销售、转让、抵押给第三方或将租赁物用作投资或有其他侵犯出租人对租赁物的所有权的行为；即使征得第三人书面同意，被告也不得有向第三方转让租赁物的行为。据此约定，被告故意隐瞒该车的所有人为第三人之事实，明知该车承租人未经出租人（所有人）书面同意不得销售、转让给第三方的规定，从而向原告转让该车，该转让合同依法属于可解除的合同。按我国合同法相关规定，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。为此，原告于2020年4月17日诉至江南区法院，江南区法院于5月28日作出（2020）桂0105民初2666号《民事裁定书》，裁定驳回原告林伟的起诉。为维护原告合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院支持原告之诉求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《汽车转让合同》，证明原、被告签订汽车买卖合同； 2.《租赁合同》，证明被告与第三人签订汽车租赁合同； 3.微信聊天记录，证明原告已支付购车款给被告。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：《汽车转让合同》签订后，原告支付了购车首付款18800元给被告。本案庭审时，原告将第二项诉讼请求的金额变更为18800元。原告称被告于2020年2月29日将车辆交付给原告，第三人于2020年3月底将车辆收回。 本院认为：被告与原告签订《汽车转让合同》，将营运车（桂Ａ×××××）转让给原告，但是，被告对该车辆没有所有权。根据被告与第三人签订的《租赁合同》，该车辆的所有权属于第三人，第三人将该车辆出租给被告，未经第三人同意，被告无权销售、转让该车辆。原告要求解除《汽车转让合同》及被告赔偿原告购车首付款18800元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林伟与被告杨建峰于2020年2月29日签订的《汽车转让合同》； 二、被告杨建峰退还购车首付款18800元给原告林伟。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2736元，由被告杨建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  吕周容 人民陪审员  唐少红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6879号   原告：赵振宇，男，1979年2月16日出生，回族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。   被告：田正坤，男，1970年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：杨生荣，男，1973年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告赵振宇与被告马俊峰、田正坤、杨生荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员任涛于2020年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告赵振宇、被告田正坤到庭参加诉讼。被告马俊峰经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告杨生荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款15万元及利息45000元（按照年利率6%，自2016年5月24日起暂计算至2020年6月8日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告马俊峰委托案外人马国龙向原告借款15万元用于经营，原告当天将15万元银行贷款转入马国龙妻子哈春燕的银行账户，马国龙于2016年5月26日以现金方式交付给了被告马俊峰。2017年2月3日，由被告田正坤、杨生荣担保，被告马俊峰给原告出具一张《借条》，承诺自2017年6月起分二十四期向原告偿还上述15万元借款。后经原告多次催要，被告马俊峰于2017年7月27日给原告偿还借款4615元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。   田正坤辩称，我作为证明人在《借条》上签名，“担保人”的字样是后补上去的，所以我不承担担保责任。原告及其他三位出借人到处放贷，我担心被告马俊峰的人身安全才去做了证明。   马俊峰、杨生荣未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、情况说明一份、黄河农村商业银行交易明细打印件两份、中国建设银行转账明细打印件一份、微信及手机短信聊天记录打印件五份，被告田正坤无异议，被告马俊峰、杨生荣未予质证。经审查，《借条》、情况说明、黄河农村商业银行交易明细打印件、中国建设银行转账明细打印件均具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。微信及手机短信聊天记录打印件无法与原始载体核对，不具备证据的客观性，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告马俊峰委托案外人马国龙向原告借款15万元用于经营，原告当天将其15万元银行贷款转入哈春燕的银行账户，马国龙于2016年5月26日以现金方式交付给了被告马俊峰。2017年2月3日，被告马俊峰作为借款人，被告田正坤、杨生荣作为担保人，对以上债务进行确认后共同给原告出具一张《借条》，载明：“今借到罗进德（现金贰拾万元）、马金龙（现金壹拾万元）、罗小虎（现金贰拾万元）、赵振宇(现金壹拾伍万元)共计陆拾伍万元，清偿计划如下：自2017年6月起分二十四期逐月偿还，于2019年6月全部还清；注：二十四期偿还意为每月按照总款的二十四分之一偿还”。同时，马国龙还书写一份《情况说明》，分别说明了其按照被告马俊峰的要求收取原告及罗小虎、马金龙、罗进德四人的借款并交付给被告马俊峰的时间、经过。后经原告多次催要，被告马俊峰于2017年7月27日给原告偿还借款4615元，余款至今未偿还。   经询问，原告称出借资金系其从银行套取的贷款。   本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告将从银行申请的15万元信贷资金转贷给被告马俊峰的行为扰乱了信贷秩序，该借款合同无效，因无效合同取得的财产应当返还，故被告马俊峰应向原告返还资金15万元，原告亦应向马俊峰返还4615元，相互折抵后，马俊峰应向原告返还资金145385元。原告将银行信贷资金作为借款出借给马俊峰，原告对于合同无效存在过错，应当自行承担资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告马俊峰支付利息的诉讼请求，不予支持。被告田正坤、杨生荣作为担保人在《借条》上签字，理应承担保证责任，但因保证合同系借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效，因田正坤、杨生荣对合同无效无过错，故其不承担保证责任。被告马俊峰、杨生荣未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马俊峰于本判决生效之日起七日内向原告赵振宇返还资金145385元；   二、驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，公告费300元，合计4320元，由原告赵振宇负担878元，由被告马俊峰负担3442元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任 涛   二○二○年十一月二十七日   书记员 杨曙英   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国担保法》   第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。   担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1943号 申请执行人：陈光，男，1963年2月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行陈光与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意以执行淮南市金豪房地产综合开发有限公司到期债权的方式终结本案执行。本案执行标的44206元，执行费563元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛 意