wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初409号原告：杨某，住正宁县。被告：中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：任某，甘肃至行律师事务所律师。原告杨某与被告中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司（以下简称中国人寿保险正宁支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国人寿保险正宁支公司的委托诉讼代理人陈某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同均无效；2.判令被告退还原告已交纳的保险费并按照所交纳保险费的三倍支付原告赔偿金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月12日，原告在被告中国人寿保险正宁支公司为其妻樊会琴购买国寿康宁终身重大疾病保险，投保单号1110621300012123，投保人杨某，被保险人樊会琴，原告已交纳10年保险费31500元。2010年7月22日，原告在被告中国人寿保险正宁支公司为其子杨波购买国寿福禄双喜两全保险（分红型），投保单号1110621300022555，投保人杨某，被保险人杨波，原告已交纳10年保险费100000元，交费期限届满。2014年1月3日，原告在被告中国人寿保险正宁支公司为其购买国寿福禄金尊两全保险（分红型），投保人杨某，被保险人杨某，原告已交纳6年保险费30000元。原告作为投保人均未在国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同上亲笔签名，被告在办理国寿福禄双喜两全保险及国寿福禄金尊两全保险时未如实告知原告合同内容，欺骗了原告，并迟延给付原告保险合同，故原、被告签订的三份保险合同，并非原告真实意思表示，均应属无效合同，被告应依法退还原告所交纳的保险费并按保险费的三倍赔偿原告损失。中国人寿保险正宁支公司辩称，原告系国寿康宁终身重大疾病保险、国寿福禄双喜两全保险及国寿福禄金尊两全保险的投保人，三份保险合同上的投保人签字均系原告亲笔签名，原告虽对此予以否认，但未能提供证据证实其事实主张，故对原告的该项主张，依法不予支持。原告认为被告在办理国寿福禄双喜两全保险及国寿福禄金尊两全保险时未如实告知原告保险合同内容，欺骗了原告，并迟延给付原告保险合同，亦未能提供证据证实其事实主张，故对原告的该项主张，依法不予支持。国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同均为合法有效合同，且原告已分别履行10年、10年及6年，其中国寿福禄双喜两全保险的交费期限已经届满，原告领取生存金10406.83元、红利6015.32元，该份保险合同现处获取收益的阶段，故原告应当遵循诚实信用原则，按照保险合同约定继续履行自己的义务。综上，原告诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告杨某在被告中国人寿保险正宁支公司为其妻樊会琴购买国寿康宁终身重大疾病保险，合同成立日期2010年6月12日，合同生效日期2010年6月13日，投保单号1110621300012123，投保人杨某，被保险人樊会琴，保险金额30000元，保险期间终身，交费期满日2030年6月12日，标准保费3150元/年，交费日期每年6月13日。原告已交纳10年保险费31500元。2010年7月22日，杨某在被告中国人寿保险正宁支公司为其子杨波购买国寿福禄双喜两全保险（分红型），合同成立日期2010年7月22日，合同生效日期2010年7月23日，投保单号1110621300022555，投保人杨某，被保险人杨波，保险金额33529元，保险期间58年，交费期满日2020年7月22日，标准保费10000元/年，交费日期每年7月23日。原告已交纳10年保险费100000元，交费期限届满。2014年1月3日，杨某在被告中国人寿保险正宁支公司为其购买国寿福禄金尊两全保险（分红型），投保人杨某，被保险人杨某，保险金额2019.39元，保险期间终身，交费期满日2024年1月3日，标准保费5000元/年，交费日期每年1月4日。原告已交纳6年保险费30000元。杨某于2013年2月26日领取国寿福禄双喜两全保险（分红型）生存金3422.50元，2016年9月21日领取生存金6984.33元，2019年9月29日领取红利6015.32元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告对其妻樊会琴、儿子杨波及本人具有保险利益，故应认定该保险合同合法有效。本案中，原告为其妻樊会琴、儿子杨波及本人购买国寿康宁终身重大疾病保险、国寿福禄双喜两全保险及国寿福禄金尊两全保险后，分别交纳10年保险费31500元、10年保险费100000元（交费期限届满）及6年保险费30000元，并办理了保单借款、客户资料变更、正常复效、生存金及红利领取等业务，据上足以认定原告对三份保险合同效力的认可，故原告应当遵循诚实信用原则，按照保险合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称其作为投保人均未在国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同上亲笔签名，被告在办理国寿福禄双喜两全保险及国寿福禄金尊两全保险时未如实告知原告合同内容，欺骗了原告，并迟延给付原告保险合同，被告对此全部予以否认，并提供了微信聊天记录截屏一份、中国人寿保险庆阳市分公司回访录音光盘一份，证实其辩解主张，因原告未能提供证据证明其上述事实主张，故对原告要求确认三份保险合同无效及要求被告退还保险费并支付赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨某与中国人寿保险股份有限公司正宁县支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同、国寿福禄双喜两全保险合同及国寿福禄金尊两全保险合同均有效；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭艳梅
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执1113号本院执行的申请执行人梅州天隆实业有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1945号原告：吕某1，住天水市。被告：吕某2，住天水市。原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告吕某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付借款13.7万元及利息（4万元本金自2017年11月30日至2020年4月15日按月息2%暂计2.2万元，2018年8月6日本金7万元至2020年4月15日利息27066元，2018年12月27日本金2.7万元至4月15利息8640元。利息合计57706元，减去给付利息4万元应再承担利息17706元）。事实与理由：原、被告系同村亲戚。2017年11月30日被告以生意周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账4万元（未出具借条）口头约定利息为月息5%，2018年8月6日被告又向原告借款，原告于当日在被告居住地向原告给付现金7万元，被告当日出具借条一份，2018年12月27日被告又借款，原告又通过微信转账2.7万元给被告，原告陆续给被告借款13.7万元，被告陆续偿还了部分利息4万元，至今未清偿债务，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告吕某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，原、被告系同村亲戚，2017年11月30日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账4万元，2018年12月27日被告再次向原告借款，原告随即通过微信转账的方式向被告转账2.7万元，双方口头约定2018年年底还款，未约定借款利息。后被告通过微信转账的方式陆续向原告归还借款，2018年年底前共计归还借款4万元。认定上述事实的证据，有原告所举证的借条；原、被告微信聊天记录3页；原告微信转账记录2页；原告对被告的微信备注截图一页及原告的陈述均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请借款本金共计13.7万元，对于其中7万元的部分，原告只提供了一张借条，未提供相应的证据对该笔借款资金来源及实际履行情况予以证实，难以确定借款的真实性，不予确认；对其中6.7万元的部分，被告在借款后陆续向原告共计归还借款4万元，故对原告请求归还借款本金2.7万元的部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告口头约定还款期限为2018年年底，未约定利息，双方借款为无利息借款。对于原告主张的利息应认定为逾期利息，被告应以本金2.7万元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日至2020年4月15日的逾期利息，故对原告诉讼请求中的逾期利息2227.5元的部分，予以支持，对于超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由吕某2归还吕某1借款本金2.7万元，利息2227.5元。于判决生效后十日内付清；二、驳回吕某1的其他诉讼请求。如果吕某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 韩天成审判员 曹晓明人民陪审员 杨志强二〇二〇年十一月四日法官助理 严维琳书记员 王 戏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4997号原告：金某。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：帖某。被告：苏某。原告金某诉被告帖某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告帖某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿借款本金100000元，利息22000元（2019年9月26日至2020年8月25日），之后的利息按月利率2%计算，直至本金归还之日；2.判令财产保全费1130元由二被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年4月26日，二被告在原告处借款100000元用于资金周转，约定月利率3%，借期至2019年10月25日。借款到期后，二被告清偿利息至2019年9月，下剩借款本息未归还。被告帖某未到庭答辩，但在庭后与我院工作人员通话中称，借款属实，愿意归还。被告苏某亦未到庭，但在与我院通话中称，其不认识原告，2019年4月被告帖某称在别人处借了100000元用于生意周转，让其在借条上签字，其即在借条上签字捺印，但未见到现金，不愿承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年4月16日，被告帖某以生意周转为由，在原告金某处借款100000元，被告帖某收到现金100000元后，向原告金某出具100000元借条一张、收条一张，约定月利率3%，借期三个月，借期至2019年10月25日。被告苏某在借条、收条落款处签字确认。借款到期后，被告帖某清偿利息15000元，下剩借款本息未归还。上述事实有原告金某的当庭陈述及提供的借条、收条原件结婚证复印件及二被告与我院工作人员的通话录音，本院审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告帖某在原告金某处借款，收到借款后出具借条、收条，二者之间借贷关系成立，被告帖某未如约归还借款，应继续还款并承担违约责任。被告苏某虽辩称其对借款不知情，但未向本院提交证据佐证，且被告苏某在借条、收条中落款处签字，视为共同借款人，应承担还款责任。原告金某要求二被告归还借款本金100000元，利息22000元（2019年9月26日至2020年8月25日），之后的利息按月利率2%计算至借款还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于保全费，系原告金某主张权利的必要支出，对该诉讼请求本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告帖某、苏某于本判决生效后十日内归还原告金某借款本金100000元、利息22000元（按照月利率2%，自2019年9月26日计算至2020年8月25日）本息合计122000元。2020年8月25日后的利息按照月利率2%，支付至借款本金还清止；二、限被告帖某、苏某于本判决生效后十日内支付原告金某保全费1130元。案件受理费2763元,减半收取1381.5元，由被告帖某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十一月九日书记员 邓超杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3081号原告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：王永德，男，1974年2月25日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基公司）与被告王永德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人李文辉、被告王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：王永德支付欠付费用113767.93元（其中2018年4月1日至2020年5月31日期间欠付的场地使用费99092.68元；2018年10月1日至2020年6月30日期间的固定宽带费3066元；2019年度暖气费7234.75元；2019年四周年和夏季购物节的活动费4374.50元）。事实和理由：王永德租用恒基公司的恒基美居全球家具广场A区一楼XXX号面积为336.50平方米的商铺，用于经营瓷砖。2018年，双方续签了场地经营使用合同，该份合同约定租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，场地使用费为80760元/年，合同签订后三日内全额支付，并对其他费用及违约责任等做了明确约定。租赁期限届满后，王永德继续使用场地至今，但双方没有签订书面的租赁合同。在合同履行期间，恒基公司多次索要相关租赁费用，但王永德一直推诿，拒不交纳租赁期欠付的相关费用，其行为已经严重侵害了恒基公司的利益。王永德辩称，其确实租用了恒基公司的场地，对恒基公司主张的场地使用费、固定宽带费、暖气费均无异议，但是商场活动是根据商家意愿自行参加的，其未参加活动，所以不应承担活动费。同时，恒基公司向其借款1000000元，双方协商，其欠付恒基公司租赁的相关费用直接从借款本息中抵扣，故其不同意支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对恒基公司提交的商铺（场地）经营使用合同、场地经营使用合同书（2014年12月10日签订）、收据四张（票号分别为2172、2381、2076、1132），王永德对以上证据的真实性不持异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，恒基公司（甲方）与王永德（乙方）签订场地经营使用合同，主要内容为：甲方将位于嘉峪关市XXX号，计280.42㎡，最终缴费面积为336.50㎡，有偿出租给乙方经营瓷砖类商品；计费期限：自2015年4月1日起至自2017年3月31日止；合同期内，甲方按最终缴费面积6730元/月，80760元/年；暖气费计费单位为21.5元/㎡；乙方必须参加甲方统一组织的企划、团购营销活动，如乙方因特殊原因不参加甲方组织的营销活动需书面提出申请；宽带及固定费用实行先缴费后使用，2015年1月1日预缴2015年1季度费用。恒基公司（甲方）与王永德（乙方）签订商铺（场地）经营使用合同，主要内容为：甲方将位于嘉峪关市XXX号，计280.42㎡，最终缴费面积为336.50㎡的场地有偿出租给乙方经营瓷砖类商品，品牌为博德；计费期限：自2018年4月1日起至自2019年3月31日止；合同期内，甲方按最终缴费面积6730元/月，80760元/年；乙方应在本合同签订之日起三日内支付合同约定全额租金；根据供暖部门当年度供暖单价计算，暖气费计费为21.5元/㎡；乙方必须参加甲方组织的企划、营销活动，并按时缴纳相关活动费用；宽带及固定费用实行先缴费后使用：每季度最后一个月25日前按商管部出具的缴款单缴清下季度宽带及固话费用。本院认为，恒基公司和王永德签订的商铺（场地）经营使用合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒基公司已按照合同约定向王永德提供了场地，王永德应当按照合同约定向恒基公司支付租金、暖气费等相关费用。王永德抗辩双方协商一致其欠付的租赁相关费用从恒基公司应偿付其借款本息中抵扣，但其未提交证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。恒基公司主张的场地使用费99092.68元、固定宽带3066元、暖气费7234.75元，王永德不持异议，予以支持。关于恒基公司主张的活动费4374.50元，未提交证据证实，故不予支持。综上所述，恒基公司的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、王永德于本判决生效后15日内支付甘肃恒基文化产业投资发展有限公司场地使用费99092.68元、固定宽带费3066元、暖气费7234.75元；二、驳回甘肃恒基文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由王永德负担1238元，甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 王 挺二○二○年十一月二日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4173号原告：易希飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：蔡鸿，男，1992年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。原告易希飞与被告蔡鸿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易希飞到庭参加诉讼，被告蔡鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。易希飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13000元；2.判令被告支付原告自2020年4月10日起至实际清偿完毕之日的利息，按照年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月10日，原告按约在被告承包的雍平坊从事电工工作。竣工后，被告未支付原告工费。后被告于2020年9月6日向原告出具欠条两张，欠款共计13000元。但被告一直推脱拒付。现诉请判令被告支付欠款并承担利息。蔡鸿未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告蔡鸿出具的欠条两份，证实被告拖欠其工费13000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告蔡鸿于2020年9月6日出具的欠条两张，其中载明的欠款金额共计13000元。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付工费13000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告蔡鸿经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡鸿支付易希飞工费13000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由蔡鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月九日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初452号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人：张某。委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，甘肃载坤律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某向人保公司支付理赔款26812.89元（包括本金26266.06元，利息527.43元、罚息19.40元）；2.请求判令王某向人保公司支付逾期保费2335.47元；3.请求依法判令王某以全部款项为基数，自2018年12月6日起按每日千分之一的标准向人保公司支付违约金，至全部款项还清之日。事实和理由：2018年1月17日，王某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，王某在光大银行贷款32000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年1月17日至2021年1月17日），还款方式为按月等额还本付息。王某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署编号为PBBR201862510000000090的《个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.8%。该保单特别约定，人保公司赔偿后，王某需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，王某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为王某违约，王某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。2018年9月17日，王某未按约定偿还借款，至2018年12月6日已逾期达80天以上。2018年12月6日，人保公司向光大银行理赔26812.89元。理赔后，王某未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。王某未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、条款、代偿债务通知书、交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，王某在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为35386.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为636.96元。2018年1月17日，王某与光大银行签订个人贷款合同，借款32000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮动40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月（自2018年1月17日至2021年1月17日）。合同签订后，光大银行依约向王某发放借款32000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2018年9月17日始，王某再未履行合同约定的还款义务。2018年12月6日，人保公司向被保险人光大银行理赔26812.89元。理赔后，光大银行将对王某追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向王某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款和未付保费，王某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金，人保公司在本案中只列明了违约金的计算方法，但其未对违约金具体数额予以明确主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款26812.89元、未付保费2335.47元，合计29148.36元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告已预交），由王某负担。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 李 萍审判员 宋 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张姝彦，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王宗本，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胶州市里岔镇人民政府，住所地山东省青岛胶州市里岔镇驻地。负责人：司呈玉，该镇镇长。再审申请人张姝彦因与被申请人胶州市里岔镇人民政府（以下简称里岔镇政府）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张姝彦申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由，请求予以撤销，改判支持可得利益损失赔偿的诉讼请求。事实与理由：《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第十一条规定：“人民法院认定可得利益损失时应当合理分配举证责任。违约方一般应当承担非违约方没有采取合理减损措施而导致损失扩大、非违约方因违约而获得利益以及非违约方亦有过失的举证责任；非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本的举证责任。对于可以预见的损失，既可以由非违约方举证，也可以由人民法院根据具体情况予以裁量。”但二审法院将举证责任完全分配给张姝彦，不合理且不公平。集中供水属于社会基础公用事业，供水价格（终端销售价格）受政府限制，由国家指导定价，供水企业利润由政府提供政策性保护。针对本案，《城市供水价格管理办法》（计价格〔1998〕1810号）第十一条关于“供水企业合理盈利的平均水平应当是净资产利润率8-10％”的规定应当作为定案依据，而不应根据张姝彦尚未进入正常经营状态的企业现状，要求张姝彦提供未来正常经营状态下盈利水平的证据。张姝彦诉请按照5%乘以投资总额，计算未来20年的可得利益损失，远低于国家规定的8-10％，合理合法，不需要再举证证明。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是，原判决未支持张姝彦诉请的可得利益损失是否错误。根据原审查明的事实，案涉《里岔水厂收购合同》除对张姝彦收购水厂的权利义务内容作出约定外，还约定里岔镇政府授予张姝彦在里岔镇供应工业用水及饮用水的独家特许经营权，以及优先保证自来水供应水源、保护水源地免遭污染的合同义务。而本案查明的情况是，里岔镇政府将新的水源供应给案外人，确实未妥当履行案涉合同约定的“优先保证供应水源”的义务。鉴于案涉合同无法继续履行，原审认定应予解除，双方互相返还财产，符合本案情况。关于张姝彦主张的可得利益损失，其计算标准系以投资额为基数，按照年利率5%计算20年。但一方面，案涉合同并未约定双方的合作期限，投资额也会根据实际运营情况发生变化，不宜作为计算基数；另一方面，张姝彦认可本案诉讼之前水厂未正常运营，盈利情况无法确定。因此，张姝彦主张按照前述标准计算可得利益损失，缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。张姝彦还主张，《城市供水价格管理办法》（计价格〔1998〕1810号）第十一条规定，供水企业合理盈利的平均水平应当是净资产利润率8-10％，而其主张的可得利益损失低于该标准，故本案可直接据此支持其诉请。但张姝彦收购的水厂未正常经营，净资产利润率缺乏数据，张姝彦也未具体说明其诉请与上述规定标准之间的关系，故上述规定不能直接适用于本案。综上，张姝彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张姝彦的再审申请。审 判 长 张雪楳审 判 员 王毓莹审 判 员 梅 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯佳明书 记 员 宋亚东
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1363号原告:和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码:91622925053132453W。地址:和政县城关镇东街2号统办楼。法定代表人:董某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，系该公司风险控股经理。被告：马某，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还我公司担保的双联惠农贷款本息29863.66元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2013年1月30日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元，2016年1月29日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，拒不归还。2016年1月30日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息29863.66元。现起诉至法院要求被告偿还借款。被告辩称：贷款的属实，本息29863.66元也属实，我现在没钱，钱我慢慢还。原告围绕其诉讼求向本院提交了营业执照副本、法人身份证明、催收通知书、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、双联农户贷款担保借款合同、代偿明细表各一份；被告向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原、被告及中国农业银行股份有限公司和政县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告马某发放贷款50000元，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保，期限自2013年1月30日起至2016年1月29日（可循环方式）。中国农业银行股份有限公司和政县支行如约向被告马某发放贷款50000元，到期后经原告及中国农业银行股份有限公司和政县支行催收，被告偿还本金20000元后，剩余本息29863.66元至今未偿还，2016年1月30日，中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户扣除此笔贷款本息合计29863.66元。现原告诉至本院，请求被告支付代偿款29863.66元。本院认为，中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告马某发放贷款，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保，并签订了贷款担保借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，依法真实有效，被告应当按照约定偿还该笔借款。但借款到期后，经原告及中国农业银行股份有限公司和政县支行催收，被告至今未偿还，原告已替被告偿还了借款本息，承担了保证责任，根据《担保法》相关规定，原告请求追偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决如下：被告马某支付原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿款29863.66元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5855号原告：安徽耐科装备科技股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：查某，安徽创元律师事务所律师。被告：甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。原告安徽耐科装备科技股份有限公司（下述简称安徽耐科装备科技公司）与被告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司（下述简称甘肃盛益康医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽耐科装备科技公司的委托诉讼代理人陶某、被告甘肃盛益康医疗器械公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽耐科装备科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告解除《产品买卖合同》的行为无效；2、请求依法判决被告向原告支付货款352000元；3、请求依法判决被告承担违约金1000000元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告安徽耐科装备科技公司与被告甘肃盛益康医疗器械公司签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售熔喷模头2套，总货款为176万元；并约定合同签订后35天和40天各交付一套；被告应在提货前将剩余20%货款付清，违约者承担合同额两倍的违约责任；同时约定发生争议由买方当地人民法院管辖。合同签订后，原告在疫情期间生产极其困难的前提下，仍然保质保量的提前完成生产任务，于2020年5月25日通知被告付清尾款提货，但被告不但不对原告付出的努力表示感谢，还拒绝付款提货，毫无理由的通知解除合同。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。被告甘肃盛益康医疗器械公司辨称，合同签订后，被答辩人确实未按照合同约定向答辩人提供货物，被答辩人违约，答辩人已向被答辩人发出解除合同的通知，合同解除，被答辩人应当返还答辩人已经支付的1408000元货款；被答辩人要求支付违约金的事实不存在，答辩人没有违约行为，答辩人已按照合同履行了全部义务，被答辩人不履行合同导致合同无法履行，答辩人不承担任何违约责任；依据《合同法》第一百一十四条的规定，本合同造成的损失并不高，因此，被答辩人主张的违约金过高。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理，查明案件事实如下：2020年4月22日，原告安徽耐科装备科技公司与被告甘肃盛益康医疗器械公司签订了《产品买卖合同》，约定：买方（被告）向卖方（原告）购买1600㎜PP熔喷模头（标配一件喷丝板，不包含备件）2套，单价880000元，总价1760000元（含13%增值税）；交货期35天交付一套，40天交付一套；交货地点买方工厂；交货方式汽车运输，卖方负责运至买方工厂，运费由卖方承担；木箱包装，适合长途运输，包装不回收；预付80%货款，合同生效，计算交货期，提货前20%货款付清；如果卖方未能按合同规定的时间交货或提供服务，每逾期一日向买方支付合同总价1%的违约金，逾期达15日或者卖方明确表示或以其行为表明不履行交付货物或提供服务之义务，买方有权解除合同，卖方在收到买方终止合同通知书当日内应返还双倍预付款和已付货款；合同一经付款生效不可取消，违约者将按照合同额的两倍赔偿另一方；本合同项下买卖双方责任之履行在不可抗力情况下应予互相免责，此不可抗力包括但不限于任何自然灾害、战争等意外事件；凡有关执行合同所发生的争执应通过协商解决，如协商不能解决，则合同双方均有权将案件提交买方当地人民法院依法裁决。合同签订后，被告于2020年4月24日向原告支付80%的货款1408000元。2020年5月26日下午3时00分，被告“甘肃张总”通过微信聊天要求原告：“先发一套，我们打了2套80的货款”、“差价另外一套补。”原告回复被告：“张总，财务是按照合同付款方式收款的，收到款才给管理部通知物流发货的，这样不行哦。”2020年5月27日下午14时19分，原告通过微信聊天向被告“甘肃张总”发出提货通知：“甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司：贵公司合同号为：NTP20200422-1定制的熔喷模具，依据合同交货期将按期加工结束，进入可发货状态，为确保及时交货，请贵公司务必在收到此通知两日内及时支付提货款，以便安排模具发货事宜。谢谢！”。2020年6月10日，被告甘肃盛益康医疗器械公司委托甘肃广辰律师事务所向原告安徽耐科装备科技公司发出律师函：“请贵公司在收到本律师函七个工作日内与甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司联系解除《产品买卖合同》，并返还已经支付的1408000元货款，我公司将给予贵公司一定的补偿（具体补偿另行协商）。否则，甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司将依法讼诸法院，请求解除合同。望贵公司能够理解并支持我公司的上述函告内容。特此函告！”。上述事实，有原告安徽耐科装备科技公司提供的《产品买卖合同》、微信聊天截图公证书、律师函及被告甘肃盛益康医疗器械公司提供的《产品买卖合同》、转账记录和律师函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告安徽耐科装备科技公司与被告甘肃盛益康医疗器械公司自愿协商签订的《产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告甘肃盛益康医疗器械公司依据合同约定向原告安徽耐科装备科技公司支付80%的货款即1408000元，双方约定“提货前20%货款付清”，被告虽还有20%的货款尚未支付，但双方当事人签订的《产品买卖合同》约定“交货地点买方工厂”、“交货方式汽车运输，卖方负责运至买方工厂，运费由卖方承担”，而原告没有按照合同约定的交货期限将货物运至买方即被告工厂，属违约行为；合同约定的交货期限为35天交付一套，但在2020年5月26日被告“甘肃张总”通过微信要求原告“先发一套”、“差价另外一套补”时，原告回复被告“这样不行哦”，明确表示不予发货，按照双方签订的合同约定“逾期达15日或者卖方明确表示或以其行为表明不履行交付货物或提供服务之义务，买方有权解除合同。”故被告甘肃盛益康医疗器械公司于2020年6月10日向原告安徽耐科装备科技公司送达律师函，通知解除双方签订的《产品买卖合同》的行为是有效的。故原告安徽耐科装备科技公司要求确认被告解除《产品买卖合同》的行为无效、交付货款352000元及承担违约金100万元的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽耐科装备科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费16968元，减半收取计8484元，由原告安徽耐科装备科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二〇二〇年十一月五日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3432号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。委托诉讼代理人：白某，该公司职工。被告：任某1，男，汉族，生于1986年5月8日，无业，住甘肃省金昌市。被告：任某2，男，汉族，生于1978年2月20日，无业，住甘肃省金昌市。被告：李某，男，汉族，生于1985年12月20日，无业，住甘肃省金昌市。被告：王某2，男，汉族，生于1984年1月22日，无业，住甘肃省金昌市。被告：张某，男，汉族，生于1986年12月12日，无业，住甘肃省金昌市。被告：王某3，男，汉族，生于1986年10月25日，无业，住甘肃省金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告任某1、任某2、李某、王某2、张某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1、白某，被告李某、王某2、王某3到庭参加诉讼。被告任某1、任某2、张某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元、自2018年10月1日起至2020年6月8日止的利息48408.43元，及自2020年6月9日起至借款还清之日止的利息（按年利率10.92%计算）。事实和理由：2018年10月1日，被告任某1向原告借款300000元，双方签订了个人借款保证担保合同，借款期限1年，2019年9月30日到期，合同约定年利率8.4%，逾期按利息的30%加收罚息，由被告李某、张某、任某2、王某2、王某3共同担保。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告任某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告任某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李某辩称，借款事实属实，但被告李某只是担保人，款项由借款人任某1来偿还，任某1有车辆、房屋、羊，应当由他自己的财产来偿还借款。被告王某2辩称，借款事实属实，但被告王某2只是担保人，款项由借款人任某1来偿还，任某1有车辆、房屋、羊，应当由他自己的财产来偿还借款。被告王某3辩称，借款事实属实，但被告王某3只是担保人，款项由借款人任某1来偿还，任某1有车辆、房屋、羊，应当由他自己的财产来偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款担保承诺书及担保人身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告任某1、任某2、李某、王某2、张某、王某3签订保证担保借款合同约定由原告向被告任某1发放贷款300000元，借款期限至2019年9月30日止，贷款年利率8.4%，被告任某2、李某、王某2、张某、王某3为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。如被告不按期归还本金，从逾期之日起按10.92%计算逾期利率，并对未支付的利息计收复利。合同签订后，原告向被告任某1发放了贷款。借款到期后，被告任某1未向原告偿还本息，担保人任某2、李某、王某2、张某、王某3亦未履行保证担保责任。本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告任某1、任某2、李某、王某2、张某、王某3签订保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告金昌农村商业银行股份有限公司向被告任某1发放借款300000元。现原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告任某1约定的借款已届合同约定清偿期，被告任某1应向原告金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。原、被告双方对逾期利息在合同中约定明确，故原告金昌农村商业银行股份有限公司主张被告任某1偿还剩余本金300000元、利息48408.43元及自2020年6月9日起至借款还清之日止的利息（按年利率10.92%计算）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告任某2、李某、王某2、张某、王某3承担连带保证担保责任的诉讼请求，原、被告双方在合同中明确约定了担保人的保证期间、保证范围，因此，原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告任某2、李某、王某2、张某、王某3承担保证担保责任符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告任某1、任某2、李某、王某2、张某、王某3连带偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息48408.43元及自2020年6月9日起至借款还清之日止的利息（按年利率10.92%计算），限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，已减半收取，由被告任某1、任某2、李某、王某2、张某、王某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 王嘉妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11006号原告：周某，住甘肃省武威市。被告:张某1，住甘肃省武威市。被告:张某2，住甘肃省武威市。被告:于某，住甘肃省武威市。原告周某与被告张某1、张某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。周某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令三被告张某1、张某2、于某返还原告周某彩礼80000元；2.请求法院依法判令三被告张某1、张某2、于某承担本案案件受理费。事实与理由:2015年12月，原告周某于被告张某1经人介绍相识谈婚，于2016年1月20日在武威市凉州区民政局登记结婚。结婚时送彩礼80000元，购买首饰、服装等费用30000元，合计120000元。因婚前双方缺乏了解，不知张某1患有精神分裂症的事实。婚后于2016年7月被告张某1离出走，经原告多方寻找下落不明，遂向本院提起宣告失踪诉讼，经（2019）甘0602民特91号民事判决书宣告张某1失踪。后（2020）甘0602民初2259号民事判决书判决周某与张某1离婚。现原告起诉要求三被告返还彩礼。本院经审查认为，被告张某1经（2019）甘0602民特91号民事判决书宣告失踪，导致本案起诉书副本等法律文书暂无法送达。现因张某1失踪使本案无法正常审理，经询问周某不同意公告送法，其表示同意由本院依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二〇二〇年十一月十三日书记员 李春生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3587号原告：石亮，男。被告：潘俊伍，男。原告石亮与被告潘俊伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮到庭参加诉讼，被告潘俊伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元、利息640元（计算至2020年7月13日），合计4640元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，并出具借条一份，承诺于2019年12月10日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。潘俊伍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份、微信聊天记录截图打印件一份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告潘俊伍向原告石亮出具借条一份，载明今借石亮现金4000元，还款日期为12月10号。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金4000元，有被告出具的借条为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺于2019年12月10日还款，故逾期还款利息应当自2019年12月11日起按照一年期贷款市场报价利率4.15%计算至原告主张的2020年7月13日，经本庭核算金额为98元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘俊伍偿还石亮借款4000元、利息98元，合计4098元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费31元，均由潘俊伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王桃桃
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2342号原告：杨某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：陶某，住金昌市。原告杨某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000元；2.根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，被告向原告借款50000元，后还款3000元，2019年8月2日向原告出具借条一张，至今未还余款。请求依法支持原告的请求。被告陶某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款及逾期利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金47000元，并支付逾期利息（自2020年8月26日起至实际给付之日止，以借款本金47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十一月三日书记员 雷丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10082号原告：刘某，本科文化，住甘肃省武威市。被告：张某,文化程度不详，住甘肃省武威市，现住甘肃省张掖市。（缺席）原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款本金48250元及借款期间所产生的利息9650元，共计57900元。事实与理由：2019年10月22日，被告张某与原告商定借款一事，被告向原告借款48250元，约定还款日期为2020年8月22日连本带息一次性偿还。还款期限届满后，被告始终不按照约定的期限向被告支付欠款，原告遂提起诉讼。张某缺席，未进行实体答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与张某系同学关系。2019年9月，张某因承包工程需要向刘某借款。2019年9月20日-2019年10月22日期间，刘某通过支付宝分八次向张某转账借款48250元。2019年10月22日，经二人结算后张某于当日向刘某出具借条一份，双方约定上述借款期限为10个月，借款利息按年利率24%计付。现因张某未履行还款承诺，遂形成诉讼。上述事实，由当事人陈述、借条、转账记录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，现双方因借款而形成的债权债务关系客观真实，应受法律保护。张某向刘某借款并出具借条，但其并未履行借条约定的还款义务，其行为已构成违约，应承担还款之责，故刘某要求张某偿还借款本金48250元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于刘某要求张某支付利息的诉请，因借条约定的借款年利率24%已不符合现行法律规定，且此借款行为发生于2019年8月20日之后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定的利率已超出法律保护上限，应按现行法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，即年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：张某于本判决生效后30日内返还刘某借款本金48250元及利息，利息自2019年10月22日起按年利率15.4%计付，息随本清。案件受理费1250元，减半收取625元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二〇二〇年十一月六日书记员 周岩海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4166号原告：王永强，男，1968年1月12日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：雍红兵，男，1960年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市。原告王永强与被告雍红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告雍红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款52000元;2.被告承担利息自2014年1月1日计算至借款付清之日，按年利率24%计算;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，被告向原告借款现金52000元，被告约定于2020年5月30日之前还清，并约定如不按时偿还将承担借款之日起2%的利息。约定时间到期后，多次催要至今未果。现诉请判令被告偿还借款及承担利息。雍红兵未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告雍红兵出具的借条1份、还款保证1份，证实被告向原告借款52000元并约定还款期限的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年12月14日出具的借条一张，载明：雍红兵因资金周转于2014年1月1日借到王永强现金人民币伍万贰仟元至今未还，承诺于2020年5月30日前还清，如逾期未还，将承担贰分利息从借款日2014年1月1日计算至最终还款日。原告提交被告于2020年5月31日出具的还款保证一张，载明：欠王永强现金于14年1月份至2020年5月份，欠款伍万贰仟元整，保证在2020年6月份还清。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款52000元，其提交的被告出具的借条及还款承诺可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中明确约定的利率为月利率2%,但该利率约定超过国家规定的利率最高保护上限，故原告主张的利息自2014年1月1日计算至借款清偿完毕之日，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告雍红兵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：雍红兵偿还王永强借款本金52000元及并承担利息（自2014年1月1日计算至借款清偿完毕之日，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由雍红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1226号原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：916229250531324553W。法人代表人：董某，公民身份号码：×××，住和政县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码：×××，本科文化，住和政县。被告：马某，公民身份号码：×××，不识字，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：一、请求被告马某归还我公司担保的双联惠农贷款本息49807.93元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月1日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款5万元，2016年4月12日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收被告拒不归还。2016年4月12日农行从被告保证金中扣除192.67元，剩余贷款49807.93元从我公司账户中扣除。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某经传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、法人身份证明各一份、双联惠农贷款逾期催收通知一份、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同一份、代偿证明一份、被告身份证复印件一份，以上证据本院认为内容真实有效，且与待证事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告马某由和政县中小企业担保信用有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖资金周转，借款期限自2013年4月1日至2016年3月31日止，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告和政县中小企业信用担保有限公司及被告马某在双联农户贷款担保借款合同上签字、盖章。借款到期后经和政县农行多次催要被告一直推诿未还。2016年4月12日债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从被告在银行贷款的保证金中扣除192.67元，剩余本金49807.93元从原告账户中扣除，后经原告和政县中小企业信用担保有限公司多次向被告催要，被告至今未偿还原告代偿款。本院认为，被告马某由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告马某未按合同约定履行还款义务，债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除剩余借款本息49807.93元，原告和政县中小企业信用担保有限公司依约承担了马某借款合同的担保责任，故对原告要求被告偿还为其代偿的连带担保借款本金及逾期利息49807.93元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司担保代偿款49807.93元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第。百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十一月三十日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2323号原告：甄某，住甘肃省民勤县，。被告：王某，户籍所在地甘肃省民勤县。原告甄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某偿还原告借款人民币20000元，并按月利率1%承担自逾期之日起至实际还款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告王某因资金周转，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，即2017年11月10日还清所借款项。并且双方约定，被告按月利率1%给付利息。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还20000元借款和利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条1张，拟证明被告王某于2017年10月10日向原告借款20000元，并出具借条，借款期限为一个月，并按月利率1%承担自借款之日至还款之日的利息。被告王某未参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。经对上述证据分析认证认为，原告出示的借据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款20000元并承诺于2017年11月10日前偿还的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年10月10日，被告王某因资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，即2017年11月10日前偿还借款，同时约定，被告按月利率1%给付利息。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王某未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告按照月利率1%承担自2017年11月10日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，因双方在借据中有明确约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告甄某借款20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年11月10日起至实际偿还之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 刘建华人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 英注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1837号原告：苟贵苟某，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：邵永刚邵某，山西永固律师事务所律师。被告：杨晓亮杨某，男，汉族，居住地大同市平城区省。原告苟贵苟某与被告杨晓亮杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟贵苟某及其委托代理人邵永刚邵某到庭参加诉讼，被告杨晓亮杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苟贵苟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元，并支付利息2280元(从2018年8月1日起至2019年7月31日，按年利率6%计算，此后利随本清)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款38000元，并约定于2018年7月30日前还清。原告应被告的请求于2017年10月1日给被告转账20000元，2017年10月24日被告通过刷原告的信用卡取走18000元。2017年12月20日被告为原告出具借款38000元的借条一张。截止原告起诉之日，被告一直没有按照约定履行还款义务。原告多次要求被告归还本金和支付利息，均遭到被告拒绝。被告的行为已严重损害了原告的利益。原告出于无奈，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、借条原件一份，拟证明借款金额及还款期限；3、银行转账历史明细清单、信用卡对账单各一份，拟证明原告向被告交付借款38000元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告苟贵苟某向被告杨晓亮杨某转账付款20000元。2017年10月24日，被告杨晓亮杨某使用原告苟贵苟某信用刷卡套现18000元。2017年12月20日，被告杨晓亮杨某向原告苟贵苟某出具《借条》一份，载明：“今因生意周转借苟贵苟某38000元整现金，至2018年7月30日前还清。”借款人落款处由杨晓亮杨某签名捺印，同时标注杨晓亮杨某身份证号码和电话号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苟贵苟某与被告杨晓亮杨某之间的民间借贷关系，有被告杨晓亮杨某出具给原告苟贵苟某收执的借条为凭，且原告提交的银行交易明细清单显示的转账付款时间、金额与原告陈述及借条内容相吻合。据此，可以认定原告主张38000元借贷事实的发生。现原告要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2020年5月19日主张权利时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》尚未施行，故原告主张被告从2018年8月1日起（借条载明的最后还款期限）按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓亮杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓亮杨某于本判决生效之日起十日内支付原告苟贵苟某借款本金38000元以及利息2280元（利息暂计算至2019年7月31日，从2019年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费600元，均由被告杨晓亮杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 岳 华人民陪审员 蒋艳君二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄英洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十七申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人赵帮琴的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十一月十日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十七申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人赵帮琴的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十一月十日书记员  丁 潮
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2482号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：韩某，代理权限为特别代理。被告：杨某2，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：王某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：白某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：党某，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告杨某2、王某、白某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、被告党某到庭参加了诉讼。被告杨某2、王某、白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某2、王某偿还原告借款490000元及截止2020年7月13日的利息130812.47元，并按年利率11.41875%承担自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息；2、被告白某、党某对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告杨某2与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告杨某2向原告借款490000元用于购买饲料，借款期限12个月，自2017年9月18日起至2018年9月17日止，按季结息，借款到期利随本清。合同期限内年利率为7.6125%，逾期按年利率11.41875%计算利息。上述借款由被告白某、党某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息全部清偿。被告党某辩称，原告所述借款及担保均属实，希望与原告协商处理。被告杨某2、王某、白某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具借款申请书、借款担保承诺书各2份，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款明细各1份。拟证明：被告杨某2、王某由被告白某、党某担保向原告借款490000元用于购买饲料，以及双方对权利、义务的相关约定。经庭审质证，被告党某对上述证据均无异议。被告杨某2、王某、白某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2与王某系夫妻关系。2017年9月18日，被告杨某2与原告订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告杨某2向原告借款490000元用于购买饲料，借款期限12个月，自2017年9月18日起至2018年9月17日止，按季结息，借款到期利随本清。合同期限内按照年利率7.6125%计算利息，逾期年利率为11.41875%。《个人借款/保证担保合同》签订后，原告向被告杨某2、王某发放贷款490000元。被告王某以借款人杨某2配偶身份在上述借款申请书上签名并捺印,并注明同意借款。被告白某、党某对上述两笔借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其它费用。截止2020年11月24日，被告杨某2、王某尚欠原告借款490000元及相应利息151639未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告杨某2、王某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。被告杨某2、王某在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。现借款人杨某2、王某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告杨某2、王某偿还借款490000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告白某、党某对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告白某、党某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告杨某2、王某、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、王某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款490000元及截止2020年11月24日的利息151639元，并以未还借款本金为基数按年利率11.41875%承担自2020年11月25日起至实际还款之日止的利息；二、被告白某、党某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理10008元，减半收取5004元，由被告杨某2、王某、白某、党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十一月二十五日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2186号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：马某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周某1，甘肃省民勤县人。被告：魏某，甘肃省民勤县人。被告：周某2，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：黄某，甘肃省民勤县人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告周某1、魏某、周某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某，被告周某1、魏某、黄某到庭参加诉讼。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某1偿还原告借款本金500000元及利息147111.33元（算至2020年5月30日），并按年利率12.07125％承担自2020年5月31日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告周某2、黄某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日被告周某1由被告周某2、黄某提供连带责任担保向原告借款500000元用于农产品初加工服务，借款期限1年，到期日为2018年8月3日，双方约定借款期限内按8.0475％的年利率承担利息，逾期还款则按年利率12.07125％承担利息。截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息147111.33元未还。为此，提起本起诉讼。被告周某1辩称，我向原告贷款500000元属实，被告黄某、周某2是该笔贷款的担保人。该贷款用于我和被告魏某夫妻共同收购，曾经偿还了5400元利息，由于这几年经济状况不好，没有按时还款。被告魏某辩称，我和被告周某1向原告贷款500000元属实。该贷款用于我和被告周某1夫妻共同收购，由于这几年经济状况不好，没有按时还款。被告黄某辩称，被告周某1向原告贷款500000元属实。被告周某1和魏某是夫妻关系，我和被告周某2是该笔贷款的担保人，担保属实。被告周某2未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：借款申请书（复印件）2份、担保承诺书（复印件）2份、《个人借款/保证担保合同》（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款明细查询1份。拟证明被告周某1因农产品初加工服务由被告周某2、黄某担保向原告借款500000元，并约定借款期限和借款利率，以及该笔借款由被告周某1与魏某共同申请，用于夫妻共同经营；被告周某1于2017年12月20日偿还原告利息5365元，原告扣收利息35元，共偿还利息5400元。截止2020年5月30日，剩余借款本金500000元及利息147111.33元未付的事实。被告周某1、魏某、黄某对原告出示的上述证据均无异议。被告周某1、魏某、黄某针对其辩驳理由，未提交证据证明。被告周某2未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告周某1由被告周某2、黄某提供担保于2017年8月4日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，原告于同日向被告周某1发放借款500000元的事实，对证据的效力，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年8月4日，被告周某1与被告魏某因夫妻共同经营由被告周某2、黄某提供担保与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定借款金额为500000元，借款期限为1年，被告周某1在合同上签名按印。被告周某2、黄某自愿出具担保承诺书对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字。同日，原告出具借款凭证并发放借款，约定借款于2018年8月3日到期，借款期限内年利率8.0475%，逾期年利率为12.07125%。截止2020年5月30日，被告尚有原告借款本金500000元及利息147111.33元未还，现原告要求被告偿还以上借款本息，并以500000元为基数按年利率12.07125%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告周某1之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，该笔借款用于被告周某1与被告魏某夫妻共同经营，故原告要求被告周某1、魏某偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告周某1、魏某按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告周某2、黄某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字确认，原告与被告周某2、黄某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告周某2、黄某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告周某2、黄某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、魏某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息147111.33元（算至2020年5月30日），并以500000元为基数按照年利率12.07125%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息；二、被告周某2、黄某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元，由被告周某1、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 姜学荣二〇二〇年十一月十日书记员 刘玉佳
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1380号原告：甘肃中意昌泰商贸有限公司，住所地：合水县乐蟠东路孙旗新城6幢1层北3号房。法定代表人：罗春军，系公司经理。委托诉讼代理人：杨树森，系公司董事长。被告：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司合水县分公司，住所地：合水县段家集乡北头村堡子组。法定代表人：张爱军，系公司经理。被告：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地：岳阳市云溪区云中北路11号。法定代表人：陆跃进，系公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：南群峰，岳阳市通盛路桥工程建设有限公司合水县分公司项目负责人。原告甘肃中意昌泰商贸有限公司（以下简称中意昌泰公司）与被告岳阳市通盛路桥工程建设有限公司合水县分公司（以下简称通盛路桥合水分公司）、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依中意昌泰公司的申请，于2020年9月23日对通盛路桥合水分公司的甘肃银行股份有限公司合水支行账户予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意昌泰公司及其委托诉讼代理人杨树森、被告通盛路桥合水分公司、通盛路桥公司的委托诉讼代理人南群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中意昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告料款共计1800049.15元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日原、被告签订《白灰供应合同》、《土石供应合同》，2019年7月20日签订《碎石料供应合同》，合同约定原告向被告供应白灰、土石、碎石料用于被告承包的8318俊黄陵至廊9公路郭家胡同至合水段建设工程一标段使用。合同约定了单价、规格、运费及装费，2019年3月至10月中旬，供应完毕后，经双方核算，白灰料款295545元，土石料款2340162元，碎石料款1253042.15元，总计料款3888749.15元，被告先后六次向原告支付料款共2088700元，下剩1800049.15元，经原告多次催要，被告以工程款未到位为由拒付。通盛路桥合水分公司辩称，欠原告货款1800049.15元属实，因工程未到位，愿意分期给付。通盛路桥公司辩称，第一被告有独立的资产，该债务应由第一被告负责偿还，与第二被告无关。中意昌泰公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；2、碎石料供应合同、土石供应合同及白灰供应合同3份，证实原、被告签订供应合同的事实；3、收料单21张，证实原告给被告供料的事实。通盛路桥合水分公司、通盛路桥公司提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各2份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通盛路桥合水分公司、通盛路桥公司和中意昌泰公司对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通盛路桥合水分公司承包S318线黄陵至郿岘公路郭家胡同至合水段建设工程。2019年3月29日，中意昌泰公司和通盛路桥合水分公司签订《白灰供应合同》和《土石供应合同》，合同约定：白灰单价285元/每立方米，每供应150立方米，支付料款的70%，土石单价53元/每立方米，每供应5000立方米，支付料款的70%，以上价格均含运费及装费，其余料款均待2019年12月31日前付清；2019年7月20日，中意昌泰公司和通盛路桥合水分公司签订《碎石料供应合同》，约定：破碎石统一价每吨145元，供够3000T,给付货款的70%，其余货款于2019年12月31日前一次付清。合同签订后，中意昌泰公司从2019年3月至10月中旬给通盛路桥合水分公司供应白灰、土石和碎石料，供料结束后，经双方核算，供应白灰料款295545元，土石料款2340162元，碎石料款1253042.15元，总计料款3888749.15元，通盛路桥合水分公司先后六次给中意昌泰公司付料款共2088700元，下剩1800049.15元未给付，中意昌泰公司多次催要，通盛路桥合水分公司以工程款未到位为由拒付。本院认为，通盛路桥合水分公司与中意昌泰公司签订《白灰、土石、碎石料供应合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，双方之间的买卖关系成立。通盛路桥合水分公司未按约定期限给付货款已违约，中意昌泰公司请求通盛路桥合水分公司给付货款的请求应予支持；通盛路桥合水分公司系通盛路桥公司的分公司，虽有独立资产，但不具备独立法人资格，故通盛路桥公司应对通盛路桥合水分公司的债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由岳阳市通盛路桥工程建设有限公司合水县分公司和岳阳市通盛路桥工程建设有限公司给付甘肃中意昌泰商贸有限公司货款1800049.15元。以上给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由岳阳市通盛路桥工程建设有限公司合水县分公司和岳阳市通盛路桥工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张海娟二〇二〇年十一月三日书记员 李 倩
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3189号原告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区长安乡八一村四社人。被告：延安银河建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610800583512576E。法定代表人：折某。地址：陕西省延安市宝塔区百米大道华丰二期十三楼。被告：曹某，男，汉族，陕西省延安市人，现住甘肃省民乐县。第三人：中铁十五局集团第四工程有限公司统一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周某，系该公司总经理。地址：河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。原告郭某与被告延安银河建设工程有限公司、曹某、第三人中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郭某诉称，2019年7月，被告延安银河建设工程有限公司中标了中铁十五局四公司张扁项目，被告延安银河建设工程有限公司将民乐县上天乐K47-K49+500标段的土方运输及路基垫方工作交由原告施工。工程结束后，2020年9月17日，经原告与被告曹某结算，被告尚欠原告工程款505845元及人工费2000元。原告起诉要求：1、请求判决被告立即支付工程款505845元、人工费2000元，合计507845元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告曹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告曹某及延安银河建设工程有限公司的经常居住地、住所地都在延安市宝塔区，应当由被告住所地法院管辖；本案工程按约定的管辖地点在郑州市二七区人民法院。请求裁定将本案移送至郑州市二七区人民法院或者延安市宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。本案原、被告对原、被告之间若发生纠纷的处理管辖没有书面约定。本案所涉及的工程位于甘肃省民乐县境内，民乐县为本案合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。被告曹某的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曹某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年十一月六日书记员 樊 娟附：本裁定书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8571号原告：张某1，男，1952年2月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，男，1977年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市，系张某1儿子。委托诉讼代理人：任某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：甘肃金羊建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某3，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司副经理。被告：王某，男，1979年9月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃纵横律师事务所律师。原告张某1与被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司（简称金羊建筑公司）、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、任某，被告金羊建筑公司委托诉讼代理人徐某、被告王某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令金羊建筑公司、王某共同支付张某1工程款170000元。事实及理由：2012年6月27日，张某1与金羊建筑公司、王某签订了劳务合同书，金羊建筑公司、王某将其承建的的位××区改建工程由张某1施工完成，双方约定了相关内容。合同工程总价款为4500000元（实际为4150000元）。后在2013年11月5日，双方协商又增加了场地平整、混凝土、碎石补偿、清理基础、便道等工程量总价310000元以及人工费补偿70000元总计380000元，最终工程总价为4530000元。后期金羊建筑公司、王某陆续支付了4360000元，下欠170000元至今未付，张某1多次索要无果，故诉至法院请求处理。金羊建筑公司辩称，张某1与金羊建筑公司没有直接签定过合同，虽然涉案工程的承建单位是金羊建筑公司，也就是原武威市金羊建筑工程公司，但实际施工人是王某。张某1起诉金羊建筑公司没有依据，请求依法驳回张某1对金羊建筑公司的诉讼请求。王某辩称，本案应当定为劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，因为涉案合同是劳动合同，并且是由王某和张某1两个自然人签订的，与金羊建筑公司没有关系。金羊建筑公司不是本案劳动协议书的主体。涉案工程款王某已经向张某1支付完毕，张某1在时隔7年之后主张没有依据。本案已经超过诉讼时效，应当驳回张某1的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年,原武威市金羊建筑工程公司承建了天祝县哈溪镇至凉州区古城镇四级公路改建工程四标段工程，由王某以该公司名义进行工程建设。2012年6月27日，王某（甲方）以武威市金羊建筑工程公司名义与张某1（乙方）签订了劳动协议书，约定：“工程名称及地点为哈溪至古城四级公路改建工程四标段；工程内容为小毛藏2#、杂木2#、3#、4#、5#、6#一级公路桥施工；合同日期为2012年6月27日至2013年8月1日；乙方负责甲方承建标段全部工程，如未达到合同质量标准乙方应无偿返工达到要求；与该工程有关的一切债权、债务均由乙方负责，并承担相应的法律责任，且甲方不承担任何连带责任；乙方必须保证在业主资金暂时不能按承诺及时到位时，能正常进行施工；乙方承担和履行甲方与业主签订的工程施工合同规定的全部内容及业主另外提出的其他工程内容，甲方支付乙方工程施工材料费、机械费、人工费等其他费用共计4500000元等。”合同签订后，张某1即组织人力进行施工。2013年11月5日，王某与张某1又达成附加协议，约定：“甲乙双方友好协商在原合同的基础上增加场地平整、混凝土碎石补偿、清理基础（抽水、拉油、发电等）、便道的工程量总价310000元，增加人工费用补偿70000元，总计380000元，原工程量的架板吊装由甲方承担。截止2013年11月5日甲方向乙方支付工程款2630000元，剩余1900000元在乙方合格完成全部工程量之后付清该笔款项；该协议自甲乙双方签字之日起具备法律效应，原合同的条款不变，甲乙双方遵照执行。”2013年施工结束后，王某又陆续支付给张某1工程款1030000元、金羊建筑公司分别于2015年初和2016年2月3日两次通过王某支付给张某1工程款700000元，下欠工程款170000元至今未付，张某1多次索要无果，故诉至法院请求处理。另查明，原武威市金羊建筑工程公司现变更登记为甘肃金羊建筑工程有限责任公司。金羊建筑公司承建的哈溪至古城四级公路改建工程四标段工程于2013年完工后即实际投入使用，直到2020年初完成工程款结算。金羊建筑公司未付清王某的工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案王某借用金羊建筑公司的建设工程施工资质承包工程，依法应当与金羊建筑公司承担连带责任。王某和张某1签订的劳动协议书，其实质是王某以金羊建筑公司的名义承建工程后，将全部工程转包给张某1施工的合同，依法应认定该合同无效。但张某1完成的工程已于2013年即投入使用，金羊建筑公司和王某没有提供证据证明工程不合格，依法应当参照合同约定承担连带给付下欠张某1工程款170000元的义务。王某关于已付清张某1工程款的主张，无据证实，不予采纳。王某关于本案已经超过诉讼时效的主张，因金羊建筑公司明确表示张某1在施工结束后每年都向其主张工程款，故王某的该主张明显不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：王某、甘肃金羊建筑工程有限责任公司自本判决生效后10日内连带支付张某1工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王某、甘肃金羊建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇二〇年十一月四日书记员 宁俊翔
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6439号之二申请执行人：张云，男，1967年1月5日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。申请执行人：月碧，女，1968年2月14日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。被执行人：何耀周，男，1984年9月5日出生，身份证住址广东省河源市东源县。申请执行人张云、月碧与被执行人何耀周刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤03刑初428号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无新的财产线索提供。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5696号原告：白某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：林某。被告：吴某，浙江省瑞安市人。原告白某与被告林某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告林某、吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告林某、吴某清偿借款本金500000元及利息324266元（从2016年8月15日计算至2020年11月5日，利率按照年息15.4%计算，之后的利息按照年利率15.4%计算至本金实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月16日，被告林某因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2个月，自2016年1月16日至2016年3月15日止。合同签订后，原告按照被告林某的要求将借款打入被告吴某账户。借款期满后，被告林某仅向原告清偿了部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，原告多次要求二被告清偿借款本息，但二被告均不予理会，拒绝清偿。为维护自身的合法权益，原告现依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告林某、吴某未进行答辩。原告白某为证明其主张，提交的证据有：借款合同、借条、收条及网上银行转账汇款电子回单各一份，证明被告林某向原告借款500000元的事实。经本院审查，原告白某提供的上述证据，被告林某签名并加盖指印予以确认，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。依据本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2016年1月16日，原告白某与被告林某签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款50万元，借款利率为月息3%，每月月头清息，逾期一天将按月息的10%为罚息；借款期限为2个月，自2016年1月16日起至2016年3月15日止；温兴有为保证人。借款合同签订的当天，被告林某向原告出具借条和收条各一份，原告白某按照被告林某的要求将借款50万元通过网上银行转账汇入被告吴某账户。借款到期后，被告林某向原告白某清偿利息至2016年8月15日，剩余利息及借款本金经原告催要，被告林某未予清偿，故酿成纠纷。本院认为，原告白某向被告林某提供了借款，被告林某在使用了原告提供的借款后，应当按照合同约定的期限归还借款，被告未按照合同约定的期限归还借款属违约行为，故对原告白某要求被告林某清偿借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告白某要求被告林某支付利息324266元，并按照年利率15.4%计算支付利息至借款本金实际清偿之日的诉讼请求，双方当事人在借款合同中约定的利息为年利率3%，虽超出了一年期贷款市场报价利率四倍的规定，但原告请求的利率年息15.4%没有超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告白某要求被告吴某清偿借款本息的诉讼请求，因被告吴某既不是借款人，也不是担保人，即不是借款合同的当事人，原告也没有提供证据证明被告林某的该笔借款属于林某和吴某的夫妻共同债务，故原告白某要求被告吴某清偿借款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内清偿原告白某的借款本金500000元、利息324266元（按照年利率15.4%计算，自2016年8月16日起计算至2020年11月5日，之后的利息按照年利率15.4%计算至本金实际清偿之日），本息合计824266元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元，减半收取计6021元，由被告林某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二〇二〇年十一月六日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初862号原告：陈某，甘肃省西和县人，西和县汉源镇南关一组农行家属楼350号。委托代理人：林某，中专文化。住西和县，系原告同事。特别授权。被告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。原告陈某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人林某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某于2020年5月16日16点20分到西和农行城关分理处办理存款业务，经办柜员陈某给杨某办理此笔存款业务，杨某卡号：×××，杨某的现金是5800元（票面：100元33张，50元25张，20元25张，10元60张，5元30张），实际农行柜员陈某给杨某卡里误存成6800元，当时柜员陈某在办理完此笔业务后即将下班，没有再盘点现金箱里的现金。5月17日网点轮休，没有办理业务，5月18日柜员陈某在早上上班时盘点现金，发现库存现金短款1000元整，当时就调取了5月16日的最后一笔业务监控录像，也就是杨某的此笔存款业务，结果发现是给杨某存错了。5月18日当天下班后，陈某本人立即到杨某家去，把5月16日下午杨某存款的情况以及调阅监控录像的事情告诉杨某，陈某说由于本人的失误给杨某把钱存错了，多存了1000元整。杨某答应说5月19日前来农行城关分理处看监控录像，可是杨某的妻子不答应，而且一直进行辱骂，且骂的话不堪入耳，也根本不承认事实，说他们存的钱就是6800元，而且他们的钱是三个人数的，一顿胡搅蛮缠。杨某妻子也不允许杨某前来看监控录像。事情发生已经一个多月了，陈某一直找熟人与杨某联系解决此事，可是杨某一直不认账，说要解决此事情必须通过法律途径。陈某本人实在没有办法，多次私下解决无果，只有通过法律途径来解决。原告向法庭提交西和农行城关支行监控光盘一张，证明被告存款的时间、过程及存款的金额。被告辩称，原告起诉我是不合理的，我存钱是存在了中国农业银行，而不是存在了原告个人的名下，原告没有资格起诉我。我去银行存钱时存的就是6800元，我出门时还将钱数了一遍。原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证对该证据也未提出实质性异议，本院予以确认和采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月16日16点20分，被告杨某带现金去西和农业银行城关分理处办理存款业务，经办柜员原告陈某给被告杨某办理此笔存款业务。经存款过程视频确认，杨某的存款现金是5800元（票面：100元33张，50元25张，20元25张，10元60张，5元30张），原告在办理存款业务时实际存入被告账号为×××的账户6800元。原告因此向银行系统垫付1000元，事后原告多次向杨某追要为其账户多存入的1000元，被告未归还。本院认为，原告提供的西和农行城关支行监控视频中显示被告杨某于2020年5月16日16点23分前后分别存入现金：100元33张，50元25张，20元25张，10元60张，5元30张，合计5800元。该视频时间连续未中断，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出实质性异议，法庭予以确认和采信。原告在办理存款业务时在银行系统中为被告杨某账户实际存入6800元，事后自行垫付1000元用于平账。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告陈某事后垫付了该1000元，被告杨某对其账户中多存的1000元拒不返还的行为构成不当得利，故原告请求被告杨某返还该1000元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨某在判决生效后三日内偿还原告陈某1000元。案件受理费50元，由被告杨某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 赵解成二〇二〇年十一月二日（法官助理 唐国才书记员 卢 雪