湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4341号 原告：尹新中，男，汉族，1973年2月12日出生。 委托诉讼代理人：兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：蒋雷，男，汉族，1973年6月1日出生。 委托诉讼代理人：周成华（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 原告尹新中诉被告蒋雷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，代理书记员何晶晶担任记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹新中委托诉讼代理人兰振霖、被告蒋雷委托诉讼代理人周成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹新中向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告19472617元，并赔偿原告损失（以本金19472617元为基数，按照月息2%自2018年8月14日起计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，尹新中与蒋雷签订了《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作协议》，就紫金星寓项目的开发双方做出约定：蒋雷出资1085万元(占出资总额35%)，尹新中出资2015万元(占出资总额65%)；由蒋雷担任项目部的执行董事和项目经理，尹新中担任项目部监事。之后，为便于紫金星寓项目的运作，项目部在南站钢材物流城购买了20个门面，并另行注册成立了怀化大自然农业休闲有限公司(以下简称大自然公司)。2013年5月8日尹新中与蒋雷签订《合作补充协议》，约定将前述项目部在南站钢材物流城购买的20个门面及大自然公司股份全部转给尹新中个人，并就20个门面购房款及大自然公司投资的清偿进行了结算，约定：“尹新中需清偿项目部20个门面购房款529.5601万元及利息、对大自然公司投资68.3413万元。在扣除尹新中个人项目部承担的350万元贷款(该贷款月息3%)后，尹新中还应归还项目部(尹新中与蒋雷合伙)340万元(需在2013年6月1日前归还，否则按月息2%计算)”。同天，尹新中、蒋雷签订《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作补充协议》，约定尹新中将其10%的项目份额转让给蒋雷，转让价款450万元(其中110万元蒋雷以现金方式向尹新中支付，另340万元以蒋雷替尹新中清偿前述《合作补充协议》中尹新中欠付项目部的340万元的方式支付)。至此，紫金星寓项目由尹新中占股55%，蒋雷占股45%。2013年5月21日，湖南雪峰房地产开发有限公司(以下简称雪峰公司)与新晃鑫宏源现代农业开发有限公司(以下简称鑫宏源公司)签订《投资入股协议》，即将紫金星寓项目转让给新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，并约定了转让价款及其支付方式。2013年6月20日，蒋雷为了尽快从紫金星寓项目彻底退出收回投资避免承担风险，与尹新中签订了《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部股份转让协议》，约定即将其在项目的45%的份额转让给尹新中，由尹新中独自负责履行前述雪峰公司与鑫宏源公司签订的《投资入股协议》。该转让协议约定：前述45%项目份额作家3220万元转让，在扣除蒋雷原欠项目部的370万元(前述代尹新中付项目欠款340万元+此前借项目部的30万元)、蒋雷已收鑫宏源公司的转让预付款50万元后，尹新中还需支付蒋雷转让款2800万元。另加由尹新中负责退回蒋雷一方58户所交项目房屋预售款312万元，尹新中总共还需支付蒋雷3112万元。2018年8月14日，蒋雷与尹新中签订《债务清偿协议》，确认尹新中已经支付完毕前述3112万元(已为生效的(2019)湘1202民初1033号民事判决确认)。2019年2月1日，蒋雷以尹新中未付清前述3112万元中的1000万元为由向法院起诉。为应诉，尹新中清理了蒋雷移交给其的雪峰公司账目，发现蒋雷1085万元应出资中上有574万元未实际出资。即蒋雷转让给原告的股权存在瑕疵，其实际股权金额仅为511万元。按照约定的出资比例实际情况计算，蒋雷仅仅享有项目26.48%股权份额(511/1085*35%+10%)。而原告是按照45%的股权份额计算支付的转让款3220万元及利息736.16万元。显然蒋雷要对转让给原告的股权瑕疵承担违约责任，应当退还多收取的18.52%股权份额对应的转让款及利息共计19472617元。同时，蒋雷的欺诈行为给尹新中造成了巨额融资成本损失，应当参照尹新中向蒋雷支付月息2%的股权份额利息一样计算赔付损失。但为了便于计算，前述款项自2018年8月14日起计算利息。综上所述，请求法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。 被告蒋雷未作书面答辩，庭审中口头辩称:被告方根据项目合作协议履行了出资义务，而且该出资义务得到了项目部的认可，由项目部的出纳，也就是尹新中的财务人员周**，出具了缴纳股金的收据，我方认为双方履行了合作协议内容，双方合作协议即有股份协议约定又有股份协议的确定，蒋雷占有45%的股份是双方一致确认的结果，合法、有效，45%的股份是转让是双方达成的合意，履行股份转让的过程是双方多次核算的结果，因此，原告要求返还股份转让款，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 经审理查明：原告尹新中系湖南雪峰房地产开发有限公司法定代表人。2011年8月31日，尹新中与蒋雷签订了《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作协议》，就紫金星寓项目的开发双方做出约定：蒋雷出资1085万元(占出资总额35%)，尹新中出资2015万元(占出资总额65%)；由蒋雷担任项目部的执行董事和项目经理，尹新中担任项目部监事。之后，项目部在南站钢材物流城购买了20个门面，并另行注册成立了怀化大自然农业休闲有限公司(以下简称大自然公司)。2013年5月8日尹新中与蒋雷签订《合作补充协议》，约定将前述项目部在南站钢材物流城购买的20个门面及大自然公司股份全部转给尹新中个人，并就20个门面购房款及大自然公司投资的清偿进行了结算，约定：“尹新中需清偿项目部20个门面购房款529.5601万元及利息、对大自然公司投资68.3413万元。在扣除尹新中个人项目部承担的350万元贷款(该贷款月息3%)后，尹新中还应归还项目部(尹新中与蒋雷合伙)340万元(需在2013年6月1日前归还，否则按月息2%计算)”。同天，尹新中、蒋雷签订《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作补充协议》，约定尹新中将其10%的项目份额转让给蒋雷，转让价款450万元(其中110万元蒋雷以现金方式向尹新中支付，另340万元以蒋雷替尹新中清偿前述《合作补充协议》中尹新中欠付项目部的340万元的方式支付)。至此，紫金星寓项目由尹新中占股55%，蒋雷占股45%，2013年5月21日，湖南雪峰房地产开发有限公司(以下简称雪峰公司)与新晃鑫宏源现代农业开发有限公司(以下简称鑫宏源公司)签订《投资入股协议》，即将紫金星寓项目转让给新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，并约定了转让价款及其支付方式。2013年6月20日，原、被告签订了《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部股份转让协议》，约定即将其在项目的45%的份额转让给尹新中，由尹新中独自负责履行前述雪峰公司与鑫宏源公司签订的《投资入股协议》。该转让协议约定：前述45%项目份额作家3220万元转让，在扣除蒋雷原欠项目部的370万元(前述代尹新中付项目欠款340万元+此前借项目部的30万元)、蒋雷已收鑫宏源公司的转让预付款50万元后，尹新中还需支付蒋雷转让款2800万元。另加由尹新中负责退回蒋雷一方58户所交项目房屋预售款312万元，尹新中总共还需支付蒋雷3112万元。2018年8月14日，蒋雷与尹新中签订《债务清偿协议》，确认尹新中已经支付完毕前述3112万元(已为生效的(2019)湘1202民初1033号民事判决确认)。现原告以被告实际出资为511万元，即蒋雷转让给原告的股权存在瑕疵，按照约定的出资比例实际情况计算，蒋雷仅仅享有项目26.48%股权份额，而原告是按照45%的股权份额计算支付的转让款3220万元及利息736.16万元蒋雷多收取的18.52%股权份额对应的转让款及利息共计19472617元应当作为不当得利予以返还为由，而诉诸法院。 以上事实，有《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作协议》、《合作补充协议》、《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作补充协议》、《湖南省雪峰房地产开发有限公司紫金星域项目部股权转让协议》、《债务资产置换及清偿协议》（2019）湘1202民初1033号民事判决书、2011年8月31日湖南省雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部向蒋雷出具的收据，《债务清偿协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件有四：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的依据。一方利益的损失以及另一方利益的取得之间没有法律上的依据是确定双方间争议是否构成不当得利的重要前提。被告依据《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作协议》、《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部合作补充协议》、《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部股份转让协议》获取原告股权转让款3112万元，并非没有法律上的原因，形成不当得利之债，由于不当得利并非法律规定举证责任倒置的情形之一，故原告尹新中主张被告蒋雷不当得利成立，应由其对蒋雷获取股权转让款没有法律上的根据这一事实承担举证责任，本案中，被告提供了有湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部2011年8月31日向被告蒋雷出具的收据及上述一系列协议证实自己出资情况，且双方在股权转让之后又签订《债务资产置换及清偿协议》及《债务清偿协议》，对双方之间的债权债务已达成清偿协议，亦能证实原告对被告出资及享有股权转让款并无异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据原告提供的现有证据，难以认定讼争款项的性质属不当得利，应由原告承担举证不利的后果。因此，原告要求被告支付原告19472617元，并赔偿原告损失（以本金19472617元为基数，按照月息2%自2018年8月14日起计算至本息清偿之日止）的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹新中的诉讼请求。 本案案件受理费138636元，由原告尹新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 欧 燕 人民陪审员 曾 荣 人民陪审员 易理发 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员 何晶晶 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。