河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4291号原告（反诉被告）:合肥盛德益商贸有限公司,统一社会信用代码91340100594286535Y，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中心家园3幢106室。法定代表人：岳德权,该公司总经理。被告（反诉原告）:长葛市宏源机械厂,统一社会信用代码91411082716783485J，住所地长葛市和尚桥镇秦公庙村。法定代表人：孟春生，该厂厂长。委托代理人：孟庆胜，该厂职工。原告合肥盛德益商贸有限公司诉被告长葛市宏源机械厂买卖合同纠纷及反诉原告长葛市宏源机械厂诉反诉被告合肥盛德益商贸有限公司买卖合同违约损害赔偿纠纷一案，原告合肥盛德益商贸有限公司2020年7月10日诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，诉讼中，被告长葛市宏源机械厂向该院提出管辖权异议，该院2020年7月18日作出裁定，认定被告长葛市宏源机械厂异议成立，将该案移送至本院审理。2020年9月16日，本院立案审理。庭审前被告长葛市宏源机械厂向本院提出反诉。10月16日，本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告合肥盛德益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费27244元（35天×778.4元/天)、隔离检查费3080元,合计30324元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日,被告因海外业务需要向原告采购“轮胎油减压精馏设备生产线”一套,双方签订了《销售合同》一份,合同约定了采购金额、付款方式及争议处理方式（约定管辖)。合同签订后,原告法人代表全权委托其子孟庆胜负责履行合同义务,合同签订第二天孟庆胜依照合同约定,代理被告向原告支付定金五万元整。原告为履行合同义务,指派两名员工与被告一同前往孟加拉国安装、调试设备,并于2020年1月7号原告将设备安装调试结束。由于被告设备未能如期安装结束造成整个生产线无法正常运转,被告要求原告留下一人配合其安装调试设备,并承诺每天按110美元的标准支付报酬至回国那天止。后孟庆胜分别在2020年1月24号、2月24号、3月5号代理被告向原告支付人工费10764元、23900元、7590元。自2020年3月5日至4月9日(回国)共计35天,该期间的人工工费一直未付。原告多次找被告要求支付此项费用,但被告一直不予理会,原告无奈只得向法院提起民事诉讼,望法院支持原告诉请。被告长葛市宏源机械厂辩称：1、原告所述不实；2、案涉设备并未真正完整安装调试；3、在第二次设备调试之前我方就已经与原告沟通，如果本次设备依然出现问题，我方将拒绝支付原告任何代客户支付的报酬，并得到原告的同意。鉴于原告给被告造成严重经济损失，故被告提出反诉。反诉原告长葛市宏源机械厂提出反诉请求:1.判令被反诉人向反诉人返还机器原款并承担机器退回相关运输费、关税等合计63.68万元。2.判令被反诉人赔偿反诉人声誉损失20万元。3.判令被反诉人赔偿因威胁恐吓给反诉人相关人员造成的精神损失费1万元。4.判令被反诉人承担反诉受理费用。反诉事实和理由:反诉人与被反诉人于2019年6月21日签订了《轮胎油减压精馏设备生产线销售合同》,反诉人以39.2万元从被反诉人处购买轮胎油减压精馏设备生产线(以下简称“蒸馏设备”)及相关催化剂。1.合同约定,“余款设备安装调试完毕一次性付清”,即设备调试完成后支付设备未结清尾款。后被反诉人按照合同约定前往孟加拉国为当地购买设备的客户进行设备调试工作,但是被反诉人在2020年1月9日以无法继续在孟加拉国停留为借口,坚持要求反诉人提前支付尾款,以此为条件才答应继续在孟加拉国停留至设备调试完成为止，当时被反诉人并未进行任何的设备调试工作,被反诉人该行为并未按照合同履约。2.合同约定,被反诉人应于合同生效之日起至反诉人提货当天,以书面签收的方式,被反诉人向反诉人提供设备清单和使用说明书。但是经过多次沟通至今,被反诉人并未交予反诉人相关技术资料。3.根据双方约定,本套生产线配置有电加热预热系统,可以保证连续式运行。被反诉人告知会安装本系统,但是最终在孟加拉国客户安装现场,并未安装电加热系统,造成设备不能以之前约定的“连续式”方式运行。4.合同约定，本次安装和调试均免工时费。蒸馏设备安装期间自2019年12月21日至2020年1月9日,被反诉人法定代表人岳德权于2020年1月9日通知被反诉人安装已经完成,随时可以进行开机运行。因为当时前置设备并未安装调试完成,被反诉人相关设备需要暂时等待至前置动作完成后开始测试。2020年2月24日,反诉人完成前置所有工作,并通知被反诉人可以开始蒸馏相关设备测试。但被反诉人法定代表人岳德权临时告知,设备还未进行配电安装和基础测试。在2010年1月9日至2020年1月24日期间,反诉人一直以每日110美元的标准支付被反诉人代表人岳德权人工报酬(包括节假日)。但在2020年1月9日至2020年1月24日期间,被反诉人并未开展任何工作,也并未进行设备必需的配电安装和基础测试,该行为导致反诉人在孟加拉国的客户全厂30多名工人一直等待,直至2020年2月27日晚(被反诉人完成配电安装和基础测试后)才开始进行设备正式测试。在此4日内,客户工厂完全处于停滞状态,全厂30多名工人一直等待,给反诉人和客户造成了严重的经济损失和不良影响。此外,虽然合同约定安装和调试工作并不收费,但在被反诉人的多次要求下,反诉人从2020年1月9日起至2020年3月5日(包含节假日)共计支付被反诉人42,254元,作为被反诉人在孟加拉国等待测试或测试的报酬,在此期间,被反诉人只有2020年2月24日至2020年3月5日(共计11天)工作，其他时间并未工作。5.反诉人共计购置7台热解油燃烧机,其中2台用于被反诉人设备。但是,在设备测试过程中,由于被反诉人操作错误,导致6台燃烧机相继造成损毁,每台燃烧机价值3000元。孟加拉国客户要求反诉人重新为其购买6台燃烧机进行更换,给反诉人造成了严重的经济损失共计18,000元。6.在蒸馏设备两次测试过程中,反诉人就设备多次和被反诉人法定代表人岳德权确认,岳德权多次保证设备测试不会出现任何问题。但是在第一次运行过程中,设备进料1700升轮胎油,产出只有210升,产出率为12.3%,与被反诉人承诺的80%以上不符。第二次设备运行过程中,设备产出的油,油颜色为黑色,与第一次产出的金黄色的油有明显差异。经过两次的设备运行,设备产出率、油品质量明显不稳定,设备存在严重质量问题。设备的质量问题最终导致反诉人在与孟加拉国客户的谈判中不得不多付3万美元作为保证金。7.在双方沟通过程中,反诉人从未答应被反诉人支付被反诉人法定代表人岳德权从孟加拉国回国后的酒店隔离费用。但是岳德权多次通过电话、微信威胁恐吓反诉人相关人员孟庆胜,要求反诉人必须支付隔离费用,态度极其恶劣,给反诉人相关人员孟庆胜造成了严重的精神压力和损失。此外，反诉人工厂工人宋艳龙与被反诉人法定代表人岳德权一同回国,在回国过程中,岳德权通过宋艳龙要挟反诉人相关人员孟庆胜。岳德权自称对设备已经有所改动,如果后期不找岳德权亲自进行操作和运行,设备一旦开机,将导致爆炸,这给反诉人后续安装和调试造成了严重的影响。此外,一旦爆炸成为事实,将给反诉人带来无法估量的经济损失。8.自2020年3月10日开始,反诉人相关人员开始与被反诉人法定代表人岳德权沟通设备后续的整改方案,岳德权口头答应下次再次前往孟加拉国,且不收取任何费用,直至项目满足反诉人要求。2020年3月15日,反诉人草拟相关协议,协议中约定自3月5日之后每日110美元的相关费用将于下次岳德权前往孟加拉国调试设备完成后结清,但岳德权一再拒绝沟通,多次拒绝反诉人相关人员孟庆胜的电话,并拒绝商讨相关协议,只是一再威胁孟庆胜要钱。在多次沟通未果后,反诉人于2020年4月28日通知被反诉人结束相关合作关系。9.被反诉人声称蒸馏设备由其制造,但其实是其从第三方工厂(商丘四海机械设备制造有限公司)低价采购后高价卖给反诉人。由于孟加拉国蒸馏设备的质量问题仍未解决,反诉人在与被反诉人明确终止合作关系后,反诉人联系设备生产厂家.希望由最终厂家派人进行调试,但被反诉人法定代表人岳德权从中阻挠工厂和反诉人合作,致使现设备完全无法运行。反诉被告答辩称：1、反诉原告说设备清单、使用说明书装货时我们让驾驶员带过去了；2、设备使用书我们以电子版发送至反诉原告微信，孟加拉国客户我们也发送了电子版的使用说明书；3、反诉原告要求返还设备与运输费，我们认为不成立，设备已经两次调试，已经出油，我们提供的视频证据可以证明，故不存在退还设备的理由；4、反诉原告主张返还名誉损失费，我们认为没有事实依据，以及反诉原告说我们恐吓他，也没有事实依据；5、我们认为反诉原告主张反诉费等也没有事实依据，反诉原告说我们的设备多次在孟加拉国产生故障不存在，假如有故障也就不能正常运转了。原告合肥盛德益商贸有限公司向本院提交的证据材料有：一、《销售合同》，证明2019年6月21日，被告因海外业务需要向原告采购轮胎油减压精馏设备生产线一套，双方签订合同，合同对采购金额、付款方式剂争议处理方式等进行了约定。二、情况说明，证明原被告纠纷产生的原因；三、微信截图，证明被告承诺每天每人按110美金支付人工费至回国止；四、支付凭证，证明被告支付原告定金5万元，分别于2020年1月24号、2月24号、3月5号代理被告向原告支付人工费10764元、23900元、7590元。五、签订、解除医学隔离告知书及发票，证明原告员工于2020年4月9日回国，人工费应算至4月9日，因新冠肺炎医学隔离观察花费3080元。反诉原告长葛市宏源机械厂向本院提交的证据材料有：1、原被告之间销售合同，证明原被告之间的合约关系；2、微信聊天记录及转账记录，证明被反诉人要求反诉人在设备调试之前完成余款支付，设备在调试之前支付尾款，被反诉人违反合同约定；3、微信聊天记录，证明反诉人多次催促被反诉人提供合同要求的设备清单和操作手册，被反诉人违反合同约定，并未给反诉人提供相关合同要求的设备和操作手册；4、微信聊天记录，证明反诉人和被反诉人在对设备的口头约定时，有一个油电加热预热系统，但是最终在孟加拉国现场，并未有任何电加热系统，反诉人最终项目中并未提供该预热系统；5、出示微信聊天记录，证明反诉人多次催促被反诉人尽快进行设备安装和调试，被反诉人未按照相关要求进行安装和调试，并造成生产计划延误；6、光盘刻录通话录音1，证明反诉人多次催促被反诉人尽快进行设备安装和调试，被反诉人未按照相关要求进行安装和调试，并造成生产计划延误；7、微信聊天记录，证明被反诉人自己承认自己的配电柜接线错误，反诉人提供的6台燃烧机被反诉人的设备造成损坏，并由反诉人重新赔偿给客户；8、反诉人与客户的补充协议，证明6台燃烧机已经被反诉人的设备造成损坏，并由反诉人重新赔偿给客户；9、光盘刻录通话录音2，证明被反诉人自己提及催化剂的作用，催化剂可以有效降低油的颜色，提高油的品质；10、光盘刻录录音3，证明反诉人与被反诉人口头约定，如果设备无法正常运行，无法继续支付相关报酬，被反诉人知悉该点；11、反诉人客户反馈，证明设备第一次运行和第二次运行的结果，设备存在严重的质量问题；12、转账记录，证明反诉人多次支付反诉人共计42254元，被反诉人收到报酬却未进行任何工作测试，导致工厂进度延期；13、反诉人在反诉人设备有问题之后，尽快与被反诉人拟定补充协议，证明反诉人第一时间与被反诉人沟通设备问题并寻找解决办法；14、微信聊天记录，证明被反诉人超越合同约定范围对反诉人提出无理要求；15、微信聊天记录，证明被反诉人多次拒绝和反诉人沟通后续设备的整改问题；16、光盘刻录通话录音4-7，证明被反诉人多次拒绝和反诉人沟通后续设备的整改问题；17、微信聊天记录，证明被反诉人言语威胁反诉人；18、解除合同通知函，证明反诉人在多休沟通无果后，提出合理解决方式，与被反诉人终止合同；19、光盘刻录通话录音8-9，证明被反诉人作为中间采购人，并非及其涉及和制造者，被反诉人干扰反诉人解决设备问题；20、微信聊天记录，证明被反诉为中间采购人，并非机器设计和制造者，被反诉人干扰反诉人解决设备问题。经审理，本院认定案件事实如下：2019年6月21日，原被告双方签订销售合同一份，由本案被告采购原告轮胎油减压精馏设备生产线一套，合同对采购金额、付款方式剂争议处理方式等进行了约定。合同签订后，被告依据合同向原告方支付定金5万元，2019年12月原告指派两名工人与被告方工人一同前往孟加拉国，为当地客户安装调试。后因设备调试产生相关问题及相关费用，原被告双方产生纠纷，遂引发本案诉讼。本院认为，原告主张的被告长葛市宏源机械厂拖欠原告合肥盛德益商贸有限公司人工费27244元、隔离检查费3080元,合计30324元的基本事实，有原告提交的书证、手机微信聊天截屏及原被告当庭陈述相互印证，应予认定。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告购买原告轮胎油减压精馏设备生产线一套后，需要到国外安装调试而产生的费用，因为原被告在合同签订后通过手机微信等详细约定，应及时给付原告相应的款项，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付上述款项的请求，符合相关法律规定，应予准许。反诉原告主张解除合同返还机器原款并承担机器退回相关运输费、关税等合计63.68万元并赔偿反诉原告声誉损失20万元，乃至赔偿因威胁恐吓给反诉原告相关人员精神损失费1万元的请求，因为不符合合同约定和法律规定，本院无法予以支持。本案原被告之间关于买卖轮胎油减压精馏设备生产线的合同内容过于笼统，技术标准、参数不明确，履行过程中应该通关相关媒介沟通、协商解决，并留取文本证据。反诉原告与反诉被告之间因为出国安装调试发生的费用，以及因为疫情原因多支出的费用双方均通过协商解决，但被告没有按照法律规定或约定办理，相关损失或者多支出的费用只能由其自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）长葛市宏源机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）合肥盛德益商贸有限公司人工费27244元、隔离检查费3080元,共计30324元；二、驳回反诉原告长葛市宏源机械厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费558元，减半收取279元，反诉受理费6134元，共计6413元，均由被告（反诉原告）长葛市宏源机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 李 爽