wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4505号 原告：陈安虎，男，汉族，1968年4月18日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502号，统一社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益，该公司总经理。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路10号资本大厦1-04号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 原告陈安虎与被告广西家佰业酒店管理有限公司（以下简称家佰业公司）、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司（以下简称家佰业桂林分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈安虎及其委托诉讼代理人罗滟芳，以及两被告委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安虎向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至8月的房屋租金共计14200元；2.判令被告支付原告违约金4478.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告家佰业桂林分公司签订《房屋租赁合同》（合同由被告事先打好），约定原告将涉案房屋出租给被告家佰业桂林分公司，合同对租赁期限、租金及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也按照合同约定每月向原告支付税后租金1775元。被告应于2020年2月10日前支付2020年1月的租金，但被告自此即未再支付租金，原告多次催讨均未果。被告的行为已构成违约，应支付租金及违约金（违约金计算方式为每逾期一天，按当月租金的千分之三计算）。 被告家佰业公司、家佰业桂林分公司辩称，被告受疫情影响严重，收入微薄，才导致延迟支付租金，但并非拒不支付，被告目前正在筹集资金。根据国务院关于疫情的扶持政策，被告应享有1-3个月的免租期限，故主张减免2-4月的租金。关于违约金，疫情属于不可抗力，因不可抗力导致的延迟支付可以免责，且违约金的约定过高，请求法院予以调整。与原告签订合同的是被告家佰业桂林分公司，应由被告家佰业桂林分公司承担支付租金的责任。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月28日，原告陈安虎作为甲方与被告家佰业桂林分公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定（节选）：甲方将位于桂林市方，房屋建筑面积为47.7平方米，房屋成交总价为376512元，租期自2018年7月1日至2038年11月30日；2018年12月1日至2023年11月30日的月租金计算方式为：购房（合同金额＊6%）／12；乙方于下月的10日前支付上一个月的租金（遇法定节假日则相应顺延）；乙方应按照合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每逾期一天，乙方应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告家佰业桂林分公司，被告家佰业桂林分公司未向原告缴纳2020年1-8月的租金，对于诉请的每月租金金额1775元，双方无异议。 本院认为，原告与被告家佰业桂林分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未依约支付2020年1-8月的租金已构成违约，应承担相应的违约责任。对拖欠原告2020年1-8月期间房屋租金14200元（即1775元×8个月）的事实，被告家佰业桂林分公司并无异议，但其主张系受本次新冠肺炎疫情影响经营，希望予以减免租金。对此，本院认为，被告家佰业桂林分公司租赁房屋系用于酒店经营，新冠肺炎疫情期间对旅游业及酒店经营行业的冲击是明显的，考虑到受新冠肺炎疫情和疫情防控措施影响，客观上致使其在疫情严重期间无法正常营业，营业收入明显减少，其主张依法应酌情予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有经营收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同继续支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况根据公平原则变更合同。本案中，综合考虑疫情和疫情防控措施对被告家佰业桂林分公司经营活动的影响及合同履行情况、被告违约程度等因素，本院对被告家佰业桂林分公司应支付的2020年2月期间租金予以免除；对2020年3月期间租金予以部分减免，酌定被告家佰业桂林分公司应支付原告2020年3月的租金按一半计付为888元；并应支付原告2020年1月、2020年4-8月共计6个月的租金1775元×6个月=10650元；以上租金共计11538元。 对于违约金，合同中约定被告家佰业桂林分公司每逾期一天，应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金，被告认为该约定过高，本院结合双方约定以及被告违约的情形，酌情判决被告参照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年2月11日起，以当月应付租金为基数向原告分段支付逾期付款违约金，但违约金的总和以不超过原告诉请的4478.1元为限。 对于被告家佰业公司的责任承担问题。被告家佰业桂林分公司系被告家佰业公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告家佰业公司亦应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈安虎2020年1月至2020年8月的租金人民币11538元，并支付逾期付款违约金（违约金从2020年2月11日起，以当月应付租金为基数，按年利率15.4%的标准，分段计算至实际付清时止，违约金的总和以不超过4478.1元为限）； 二、驳回原告陈安虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费266元，因适用简易程序133元（原告已预交），由被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司承担90元，由原告陈安虎承担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃怡悦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执755号申请执行人：孙久秋，女，1978年12月3日出生，汉族，现住桦南县驼腰子镇。被执行人：桦南哈天源食品有限公司，企业代码;91230822073304566D,法定代表人：闫红梅，女，1971年4月10日出生，汉族，现住桦南县工业园区。本院在执行孙久秋与桦南哈天源食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的205000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2135号之一 申请执行人刘程，男，汉族，现住淄博市临淄区，电话。 被执行人淄博市天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。 法定代表人：蒲海，经理。 刘程与淄博市天泉化工有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2020）614号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘程于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2020）614号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市天泉化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《夜空中最亮的星》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支2000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《盖世英雄》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《夜空中最亮的星》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为300元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《夜空中最亮的星》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4608号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春强，该公司员工。被告：杨芙蓉，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省天河区中山大道西293号10栋501房。公民身份号码：420××××××××××××021。原告广东中奥物业管理有限公司与被告杨芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员  邵 平二〇二〇年十一月十三日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执恢561号申请执行人：刘大生，男，1951年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周明义，男，1952年2月24日生，汉族，住鼓楼区。申请执行人刘大生因与被执行人周明义借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2013)鼓民调初字第0359号本院已立案执行。因被执行人未按(2013)鼓民调初字第0359号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周明义银行存款、收入人民币680000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二〇年十一月十七日书记员  赵元博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36342号原告：广州神美人生物科技有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰路学山塘街17号702室。法定代表人：蒋朝礼。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州东芳嘉保生物工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭西路72号A幢301室。法定代表人：杨智，总经理。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习人员。本院受理的原告广州神美人生物科技有限公司与被告广州东芳嘉保生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告广州东芳嘉保生物工程有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方已在合同中约定发生纠纷时由本案被告所在地仲裁委员会仲裁，而被告位于广州，当地有且仅有一家仲裁机构即广州仲裁委员会，本案应由广州仲裁委管辖，本院对本案无管辖权，要求依法驳回原告的起诉。经查明：2019年7月1日，原告广州神美人生物科技有限公司（乙方，委托方）与被告广州东芳嘉保生物工程有限公司（甲方，被委托方）签订《化妆品OEM委托加工合同》，该合同第十二条约定：“本合同如有未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，则将所争议事项提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案为承揽合同纠纷，属于商事纠纷。而原告广州神美人生物科技有限公司与被告广州东芳嘉保生物工程有限公司已在双方所签订的《化妆品OEM委托加工合同》中约定：“本合同如有未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，则将所争议事项提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。”即双方已经以书面方式达成了仲裁协议约定，虽关于由甲方即本案被告广州东芳嘉保生物工程有限公司所在地仲裁委员会仲裁管辖的约定，并未明确选定仲裁机构，但本案原、被告均位于本市辖区，而本市现有且仅有一家商事仲裁机构即广州仲裁委员会，故可以直接确定就本案纠纷双方选定的仲裁机构为广州仲裁委员会。综上，因本案原、被告双方已经协议选择仲裁管辖，且仲裁机构可确定为广州仲裁委员会，故本案已以仲裁协议的方式排除了法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告广州东芳嘉保生物工程有限公司的管辖权异议理由成立，对本案纠纷，原告广州神美人生物科技有限公司应向广州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州神美人生物科技有限公司的起诉。本案受理费2677元，全部退还原告广州神美人生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11611号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执876号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈海鹏，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈泽辰，男，汉族，1990年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈海鹏、陈泽辰金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈海鹏、陈泽辰有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈海鹏、陈泽辰的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈海鹏、陈泽辰没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3787号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：车某。被告:张某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 周 新二0二0年十一月十二日书记员 王建华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2524号 申请执行人：李**玉，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李**玉与赵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李**玉于2020年11月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵涛及其所有的在他人名下的在金融机构的存款28000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 硕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王加红
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19318号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道218号301，统一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。原告叶佳修与被告深圳市欢歌文化发展有限公司（以下简称欢歌文化公司）著作权权属、侵权纠纷四十二案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即停止侵犯原告创作的涉案音乐作品共四十二首的著作权（详见附表）；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任每案2000元，共计84000元；3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用每案96.7元[包括公证费（900元分摊）21.4元、取证费用（138元分摊）3.9元，律师费（3000元分摊）71.4元）]；4.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院相关情况一、作品名称：《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》等42首歌曲（详见附表）。二、类型：音乐作品。三、原告诉请保护的权利：表演权、复制权和部分歌曲的署名权。四、原告是否为原始著作权人：是。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年11月22日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告的经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本四十二案取证消费开支138元、公证费900元。十一、其他：被告成立于2012年7月26日，为有限责任公司，注册资本为100万人民币，经营范围包括文化活动策划、企业形象策划、量贩式KTV等。以上事实，有公证书、证明书、发票及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项规定，“音乐作品,是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。涉案42首歌曲凝聚了词曲作者的创造性劳动,具有独创性,应认定为音乐作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中,原告提交的经公证转递的底稿可以证明原告是涉案音乐作品的曲或词曲作者,在没有相反证据的情况下,应当认定原告系涉案音乐作品的著作权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的（2019）鄂东内证字第13428号公证书所载明的事实予以确认。根据该公证书所载明的事实及所附消费发票，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作后，复制其至KTV视频点播系统，供消费者演唱表演，侵犯了原告对涉案音乐作品的复制权及表演权；被告在播放《我们拥有一个名字叫中国》等部分音乐作品时未给原告署名，亦侵犯了原告对上述部分音乐作品所享有的署名权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿金额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告侵权所获之利润，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、市场影响、被告经营规模、侵权行为的性质和持续时间等因素，酌情确定被告针对涉案音乐作品赔偿原告经济损失(含维权支出合理费用)每首歌曲350元，共计14700元。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第二项、第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢歌文化发展有限公司立即停止侵犯原告叶佳修享有著作权的作品共四十二首（详见附表）；二、被告深圳市欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失(含制止侵权合理费用)共计14700元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本四十二案案件受理费共计2100元，由被告深圳市欢歌文化发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光（兼）
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执1670号 申请执行人：燕波 被执行人：刘明旭 关于申请执行人燕波与被执行人刘明旭买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2014)西商初字第604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 方 希 春 审判员 任 永 谦 审判员 王 旭 东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 :郑全军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29719号原告：福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇坎头山。法定代表人：林斌斌。委托诉讼代理人：洪培滨，原告的员工。被告：沈润思，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司与被告沈润思因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以被告已全部还清所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市天马行精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为81.25元（原告已预交），由原告福建省南安市天马行精细化工有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年十一月十九日书记员  范文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2020）内2522民初228号 原告：朱某。被告：董某。委托代理人：王某1。被告：某公司。负责人：王某2。委托代理人：孙某。本院于2020年6月2日立案受理了原告王志兵被告董某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 许 燕 凌 审 判 员 阿拉坦敖其尔人民陪审员 娜 仁格日 勒二〇二〇年十一月四日书 记 员 乌 云图力 嘎
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执883号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈贺元，男，汉族，1973年3月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈喜松，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈贺元、陈喜松金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈贺元、陈喜松有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈贺元、陈喜松的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈贺元、陈喜松没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2732号原告:常玉贞，男，1970年2月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：韩美红，女，1968年3月9日出生，汉族，住延津县。系原告的妻子。委托诉讼代理人：常晓洁，女，1991年7月6日出生，汉族，住延津县。系原告的女儿。被告：延津县中燃能源发展有限公司，住所地：延津县马庄乡南段（延丰路东临）。统一社会信用代码：91410726MA45PLMQ57。法定代表人：蔡德山，任董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年1月30日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。被告：齐瑞峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：齐永峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住延津县。系被告齐瑞峰之叔。被告：徐继峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住延津县。原告常玉贞诉被告延津县中燃能源发展有限公司、齐瑞峰、徐继峰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉贞、被告延津县中燃能源发展有限公司的委托诉讼代理人刘晶、被告齐瑞峰的委托诉讼代理人齐永峰、被告徐继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉贞向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告房屋修复费用13640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日因被告在延津县××常新庄安装燃气管道，经村支部书记常玉乾和村治安主任常启民介绍，被告齐瑞峰代表被告延津县中燃能源发展有限公司就原告的房屋及院落达成租赁合意，双方口头约定每月租金600元。2018年11月4日，被告徐继峰的施工队入住原告的房屋，施工队居住期间在原告北屋房顶倾倒生活污水，造成房顶被冻坏。后原告多次找三被告协商修复事宜，三被告均拒绝修复，为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，望判如所求。被告延津县中燃能源发展有限公司辩称，原告房屋损坏系自然老化所导致，原告应提交房屋由被告徐继峰破坏的证据，并确定赔偿的具体金额。本案与中燃公司无关，不同意赔偿。被告齐瑞峰辩称，徐继峰是该项目的合同承包人，所有投资管理由被告徐继峰承担，房屋租赁、破损是原告与被告徐继峰之间的纠纷，应由被告徐继峰和原告协商解决，与齐瑞峰无关。齐永峰与被告徐继峰有承包合同，齐永锋和郭峰是共同投资人，齐瑞峰是齐永峰和郭峰的管理人员。被告徐继峰辩称，房屋已建成25年以上，属于自然损坏，与徐继峰无关，原告检查房屋时，没有提出异议，而在徐继峰交清房租后，原告提出赔偿，徐继峰不同意赔偿，徐继峰有暂住权，无维修权，在徐继峰居住期间，原告经常去查看。请第三方机构评估，原告的房子渗水是不是徐继峰施工队居住造成的。原告常玉贞向本院提交的证据为：2020年9月22日证明、2020年9月27日证明、2020年7月17日常启民证明各一份，5张现场照片、2020年5月6日的光盘一张（已当庭播放），证明徐继峰与齐瑞峰都属于中燃公司的安装队。延津县中燃能源发展有限公司的质证意见为，与中燃能源公司没有任何关系。齐瑞峰的质证意见为，对证据有意见，与齐瑞峰没有任何关系，视频也与齐瑞峰无关。徐继峰的质证意见为，房子损坏与徐继峰无关。村干部常玉乾领着徐继峰到原告家里去租房的，当时齐瑞峰没有去、徐继峰不认识齐瑞峰，租赁费的价格是600元，房屋漏水属于自然老化，不属于徐继峰居住导致的问题，可以找第三方认定，对常启民的证明无异议。房屋属于严重老化，居住的时候都是这样，该视频是一年之后拍的，与徐继峰没有任何关系。本院依职权调取的证据有：现场勘验照片3张。经审查，原告提供的三份证明，有村委会的盖章及证明人的签名，本院对该证据本身的真实性予以认定；对5张现场照片及光盘证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年10月25日被告徐继峰施工队在延津县××××村进行燃气管道施工，经村干部常玉乾、常启民介绍，被告徐继峰与原告常玉贞就该案涉房屋（南院）口头达成了房屋租赁合同，约定房屋的租金为每月600元，双方未约定租赁期限。2018年11月4日，被告徐继峰的施工队入住常玉贞的案涉房屋，2019年5月份搬走，之后徐继峰施工队未再入住，被告徐继峰支付了原告常玉贞3600元租赁费。原告常玉贞称因被告租赁期间倾倒生活污水，造成了北屋屋顶损坏（屋顶西北角约2平方石子脱落、碎化），诉至本院要求被告赔偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，被告徐继峰与原告常玉贞达成口头租赁合同，没有约定租赁期限，该合同应视为不定期合同，当事人可以随时解除合同，被告徐继峰在支付原告常玉贞租住期间的租赁费后，便已搬走，不再租赁原告的房屋，该租赁合同已解除。原告称被告徐继峰施工队租住期间在案涉房屋房顶倾倒生活污水，造成房顶被冻坏，徐继峰称是房屋自然损坏。根据原告提供的证据及本院现场勘查，可以看出，案涉房屋房顶水泥崩裂，存在坑洼的现象，房屋屋顶确有损坏，按照常理如果是房屋自然损坏，不会是房顶上某一块损坏，结合房屋的损坏情况、房屋的自然损耗，本院推定房顶西北角部分的损坏应为被告的不合理使用所致，对原告所受的损失被告徐继峰应该予以赔偿。本院酌定被告徐继峰给付原告1500元用于房屋的修复。原告要求被告中燃能源公司及齐瑞峰承担该损失，不符合合同的相对性，该租赁合同是被告徐继峰与原告达成的，与中燃能源公司和齐瑞峰无关，故原告要求中燃公司、齐瑞峰的对上述损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐继峰于本判决生效后三日内赔偿原告常玉贞房屋修复费1500元；二、驳回原告常玉贞对被告延津中燃能源发展有限公司、齐瑞峰的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，原告负担30元，被告徐继峰负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  高继恒
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1494号申请执行人：青岛丰诺农化有限公司被执行人：张元波关于申请执行人青岛丰诺农化有限公司与被执行人张元波买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11612号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4118号 申请人：滁州市文辉混凝土有限公司，住所地安徽省来安县张山镇玉带村滁天路西北侧，统一社会信用代码91341122799833299H。 法定代表人：刘雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被申请人：连云港赣惠隆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关工业园区，统一社会信用代码91320707139269186。 法定代表人：孙传泗，该公司董事长。 申请人滁州市文辉混凝土有限公司与被申请人连云港赣惠隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市文辉混凝土有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人连云港赣惠隆建筑安装工程有限公司的银行存款148万元或查封其他等额财产。申请人滁州市文辉混凝土有限公司已提供担保，担保期间自2020年11月4日起至2022年11月4日止。 本院经审查认为，申请人滁州市文辉混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港赣惠隆建筑安装工程有限公司的银行存款148万元或查封被申请人南通市水利建设工程有限公司价值148万元的财产。 案件申请保全费5000元，由申请人滁州市文辉混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武藴伟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执886号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑新鹏，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑楷彬，男，汉族，1979年1月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑新鹏、郑楷彬金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人郑新鹏、郑楷彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑新鹏、郑楷彬的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑新鹏、郑楷彬没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5981号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙云志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异360号 申请追加人(申请执行人)：深圳市卓安机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村上品雅园3A2802，统一社会信用代码91440300075811211Y6。 法定代表人：石月彪，总经理。 被执行人：深圳市威警集团有限公司龙岗分公司，营业场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408室，统一社会信用代码91440300068572814Q。 负责人：魏如雄。 被申请追加人：魏如雄，男，汉族，1965年10月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请追加人深圳市卓安机电设备有限公司与被执行人深圳市威警集团有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初26010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2020）粤0307执8764号，该案已于2020年10月16日裁定终结本次执行程序。现申请追加人向本院申请追加被执行人深圳市威警集团有限公司龙岗分公司的负责人魏如雄为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人深圳市卓安机电设备有限公司提出追加称：（2019）粤0307民初26010号民事调解书生效后，被执行人至今只支付了24000元。申请追加人向法院申请强制执行后，因深圳市威警集团有限公司龙岗分公司无财产可供执行，法院作出（2020）粤0307执8764号执行裁定书裁定终结本次执行程序。深圳市威警集团有限公司龙岗分公司的唯一负责人为魏如雄，逾期不履行还款义务，并以各种理由推脱，严重损害了申请追加人的权利，故申请追加魏如雄为执行案件的被执行人。 申请追加人深圳市卓安机电设备有限公司向本院提交：深圳市华鑫泰建设工程有限公司基本信息、跨行转账汇款截屏打印单（付款户名：深圳市华鑫泰建设工程有限公司，收款户名：深圳市卓安机电设备有限公司，转账金额30000元，未显示汇款日期）。 经审查查明，深圳市卓安机电设备有限公司与深圳市威警集团有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2018）粤0307民初26010号民事调解书，确认双方达成如下调解协议，确认深圳市威警集团有限公司龙岗分公司尚欠深圳市卓安机电设备有限公司货款270912元，且深圳市卓安机电设备有限公司同意深圳市威警集团有限公司龙岗分公司分7期支付前述货款，若深圳市威警集团有限公司龙岗分公司未按上述约定按时足额支付上述任意一期款项，则深圳市卓安机电设备有限公司有权从被告深圳市威警集团有限公司龙岗分公司未付款之日起就未付款项及利息（以未付款项为基数，按月利率2%的标准计算，从逾期付款之日起计至款项实际清偿之日止）向法院申请强制执行，深圳市卓安机电设备有限公司已预交案件受理费3432元由被告深圳市威警集团有限公司龙岗分公司承担。上述调解书已经发生法律效力，因深圳市威警集团有限公司龙岗分公司未履行相应义务，经申请追加人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，其后因被执行人没有可供执行的财产，本院于2020年10月28日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳市威警集团有限公司龙岗分公司于2013年5月8日成立，负责人为被申请追加人魏如雄，经济性质为非国有独资有限责任公司分公司（私营）。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本案中，被执行人为有限责任公司的分支机构，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人深圳市卓安机电设备有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖婷丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4755号原告：梁关仲，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇曙光农场十五队宿舍128号，身份证号码：440××××××××××××554。被告：梁亚仲（又名梁仲），男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××330。原告梁关仲诉被告梁亚仲合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁关仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁关仲撤回起诉处理。审 判 员 古智敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初149号原告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被告：李兴,男,1996年8月15日出生,住址:天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平财险天津分公司）与被告李兴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，被告李兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告人保财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。安盛天平财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付给案外人郝某的赔偿金3600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日23时30分,李兴驾驶的鲁ＮＱ××××号车辆倒车时与郝天宇停放在天津市南开区凌宾路的津ＤＧ××××号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局作出Ｂ0055323号道路交通事故认定书,认定李兴承担此次事故的全部责任,郝天宇无责任。后被保险人郝某于事故发生后就承保车辆津ＤＧ××××的损失共计3600元向原告申请赔偿。该损失本应由被告承担全部责任，因此自原告向被保险人郝某实际履行赔偿义务之日起,原告依法取得代位求偿的权利。原告向被告提出在其交强险和三者险限额内赔偿车辆损失3600元,但协商无果，故诉至贵院,望判如所请。李兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。人保财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但其向本院提交了答辩状一份，辩称：鲁ＮＱ××××号在人保财产天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，人保财产天津市分公司已于2017年12月28日向其被保险人陈某支付了相应车辆修理费用3600元，其中交强险2000元，商业险支出1600元，因此，不同意在本案中再承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安盛天平财产保险有限公司天津分公司公司向本院提交了以下证据：1.支付凭证一份，证明原告向被保险人郝某支付了车损险的赔偿款3600元；2.保单的抄件一份，证明原告与郝某的保险合同关系和承保的相应险种；3.代为索赔申请书和权益转让书各一份，证明原告的被保险人申请赔偿，并将相关的权益转让给原告；4.维修发票、清单及车辆损失照片，证明维修的金额及相关的损失项目；5.被告方的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告方的车辆及驾驶员的相关的身份信息；6.事故认定书一份，证明事故的发生及相关的责任认定。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，本案中原告与案外人郝某之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人郝某赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。虽然人保财险天津分公司抗辩称，其已于2017年12月28日向其被保险人陈某支付了原告承保车辆的全部损失共计3600元（其中含交强险2000元、商业三者险1600元），但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依据保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。本案中，人保财险天津市分公司先行赔付陈某保险金的行为不能免除其在本案中的责任承担，对于其已经支付给陈某的保险金，可依法再另行主张返还。综上所述，本院对安盛天平财险天津分公司主张人保财险天津分公司赔偿车辆损失保险金3600元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司保险金3600元；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二〇年十一月五日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初21812号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：褚长兴，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：彭云，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚雪琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任江涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告褚长兴与被告彭云、姚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚长兴之委托诉讼代理人胡洁迎，被告彭云、姚雪琴之共同委托诉讼代理人任江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚长兴向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款10万元及利息，利息自2014年1月1日起按照月利率6%计算至起诉之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告彭云因其妻姚雪琴身患疾病急需用钱，从其处借款10万元，并向其出具借条。后其索要借款，被告未归还。至2020年6月，被告向其重新出具借条。但仍未还款。故其诉至本院。被告彭云辩称，其仅从原告处借得现金6万元，用于其宾馆经营。且已经归还了35500元。2019年其已患有脑梗，故2020年6月出具借条时意识不清。被告姚雪琴辩称，该借款未用于其夫妻共同生活，故应驳回原告对其之诉讼请求。经审查，本院查明本案事实为：原、被告系朋友关系。2013年，被告彭云因被告姚雪琴生病，从原告处借款10万元，原告通过现金方式向被告彭云给付该笔款项，被告彭云向原告出具借条。双方未约定利息。后被告彭云未还款。经原告催要，被告彭云于2020年6月26日向原告重新出具《借条》，载明“今借褚长兴人民币壹拾万元整。（2013年打的借条作废，已此条为准），（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。2019年4月29日，被告通过微信向原告转账1000元；2019年8月29日，转账3000元；2020年6月1日，转账500元。共计转账4500元。审理中，原告确认欠款金额为95500元。另查明，二被告于1988年5月21日登记结婚。西安市第四医院西安交通大学医学院2019年8月7日门诊病历中显示被告彭云初步诊断结果为“1、高血压病2级；2、脑梗”。另，审理中本院在向被告姚雪琴询问案情及之后组织原、被告调解过程中，被告姚雪琴均表示对于借款金额为10万元及借款用于为其本人疾病之治疗无异议，且多次表示对原告之感激之情。争议仅为还款数额之差异。审理中，被告代理人对于借款金额及用途均与被告姚雪琴之陈述不符，且无法对此作出合理解释。本院遂告知被告代理人通知被告姚雪琴到庭，但其并未在本院预留时间内到庭，且经本院多次联系，二被告均拒接电话。以上事实由原告提供的证据2020年6月26日《借条》，被告提供的证据微信转账记录、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊病历、CT检查报告单、结婚证及庭审调查查明。被告所提供的其他证据不能证明其目的，本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借条是否为被告彭云之真实意思表示；2、被告彭云从原告处的借款金额；3、该借款是否属于二被告夫妻共同债务。4、被告彭云向原告归还借款的金额。关于争议焦点1，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称涉案借条系被告彭云于无意识状态下所出具，但其所提供证据并不能证明该事实，故本院关于其该项辩称不予采信。涉案借条系被告彭云自愿出具，且系其真实意思表示，合法有效。关于争议焦点2，依据涉案借条及被告姚雪琴之多次陈述，能够确认被告彭云从原告处所借的款项金额为10万元及借款用于被告姚雪琴疾病之治疗。故被告审理中关于借款数额为6万元及该款项用于宾馆经营之辩称，本院不予采信。 关于争议焦点3，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于被告姚雪琴疾病之治疗，被告姚雪琴对此知情亦认可，故依照法律规定，该债务系二被告夫妻共同债务，故被告姚雪琴对该债务亦需承担归还责任。关于争议焦点4，虽被告主张其已向原告归还借款35500元，但其所提供证据仅能证明其所归还金额为4500元，原告对此亦认可。故剩余借款金额为95500元。综上，二被告需向原告归还借款本金为95500元。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。关于原告所主张利息一节，因其双方并未约定借款利息，且未约定还款期限，依照法律规定，逾期利息损失自起诉之日起计算，但因原告要求逾期利息仅支付至起诉之日，故利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为10.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告彭云、姚雪琴自本判决生效之日起十日内向原告褚长兴清付剩余借款95500元及利息10.07元，共计95510.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告褚长兴已预付)，由原告褚长兴负担50元。由被告彭云、姚雪琴负担2850元。并于上述付款期限一并向原告褚长兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十一月十六日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50836号原告：陈惠雄，男，1969年6月11日出生，住址广东省深圳福田区。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托苏松代理人：张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：段乃琦。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月11日依法公开开庭进行了审理，原告陈惠雄的委托诉讼代理人谢志伟到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠雄诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2019年7月1日至12月30日期间的基本工资63348.75元和2018年1月1日至2019年12月30日期间的绩效工资240000元，共计人民币303348.75元；2、被告向原告支付经济补偿共计96495.7元；3、被告承担原告支付的律师费20000元。原告与被告因劳动合同纠纷向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告陈惠雄仲裁请求为：1、被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月30日期间的基本工资63348.75元；2、被告支付原告2018年1月1日至2019年12月30日期间的绩效工资240000元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿共计96495.7元；3、被告支付律师的代理费20000元。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲裁【2020】2326号仲裁裁决书认定的事实。一、关于工资，原告主张被告通过员工个人账户发放部分工资7000元，但未能提交有效证据证明该部分款项系员工代被告支付的工资，应承担举证不能的不利后果，故原告未能提交充分的证据证明其月工资为14116.25元，应承担举证不能的不利后果，因此本院认定原告的工资为被告每月通过公司账户发放的，原告主张的关于通过公司账户发放的工资金额7116.25与其提交的银行流水载明的工资金额基本一致，故本院依法认定原告的月工资为7116.25元。根据原告提交的《银行流水》可见，被告已经支付2019年7月至2019年8月31日期间的工资，故其关于2019年7月1日至2019年8月31日工资差额的诉请本院不予支持。综上，本院根据原告的月工资标准核算原告2019年9月1日至2019年12月30日期间工资为28219.61元（7116.25×3+7116.25÷21.75×21）。二、关于经济补偿，如前所述，被告确实存在未足额支付原告工资的情形，原告主张被告支付经济补偿于法有据，本院予以支持。原告主张其于2016年1月11日入职深圳市喜游国际旅行社有限公司，于2017年8月18日被安排至被告处工作，但原告未提交证据证明其非因本人原因从原用人单位被安排至被告处，应承担举证不能的不理法律后果，故对原告关于其在深圳市喜游国际旅行社有限公司的工作年限合并计算为被告处的工作年限的主张，本院不予采信。原告于2019年12月30日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，被告于次日收到，故本院认定原告与被告的劳动关系于2019年12月31日解除，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿17790.63元（7116.25×2）。三、绩效工资，原告提交的《腾邦旅游集团高干薪酬表》未加盖被告的公章，也没有被告相关负责人员的签名，故对该证据本院无法采信，原告未提交充分有效的证据证明双方有关绩效制度的约定，且其具有发放绩效工资的绩效表现，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉请本院不予支持。四、关于律师费，原告为本案支付律师费20000元，本院根据劳动者的胜诉比例予以核算，经核算，被告应支付原告律师费2301.41元[（28219.61+17790.63）÷（63348.75+240000+96495.7）×20000]。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司向原告陈惠雄支付2019年9月1日至2019年12月30日工资28219.61元。二、被告腾邦旅游集团有限公司向原告陈惠雄支付解除劳动合同经济补偿17790.63元。三、被告腾邦旅游集团有限公司向原告陈惠雄支付律师代理费2301.41元。四、驳回原告陈惠雄其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 单    琪二〇二〇年十一月十一日书记员 曾丽梨（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2123号之一 申请执行人于洪卫，女，住所地：淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 于洪卫与淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于洪卫于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1640号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3155号 周荣泽、周敬： 周荣泽与周敬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，经双方当事人自愿协商和解，已履行完毕，。至此，周荣泽向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3817号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：武小莉，女，汉族，1982年7月5日出生，住榆林市，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张毅，男，汉族，1963年1月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。被告：牛治琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思作雄，男，汉族，1961年9月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高巧业，女，汉族，1965年4月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思世雄，男，汉族，1970年4月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：席培霞，女，汉族，1973年3月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告张毅、牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人武小莉及被告张毅到庭参加了诉讼，被告牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金190000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月22日至2016年11月3日止的利息18069元，月利率以9‰计算；3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年11月4日至2020年10月21日止的逾期利息107296.8元，月利率以合同执行利率9‰的基础上上浮30%，即11.70‰；4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年10月22日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9‰的基础上上浮30%，即11.70‰；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2015年12月4日，借款人张毅、牛治琴向原告借款190000元，月利率为9‰，期限一年，到期日2016年11月3日，逾期月利率11.7‰，并由被告思作雄、高巧业、思世雄、席培霞提供连带担保。2016年11月3日借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律条款，诉至人民法院请求支持我方诉讼请求。被告张毅辩称，这笔钱虽然是我贷的，但是别人用了，是思作雄用的。我也不认识信用社的。但是应该找实际用款人还钱。被告牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照复印件、法人身份证明一份，用以证明我方系合法机构；2、自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告借款及担保的事实；3、横山区人民法院民事裁定书，用以证明我方于2018年主张过权利。被告张毅对原告提交的证据均无异议且未向法庭提交证据。被告牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞未向法庭提供证据，亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年12月4日，原告与被告张毅、牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞签订《自然人借款借据》，并与张毅、牛治琴签订《个人借款合同》。双方约定被告张毅、牛治琴向原告借款190000元，借款期限自2015年12月4日至2016年11月3日止，月利率为9‰，罚息月利率11.7‰，借款人按照按季结息到期还本的方式偿还贷款本息。同时，被告思作雄、高巧业、思世雄、席培霞与原告签订《保证担保合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年。借款发生后，被告仅偿还利息至2015年12月22日后怠于偿还贷款。原告曾于2018年向横山区人民法院起诉主张该笔债权。现被告尚欠原告借款本金190000元，借期利息18069元，罚息自2016年11月4日起计算至债务履行完毕之日止。现原告催促被告还款无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告张毅、牛治琴迟延履行付款义务已构成违约，被告思作雄、高巧业、思世雄、席培霞未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。原告主张的执行费用应待该费用实际发生后再行主张。被告牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张毅、牛治琴于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及其借期利息18069元以及罚息（罚息自2016年11月4日起按月利率11.7‰计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告思作雄、高巧业、思世雄、席培霞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告张毅、牛治琴、思作雄、高巧业、思世雄、席培霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   刘晓芸    二〇二〇年十一月十六日 书 记 员   呼  艳1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢668号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：李彬彬，男，1988年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋丽英，女，1989年12月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李彬彬、宋丽英、申松灿、王改焕金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月13日之前按照（2016）豫0184民初6104号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李彬彬、申松灿、王改焕有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李彬彬、申松灿、王改焕银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月四日书记员  宋锁柱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7056-7122号之二十四 申请执行人:孙维国等67人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人孙维国等67人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2805-2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1958077.81元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3478号 原告：田家旺，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：周作贵，男，1995年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告田家旺与被告周作贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家旺到庭参加诉讼，被告周作贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元；2.请求判令被告归还原告借款利息3000元（以30000元为基数，按月利率2%计算从2020年5月9日起暂计至2020年10月9日，往后利息另计）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金短缺为由，从2017年起陆续向原告借款。2020年5月9日，双方经过结算，被告向原告出具借条确认借款30000元，约定按照月利率2%计算利息，并于2020年8月9日还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周作贵没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告周作贵缺席，没有对原告田家旺提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年起陆续向原告借款。2020年5月9日，双方经过结算，被告向原告出具借条确认借款30000元，约定按照月利率2%计算利息，并于2020年8月9日还清。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告周作贵欠原告田家旺借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息利率已超出法律规定的上限，本案 借款利息应按2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即从2020年5月9日起按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周作贵归还原告田家旺借款本金30000元； 二、被告周作贵归还原告田家旺借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2020年5月9日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告周作贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆俊安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执2050号吴明珠：洪乌日塔与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款157869.50元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2268.00元。二〇二〇年十一月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保184号 申请人：杜少飞，男，1993年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人：张晴，女，1992年12月7日出生，住址同上。 被申请人：郑东强，男，1978年10月24日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市方通汽车运输有限公司。住址：邯郸市肥乡区辛安镇村。 申请人杜少飞等与被申请人郑东强等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑东强驾驶的冀ＤＥ8378号牵引冀Ｄ×××××重型平板半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑东强驾驶的冀ＤＥ8378号牵引冀Ｄ×××××重型平板半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白宇辉
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1908号巨野县大有建材有限公司、刘来涛：巨野县大有建材有限公司与刘来涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13994元。本院已于2020年11月12日将该款转付给巨野县大有建材有限公司。至此，巨野县大有建材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1724民初234号民事判决书及(2020）鲁17民终2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19319号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道218号301，统一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。原告叶佳修与被告深圳市欢歌文化发展有限公司（以下简称欢歌文化公司）著作权权属、侵权纠纷四十二案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即停止侵犯原告创作的涉案音乐作品共四十二首的著作权（详见附表）；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任每案2000元，共计84000元；3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用每案96.7元[包括公证费（900元分摊）21.4元、取证费用（138元分摊）3.9元，律师费（3000元分摊）71.4元）]；4.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院相关情况一、作品名称：《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》等42首歌曲（详见附表）。二、类型：音乐作品。三、原告诉请保护的权利：表演权、复制权和部分歌曲的署名权。四、原告是否为原始著作权人：是。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年11月22日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告的经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本四十二案取证消费开支138元、公证费900元。十一、其他：被告成立于2012年7月26日，为有限责任公司，注册资本为100万人民币，经营范围包括文化活动策划、企业形象策划、量贩式KTV等。以上事实，有公证书、证明书、发票及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项规定，“音乐作品,是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。涉案42首歌曲凝聚了词曲作者的创造性劳动,具有独创性,应认定为音乐作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中,原告提交的经公证转递的底稿可以证明原告是涉案音乐作品的曲或词曲作者,在没有相反证据的情况下,应当认定原告系涉案音乐作品的著作权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的（2019）鄂东内证字第13428号公证书所载明的事实予以确认。根据该公证书所载明的事实及所附消费发票，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作后，复制其至KTV视频点播系统，供消费者演唱表演，侵犯了原告对涉案音乐作品的复制权及表演权；被告在播放《我们拥有一个名字叫中国》等部分音乐作品时未给原告署名，亦侵犯了原告对上述部分音乐作品所享有的署名权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿金额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告侵权所获之利润，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、市场影响、被告经营规模、侵权行为的性质和持续时间等因素，酌情确定被告针对涉案音乐作品赔偿原告经济损失(含维权支出合理费用)每首歌曲350元，共计14700元。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第二项、第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢歌文化发展有限公司立即停止侵犯原告叶佳修享有著作权的作品共四十二首（详见附表）；二、被告深圳市欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失(含制止侵权合理费用)共计14700元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本四十二案案件受理费共计2100元，由被告深圳市欢歌文化发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光（兼）
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住址：遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王瑜瑕，该行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何蓉，该行员工。 被告：严红梅，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与被告严红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行的委托诉讼代理人王瑜瑕、何蓉，被告严红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告严红梅清偿原告贷款本金余额79340.45元及截止2020年8月18日的利息、罚息、复利共计8593，16元，2020年8月18日之后利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿止。二、依法判决被告严红梅承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2018年9月28日，被告严红梅因综合消费，通过农行手机银行与原告签约了《个人自助小额消费贷款合同》，贷款人业务系统相关电子记录为本合同的组成部分。《合同》第一条约定：借款本金额度在79800元以内，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之28%。《合同》第四条约定：还款方式为一次性利随本清还款。《合同》第八条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《合同》第十二条约定：贷款人再次授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。其后，被告严红梅通过农行手机银行分1次完成了个人自助小额消费贷款的申请和自助放款，卡号为62×××11贷款金额共计79800元。具体情况如下：1.2018年9月28日，通过自助贷款贷款79800元；2019年9月27日，被告严红梅在我行的上述该笔贷款到期。原告多次以电话催收方式要求被告严红梅归还贷款本息。2019年11月1日。原告向被告严红梅上门送达了《贷款提前到期通知书》，被告严红梅也已亲自签收。截止2020年8月18日，被告严红梅在原告贷款本金余额79340.45元，利息、罚息、复利共计8593，16元。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定和原告与被告签订的合同约定，被告严红梅的行为已经构成违约，原告享有的债权受到严重危害。故原告依法诉至贵院，恳请贵法院依法审理判决，维护原告的合法权益。证据和证据来源1、被告严红梅《身份证》和《结婚证》《户口薄》复印件各1份;2、《个人自助小额借款合同》、借款放款入账明细复印件各份；3、《贷款提前通知书》复印件1份。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在有困难，希望分期偿还。 本院认为，被告严红梅承认原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现借款已经逾期，经原告上门催收后，被告仍没有偿还，属被告违约，被告应当承担向原告返还借款并按约定支付利息、罚息、复利的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、严红梅向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还借款本金人民币79340.45元并支付利息（以79340.45元为基数，从2020年8月19日起至本院确定的给付之日止，按合同约定的借款利率、罚息、复利计算）。 二、严红梅向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行支付截止2020年8月18日的利息款人民币8593.16元。 以上一至二项，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币999元，由严红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1953号之一 申请执行人李凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹茂宗，男，汉族，现住淄博市临淄区。 李凤与曹茂宗民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李凤于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案申请标的为13405元，已执行到位7501.23元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹茂宗名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹茂宗纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4577号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹茂宗可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10847号原告：杨高潮，男，1957年4月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：冯崇民，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告杨高潮与被告冯崇民返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押原告的东风小王子(陕D36239）米色小轿车；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历腊月26日，原告之子杨振开着原告的车外出办事，被告借故叫杨振算水泥账，将原告之子及本案涉诉车辆骗进被告在王寺开办的砖场内，后将大门关闭，将涉案车辆扣押。扣押后原告多次找被告协调放车，但被告不放车，说杨振欠被告钱。被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告对所主张的权利已超过法定的诉讼时效，若如原告所说，被告于2008年将车辆扣押，在十二年时间里，原告理应知晓该车发生的情况，应积极主张自己的权利，怎会拖十几年的时间；2.原告诉状所言与事实不符，诉讼请求无法律依据，被告并不认识原告，双方之间没有任何往来，不存在扣押原告车辆的情况的事实，是原告之子杨振因给原告提供假水泥，导致被告受到很大的经济损失，后经双方口头协商，杨振自愿将自己所有的汽车交给被告作为赔偿；3.被告是在原告之子杨振处通过合法的途径取得该车辆，属于善意取得，被告享有所有权、留置权等物权权利。原告与被告无直接法律关系，原告应该起诉杨振，因是杨振将车辆转让于被告。综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.机动车登记证书、代征车辆购置税收据、机动车行驶证复印件、照片三张，证明陕D36239车辆车主为原告。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的此证据真实性依法予以确认。庭审中被告申请证人张亚军出庭作证，证人当庭陈述：原告之子杨振给被告的砖厂提供水泥，因水泥质量存在问题，被告与其商量赔偿问题，杨振说将车抵押给被告（未将车辆行驶证及产权证交给被告），等有钱了就给被告，并将车辆收回，后杨振一直未向被告赔偿，涉案车辆亦一直放在被告厂内。本院结合案件事实及相关证据规则对此证人证言依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子杨振与被告口头约定由原告之子给被告水泥厂供应水泥，2008年腊月因原告之子杨振提供的水泥存在质量问题，故其与被告口头约定将其车牌号为陕D36239小轿车（未将车辆行驶证及产权证交给被告）留置于被告，并约定待支付被告赔偿款后将车辆取回。嗣后，原告之子杨振并未支付被告赔偿款，车辆一直停放于被告厂内，该车现已毁损灭失。2019年原告在家中发现了其车辆产权证及行驶证，诉至法院，至此被告得知涉案车辆并非属于原告之子杨振，实际属于原告。本院认为，涉案车辆属于原告，并非原告之子杨振，其将涉案车辆留置于被告处，属于无权处分，按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于所有权取得的特别规定：“......符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需登记的已经交付受让人”。被告在没有收到车辆产权证及行驶证的情况下，完全有理由相信此车辆属于原告之子杨振（不知属于原告），基于要求原告之子杨振支付其赔偿款的情况下，将涉案车辆留置，被告合法取得该涉案车辆的留置权，原告之子在长达十二年的时间里未履行其支付赔偿款的义务，被告有权对此涉案车辆进行处分。综上，对原告请求被告返还车牌号为陕D36239小轿车之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条、第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨高潮要求被告冯崇民返还原告车牌号为陕D36239小轿车之诉讼请求。本案受理费650元，本院减半收取325元，由原告杨高潮承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     贺美荣 二〇二〇年十一月二十一日  书  记  员     蒋 萌1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4997号原告：青海睿扬企业管理咨询有限公司，住所：西宁市城西区文苑大街7号C7号楼1单元1143室，统一社会信用代码：91630104MA758DRJ0Y。法定代表人：李青青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严育斌、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：青海红杞枸杞科技有限公司，住所：青海生物科技产业园迎新路5号食品保健集聚区4号楼3层，统一社会信用代码：91630104661948982F。法定代表人：马永莲。原告青海睿扬企业管理咨询有限公司与被告青海红杞枸杞科技有限公司合同纠纷一案，原告青海睿扬企业管理咨询有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被告青海红杞枸杞科技有限公司名下财产采取保全措施，保全标的为人民币70000元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，原告青海睿扬企业管理咨询有限公司以防止被告转移财产申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告青海红杞枸杞科技有限公司的银行存款、微信钱包及支付宝账号人民币70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本案案件诉讼保全费720元，由原告青海睿扬企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍二〇二〇年十一月五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2966号申请执行人：梁伟宁，男，1972年11月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：韩建军，男，1960年06月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的400400元（含执行费5819元），未执行标的400400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩建军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十九日书记员 马 强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3707号之一  申请执行人：练华，女，1973年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人练华与被执行人海南生生百货商场劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2020〕第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计105571.79元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼OXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXXX号牌机动车一辆、琼EXXXX号牌机动车一辆，经核实，上述车辆已有在先查封，根据申请执行人申请，本院已对上述车辆做轮候查封，期限为二年。此外，发现被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人表示因存款数额较少，暂不要求法院进行处置，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的105571.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。