广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2881号 原告：陶乙萍，女，汉族，1967年9月22日出生，住贺州市平桂区。 原告：张文落，男，汉族，1989年2月14日出生，住贺州市平桂区。 原告：张文好，男，汉族，1992年7月2日出生，住贺州市平桂区。 原告：张小玲，女，汉族，1984年4月29日出生，住贺州市平桂区，现住。 原告：张小琴，女，汉族，1986年9月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告：张爱军，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖北省京山县。 原告：张回香，女，汉族，1991年1月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告陶乙萍委托诉讼代理人系张文好，原告张文落、张小琴、张爱军、张回香委托诉讼代理人系张小玲。 被告:吴奕强，男，汉族，1976年3月3日出生，住贺州市八步区。 被告：谢雅莉，女，汉族，1982年12月15日出生，贺州市八步区 -2- 寿峰村西塘34号。 原告陶乙萍、张文落、张文好、张小玲、张小琴、张爱军、张回香与被告吴奕强、谢雅莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张文好、张小玲，被告吴奕强告到庭参加诉讼。被告谢雅莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因张建辉受伤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计304251.28元，并负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月19日，吴锦毅驾驶无号牌无保险普通二轮摩托车搭载吴贤宏、陈富坤由龙扬往大鸭方向行驶，当日18时29分，该车行驶至贺街至大鸭2公里900米（贺州市八步区龙扬村金板社路段）时，与对向行驶由张建辉驾驶车牌号为桂Ｊ×××××也无保险的普通二轮摩托车发生碰撞，同时苏启辉驾驶的无号牌二轮摩托车避让吴锦毅驾驶的无号牌普通二轮摩托车时摔倒，现场造成吴锦毅当场死亡，张建辉、陈富坤、吴贤宏受伤，三车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，张建辉被送贺州市人民医院抢救无效于2020年4月20日10时30分死亡。贺州市公安局交通警察支队二大队认定吴锦毅承担事故主要责任，张建辉承担事故次要责任；当事人苏启辉不承担事故责任;乘员吴贤宏、陈富坤不承担事故责任。 原告认为，吴锦毅是未成年人，其对张建辉造成的损害，依照侵权责任法第三十二条的规定，应由其监护人即二被告承担侵权民事责任。在整个事故中，吴锦毅与张建辉互有过错，依照道路交通安全法第七十六条的规定应按照各自的过错分担责任。双方驾驶的机动车均没有投保交强险，在交强险责任限额范围内的损失，应相互赔偿。相互损失抵销后的差额，应由责任方向对方赔偿，张建辉受伤后死亡给原告造成的损失为：医疗费23412.68元、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金50000元，合计808068.68元。其中，交强险 -3- 死亡伤残赔偿限额120000元部分，应由被告全额赔偿；超出部分688068.68元，应由被告赔偿70%计481648.08元，总计被告应赔偿原告601648.08元。吴锦毅死亡给被告造成的损失为：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元，合计734656元（因其承担事故主要责任，应无精神损失）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分，应由张建辉全额赔偿；超出部分624656元，应由张建辉赔偿30%计187396.80元，总计张建辉应赔偿被告297396.80元。双方应赔偿对方的数额相互抵销后，被告尚应向原告赔偿304251.28元(601648.08元一297396.80元）。七原告系张建辉近亲属，七原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告吴奕强辩称：吴锦毅与本被告系父子关系。本被告不服交警部门的处理，张建辉与吴锦毅相撞的事实本被告认可，但张建辉撞吴锦毅后，又与苏启辉相撞，加重其伤情，据目击人陈述，受害人张建辉横过马路，导致交通事故的发生。对原告诉请的数额不同意赔付，吴锦毅也因本次交通事故导致死亡，吴锦毅的死亡也导致了损失，要求法院确认吴锦毅死亡的损失数额，在本案中一并处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢雅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，吴锦毅驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴贤宏、陈富坤由龙扬往大鸭方向行驶，当日18时29分，该车行驶至贺街至大鸭2公里900米（贺州市八步区龙扬村金板社路段）时，与对向行驶由张建辉驾驶车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，同时苏启辉驾驶的无号牌二轮摩托车避让吴锦毅驾驶的无号牌普通二轮摩托车时摔倒（无接触），现场造成吴锦毅当场死亡，张建辉、陈富坤、吴贤宏受伤，三车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，张建辉被送往贺州市人民医院抢救无效于2020年4月20日10时30分死亡。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定 -4- ，吴锦毅未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶载人超过核定人数的二轮摩托车上道路行驶，并且遇相对方向来车时未减速靠右行驶的交通违法行为在事故中严重程度及所起作用大，张建辉未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶的交通违法行为在事故中严重程度及所起作用小，苏启辉与事故发生无因果关系，吴贤宏、陈富坤在事故中无过错行为，据此认定吴锦毅承担此次事故主要责任，张建辉承担此次事故次要责任，苏启辉、吴贤宏、陈富坤不承担事故责任。 张建辉系农村居民户口，殁年52周岁。七原告系张建辉的近亲属，抢救张建辉的医疗费用去23412.68元，张建辉驾驶的二轮摩托车未购买交强险。吴锦毅系在读小学六年级学生，殁年12周岁，发生事故时因疫情原因无需返校上学。吴锦毅驾驶的二轮摩托车未购买交强险，被告吴奕强、谢雅莉系吴锦毅父母。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、入院记录、费用清单、村委证明、原告身份证、被告户口本，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定吴锦毅承担此次事故主要责任，张建辉承担此次事故次要责任，苏启辉、吴贤宏、陈富坤不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。被告吴奕强以张建辉与吴锦毅相撞、张建辉撞吴锦毅后，又与苏启辉相撞，加重其伤情才导致苏启辉死亡，没有提供相关证据加以证实，本院不予采纳。事故发生时，吴锦毅系未成年人，其应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，由被告吴奕强、谢雅莉承担。庭审中，被告吴奕强提出，吴锦毅在本次事故中死亡，丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金损失在本案中一并计算与扣减，为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，本院采纳被告吴奕强的上述意见，将吴锦毅死亡造成给被告吴奕强、谢雅莉的相关损失在本案中一并处理。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 -5- 的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张建辉、吴锦毅驾驶的二轮摩托车均未购买交强险，原、被告双方的损失，优先在交强险限额予以赔偿。结合本案事实和责任，根据事故责任人的过错程度，超出交强险保险责任部分，由吴锦毅承担60%民事责任，吴奕强应承担的责任转由吴奕强、谢雅莉承担，由张建辉承担40%民事责任，张建辉应承担的责任，转由七原告承担。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。七原告损失确认为1、医疗费23412.68元（有票据证实）；2、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；3、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；4、精神抚慰金18000元（根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定），综上，七原告各项损失共计776068.68元。原告其他过高请求，本院不予支持。原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为23412.68元，被告吴奕强、谢雅莉应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿部分，尚余656068.68元（776068.68元-120000元），由被告吴奕强、谢雅莉赔偿原告393641.21元（656068.68元×60%），被告吴奕强、谢雅莉共计应赔偿七原告513641.21元（120000元+393641.21元）。 被告吴奕强、谢雅莉因吴锦毅死亡的损失确认为1、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；3、精神 -6- 抚慰金12000元（根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定），综上，被告吴奕强、谢雅莉各项损失共计746656元。七原告应在交强险限额内赔偿被告吴奕强、谢雅莉110000元，超出交强险赔偿部分，尚余636656元（746656元-110000元），由七原告赔偿被告吴奕强、谢雅莉254662.4元（636656元×40%），七原告共计应赔偿被告吴奕强、谢雅莉364662.4元（110000元+254662.4元）。 综上，七原告损失大于被告吴奕强、谢雅莉的损失，七原告的损失与二被告的损失两相抵扣，被告吴奕强、谢雅莉尚应赔偿七原告148978.81元（513641.21元-364662.4元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴奕强、谢雅莉应赔偿原告陶乙萍、张文落、张文好、张小玲、张小琴、张爱军、张回香各项损失共计148978.81元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1621元，减半收取861元（原告已预交），由原告陶乙萍、张文落、张文好、张小玲、张小琴、张爱军、张回香负担344元，由被告吴奕强、谢雅莉负担517元。 -7- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓