广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初449号原告：刘各胜，男，汉族，1964年10月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××034。委托诉讼代理人：刘加琦，女，汉族，1995年5月27日出生，身份证登记住址：广东省广州市天河区×××××××××，身份证号码：445××××××××××××062，系原告的女儿。被告：蔡自强，男，汉族，1997年2月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××678。被告：刘永丰，男，汉族，1993年8月12日出生，户籍登记住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××017。原告刘各胜与被告蔡自强、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘各胜的委托诉讼代理人刘加琦到庭参加诉讼;被告蔡自强、刘永丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘各胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡自强返还原告借款本金1万元，并从起诉之日起按银行同期利率向原告支付利息直至被告还清全部借款时止，被告刘永丰承担连带责任。2.判令诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日以现金形式借款给被告蔡自强1万元，用于其资金周转，但未约定还款时间，且被告刘永丰作为担保人对该笔债务承担连带责任，其后原告多次催促被告还款，但被告一直没有归还。原告认为，被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼。被告蔡自强、刘永丰没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、微信支付交易明细证明、微信信息截图、被告户籍证明。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据审查认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年8月3日，被告蔡自强向原告借款，被告蔡自强出具了借据一份交原告收执，借据上载明：“本人蔡自强借到细山下刘各胜1万元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。被告蔡自强在“借款人签名”处签名并按手指印，被告刘永丰在“担保人签名”处签名并按手指印。原告于当天通过微信转账9000元给被告蔡自强。双方没有约定借款期限及利息。被告蔡自强借款后至今未偿还借款，原告经催讨未果于2020年6月9日向本院起诉。另查明，原告除向本案被告蔡自强出借上述借款外，还于同年7月1日、7月27日向本院（2020）粤5222民初453号、（2020）粤5222民初450号的被告陈跃飞、蔡志杨各出借1万元，三个案件的借款担保人均为被告刘永丰，且庭审中原告关于出借方式的陈述完全相同，均称系采用现金1000元加微信转账9000的形式出借给借款人。本院认为，被告蔡自强向原告刘各胜借款的事实，有被告蔡自强签名的借据和微信支付交易明细证明为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，予以确认。关于借款金额，借据上载明借款金额是1万元，而原告提交的微信转账金额只有9000元，原告称另外付给被告1000元现金，但原告并未提供证据证明1000元已经交付给被告蔡自强。结合本案与（2020）粤5222民初450号、（2020）粤5222民初453号两案的情况，其关于出借方式的陈述明显不符合常理，本院认定原告出借本金按按微信转账给被告蔡自强的9000元计算，故被告蔡自强应付还原告的借款本金为9000元，原告请求超出部分，不予支持。原、被告双方在借据中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借据中没有约定借款利息，但被告蔡自强没有返还借款确实给原告造成一定的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故原告主张被告蔡自强从起诉之日（2020年6月9日）起按LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至被告蔡自强还清借款之日止，可予支持。被告刘永丰在借据上的担保人处签名，作为担保人对上述借款作担保，但双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证关系应认定为合法有效的连带责任保证，被告刘永丰依法应在其保证范围内承担保证责任。原告提出被告刘永丰承担连带清偿责任的请求，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蔡自强应于本判决生效之日起十日内付还原告刘各胜借款本金人民币9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年6月9日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘永丰对上述借款本金9000元及相应利息承担连带清偿责任。被告刘永丰承担保证责任后，有权就已承担部分向被告蔡自强追偿。三、驳回原告刘各胜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘各胜负担5元，被告蔡自强、刘永丰负担45元；公告费600元，由被告蔡自强、刘永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张九远人民陪审员  张小南二〇二〇年十一月六日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。