广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初542号 原告：石永松，男，1969年6月15日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：朱福祥，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：龚校明，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，该保险公司职员，住广西全州县。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告石永松与被告朱福祥、龚校明、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成由审判员钟翔担任审判长，人民陪审员陈远超和莫有书参加的合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员郑飞担任法庭记录。原告石永松的委托诉讼代理人何敏，被告朱福祥、龚校明、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱福祥向原告赔偿住院期间的医疗费、住院伙食费、误工费、陪人护理费等各项经济损失共计155179.54元（暂计从2020年1月15日起至2020年3月31日止），被告龚校明对该款承担连带清偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）在龚校明投保购买的交强险及第三者商业保险责任范围内承担连带赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2020年1月15日10时15分，被告朱福祥驾驶龚校明的桂Ｃ×××××号普通客车，沿Ｘ137线县道由北往南行驶。当该车行驶至永福县县道Ｘ137（35公里800米）处时，与步行横过马路的原告石永松发生碰撞，造成原告受伤和桂Ｃ×××××号小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，经永福县公安局交通警察大队于2020年3月11日作出的第450326120200000006号《道路交通事故认定书》认定，朱福祥在此事故中承担主要责任，石永松承担次要责任。原告受伤后即被送到桂林医学院第二附属医院（临桂县人民医院）抢救治疗，医院对原告的伤情诊断为：双侧多法性肋骨骨折、双侧创伤性血气胸失血性休克、骨盆骨折、肺挫裂伤等十多处。被告龚校明系事故车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，应承担连带赔偿责任。根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故给原告至今造成了166179.54元的经济损失，其中：医疗费106731元、住院伙食补助费7600元、误工费26647.9元、陪人误工费24400.56元、交通费800元，总损失为166179.54元。事故发生后，被告朱福祥仅垫付1000元、保险公司垫付医疗费10000元，扣除此费用11000元后，被告还应赔偿给原告155179.54元。其中的11万元，由被告龚校明购买的车辆交强险的承保保险公司进行赔偿，余款由被告朱福祥承担80%的责任，即36143.32元＝［（155179.54元-110000元）Ｘ80%］，该款从被告龚校明购买的第三者商业保险费中由被告公司在保险责任范围内赔偿给原告。原告出院后身体受伤的部位由于尚未医疗痊愈，因此，原告在此后发生的后续治疗的住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、伤残赔偿金等相关费用，待原告医疗终结后，原告将另行起诉。 原告对其陈述的事实在举证期内向本院提供的证据归纳有： 1.身份证1份，拟证明石永松的身份信息及其是本案的适格原告。 2.道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故发生后，经永福交警队认定原告石永松承担事故的次要责任，被告朱福祥承担事故的主要责任。 3.桂林医学院第二附属医院住院通知单、住院费用清单、出院证、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据，拟证明①原告在交通事故中受伤后从2020年1月15日至3月31日在桂林医学院第二附属医院住院治疗；②原告住院期间的医疗费用为106001元；③原告受伤住院期间的治疗情况和住院期间需要2人进行陪护的事实。 4.收据1张，拟证明原告住院期间，陪护人向医院租床陪护开支了730元。 5.身份证2份，拟证明原告住院期间，其妻子贾提英和儿子石林护理原告的事实。 被告朱福祥辩称，请法院依法裁判。被告朱福祥为其答辩提交证据： 1.身份证1份，拟证明被告朱福祥的身份情况。 2.出院证、入出院记录、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、收费票据，拟证明2020年1月15日，原告受伤后在永福县人民医院治疗的医疗费4252.58元系朱福祥支付。 被告龚校明辩称，请法院依法判决。被告龚校明提交身份证1份，拟证明龚校明的身份情况。 被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内依照保险条款的约定，就原告的合理损失承担赔偿责任，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告主张的不合理费用不应支持，表现在：1.医疗费，医疗费应当以医疗发票原件确认的金额为准，且需扣除原告已支付的1万元，另外，非医保用药的费用不由保险公司承担；2.住院伙食补助费，该费用需核实原告的实际住院天数，以确认赔偿数额；3.误工费、护理费标准过高，原告未提供其本人及护理人员工种的证明，建议按农林牧渔业131.96元／天的标准计算上述费用；4.交通费没有票据不应支持。关于超出交强险限额部分的费用，应按7:3的比例划分责任，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不是保险公司的保险范围，保险公司也不是事故的侵权责任人，因此，保险公司不承担案件的诉讼费。 被告保险公司为其辩解在举证期内向本院提供的证据归纳如下： 1.赔款计划书列表，拟证明保险公司于2020年1月20日在交强险医疗费项目下先行赔付1万元到桂林市附属医院用于原告石永松的抢救费用。 2.机动车综合商业保险条款，拟证明该条款第二十三条规定，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%，对于原告请求超过70%的赔偿责任，我保险公司不承担；该条款第二十六条第（六）款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿的事实。 3.保险单、投保单（机动车商业保险、强制险），拟证明①涉事车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车在我保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间；②涉事车辆在我保险公司的投保人为龚校明；③我保险公司已就免责条款进行加黑加粗，履行了保险法规定的提示和说明义务；④免责条款具有法律效力。 4.司法鉴定意见书1份，拟证明原告石永松的医疗费用中无关费用及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险丙类医疗费用自付医疗费总计6065.40元，该费用不在保险公司的承担范围之内。 5.发票1张，拟证明保险公司申请司法鉴定花费了2370元。 经开庭质证，三被告对原告提交的证据1、2、5及证据3中的住院通知单、医疗住院收费票据无异议；被告朱福祥提交的证据1、龚校明提供的证据、保险公司提交的证据1、3，当事人无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：三被告对原告提交其他证据的质证意见是：对证据3中住院费用清单的真实性没有异议，认为非本次事故用药及超医保用药的金额应当以鉴定结论为准；对出院证、出院记录、疾病证明书的真实性无异议，认为出院证记载的出院日期与疾病证明书的日期不一致，应当以出院证的日期为准。对证据4的真实性无异议，认为原告已主张了护理费，护理人员的住宿费用应由其自行解决，该费用不是原告的合理损失。原告对朱福祥提交的证据2表示不清楚，被告龚校明和保险公司对该证据无异议。被告朱福祥、龚校明对保险公司提交的上述证据均无异议，原告对保险公司提交的证据2有异议，认为商业保险条款没有颁发的部门和具体实施时间，对证据4、5的真实性无异议，但认为涉案超出的用药与原告的受伤有因果关系，该费用应由被告负担。 本院认为，（一）对原告提供证据3中的住院费用清单、出院证、出院记录、疾病证明书的真实性予以采信，原告出院证上载明的出院日期2020-03-25与疾病证明书载明的出院日期2020-03-31有出入，但原告提交的出院记录和住院费用清单载明的出院日期均是2020-03-31，疾病证明书和出院记录、住院费用清单形成了完整的证据链，三被告认为原告的出院日期是2020-03-25的质证意见不成立，本院对原告提出其出院日期是2020-03-31的主张予以采纳。原告提供的证据4，系其护理人员住宿产生的费用，合理、合法，三被告的质证意见不成立，故本院对该证据予以采纳。（二）原告对被告朱福祥提交的证据2虽表示不清楚，但未提供相反证据予以驳斥，故本院对该证据予以确认。（三）对保险公司提供的证据2，本院将结合其他证据予以分析，保险公司提交的证据4，系本院委托司法鉴定所作出的鉴定意见书，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以确认，并对保险公司提交证据5的真实性予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年1月15日10时15分许，被告朱福祥驾驶所借的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿Ｘ137线县道由北往南行驶，该车行驶至永福县县道Ｘ137（35公里800米）处时，与步行横过马路的原告石永松发生碰撞，造成原告受伤和桂Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，永福县交通警察大队于2020年3月11日作出的第450326120200000006号《道路交通事故认定书》认定：朱福祥驾驶机件不符合技术标准的机动车在未确保安全畅通的原则下通行是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，石永松不按规定横过机动车道是导致此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告受伤当日被送至永福县人民医院治疗，产生的医疗费4252.58元系朱福祥支付。同日，石永松被转至桂林医学院第二附属医院治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性血气胸、失血性休克、骨盆骨折、肺挫裂伤、Ｌｌ、Ｌ2腰椎横突骨折、肝挫伤、盆腔积液、胫腓骨骨折、下肢皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗76天，从2020年1月15日至2020年3月31日，产生医疗费106001元，原告住院期间需陪护人员2人。原告在桂林医学院第二附属医院治疗期间，被告朱福祥为原告垫付了1000元住院押金，保险公司为原告垫付了医疗费1万元。朱福祥驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车的所有人系龚校明，该车于2019年3月15日向被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险期间均为2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止，商业三者险（不计免赔）责任限额为100万元，交通事故发生在保险期间。 另查明，本案在审理过程中，被告保险公司申请对石永松治疗期间超出医保用药范围部分及无关用药进行鉴定。经本院委托，桂林市华源司法鉴定所于2020年8月27日作出的桂市华源［2020］法医鉴字第355号法医临床司法鉴定意见书载明：①永福县人民医院：住院费用清单合计4252.58元。其中与交通事故损伤无关费用如下：乙型××表面抗原测定13.50元，乙型××表面抗体测定13.50元，乙型××ｅ抗原测定13.50元，乙型××ｅ抗体测定13.50元，乙型××核心ＩＧＭ抗体测定13.50元，丙型××抗体测定99.00元，××螺旋体特异抗体测定49.50元，人免疫缺陷病毒抗体测定63.00元，癌坯抗原测定27.00元，糖类抗原测定45.00元，生活质量评定27.00元，病房空调升温费5.40元。合计：383.40元；②桂林医学院第二附属医院：住院费用清单合计101358.11元。其中与交通事故损伤无关费用如下：病房空调费60.00元，病房空调费（中央空调）加收18.00元，日常生活能力评定104.00元，合计：182.00元。丙类材料：ＴｉＮｉ环抱式接骨器27500.00元，按20%自付比例为5500.00元。综上所述，被鉴定人石永松在永福县附属医院医疗费用总计110253.58元，医疗费用中无关费用及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和基本医疗保险丙类医疗费用自付医疗费总计6065.40元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告石永松在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利，但请求赔偿的项目、数额应当符合法律规定。综合本院采信的证据及双方的诉辩意见，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定原告石永松的各项损失如下： 1.医疗费110253.58元，该费用扣减565.4元（383.4元+182元）后，为109688.18元，有医疗机构出具的收费票据及司法鉴定意见书为凭，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，按76天计算，76天×100元/天=7600元，本院予以确认。 3.误工费，根据原告的住院情况及出院医嘱，原告误工期为166天，其误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天/年×166天=21905.6元，原告诉请26647.9元过高，过高的部分本院不予支持。 4.护理费，根据原告的住院情况及出院医嘱，原告护理期为152天，其护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天/年×152天=20058.2元，原告诉请24400.56元过高，过高的部分本院不予支持。 5.交通费，结合原告的住院天数，本院酌情支持600元。 6.陪护人员住宿费730元，有医疗机构出具的收据为凭，本院予以确认。7.鉴定费2370元，有票据及其他证据佐证，本院予以确认。 综上，原告受伤后造成的各项经济损失为：医疗费109688.18元，住院伙食补助费7600元，原告误工费21905.6元、护理费20058.2元、交通费600元、陪护人员住宿费730元，鉴定费2370元，合计162951.98元。对于原告的上述损失，应当先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告石永松医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告石永松误工费、护理费、交通费、陪护人员住宿费、鉴定费等11万元。据此，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、陪护人员住宿费、鉴定费，合计55663.8元；超过交强险赔偿限额的部分计162951.98元-55663.8元＝107288.18元，该款扣减5500元后为101788.18元，由被告保险公司在商业三者险限额100万元范围内按照本案事故责任认定书确定的事故责任比例赔偿，本院认定按70%赔偿，即赔偿101788.18元×70%＝71251.72元。上述两项费用55663.8元＋71251.72元＝126915.52元，该款减去保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚须赔偿原告116915.52元。原告石永松余下损失162951.98元-126915.52元＝36036.46元，由原告石永松自行承担30%的责任，由被告朱福祥承担70%的赔偿责任，即赔偿原告石永松36036.46元×70%＝25225.52元。该款减去被告朱福祥已垫付的4252.58元医疗费及1000元住院押金，被告朱福祥还须赔偿原告25225.52元-4252.58元-1000元＝19972.94元。被告龚校明系涉案肇事车辆桂Ｃ×××××号普通客车的所有人，该车经检验鉴定在肇事前制动不合格且是交通事故发生的原因之一，龚校明对该车发生交通事故造成的损害有过错，因此，被告龚校明对朱福祥赔偿原告上述损失承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱福祥赔偿原告石永松经济损失19972.94元，被告龚校明对该损失承担连带赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任保险责任限额内共赔偿原告石永松经济损失116915.52元； 三、驳回原告石永松的其他诉讼请求。 本案案件受理费3404元，原告石永松承担402元，被告朱福祥、龚校明承担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担2564元。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  钟 翔 人民陪审员  陈远超 人民陪审员  莫有书 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  郑 飞