甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初185号原告：魏红武，男，汉族，1970年2月5日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陕西中远建设集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿下河湾133号（沙井驿街道办事处斜对面），统一社会信用代码91620105396219622K。负责人：张新选，该公司总经理。被告：陕西中远建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层，统一社会信用代码91610000732658510F。法定代表人：沈欢，该公司执行董事。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李婧，系该公司法务专员。原告魏红武与被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司（以下简称陕西中远兰州分公司）、陕西中远建设集团有限公司（以下简称陕西中远公司）、甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏红武的委托诉讼代理人巨倩、华尊立达房地产的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告陕西中远兰州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陕西中远公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏红武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款979437元。2、依法判令被告支付原告逾期付款利息损失直至付清为止。（自2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，魏红武与陕西中远兰州分公司签订《烧结多孔砖销售合同》，约定由魏红武向陕西中远兰州分公司承包的位于兰州市安宁区××段工程提供烧结多孔砖，并约定所有砖款及运费以华尊立达房地产开发建设的家居博览城河景公寓2101＃、2117＃、2118＃、2107＃、1719＃房屋作为抵押，房屋面积及价格以售房部公布或实际为准，最终多退少补。合同签订后，魏红武依约向华尊立达房地产及陕西中远兰州分公司供货结束后，双方进行对账结算；2017年至2019年，陕西中远兰州分公司应支付魏红武货款1608511元；被告陕西中远兰州分公司共计支付魏红武货款629074元，剩余979437元至今未付。因陕西中远兰州分公司系陕西中远公司的分公司，其责任应由总公司承担，而华尊立达房地产尚欠陕西中远公司未结清，且陕西中远公司委托华尊立达房地产代为支付上述债务，故魏红武多次向陕西中远公司、陕西中远兰州分公司、华尊立达房地产催要未果，故诉至法院。被告陕西中远兰州分公司、陕西中远公司因缺席未予答辩。被告华尊立达房地产辩称，一、魏红武诉请华尊立达房地产支付货款及利息的请求，无合同事实依据，且与《合同法》第二条规定的“合同请求相对性原则”相悖。合同请求相对原则，包括合同主体、内容、责任的相对性，明确了合同仅在特定当事人之间发生拘束力、产生法律效力，其设定的权利义务责任的请求效力，只能及于约定的合同当事人双方之间。也就是说，在没有突破合同相对性原则的情况下，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务或承担违约责任。在本案当中，华尊立达房地产于魏红武之间不存在合同法律关系，也不存在突破合同相对性的例外情况，其诉请华尊立达房地产承担责任没有事实和法律依据。二、魏红武依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，建设工程的发包人向违法转包人或违法分包人直接承担工程款的给付责任，须同时具备两个法定前置条件：一是工程分包合同违法无效，或违法转包或违法分包；二是违法无效转包、分包工程合同的双方及总包合同的双方，同时存在欠付工程款的情形，总包合同的发包人只在欠付总承包人工程款的范围内，对违法无效分包、转包的承包人（实际施工人）直接承包工程款的给付责任。因本案上述两个法定条件均不具备。本案总承包人陕西中远兰州分公司与魏红武签订的《烧结多孔砖销售合同》为合法有效合同，且华尊立达房地产已建设工程施工然后他按进度付款，不存在欠付工程款的情形。三、魏红武诉称其约定所有砖款及运费以华尊立达房地产开发建设的家居博览城河景公寓2101#、2117#、2118#、2107#、1719#房屋作为抵押与实际情况不符合，我公司并未向其办理任何抵押手续。综上所述，华尊立达房地产并非本案诉讼法律关系的主体，请求驳回魏红武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏红武向本院提交了《烧结多孔砖销售合同》，拟证明魏红武与陕西中远兰州分公司签订《烧结多孔砖销售合同》，约定由魏红武向陕西中远兰州分公司供应多孔砖用于华尊立达房地产开发建设的“兰州国际家居博览城B1区一标段工程”项目的建设，并约定所有砖款及运费以华尊立达房地产开发建设的家居博览城河景公寓2101#、2117#、2118#、2107#、1719#房屋作为抵押，房屋面积及价格以售房部公布或实际为准，最终多退少补。提交了对账单4份拟证明魏红武共向陕西中远兰州分公司供应多孔砖结算价格为1608511元，已付款项为193690元，用华尊立达房地产开发建设的家居博览城河景公寓1719#号房屋抵顶435384元，剩余砖块979437元至今尚未支付。提交《工程款付款委托》拟证明华尊立达房地产欠陕西中远公司工程款未付清，陕西中远兰州分公司委托华尊立达房地产支付魏红武砖款979437元。华尊立达房地产提交了《建设工程施工合同》拟证明华尊立达房地产将兰州国际家居博览城B1区一标段工程，承包给了陕西中远公司，华尊立达房地产按照建设施工合同约定的付款时间，已经按约完成付款进度，不存欠付工程款。魏红武已尽到了自己的举证责任，因陕西中远兰州分公司、陕西中远公司未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对以上证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，约定由魏红武向陕西中远兰州分公司承包的位于兰州市安宁区××段工程提供烧结多孔砖。约定所有砖款及运费以华尊立达房地产开发建设的家居博览城河景公寓2101＃、2117＃、2118＃、2107＃、1719＃房屋作为抵押，房屋面积及价格以售房部公布或实际为准，最终多退少补。经双方对账，魏红武与陕西中远兰州分公司作出《2017年5月23日-2017年11月14日魏红武拉砖对账单》1份，金额为1228553元、《2018年4月1日-2018年11月11日魏红武拉砖对账单》1份，金额为341476元、《2019魏红武拉砖对账单》1份，金额38482元。2019年12月1日《兰州国际家居建材博览城Ｂ1区Ⅰ标段2017年～2019年魏红武供砖数量》1份，载明2017年1228553元、2018年341476元、2019年38482元，合计1608511元，已付材料款629074元，剩余材料款979437元。2019年12月6日，陕西中远兰州分公司向华尊立达房地产出具《工程款付款委托》载明：“兹委托甘肃华尊立达房地产开发有限公司，代付陕西中远建设集团有限公司兰州分公司承建的‘兰州国际家居建材博览城Ｂ1区Ⅰ标段’工程材料款979437元，直接支付给魏红武，对此造成的一切经济损失与贵公司无关，所有责任均由本单位负责。”另查明，陕西中远兰州分公司系陕西中远公司的分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。魏红武与陕西中远兰州分公司签订的《烧结多孔砖销售合同》未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，陕西中远兰州分公司未按时足额向魏红武支付货款，对纠纷的酿成承担全部责任。关于责任主体，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”陕西中远兰州分公司应先以其管理的财产承担，不足以承担的，由陕西中远公司承担。关于魏红武主张陕西中远兰州分公司、陕西中远公司从2018年11月12日起支付逾期利息的诉请，双方对付款期限未进行约定，应按陕西中远兰州分公司向魏红武出具付款委托之日开始计算，按年利率6%计算。魏红武主张华尊立达房地产欠付陕西中远兰州分公司工程款未付，并提交付款委托加以证明，本院认为，该付款委托不能证明华尊立达房地产欠付陕西中远兰州分公司工程款未付，且魏红武与华尊立达房地产之间不存在合同关系，魏红武主张华尊立达房地产支付剩余货款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、陕西中远建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内在向原告魏红武支付欠付货款人民币979437元。二、被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、陕西中远建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内在向原告魏红武支付自2019年12月6日起至货款还清之日的利息，利随本清（按年息6%计算）。三、驳回原告魏红武的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13594元，公告费560元，共计14154元，由被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、陕西中远建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月九日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍