福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初4780号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。负责人：黄灿，总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，1982年1月23日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。负责人：彭楠楠，经理。委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）与被告陈光、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保宁德支公司的委托诉讼代理人李峰、被告陈光、被告人保福安支公司的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈光赔偿平安财保宁德支公司先行垫付的保险金243097.4元、公估费22638元；2.人保福安支公司在保险范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任;3.本案案件受理费、公告费、评估鉴定费等诉讼费用由陈光、人保福安支公司负担。事实与理由：2018年3月9日傍晚18：17左右，位于福建省福安市新华北路韩城××号楼的福建永辉超市有限公司宁德市福安新华店（以下简称永辉福安新华店），由于地下车库一台车牌号为闽ＪＢ××××奥迪Ｑ5小型轿车发生自燃，并引燃旁边一台车牌号为闽ＡＪ××××小型轿车，火势迅速蔓延，导致燃烧区域上方永辉福安新华店电缆桥架内的电缆烧毁，超市商场内部分商品被烟熏、消防水淋湿和部分设备扶梯、电梯基坑消防水浸泡受损。事故发生后，永辉福安新华店根据与平安财保宁德支公司之间财产一切险保险合同约定，向平安财保宁德支公司通报了本次火灾事故造成受损的相关情况，并且在第一时间联系陈光、人保福安支公司确认永辉福安新华店损失事宜，因陈光、人保福安支公司怠于承担赔偿责任，永辉福安新华店根据平安财保宁德支公司承保财产一切险保险合同约定，要求平安财保宁德支公司对永辉福安新华店因火灾造成的损失进行评估，后经协商，平安财保宁德支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对永辉福安新华店财产损失事故原因及损失金额进行核定，2019年8月27日，民太安财产保险公估股份有限公司作出永辉超市股份有限公司20180309火灾案的公估报告，报告确认:1.本次火灾事故原因为车牌号为闽ＪＢ××××小型轿车起火，导致一旁车牌号为闽ＡＪ××××小型轿车烧毁，引发火灾，即本次事故的出险原因为火灾;2.本次事故核损金额566969.32元。平安财保宁德支公司按照保险合同计算赔付金额为243097.4元，并为此支出公估费22638元，后平安财保宁德支公司根据保险合同约定依法向永辉福安新华店赔付财产一切险保险金243097.4元，永辉福安新华店向平安财保宁德支公司出具赔付意向及权益转让书，将对事故责任方索赔权益转让给平安财保宁德支公司，平安财保宁德支公司取得代位追偿的权利。另悉肇事车辆闽ＪＢ××××号小车的所有人为陈光，商业三者险等保险投保于人保福安支公司。平安财保宁德支公司认为，永辉福安新华店财产损失系因陈光所有的闽ＪＢ××××号小车自燃引起火灾导致，故陈光依法应当承担侵权赔偿责任，人保福安支公司系肇事车辆闽ＪＢ××××号小车保险承保公司，依法应当在其保险范围内对闽ＪＢ××××号小车造成的损失承担赔偿责任。平安财保宁德支公司向永辉福安新华店赔偿保险金后有权对陈光、人保福安支公司行使保险人代位求偿权。陈光辩称，对事实没有异议，陈光已购买第三者责任保险，应由人保福安支公司赔偿。人保福安支公司辩称，首先，只要符合理赔条件，人保福安支公司愿意在闽ＪＢ××××号车的第三者责任商业险的范围及责任限额余额内向平安财保宁德支公司支付相关保险赔偿款，但是平安财保宁德支公司对其财产一切险的被保险人即永辉福安新华店因本案事故予以保险理赔的赔偿款，如果有超过永辉福安新华店因本案事故造成实际损失的部分应当扣除。1.人保福安支公司对闽ＪＢ××××号车于2018年3月9日自燃引发火灾事故以及事故造成永辉福安新华店的超市存货损失经估价为176969.32元没有异议。2.关于平安财保宁德支公司主张本案事故造成现场的电线电缆等其他财产的损失，人保福安支公司认为公估机构的估价明显偏高，人保福安支公司在本案事故发生后也委托福建立信价格鉴定评估有限公司对本案事故造成的损失进行现场勘验和评估，估价结论为：电力缆线扣除残值后的损失数额为74464元，自动扶梯损失数额（含税）为26742元，货梯清洗检测、硬盘录像机维修费、收银机维修费等其他设备损失数额为8775元，福安鸿达房地产配电房受损的数额为179227元。这与平安财保宁德支公司提供的公估报告相关的估价结论差别太大，而福建立信价格鉴定评估有限公司同样是有资质的价格评估机构。因此人保福安支公司认为这几项财产损失的数额完全可以按福建立信价格鉴定评估有限公司的评估结论来认定。3.本案事故现场是上海公馆的地下车库，该处房产的产权并不属于永辉福安新华店，因此除了永辉福安新华店的超市存货损失外，事故现场受损的电力缆线、电力设备的产权、管理权、使用权并非全部属于永辉福安新华店，平安财保宁德支公司提供的现有证据不足以证明永辉福安新华店对这些财产的损失享有全部的赔偿请求权。所以平安财保宁德支公司在财产一切险内对永辉福安新华店进行保险理赔，其保险赔偿款如果有超出永辉福安新华店因本案事故造成实际损失的部分应当扣除。其次，公估费、鉴定费等诉讼费用不属于交强险和第三者责任商业险的赔偿范围，不应当由人保福安支公司负责赔偿。本院经审理认定事实如下:2018年3月9日晚，位于福安市上海公馆地下车库，陈光所有的车牌号为闽ＪＢ××××奥迪Ｑ5小型轿车自燃起火，并引燃一旁车牌为闽ＡＪ××××小型轿车，火势蔓延后导致燃烧区域上方永辉超市电缆桥架内的电缆烧毁，超市商场内部分商品被烟熏、消防水淋湿和部分设备扶梯、电梯基坑消防水浸泡受损。事故发生后，平安财保宁德支公司于2018年3月12日委托民太安财产保险公估股份有限公司对永辉福安新华店财产损失事故原因及损失金额进行核定，2019年11月5日，民太安财产保险公估股份有限公司作出永辉超市股份有限公司20180309火灾案的公估报告，报告确认：1.本次火灾事故原因为车牌号为闽ＪＢ××××小型轿车起火，导致一旁车牌号为闽ＡＪ××××小轿车烧毁，引发火灾；2.本次事故核损金额人民币566969.32元（其中存货损失176969.32元，电缆、设备及配电房等损失390000元），残值金额39232.5元。永辉福安新华店在平安财保宁德支公司投保财产一切险，由于本起事故属保险责任范围，平安财保宁德支公司依照保险合同先行赔付永辉福安新华店财产一切险保险金243097.4元，平安财保宁德支公司在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。2018年3月11日，永辉福安新华店将福安鸿达房地产配电房因火灾造成电缆、设备及配电房等受损的修复工程发包给福建省安信建筑工程有限公司施工，2019年10月11日经结算审核，该工程核定造价为360000元。另查明，肇事车辆闽ＪＢ××××号小车的所有人为陈光，交强险、商业三者险均投保于人保福安支公司，保险期间均自2018年1月9日零时起至2019年1月8日二十四时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任保险限额为1000000元。其中交强险中的财产损失赔偿限额2000元已赔付给闽ＡＪ××××小轿车车主，（2018）闽0981民初5164号民事判决书判决人保福安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿郑建铃经济损失53699元。上述事实，有平安财保宁德支公司、陈光、人保福安支公司的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，从福安市消防大队出具的证明可证实本次火灾事故原因为陈光所有的车牌号为闽ＪＢ××××小型轿车起火，导致一旁车牌号为闽ＡＪ××××小轿车烧毁，引发火灾。陈光系闽ＪＢ××××小型轿车的车主，应对本起火灾事故造成永辉福安新华店的损失承担全部责任。平安财保宁德支公司在财产一切险范围内先行向被保险人永辉福安新华店支付保险赔偿金243097.4元后，永辉福安新华店将上述243097.4元赔偿金额范围内的闽ＪＢ××××小型轿车保险权益转让给了平安财保宁德支公司，平安财保宁德支公司由此取得了向陈光代位求偿的权利。人保福安支公司为陈光的闽ＪＢ××××小型轿车承保第三者责任保险1000000元，平安财保宁德支公司取得的243097.4元的代位求偿权金额未超出第三者责任保险承保范围，故上述243097.4元损失应由人保福安支公司承担赔偿责任。现平安财保宁德支公司主张人保福安支公司偿还其先行垫付的赔偿费243097.4元，符合法律规定，本院予以支持。平安财保宁德支公司行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，而公估费系平安财保宁德支公司与永辉福安新华店之间为明确保险金额而支付的费用，不宜作为追偿权的赔偿范围，故平安财保宁德支公司要求陈光支付公估费22638元，依法无据，不予支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司先行垫付的赔偿款243097.4元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担450元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担4836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅人民陪审员  李 明人民陪审员  叶斌斌二〇二〇年十一月十八日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。