重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初3347号原告（反诉被告）：贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县云雾镇小普村，统一社会信用代码91522723MA6DK81J2R。法定代表人：吕双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许公平，男，1963年5月14日出生，该公司职工，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆沁心源农业科技发展有限公司，住所地重庆市武隆区土地乡沿河村土地坳组，统一社会信用代码：91500232MA606DWU5R。法定代表人：陈厚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锋铧，男，1972年9月4日出生，汉族，该公司经理，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。原告（反诉被告）贵定县红会银杏发展有限公司（以下简称：红会银杏公司）诉被告（反诉原告）重庆沁心源农业科技发展有限公司（以下简称：沁心源农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判。2019年10月22日，本案第一次公开开庭进行审理，红会银杏公司的委托诉讼代理人许公平、宋兆刚及沁心源农业公司的委托诉讼代理人何锋铧、刘远均到庭参加了诉讼。诉讼中，沁心源农业公司提出反诉且提出鉴定申请。因案情复杂，本院于2019年11月5日将本案转为普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、杨吕组成合议庭，共同负责对案件进行审理。2020年7月22日及2020年8月6日，本案第二、第三次公开开庭进行审理，红会银杏公司的委托诉讼代理人许公平、宋兆刚，沁心源农业公司的委托诉讼代理人刘远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）红会银杏公司向本院提出诉讼请求：1.判令沁心源农业公司支付货款537120元；2.判令沁心源农业公司支付逾期欠款利息（从2019年7月15日起至履行完毕之日止，以537120元为基数按年利率6%支付，暂计至2019年9月1日为4207.44元）；3.诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2018年12月6日，沁心源农业公司与红会银杏公司签订《银杏产业基地建设苗木购销合同》，约定原告向沁心源农业公司供应银杏苗木800万株，单价为0.2元/株，付款方式为到达指定地点付款75%，成活率达到95%再付5%。合同签订后，红会银杏公司即按照合同约定向沁心源农业公司供应苗木，经被告2019年7月9日验收，成活率已达95%以上。经双方确认，红会银杏公司合计供应苗木8294500株，沁心源农业公司共应支付苗木款1658900元，按照合同约定应支付1327120元，但沁心源农业公司仅支付790000元后便不再支付余款537120元。红会银杏公司认为其已履行全部合同义务，被告拒不付款已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的违约责任。故此，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告（反诉原告）沁心源农业公司辩称，红会银杏公司诉称的签订合同及收到的银杏苗木株数属实，但红会银杏公司交付的部分银杏苗木不达标，验收时被告已明确指出，但红会银杏公司表示继续种植，如出现问题由原告负责。沁心源农业公司种植苗木后出现大面积死亡，而红会银杏公司拒不派人处理，故被告享有不安抗辩权，5%余款的付款条件未达成。综上，应先由红会银杏公司赔偿沁心源农业公司的损失之后，被告才应当向原告支付余下苗木货款。被告（反诉原告）沁心源农业公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判决红会银杏公司补给沁心源农业公司银杏苗木（两年苗地径达0.5公分上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤）3120000株；2.判决红会银杏公司赔偿沁心源农业公司人工种植、施肥、浇灌、耕地利用价值损失583500元。庭审中，沁心源农业公司变更第一项反诉请求为：请求法院判决红会银杏公司补给沁心源农业公司银杏苗木（两年苗地径达0.5公分上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤）7249394株。主要事实及理由：2018年12月6日，双方签订《银杏产业基地建设苗木购销合同》，合同约定红会银杏公司向沁心源农业公司供应银杏苗木，红会银杏公司还应提供技术指导，确保种植成活率达95%以上，否则应根据死亡株数按照合同约定规格向沁心源农业公司补足苗木。红会银杏公司在供货过程中出现供货质量问题，存在部分苗木径未达0.5公分以上、高度不足、霉变干枯、树干损伤等问题，沁心源农业公司向红会银杏公司的现场技术人员反映，而反诉被告要求继续种植，称有问题按合同承担责任。苗木种植后，反诉原告发现苗木出现大面积死亡，多次要求反诉被告派人处理，但反诉被告置之不理，故此反诉原告不得不暂停支付货款。综上，请求法院依法判决维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）红会银杏公司辩称，第一，红会银杏公司已按照合同约定履行了提供合格苗木的义务，沁心源农业公司应当支付货款。第二，沁心源农业公司不支付货款，红会银杏公司履行先履行抗辩权而撤回技术人员，反诉原告应自行承担苗木死亡的责任。第三，反诉原告已向反诉被告出具验收单，证明成活率达到标准，无需通过鉴定证明。且鉴定时间并非合同约定期间，也未鉴定出苗木死亡原因，不能以此要求反诉被告赔偿。第四，反诉被告已提供类案裁判案例，希望法院“同案同判”。经审理查明，红会银杏公司（乙方）与沁心源农业公司（甲方）于2018年12月6日签订《银杏产业基地建设苗木购销合同》，合同约定：“一、购销苗木的品种、规格、数量及价格（见表：苗木名称银杏；规格要求两年苗地径达成0.5公分以上，苗高达到30公分以上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤；数量800万株；含税单价0.2元/株；金额160万元；备注以实际验收苗木数量结算）；二、供苗时间、地点及苗木验收1.供苗时间：2018年12月5日至2019年5月31日……三、付款方式本合同中苗木单价为苗木的包干结算价格，包括苗木起苗、包装、装车、运输等费用（含税）。苗木到甲方指定地点拨付75%苗木款给乙方。乙方必须确保第二年5月份苗木成活率达到95%以上，甲方再支付5%苗木款给乙方。按药典检测银杏叶的黄酮含量达到2%以上，甲方则将另外的20%苗木款在乙方收购银杏叶时冲抵，收购结束若不足部分甲方用现金补付，若达不到则扣取；四、甲乙双方责任和义务（一）甲方的责任和义务1.甲方负责组织人员按照乙方提供的技术要求进行种植、施肥和养护。2.负责按合同预定给予拨付款项。3.甲方必须确保在同等收购价格下将银杏叶优先卖给乙方。（二）乙方的责任和义务1.乙方未按本合同规定标准供苗，造成苗木达不到质量要求的，甲方有权拒收苗木，由此造成的损失，由乙方承担。2.乙方负责提供银杏种植技术标准，并派出技术人员跟踪指导，确保种植成活率95%以上，并将银杏种植技术传授给甲方的技术人员。3.负责派技术人员对所种植的银杏苗木进行技术指导，若按照乙方技术指导要求进行种植，成活率达不到95%以上的，乙方根据所死亡株数按照本合同约定规格及品种的双倍数量进行补给甲方。4.乙方按照每公斤鲜叶按3.5元最低保护价收购，确保每公斤干叶按11.8元最低保护价收购，若市场价高于最低保护价，则按市场价进行回收。5.乙方负责在第五年将甲方截枝下来的银杏枝条按每株0.6元收购……五违约责任……（二）乙方负责对甲方种植的银杏苗木进行技术指导，若苗木调运结束半年内种植成活率达不到98%的，乙方根据所死亡株数按照本合同约定规格及品种的双倍数量进行补给甲方”。另查明，合同签订后，红会银杏公司共计向沁心源农业公司供应银杏苗木8414500株，双方共同确认废苗120000株，沁心源农业公司向红会银杏公司付款790000元后未继续付款。沁心源农业公司于2019年7月9日出具验收单，载明：经实地抽查，武隆区土地乡于2019年1月10日至2019年3月28日期间从贵定县红会银杏发展有限公司处所购银杏苗成活率达95%以上。红会银杏公司在向沁心源农业公司供苗后曾指派技术人员吕荣到沁心源农业公司的种植现场进行技术指导，吕荣于2019年7月返回红会银杏公司，此后未再至沁心源农业公司处进行技术指导。庭审中，经沁心源农业公司申请，我院委托西南大学司法鉴定所对案涉银杏苗木种植项目中死亡部分银杏苗木的损失（死亡苗木量及存活率）进行鉴定，该所于2020年6月18日至6月19日至涉案项目现场采样进行鉴定，于2020年6月30日出具鉴定意见，鉴定意见载明：案涉银杏苗木存活率为56.3%，死亡苗木3624697株，损失为724939元。沁心源农业公司为此垫付鉴定费80000元。上述事实，有双方的当庭陈述与答辩，红会银杏公司提交的《银杏产业基地建设苗木购销合同》《确认函》《验收单》《采购苗木款明细、对账单》《吕荣出具的证实、火车票》及沁心源农业公司提交的《种植现场照片》《西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、沁心源农业公司是否应当向红会银杏公司支付苗木货款及逾期利息；二、红会银杏公司是否应当向沁心源农业公司补给银杏苗木（两年苗地径达0.5公分上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤）7249394株；三、红会银杏公司是否应当向沁心源农业公司赔偿人工种植、施肥、浇灌、耕地利用价值损失583500元。结合审理查明的事实及本院认定的证据，就争议焦点分别论述如下：一、沁心源农业公司是否应当向红会银杏公司支付苗木货款及逾期利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红会银杏公司与沁心源农业公司形成以银杏苗木买卖、银杏叶回收等为主要内容的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按该合同约定全面履行自己义务。合同签订后，红会银杏公司已向沁心源农业发展公司供应了苗木，沁心源农业公司即应按照合同约定支付货款，其辩称接收苗木时已提出质量问题，但根据红会银杏公司提交的确认函显示，双方已对采购的苗木进行验收，且对废苗数量予以剔除，故对沁心源农业公司的该辩称理由本院不予采信，即确认红会银杏公司向沁心源农业公司按约供苗8294500株。根据双方订立的《银杏产业基地建设苗木购销合同》约定，银杏苗木应按0.2元/株的单价进行计算，苗木达到指定地点拨付75%的苗木款，第二年五月份苗木成活率达到95%以上再支付5%的苗木款。根据沁心源农业公司于2019年7月9日出具的验收单可知，红会银杏公司提供的苗木在第二年五月成活率已达95%，故沁心源农业公司应向红会银杏公司付款80%即1327120元，现其仅付款790000元，还应支付537120元。红会银杏公司还主张沁心源农业公司自2019年7月15日起支付逾期利息，本院认为，被告沁心源农业公司未按期支付货款，原告红会银杏公司存在资金占用损失，亦应当支持其主张，故被告沁心源农业公司还应以537120元为基数从2019年7月15日起按年利率6%的标准向红会银杏公司支付逾期利息至其履行完毕时止。二、红会银杏公司是否应当向沁心源农业公司补给银杏苗木（两年苗地径达0.5公分上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤）7249394株；本院认为，根据双方订立的《银杏产业基地建设苗木购销合同》第四条第二项第三款：“乙方负责派技术人员对所种植的银杏苗木进行技术指导，若按照乙方技术指导要求进行种植，成活率达不到95%以上的，乙方根据所死亡株数按照本合同约定规格及品种的双倍数量进行补给甲方。”之规定，红会银杏公司应当在提供技术支持保障银杏苗木成活率达到95%以上，而上述合同未约定具体期间，本院根据合同内容中苗木种植、回收等事实认定履行期间为种植后至银杏叶回收期间。而根据西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书载明，现种植苗木存活率仅为56.3%，红会银杏公司因提供技术指导等对此负有责任，而沁心源农业公司负责苗木种植、养护、管理，其对苗木存活情况亦负有责任，本院酌定由原、被告各自承担百分之五十的责任，即由红会银杏公司向沁心源农业公司补足银杏苗木（两年苗地径达0.5公分上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤）3209971株（8294500株×（95%－56.3%）×50%×2倍）。三、红会银杏公司是否应当向沁心源农业公司赔偿人工种植、施肥、浇灌、耕地利用价值损失583500元。本院认为，沁心源农业公司虽因苗木存活率较低导致上述损失实际存在，但双方已约定存活率低于95%时由红会银杏公司双倍补给苗木，该约定具有惩罚性质，已囊括沁心源农业公司的其他损失，且原告未举证证明其实际损失具体数额，本院亦无法参照调整，故此，本院对其该主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆沁心源农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）贵定县红会银杏发展有限公司支付银杏苗木货款537120元及逾期利息（以537120元为基数从2019年7月15日起按年利率6%的标准计算，利随本清）；二、原告（反诉被告）贵定县红会银杏发展有限公司在本判决生效后三十日内向被告（反诉原告）重庆沁心源农业科技发展有限公司交付银杏苗木（规格：两年苗地径达0.5公分上，顶芽饱满，充分木质化，无病虫害及机械损伤）3209971株；三、驳回被告（反诉原告）重庆沁心源农业科技发展有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9213.28元、保全费4606.63元（原告贵定县红会银杏发展有限公司已预交），由被告重庆沁心源农业科技发展有限公司负担。本案反诉案件受理费9635元、鉴定费80000元（被告重庆沁心源农业科技发展有限公司已预交），由原告贵定县红会银杏发展有限公司负担44817.5元，被告重庆沁心源农业科技发展有限公司自行负担44817.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 长  左 兵人民陪审员  陈方忠人民陪审员  杨 吕二〇二〇年十一月十日书 记 员  戴瀚琳