四川省松潘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3224刑初9号 公诉机关四川省松潘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1994年1月24日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人罗军，四川文典律师事务所律师。 被告人王瑞贤，男，羌族，1995年5月8日出生,四川省汶川县人，初中文化，农业生产人员，现住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月6日被松潘县公安局取保候审，2020年5月25日被松潘县人民检察院继续取保候审，同年6月22日经松潘县人民法院决定继续取保候审。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，统一社会信用代码915132007822763427，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇杨柳安置房。 法定代表人：谢登红，该公司经理。 松潘县人民检察院以松检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王瑞贤犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告人王瑞贤于2020年9月17日以需要调取新的证据为由提出延期审理申请，附带民事原告人袁某于2020年10月19日以申请重新鉴定为由向本院提出延期审理，本院作出同意延期审理决定,并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察官蒙则任、检察官助理党娆娆出庭支持公诉。附带民事原告人袁某的委托诉讼代理人罗军、被告人王瑞贤到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称平安保险汶川支公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 松潘县人民检察院指控，2019年7月13日15时许，被告人王瑞贤驾驶川UXXX**小型普通客车，从红原县镰刀坝往松潘县方向行驶，当行驶至G213线597KM+300M松潘县尕力台路段时，因被告人王瑞贤安全意识淡薄，操作不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使川UXXX**小型普通客车驶出道路，造成被害人马某死亡、被害人袁某轻伤一级以及川UXXX**小型普通客车受损的道路交通事故。经松潘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王瑞贤驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对此次事故负全部责任。 公诉机关认为，被告人王瑞贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，诉请依法追究其刑事责任。案发后，被告人王瑞贤在事故现场等待民警到达现场，属自首，到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，主动与被害人马某的家属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款项，诉讼过程中被告人王瑞贤自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 被告人王瑞贤对起诉书指控的事实及罪名供认不讳。 附带民事诉讼原告人袁某诉请：1.判令被告赔偿医疗费107700元、后期康复费30000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金289232元、护理费7680元、伙食补助费2880元、营养费1920元、交通费1000元、鉴定费3100元、误工费12800元，以上共计473432元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告人承担。庭审中，附带民事原告人将第一项诉请变更为“赔偿医疗费171784.55元”。 被告人王瑞贤辩称，其已向袁某支付医疗费80000元；袁某受伤后通过水滴筹平台筹到的147000元应认定为系其向袁某支付的医疗费。 附带民事诉讼被告单位平安保险汶川支公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月13日15时许，被告人王瑞贤驾驶川UXXX**小型普通客车，搭乘马某、袁某二人，从红原县镰刀坝往松潘县方向行驶，当行驶至G213线597KM+300M松潘县尕里台路段时，因被告人王瑞贤安全意识淡薄，操作不当致使川UXXX**小型普通客车驶出道路，造成乘车人马某死亡、袁某受伤及川UXXX**小型普通客车受损的道路交通事故。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定被害人马某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经四川基因格司法鉴定中心鉴定被害人袁某损伤程度为轻伤一级。经松潘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王瑞贤安全意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的行为是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人王瑞贤对此次道路交通事故负全部责任，乘车人马某、袁某不承担责任。案发后，被告人王瑞贤及时向公安机关报案并在事故现场等待且积极配合调查，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王瑞贤向被害人马某的家属赔偿了全部经济损失，并向被害人袁某赔偿了部分医疗费用。诉讼过程中被告人王瑞贤自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，附带民事诉讼原告人袁某为农村户籍性质。袁某受伤后于2019年7月14日在成都上锦南府医院住院治疗16天，产生医疗费用48344.81元。成都上锦南府医院出院医嘱建议：1.当地医院继续康复治疗；2.院外加强护理，不适及时就诊。袁某于2019年7月29日到四川省八一康复中心继续住院治疗81天，产生医疗费116655.29元。受伤期间，袁某在华西医院、成都上锦南府医院、八一康复中心门诊就医产生医疗费6784.45元。经四川基因格司法鉴定中心鉴定袁某伤残等级为七级，鉴定费为3100元。被告人王瑞贤在袁某受伤治疗期间垫付医疗费80000元，该费用包含在附带民事诉讼原告人袁某诉请的医疗费用中。 再查明，川UXXX**小型普通客车所有人系王某，该车在附带民事诉讼被告人平安保险汶川支公司投保，事故发生在保险期限内。 上述事实,公诉机关出示和宣读了以下证据： 1.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、保证人身份证明材料、取保候审人义务告知书证实，案件的来源、受理案件的经过以及对被告人采取强制措施合法的事实； 2.被告人王瑞贤的身份证、常住人口详细信息表证实，被告人王瑞贤于1994年1月24日出生，系完全刑事责任能力人的事实； 3.松潘县公安局出具的到案情况说明证实，被告人王瑞贤在事故发生后，第一时间及时向松潘县公安局指挥中心报案，在事故现场等待民警到达现场，且到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，属被告人王瑞贤具有投案自首情节的事实； 4.驾驶人信息查询结果单、被告人王瑞贤驾驶证、川UXXX**小型普通客车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证证实，驾驶证件持有人系被告人王瑞贤、车牌号为川UXXX**小型普通客车所有人系王某及公安机关已依法将扣押的川UXXX**小型普通客车一辆、驾驶证一本、行驶证一本发还给所有人的事实； 5.被告人王瑞贤的供述证实，2019年7月13日15时许，被告人王瑞贤驾驶川UXXX**小型普通客车，搭乘马某、袁某二人，从红原县镰刀坝往松潘县方向行驶，当行驶至G213线597KM+300M松潘县尕里台路段时，因被告人王瑞贤安全意识淡薄，操作不当致使川UXXX**小型普通客车驶出道路，造成乘车人马某死亡、袁某受伤及川UXXX**小型普通客车受损的道路交通事故及被告人王瑞贤对松潘县交警大队下达的松公交【2019】第029号认定书无异议的事实； 6.被害人袁某的陈述证实，2019年7月13日15时许， 其与马某乘坐被告人王瑞贤开的车在松潘县境内发生了交通事故，造成其受伤及马某死亡的事实。 7.现场勘查笔录、现场图、现场照片一组证实，本案中心现场位于国道213线597KM+300M（松潘县尕里台路段）的事实； 8.松潘县公安局交警大队调取证据通知书、调取证据清单、松潘县人民医院危重病人抢救记录单、居民死亡医学证明（推断）书、阿坝州公安局物证鉴定所鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（阿）公（物）鉴（法医）字[2019]087号阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡及鉴定程序合法的事实； 9.司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、四川西华[2019]交鉴字第1869号四川西华交通司法鉴定中心“川UXXX**的客车”司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患，以及未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度及鉴定程序合法的事实； 10.四川西华[2019]醇鉴字第28号四川西华交通司法鉴定中心“王瑞贤的血液”司法鉴定意见书证实：送检的被告人王瑞贤的（自编号：2019-JC2087）抗凝血液检材中的乙醇含量小于1mg/100ml的事实。 11.松潘县公安局出具的吸毒现场检测报告书及照片证实，被告人王瑞贤的检测样本经现场检测，其尿样呈阴性的事实； 12.松潘县公安局交通警察大队松公（交）认字【2019】第029号《道路交通事故认定书》证实，经松潘县公安局交通警察大队认定，被告人王瑞贤安全意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的行为是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人王瑞贤对此次道路交通事故负全部责任，乘车人马某、袁某不承担责任及该认定书已依法送达的事实； 13.转款凭证、民事判决书、赔付单证实，案发后被告人王瑞贤按照松潘县人民法院（2019）川3224民初569号民事判决向被害人马某的家属赔偿了全部经济损失的事实； 14.认罪认罚具结书证实，被告人王瑞贤自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的事实。 上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成证据锁链。 附带民事诉讼当事人依法提交了证据以下证据： 关于附带民事诉讼原告人提交的证据：1.责任认定书，证明被告人王瑞贤在本次交通事故中承担全部责任，袁某不承担责任的事实。经质证，被告人王瑞贤对该组证据无异议，本院予以采信；2.成都上锦南府医院、八一康复中心出具的出院病情证明书、住院病历、用药清单、结算票据、门诊票据，证明附带民事原告人袁某受伤后在成都上锦南府医院治疗产生医疗费用48344.81元、在八一康复中心住院治疗产生医疗费用116655.29元及门诊治疗产生费用6784.45元的事实。经质证，被告人王瑞贤对该组证据无异议，本院予以采信；3.成都科泓医疗器械有限公司销售清单、预付急诊费收据、复印费收据，证明袁某购买轮椅车、复印材料等花费1270元的事实。经质证，被告人王瑞贤对该组证据的真实性有异议。经查，该组证据均无正式发票印证，本院不予采信；4.四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明袁某的伤残等级为七级及产生鉴定费用3100元的事实。经质证，被告人王瑞贤对该组证据无异议，本院予以采信；5.袁某户籍证明、常住人口详细信息表、劳动合同书，证明袁某为农村户籍，在彭州天士达汽车贸易有限公司从事操作工工作。经质证，被告人王瑞贤对该组证据无异议，本院予以采信。 关于被告人王瑞贤提交的证据：保单号为12644083900486199461的保单抄件，证明车牌号为川UXXX**的车辆在中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司投保的事实。经质证，附带民事原告人对该证据无异议，本院予以采信。 附带民事被告单位平安保险汶川支公司未提交证据。 本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人王瑞贤的违法驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡、一人受伤及车辆受损的道路交通事故，负此次交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人王瑞贤在事故发生后及时向公安机关报案并在事故现场等待且积极配合调查，系主动投案，属自首，到案后被告人王瑞贤自愿认罪认罚，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以支持；案发后，被告人王瑞贤向被害人袁某赔偿了部分医疗费用并按照本院（2019）川3224民初569号民事判决向被害人马某家属赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。肇事车辆川UXXX**小型普通客车及行驶证应返还给车辆所有人王某，侦查机关已返还给车辆所有人王某，驾驶证已返还给被告人王瑞贤。被告人王瑞贤负本次事故的全部责任，应当依法赔偿被害人遭受的全部经济损失。被告人王瑞贤驾驶的川UXXX**小型普通客车在附带民事诉讼被告单位平安保险汶川支公司投保，故附带民事诉讼被告单位平安保险汶川支公司应在保险限额内承担责任。 关于附带民事诉讼原告人袁某的损失：袁某受伤后门诊及住院治疗花费医疗费171784.55元有病情证明、住院病历、票据等相互印证，本院予以支持；精神抚慰金酌情考虑2000.00元；伤残赔偿金，经庭审查明袁某系农村户籍，应按照2019年度四川省农村居民人均纯收入标准计算为117360元（14670元×20年×0.4）；护理费本院支持7680元；住院期间伙食补助费支持2880元；营养费支持1920元；伤残等级鉴定费用支持3100元；误工费，袁某在彭州天士达汽车贸易有限公司从事操作工工作，没有固定收入证明，故本院按照2019年度四川省城镇单位服务业平均工资计算其误工费为11879元（44085元/年÷12月÷30日×97天），以上合计318603.55元。后期康复费用未实际产生，交通费没有票据，本院不予支持。被告人王瑞贤已垫付医疗费80000元，附带民事诉讼原告人袁某自认属实且该费用包含在其诉请的医疗费用中，本院予以支持；被告人王瑞贤提出袁某受伤后通过水滴筹平台筹款147000元应认定为系其向袁某支付的医疗费用的辩解意见，经庭审查明，水滴筹发起人系袁某的同事为袁某发起的，且被告人王瑞贤未提交相应证据证实其实际筹款金额，故对该意见本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司未提出辩解意见。 为了严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，经合议庭合议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号）第一条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）； 二、被告人王瑞贤于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计318603.55元，扣除已垫付的医疗费80000元，被告人王瑞贤还应赔付238603.55元。赔偿金总额318603.55元先由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告人王瑞贤赔付。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛 花 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  卓玛塔 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 希 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号） 第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。 最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。