湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3233号原告：湖南岳陵建筑劳务有限公司。法定代表人：毛明亮。委托诉讼代理人：潘煜程。委托诉讼代理人：汤德宜。被告：莫光前。原告湖南岳陵建筑劳务有限公司与被告莫光前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘煜程、汤德宜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告超额支付的款项414476.865元；二、判令被告支付资金占用利息（以414476.865元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月20日起计算至被告退还全部超额支付的款项之日止）；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告与被告签订《泥工劳务施工承包合同》，约定由被告承包“醴陵市渌江古城之瓷城古韵（一江两岸）文化休闲带建设PPP-安置区一期”项目土建部分的泥工劳务施工，计价方式为综合单价，价格为126元/㎡；在双方办理完毕工程结算后，原告向被告支付至该劳务费总金额的95%，余款作为质量保证金，保修期一年。现根据醴陵市规划设计院出具的《醴陵市建设工程规划技术指标复核表》显示，本项目计容面积与不计容面积总和为21599.55㎡，结合合同约定的计价方式及价格，在保修期届满前，原告应向被告支付劳务费2585466.135元（21599.55㎡×126元/㎡×95%），另外，因被告未按照合同约定完成合同内全部工程，原告不得已另行委托其他班组代为完成被告的部分工程，并支出劳务费144000元。合同履行过程中，原告已实际向被告支付了2855943元，即原告已超额支付了414476.865元。被告明知原告超额支付了款项，却始终不向原告退还该部分费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，醴陵市规划设计院就醴陵市渌江古城之瓷城古韵（一江两岸）文化休闲带建设PPP项目-文庙安置区一期项目出具《建筑面积复核报告书经济技术指标复核报告书》在该报告书中醴陵市建设工程规划技术指标复核表内容处显示，该项目的总建筑面积为21599.55㎡。2019年，原告（甲方）就案涉项目与被告（乙方）签订《泥工劳务施工承包合同》，该合同的主要内容：一、工程概况，1、工程名称为醴陵市渌江古城之瓷城古韵（一江两岸）文化休闲带建设PPP-安置区一期，2、工程地点为醴陵市来龙门街道，东临文化南路，北侧为规划支路，西侧及南侧紧邻醴陵市实验小学。二、承包方式，1、采取甲方负责项目管理、提供用于工程实体主材、生产用的水费、电费，乙方组织相应管理人员、提供承建制劳务队伍包工、包现场生产布设、包辅材、包机械设备（不包垂直运输设备）、工具用具、包劳保用品、包质量、包工期、包安全文明施工、包验收、包成品保护、包保修；2、乙方劳务队伍的专业技能、综合素质等需能满足本工程的整体要求，且需经得甲方认可，否则甲方可无条件更换队伍。三、工程承包范围，1、乙方承包范围为安置房一区项目的所有设计施工图纸、设计变更（已按设计施工图完成后要求变更，且因此产生返工的变更除外，如不产生返工，则属于合同范围内，甲方不予签证）所要求完成的所有泥工相关内容；2、与室外附属以明沟散水为分界线，明沟散水不在本合同范围内；3、本工程的其它所有班组，乙方应无偿积极提供配合工作。五、工程工期，1、为满足建设单位总体计划，现将主要进度节点时间约定如下：基础出正负零2019年6月10日，主体封顶2019年12月10日（包括砌体、粉刷），2、工期控制计划，工程开工前，乙方需根据总工期和甲方要求的总进度计划确定每月进度计划，在施工工程中乙方严格按计划执行。乙方必须按照甲方的施工进度计划组织足够的人员进场施工，并接受业主、监理公司对进度的检查督促。工程实际进度与计划不符时，乙方应按甲方的要求提出改进措施。基础出正负零、主体封顶节点和总工期不能顺延。如乙方进度滞后甲方有权对乙方减少工程量或要求退场。九、合同价款及结算方式，合同承包单价，基础和砼工程25元/㎡，按建筑面积结算；砌体工程28元/㎡，按实际砌体体积结算（含圈过梁、构造柱、压顶）。内墙抹灰工程41元/㎡，外墙抹灰工程32元/㎡，包含设计图纸内施工所有内容包尽按综合单价126元/㎡，合同价已考虑各种风险包括安全风险，无论本工程单体中运输的远近如何、现场施工条件的如何变化、施工难易如何，本合同价不作调整及不另行增加任何费用，以上综合考虑在单价中。十、过程付款，1、过节和过年甲方根据实际工程进度向乙方支付工程产值的70%工程款，工程整体竣工验收合格，甲方向乙方支付85%工程款，双方办理工程结算之后甲方向乙方支付审定金额的95%，余款作为质量保证金，保修期一年；2、劳务人员工资以银行转账方式支付到个人账户。十一、保修金、期限和支付办法，1、剩余5%质量保修金，质保期满且工程无任何质量问题后无息支付；2、在保修期内，乙方必须及时地解决好甲方及业主提出的保修要求，保证在接到通知后24小时内到现场进行维修，否则甲方将自行组织维修，所发生的全部费用无条件从乙方保修金中扣除。该合同还对主要承包内容、工程质量及验收、安全及文明施工、材料供应与管理、甲乙双方的权利、责任与义务等作了明确约定。《泥工劳务施工承包合同》签订后，被告便派员进场施工，在施工工程中，原告根据被告的施工进度，从2019年6月2日至2020年8月18日止，累计向被告支付工程款2855943元。在合同履行过程中，因被告未按照合同约定完成任务，2020年3月19日10时9分，原告微信通知被告，内容有“如下午不安排人员我明天将自行安排人员”，后原告与毛大勇、龚玲两个班组签订施工协议书，约定两个班组就案涉项目中被告未完成的事项进行施工，为此原告向毛大勇班组支付工程款120000元，向龚玲班组支付工程款24000元，共计144000元。2020年8月，案涉项目完工，但未竣工验收备案，案涉项目尚未结算完毕。原告根据醴陵市规划设计院提供案涉项目的总建筑面积，结合与被告签订的《泥工劳务施工承包合同》中约定的综合单价，计算出除质量保修金外应付被告的工程款为2585466.135元（21599.55㎡×126元/㎡×95%）。后原告催问被告退还超额支付的工程款414476.865元（2855943元+144000元-2585466.135元）未果后，诉至本院，要求处理。在庭审过程中，原告陈述超额支付劳务费给被告的原因是被告在施工过程中多次带农民工闹事阻工，原告不得已采取多次小额支付的方式来平息事态，是出于维稳的目的导致超额支付款项。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？原告与被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《泥工劳务施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。根据原告提交的现有证据，建筑总面积21599.55㎡可以作为原、被告的结算依据，结合双方签订的《泥工劳务施工承包合同》，除质量保证金外，原告应付被告的工程款金额为2585466.135元，而在合同履行过程中原告已付被告工程款2855943元，且因被告不及时履行合同义务导致原告另请毛大勇、龚玲两个班组而支付144000元工程款，上述款项均系完成被告合同范围内的工程量，所以该款应从原告应付给被告的工程款中扣除，即除质量保证金外原告应付被告的工程款为2441466.135元（2585466.135元-144000元），故原告要求被告退还超额支付的工程款414476.865元（2855943元-2441466.135元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方对此无相关约定，可参照一年期贷款市场报价利率的标准从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、质证等权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫光前在本判决书发生法律效后五日内支付原告湖南岳陵建筑劳务有限公司超额支付的工程款414476.865元及资金占用利息（利息以414476.865元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年9月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告湖南岳陵建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告莫光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二〇年十一月二十日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。