福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7842号 原告：福州常春药业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路232号1#楼第二层西侧、4#楼第二层。 法定代表人：储兵，董事长。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：华润（三明）医药有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢9层。 法定代表人：谢炎煌，董事长。 委托诉讼代理人：罗新天，男，公司职员。 委托诉讼代理人：陈明，男，公司职员。 原告福州常春药业有限公司（以下简称“常春公司”）与被告华润（三明）医药有限公司（以下简称“华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。被告华润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送福建省三明市梅列区人民法院管辖。本院于2020年9月3日作出（2020）闽0102民初7842号之一民事裁定，驳回华润公司对本案管辖权提出的异议。被告华润公司不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）闽01民辖终424号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月4日公开开庭审理本案。原告常春公司委托诉讼代理人林锋、韩晓恬，被告华润公司委托诉讼代理人罗新天、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告常春公司提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。 常春公司向本院提出诉讼请求：1.判令华润公司立即支付货款825000元，并赔偿逾期付款损失72725.47元[暂计至2020年7月20日，实际应以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%，从2019年4月16日起计至货款实际清偿之日止]；2.判令华润公司承担本案案件受理费用、诉讼保全费、公告费等其他费用。 事实和理由：2019年1月28日，常春公司与华润公司签订《福州常春药业有限公司购销合同》。合同约定，华润公司向常春公司购买“噙化上清片”15000盒、“速效止泻胶囊”15000盒，货款金额825000元。结算方式及期限为电汇45天。合同签订后，常春公司依约履行发货义务，华润公司在《福州常春药业有限公司销售清单》盖章确认已收到货物，但未依约履行支付货款义务。常春公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 华润公司辩称，华润公司对常春公司不负有债务，应驳回常春公司的全部诉讼请求。 一、案涉合同存在受欺诈、显失公平的情形。华润公司业务员涂国进通过介绍人杨某与常春公司业务员邱某及某公司的吴某达成合作意向，常春公司经华润公司分销一批药品至某公司。某公司预付该笔货款后，华润公司再支付给常春公司。2019年1月28日，常春公司与华润公司于签订《福州常春药业有限公司购销合同》。2019年2月28日，在华润公司尚未与某公司签订分销合同的情况下，常春公司将货物发至三明。因某公司不再接收该批货物并支付货款，故华润公司拒绝将该批货物验收入库，对所附的增值税发票也并未办理税收抵扣，并立即通知常春药业公司，要求退回该批货物。但常春公司拒绝。此后，华润公司多次派员前往常春公司要求退货，并分别于2019年4月2日、4月10日、11月15日三次将货物送达常春公司，要求解除合同。但均遭拒绝。有证据表明，常春公司发来的该批货物由福建中源医药有限公司发来，又要求华润公司分销回该公司，存在不合理因素。 同时，经华润公司调查，常春公司所发来的某公司生产的货物所标示的价格远超出市场价格及规定价格。其中“速效止泻胶囊”0.3克×12粒装，医药市场批发价格为3.2元/盒，常春公司提供的同品种0.3克×24粒装价格为28元/盒；“噙化上清片”同为1.0克×24粒，医药市场批发价格为2.32元/盒，常春公司标示价格为27元/盒。常春公司虚高违规的药品价格，脱离市场行情，导致华润公司利益受重大损失，违反了等价、公平合理原则。 二、常春公司所售部分货物存在质量问题。经抽样检测，2019年6月24日，三明市检验检测中心出具《检验报告书》，其中编号为20190117的报告书中表明，批号为20180301、规格0.3克的“速效止泻胶囊”，其“性状”检验结果与标准规定不相符。华润公司于2019年6月28日将这一情况及时发函告知常春公司，并再次要求召回货物，但常春公司以各种理由拒绝。2019年9月27日，福建省食品药品质量检验研究院出具的《药品检验报告》，认定检测项目符合规定，但因其检验的依据只是部颁标准，并未按中国药典规定进行检测，而三明市检验检测中心综合依据部颁标准及中国药典凡例进行对照检测，认定该药品性状检验结果与标准规定不符。鉴于此，华润公司请求法院指定第三方检测机构对该药品再次进行检验，并视检验结果追加药品生产厂家贵州圣济堂制药有限公司为诉讼第三人，承担相应义务。 综上，案涉合同系受欺诈所签订，价格严重背离市场行情，显失公平。同时，合同中的商品不符合相关质量标准，存在质量问题，华润公司请求法院予以撤销，并驳回常春公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 1.常春公司提交的“药智数据网”“速效止泻胶囊”最高零售价查询网页截图及华润公司提交的“华源医药网”网络截图，均为第三方平台公布的关于相关药品的参考均价，上述主体并非定价的职权机构，其所公布的价格亦非案涉药品的定价依据。故，对上述证据的关联性，本院依法不予采信。 2.华润公司提交的三份《退货通知函》《回函》《物流公司送货证明》《福州常春药业有限公司函件》之间能够相互印证，足以证明华润公司通过函件方式向常春公司主张解除合同，并通过物流方式要求退还案涉药品的事实。常春公司虽对上述证据的真实性存有异议，但其亦确认华润公司曾擅自将案涉药品退回的事实。故，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 3.华润公司提交的企业自主定价表系复印件，且仅截取了其中的部分内容，无法确认该证据的来源。同时，该证据载明的药品价格并非案涉药品的定价依据，并不足以支持华润公司的主张。故，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法不予采信。 根据上述已经确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2019年1月28日，常春公司作为销货方与华润公司作为购货方签订《福州常春药业有限公司购销合同》。合同约定，货品为某公司生产的规格为1.0g×24粒“噙化上清片”15000盒，含税供应价和批发价为27元，总金额为405000元；规格为0.3g×24s“速效止泻胶囊”15000盒，含税供应价和批发价为28元，总金额为420000元。合同总价款为825000元。质量要求为商品质量符合质量标准和有关质量要求。商品附产品合格证。结算方式及期限为电汇45天。非质量问题不许退货。 2019年2月25日，常春公司向华润公司交付货物。华润公司在销售清单上加盖公章，确认了货物的品名、价格、数量。同日，常春公司向华润公司开具了总价为825000元的增值税专用发票。 2019年5月27日起，华润公司以常春公司指定的企业拒绝合作、药品存在质量瑕疵为由，向常春公司发送函件，要求退还货物，并向常春公司寄送退还的货物。但常春公司拒绝接收。 2019年6月24日，三明市检验检测中心对华润公司委托检测的部分“速效止泻胶囊”作出《检验报告书》（报告编号：20190117）。该报告检验依据为WS3-B-2592-97及中国药典2015年版一部凡例。检测项目、标准规定、检验结果分为：性状应为胶囊剂，内容物质为暗黄色细粉；气微，味苦、涩。检测结果为胶囊剂，内容物质为暗黄色粉末和颗粒，约30%不能通过五号筛；气微，味苦、涩。鉴别薄层色谱所显斑点的位置和颜色应与盐酸小檗碱对照品相同。检测结果为与盐酸小檗碱对照品相同。水分不得过9%，检测结果为4.9%。装量差异、崩解时限均符合规定。 2019年9月27日，根据福建省药品监督管理局福州药品稽查办公室供样，福建省食品药品质量检验研究院对被抽样单位常春公司的“速效止泻胶囊”抽检检查，并作出《药品检验报告》（编号：×××45）。该报告检验依据为部颁标准中药成方制剂第十三册ＷＳ3-Ｂ-2592-97。检测结论为本品按部颁标准中药成方制剂第十三册ＷＳ3-Ｂ-2592-97检验，结果符合规定。 另查明，华润公司的经营范围为销售药品、医疗器械、食品、化工产品（除危险化学品）等。 庭审中，华润公司确认，常春公司向其提供案涉药品时，在装箱单中提供了产品质量检测报告书，检测报告书载明的结论为药品合格。双方并未对案涉交易的药品质量标准和要求作其他约定。华润公司亦向福建省药品监督管理局三明稽查办公室进行了举报。福建省药品监督管理局三明稽查办公室向华润公司出具了检测报告。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。常春公司依约交付货物，履行合同义务。华润公司未按购销合同约定及时支付货款，构成违约。根据合同法第一百零七条规定，华润公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，常春公司诉请华润公司支付尚欠货款825000元，并主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，从2019年4月16日起计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。本案中，华润公司作为长期从事药品销售等业务的公司，其对案涉药品的类型、销售价格等应具备较高的识别判断能力。同时，华润公司并未提交证据证明，双方对案涉合同的生效条件另作约定或与案外人福建中源医药有限公司有关。且华润公司亦未在法定期限内以法律规定的方式主张撤销案涉合同。故，对华润公司关于案涉合同存在受欺诈、显失公平情形的抗辩主张，本院依法不予采纳。关于案涉药品的质量标准，双方约定不明。常春公司与华润公司对质量标准产生争议后，案涉药品已由具备检测资质的机构进行了检测，华润公司亦曾向药品监督管理部门进行举报，故并无再次委托检测的必要。华润公司提交的三明市检验检测中心出具的检测报告并未明确检测结论。而由福建省药品监督管理局福州药品稽查办公室供样，并由福建省食品药品质量检验研究院出具的检测报告明确检测结论为结果符合规定。故，对华润公司关于案涉货物存在质量问题的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 华润（三明）医药有限公司于本判决生效之日起十日内向福州常春药业有限公司支付货款825000元及逾期付款损失（逾期付款损失应以825000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，从2019年4月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12777元、保全费5000元，合计17777元，均由华润（三明）医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。