辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2181号原告：辽宁省锦州市黑山县段家乡哈山村村民委员会，地址黑山县段家乡哈山村，统一社会信用代码证：54210726ME003624X1。法定代表人：哈忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李宏玲，该村委会法律顾问。被告：赵宝同，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。第三人：陈宝贵，男，1951年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：陈洪光，男，1962年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：谷明亮，男，1985年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省山县。第三人：赵荣立，男，1968年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。第三人：赵向红，女，1969年11月15日出生，满族，工人，现住辽宁省锦州市黑山县。第三人：杨俊峰，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽宁省黑山县。第三人：李素英，女，1967年11月12日出生，满族，住辽宁省黑山县。第三人：赵荣志，男，1966年10月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人杜国芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系第三人赵荣志的妻子。委托诉讼代理人梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。第三人：周万成，男，1968年5月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告辽宁省锦州市黑山县段家乡哈山村村民委员会（以下简称哈山村委会）与被告赵宝同、第三人陈宝贵、陈洪光、谷明亮、赵荣立、赵向红、杨俊峰、李素英、赵荣志、周万成合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月29日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告哈山村委会的法定代表人哈忠及其委托诉讼代理人李宏玲、被告赵宝同及其委托诉讼代理人王宝山、第三人陈宝贵、陈洪光、谷明亮、赵荣立、杨俊峰、李素英、赵荣志及其委托诉讼代理人杜国芬和梅志余、周万成、赵向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈山村委会向本院提起诉讼请求：请求被告及第三人立即清场，将看护房及附属物清除、粉碎机机座底活料清场时做到与地面一平。事实和理由：2014年1月8日原告与被告签订了《哈山村山坑、碎石机发包合同》，原告将大牛圈、板石窑、庙山坑、张屯粉碎机三台承包给被告，承包期为五年；将东山坑承包给被告，承包期为3年9个月；将北大沟山坑、西山坑（赵家北段家南段）、哈屯赵荣志、哈武、赵荣利承包给被告，承包期为三年。承包期均到2018年12月31日到期。承包费共计170万元。合同签订后被告让第三人经营管理。由于国家政策调整，被告及第三人放炮后未能经营，为此将放炮地方的承包期延长到2019年2月16日。2019年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了协议书，第二条约定：哈山石场坑上所有料场碎石，乙方保证在2019年10月31日前督促各小场清场，看护房及附属物必须清除，粉碎机机底活料清场时必须保证此处与地面一平。如在规定日期之后仍有存料或附属物，甲方有权将存料及附属物处理并不负责赔偿乙方损失。2019年10月31日约定的清偿日到期时，被告未按约定履行，当原告按照合同约定准备处理存料及附属物时，遭到第三人的阻止。原、被告签订的合同及协议均合法有效，被告应按约定履行。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵宝同辩称，对原告的诉讼请求和事实没有意见。第三人陈宝贵述称，我同意清场，但是需要给我们时间。第三人陈洪光述称，我同意清场，但是需要给我们时间。第三人谷明亮述称，我与原告之间没有合同，原、被告之间的合同到期的时候没有人通知我。现在让我们清场，我需要时间。第三人赵荣立述称，我同意清场，但是需要给我们时间。第三人杨俊峰述称，我不同意清场，因为我的石场与哈屯村没有关系，我的石场是赵家村的。第三人李素英述称，我同意清场，但是需要给我们时间。第三人赵荣志述称，我不同意清场，我的石场是自建的，是我从哈屯村老百姓个人手里买的房子，与村委会没有关系。我与哈山村委会签订的合同没有到期。原告不具备诉讼主体资格，原告同李国海、哈勤签订承包合同，剥夺了赵荣志依法享有的优先承包权。第三人周万成述称，我与被告赵宝同之间有合同，我不是石场，是鱼塘，现在鱼苗还小，原、被告之间的合同到期，让我清场损失很大，我需要赔偿。第三人赵向红提供书面答辩意见称，我不同意清理，因为庙山石场是我与赵宝岩于1997年3月自建，没与哈山村委会签订合同。另，山坑场地石料大约有10万方，应给予补偿或一定时间处理，赔偿经济损失100万元方可清场。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告哈山村委会作为甲方、被告赵宝同作为乙方，双方签订一份《哈山村山坑、碎石机发包合同》，约定将哈山村山坑、粉碎机发包给乙方，承包期限：大牛圈、板石窑、庙山坑、张屯粉碎机三台从2014年1月1日起至2018年12月31日止，东山坑从2015年3月1日起至2018年12月31日止，北大沟山坑从2015年12月31日起至2018年12月31日止，西山坑（赵家北段家南段）、哈屯赵荣志、哈武、赵荣利碎石机占地费从2015年12月31日起至2018年12月31日止。承包费170万元，一次交清。本轮合同到期后，碎石等库存可允许乙方占地半年，半年期满时收回场地。原、被告均在合同上签名、盖章。2019年3月15日，原告哈山村委会（甲方）与黑山县段家蛇山子第二采石场（乙方）签订一份《协议书》，约定哈山石场坑上所有料场碎石，乙方保证在2019年10月31日前督促各小场必须清场，看护房及附属物必须清除，粉碎机机座底活料清场时必须保证此处与地面一平，如在规定日期之后仍有存料或附属物，甲方有权将存料及附属物处理，并不负责赔偿乙方任何损失。原告哈山村委会在协议下面甲方处盖章，并由法定代表人哈忠签名，被告赵宝同在乙方代表处签字。2020年10月22日段家乡政府出具情况说明，载明“段家乡政府于2014年2月3日将砂石开采管理站承包给赵宝桐，承包期限五年，段家乡政府与2014年2月25日将碎石机、山坑承包给赵宝桐，承包期限五年，在此期间，段家乡政府与其他人没有签订任何承包砂石开采管理站、碎石机、山坑的合同。”本院确认的上述事实，有原告提交的发包合同、协议书、段家乡政府情况说明以及各方当事人陈述和庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《哈山村山坑、碎石机发包合同》和《协议书》是双方真实意思表示，双方对此均无异议，应按此约定履行。被告应严格按照协议约定日期将看护房及附属物清除，并做到粉碎机机座底活料清场时做到与地面一平。关于第三人赵荣志主张原告不具备主体资格的问题，因原、被告是签订《哈山村山坑、碎石机发包合同》及《协议书》的双方当事人，在被告未履行约定义务的情况下，原告有权向法院起诉要求其履行相关义务，故原告具备主体资格。依合同相对性原则，各位第三人均不是《哈山村山坑、碎石机发包合同》和《协议书》的相对方，原告要求各第三人履行合同义务并非本案调整范围。关于各位第三人主张赔偿损失等问题，应依相关法律关系和证据另行主张权利，本案不予调整。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵宝同于本判决生效后十日内将看护房及附属物清除、粉碎机机座底活料清场时做到与地面一平。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵宝同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李俐二〇二〇年十一月二十日法官助理马冰新书记员叶佳卉