广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13902号原告：陈金红，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××265。委托诉讼代理人：彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文艳，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省新化县×××××××××××××，公民身份号码：432×××××××××××400。原告陈金红（以下简称原告）与被告刘霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭逸群、宋文艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以4万元为基数，从2020年4月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月15日，被告以资金紧张为由向原告借款4万元（其中2万元为原告自有存款，另2万元为原告向同乡所借），原告于同日通过银行转账方式一次性向被告支付了上述借款，当时并未约定还款期限。之后原告长期在珠海居住与被告联系较少。2020年因原告生孩子无法工作而导致经济紧张，另其同乡也多次向其催还借款，故原告于2020年4月9日起通过微信和电话联系被告要求其归还借款，但被告以种种理由进行推脱，至今未分文未付。被告缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告向被告名下尾号为8873的银行账户汇款4万元。原告提交的微信聊天记录显示，被告提出向原告借款5千元支付律师费，原告称被告上次借的都没还，被告称已经把3万元转给案外人柯思男，并向原告发送转账截图。原告问这个是转给谁的？被告称是案外人柯思男发给被告的卡号。原告要求被告截图其与案外人柯思男的对话记录，被告称已经把记录删除了。此后被告还称转给案外人柯思男的3万元原本不是被告的，接收该3万元的工商银行账号是案外人柯思男发给被告的，可能是柯思男的亲戚。2020年6月7日，原被告通过电话对话如下，原告：“我这边摊上事了，2015年12月我不是汇了那笔钱给你吗，有两万是我一个朋友给我的，我也没给他。”被告：“那你怎么决定呀？柯思男没给你吗？”原告：“你欠我的钱，怎么柯思男给我呢？”被告：“我已经打给柯思男了。”原告：“你不是说你给他买东西？”被告：“不是，是别人转我2万块钱，这2万块钱我不是当初也是借别人的嘛。”原告：“然后那2万块没还给人家，你没还给我嘛，我就也没有还给别人呢。”被告：“那你就不要还了呀。”……被告：“你过来，我把柯思男给你叫过来，你去找他拿，我不知道……那我跟你说，那个黄志刚还骗了我20万吗，到现在也没给我。”原告：“哎呀，我不知道你们。”被告：“他老婆在长沙开了个水果店，要不你就去那个店拿水果，完了呢叫那个黄志刚接电话，然后提那个钱。”原告：“可以呀，那去拿一点水果，我们去摆地摊吧。”被告：“可以呀，你去拿20万的水果，完了我就叫黄志刚接电话。”原告：“不是摆地摊吗，卖多少钱是多少钱，那2万块钱我没还人家，人家也是要找我的呀，剩下2万是我自己的，我也就先算了，反正我当初也是借了人家2万给你的，一起4万。”被告：“我已经还给你了，你老公，那你要找你老公呀。”原告：“什么老公？我跟他婚都没结，是什么老公呀。”……被告：“我这个卡上只有600块钱。”原告：“哎呀，就是说改天有了你不然就帮我把这2万还了，别的我也不向你要，你说好不好？”被告：“那我到时候得找柯思男，那3万怎么办呀？”原告：“那找他呗，他要是欠你，你就找他呗，他要是欠你的钱，你肯定是找他呀。”被告：“我好像是没欠你钱哟。”原告：“转给你的，你怎么不欠我的？”被告：“你那个欠我的很多呀，不是3万块钱呀，欠我好多好多，我还没找你呢，你还找起我来了。”原告：“这样吧，你在珠海吗？我知道你现在条件也不好，也没什么钱，我也没说问你怎么样，我的意思就是（录音结束）”庭审中，原告补充陈述如下：原告于2009至2010年期间在澳门通过被告的男朋友认识了被告，双方此后成为好朋友。2015年12月15日，被告以借钱交房租为由向原告借款周转，原告借给被告4万元。2016年，被告由于非法入境澳门被捕，此后又去了菲律宾，双方失去联系。此后原告意外找到了被告哥哥的电话，通过被告哥哥得知被告最新的电话号码，双方才恢复联系。被告所提及的案外人柯思男是原告的前男友，被告此前通过原告认识柯思男，但是原告现在和柯思男已经没有联系了，没有授权过柯思男代原告收取款项，也不清楚被告此后是怎么和柯思男取得联系以及如何联系的。此外，原告认为从原告提供的微信聊天和通话录音来看，原告明确表达要求被告偿还借款，被告对于其向原告借款的基础事实以及借款的金额均没有否认，仅就还款方式提出辩驳，故可以证明双方存在借款的合意。原告向被告出借了4万元，被告自称向柯思男偿还了3万元，被告的态度让原告感觉被告想赖账，所以未和被告就借款金额多作争论。被告未曾向原告偿还过任何本金或利息。另查明，本院于2020年9月8日受理本案时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。自然人之间民间借贷法律关系的成立应具有两要件，其一为借贷的合意，其二为实际提供借款。原告于2015年12月15日通过银行转账4万元到被告的银行卡。在双方当事人的对话中，被告仅提出3万元还给了案外人柯思男，而未否认该款项系其对原告的借款。此外，原告本人当庭所作出陈述的内容符合常理。故本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。对于被告所称已经将款项还给案外人柯思男，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果”之规定，被告应举证证明其所主张的事实。被告在微信中没有举出能够证明其确实将3万交付给案外人柯思男的证据，更不能证明原告委托案外人柯思男代为接收还款，在本案中也未提交相应的证据，应当承担相应的不利后果。综上，原告起诉要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。至于原告所主张的资金占用利息，第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。第二，由于双方对借款期限没有约定，结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，资金占用利息应在原告催告还款并经过合理期限后起算。原告主张自2020年4月9日起计算，但原告所提交的证据不能体现其于2020年4月9日当日及以前曾经催告被告还款，直至2020年6月7日原告才通过电话明确要求被告偿还借款4万元。结合借款本金的数额，本院认定逾期还款利息应自催告通知的5日后，即2020年6月13日起算。第三，根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按照年利率6%的标准计算利息没有合同和法律依据，应予纠正。在双方未约定借期利息、逾期利息或违约金的前提下，原告所主张资金占用利息的性质是赔偿损失，应适用填平原则，即应以贷款利率为计算标准。因被告的逾期行为在2019年8月20日之前即已开始，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本院认定因被告逾期还款所产生的资金占用利息应参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上所述，被告应以借款本金4万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月13日起计至实际付清之日止向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起五日内向原告陈金红偿还借款本金4万元及资金占用利息（以借款本金4万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取410元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十日书记员 梁伊俐邱晓玲附全案证据目录：原告陈金红提交的证据：1.《借记卡账户历史明细清单》；2.微信聊天记录；3.电话录音说明及电话录音（光盘）。被告刘霞未提交证据。