太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1875号   原告：梁辉锋，男，1983年6月20日出生，汉族，住山西省吕梁市，现住太原市。   委托诉讼代理人：褚英娟，山西柯瀛律师事务所律师。   被告：杨忠，男，1992年10月8日出生，汉族，住太原市。   原告梁辉锋与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁辉锋的委托诉讼代理人褚英娟到庭参加诉讼。被告杨忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁辉锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿借款本金53600元（当庭减少借款本金至46600元）；2.判决被告向原告支付以50000元（当庭变更为43000元）为基数，从未支付利息之日起至付清之日止期间的利息，利息按年利率24%计算（按2019年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算），现暂计至2020年4月28日，利息为5157元（变更为2334元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用与公告费用。事实与理由：被告杨忠于2019年9月25前陆续向原告借款共40000元，并于当日出具《借条》一份，双方约定利息1600元，借款期限3个月。之后，被告又分别于2019年9月27日、2019年10月12日，2019年10月15日向原告借款7000、3000、5000元，除2019年10月15日临时的借款5000元外均约定月息4分，借款期限三个月。被告向原告借款的总额为55000元。被告于2019年10月17日偿还原告临时的借款本金5000元中的1400元，之后未偿还过借款本金。被告归还了两个月的利息之后就未支付过利息。借款到期之后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。   杨忠未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交有一份被告杨忠出具的《借条》，内容为：“今杨忠因资金欠缺向梁辉锋筹借资金肆万元整（40000元），向梁辉锋每月支付利息壹仟陆百元整（1600元），直到本金归还之后，停止合约及利息，每月20日支付利息壹仟陆百元整。”借条的落款时间为2019年9月25日，被告杨忠以借款人的名义在借条上签名捺印，并注明本人的身份证号码。原告提供的《微信支付交易明细证明》显示，2019年9月24日向被告转账支付1万元，2019年9月25日分三次向被告转账支付3万元，共计4万元。被告杨忠于2019年9月27日向原告转账支付8600元，原告主张其中的7000元为偿还的本金，1600元为偿还的利息。   原告提供的《微信支付交易明细证明》还显示，原告在2019年10月12日向被告转账支付3000元，在2019年10月15日分三笔向被告转账支付5000元，共计8000元，被告杨忠于2019年10月17日向原告转账支付1400元，于2019年10月23日向原告转账支付两笔计2200元，于2019年12月5日向原告转账支付2000元。原告在2019年10月12日2019年10月15日支付给被告的8000元，双方没有就该部分款项签订过书面的协议，原告也没有提供双方就该笔款项对利息有过约定。   以上事实有原告提供的《借条》《微信支付交易明细证明》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告杨忠出具的《借条》，能够证明向原告借款的事实，原告按照借条中的约定，向原告支付4万元的事实，有《微信支付交易明细证明》证实，双方之间的借贷关系成立并已经实际履行，但借条中约定的利息高于国家规定，对超出规定的部分，本院不予支持，且双方约定的计息日为每月的20日，被告杨忠在2019年9月27日向原告支付的8600元，未到每月的付息时间，该笔还款应视为偿还借款本金，原告主张其中1400元为偿还利息的主张，与双方约定不符，本院不予采信。扣除被告已经偿还的本金8600元，对原告主张被告杨忠偿还借款本金31400元，以31400元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，支付自2019年10月21日（第一个计息日次日）起至实际偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二、原告还曾向被告支付过8000元，虽然双方没有签订过借款的书面协议，没有约定利息及还款期限，但根据双方之间已经存在的借贷关系，该笔款项可以视为双方之间的借款。被告杨忠在2019年10月17日、2019年10月23日和2019年12月5日分三次共计支付原告5600元，原告未能举证证明该笔款项偿还的是第一次或是第二次的本金还是利息，故该笔款项可视为被告偿还的第二次借款的本金。扣除被告已经偿还的本金5600元，对原告主张被告杨忠偿还借款本金2400元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁辉锋本金31400元，并以31400元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准，支付自2019年10月21日起至实际偿还完毕时止的利息。   二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁辉锋借款本金2400元。   三、驳回原告梁辉锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1269元，公告费560元，由被告杨忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳      二〇二〇年十一月六日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪      附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称”一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；