四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3225号 原告：南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站（个体工商户），住所四川省南充市高坪区小龙街道办综合市场****，统一社会信用代码92511303MA64UHHE47。 经营者：李华伟，男，汉族，1969年11月6日出生，初中文化，住所重庆市璧山县，经常居住地四川省南充市高坪区小龙街道办综合市场****。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所四川省南充市顺庆区站前大道一段**春天花城******，统一社会信用代码915113003271166465。 法定代表人：张珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海江，男，汉族，1993年11月4日出生，住所成都市天府新区，该公司员工。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师，执业证号××。 被告：王博，男，汉族，1990年11月25日出生，住所，住所四川省南充市顺庆区鸿通春天房地产开发有限公司原工程部员工。 被告：谭兴昭（曾用名谭健娃），男，汉族，1983年5月5日出生，中专文化，住所，住所四川省南充市高坪区鸿通春天房地产开发有限公司原库房管理员。 原告南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站（以下简称金长宏租赁站）与被告四川鸿通春天房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）、江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建司）、王博、谭兴昭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长宏租赁站经营者李华伟、被告鸿通公司的委托诉讼代理人李海江、被告江西三建司的委托诉讼代理人降红梅、被告谭兴昭到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审判。本案现已审理终结。 金长宏租赁站向本院提出诉讼请求：判决四被告共同返还所欠钢管1081.1米、扣件1161套、门卫房1间并支付租金、运费及搬运费合计13,182元。事实与理由：金长宏租赁站2017年8月向鸿通公司、江西三建司出租用于南充市顺庆区春天花城项目（一期）二改工程的钢管、扣件等建筑设备，在发、收料单上注明了租赁物的租金单价，垫付上、下车搬运费、运费，鸿通公司、江西三建司员工王博、谭兴昭清点数量后在发、收料单上签字确认；该项目竣工验收并交付使用后，四被告只返还了部分租赁物，至今未支付租金、未返还租赁物。 鸿通公司当庭口头辩称，鸿通公司是南充市顺庆区春天花城项目的发包人，不是承租人，不清楚有承租事实，请求驳回金长宏租赁站的诉讼请求。 江西三建司当庭口头辩称，金长宏租赁站的诉讼请求不明确，江西三建司是南充市顺庆区春天花城项目的总承包人，没有与金长宏租赁站建立承租关系，不认可金长宏租赁站主张的费用和设备，且已超过诉讼时效，法院不应支持。 王博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 谭兴昭当庭口头辩称，谭兴昭当时是鸿通公司库房管理员，鸿通公司租赁设备到项目现场后，谭兴昭才签字认可的，离职后不清楚租赁设备的归还情况。谭兴昭不应承担支付租金、搬运费等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.金长宏租赁站的两张发料单显示其2017年8月7日分别向江西三建司春天花城项目部交付出租钢管3450米和1500米，出租扣件1300套和十字扣件500套，钢管和扣件租金标准为0.005元/米/天和0.003元/套/天，备注“上车费未付”，谭兴昭当庭认可收到租赁物并由自己和王博在发料单收货人栏签字确认；金长宏租赁站的一份确认函显示其2017年8月10日向江西三建司春天花城项目部交付用于项目部磅秤使用的门卫房1间，租金1000元，约定使用至2018年工程结束，谭兴昭当庭认可收到门卫房并在确认函签字确认栏签字确认。金长宏租赁站当庭称上述租赁物用于案涉南充市顺庆区潆华工业园春天花城项目一期二改施工工程。金长宏租赁站的一张收条显示其2018年4月25日向春天花城物业管理中心交付出租钢管234.9米，十字扣件100套，唐治国和张杰予以签收，但其不能证明签收人是鸿通公司和江西三建司的案涉工程项目人员，当庭表示撤回该部分诉讼并得到本院当庭准许。 2.金长宏租赁站的两张收料单显示其2017年9月15日分别收到江西三建司春天花城项目部返还钢管3495.5米和671.3米，十字扣件409套和330套，堆码费622元和43元，谭兴昭当庭认可返还租赁物并由自己和王博在收料单还货人栏签字确认；金长宏租赁站的三张收据显示其2017年8月7日收到春天花城运费350元和180元，2017年9月15日收到春天花城运费550元，但未记载收款人或收款单位，谭兴昭当庭确认后两张收据签字的真实性但前一张收据签字有改动且不知谁支付的运费；金长宏租赁站的两张自制结算单显示截止2020年8月31日江西三建司春天花城项目部尚欠其钢管1018.1米、扣件1161套和门卫房1间及其租金11,125元（6212+3913+1000）、运费1080元、搬运费977元，共计欠费13,182元，扣减其当庭撤诉的出租钢管234.9米、十字扣件100套后，其主张返还钢管减少为783.2米，返还扣件减少为1061套，支付租金减少为9857元（6212-580-430+3913-148-110+1000）。 3.本院（2018）川1303民初3272号民事判决书认定，南充市顺庆区潆华工业园春天花城项目施工工程的发包人是鸿通公司，承包人是江西三建司。谭兴昭提交的银行交易流水显示其2016年3月至2018年1月在鸿通公司当库房管理员并收到了鸿通公司每月所发工资，谭兴昭当庭承认自己是鸿通公司财务部员工，权限是收发库房货物，还当庭承认王博当时也是鸿通公司工程部员工，当时鸿通公司要求两部门人员对金长宏租赁站交付的租赁物数量和质量进行验收，但无权确认价格。鸿通公司当庭认可王博、谭兴昭2017年是其员工。因此，结合金长宏租赁站当庭诉称事实，可以认定案涉南充市顺庆区潆华工业园春天花城项目一期二改工程因施工需要，向金长宏租赁站租用了案涉建筑设备，现工程已竣工。 本院认为，金长宏租赁站主张债权扣减其当庭撤回起诉部分债权后，剩余主张债权中的运费1080元、搬运费977元在交付时约定不明，所举证据不能认定应由承租方承担，因此本院只能认定承租方应返还钢管783.2米、扣件1061套、门卫房1间，应支付下欠租金9857元。金长宏租赁站将租赁物交付承租方时，虽未签订书面租赁合同，但其提交的发料单、收料单和确认函上明确约定有租金单价且有鸿通公司库房管理员谭兴昭、财务部员工王博分别签字认可，金长宏租赁站有理由相信谭兴昭和王博是在案涉工地上执行鸿通公司工作任务的行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，鸿通公司应是本案承租人，应承担本案租赁债务责任，谭兴昭和王博不是本案承租人，不应承担本案租赁债务责任。金长宏租赁站主张江西三建司是案涉工程的施工单位，也应承担本案租赁债务责任，但所举证据无法认定江西三建司是本案承租人，不能成立。由于租赁双方未明确约定债务履行期间且未予结算，出租方可以随时主张债权，江西三建司辩称金长宏租赁站超过诉讼时效，没有证据支撑，不能成立。江西三建司在庭审中提出金长宏租赁站所举一张发料单、一张收料单、一张确认函不是原件但在金长宏租赁站同意鉴定时又不申请鉴定，且与谭兴昭当庭认可签名事实不符，其反驳主张没有达到使待证事实真伪不明的状态，不能成立。 综上所述，金长宏租赁站的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川鸿通春天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站返还钢管783.2米、扣件1061套、门卫房1间，并支付所欠租金9857元； 二、驳回南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由四川鸿通春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光富 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚 荣