广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1759号原告：洪思思，女，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××447。被告：张殷睿，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××499。被告：彭炯桢，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××426。原告洪思思与被告张殷睿、彭炯桢民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年五月二十九日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于二○二○年七月二十日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪思思到庭参加诉讼，被告张殷睿、彭炯桢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告张殷睿立即偿还本金人民币捌万伍仟元(￥85000.00)给原告，受理费由被告承担。2、判令被告张殷睿、彭炯桢自向原告借款之日起，以捌万伍仟元(￥85000.00)为本金，按月利率2%计付利息给原告，直至付清本息之日止。3、判令被告彭炯桢对被告张殷睿的借款本息承担连带偿还责任。4、判令本案案件受理费由张殷睿、彭炯桢共同承担。事实和理由：原告与被告张殷睿、彭炯桢是友好的朋友关系，被告张殷睿与彭炯桢是夫妻关系。被告张殷睿与彭炯桢因经营化州市源殷贸易有限公司，资金周转困难，被告张殷睿分别于2019年2月15日向原告借款本金人民币叁万元（￥30000.00)，于2019年2月28日向原告借款本金人民币肆万元（￥40000.00)，于2019年5月22日向原告借款本金人民币15000元，被告张殷睿向原告洪思思共借款人民币捌万伍仟元（￥85000.00)。被告张殷睿每次向原告借款，在确认收原告的出借款后，均签写借据及收据交原告收执为据，被告彭炯桢对于被告张殷睿的每一笔借款均作担保。但是，在约定的还款本息的日期均都到期后，被告张殷睿没有履行还款本息的义务，被告彭炯桢也没有履行担保义务，经原告多次向被告催索还款本息无果，致使引发纠纷。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，向法院起诉，请求法院能依法支持原告的所有诉讼请求。被告张殷睿、彭炯桢不出庭，不答辩。经审理查明，2019年2月15日，被告张殷睿为解决经营资金，向原告洪思思借款人民币30000元，并出具《借据》及《收据》给原告收执。被告张殷睿在借款人栏上签名并捺指模，被告彭炯桢在担保人（或证明人）栏上签名并捺指模，该《借据》上未约定保证期间及保证方式。后因原告洪思思认为上述《借据》格式不规范，被告张殷睿重新出具了一份新的《借据》，《借据》上约定借款本金30000元，借款月利率2%，借款期限从2019年2月15日至2019年8月15日止，到期本息一并还清，逾期未还清，借款人愿从2019年8月15日起按月利率2%计算利息。被告彭炯桢未在重新出具的《借据》上签名。2019年2月28日，被告张殷睿为解决经营资金，再次向原告洪思思借款人民币80000元，并出具《借据》及《收据》给原告收执。被告张殷睿在借款人栏上签名并捺指模，被告彭炯桢在担保人（或证明人）栏上签名并捺指模，该《借据》上未约定保证期间及保证方式。后因原告洪思思认为上述《借据》格式不规范，且被告偿还了40000元给原告，被告张殷睿重新出具了一份新的《借据》，《借据》上约定借款本金40000元，借款月利率2%，借款期限从2019年2月28日至2019年10月28日止，到期本息一并还清，逾期未还清，借款人愿从2019年10月28日起按月利率2%计算利息。被告彭炯桢未在重新出具的《借据》上签名。2019年5月22日，被告张殷睿第三次向原告洪思思借款人民币15000元，并出具《借据》给原告收执。被告张殷睿在《借据》上签名并捺指模，《借据》上约定现金借款15000元，于2019年5月30日归还。《借据》上未约定借款利息及其他违约条款。被告彭炯桢未在该《借据》上签名。上述三笔借款本金合计85000元，原告以经多次追讨未果为由诉至本院。另查明，被告张殷睿与被告彭炯桢于2016年12月16日登记结婚，于2019年9月23日登记离婚。以上事实，有原告举证的《借据》复印件5份、《收据》复印件2份、微信聊天记录复印件4份、被告张殷睿手持借据图片复印件2份、转账凭证复印件4份、中国建设银行客户回单复印件1份、原告洪思思身份证复印件1份，本院调取的被告张殷睿《常住人口个人信息表》1份、被告张殷睿与被告彭炯桢《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份等证据材料，并经庭审核实、质证及庭审笔录附卷证实。本院认为，一、本案的案由是民间借贷纠纷，原告洪思思与被告张殷睿双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中被告张殷睿向原告洪思思借款85000元的事实，有被告出具给原告的《借据》、《收据》、微信聊天记录、被告张殷睿手持借据图片、转账凭证、中国建设银行客户回单及本案庭审笔录为证，被告张殷睿作为借款人在《借据》上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已依约定向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告张殷睿应当依照双方约定归还借款本息，但借款期限届满后，被告张殷睿未能按双方约定归还借款本息给原告，因此，原告洪思思诉请判令被告张殷睿立即归还原告借款本金85000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于本案的法律适用问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。即2020年8月20日起受理的案件才适用新规定，而本案于2020年5月29日立案，根据上述规定，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、对于原告洪思思诉请被告张殷睿、彭炯桢自向原告借款之日起，以85000元为本金，按月利率2%计付利息给原告的诉讼请求，三笔借款应当分别处理。对于被告张殷睿、彭炯桢是否需要共同偿还利息的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案涉及的三笔借款均是被告张殷睿、彭炯桢夫妻关系存续期间所借，但被告彭炯桢仅在第一笔30000元及第二笔40000元借款的借据上签名，并未在第三笔15000元借款的借据上签名，原告洪思思未向本院提交证据证明该第三笔借款属于被告夫妻共同生活所负之债务，该第三笔借款也未经被告彭炯桢事后追认。因此，第一笔30000元及第二笔40000元的借款属于被告张殷睿、彭炯桢的夫妻共同债务，原告洪思思诉请上述两笔借款的利息由被告张殷睿、彭炯桢共同偿还，本院予以支持，对于上述两笔借款的本金是否由被告张殷睿、彭炯桢共同偿还，因原告未提出共同偿还的诉讼请求，依据民事诉讼“不诉不理”的原则，本院不予处理。第三笔15000元的借款不属于被告张殷睿、彭炯桢的夫妻共同债务，被告彭炯桢对该笔借款利息不负共同偿还的法律责任。关于第一笔30000元及第二笔40000元借款的利息，原告洪思思与被告张殷睿、彭炯桢在上述两笔借款的借据上均约定了借期内的利率及逾期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定的利率未超过24%，原告洪思思对上述两笔借款向借款人即被告张殷睿主张按月利率2%计算利息符合上述规定及双方约定，因此对原告的上述计息请求，本院依法予以支持。关于第三笔15000元借款的利息，因原告洪思思与被告张殷睿未约定该笔借款借期内的利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案出借人即原告洪思思不能向被告张殷睿主张第三笔15000元借款的借期内利息，因此，本院对原告主张该15000元借款的利息计算请求不予全部支持，仅支持被告张殷睿自该笔借款逾期还款之日（即自2019年5月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。四、对于被告彭炯桢是否需要对被告张殷睿的借款本息承担连带偿还责任的问题，三笔借款应分别处理。对于第一笔30000元及第二笔40000元的借款，被告彭炯桢作为担保人在上述两笔借款的借据上亲笔签名并盖指模确认，其作为该笔借款的担保人的事实清楚，证据充分，本院予以认定。但本案原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告诉请被告彭炯桢对被告张殷睿的第一笔30000元及第二笔40000元借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于第三笔15000元的借款，因原告洪思思、被告彭炯桢双方未书面约定担保合同，原告洪思思也没有其他证据证明被告彭炯桢对被告张殷睿的第三笔15000元的借款负有担保责任，因此，被告彭炯桢对被告张殷睿第三笔15000元的借款不承担连带偿还责任。被告张殷睿、彭炯桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张殷睿于本判决生效之日起十五日内归还借款本金85000元给原告洪思思。二、被告张殷睿、彭炯桢于本判决生效之日起十五日内归还被告张殷睿第一笔30000元及第二笔40000元借款的利息(该利息以尚欠本金为基数，分别从每笔借款的借款之日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告洪思思。三、被告张殷睿于本判决生效之日起十五日内归还第三笔15000元借款的利息(该利息以尚欠本金为基数，从2019年5月31日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告洪思思。四、被告彭炯桢对被告张殷睿的第一笔30000元及第二笔40000元借款的本息承担连带清偿责任。五、驳回原告洪思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，其中，由被告张殷睿、彭炯桢共同负担1684.38元，被告张殷睿单独负担240.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李苡锋人民陪审员  黄潇锋人民陪审员  陈妙婷二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈鹏志书 记 员  叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。