苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5774号原告：杨瑾瑜，被告：苏州悦乐教育科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322。法定代表人：赵庆昆，执行董事。委托诉讼代理人：王淑苹，女，该公司员工。原告杨瑾瑜与被告苏州悦乐教育科技有限公司（以下简称悦乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告法定代理人周某、杨某到庭参加诉讼，被告悦乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑾瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的悦宝园课程销售协议；2、判令被告退还原告培训学费17703.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告明确原、被告签订的悦宝园课程销售协议于本案副本送达之日解除，要求被告退还的金额为17703.33元（课时费18080元÷总计144课时×剩余141课时）。事实和理由：原告家长为让原告接受专业的早教培训，遂与被告于2019年8月18日签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告提供早教课程培训，授课地点为苏州工业园区钟园路788号丰隆汇购物中心3楼320室。协议购买课程128课时，另外赠送16课时，共计144课时。协议签订当日，原告依约向被告支付培训学费18080元，课程截止日期为2021年9月1日。2020年3月份，原告得知被告被多名家长投诉，经苏州工业园区市场监督管理局调解未果。原告与被告员工约谈，但被告表示只能退款50%，其余没有补偿，并且还会扣除手续费，原告对此不能认可，故原告诉至法院。被告悦乐公司辩称，不同意解除合同，疫情期间停课的时间可以在复课后给予延期，如果原告继续退课的，按照合同约定只能退还一半培训费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告杨瑾瑜的法定代理人周某（甲方）与被告悦乐公司（乙方）签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》，约定甲方选择早教课周末班128节课，金额18080元；协议有效期为2019年8月18日12:05起至2021年9月1日止（包括2021年9月1日当日）；若甲方提前解约，协议有效期未超过1/3（不包括1/3），已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可退还已付总费用的50%。另，原告陈述称，购买案涉课程时还赠送了16节课，被告对此不予认可，认为原告应举证证明存在赠课。原告遂提交了其法定代理人周某（微信号×××）与被告员工Bella（微信号×××）的微信记录，其中被告员工确认原告购课时有16节赠课。2019年8月18日，原告向被告支付了18080元，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的18080元。原告提交“购课记录”截屏，载明原告共报名128节早教周末班课程，已消耗课时3节，剩余课时125节。被告在庭前会议中确认，原告杨瑾瑜向被告支付课程费18080元，购买课程128节，原告已经消耗3节课，剩余125节课。2020年4月28日，被告店长王淑苹与多名家长在苏州工业园区市场监督管理局工作人员主持下进行调解，未协商一致。2020年6月，被告员工Amy（微信号×××）与原告法定代理人周某（微信号×××）通过微信进行沟通，被告方提出可以为原告转去别的机构上课，但双方并未协商一致。被告为证明因疫情影响、被告在与出租方协商降低租金以及外教无法入境等原因导致无法复课，提交政府及相关机构的通知、被告与房屋出租方的微信聊天记录及照片，原告对微信记录及照片不予认可，认为上述证据均与本案无关。经询问，被告确认尚未复课，复课时间无法确定，仍在与房屋出租方协商房租相关事宜，因被告尚有部分租金未支付完毕，出租方明确如被告复课就会停水断电。另查明，本案副本材料于2020年6月29日送达被告。以上事实，由原告杨瑾瑜提交的《悦宝园课程销售协议（主卡）》、收据、刷卡单、微信聊天记录等、被告悦乐公司提交的通知、微信聊天记录、照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订培训合同、缴纳培训费用,双方之间形成教育培训合同法律关系。被告虽抗辩因为疫情等原因造成其尚未复课，但其他同类机构已经复课，被告亦确认因房租原因未能复课且无法明确复课时间，本院自2020年4月开始受理多件起诉被告的同类案件，至今被告仍未能复课，向原告提供教育培训服务，故原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因本案副本材料于2020年6月29日送达被告，故本院以副本到达被告时即2020年6月29日解除。被告抗辩称应按照合同约定退款50%，本院认为，本案合同的解除是由于被告无法按约履行合同义务而导致合同目的不达，并不属于该条款约定适用的情形，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于赠课课时，原告提交被告员工确认赠课的微信记录，被告未到庭提出异议，故本院对原告购课时被告赠送原告16节课时予以确认，赠送课程以付费课程为前提，不属于无偿赠与，原告支付的课程费用系其在被告应接受的全部课时培训的对价。因本案所涉合同采用预收款方式，被培训人有权主张退还未授课部分的预付课程费用，故对原告要求退还未上课时费17703.33元（课时费18080元÷总计144课时×剩余141课时）的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨瑾瑜与被告苏州悦乐教育科技有限公司签订的《悦宝园课程销售协议（主卡）》于2020年6月29日解除。二、被告苏州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨瑾瑜剩余课时费17703.33元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告苏州悦乐教育科技有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年十一月九日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。