山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3293号   原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地山西省太原市杏花岭区鼓楼街65号。   负责人：梁丑生，该行行长。   委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。   被告：陈继承，男，1967年4月26日出生，汉族，住太原市。   被告：王艳萍，女，1969年4月18日出生，汉族，住太原市。   被告：山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市亲贤乡杨家堡正街东排。   法定代表人：郑高堂，董事长。   原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）与被告陈继承、王艳萍、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司（以下简称乐家红龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告陈继承，王艳萍，乐家红龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继承、王艳萍偿还原告借款本金67166.7元，利息4429元，拖欠本金的罚息78491.25元，应收利息的罚息5319.72元，以上本息合计155406.67元（截止2020年4月28日）及至还清全部借款本息之日产生的所有利息；2.判令被告乐家红龙公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对抵押物×××伊兰特汽车享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2004年9月6日被告陈继承、王艳萍夫妻因购买汽车向原告辖属的中国银行太原杏花岭支行（以下简称杏花岭支行）申请汽车消费贷款93000元。2004年11月17日，杏花岭支行与陈继承签订编号：2004年汽字第乐0024号《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：1.借款金额：93000元；月利率4.8‰；2.借款用途：用于借款人购买伊兰特汽车一辆；3.借款期限：36个月；4.提款方式：借款以转账形式划入乐家红龙公司账户内，不得提取现金；5.还款方式：每月还本付息额=贷款本金/还本付息次数+(贷款本金-已归还本金累计数)×月利率;6.违约责任：如借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按6.3‰%计收利息；2004年11月17日，杏花岭支行与陈继承签订编号：2004年汽字第乐0024号《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：陈继承以所购伊兰特为上述借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用提供抵押担保。2004年11月17日，杏花岭支行与乐家红龙公司签订编号：2004年汽字第乐0024号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定：乐家红龙公司作为保证人对陈继承的借款本金93000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，杏花岭支行依约履行了发放贷款的义务；被告陈继承未按期履行还款义务。经多次催要，借款人、担保人至今未履行还本付息的合同义务，严重侵害了原告的合法权益。另中国银行太原市鼓楼支行坝陵桥分理处现已变更为中国银行股份有限公司太原杏花岭支行，归中国银行股份有限公司太原鼓楼支行管辖，根据中国银行股份有限公司晋中银办【2007】49号《关于进一步规范和加强各直属支行行政印章管理工作的通知》中要求，各经营性机构在对外出具证明材料和文书时，可以采取上级行代章和有权签字的方式进行。现因中国银行股份有限公司太原杏花岭支行的印章已被收缴并销毁，本案诉讼采取上级行代章的方式进行。基于以上事实，现原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。   陈继承应诉，但未参加庭审，其向本院提交书面答辩状辩称，一、原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。我及妻子因购买汽车向原告辖属银行借款，并于2004年11月7日签订《中国银行个人汽车消费借款合同》（编号：2004年汽字第乐0024号）,约定：借款金额93000元；借款期限36个月。按照合同约定，原告与我及王艳萍的借款36个月，应当在2007年11月6日到期。合同到期后，如果我及王艳萍未偿还借款，原告应当依据《民法通则》原两年诉讼时效的规定，在2007年11月7日起至2009年11月7日期间内，向法院提起诉讼主张权利。本案中，借款合同期满至2020年7月12日前原告没有提起诉讼、没有向我及王艳萍索要借款，更没有《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、一百九十五条规定的其他使得诉讼时效中止、中断的情形。2020年7月13日，原告在借款合同期满近10年才向法院提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、原告所诉借款，我及王艳萍早已通过被告乐家红龙公司偿还原告，借款合同已履行完毕，请求法院驳回原告对我及王艳萍的诉求。   王艳萍应诉，但未参加庭审，未答辩。   乐家红龙公司未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：   被告陈继承、王艳萍是夫妻关系。被告陈继承于2004年9月6日向原告申请汽车消费贷款93000元。同日，被告乐家红龙公司与被告陈继承签订《汽车消费信贷购销合同书》约定：被告陈继承向被告乐家红龙公司购买伊兰特汽车一辆；被告乐家红龙公司同意被告陈继承以首期付款为30%，余款分36个月付清的分期付款方式购车，首付款40300元，月利率4.8‰，被告陈继承保证在首期付款后的一个月开始付余款，每月在十五日前付当期贷款本息及相关费用至乐家红龙公司，陈继承有权提前支付未到期款的一部分或全部，并减除相应的利息费用。   2004年11月17日，杏花岭支行与陈继承签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：1.借款金额：93000元；月利率4.8‰；2.借款用途：用于借款人购买伊兰特汽车一辆；3.借款期限：36个月；4.提款方式：借款以转账形式划入乐家红龙公司账户内，不得提取现金；5.还款方式：每月还本付息额=贷款本金/还本付息次数+(贷款本金-已归还本金累计数)×月利率；6.违约责任：如借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按6.3‰计收利息；2004年11月17日，杏花岭支行与陈继承签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：陈继承以所购伊兰特为上述借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用提供抵押担保。同日，杏花岭支行与乐家红龙公司签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定：乐家红龙公司作为保证人对陈继承的借款本金93000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，杏花岭支行依约将贷款发放至被告乐家红龙公司。   另查明，中国银行股份有限公司太原杏花岭支行归中国银行股份有限公司太原鼓楼支行管辖。被告乐家红龙公司为吊销状态。   以上事实，有原告提供的个人借款申请书、《中国银行个人汽车消费借款合同》、借据、《汽车消费信贷购销合同书》《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、担保书、委托划款授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，案涉借款期限为36个月，自2003年11月18日起至2007年9月2日止，本案应适用两年诉讼时效的规定，诉讼时效期间至2009年9月2日，原告称2008年5月曾向被告邮寄催收通知书，但原告直至2020年7月起诉已超过诉讼时效。原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本院对原告主张以抵押物优先受偿的请求不予支持。被告乐家红龙公司、王艳萍系案涉借款的担保人，保证期间为借款合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，原告未在保证期间要求被告乐家红龙公司、王艳萍承担保证责任，故被告乐家红龙公司、王艳萍免除保证责任。被告乐家红龙公司、王艳萍未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的诉讼请求。   案件受理费3408元、公告费（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 张 婧   人民陪审员 付丽霞      二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国物权法》   第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。