四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1478号 原告：熊文芬，女，汉族,1974年5月1日出生,住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：熊文树，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐克明，男，汉族,1975年3月4日出生,住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘益，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告熊文芬与被告熊文树、徐克明、刘益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芬及其委托诉讼代理人杨维彬，被告熊文树、徐克明、刘益到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊文芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款本金270000元，三被告对还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月8日,三被告因经营公司需经济周转为由,许诺以2分为月息的方式向原告借款。为此,原告用自有的房屋作为抵押向宜宾南溪农商银行仙临支行贷款270000元借给三被告使用(该款已于2014年7月8日以现金方式交给三被告)。三被告向原告出具借款27万元的借条，借款时间暂定1年，并定于2015年7月8日归还。但三被告借款后，并未按照口头约定向原告支付利息并归还借款。直至2019年5月19日，被告熊文树现为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法向原告支付最后一次利息2100元。之后，三被告对原告的借款予以推脱拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊文树、刘益共同辩称，对于原告向被告方出借了27万元款项的事实，被告熊文树、刘益均无异议，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，二被告也没有意见。 被告徐克明辩称，一、本案借款发生于2014年7月8日，而被告徐克明与熊文树、刘益于2014年11月1日签订了《退股协议》，协议第二条明确约定：退股后公司盈亏与徐克明无关。二、该退股协议说明三被告对公司的债权债务进行了核算，对之前和之后的债权债务都作了明确说明，均与徐克明无关。所以本案中，被告徐克明不再承担任何还款义务，请法院依法驳回原告对被告徐克明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告熊文树、徐克明、刘益向原告熊文芬出具借条一张。借条载明：“今日借到熊文芬现金人民币27万元整（大写人民币：贰拾柒万元整），借款时间暂定1年，定于2015年7月8日归还”。三被告作为借款人共同在借条上签字捺印。同日，原告向宜宾南溪农商银行仙临支行贷款27万元，并将上述27万元贷款通过银行转账及现金支付的方式出借给了被告方。具体出借方式为：2014年7月8日通过银行转账支付17万元至被告熊文树账户，同日又从银行取款10万元，并将10万元款项现金支付给被告熊文树。借款后，三被告一直未向原告归还借款本金27万元。 另查明，被告熊文树、徐克明、刘益及案外人顾兴富均系祥元有限公司的股东。2014年11月1日，三被告与案外人顾兴富共同签署《退股协议》，约定：“由于自身原因徐克明、顾兴富、刘益提出退股请求，经股东会议决定研究，同意其退股，经协商达成如下协议：1、股东徐克明、顾兴富、刘益自愿放弃股份；2、退股后公司盈亏不再与徐克明、顾兴富、刘益有任何联系”。被告熊文树、徐克明、刘益及案外人顾兴富共同在《退股协议》中签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于出借的本金，应当以当事人实际出借的金额为准。借款人应当按照约定向出借人归还借款。通过本案的借条、借款借据、银行清单明细及当事人的陈述，可以充分印证原告向三被告出借款项27万元的事实。原、被告在借条中明确约定还款时间为2015年7月8日。现借款期限已经届满，三被告作为共同借款人，应当向原告归还借款本金27万元。本院对原告要求三被告向其归还借款本金27万元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐克明虽然与熊文树、刘益等人签订了《退股协议》，并约定退股后，其合伙经营的祥元公司盈亏不再与徐克明、顾兴富、刘益有任何联系。但是上述《退股协议》系被告之间关于其债权债务的内部约定，其约定没有得到原告熊文芬的认可。根据合同的相对性原则，《退股协议》的约定不能约束本案原告熊文芬。故被告徐克明以《退股协议》的约定为由，抗辩其承担还款责任的答辩理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊文树、徐克明、刘益于本判决生效之日起十日共同向原告熊文芬归还借款本金27万元； 二、驳回原告熊文芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告熊文树、徐克明、刘益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 附件：1、法律条文； 2、《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审 判 长  陈 希 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  邓泽东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李佳颖 附件： 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。