江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初1551号原告谢敏华，女，1955年7月18日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘叶青，男，1974年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘茂芳，女，1978年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。三原告共同委托代理人赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师，特别授权。被告钟健，男，1991年1月13日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告刘奉山，男，1957年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，汉族，住赣州市赣县区，公民代理，一般代理。被告刘茂平，男，1968年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告谢敏华、刘叶青、刘茂芳诉被告钟健、刘奉山、刘茂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叶青及其委托代理人赖俊林、被告钟健及其委托代理人韩胜、被告刘奉山及其委托代理人谢会忠、被告刘茂平及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏华、刘叶青、刘茂芳诉称：2019年农历十二月初，被告刘茂平承建被告钟健位于赣州市赣县区的自建房屋建设工程。后被告刘茂平将该房屋的木工、模板工程分包给被告刘奉山，由于该自建房建设的需要，被告刘奉山又雇请原告近亲属刘让席在该自建房工程中从事木工、模板的相关工作。2020年4月21日下午，原告家属刘让席在该自建房一楼楼顶上工作时，不慎从一楼楼顶摔下，随即由赣州市赣县区田村镇中心卫生院的医生到达现场进行抢救，因伤势过重抢救无效死亡。原告就赔偿问题多次与被告进行协商未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院判决：1、判令各被告立即赔偿原告各项损失共计641445元；2、本案案件受理费由被告承担。被告钟健辩称：答辩人与原告近亲属刘让席之间不存在雇佣劳务法律关系，答辩人不具有定作、指示或者选任有过失等任何过错，对原告的损失依法不应承担任何的赔偿责任。答辩人将赣县区田村镇联群村万义祠附近的自建住房承建是发包于本案另一被告刘茂平，答辩人与刘茂平形成承揽合同关系。刘茂平时从事泥瓦工作，具有资历，并且答辩人所建的房屋是属于农村自建房，答辩人承建二层以下住房，依法也并不存在需要相应资质。原告主张其近亲属刘让席是在答辩人自建房一楼楼顶上工作时摔下导致死亡并未提供充分证据予以证实，不能排除其是因自身疾病突发而导致死亡，对刘让席死亡原因原告应提供充分的证据证实，否则属于举证不能应承担不利后果。原告提供的证据只能证明刘让席是意外死亡，且均是传来及直接证据，并不能证明其死亡原因。原告未提供刘让席死亡原因的鉴定意见或伤情鉴定结论，无法证明其死亡原因，请求依法驳回原告诉请。被告刘奉山辩称：原告诉称与事实不符：1、一楼浇了楼面，尚未砌墙，没有任何工作可做，也不是工作场所；2、受害人及模板工的上班时间为两点半至三点，受害人是在两点被发现在路边死亡，当时答辩人及其他工友都还没来上班，也没有任何人目睹死者是否从一楼摔下还是因其他原因或疾病导致死亡；3、据死者外伤情形推断及田村卫生院的病例记录，刘让席应当是因自身疾病脑出血死亡，并非高坠致死。原告提供的证据只能证实刘让席死亡，死者刘让席并非在工作时间、地点或因劳务受到的伤害，现场也没有任何侵权责任人的存在，受害人应承担全部过错和责任。答辩人受雇于刘茂平，答辩人雇请刘让席是从事雇主刘茂平授权指示范围内的生产经营活动。因此，答辩人在本案中不存在任何过失过错，不应承担任何法定赔偿责任，请求法院依法判决。被告刘茂平辩称：1、原告诉请被告刘茂平承担赔偿责任没有事实和法律依据，对原告近亲属刘让席死亡的真正原因，有待于原告进一步向法庭举证，证实其主张及达到其证明目的和证明内容。病例记录初步诊断及居民死亡医学证明书载明死亡原因：脑出血？，两项书证均备注了一个问号，不排除死者本人身体的原因导致脑出血。2、本案刘让席与答辩人之间不存在提供劳务的雇佣关系，答辩人对原告的损失，依法不承担赔偿责任。3、对刘让席的死亡，答辩人出于同情，愿意以人道主义补偿一万元给原告，但不可归责于答辩人应当承担赔偿义务；4、驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2020年4月21日下午，案外人刘让席（1955年9月18日生）在被告钟健建房处发生意外，赣州市赣县区田村镇中心卫生院的医生到现场抢救无效死亡，尸体已经安葬，未进行死因鉴定。刘让席生前由被告刘奉山雇请从事木工模板工作，被告钟健将自建房的工程以包工不包料的形式发包给被告刘茂平，被告刘茂平将木工模板工程分包给被告刘奉山。被告钟健所建房屋属于农村建房两层以下建筑，事发时该房仅建成一层。综上，本院确定原告的合理赔偿费用如下：一、医疗费：52元；二、死亡赔偿金：548190元（36546元/年×15年=548190元）；三、丧葬费：35386元（70772元/年÷2=35386元）；四、精神抚慰金：50000元；五、处理丧葬事宜误工费：31905元/年÷365天×7天×3人=1835.6元；六、处理丧葬事宜交通费：1000元。综上，原告的损失共计636463.6元。以上事实有身份证复印件、户口本复印件、警情记录、情况说明、门诊病历、死亡证明、询问笔录村委会证明等原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。案外人刘让席在被告刘奉山承包的工程处死亡，案外人刘让席受被告刘奉山雇请，根据警情记录、村委会证明、调查笔录等证据，结合本案案情，可认定刘让席是在刘奉山承包的工程施工处死亡，但由于原告未提供案外人刘让席死因证明、也未提供刘让席的死亡是否与从事木工模板工作具有因果关系，因此，对原告主张案外人刘让席死因是从事木工模板工作从一楼摔下死亡不予支持。被告刘奉山作为雇主，对雇佣的员工未尽及时救治的义务，应承担相应的责任，根据本案实际情况，承担责任比例为10%，即承担损失为63646.4元。被告钟健建造自建房屋在法律规定范围内发包给被告刘茂平，被告刘茂平将木工模板工程分包给被告刘奉山也属于正常发包范围，因此，被告钟健、刘茂平不承担责任，但被告刘茂平自愿补偿10000元给原告方不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘奉山在本判决生效之日起十日内向原告谢敏华、刘叶青、刘茂芳一次性赔偿63646.4元；二、限被告刘茂平在本判决生效之日起十日内向原告谢敏华、刘叶青、刘茂芳一次性支付补偿10000元；三、驳回原告谢敏华、刘叶青、刘茂芳的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由原告谢敏华、刘叶青、刘茂芳负担4600元，被告刘奉山负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇二〇年十一月十九日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处