新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4326民初181号 原告：四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县。负责人：任毅，经理。委托诉讼代理人：王波，女，四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司办公室主任。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。被告：阿勒泰喀喀美人电子商务有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：黄文溥，男，阿勒泰喀喀美人电子商务有限公司总经理。被告：新疆吉木乃边境经济合作区管理委员会。住所地：新疆吉木乃县。负责人：王筱今，主任。委托诉讼代理人：刘励，男，新疆吉木乃边境经济合作区管委会招商局局长。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。原告四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司（以下简称浩鑫分公司）与被告阿勒泰喀喀美人电子商务有限公司（以下简称喀喀美人公司）、新疆吉木乃县边境经济合作区管理委员会（以下简称边合区）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因(2019）新4326民初12号案件发回重审，本案依法另行组成合议庭适用普通程序于2020年5月21日、6月16日、10月28日公开开庭进行审理。诉讼中原告于2020年7月2日申请对施工的室内隔墙的工程款进行鉴定，本院于2020年7月2日委托新疆世纪星工程咨询有限公司鉴定，该鉴定机构于2020年9月26日作出鉴定意见。原告浩鑫分公司的委托诉讼代理人王波、周湖，被告喀喀美人公司的法定代表人黄伟及委托诉讼代理人黄文溥，被告边合区的委托诉讼代理人刘励、宋继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩鑫分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款502800元，诉讼中变更为484744.67元；2、二被告向原告支付欠付工程款利息6136.26元（自2018年9月21日计算至2018年12月31日），并支付至实际支付之日止；3、二被告支付鉴定费6500元。事实和理由：2016年10月初，被告喀喀美人公司、边合区将吉木乃县边境经济合作区职业技能实训基地建设项目2＃-1阿勒泰喀喀美人瓜子厂房交由原告进行装修。原告以包工包料的形式承揽二被告的工程，按照约定的内容于2017年1月底完工。经原告核算，原告垫付工程款502800元。原告向二被告交付工程后多次向二被告协商支付工程款事宜，二被告拒绝支付。被告喀喀美人公司辩称，原告所说不属实，被告公司与原告没有经济合同，厂房属于被告边合区招商引资，边合区没有把厂房完整的交付给被告公司使用，厂房的实际受益人是被告边合区。被告边合区辩称：原告与被告边合区未建立劳务合同关系，2016年10月18日原告的工作人员王波与被告喀喀美人公司的劳务承包人高永恒签订了劳务承包合同，根据合同相对性，原告与被告喀喀美人公司存在合同权利义务关系，劳务费应由合同相对人被告喀喀美人公司承担。被告喀喀美人公司与被告边合区因招商引资形成项目投资框架协议，二被告的权利义务关系受项目投资框架协议约束，劳务承包合同对被告边合区不产生约束力，被告喀喀美人公司认为劳务费应根据框架协议由被告边合区承担没有法律依据。请求驳回的原告的诉讼请求。原告浩鑫分公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、（2019）新4326民初12号案卷中①2019年3月15日由被告边合区出具的情况说明、②框架协议。证明原告与被告喀喀美人公司签订的装修装饰施工合同关系成立，且被告边合区能证明工程已交付被告喀喀美人公司；③劳务承包合同、④高永恒、李军书写的工程量、⑤北屯市金恒发不锈钢建材厂出具的出库单、⑥北屯市北川玻璃店出具的收款收据。证明喀喀美人瓜子厂房不锈钢隔断工程是由原告以包工包料的形式承包装修，人工费和玻璃、不锈钢材料费均是由原告承担；⑦原告出具的证明。证明王波与劳务承包人高永恒签订劳务合同是履行职务行为；⑧QQ邮箱截图、⑨装修协议、⑩设计图纸、阿勒泰喀喀美人商务有限公司任职报告。证明原告与被告喀喀美人公司就装修一事进行过要约承诺。经质证，被告喀喀美人公司只认可框架协议和设计图纸，对其他证据不予认可。认为QQ邮箱第一次见，合同不成立，没有被告喀喀美人公司任何人的签字。被告边合区对情况说明的真实性认可，对合法性、关联性不认可。认为情况说明没有经办人和负责人签字，不能证实原告与被告边合区存在劳务关系，只证明了被告喀喀美人公司将厂房内设备搬走的时间及招商引资带来的不利影响；框架协议书不是原件，协议的当事人是二被告，约定的权利义务与本案无关，对原告没有约束力，即便产生责任也应由二被告自行解决；对③-⑥证据的真实性、关联性不认可，都是原告与被告喀喀美人公司产生的合同；对⑦-证据的证明目的不认可，认为与被告边合区无关。2.手机截图1份、施工图纸1份。证明原告按被告喀喀美人公司的法定代表人黄伟提供的图纸进行施工。经质证，被告喀喀美人公司对图纸没有意见，是黄伟所发。被告边合区认为不清楚原告和被告黄伟所发的邮箱文件，一层平面图与被告边合区无关。3、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告为被告施工的工程款为484744.67元，鉴定费用为5000元。经质证，被告喀喀美人公司对证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。被告公司不是工程的受益方，与公司无关。被告边合区对证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。认为2016年10月18日是原告与被告喀喀美人公司签订的合同，根据合同相对性，应由被告喀喀美人公司承担劳务装修费。本院认证意见为，框架协议由二被告签订与本案不具有利害关系，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。情况说明无被告边合区负责人、经办人签字，本院对情况说明的真实性、合法性、关联性不予确认。原告提供的其它证据内容能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。被告喀喀美人公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：框架协议书。证明装修在框架协议中有约定，原告是给被告边合区装修，不是给被告喀喀美人公司装修。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不认可。认为原告公司的负责人王波与二被告联系到指定的地点，按照要求进行QS标准室内隔墙装修，按照被告喀喀美人公司的设计图纸装修，二被告均应承担付款责任。被告边合区对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为框架协议是四页，其中三页没有盖章，最后没有甲方签字，被告边合区在单位也没有找到该协议书，协议书的内容与本案原告诉请的内容不是同一案由，不属于同一法律关系，即便二被告存在投资框架协议，也由二被告承担责任和享有权利。本院认证意见为，框架协议由二被告签订与本案不具有利害关系，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告边合区为支持其反驳主张，向本院举证如下：（2019）新4326民初12号笔录中第9-10页证人李军的证人证言。证明原告与被告喀喀美人公司建立装修装饰劳务合同关系，原告承包工程后转包给李军和高永恒具体施工，一共施工了838平方米，按照单价每平方米130元计算，劳务费为11万余元，李军与高永恒为具体的施工工人，双方有合作关系，上述劳务工程关系中与被告边合区无关。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。原告从二被告处承揽工程，将部分工程交给李军施工，二被告均有义务向原告支付工程款。被告喀喀美人公司对证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认证意见为，原告、被告喀喀美人公司对证据的真实性未提出异议。证据内容与本案具有关联。因此，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告喀喀美人公司与被告边合区签订项目投资框架协议书，约定“被告边合区向被告喀喀美人公司提供3000平方米钢结构标准化厂房（包含符合QS标准的室内隔墙），2016年7月30日前交付喀喀美人公司使用，免租金3年；被告喀喀美人投资生产设备并对厂房进行装修，要求美观大方…”。2016年10月16日，原告的工作人员王波向被告喀喀美人公司的法定代表人黄伟通过邮箱发送装修协议，协议内容为“原告为吉木乃边合区实训基地2＃-1厂房进行彩钢板隔断，材料和劳务包干价暂定为527600元。”该协议双方均未签字盖章。2016年10月20日，被告喀喀美人公司对施工图纸进行修改并由被告喀喀美人公司的工作人员樊雨飞签字确认并交给原告。原告按喀喀美人提供的图纸进行施工并经新疆世纪星工程咨询有限公司鉴定工程款为484744.67元，原告支出鉴定费5000元。本案争议焦点为：二被告是否应向原告支付工程款，利息损失如何确定。本院认为，原告通过邮箱向被告喀喀美人公司发送装修协议，被告喀喀美人公司对该协议虽未签字盖章，但却对厂房的施工图纸进行了修改并交付给原告施工，由此可以确定被告喀喀美人公司已经同意原告发送给其的装饰装修协议，双方已达成合意，原告对施工图纸进行了施工，喀喀美人公司认可，双方按此协议已实际履行。因此，本院确认原告与被告喀喀美人公司之间的装饰装修合同依法成立，合法有效。原告已按要求完成装饰装修工程，经鉴定工程款为484744.67元，原告请求支付工程款484744.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告交纳的鉴定费为5000元，本院支持5000元。上述费用应由被告喀喀美人公司应向原告支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第六条第三款规定：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。原告诉称垫付工程款施工，但未举证证明原告与被告喀喀美人公司对垫资利息有约定，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因框架协议由二被告签订，权利义务的相对方是二被告，不能约束原告，协议内容与本案不属于同一法律关系，被告喀喀美人公司认为原告的工程款因由被告边合区承担的理由不成立，本院不予采纳，被告边合区在本案中不应承担给付责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阿勒泰喀喀美人电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司工程款484744.67元、鉴定费5000元；二、驳回原告四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司请求被告新疆吉木乃县边境经济合作区管理委员会承担给付责任的诉讼请求；三、驳回原告四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司请求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888.36元，由原告原告四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司负担335.99元，被告阿勒泰喀喀美人电子商务有限公司负担8552.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   黄   育   梅审  判  员   阿米娜·吾尔列吾人民 陪 审员   刘   玲   玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   阿合江·喀得尔汗