天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6182号原告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。法定代表人：杨二军，经理。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区精武镇京福支线行政学院（西院）。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司员工。原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李晓华与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托诉讼代理人王一楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1007330元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1007330元为基数，按年利率4.35%计算自2019年1月1日至2019年8月20日的违约金，及以1007330元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2019年8月21日起至被告实际给付之日止的违约金）；3.案件受理费、保全费、保费及律师费等由被告负担。审理中，原告主张经与被告对账后，变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程款1383172元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1383172元为基数，按年利率4.35%计算自2019年1月1日至2019年8月20日的违约金，及以1383172元为基数，按全国银行间铜业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至被告实际给付之日止的违约金）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系建设工程施工合同关系。2013年9月5日，双方签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定被告将位于北辰区××＃地块公共租赁住房项目（盛安园）的1＃楼、4＃楼、1＃楼4＃楼配套公建、2＃楼及配套公建、3＃楼及配套公建外檐保温等装饰装修工程交给原告负责施工，总价款9834377元。合同签订后，原告按照约定时间进场施工，后原告施工完毕，项目经被告验收合格并投入使用，尚拖欠1007330元工程款未付，故原告诉至法院，后经原告与被告核对，主张被告尚欠其工程款1383172元，故变更了相应的诉讼请求。天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，因涉案工程质保期未到，故应扣除质保金491719元，再扣除三笔税款40680元、管理费10846.94元、水电费16270.41元及税率38072.76元，被告确认欠付原告的款项为491718.85元，被告已累计付款8749683元。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订了《协议书》一份，其中承包人为“天津住宅集团建设工程总承包有限公司”，分包人为“天津盛海鑫装饰工程有限公司”，该合同约定了：分包工程名称北辰区××＃地块公共租赁住房项目（盛安园）施工，分包工程地点北辰区双青新家园，分包工程承包范围施工图纸范围内1＃楼、4＃楼、1＃4＃楼配套公建、2＃楼、2＃楼配套公建、3＃楼、3＃楼配套公建外檐保温工程（具体内容详见附件）；分包合同价款9834377元（大写玖佰捌拾叁万肆仟叁佰柒拾柒元整）；工期定于2013年9月5日开工，2013年11月5日竣工。约定的工程质量标准为达到“鲁班奖”标准；该合同的专用条款中对于工程款的价格约定采用固定总价方式确定，采用固定价格的，合同价款包括的风险范围为合同实施期间由于市场因素导致人工费、材料费、机械费等价格的变化，以及政策性文件的调整，总价不做调整，一次性包死。风险费用的计算方法已含在合同价款中，风险范围以外合同价款调整方法不采用；承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为随建设单位付款比例同比例支付工程款。保留5%的质量保证（保修）金。待各自工程保修期满后30日内付清；补充条款中列明了本合同价款包含承包人1%的总包管理费，本合同价款包含3.51%税金，本合同价款包含承包人1.5%水电费用、垂直运输费用、临时设施等费用等内容。另，天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司曾用名为天津盛海鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91120222675986058Q，该公司于2016年8月25日核准名称变更。上述合同签订后，原告主张其在2013年9月5日进场施工，于2014年5月中旬完工，被告认可原告主张进场时间，但表示完工时间为2014年12月份左右。天津市建设工程竣工验收备案书载明，含涉案工程在内的整体工程于2016年11月8日竣工验收完毕。关于工程款的支付情况，截至一审法庭辩论终结前，原、被告经核对，被告陆续已付原告的工程款的实际数额为8451205元，双方亦均认可被告另以退税方式折抵原告工程款40680元，上述合计8491885元。审理中，原、被告均对于税款的负担问题以及被告主张原告施工存有质量问题要求赔偿等事宜另行主张权利不持异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张工程款中的质保金是否具备返还条件。原、被告就涉案工程签订的《协议书》，约定包括了工程范围、工程价款等内容，符合建设工程合同的构成要件，结合其具体施工情况，能够认定该协议性质为建设工程施工合同。通过本案证据及当事人陈述，亦能够证实原告已依约完成了合同中约定的相应施工义务，故其有权主张剩余工程款。关于工程款中质保金是否应予返还问题。首先，工程质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为一年，最长不超过两年，由发、承包双方在合同中约定。据此，缺陷责任期不宜与保修期进行混同，双方合同中仅笼统约定质保金的返还条件为“承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为随建设单位同比例支付工程款。保留5%的质量保证（保修）金。待各自工程保修期满后30日内付清”，且经审理中原、被告对于质保金的返还时间节点未能达成一致意见，应属约定不明，故本院据以确认质保金的返还期限应为工程竣工验收合格之日起两年，涉案工程整体竣工验收时间为2016年11月8日。因此，原告现有权向被告主张返还质保金。其次，结合双方《协议书》中约定的工程款数额及补充协议内容可知，双方虽约定了工程款的总价款数额为固定价款9834377元，然其中有原告负担的水电费1.5%及管理费1%，在原、被告对于税款负担问题另行主张权利的情况下，根据《协议书》约定内容被告理应实际支付原告的工程款数额为9588517.5元（9834377元－9834377元×1.5%－9834377元×1%），现被告已经支付原告工程款8491885元，故其应予支付的剩余工程款数额为1096632.5元（9588517.5元－8491885元）。关于被告提出原告因施工质量问题应承担赔偿，其当庭表示另行主张权利，故本院对此不予处理，其可待证据充分后另行主张权利。另，原告主张被告支付其违约金问题，其主张的起算时间为2019年1月1日并无不妥，但其计算全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的时间节点有误，本院对此予以调整，故被告应当支付原告逾期付款利息为以1096632.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告实际给付之日止日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司工程款1096632.5元；二、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以1096632.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告实际给付之日止日的逾期付款利息）；三、驳回原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10731元，由原告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司负担3500元，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担7231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十一月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条：有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。