山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初1523号原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲。主要负责人：于丰星，行长。委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇三山路6号。法定代表人：李广合，董事长。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，董事长。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖１４号。法定代表人：钟本健，经理。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，董事长。被告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，董事长。被告：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：刘占喜，执行董事。被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告华夏银行股份有限公司青岛分行（以下简称“青岛华夏银行”）诉被告山东阳谷电缆股份有限公司（以下简称“阳谷电缆公司”）、被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。原告青岛华夏银行的委托诉讼代理人赵璐到庭参加了诉讼。被告阳谷电缆公司、被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。青岛华夏银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳谷电缆公司立即偿还青岛华夏银行借款本金99987166.67元及利息7708513.42元（暂计算至2020年7月22日，之后至实际给付之日利息，按照合同约定的利率计算）；二、判令被告山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤电缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、孟凤霞对被告阳谷电缆公司的上述债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案律师费300000元；四、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告阳谷电缆公司与原告青岛华夏银行签订《最高额融资合同》，约定阳谷电缆公司可向原告申请使用的最高融资额度为3亿元整，最高融资额度有效期为2018年10月30日至2019年10月30日。同日，被告阳谷电缆公司分别与原告签订二份《流动资金借款合同》，约定阳谷电缆公司向原告借款共计6000万元整，到期日为2019年11月27日。2018年11月28日，被告阳谷电缆公司又与原告签订《银行承兑协议》，约定原告承兑被告阳谷电缆公司为出票人的汇票，票面总金额为4000万元，到期日为2019年11月28日。2018年11月29日，被告阳谷电缆公司再与原告《银行承兑协议》，协议约定原告承兑票面总金额为4000万元，到期日为2019年11月29日。2018年10月30日，被告山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、孟凤霞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告阳谷电缆公司在《最高额融资合同》项下的债务承担连带保证责任，担保的主债权发生期间为2018年10月30日至2019年10月30日，担保的最高债权本金额为1亿元整，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项均承担担保责任。上述合同签订后，青岛华夏银行依约向被告阳谷电缆公司发放了贷款，现被告未按照上述合同约定按时偿还借款本息，构成违约，故提起诉讼。被告阳谷电缆公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤电缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、孟凤霞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月30日，被告阳谷电缆公司与原告签订编号为QD29（融资）20180017号《最高额融资合同》，约定被告阳谷电缆公司可向原告申请使用的最高融资额度为3亿元整，最高融资额度有效期为2018年10月30日至2019年10月30日。同日，被告阳谷电缆公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，编号分别为：QD2910120180382号、QD2910120180383号，约定原告分别为被告阳谷电缆公司提供借款3000万元、3000万元，借款期限均为一年，借款到期日为2019年11月27日。借款利率为5.5245%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮27%确定；贷款发放后，遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，按月计息且本合同利率按季进行调整。合同项下借款本金于2019年11月27日一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。若被告不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。2018年11月27日，原告依约向被告阳谷电缆公司发放两笔贷款合计6000万元整。二、2018年11月28日，被告阳谷电缆公司又与原告签订编号为QD2920120180386号《银行承兑协议》，约定原告承兑被告阳谷电缆公司为出票人的承兑汇票八张，票面总金额合计为4000万元，出票日为2018年11月28日，汇票到期日为2019年11月28日。2018年11月29日，被告阳谷电缆公司再与原告签订编号为QD2920120180389号《银行承兑协议》，约定原告承兑被告为出票人的承兑汇票八张，票面总金额合计为4000万元，出票日为2018年11月29日，到期日为2019年11月29日。《银行承兑协议》均约定，被告阳谷电缆公司按不少于票面金额的50%在原告处开立保证金账户存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。被告保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告阳谷电缆公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至阳谷电缆公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告阳谷电缆公司收取罚息。因被告阳谷电缆公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权而发生的所有费用。上述承兑汇票到期后，被告阳谷电缆公司未按协议约定将应付票款足额交存指定账户，致使原告对外垫付票款共计39987166.67元。三、2018年10月30日，被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞分别与原告签订编号QD29（高保）20180063、QD29（高保）20180064、QD29（高保）20180065、QD29（高保）20180066、QD29（高保）20180067、QD29（个人高保）20180019《最高额保证合同》，各保证合同均约定担保的主合同为《最高额融资合同》。担保的最高债权额为1亿元整，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，各保证人均同意承担担保责任。担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的合理费用及其他应付费用。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，被告阳谷电缆公司既没有按期偿还《流动资金借款合同》项下借款本息、也没有按照《银行承兑协议》的约定到期支付票款，致使原告对外发生承兑汇票垫款。四、截止到2020年7月22日，被告阳谷电缆公司尚欠原告《流动资金借款合同》项下借款本金6000万元及利息2990028.36元（含复利、罚息）；尚欠原告《银行承兑协议》项下承兑汇票垫款本金39987166.67元及利息4718485.06元。五、为实现上述债权，原告委托国浩律师（青岛）事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费用300000元。本院认为，原告与被告阳谷电缆公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告阳谷电缆公司发放了借款，承兑了票据，履行了合同义务。借款到期后，被告阳谷电缆公司既没有偿还借款，也没有支付承兑汇票垫款系违约行为，应依照合同及承兑协议的约定承担预期付款的违约责任。原告请求被告阳谷电缆公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞作为保证人自愿为被告阳谷电缆公司《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》项下的借款承担连带清偿责任，在被告阳谷电缆公司不履行义务时应当按照《最高额保证合同》约定的本金最高额1亿元及利息、罚息、复利及律师费的范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向主债务人被告阳谷电缆公司追偿。原告为实现债权支付的律师诉讼代理费由被告承担，系《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》《最高额保证合同》约定，且其数额也符合相关律师收费标准，故对原告该律师费300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金6000万元及利息2990028.36元（暂计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告山东阳谷电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金39987166.67元及利息4718485.06元（暂计算至2020年7月22日，自2020年7月23日起至实际给付之日的利息，按《银行承兑协议》的约定计算）；三、被告山东阳谷电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费300000元；四、被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞对上述判决主文第一、二、三项确认的给付义务在债权本金1亿元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费范围内承担连带清偿责任。被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞承担保证责任后，有权向被告山东阳谷电缆股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581778元、财产保全费5000元，由被告山东阳谷电缆股份有限公司、被告山东冠洲股份有限公司、被告山东阳谷电缆集团有限公司、被告山东太平洋光纤电缆有限公司、被告山东太平洋橡缆股份有限公司、被告阳谷明鑫铜业有限公司、被告高宪武、被告孟凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 姜 涛审判员 王立杰审判员 张馨月二〇二〇年十一月二日书记员 王 越