山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初4315号 原告：王以民，男,1964年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所律师。 被告：于洪水，男，1956年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。 被告：董占芳，男，1965年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告王以民与被告于洪水、董占芳建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以民及其委托诉讼代理人曹正国、张燕斌，被告于洪水的委托诉讼代理人蓝钰霞，被告董占芳的委托诉讼代理人魏德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王以民向本院提出诉讼请求：1.判令于洪水、董占芳支付王以民工程欠款544551元，并承担连带责任；2.判令于洪水、董占芳支付自2019年6月30日至判决之日的利息暂计25866元；3.本案诉讼费及其他费用由于洪水、董占芳承担。事实与理由：2016年11月底，于洪水拟在济南市高新区院内（原历城区造纸厂）建设占地面积约为7600平方米的钢结构厂房，随后交由董占芳承建，董占芳负责组织购买厂房的钢材主料，2016年12月初董占芳找到王以民，由王以民负责提供建设需要的辅材加工和厂房安装，双方约定支付给王以民施工费用为60元／平方米，厂房的施工面积约为13440平方米，人工费用和其他零活费用按实际发生计算。王以民于2017年4月完成钢结构厂房的加工安装施工任务，完工后即交付投入使用且于洪水、董占芳未提出质量异议。工程款总计884551.4元，于洪水、董占芳已付34万元，于洪水、董占芳也认可王以民的工程款项总数，但于洪水、董占芳迟迟未支付剩余工程款项，截至2018年4月8日董占芳最后一次打款后，于洪水、董占芳仍欠工程款544551元。王以民多次索要未果，为维护王以民合法权益，特诉至法院，望判如所请。 于洪水辩称，于洪水口头约定将厂房交由董占芳承建，于洪水与王以民之间不存在任何关系。至于董占芳与王以民之间如何约定,于洪水并不清楚。王以民要求于洪水支付工程欠款及利息并承担连带责任没有任何事实和法律依据。因厂房承建，于洪水已经向董占芳共计支付了270万元，于洪水认为，已经足额、超额支付了工程款，不存在欠付工程款的情形。综上，请求驳回王以民诉讼请求，依法维护于洪水的合法权益。 董占芳辩称，于洪水与董占芳系朋友关系。2016年11月底，于洪水找到董占芳，称其打算在济南市历城区院内（原历城区造纸厂）南侧建设钢结构厂房，因为此前其在院内建的厂房是直接包工包料发包出去的，成本太高，所以这次想找自己人买材料，对外包工，以降低成本。因于洪水知晓董占芳对建设厂房所需材料较为内行，于是请董占芳帮助其购买相应材料，并称其院内北侧还有一片空地，闲着也是浪费，如董占芳愿意帮忙，则董占芳可在北侧空地上自行出资建设北厂房，北厂房归董占芳所有。因于洪水尚未找到合适的施工人，所以向董占芳询问是否认识并帮助介绍一下。于是，董占芳将王以民介绍给于洪水。此后，于洪水就南厂房建设相关事宜与王以民进行了直接沟通。董占芳仅是于洪水与王以民之间的介绍人，是于洪水直接将南厂房的施工发包给了王以民。南厂房如何建设、施工内容、施工范围、施工时间、工程款、质量标准等等均是于洪水与王以民直接商定，董占芳仅根据施工需求提供所需材料。王以民在诉状中所陈述的“2016年11月底，于洪水拟在济南市高新区院内（原历城区造纸厂）建设占地面积约为7600平方米的钢结构厂房.......董占芳负责组织购买厂房的钢材主料......”也证明王以民是明确知晓其是为于洪水建设南厂房，而不是为董占芳建设，董占芳仅负责购买钢材主料。王以民在诉状中的上述陈述，进一步印证了于洪水是南厂房的发包人，董占芳仅是于洪水与王以民之间的介绍人，于洪水直接将南厂房的施工发包给了王以民的事实。综上，董占芳仅是于洪水与王以民之间的介绍人，是于洪水直接将南厂房的施工发包给了王以民，假使存在工程欠款，也不应由董占芳支付。请法院依法驳回王以民对董占芳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王以民实际施工了于洪水在济南高新区院内（原历城区造纸厂）的钢结构厂房。王以民与于洪水、董占芳之间均未签订书面合同。王以民主张其为于洪水发包给董占芳的位于该处的钢结构南厂房进行劳务施工，工程总造价为884551.4元，现该厂房完工后已交付使用，但于洪水、董占芳仅支付其34万元，未足额支付工程款，故诉至本院。 本案诉前调解中，董占芳于2020年7月23日向王以民支付10万元。王以民主张现于洪水、董占芳仍欠其工程款444551元未付。 于洪水辩称其与王以民之间不存在任何关系，其将涉案厂房交由董占芳承建，已向董占芳支付了270万元，已足额、超额支付了工程款，不存在欠付工程款的情形。董占芳辩称其仅是于洪水与王以民之间的介绍人，于洪水直接将涉案南厂房建设发包给了王以民，董占芳仅根据施工需求提供所需材料。即使存在工程欠款，也不应由董占芳支付。 另查明，于洪水向董占芳转账支付工程款270万元，董占芳认可收到了该工程款270万元，亦认可其中34万元系南厂房工程款，但认为系代于洪水向王以民支付的。 王以民另施工了位于该处的北厂房，王以民、董占芳均认可北厂房的工程款均由董占芳与王以民结清。 2019年6月30日，王以民向董占芳发送微信内容载明：“占房哥，我给你和于哥干的厂房工钱，共计壹佰肆拾叁万伍仟叁佰零捌元，你分多次给我的钱，共捌拾玖万元整，我用你的材料和卖给二手车市场的材料，共计伍仟叁佰元，还欠我54万元。现在是六月底了，哥你和于哥看看什么时候把钱给我？我不能再等了，干完活都两年多了”。董占芳回复“收到”。 本院认为，虽王以民与于洪水、董占芳之间均未签订书面合同，但王以民实际施工了南厂房，其应得到相应的工程价款。关于涉案南厂房建设是谁分包给王以民进行施工的问题，于洪水认为其已将涉案南厂房建设交由董占芳承建，董占芳辩称于洪水直接将涉案南厂房建设发包给了王以民。本院认为，根据工程款支付流水，系于洪水将涉案南厂房所需材料款及劳务费支付给董占芳，由董占芳向王以民实际支付，故应认定系董占芳将涉案南厂房建设分包给王以民进行施工。涉案工程虽未进行结算，但王以民提交了其支付工人工资及各项费用明细，董占芳、于洪水均未提交相应的反驳证据；且根据王以民提交的微信聊天记录，董占芳对王以民主张欠付工程款54万元的事实回复“收到”，未予否认，视为其认可欠款数额。董占芳虽抗辩称其系于洪水委托付款，但未提交相应证据予以证明，结合诉讼中已支付10万元的事实，本院依法确认董占芳应支付王以民工程款44万元。关于于洪水是否应承担责任。于洪水系该工程的发包方，其虽主张已足额将工程款支付给了董占芳，但双方并未进行结算，且双方亦存在较大争议，故于洪水应在欠付工程款范围内承担责任。关于王以民主张的利息，董占芳与王以民未约定款项支付期限，故对王以民主张的利息损失，应自其向董占芳主张权利之日即本案立案之日起至本案判决之日止，以44万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告董占芳于本判决生效之日起十日内向原告王以民支付工程款44万元； 二、被告董占芳于本判决生效之日起十日内支付原告王以民利息（以44万元为基数，自2020年8月28日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告于洪水在欠付工程款范围内对被告董占芳的上述第一项给付款项向原告王以民承担付款责任； 四、驳回原告王以民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4752元，由原告王以民负担802元，被告董占芳、于洪水负担3950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王卉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李曼 书 记 员 韩菁