wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初437号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人肖良志，男，1988年11月29日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于东川区看守所。被告人肖良生，男，1983年6月9日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于东川区看守所。被告人邹远金，男，1970年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于东川区看守所。被告人吴艳琴，女，1988年8月4日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2020年7月27日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人肖良志邀约被告人肖良生、邹远金、吴艳琴以购买价格低廉的工艺品八仙龟（30元／个）、小碗（10元／个）等物品，通过使用糊泥巴的方式冒充“古董”、“文物”售卖。2020年7月14日9时许，被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴在寻甸县“金世纪酒店”侧门处的路边，四被告人分工配合，诱骗被害人陈某以5000元的价格购买了所谓的“古董”、“文物”八仙龟一个、小碗二个。上述事实，被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某陈述，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，物证八仙龟、小碗及照片，电子勘验记录资料，扣押决定书，情况说明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人人民币5000元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立、本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖良志起主要作用，系主犯，被告人肖良生、邹远金、吴艳琴起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖良志到案后，协助抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人肖良志、肖良生、邹远金判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人吴艳琴判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖良志、肖良生、邹远金、吴艳琴的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人肖良志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十六日起至二○二一年一月二十五日止。罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人肖良生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十六日起至二○二一年一月二十五日止。罚金在判决生效后缴纳）。三、被告人邹远金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十六日起至二○二一年一月二十五日止。罚金在判决生效后缴纳）。四、被告人吴艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、继续追缴赃款人民币5000元发还被害人。六、本案扣押的八仙龟一个、小碗二个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5684号 原告：宋娜，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：桑士勇，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹福磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：鲁宸鸣，男，1991年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 原告宋娜与被告鲁宸鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜及其委托诉讼代理人桑士勇、被告鲁宸鸣的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识并发展为情侣关系至2019年9月21日分手，恋爱期间被告因买车缺少资金向宋娜借款5万元，并于2019年10月1日向原告出具借条两张合计5万元。借条载明的还款日期分别为2020年1月1日和2020年5月1日，现由于被告逾期不还，原告多次催要未果后为维护自身合法权益，诉至法院。 鲁宸鸣辩称，原告主张借贷关系不存在，属虚假陈述，两张借条实际是原告强迫威胁被告签署，如果被告不签借条，就去案外人王宁的工作单位闹，被告为息事宁人不得不签署借条，而该借条实际是索要分手费，以借条名义签署的书面材料，原告并未向被告交付5万元。事实情况是被告在交往过程中拒不完全统计共转给原告393895.2元，被告保留对款项另行主张的权利，原告为达到索要分手费的目的还在抖音、快手平台对被告进行人身攻击，本案不是民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宋娜与被告鲁宸鸣原系恋爱关系，分手后被告于2019年10月1日向原告出具《借条》两份，一份《借条》载明“借宋娜30000元整，于2020年1月1日还清”，另一份载明“借宋娜20000元整，于2020年5月1日还清”。原告主张上述《借条》系被告于2018年10月23日以买车为由向其借款50000元，后一直未偿还而补签形成，并提供了2019年10月18日的录音予以证实。被告对此不予认可，向本院提供了2019年9月30日、2019年10月10日双方通话录音，主张《借条》中载明的50000元款项系分手费。 本院认为，本案的争议焦点为涉案借条的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告原系恋爱关系，在结束恋爱关系之后对之前的借款进行清算，被告向原告出具了借条。被告辩称借条中载明款项系分手费，并提交了双方之间的通话录音，被告在录音中刻意反复提及“分手费”字眼，该录音形成时间为2019年10月8日，而原告提交的录音形成时间为2019年10月18日，被告在录音中表示“慢慢会还给你的”“没说不还你钱”“我没说不还”“该给你多少我还多少”等，多次提及“还”这一字眼，且在录音中自始至终未提及分手费事宜。另，原告在录音中提及被告因买车向其借款50000元，被告未予否认，该说法与原告在庭审中陈述的买车当天出借款项，以及原告的转账记录相吻合。虽然被告在庭审中称即使存在借款后期也已偿还，但被告提交的转账记录均在借条形成之前，不能认定系在双方对借款清算后进行了偿还。综合双方聊天内容，应认定双方之间存在真实的债权债务关系，原告主张双方之间存在借贷关系有更高的可信度，本院予以采信。故原告提出被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付借期内利息，本院予以支持自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告鲁宸鸣于本判决生效后十日内返还原告宋娜借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲁宸鸣于本判决生效后十日内返还原告宋娜借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费620元，共计1145元，由被告鲁宸鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3141号原告:宋许娟,女,1988年10月8日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：朱彦球，男，1978年4月8日出生，个体户，住江苏省沭阳县。原告宋许娟与被告朱彦球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋许娟及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告朱彦球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彦球偿还借款本金182000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱彦球承担。事实和理由：2018年5月，原、被告双方通过微信和抖音认识；2018年10月，原、被告双方建立男女朋友关系。2019年4月，被告朱彦球以成立公司、做绿化工程为由多次向原告宋许娟借款。原告宋许娟委托泗洪县泗州房产经纪有限公司（以下简称泗州房产公司）出售其名下位于泗洪县房屋，同时原告宋许娟委托该公司销售人员直接将房款162000元转账给被告朱彦球，另原告宋许娟微信转账20000元给被告朱彦球，共计借款182000元给被告朱彦球。被告朱彦球当时承诺借用一段时间就偿还，但后经原告宋许娟向被告朱彦球催要借款，被告朱彦球推诿其在向他人要钱、要到就偿还原告宋许娟借款，之后被告朱彦球不接原告宋许娟的电话，并将原告宋许娟的微信、抖音拉黑。2019年10月，原告宋许娟到泗洪县山河路派出所报案，派出所认为原告宋许娟与被告朱彦球之间系经济纠纷、不是刑事案件，故派出所不予受理原告宋许娟的报案，并建议原告宋许娟通过民事诉讼解决。为维护原告宋许娟的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告宋许娟变更其第一项诉讼请求为：判令被告朱彦球偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。原告宋许娟认为其本次诉讼主张借款本金100000元，余下82000元借款待其准备好证据后再另行主张，其保留82000元借款的诉讼权利。被告朱彦球未作答辩。原告宋许娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱彦球未到庭质证。原告宋许娟提交的委托书一份、泗州房产公司出具的证明一份、中国民生银行转账历史明细三份、江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细一份、微信聊天记录六份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋许娟与被告朱彦球原系男女朋友关系，双方于2018年5月通过微信和抖音认识，于2018年10月建立男女朋友关系，于2019年10月结束男女朋友关系。另查明：1.2019年5月20日，原告宋许娟向泗州房产公司出具一份委托书，内容为：“本人宋许娟委托泗州房产帮卖泗洪县金域蓝湾27号楼2单元404室房产。”2.2019年6月4日，泗州房产公司员工吴某分三次向被告朱彦球尾号为6986的中国邮政储蓄银行账户转入37000元、50000元、15000元。同日，泗州房产公司员工杜某分两次向被告朱彦球尾号为6986的中国邮政储蓄银行账户转入50000元、10000元。以上，吴某、杜某合计向被告朱彦球尾号为6986的中国邮政储蓄银行账户转入162000元。3.2020年4月9日，泗州房产公司出具一份证明，内容为：“2019年5月，宋许娟（）将其名下的位于泗洪县房产委托泗州房产公司出售。后经宋许娟要求，将房款中壹拾陆万贰仟元（￥162000元）直接转给朱彦球的邮政储蓄银行卡（卡号62×××86）上。其中员工吴某转账10.2万元，杜某转账6万元。”再查明：2019年9月，原告宋许娟与被告朱彦球之间的微信聊天记录显示：“朱：宋大娟你注意你说话的用词，请问我骗你什么了，钱是你当时自愿借给我的，我现在倒霉了你说我骗你，墙倒众人推的滋味你没尝过吧？你们这些人还想把我逼到什么地步？”“宋：我愿意借给你吗？是你想方设法地来骗的。还我注意用词，不要把自己搞得多高尚是的。我逼你你还真不要脸了。差钱不还，还我逼你。我也差人钱，我知道被人逼的滋味，你觉得我这样是逼你吗？我告诉你，还有七天不先打十万给我，你看我会不会报警，诈骗现在泗洪就能报了，我更方便。”“朱：大娟子！告诉你了，10月份我才能到家，到时候不用你说肯定打你卡上，如果你不相信那就随便你吧！不管怎样还是要谢谢你当初帮我的忙！”之后，原告宋许娟向被告朱彦球催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋许娟与被告朱彦球之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告宋许娟催要后，被告朱彦球未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。本案中，原告宋许娟指示泗州房产公司员工将房款162000元转入被告朱彦球的银行账户，原告宋许娟在微信聊天记录中要求被告朱彦球于七日内偿还借款本金100000元，被告朱彦球并未提出异议，故应认定借款本金为100000元为宜。因此，原告宋许娟主张被告朱彦球偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱彦球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦球向原告宋许娟支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由被告朱彦球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。审 判 长  李永居人民陪审员  施军昌人民陪审员  杨 颇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4154号 申请执行人：鲍丽。 被执行人：杜文可。 执行依据：（2019）鲁1302民初16993号民事判决书。 执行标的：26050元。 关于申请执行人鲍丽与被执行人杜文可房屋买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十八日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22920号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙文星，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省枣阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙文星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,498.75元(4,026.25元/期×23期-16,105元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂FCXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX)，融资总额119,700元，租赁期限为36个月，每月租金4,026.25元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,400元(已扣除GPS费用等)。2018年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金及16,105元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,498.75元；二、被告孙文星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,787元，减半收取893.50元，由被告孙文星负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22718号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：顾建中，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：张杰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请人中远海运租赁有限公司与被申请人顾建中、苏州朝夕投资管理有限公司、张杰、陈能发、张华斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款146,857.69元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建中、苏州朝夕投资管理有限公司、张杰银行存款146,857.69元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,254.29元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24009号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初21804号原告：陈柳贤，女，1990年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李嘉健,广东连越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄熙然,广东连越律师事务所执业律师。被告：广州市挣客网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2505、2506、2507。法定代表人：胡艳龙。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。原告陈柳贤与被告广州市挣客网络科技有限公司劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2018年12月10日入职被告处任职产品经理，双方签订有书面劳动合同。双方于2019年11月28日签订《劳动合同和解协议书》，约定“甲乙双方根据公司目前的实际情况，在平等协商，自愿互谅的基础上，基于诚信的基本原则，经双方协商一致，签订本协议如下：一、自2019年12月15日止，甲乙双方签订的劳动合同到期，双方自愿终止劳动合同关系，乙方工资结算至劳动合同到期之日止。二、乙方在职期间，甲方公司自2019年7月份起至解除合同日剩余欠薪50100元，经双方协商，甲方自乙方离职后，剩余欠薪分四笔还清，分别于2019年12月30日前支付工资20100元，剩余工资顺延每月最后一日前支付工资人民币10000元，当甲方无能力按以上约定方式支付欠薪时，由担保方丙方支付并承担连带责任，每月还款日18:00前如未支付至……即视为支付逾期，从逾期还款次日起，按逾期利率千分之零点五向乙方支付逾期利息，计算方式为：逾期利息总额=期应还本金*逾期利率*逾期天数。三、乙方在甲方的各项社会保险均按照法律规定办理至2020年1月止，自2020年2月份起由乙方全额出资，甲方代缴。四、乙方应于本协议签订后三日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益的行为。…七、本协议签订后，双方不再存在其他任何劳动争议，双方均不得再以劳动关系为由向对方主张任何权利。”被告抗辩因原告未妥善办理工作移交手续，不应对逾期利息承担赔偿责任。被告提交了2020年3月18日的微信聊天记录，拟证明被告向原告追要原型图。原告称从微信聊天中可表明原告称所有的原型已上传至公司的服务器。（二）关于工资及逾期利息：双方对拖欠工资金额50100元有明确约定，被告应予以支付。关于拖欠工资逾期利息，被告主张因原告未交接不应支付。首先，关于原告应交接何具体内容及违约责任，在协议中并无明确约定；其次，离职前甚至直至原告申请劳动仲裁前，被告均未向原告提出过要交接的内容；最后，被告也无证据证明因原告不交接应交接的内容造成具体的经济损失。因此，被告抗辩不应支付逾期利息本院不予支持。根据和解协议约定，逾期利息总额为以“当期应还本金”基数，逾期利息应分段计算。经计算为：首期应还本金20100元，从2019年12月31日计算至2020年6月1日。经计算为20100元×0.0005×153天=1537.65元。第二期应还本金10000元，从2020年2月1日计算至2020年6月1日。经计算为10000元×0.0005×121天=605元。第三期应还本金10000元，从2020年3月1日计算至2020年6月1日。经计算为10000元×0.0005×92天=460元。第四期应还本金10000元，从2020年4月1日计算至2020年6月1日。经计算为10000元×0.0005×61天=305元。总计逾期利息计算为2907.65元。（三）经济补偿金：因双方签订《劳动合同和解协议书》未约定经济补偿金支付，且双方约定“七、本协议签订后，双方不再存在其他任何劳动争议，双方均不得再以劳动关系为由向对方主张任何权利。”原告主张经济补偿金与双方约定相悖，本院不予支持。（四）原告代为垫付用人单位缴交社保费用返还问题：原告已实际代用人单位缴交社保费用。因此原告该诉请属于社保已补缴之后的费用负担问题，属于劳动争议案件受理范围。根据双方约定，被告应缴交至2020年1月份。现原告代为缴交并提交了缴交凭证，经统计2019年11月至2020年1月期间用人单位缴交部分的基本养老、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险及相应滞纳金总计2687.83元，属于用人单位即被告应负担之金额，被告应返还原告。至于其他个人缴交部分，属于劳动者应自行承担之金额，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。（五）劳动仲裁情况：原告于2020年3月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2019年7月1日至2019年12月15日期间工资50100元、截止至2020年3月19日的利息1128.95元；2.支付经济补偿金21000元；3.支付2019年11月至2020年1月期间社保补贴4022.17元。该委于2020年4月27日作出劳动仲裁裁决：1.被告支付原告2019年7月1日至2019年12月15日期间工资50100元，截止至2020年3月19日的利息1128.95元；2.驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：被告：1.支付2019年7月1日至2019年12月15日期间工资50100元、截止至2020年6月1日的利息3832元；2.支付经济补偿金21000元；3.支付2019年11月至2020年1月期间社保补贴4022.17元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州市挣客网络科技有限公司支付原告陈柳贤2019年7月1日至2019年12月15日期间工资50100元、截止至2020年6月1日逾期利息2907.65元；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州市挣客网络科技有限公司支付原告陈柳贤2019年11月至2020年1月用人单位应承担的社保费用2687.83元；三、驳回原告陈柳贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市挣客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄金馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8317号原告：黄健林，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：高梓超，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。原告黄健林与被告高梓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健林到庭参加诉讼，被告高梓超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健林向本院提出诉讼请求：高梓超向黄健林返还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按照年利率6％的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：高梓超因资金周转需要向黄健林借款5000元。2019年4月13日，黄健林通过银行转账5000元给高梓超。同日，高梓超通过微信确认收到借款5000元。之后，高梓超一直没有还款。黄健林多次要求高梓超清偿借款，但高梓超至今分文未付。高梓超未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。黄健林围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：黄健林主张高梓超以需资金周转为由通过微信向其借款5000元，为此黄健林提交微信聊天记录、中国银行交易流水交易明细予以佐证。经查，黄健林提交的微信聊天记录为黄健林与微信昵称为“梓超”的聊天记录，2019年4月12日“梓超”向黄健林请求借款，并发送文字“高梓超中国农业银行622×××××××××××××771”、“2019年4月13日高梓超收到黄健林借款5000元整”。交易明细显示黄健林于2019年4月13日向高梓超的上述农业银行账户转账5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄健林向高梓超出借借款本金5000元的事实，有流水交易明细转账记录及双方的微信聊天记录佐证，且黄健林对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在黄健林保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为黄健林已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现高梓超未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，因此黄健林主张高梓超清偿借款本金5000元及逾期付款的利息损失（按照年利率6％的标准自起诉之日即2020年6月22日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。高梓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告高梓超于本判决生效之日起三日内向原告黄健林清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高梓超负担(该款原告黄健林已预交，被告高梓超应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄健林，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟审 判 员  张 晶人民陪审员  陈宇恩二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈茵铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23145号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李诗，女，1994年1月16日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李诗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,642.72元(3,415.17元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏E2XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额10,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,415.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,642.72元；二、被告李诗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,241元，减半收取620.50元，由被告李诗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4354号 申请执行人：任书吉。 被执行人：张鹏。 执行依据：（2020）鲁1302民初4620号民事判决书。 执行标的：34724.84元。 关于申请执行人任书吉与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1254号 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：梁阳苑，该行员工。 被执行人：陈**珍，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：罗志坚，男，汉族，1980年9月9日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈**珍、罗志坚金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金291814.37元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4714号 申请执行人：张红，女，汉族，1968年7月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：陈风光，男，汉族，1969年6月26日生，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人陈风光民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17757号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张可雨鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某2在阿里巴巴支付宝20×××72账户内的款项人民币36000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8466号之一 申请执行人：韦炳卓，男，壮族，1985年12月10日出生，住中山市。 被执行人：黎书豪，男，汉族，1987年10月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨凤莲，女，汉族，1964年12月15日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷一案，本院（2019）粤0402民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨凤莲应将珠海市香洲区翠仙街19号1栋3单元1002房48%的所有权份额返还给被执行人黎书豪，并将其恢复登记至黎书豪名下；被执行人黎书豪向申请执行人支付律师费20000元，承担案件受理费5400元、保全费4020元。因杨凤莲、黎书豪未按上述生效法律文书履行义务，韦炳卓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）向珠海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理将珠海市香洲区翠仙街19号1栋3单元1002房48%的所有权份额恢复登记至被执行人黎书豪名下的手续。 （三）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下有零星银行存款，已将涉案房产份额恢复登记至被执行人黎书豪名下，该房产份额由本院另案继续执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎书豪负有继续向申请执行人韦炳卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××54账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执6919号 朱某霞： 关于你申请执行胡某离婚纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初10829号民事调解书于2020年11月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27566号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄，董事长（总经理）。委托诉讼代理人:张樱，该公司员工。被告：徐州盛元泰电动车业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园。法定代表人：徐丰。本院在审理原告广东科德环保科技股份有限公司与被告徐州盛元泰电动车业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科德环保科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3598.62元（原告已预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年十一月二十三日书记员  范文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广发银行62×××59账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1483号申请执行人：新沂市森林病虫防治检疫站，住所地新沂市。法定代表人：王光标。被执行人：新沂市华卫消毒剂有限公司，统一社会信用代码137106973，住所地新沂市。法定代表人：齐建坡。申请执行人新沂市森林病虫防治检疫站与被执行人新沂市华卫消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，该案（1999）新经初字第406号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月27日，本院作出（2019）苏0381破35号民事裁定，终结新沂市华卫消毒剂有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（1999）新经初字第406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4634号 申请执行人：张汝彩。 被执行人：尤林。 执行依据：（2020）鲁1302民初2566号民事判决书。 执行标的：6150元 关于申请执行人张汝彩与被执行人尤林民间借贷纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十八日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执801号 申请执行人:张文明，男，汉族，1978年8月22日出生，现住梅州市。 委托代理人：杨辉、黄洁，广东杨辉律师事务所律师。 被执行人:梅州市人民医院，地址：梅州市梅江区黄塘街。统一社会信用代码：12441400456755647T。 法定代表人：钟志雄，该院院长。 委托代理人：朱**，广东汉诚律师事务所律师。 被执行人梅州市人民医院与申请执行人张文明劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人梅州市人民医院对本案执行提出执行异议，本院作出（2020）粤1402执异30号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）梅州市人民医院的异议申请。后梅州市人民医院不服向梅州市中级人民法院申请复议，梅州市中级人民法院作出（2020）粤14执复14号执行裁定书，裁定撤销梅江区人民法院（2020）粤1402执异30号执行裁定；撤销梅江区人民法院2020年5月18日（2020）粤1402执801号《执行通知书》。 本院认为，生效的终审判决对被执行人没有要求给付内容或其他可执行的内容，现申请人申请撤销本案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英 书记员 张萍英
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执874号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈丹生，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴烁斌，男，汉族，1993年6月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈丹生、吴烁斌金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈丹生、吴烁斌有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈丹生、吴烁斌的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈丹生、吴烁斌没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23842号原告：佛山市钿隆金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××。法定代表人：冯新权。委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸琳，广东科东律师事务所实习律师。被告：东莞市常平久悦木器加工店，住所地东莞市××××××。经营者：刘卓标。被告：刘卓标，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××919。原告佛山市钿隆金属材料有限公司(下称钿隆公司)诉被告东莞市常平久悦木器加工店（久悦木器加工店）、刘卓标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李智就、梁幸琳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告久悦木器加工店向原告支付货款人民币91225元；二、判决被告久悦木器加工店应向原告支付逾期付款利息3779.22元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年7月17日）；三、判决被告刘卓标对上述债务承担连带清偿责任；四、判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告久悦木器加工店素有生意往来，被告刘卓标系被告久悦木器加工店的经营者。由被告久悦木器加工店向原告采购金属材料等产品。原告已按双方约定提供了被告所久悦木器加工店所需的货物，但被告久悦木器加工店却长期拖欠原告的货款。事后，被告刘卓标于2020年5月19日向原告出具《欠条》一份，确认被告久悦木器加工店截至2020年5月12日共欠原告货款人民币91225元，被告久悦木器加工店承诺于2020年6月30前支付货款20000元给原告，剩余货款于2020年7月30日前支付20000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付余下的货款11225元。但被告久悦木器加工店未在承诺的时间内向原告支付货款，对此，原告多次敦促两被告履行付款义务，但两被告一直拖延支付货款，现截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共91225元。原告认为，被告久悦木器加工店长期拖欠货款，且金额较大，该行为已严重违反双方约定，属于根本违约行为，其行为给原告造成了严重的经济损失，被告久悦木器加工店应立即向原告支付欠付的全部货款91225元以及逾期付款的利息，被告刘卓标系被告久悦木器加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定应对上述债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告一企业信息查询打印件一份、被告二身份证照片复印件一份；2、欠条原件一张；3、送货对账单打印件六张；4、刘卓标、财务微信主页信息及微信聊天截图打印件（有手机载体核对）；5、购销合同微信截图打印件一份、原告工作人员与被告二的聊天记录打印件（有手机载体核对）。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-5，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告向被告久悦木器加工店供金属材料，2020年5月19日被告刘卓标向原告出具欠条一份，内容为：我司东莞常平久悦木器加工店截止到2020年5月12日共欠佛山市钿隆金属材料有限公司货款人民币91225元，在此承诺于2020年6月30日前付给佛山市钿隆金属材料有限公司20000元，于2020年7月30日前支付20000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，尾款于2020年10月30日前全部付清。如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。后两被告未依约还款，原告遂起诉。另查，被告东莞市常平久悦木器加工店是由被告刘卓标开办经营的个体工商户。本院认为，原告钿隆公司与被告久悦木器加工店发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告久悦木器加工店收取原告货物后，未依约定的期限付款，属违约，原告提前要求被告全额支付货款91225元有理，本院予以支持。被告刘卓标作为悦木器加工店的开办经营者，应对该店所欠货款承担连带清偿责任。对原告利息的请求，由于原、被告双方对逾期付款及相关违约责任没有进行约定，且原告主张的货款有部分亦未到期，因此，利息应从原告向被告起诉主张权利日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市常平久悦木器加工店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市钿隆金属材料有限公司支付货款91225元及利息（利息以91255元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准上浮50%从2020年8月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘卓标对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1087.56元（原告已预交），由原告负担87.56元，两被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年十一月六日书记员  刘庆明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十九 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××94账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5171号 原告：陈军林，男，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李蕊蕊，女，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。 原告陈军林与被告李蕊蕊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈军林的委托诉讼代理人郑佩峰，被告李蕊蕊及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军林向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子陈某随原告生活，并支付生活费33754元（2013-2019），从2020年始每年按16013元计算，并于每年九月底前付清；2、请求判令被告支付给原告非婚生子的学习费、医疗费（按有效票据金额的50%计算），于费用发生后十日内付清；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年冬认识，此后原、被告于××××年××月××日21时28分，生育一子，名叫陈某。由于原告和被告一直未办理结婚登记，期间于2015年10月28日补报户口已入户（陈秀星家），直到被告于20××××年11月中旬丢下儿子不告而别。原告认为，被告系非婚生子陈某生母，在非婚生子陈某没有独立生活前，应承担抚养义务，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正裁决。 被告李蕊蕊辩称，1、原告陈述部分不是事实，原、被告双方虽生有一子，但由于原、被告双方感情不和，被告2015年11月才离开原告，此子女被告已经与原告共同抚养6年，被告只能支付××××年的抚养费。2、原告诉请明显不合法，原告要求被告支付子女生活费33754元不能成立，被告生活在涡阳县，且没有工作，没有固定收入，应按照当地农民收入来计算。原告诉请第二项没有法律依据，没有实际发生的费用不能先予支付，应以实际发生费用后确定；被告现已结婚并生育两个子女，均系被告子女，加上原告诉请的子女，被告已存在三个子女，按照最高法院的司法解释，抚养费不能超过抚养人的月总收入的50%，每个子女只能占抚养费的16%。被告无固定收入、无工作，应当按照当地农村年收入50%来计算，原告诉请过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据四情况说明，兰溪市柏社乡塘边村村委会出具的说明，与双方当事人陈述相印证，能够证明陈某一直随原告生活，予以认定；对原告提供的证据五2020年金华市中级人民法院赔偿标准，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。对被告提供的证据一被告户口本及证据二出生医学证明，能够证明被告的身份及子女情况，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，未办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某。20××××年11月，被告离开后，儿子一直由原告陈军林抚养，被告未支付过抚养费。 本院认为，处理子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以考虑。本案中，儿子陈某一直随原告陈军林生活，为子女的健康成长考虑，故不宜改变子女的生活环境，应继续由原告抚养，被告李蕊蕊于20××××年11月离开，原告要求子女抚养费从2013年起算至陈某18周岁，被告没有固定收入，系安徽农村户口，故自2013年至2019年的抚养费应按2013年度安徽农村居民人均纯收入标准计算，即8098元／年×25%×7年＝14171.5元；2020年至陈某18周岁止的抚养费，应按2020年度安徽农村常住居民人均可支配收入计算，因原告要求从2020年始，抚养费于每年九月底付清，故被告自2020年每年应支付抚养费为：15416元／年×25%＝3854元。该案截止到法庭辩论终结时已2020年10月份，且本判决尚未生效，故2020年度的抚养费应计算至年底。故2013至2020年抚养费合计为14171.5元＋3854元＝18025.5元，2021年至陈某18周岁止的抚养费被告应于每年九月底给付。综上，对原告的第一项诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付非婚生子的学习费、医疗费等费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，对原告该诉讼请求本院不予支持。 关于被告“2015年11月才离开原告，此子女被告已经与原告共同抚养6年，被告只能支付××××年的抚养费”的辩称，结合原告提交的结婚证及出生证明，原告在被告未离开家的情况下，与其他人结婚生子，不符合常理，故对被告该辩称本院不予采信。 综上，对原告陈军林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李蕊蕊向原告陈军林支付2013至2020年抚养费18025.5元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告李蕊蕊向原告陈军林支付抚养费，自2021年至陈某18周岁止每年3854元，于每年9月30日前履行完毕。 三、驳回原告陈军林的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李蕊蕊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  江浩强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6507号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：张斌，男，1976年10月31日生，汉族，住山东省济宁市高新区。 被执行人：郭静，女，1976年7月4日生，汉族，住址同上。 本案依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初4802号民事判决书，在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张斌、郭静金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执798号 申请执行人:邓柳玉，女，汉族，1973年8月27日出生，现住梅州市梅江区。 委托代理人：杨辉、黄洁，广东杨辉律师事务所律师。 被执行人:梅州市人民医院，地址：梅州市梅江区黄塘街。统一社会信用代码：12441400456755647T。 法定代表人：钟志雄，该院院长。 委托代理人：朱**，广东汉诚律师事务所律师。 被执行人梅州市人民医院与申请执行人邓柳玉劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人梅州市人民医院对本案执行提出执行异议，本院作出（2020）粤1402执异29号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）梅州市人民医院的异议申请。后梅州市人民医院不服向梅州市中级人民法院申请复议，梅州市中级人民法院作出（2020）粤14执复13号执行裁定书，裁定撤销梅江区人民法院（2020）粤1402执异29号执行裁定；撤销梅江区人民法院2020年5月18日（2020）粤1402执798号《执行通知书》。 本院认为，生效的终审判决对被执行人没有要求给付内容或其他可执行的内容，现申请人申请撤销本案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张萍英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1108号 税平： 关于你与成都瑞恒科技有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初6280号民事判决书已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27032号原告：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周婉君，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告蔡陲与被告吴杰、周婉君因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10万元及利息36000元(利息按同期贷款月利率2%计算，计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年2月28日计算至2020年8月28日，计18个月);2.原告对被告提供位于佛山市顺德区××××的抵押物有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，两被告需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账的方式转了10万元到被告吴杰的银行卡上。其后,两被告签订了抵押借款合同载明:两被告向原告借款10万元,借款期限为2018年12月28日至2019年3月28日,月利息为2%。借款到期后，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（两被告未到庭质证，庭前也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以确认；关于借款本息，是本案认定问题。本院经审理认定事实如下：两被告出示结婚证给原告，称因资金周转困难向原告借款，双方于2018年12月28日签订《抵押借款合同》，约定：被告吴杰向原告借款10万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年3月28日止，借款利息按月利率2%计算，被告吴杰应按月向原告支付利息；两被告以其名下位于佛山市顺德区××××地产提供抵押担保。合同签订后，双方办理了案涉房产的抵押登记，登记的被担保主债权数额是10万元；办理抵押登记时，案涉房产已设定他项权，权利人是平安银行股份有限公司佛山分行。原告于2018年12月28日分开两笔（每笔5万元）共转账10万元给被告吴杰，两被告作为共同借款人出具借据确认，该借据中记载借款人已交保证金2000元并承诺若逾期还款则保证金不退。第一笔5万元的转账与第二笔5万元的转账相隔大概5分钟；收到第一笔5万元后，被告吴杰通过微信向他人转账14500元。借款后，被告吴杰于2019年1月26日向原告付款5000元、于2019年2月27日向原告付款5000元。原告催收无果后，遂于2020年10月12日提起本案诉讼。另查明，被告吴杰通过短信（微信）向本院反映刘新慰于2019年1月曾就案涉借款向被告吴杰催收，要求被告吴杰于2019年1月28日将第一期还款金额5000元支付至原告名下尾数为7628的银行账户；被告吴杰于2019年3月28日向刘新慰转账两笔款项共5000元（一笔4000元、一笔1000元）。又查明，案涉房产因另案拟被本院拍卖。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给两被告，两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，两被告应归还借款本息给原告。关于借款本金的认定：一、被告吴杰收到第一笔5万元款项后将其中14500元转账给他人，由于其未提供证据证实该转账的款项与本案的关联性，而原告又不承认，因此不予认定。二、被告吴杰又认为2019年3月28日支付给刘新慰的款项5000元与本案有关联性，但是根据其提供的微信聊天记录截图，刘新慰于2019年1月催收时是让被告吴杰还款给原告，被告吴杰亦知道自己是向原告借款，现在被告吴杰将款项转账给刘新慰，但未提供为何从还款给原告转为还款给刘新慰的相应证据（例如原告的指示），而原告又不承认，因此本院对该款项亦不予认定。三、原告承认收到被告吴杰支付的保证金（违约金）2000元，但原告声称该保证金的支付时间是2019年1月26日（即当天收到的5000元中包含了该保证金），对此主张本院不予采信，因为借据出具时间在前，当时已记载收到保证金2000元，借款后一个月才支付第一个月利息，时间逻辑不符。该保证金支付发生于借款当时，双方约定的月利率已达2%，原告收取该款无依据，因此实际出借的本金应认定为9.8万元。四、原告声称2019年1月、2月收到被告吴杰的5000元中还包含其与被告吴杰的其他债权债务关系的款项，该主张无证据证实，本院不予采纳，认定该两笔5000元就是被告吴杰所称的按月利率5%计付的利息。五、本院受理本案时间在2020年8月20日之后，案涉借款行为发生在2019年8月20日前，借款利率应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。综合上述分析，两被告所欠原告借款本金为98000元。2018年12月28日至2020年8月28日共计20个月的利息为25153.33元（98000元×3.85%×4倍÷12个月×20个月），扣减已偿还的利息10000元，两被告尚欠利息15153.33元，之后的利息继续按照年利率3.85%的四倍计算至借款实际偿还之日止。两被告以其案涉房产提供抵押担保，已办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权合法，本院予以支持，但是应按抵押登记顺序受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰、周婉君应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡陲偿还借款本金98000元及支付利息（利息计算方法：计算至2020年8月28日的利息为15153.33元，之后的利息以所欠借款本金为基数，按年利率3.85%的四倍计算至借款实际偿还之日止）；二、原告蔡陲按照抵押登记顺序就两被告所欠的上述借款本息对抵押物即位于佛山市顺德区××××房地产[不动产登记证明号：粤（××××）顺德区不动产证明第××××号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告蔡陲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元（原告已预交），由原告蔡陲负担254元，被告吴杰、周婉君共同负担1256元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年十一月十七日书记员  范文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5667号 成都富生鲜餐饮管理有限公司： 关于你司与锦江区漫谷雨季火锅店、杨琳买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初3099号民事判决书于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6505号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：续新安，男，1957年6月16日生，汉族，住山东省济宁市。 本案依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初4554号民事判决书。在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人续新安金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月26日向本院申请立案执行 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  王 硕 审判员  邹海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5589号 申请执行人：徐英,女，1972年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：郭清华，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行徐英与郭清华民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人郭清华有可供执行财产，且申请执行人徐英也不能提供被执行人郭清华可供执行财产。现申请执行人徐英向我院申请中止执行，并请求我院将被执行人郭清华纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初7710号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘希来
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1200号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：梁阳苑，该行员工。 被执行人：胡运家，男，汉族，1975年10月9日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：廖少君，女，汉族，1970年1月28日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人胡运家、廖少君与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2035号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年6月27日立案执行，申请人申请执行标的为610827.3元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人胡运家、廖少君达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1200号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6497号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：李明东，男，汉族，1972年6月11日生，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10248号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李明东金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢756号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市青城子中心路255号。 负责人：李大力，该支行行长。 被执行人：张瑶，男，1985年07月02日出生，满族，住。 被执行人：张文君，男，1961年02月28日出生，汉族，住。 被执行人：王强，男，1978年06月17日出生，汉族，住。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行张瑶、张文君、王强金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张瑶、张文君、王强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月2日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张瑶、张文君、王强的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6016号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：廖晓东，男，1969年01月11出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘军，女，1968年03月08出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：廖晓科，男，1975年06月19出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：廖伟杰，男，1988年11月02出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都迪克印务有限公司。住所地：成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与廖晓东、刘军、廖晓科、廖伟杰、成都迪克印务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人廖晓东、刘军共同所有的位于四川省大邑县商业用途（权0231494），但均设置有抵押权登记，而不便处置；查封了被执行人名下的汽车五辆，但均为轮候查封，且未实际控制，而处置不能。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初13488号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘希来
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2591号 申请人：宋小豹（曾用名宋豹），男，1981年2月26日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：黄礼安，男，1992年10月8日出生，汉族，住台儿庄区。 原告宋小豹诉被告黄礼安、第三人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人宋小豹于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人黄礼安的银行存款40000元，或查封相应价值的财产一宗。担保人天安财产保险股份有限公司以40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人宋小豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄礼安的银行存款40000元，或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费420元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁梦茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十八 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国农业银行62×××13账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4251号 肇庆市肇泉装饰材料城有限公司、何俭忠： 关于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司与被执行人何俭忠租赁合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2019）粤12民再24号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何俭忠逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司支付租金、物业管理费、水电费及相应利息的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 2020年11月20日，被执行人何俭忠将案款25万元汇至本院指定的账户，申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司确认本案已执行完毕。本案执行费3673.37元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何俭忠已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5424号原告：张礼明，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××之一。被告：钟注辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告张礼明与被告车晓瑜、钟注辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张礼明及其委托诉讼代理人武良峰到庭参加诉讼，被告钟注辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告车晓瑜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张礼明向本院提出诉讼请求：判令车晓瑜、钟注辉立即偿还张礼明借款57000元及逾期还款利息（从立案之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。庭审中，张礼明变更诉讼请求借款本金为56500元。事实与理由：张礼明与车晓瑜系同一地方认识多年朋友关系，2017年8月12日，车晓瑜、钟注辉自称资金周转需要共同向张礼明借款60500元，钟注辉在借据担保人处签名。当时张礼明扣除利息3500元，实际交付资金57000元。以上借款，经张礼明多次催收，车晓瑜、钟注辉至今尚未偿还，因车晓瑜、钟注辉系夫妻关系，共同向张礼明借款，实为夫妻共同债务，为维护张礼明合法权益特诉至法院。钟注辉未到庭，但提交书面答辩状称，这是因钟注辉赌博所欠下的款项，当时张礼明要求写下一份借据，张礼明认为钟注辉没有物业在手故要求车晓瑜签订这份借据，钟注辉作担保。车晓瑜未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。张礼明围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：张礼明称其通过亲戚冯鸿娇介绍认识车晓瑜，车晓瑜当时表示为了建房子向其借款，签订借据时才认识钟注辉。为此，张礼明提交借据、微信聊天记录予以佐证。经查，张礼明提交的借据下方借款人处显示有车晓瑜签名捺印、身份证号及电话号码，担保人处显示有钟注辉签名捺印，落款时间为2017年8月12日，内容载明：现车晓瑜借张礼明现金60500元。张礼明提交的微信聊天记录显示：微信号为x××××××××××i、昵称为very骨、备注名为车晓瑜的微信于2017年10月29日向张礼明发送：“我今日比电话巨啦，巨话系月尾收工资的。可能5够，但系都比住D我的。巨收工比答复我。大概听日要去银行转比我。”次日张礼明向该微信发送：“你今日好吾好以打钱我？”该微信未回复，于2017年11月1日发送：“前日同屋企人区收钱，人地首付d钱。所以我要另外向屋企人拿先可以比你，原本屋企人系拿来起屋，昨晚在江门翻到屋企好夜了。所以无回复你电话……”2017年11月25日发送：“翻去了，不过屋企发生d事情。厅日约你饮茶或者食饭？睇睇听日有几多现金都比住你先”……2018年2月15日发送：“成个星期都在医院。昨日先翻来。今日早上都要抽血。等下再过去拿报告。真系无钱在度。我都无钱过年。”张礼明回复：“哦，过年后大家都要出来写一写地息大家都好”……后该微信发送一张图片并称：“都想我尽快过户收钱。巨比我的时间出证10-15日，加急过户收到尾款就2个月。”2018年3月25日张礼明发送：“你要出来算好知前地息就Ok，你几时比钱我都好以……”2018年4月25日，张礼明发送：“你真正等他来收钱是不是？”该微信未对该信息予以回复。庭审中，本院对张礼明的手机原始载体进行了核查，微信语言中多次提及要求车晓瑜重新计算利息并重写借据，张礼明须向老板交代。本院要求张礼明提交2017年8月11日至2020年7月16日的微信聊天记录，并将语音部分制作成光盘及文字提交。庭审中，本院就借款的相关情况进行询问，张礼明陈述如下：一、其于2016年通过冯鸿娇介绍认识车晓瑜，当时与车晓瑜不熟，车晓瑜只要求借款几百或一千，都是小数额，故没有要求写借据，后借数额比较大的款项才添加她的微信；二、车晓瑜是通过打电话借款，未通过微信提出，其在微信中提及卖楼后就还钱；三、案涉借款系一次性现金支付，车晓瑜表示每月支付500元利息，口头约定于7个月后偿还。针对借款金额的陈述，张礼明称不记得具体借款金额，借款金额60500元中的500元应该是本金，因为确实一次性给了60500元给车晓瑜；随后张礼明更改陈述，称实际出借60000元，扣除7个月利息3500元，车晓瑜没有给过该利息，实际车晓瑜只需要还57000元左右；在本院询问下，张礼明再次变更陈述，称实际交付60000元给车晓瑜后，车晓瑜随即向其支付3500元利息；最后张礼明又称当庭回忆实际交付借款本金是60000元，预扣利息3500元，实际借款应为56500元，并变更诉讼请求为56500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于张礼明向车晓瑜出借了56500元款项的待证事实，张礼明作为主张借贷事实发生的一方，应提供有效证据支持其主张。结合张礼明提交的证据及庭审的陈述。首先，张礼明仅提供了借据一张，未提供证据证明其已向车晓瑜实际提供借款。其次，张礼明庭审中对与车晓瑜的关系、借款的相关情况前后陈述不一，存在多次矛盾，对借款的实际金额及如何约定等情况均未能清楚陈述，且钟注辉抗辩本案借款实际为赌债，在张礼明没有充足有效的证据证实借据对应的借款已实际给付，以及张礼明与车晓瑜、钟注辉存在真实民间借贷关系的情况下，本院认定张礼明在本案中主张的借款事实不成立。由此，张礼明在本案所提诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。车晓瑜、钟注辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张礼明的全部诉讼请求。案件受理费1226元，由原告张礼明负担(该款原告张礼明已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  周彩娇人民陪审员  谭耀兴二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱晓琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6155号之一 申请执行人：张磊，男，1984年5月7出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：饶孟伯，男，1998年8月31出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：饶晓益，男，1971年11月21出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行张磊与饶孟伯、饶晓益民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人饶孟伯所有的位于成都市武侯区（业务件号：2019071200Ｆ01412），但有他项抵押权，而不便处置。申请执行人张磊向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初3393号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘希来
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2562号原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：马兴谷，董事长。委托诉讼代理人：刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。系该公司员工。被告：广州思睿医药有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王银涛，执行董事兼总经理。原告康美药业股份有限公司诉被告广州思睿医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美药业股份有限公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告广州思睿医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金共计3602320元；2、判令被告支付原告逾期付款利息共计217958.48元：（1）自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息为100114.48元；（2）自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际还款之日止，暂计至2020年6月5日，利息为117844元；以上1-2项金额合计3820278.48元；3、判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2018年被告向原告采购爱维她牌多种维生素与矿物质片(孕妇型)、安贝卢欣牌多维片、明圣牌多元营养素片(乳母用型)、低糖DHA藻油夹心软糖等产品，采购金额共计5779180元，原告依约履行了全部供货义务且被告已全部签收，后被告于2018年7月至12月共计支付了部分货款2176860元，尚欠3602320元未支付。上述事实有双方随货同行单、付款凭证佐证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告康美药业股份有限公司的民事主体资格。2、《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告广州思睿医药有限公司的民事主体资格。3、《随货同行单》20份，《增值税专用发票》15份，《付款凭证》9份，证明2018年被告向原告采购爱维她牌多种维生素与矿物质片等产品，采购金额共计5779180元，原告依约履行了全部供货义务且被告已全部签收，后被告于2018年7月至12月共计支付了部分货款2176860元，尚欠货款3602320元未支付。被告广州思睿医药有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告广州思睿医药有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告广州思睿医药有限公司向原告购买药品，结欠原告货款3602320元，有《随货同行单》、《增值税专用发票》和《付款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未能及时付还货款，客观上造成原告经济损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。本案原、被告之间的买卖关系没有约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自2019年1月1日起至还清货款之日止的逾期付款违约金，缺乏依据，本院予以调整，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至还清货款至日止计算。被告广州思睿医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州思睿医药有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告康美药业股份有限公司货款3602320元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2020年8月25日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告广州思睿医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18681.12元，保全费5000元。由原告康美药业股份有限公司负担受理费871.84元；由被告广州思睿医药有限公司负担受理费17809.28元、保全费5000元，共22809.28元。被告负担的上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告广州思睿医药有限公司应负担的受理费、保全费合共用22809.28元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年十一月十二日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某2在阿里巴巴支付宝20×××05账户内的款项人民币36000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢764号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：徐辉，男，1968年8月13日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行徐辉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月2日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐辉的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在珠海华润银行00×××11账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××28账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××54账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25664号原告：丁庆昌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××038。委托诉讼代理人：尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。被告：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××035。被告：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。原告丁庆昌与被告汤志均、唐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告丁庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁庆昌撤诉处理。案件受理费减半收取776.37元，由原告丁庆昌负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年十一月三日书记员 欧阳余国力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1999号之一 原告:朱华林，女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:刘亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告朱华林与被告刘亮合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月6日，原告朱华林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱华林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告朱华林负担。 审 判 员 李小柱 二〇二〇年十一月六日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。