河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1322号 原告:文安县久兴轻钢龙骨厂。地址：河北省文安县新镇镇二村。 经营者：刘志军，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省文安县新镇镇二村。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：谢飞龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 委托代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：新疆正升建设工程有限责任公司。地址：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街15号。 法定代表人：周宇新职务：董事长 委托代理人：候林，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告文安县久兴轻钢龙骨厂（以下简称久兴龙骨厂）诉被告谢飞龙、新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称新疆正升公司）买卖欠款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告久兴龙骨厂委托代理人刘朋飞，被告谢飞龙委托代理人周静、胡鹏越，被告新疆正升公司委托代理人候林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久兴龙骨厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款140000及逾期付款利息（以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2017年1月1日计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年开始，被告开始购买原告的轻钢龙骨等装饰材料。被告谢飞龙在原告的销售清单上签字，确认收货。后经原告清算，被告尚欠原告货款140000元没有给付，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢飞龙辩称：谢飞龙与原告不存在买卖合同关系，谢飞龙是涉案工地的安全员，受工地材料员吴庚瑞的安排在到工地的材料单上签字，在原告提供的收货单上签字的行为是职务行为，不应对原告所诉承担任何责任。原告所诉的数额不准确。 被告谢飞龙向本院提供证据一、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的（2018）乌劳人仲裁字448号仲裁决定书，乌鲁木齐新市区人民法院作出的（2018）新0104号民初10295号民事判决书，乌鲁木齐中级人民法院作出的（2019）新01民终1305号民事判决书，三份判决书谢飞龙称系其在涉案工地担任安全员期间为索要工资所提起诉讼的生效法律文书，上述生效文书认定了中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部即本案涉及的送货工地，谢飞龙系该工地的现场安全员，并非本案涉及购买材料的主体，其在收货单上签字的行为是职务行为，证据二，委托书、授权委托书。授权委托书授权谢飞龙为现场专职安全员，吴庚瑞为现场材料员。授权委托书中有罗海兵的签字和新疆正升公司项目部印章。证据三、欠条两张，证明新疆正升公司欠谢飞龙工资，并证明谢飞龙是涉案工地员工，系涉案工地的安全员。证据四、中标通知书，证明农行新疆分行营业部室内装修工程系由新疆正升公司承建。证据五、百度地图截屏，证明农行新疆分行营业部室内装修工程即是收货单上显示的“澳龙工地”。证据六、吴庚瑞的所作的说明及吴庚瑞身份证复印件、及对吴庚瑞的录像光盘，证明吴庚瑞为涉案工地的现场材料员，是由吴庚瑞向久兴龙骨厂购买的装修材料，因久兴龙骨厂提供不了发票，所以将材料款由新疆正升公司转入久兴龙骨厂指定的河北鑫宁公司帐户，谢飞龙为安全员，只是负责现场清点数量，非欠款人。证据七、新疆正升公司向原告久兴龙骨厂指定的河北鑫宁公司帐户转款62000元的凭证。证明新疆正升公司是购买主体。证据八、谢飞龙的专业技术管理岗位证书、出入证，证明谢飞龙系专业岗位建设工程安全员，从事安全员的工作。证据九、奥龙广场农发银行工地材料开支确认表，证明表内包含“矿棉板龙骨暂估金额180000元”并加盖被告新疆正升公司项目专用章。证据十、进度总价、工程款申请书，证明涉案工程系新疆正升公司承建、施工，邓永全为现场负责人。 被告新疆正升公司辩称：原告起诉新疆正升公司主体有误，新疆正升公司并不是本案适格的被告。新疆正升公司没有和原告签订过任何买卖协议，也没有向原告购买过轻钢龙骨装饰材料，被告新疆正升公司与原告不存在买卖合同法律关系。谢飞龙不是新疆正升公司员工，新疆正升公司也没有给谢飞龙出具过载明其有权代表新疆正升公司购买装饰材料的授权书。谢飞龙在销售清单上签字的行为不是代表新疆正升公司的职务行为，也不是新疆正升公司授权的代理行为，也不构成表见代理，因此谢飞龙的签字不能视为是新疆正升公司的意思表示，更不能证明新疆正升公司与原告之间存在买卖合同法律关系。已有多份生效的民事判决书能证实谢飞龙是案外人罗海兵雇佣的现场专职安全员，所以谢飞龙的签字行为与新疆正升公司无关。所以原告所主张的欠款和利息，不应由新疆正升公司承担给付责任。另外本案原告向新疆正升公司主张权利超过了诉讼时效。 新疆正升公司提供如下证据：提供六份判决书，案号分别是（2018）新0104民初8584号、（2018）新0104民初8585号、（2019）新0104民初4738号、（2020）新01民终2698号、（2018）新0104民初7479号、（2019）新01民终1572号，这六份判决书证明目的如下：1、新疆正升公司将承包的中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部室内装修工程在2016年6月承包给了罗海兵，并与罗海兵签订建设项目承包协议书，约定由罗海兵自主进行工程施工，对施工中的各项、生产经营活动、管理和使用资金、人力、物资、机械，由罗海兵独立核算，自负盈亏，自行对经营活动付全部责任。2、罗海兵于2017年4月7日出具一份书面委托书，载明邓永权为现场总负责人，黄森为现场技术负责人，吴庚瑞为现场材料员，谢飞龙为现场专职安全员，王怀章为现场施工员，委托书还载明其余如造价员、资料员等人员按以前不予变动，以上委托人员所签订的相关指令文件、资料等手续，罗海兵均予以认可。证明谢飞龙是罗海兵雇佣的人员，谢飞龙在销售清单等材料上的签字与新疆正升公司无关，而是代表罗海兵。 经审理查明以下事实：原告久兴龙骨厂诉被告谢飞龙买卖纠纷一案曾于2018年由本院受理，2018年10月12日本院作出了（2018）冀1026民初3391号民事判决书，被告谢飞龙未到庭应诉，故本院判决谢飞龙给付原告久兴龙骨厂装饰材料款140000元及利息。谢飞龙对（2018）冀1026民初3391号民事判决书申请再审称：谢飞龙不是购买原告轻钢龙骨的购买人，实际上新疆正升公司才是买卖合同的相对方，原告起诉的装修材料是新疆正升公司所承建的中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部室内装修工程工地所用。谢飞龙当时是新疆正升公司员工，负责工地的安全工作。新疆正升公司的工地负责人让谢飞龙签收工地所订的轻钢龙骨，谢飞龙并非久兴龙骨厂所送材料的实际收货人，谢飞龙的行为是职务行为。谢飞龙提出上述再审申请后，廊坊市中级人民法院经审查作出裁定：撤销文安法院（2018）冀1026民初3391号民事判决书，将本案发回文安县法院重新审理。在文安法院重新审理过程中原告久兴龙骨厂提出撤诉。之后原告久兴龙骨厂重新立案起诉谢飞龙和新疆正升公司，故形成本案之诉。 另查，原告久兴龙骨厂向本院提供2016年8月31日至2016年12月21日由被告谢飞龙签名的收货单17张，金额共计167108元，在庭审中原告文安久兴龙骨厂称谢飞龙给过部分货款27108元，尚欠140000元。被告谢飞龙提出其中2016年12月21日收货单（金额22074元）不是谢飞龙本人签字，原告文安久兴龙骨厂称该单据系送货时工地的其他人签的谢飞龙的名字，该张单据确实不是谢飞龙本人签名，故本院对于不是由谢飞龙本人签名的单据金额22074元不予确认。故原被告共同确认的由谢飞龙签字的收货单共计16张，被告尚欠原告货款应为117926元。 再查，对于被告谢飞龙向本院提供生效的法律文书乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的（2018）乌劳人仲裁字448号仲裁决定书，乌鲁木齐新市区人民法院作出的（2018）新0104号民初10295号民事判决书，乌鲁木齐中级人民法院作出的（2019）新01民终1305号民事判决书，该三份法律文书起因是谢飞龙要求被告新疆正升公司给付拖欠的工资，该三份法律文书均确认新疆正升公司将承建的农行新疆分行营业部室内装修工程承包给了自然人罗海兵，谢飞龙是罗海兵任命的安全员，三份法律文书均依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故该三份法律文书均没有认定谢飞龙系新疆正升公司员工，新疆正升公司是作为发包的组织承担的给付工资的责任。 再查，被告新疆正升公司提供判决书中有2018年9月12日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院受理了原告杜立君诉被告新疆正升公司买卖合同纠纷一案，张良诉被告新疆正升公司买卖合同纠纷一案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院作出了（2018）新0104民初8584号民事判决和（2018）新0104民初8585号民事判决，此两案中杜立君和张良所主张的权利与本案原告久兴龙骨厂所主张的权利类似，其部分供货单据也有谢飞龙、吴庚瑞的签名。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院经审理认为：吴庚瑞、谢飞龙等人不是新疆正升公司员工，吴庚瑞、谢飞龙等人在收货单上签名的行为不构成对新疆正升公司的委托代理或职务代理或表见代理，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院判决驳回了杜立君、张良对新疆正升公司的诉讼请求。2019年5月6日杜立君重新对吴庚瑞、罗海兵、唐建军提起诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院作出（2019）新0104民初4738号民事判决，该案中认定罗海兵是农行新疆分行营业部室内装修工程的实际施工人。罗海兵与唐建军于2016年8月11日签订了《联营施工协议》，农行新疆分行营业部室内装修工程项目中罗海兵与唐建军系联合经营施工合作关系。最终认定罗海兵和唐建军系涉案工程的实际施工人，故判决罗海兵与唐建军共同给付杜立君货款。对于该判决唐建军提出了上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2020）新01民终2698号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，对于被告谢飞龙在对本案申请再审时提出其系新疆正升公司员工，谢飞龙签收货物的行为是代表新疆正升公司的职务行为。对此谢飞龙向本院提供的三份判决书，但是该三份判决书中均没有认定谢飞龙是新疆正升公司员工，新疆正升公司是基于其发包组织的地位所承担给付谢飞龙工资的责任，故谢飞龙不构成对新疆正升公司的职务代理行为。对于谢飞龙提供的一份加盖了新疆正升公司项目专用章（椭圆形印章）和罗海兵签字的授权委托书，该授权委托书授权谢飞龙为现场专职安全员，该授权委托书落款处记载的委托人系罗海兵，并非新疆正升公司，该授权委托书中加盖的项目专用章不具有公章、合同专用章的法律效力，故该授权委托书不能证明新疆正升公司对谢飞龙具有授权行为，不构成谢飞龙对新疆正升公司的委托代理行为。对于谢飞龙提供的由新疆正升公司向河北鑫宁公司付款62000元的情况，经核对此汇款行为与本案不具有关联性。谢飞龙所提供的其他证据也不能证明谢飞龙对新疆正升公司具有委托代理、职务代理、及表见代理的行为。综上谢飞龙所提供的证据不能证明谢飞龙系新疆正升公司员工，不能证明谢飞龙收取货物的行为是代表新疆正升公司的职务行为。被告谢飞龙在本案中指认新疆正升公司系与原告发生买卖关系的合同相对方存在故意的指认错误，本案中新疆正升公司非本案买卖合同相对方。被告谢飞龙所提供证据能够证明其是争议工地的安全员，谢飞龙没有被授权具有购买、收取材料的权利，况且原告称对于该批装修材料都是由谢飞龙个人向原告久兴公司订货、收货、付款。故本案中应认定被告谢飞龙为向原告久兴龙骨厂购买装修材料的合同相对方，故本案被告谢飞龙应承担给付货款和逾期利息的违约责任。如果被告谢飞龙有证据证明向原告购买的装修材料确实用于农行新疆分行营业部室内装修工程工地，应由谢飞龙另行向罗海兵、唐建军自行主张权利，本案不予一并处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢飞龙给付原告文安县久兴轻钢龙骨厂货款117926元，并向原告支付逾期付款利息（以117926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准从2017年1月1日计算至全部付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告文安县久兴轻钢龙骨厂对新疆正升建设工程有限责任公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1270元，由被告谢飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高煦然