宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初401号原告：石某，统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人:王某1，石某理事长。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某，住石嘴山市。被告：王某3，住石嘴山市。被告：吴某1，住石嘴山市。被告：田某，住石嘴山市。被告：石嘴山市和通工贸有限公司，统一社会信用代码：91640200799929856D。法定代表人：杜某。被告：石嘴山市尚桥耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91640205715043493D。法定代表人：吴某2，石嘴山市尚桥耐火材料有限公司执行董事。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200694313238J。临时负责人:杜某。委托诉讼代理人：徐某，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某1，住石嘴山市，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏祥泰大东工贸有限公司（原石嘴山市大东工贸有限公司），统一社会信用代码：9164020577492854XG。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：杨某2，特别授权代理。原告石某（以下简称惠农信用联社）诉被告杜某、王某3、吴某1、田某、石嘴山市和通工贸有限公司（以下简称和通工贸公司）、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司（以下简称尚桥耐火公司）、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源公司）、杨某1、宁夏祥泰大东工贸有限公司（以下简称大东工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月14日在石嘴山市中级人民法院依法公开开庭进行了审理。原告惠农信用联社的委托诉讼代理人周某，被告杨某1的委托诉讼代理人李某，被告大东工贸公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告杜某、王某3、吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。惠农信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜某、王某3立即归还原告借款本金3000000元，利息（含罚息、复利）4498870.18元（自2015年3月21日至2020年3月9日），以后利息利随本清，本息共计7498870.18元；二、判令被告吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司、大东工贸公司、杨某1对上述第一项请求的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告杜某、王某3与原告签订合同编号为：（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020300号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币3000000元，期限一年，借款年利率为12.6%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时被告吴某1、田某、杜和平、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司、大东工贸公司、杨某1与原告签订了《保证合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年9月2日向被告杜某、王某3发放贷款3000000元，借款于2015年9月1日到期，2014年9月21日归还贷款利息19950元，2014年12月21日归还贷款利息95550元，2015年3月21日归还贷款利息94500元，现贷款本金余额是3000000元，利息（含罚息、复利）4498870.18元（自2015年3月21日至2020年3月9日），被告均未按期还本付息，且多次催收仍拒绝付款。综上，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院望判如所请。杨某1辩称，1、原告向杨某1主张承担连带保证责任，超过了保证期限，保证人不应当再承担保证责任。根据借款合同，2015年9月1日借款到期，保证期间至2017年8月31日，2017年8月15日，杨某1签署了督促履行保证责任通知书，该通知书杨某1明确表示愿意承担保证责任，形成了新的保证合同关系，但通知书没有约定保证期间，根据法律规定，对保证期间约定不明的，按两年计算，即到2019年8月14日，而原告起诉的时间是2020年3月10日，已经过了保证期间；2、保证责任的期间不属于除斥期间，不适用中断的规定，自2019年8月14日后，杨某1再未签署任何愿意承担保证责任的文书。因此，本案杨某1不应当再承担保证责任。大东工贸公司辩称，大东工贸公司答辩意见同杨某1答辩意见一致，大东工贸公司认为担保期限已经过，大东工贸公司从2017年8月15日后，再没有与原告签订过任何继续担保的合同，故大东工贸公司不再承担保证责任。杜某、王某3、吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。惠农信用联社为证明其主张提交了下列证据，被告杨某1、大东工贸公司进行了质证，本院予以认证：证据一、借款借据一份、放款记账凭证一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》二份（质证原件，提交复印件），证明：1、2014年9月2日，被告杜某、王某3与惠农信用联社签订《个人借款合同》，向惠农信用联社申请贷款3000000元，双方于2014年9月2日约定年利率为12.6%，双方约定了本次借款的借款期限、用途、金额、罚息、复利等。2、2014年9月2日，惠农信用联社与被告吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源房公司、大东工贸公司、杨某1分别签订《保证合同》，由上述被告为该笔贷款本息承担连带保证责任的事实。杨某1，大东工贸公司对该证据均无异议。证据二、被告杜某、王某3、吴某1、田某、杨某1身份证复印件，杜某、王某3结婚证复印件及户口本复印件，吴某1、田某结婚证复印件各一份，和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司、大东工贸公司营业执照复印件各一份（以上证据均来源于贷款档案中），证明借款人和保证人的身份信息，以及被告杜某与王某3、田某与吴某1分别系夫妻关系的事实。杨某1、大东工贸公司对该组证据均无异议。证据三、逾期贷款催收通知书一份，EMS特快专递回执四份，证明惠农信用合作联社于2017年及2019年分两次向被告催收过该笔贷款的事实。杨某1对逾期贷款催收通知书无异议，但该通知书时间为2017年8月15日，保证期间应当从2017年8月15日至2019年8月14日；对特快专递回执：1、该回执单上没有签收人，无法证实杨某1收到了该通知；2、该通知不能引起保证期间的中断，因为杨某1没有签字及承诺，没有形成新的担保关系；3、即使该通知客观存在，也是单方的，只能引起诉讼时效的中断，但不能形成新的保证关系，也不能导致保证期间的中断。故该组证据不能证实原告向杨某1主张权利没有超过保证期间。大东工贸公司的质证同杨某1的质证意见一致，且大东公司也没有签字。证据四、利息清单一份，证明自2014年9月2日借款人杜某、王某3在惠农信用联社的还款记录及下欠贷款本金3000000元，下欠利息4498870.18元（利息从2015年3月21日计算至2020年3月9日）。杨某1、大东工贸公司认为利息计算过高。本院对原告惠农信用联社证据的认证意见为：惠农信用联社提交的证据一、二，因杨某1、大东工贸公司均无异议，故本院予以采信；逾期贷款催收通知书有借款人及担保人的签字及印章，本院予以采信；特快专递回执，因与催收通知相互印证，本院予以采信，农村信用联社提交的证据四，与证据一相互印证，故本院予以采信。杨某1、大东工贸、杜某、王某3、吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，杜某、王某3与惠农信用联社签订合同编号（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020300号《个人借款合同》，约定：杜某、王某3向惠农信用联社借款金额3000000元，借款用途为购买钢材，合同项下借款期限12个月，自2014年9月2日起至2015年9月1日止；借款利率为固定利率，年利率为12.6%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；罚息利率为从借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为18.9%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同签订当日，石嘴山市大东工贸有限公司、杨某1、杜和平、嘉利源公司与惠农信用联社，吴某1、田某、尚桥耐火公司、和通工贸公司与惠农信用联社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年保字第002020300号《保证合同》。保证范围为主合同项下本金3000000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，惠农信用联社于2014年9月2日向被告杜某发放贷款3000000元，被告杜某、王某3于2014年9月21日偿还利息19950元，于2014年12月21日偿还利息95550元，于2015年3月21日偿还利息94500元，之后开始出现逾期还款。自2015年3月21日至2020年3月9日，借款人杜某、王某3尚欠原告本金3000000元，利息（含罚息、复利）4498870.18元（自2015年3月21日至2020年3月9日）。上述贷款逾期后，惠农信用联社分别于2017年6月20日及2018年6月18日向借款人及担保人发出逾期贷款催收通知书，督促借款人积极还款，同时要求保证人继续为该笔借款提供连带保证责任，自愿履行原《保证合同》确定的义务，借款人及各保证人作为借款方及担保方均予以签字、盖章确认。另查明，杜某与王某3、吴某1与田某借款期间分别系夫妻关系。2020年8月12日，尚桥耐火公司法定代表人由吴某1变更为吴凯成。2016年6月1日，石嘴山市大东工贸有限公司法定代表人由杨某1变更为杨振宇，2016年9月7日，石嘴山市大东工贸有限公司名称变更为宁夏祥泰大东工贸有限公司，2017年11月29日法定代表人由杨振宇变更为蔡某。嘉利源公司的法定代表人杜和平已于2019年5月30日死亡。本院认为，惠农信用联社与杜某、王某3签订的《个人借款合同》及惠农信用联社与大东工贸公司、杨某1、杜和平、嘉利源公司，吴某1、田某、尚桥耐火公司、和通工贸公司签订的二份《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，惠农信用联社依据合同规定履行了发放借款的义务，杜某、王某3应承担返还借款本金及支付利息的责任，故对农村信用联社要求杜某、王某3返还借款本金3000000元及支付所欠利息（含罚息、复利）4498870.18元（自2015年3月21日至2020年3月9日），共计7498870.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨某1、大东工贸公司抗辩称利息计算过高，因《借款合同》对利息及罚息、复利等的利率及计算方法均有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对该项辩解意见本院不予采纳。2020年3月10日起的利息（包括罚息及复利）按双方合同约定的罚息年利率18.9%计算至本判决确定的给付之日。吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司、杨某1、大东工贸公司自愿为杜某、王某3的上述3000000元借款及利息及合同约定的其他相关费用提供连带保证责任，约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，因借款到期日为2015年9月1日，故保证期间届满日为2017年9月1日，但在担保期限届满前的2017年6至8月份及届满后的2018年6至8月份，借款人杜某及以上借款保证人均在《逾期贷款催收通知书》上签字承诺继续为上述借款提供连带保证责任，同时自愿履行原保证合同确定的义务。可以认定惠农信用联社与各保证人达成了新的保证协议，截至原告起诉时，涉案借款尚在保证期间内，故农村信用联社要求大东工贸公司、杨某1、嘉利源公司，吴某1、田某、尚桥耐火公司、和通工贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨某1、大东工贸公司辩称，其担保日期已过，不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。杜某、王某3、吴某1、田某、和通工贸公司、尚桥耐火公司、嘉利源公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的相应法律后果由以上被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、王某3于本判决生效后十五日内向原告石某返还借款本金3000000元、支付利息4498870.18元（自2015年3月21日至2020年3月9日），共计7498870.18元；2020年3月9日以后孳生的利息，按照借款本金3000000元的年利率18.9%，计算至本判决确定的给付之日；二、被告吴某1、田某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杨某1、宁夏祥泰大东工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告吴某1、田某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杨某1、宁夏祥泰大东工贸有限公司在承担连带保证责任后有权向被告杜某、王某3追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64292元、公告费600元，合计64892元，由被告杜某、王某3、吴某1、田某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杨某1、宁夏祥泰大东工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平审判员 徐小燕人民陪审员 樊建华二○二○年十一月三日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。