重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5479号原告：李永明，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢阳，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：李晓龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆箭鱼物流有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**上品**29-3，统一社会信用代码91500112MA5UBP8370。法定代表人：吴绪树，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司绵阳第一分公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路******，统一社会信用代码91510700MA68XF0G7D。负责人：陈铭伟，深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司绵阳第一分公司总经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼社会信用代码913607245892294728。负责人：谢华莲，职务不详。委托诉讼代理人：曾照南，男，中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司员工。原告李永明与被告李晓龙、重庆箭鱼物流有限公司（以下简称“箭鱼物流公司”）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司绵阳第一分公司（以下简称“优信鹏达绵阳第一分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称“平安财险上犹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人胡芳、卢阳，被告李晓龙及其委托诉讼代理人李博，箭鱼物流公司的委托诉讼代理人汪愉森、优信鹏达绵阳第一分公司的委托诉讼代理人张庆娟到庭参加诉讼；被告平安财险上犹支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告李永明向本院提起诉讼请求称：1.判令以上被告共同赔偿原告医药费119752.98元、住院伙食补助费2880元（60元/天*48天）、护理费10695元（7980元+42天*60元/天+195元）、误工费41999.04元（233.33元/天*180天）、被扶养人生活费5414.85元（25785元/年*7年*12%÷4）、交通费805元、残疾辅助器具费4750元、鉴定费2800元、营养费5400元、精神损害抚慰金3000元、续医费15000元、残疾赔偿金91053.6元（37939元/年*20年*12%）。以上赔偿费用为：303550.47元。2.判令被告平安财险上犹支公司保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告李晓龙驾驶赣A8****小型普通客车（临时行驶车号牌）由江北往沙坪坝区大学城方向行驶，经西双大道行驶至西双大道与永长路十字路口，红灯信号时直行通过路口，该车车头（左）与郑超驾驶渝A6****小型普通客车（由永长路往土主方向直行通过路口，该车行进方向为绿灯信号）在路口碰撞，赣A8****小型普通客车往右变向后又与张进驾驶的安尔达二轮轻便摩托车（经鉴定，安尔达二轮车属于机动车；事发前已呈静止状态）碰撞，造成三车损坏，张进及乘车人李永明受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李晓龙承担全部责任，原告无责任，郑超无责任。经查，赣A8****小型客为被告优信鹏达绵阳第一分公司所有，为该车在平安财险上犹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。渝A6****小型客车为被告郑超所有，向案外人太平洋财险璧山支公司（以下简称太平洋财险璧山支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李晓龙系被告重庆箭鱼物流有限公司雇员，事故系李晓龙在从事物流运输过程中发生。原告受伤后先后在多家医院治疗，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权利，特诉至法院要求各被告依法赔偿。被告李晓龙辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，本被告受被告箭鱼物流公司雇佣为该公司运送车辆，运输途中发生事故，应该由雇主箭鱼物流公司承担赔偿责任。被告箭鱼物流公司辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，赣A8****车辆是被告优信鹏达绵阳第一分公司委托本被告运输的车辆，本被告承接业务后又将此业务承揽给被告李晓龙，并与李晓龙达成了“包干”协议，约定此运输业务总费用为600元，运输过程中产生的油费、过路费、违章罚款、交通事故损害等都由李晓龙自行承担，本次运输业务由李晓龙自己安排完成，也可以雇请他人驾驶完成，李晓龙不受本被告安排、指挥、监督。且本次事故发生时李晓龙并不是在完成运输业务，而是送几个朋友到璧山路途中发生的交通事故。综上，本被告与李晓龙之间为承揽合同关系，应由李晓龙自行承担责任。被告优信鹏达绵阳第一分公司辩称，本被告虽为赣A8****车辆所有权人，但已经委托案外人优估上海信息科技有限公司(以下简称优估公司)运输车辆，该公司又委托箭鱼物流公司运输该车辆，事故发生时本被告并不是车辆的实际使用人且无过错，不应当承担赔偿责任；李晓龙导致本事故发生，其与雇主箭鱼物流公司应当承担此次事故的赔偿责任；本被告为赣A8****车辆购买了交强险，承保公司平安财险上犹支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险上犹支公司提交书面答辩状，称本被告是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认，在不存在拒赔事由的情况下，本被告才可能承担保险范围内的合理赔偿责任，其他间接费用及诉讼费不应由本被告承担，肇事车辆仅在本被告处投保了交强险，本被告承担的赔偿责任不应超过120000元，本次交通事故还有另一名伤者张进伤情严重，应在交强险范围内预留相应份额。本院经审理认定如下事实：2019年3月2日23时58分，被告李晓龙驾驶赣A8****小型普通客车（临时行驶车号牌）由江北往沙坪坝区大学城方向行驶，经西双大道行驶至西双大道与永长路十字路口，红灯信号时直行通过路口，该车车头（左）与郑超驾驶渝A6****小型普通客车（由永长路往土主方向直行通过路口，该车行进方向为绿灯信号）在路口碰撞，赣A8****小型普通客车往右变向后又与张进驾驶的安尔达二轮轻便摩托车（经鉴定，安尔达二轮车属于机动车；事发前已呈静止状态）碰撞，造成三车损坏，张进及乘车人原告李永明受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李晓龙承担全部责任，郑超不承担责任，张进不承担责任，原告李永明无责任，郑超无责任。事发后，原告李永明于2019年3月3日至2019年3月6日在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院3天，于2019年3月6日至2019年3月19日在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院13天；于2019年3月19日至2019年4月20日在重庆医科大学附属大学城医院住院32天，出院诊断：多处骨折、右侧胫骨骨折切开复位髓内针内固定术后、骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术后、右侧腓骨骨折切开复位钢板内固定术后、低蛋白血症、软组织感染；出院医嘱：加强营养，规律锻炼下肢肌力、及关节活动，2月后骨科门诊复诊。原告共产生医疗费119752.98元，其中原告支付119052.98元，被告李晓龙支付700元。原告购买残疾辅助器具花费4750元。审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托重庆西南司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月7日出具鉴定意见：1、被鉴定人李永明目前遗留右腕关节功能障碍属十级伤残，右膝关节功能障碍属十级伤残，骨盆多处骨折遗留骨盆畸形愈合属十级伤残；2、被鉴定人李永明续医费约为人民币壹万伍仟元（小写15000元）；3、被鉴定人李永明误工期180日、护理期90日，自受伤之日起算；4、被鉴定人李永明目前无需护理依赖。原告支付鉴定费2800元。另查明，2019年2月，优信鹏达绵阳第一分公司交由案外人优估公司运输赣A8****车辆，优估公司又将该运输业务交由给箭鱼物流公司，后李晓龙与箭鱼物流公司达成口头协议，将该车辆由重庆运往四川省绵阳市。又查明，事故发生时，被告优信鹏达绵阳第一分公司系肇事车辆的所有权人。该车在被告平安财险上犹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。案外人郑超为其车牌号为渝A6****小型普通客车在太平洋财险璧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告李晓龙还向原告支付2000元，太平洋财险璧山支公司在交强险项下向原告李永明及案外人张进各赔付了6000元，其中每人包含医疗费500元及残疾赔偿金5500元，已全部赔付完毕。还查明，原告李永明系城镇户口。原告之父（已死亡）与原告之母王成玉（1946年6月9日出生）共育有四名子女。王成玉每月领取养老金105元。事故中另一名伤者张进已向本院起诉，要求上述被告承担事故赔偿责任。2020年10月28日，张进向本院提交申请书，申请由本案原告李永明优先领取平安财险上犹支公司交强险项下责任限额内全部赔偿金额。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、户口页、门诊医疗费发票、门诊挂号凭证、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、合同主体变更三方协议等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。审理中，原告为证明产生的护理费用，举示了护工赵小英出具的收条7980元、护理证明及护工费发票195元，并陈述护工费发票系推轮椅产生的费用。各被告对收条、护理证明真实性均不予认可，对护工发票195元予以认可。被告箭鱼物流公司为证明己方与李晓龙的送车行为之间系承揽合同关系，举示了交巡警支队对李晓龙、黄全兵的询问笔录，李晓龙陈述：其在中联物流库房承接运送车的业务，自己单干，走这趟车是箭鱼物流的黄全兵安排，说好将车送到绵阳，价格为600元全包，2019年3月2日下午将车开出，第二天要开到绵阳，交到绵阳公司一个叫贾福全的人手里，未签书面协议。黄全兵叙述：其为箭鱼物流公司的工作人员，平时负责在空港公司附近负责发车，联系送车事宜，其与李晓龙达成了送车的口头协议，包干价600元，将赣A8****车辆从渝北空港送到绵阳。原告李永明对李晓龙询问笔录的真实性无异议、对黄全兵询问笔录真实性有异议，被告优信鹏达绵阳第一分公司、被告李晓龙对二份笔录真实性均无异议，李永明及李晓龙均认为箭鱼物流公司与李晓龙之间系雇佣关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于李晓龙与被告箭鱼物流公司之间的关系如何认定的问题，本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，其工作时间和工作形式相对自由和松散，但必须是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。李晓龙所从事的送车行为，是在雇主的指示下而提供的劳务，所运送的车辆及目的地都要受到雇主的控制，故本院认定李晓龙是为被告箭鱼物流公司提供的送车业务，李晓龙与箭鱼物流公司之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；本案中，李晓龙是在送车过程中发生的交通事故，其所从事的送车行为是雇佣活动的一部分，被告箭鱼物流公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，故被告箭鱼物流公司应当对李晓龙在雇佣过程中致他人人身损害承担赔偿责任。优信鹏达绵阳第一分公司作为车辆所有人在被告平安财保上犹支公司投保机动车交通事故责任强制保险，后将该车交由给案外人优估公司运输，优估公司又将该业务交由给箭鱼物流公司，李晓龙受箭鱼物流公司雇佣，驾驶该车辆发生交通事故，造成原告李永明受伤，负事故的全部责任，现有证据无法证明优信鹏达绵阳第一分公司对本次损害的发生存在过错，故本次事故优信鹏达绵阳第一分公司不承担赔偿责任。同时，事故中渝A6****小型客车车系无责，其对应的交强险承保单位已在交强险无责赔偿限额范围内赔付了全部金额。故对原告李永明因伤产生的经济损失，首先应由被告平安财险上犹支公司在机动车强制保险责任限额范围承担赔偿责任。不足部分，由箭鱼物流公司承担赔偿责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，原告产生的门诊医疗费、住院医疗费凭据计算共计119752.98元，其中原告支付119052.98元，被告李晓龙支付700元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，故应当按照城镇居民人均可支配收入37939元/年计算残疾赔偿金。残疾赔偿金可计算为91053.60元（37939元/年×20年×12%）。关于被扶养人生活费，原告定残时有其母王成玉一个被扶养人，被扶养年限为7年。故被扶养人生活费应计算为5150.25元[（25785-1260）*7*12%÷4]，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为96203.85元。关于后续医疗费，根据鉴定意见为15000元，本院予以支持。关于误工费，原告在交通事故发生时已到法定退休年龄，其自述现每月享受养老待遇，且现有证据无法充分证明原告有固定工作收入，故对误工费不予支持。关于护理费，原告提交的护工证明属于证人证言性质，但证人并未出庭接受质询，故本院对该证明以及相应收条的真实性不予确认，护工服务费195元系实际产生的费用，本院予以支持。故原告主张住院48天，按照120元/天计算，出院后的42天的护理费原告按60元/天计算，本院予以支持，结合护理费发票，护理费计算为8475元（48天*120元/天+42天*60元/天+195元）。关于营养费，出院医嘱明确加强营养，故本院酌情支持1000元。关于住院伙食补助费，原告住院48天，按照60元每天计算为2880元。关于残疾器具费，凭据计算为4750元。关于交通费，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。关于鉴定费，凭据计算为2800元。被告李晓龙已垫付的2700元，应当予以抵扣，该金额视为其代箭鱼物流公司垫付，在本案中一并处理。第一，交强险医疗费项下，损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计138632.98元。太平洋财险璧山支公司已赔偿500元，由平安财险上犹支公司赔偿10000元。其余128132.98元由箭鱼物流公司承担赔偿责任。第二，交强险伤残赔偿限额项下，损失包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计113228.85元。太平洋财险璧山支公司及平安财险上犹支公司应在各自责任限额内赔偿原告，太平洋财险璧山支公司已赔偿原告已自愿赔付原告5500元，本院予以确认。平安财险上犹支公司赔偿应在其责任限额内赔偿107728.85元。被告平安财险上犹支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李永明赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计117728.85元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告重庆箭鱼物流有限公司赔偿原告李永明因交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计128132.98元，扣除被告李晓龙代为垫付的2700元，尚应赔偿125432.98元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告李永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半交纳928元，鉴定费2800元，合计3728元（原告已预交），由被告重庆箭鱼物流有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮