广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18028号原告：普联技术有限公司，住所地：深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码：91440300715297653W。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：王凤燕，女，汉族，1993年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告一：连云港市尚技贸易有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇13幢10号铺，统一社会信用代码：91320707564255391L。法定代表人：徐强，总经理。被告二：徐强，男，汉族，1978年2月27日出生，身份证住址：江苏省赣榆县。被告三：杨世燕，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址：江苏省赣榆县。原告普联技术有限公司诉被告连云港市尚技贸易有限公司、徐强、杨世燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤燕到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告偿还货款本金人民币149835元（以下币种均为人民币）、违约金8857.53元（按日千分之—计算，暂计至2020年5月28日，应计算至实际偿还之日）；2、被告二、三向原告承担上述债务的连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用；4、三被告承担本案全部诉讼保全费用。事实和理由：原告与被告一于2015年5月20日签订了《签约经销商协议书》，约定货物经销事宜，附件一《授信协议》中约定原告给予被告一：信用额度6万元，平均账期为17.5天。被告二、三在附件三《无条件不可撤销的保证担保合同》中作为保证人签字确认：被告二、三对被告一向原告所负的一切合法的买卖债务以及利息、违约金和损害赔偿金、实现债权的费用承担不可撤销的连带责任保证。后原告与被告一于2018年11月28日又签订了一份《授信及担保协议》，约定原告给予被告一：信用额度10万元，平均账期17.5天，每月10日结清上月16日（含）至上月30/31日（含）的欠款；每月25日结清本月1日（含）至本月15日（含）的欠款；安防额度为5万元，平均账期为40天，每月25日（含）结清上月1日（含）至上月30/31日（含）的欠款。同时约定，被告一迟延付款的，原告可停止对其供货；自逾期之日起十五个自然日内，原告有权要求被告一每日按照千分之一的标准支付违约金；逾期超过十五个自然日，原告有权要求被告一每日按照迟延付款金额的千分之五支付违约金。被告二、三作为保证人签字确认：在被告一与原告签订的本《授信及担保协议》中信用额度的肆倍（含本数）的额度内，被告二、三对被告一向原告所负的一切合法的买卖债务以及利息、违约金和损害赔偿金、实现债权的费用承担不可撤销的连带责任保证。协议签订后原告依约履行了供货义务，但被告一却未按照双方约定按时支付货款。截止到2020年5月，被告一仍欠原告货款合计149835元，违约金（每日按照千分之一标准计算，暂计至2020年5月28日）8857.53元，合计158692.53元。以上事实，有双方确认的对账单、送货单为证。故原告诉至贵院，诚望依法判决为盼。三被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（甲方）和被告一（乙方）签订《经销商协议书》，约定乙方自2015年5月20日起，正式成为甲方在连云港地区的TP-LINK等产品的签约经销商，有效期至2016年2月7日，乙方可向甲方订货，乙方收到甲方《对账单》后，有效对账人于3个工作日内完成对账工作，在签字盖章确认后回传甲方，经乙方签字或签盖乙方财务专用章或公章确认的《对账单》及其传真件，具有法律效力；具体付款事宜详见《授信协议》；本协议在期满后每年自动延期一年，及其他内容。同日，原告（甲方）和被告一（乙方）签订《授信协议》，约定甲方授予乙方信用额度6万元，平均账期17.5天，每月10日结清上月16日（含）至上月30/31日（含）的欠款；每月25日结清本月1日（含）至本月15日（含）的欠款；乙方迟延付款的，甲方可停止对其供货；自逾期之日起十五个自然日内，甲方有权要求乙方每日按照千分之一的标准支付违约金；逾期超过十五个自然日，甲方有权要求乙方每日按照迟延付款金额的千分之五支付违约金。2015年5月20日，被告二、三作为保证人在《无条件的不可撤销的保证担保合同》中签字确认，在被告一与原告签订的本《授信协议》中信用额度的肆倍（含本数）的额度内，被告二、三对被告一向原告所负的一切合法的买卖债务以及主债务的利息、违约金、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金、实现债权的费用承担不可撤销的连带责任保证。上述《授信协议》、《无条件的不可撤销的保证担保合同》均为《经销商协议书》附件。2018年11月28日，原告（甲方）和被告一（乙方）、被告二、三（保证人）签订了《授信及担保协议》，约定甲方授予乙方信用额度10万元，平均账期17.5天，其余内容同《授信协议》、《无条件的不可撤销的保证担保合同》约定基本一致。庭审中，原告陈述，协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告一未按照双方约定按时支付货款。2020年4月1日，原告向被告一发出了《对账单》，载明截至2020年3月31日，被告一仍欠原告货款合计149835元，其中62272元应回款日期为2020年3月10日，61340元应回款日期为2020年3月25日，2157元应回款日期为2020年3月25日，24066元应回款日期为2020年4月25日，被告一在该《对账单》上加盖了公章，被告二签字确认。原告提交了送货单拟证明原告已经按照合同的约定履行送货义务，被告一已收货。以上事实，有《经销商协议书》、《授信协议》、《无条件的不可撤销的保证担保合同》、《授信及担保协议》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《经销商协议书》、《授信协议》、《无条件的不可撤销的保证担保合同》、《授信及担保协议》、《对账单》均加盖了被告一的公章，《无条件的不可撤销的保证担保合同》、《授信及担保协议》上亦有被告二、三签名，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院采信原告提交的上述证据。上述协议为原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同约定的义务。被告一对原告发出的《对账单》予以确认，被告一未举证证明已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告一支付货款149835元，本院予以支持。《对账单》上记载每笔款项的应回款日期，故原告向被告一主张延期支付货款的违约金符合《授信协议》的约定，《授信协议》约定的违约金过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从应回款之日起计至实际清偿之日止。其中，62272元货款的应回款日为2020年3月10日，63497元货款的应回款日为2020年3月25日，24066元货款应回款日为2020年4月25日。依约，被告二、三对被告一向原告所负的债务及违约金承担连带责任保证，故对于原告要求被告二、三对被告一的上述债务承担连带责任，本院予以支持。本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市尚技贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普联技术有限公司支付货款149835元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从应回款日计至实际付清款项之日止，其中62272元货款的应回款日为2020年3月10日，63497元货款的应回款日为2020年3月25日，24066元货款应回款日为2020年4月25日）；二、被告徐强、杨世燕对被告连云港市尚技贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告普联技术有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.93元、保全费用1313.46元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十一月九日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。