新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初964号 原告：泽普县昱瑶枣业发展有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县津泽工业园区**区。法定代表人：李凯昱，该公司经理。委托诉讼代理人：李碧瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆美嘉食品饮料有限公司，住所地喀什地区叶城县轻工业园区经三路左侧**。法定代表人：彭红春，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿提坎木·买买提，该公司员工。原告泽普县昱瑶枣业发展有限公司（以下简称“昱瑶公司”）与被告新疆美嘉食品饮料有限公司（以下简称“美嘉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告昱瑶公司的委托诉讼代理人李碧瑶、赵鸿斌，被告美嘉公司的委托诉讼代理人阿提坎木·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱瑶公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2019年10月16日签订的《核桃仁委托加工合同》；2．请求判令被告向原告偿还拖欠的加工费631,286元；3．请求判令被告向原告赔偿停工损失费2,160,000元；4．请求判令被告向原告赔偿预期利益损失600,000元，以上共计3,391,286元。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订《核桃仁委托加工合同》，约定被告委托原告为其加工核桃仁产品，被告提供原料为整核桃，由原告为其加工成核桃仁；对于加工费，约定原告加工费以每公斤成品核桃计，每公斤3元；对于加工数量，约定整体加工数量不设上限，以实际加工数量为准予以核算；付款方式是按每批被告收到成品核桃仁数量结算，以双方认可的实际调运数量为结算依据；本委托加工合同期限为一年，如后期加工续期，双方协商再另行签订合同；原告应给被告监督人员提供监控生产过程的便利和协助，并免费提供住宿；由原告提供符合被告要求的原料加工场地及劳务加工人员，并约定固定员工300人，期限为一年，被告必须在每月28日前向原告结算当月工资，如因被告原因造成原告无法生产，期限内员工基本工资每人每月1,200元由被告承担等等。原告为了积极履行合同义务，在签订《核桃仁委托加工合同》同日就与泽普县轻工产业园区管理委员会签订了《泽普县轻工产业园区企业入驻协议》，落实加工生产厂房和300名用工人员问题。从委托加工合同履行开始至2019年12月23日因被告断货而被迫停工止，原告共计砸核桃仁382583公斤，按每公斤3元计算加工费，合计加工费1,147,749元；另从2020年1月开始至2020年3月底因被告断货而被迫停工止，根据被告委托原告又挑核桃仁188440公斤，按每公斤0.7元计算加工费，合计加工费131,908元；还根据被告的委托原告为被告加工包装并提供包装袋、包装箱等，合计加工费29,776元。上述三项共计加工费1,309,433元，扣除被告已支付的678,147元外，现尚欠加工费631,286元至今未付。由于被告从2020年4月起就停止向原告供货，致使原告无法继续履行《核桃仁委托加工合同》，同时也无法继续履行《泽普县轻工产业园区企业入驻协议》，并将向泽普县轻工产业园区管理委员会承担违约责任，支付相关赔偿款项。被告的违约行为致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，给原告造成了巨大经济损失，被告应当向原告偿还加工费并承担违约责任。现原告诉至人民法院，请求依法裁判，支持原告诉求，维护合法权益。被告美嘉公司辩称，1．我方不同意解除《核桃仁委托加工合同》，理由是双方还没有正式核对账目；2．对于原告请求判令被告向原告偿还拖欠的加工费631,286元，我方不认可，理由是双方没有对账；3．对于原告主张请求判令被告向原告赔偿停工损失费2,160,000元，我方不认可，理由我方也有损失；4．请求判令被告向原告赔偿预期利益损失600,000元，我方不认可，理由是双方还未对账。原告在诉状事实与理由中陈述砸核桃每公斤3元不属实，应该是砸完核桃再挑完核桃仁才给3元每公斤。停工原因实际上也不是我方的原因，是因为原告的300余名员工不配合，加工的核桃仁不合格，所以无法继续加工就停工了。原告昱瑶公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1．营业执照副本一份，证明原告是正规的公司，有明确的营业范围，原告主体适格。经质证，被告对该份证据认可，没有异议。2．原、被告于2019年10月16日签订的《核桃仁委托加工合同》一份，证明（1）双方之间的委托加工合同合法有效；（2）合同约定由原告给被告加工核桃仁产品，合同期限是1年，加工的数量不限，依实际加工数量为准，价格是按每公斤成品核桃仁3元，约定原告给被告组织的固定员工300名，期限也是1年；（3）如果由于甲方原因无法正常生产，期限内的员工基本工资每人每月1,200元由被告承担；（4）付款方式由被告在每个月28日之前，按照当月加工的产品数量向原告支付；（5）被告在现场安排被告的相关监督人员，对原告的工作进行监督，对相关的产品进行验收，另外要求原告方给被告的监督人员提供免费的住宿。经质证，被告对该份证据的合法性、真实性认可，对于关联性不认可，理由是原告未按照合同第三条第1款约定在双方都在场的情况下进行过磅，未按照第三条第2款的要求进行加工，质量没有达到合同第五条的标准，合同约定达不到要求按照每公斤0.6元扣除每次加工费。3．2019年10月16日签订的《泽普县轻工产业园区企业入驻协议》一份，证明由于双方签订了核桃仁委托加工合同，原告为履行合同义务，签订了该份协议，约定由泽普县轻工业园区管理委员会给原告提供加工核桃的生产场地，同时为原告组织300名人员，提供加工服务，期限是1年，约定由原告给这些员工每月发放不低于1,250元的工资，如果由于企业的原因造成停工，待工期间仍然由原告向园区的员工支付基本的生活费1,160元每月。经质证，被告对该份证据的合法性、真实性、关联性均不认可，理由是合同约定员工人数是300名，但实际员工数量超过300人，所以导致加工质量出了问题。4．泽普县轻工业管理委员会于2020年5月28日出具的《证明》一份，证明根据原告和产业园的入驻协议，产业园给原告提供了生产场地和300名员工，且为被告公司派驻生产现场人员提供住宿，同时证明当时被告派驻的监督人员是李之勇夫妇、汤金国副总经理、克丽比努尔、吾尔买提等监督人员代表被告公司对原告生产加工现场进行监督，且对加工产品数量、质量以及产品的出库进行检验和签收。经质证，被告对该份证据的合法性、真实性、关联性不认可，理由是合同约定300名员工，但是实际员工超过300人，所以加工质量出了问题。5．泽普县轻工业产业园管理委员会于2020年5月28日给原告公司出具的责令通知一份，证明根据原告和产业园签订的入驻协议，约定履行期限是1年，由园区向原告公司提供加工场地和300名固定员工，期限从2019年10月16日至2020年3月31日，原告都能够正常的履行，已经给园区的300名员工按照每人每月1,200元，共支付了6个月的工资，但是从2020年4月1日至今原告公司一直处于停工状态，未做任何生产，导致300名员工每月工资来源，生活困难，因此要求原告按照约定向园区300名员工赔偿支付每人每月1,200元的基本生活费，至协议履行完毕即2020年10月16日，按照6个月计算为2,160,000元。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是（1）停工时间不是2020年3月31日，应该是2020年4月18日；（2）员工不是300名工人，人员每天不固定，停工是双方经过协商才决定的，所以停工之后的责任我方不承担。6．2019年12月17日农业银行网上银行电子回单一份，证明被告给原告支付核桃加工费400,000元，双方履行了加工合同。经质证，被告对于该份证据的三性均认可。7．供货收据、调拨单、领出料单、产品出库统计表共三十九张，证明原告为被告加工核桃仁571023.2公斤，其中砸核桃仁382583公斤，挑核桃仁188440公斤，由被告现场监督人员李之勇夫妇、汤金国副总经理、克丽比努尔、吾尔买提验收合格签名且所有产品都由被告公司拉走。经质证，被告对该组证据中，票号MJ-0014281、0014518、0007401、0014282、0007315、0014516、0007289、0007288、0007314、0007415、0007316、0007290、0014436、0007287、0007439、0007297、0010149均不认可，理由是票据上没有被告监督人员的签名，对其余票据的三性均认可。8．证人证言，证明原告按照双方的约定履行合同义务，有关生产加工现场，加工核桃的有关事实。被告未发表质证意见。9．2019年12月13日被告给原告打款586,203元的工商银行汇款凭证一份，证明交易详情清楚写明是购买核桃及核桃仁，该款中的507,876元是被告购买晋泽枣业核桃及核桃仁的货款，不是给原告的加工费，余款78,147元视为被告给原告的加工费。经质证，被告称无法表态，不发表意见。10．原告公司总经理李碧瑶与被告公司法定代表人彭红春的微信聊天截屏七张，证明被告公司另外又从晋泽枣业公司购买642袋子核桃，每袋是28公斤，购买核桃仁2736箱，每箱是4.5公斤，购买的核桃一共是17976公斤，共224,700元；购买的核桃仁：12312公斤，共计283,176元，以上合计购买核桃及核桃仁费用507,876元。经质证，被告称无法表态，不发表意见。被告美嘉公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1．网上银行电子回单三张，证明被告已经向原告付款1,186,203元。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，对于金额为200,000元和400,000元的证据的关联性认可，对于金额为586,203元的证据所要证明的问题不予认可，理由是这笔钱中有507,876元是被告从晋泽枣业购买核桃仁的货款，剩下的78,147元我方认为是被告支付的加工费，原告起诉时已经把该78,147元计算到被告已经支付的还款金额里了。另外，对方出具的证据上面的交易用途写得很清楚，特别标明的是购买核桃及核桃仁，所以这个款项是买卖核桃交易款，而不是加工核桃款。2．视频资料共六段，证明被告公司的核桃仁被浪费，存在损失的事实。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是该视频不能显示在什么地方、什么时间段拍摄，且也不能证明箱子里面的东西是什么，是否不合格，另外我们加工被告的核桃仁这个场所是轻工业管委会，我们和管委会签订保密协议，现场带有保密性质的，绝对不能对外拍照摄影摄像，向外扩散信息，按照保密协议该场所内不能带进手机等拍摄工具，所以对以上视频均不认可。3．李建民与阿提坎木·买买提的微信聊天截图两张、李建民与彭红春的微信聊天截图三张、阿提坎木·买买提与彭红春的微信聊天截图四张、情况说明一份，证明被告公司送到原告处的核桃仁数量准确，原告浪费了被告的核桃仁。经质证，原告对该份证据中李建民与阿提坎木·买买提的微信聊天截图的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是根据内容来看，李建民已经表态不理解情况。对李建民与彭红春的微信聊天截图的三性均不认可。对阿提坎木·买买提与彭红春的微信聊天截图三性均不认可，理由是公司根本不知情。对情况说明的三性均不认可，理由是和我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据本院分析论证如下：1．对原告提交的证据3，经质证，被告对该份证据的三性均不予认可。经审查，该份协议上加盖有协议签订双方的公章，与原告所要证明的问题具有关联性，本院对该份证据予以采信。2．对原告提交的证据4、证据5，经质证，被告对两份证据的三性均不认可。经审查，两组证据上均加盖有相关单位印章，且与原告提交的证据3相互关联，能够证明原告所要证明的问题，本院对两组证据予以采信。3．对原告提交的证据7，经质证，被告对票号为MJ-0014281、0014518、0007401、0014282、0007315、0014516、0007289、0007288、0007314、0007415、0007316、0007290、0014436、0007287、0007439、0007297、0010149的票据均不予认可。经审查，以上票据均系被告公司出具给原告的领（出）料单，有被告公司人员签名，被告虽提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。4．对被告提交的证据2，经质证，原告对该份证据不予认可。经审查，从播放视频无法确认地点、时间，不能证明与本案存在的关联性，亦不能证明被告所要证明的问题，故对该份证据不予采信。5．对被告提交的证据3，经质证，原告对该份证据不予认可。经审查，双方在微信聊天内容中并未对原告是否存在浪费被告原料的事实进行明确，该情况说明中提到的存在产品质量问题的核桃仁是否与原告存在关联，无法确认，故该组证据不能证明被告所要证明的问题，本院对该组证据不予采信。6．对原告提交的证据9、证据10，被告未发表质证意见。经审查，两组证据内容与其证明的问题存在关联，能够证明其主张，故本院对两组证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告昱瑶公司（乙方）与被告美嘉公司（甲方）经协商一致签订了《核桃仁委托加工合同》，约定：甲方调入原料整核桃，乙方为甲方加工成核桃仁；乙方加工费以每公斤成品核桃仁计，每公斤3元。如头路、二路仁未能达到甲方要求（指头路二路混装），甲方有权在当批次中扣除加工费，按每公斤0.6元，甲方必须在每月28日前向乙方结算当月工资（固定员工300人，期限为1年，如因甲方原因造成无法正常生产，期限内员工基本工资每人每月1,200元由甲方承担）（乙方需要给甲方提供核桃收购发票，发票数额根据每月人员工资的等同数额开具），付款方式为按每批甲方收到成品核仁数量结算，以甲乙双方认可的实际调运数量为结算依据，乙方处4联单据，甲方凭单据，实物入库；整体加工数量不设上限，核桃壳和核桃分心木属于甲方，分别按甲方要求包装，乙方不得随意丢弃或变卖，否则甲方有权让乙方按照市场价格进行经济赔偿；乙方从甲方拉走的每批次核桃都是塑料袋包装，甲方负责派人实时监管，以每批次综合取样为准，乙方加工完每批核桃后应将核桃仁、核桃壳、核桃分心木如数上交；质量标准为甲方调入乙方提供的原料品种，双方共同监管加工，核桃仁按照标准分色、分级，并分类打包入库。原则上乙方在加工过程中，头路核桃仁出成率不能低于40%，二路核桃仁出成率不能低于50%，三路核桃仁出成率不能低于10%，低于标准乙方以缺失价格赔偿给甲方，成品必须由甲方的质量监管人员认可后，方可打包入库。甲方责任为向乙方提供标准重量包装的185品种核桃，提供产品规格、数量、技术要求等，向乙方提供内外包装及其他印刷品等与委托加工品有关内容，有权对乙方的生产标准、产品质量进行检查监督，有权要求乙方返工、提出意见和建议，负责核桃原料至乙方加工地点的装运、并自行承担相关费用，按照国家相关法律规定和甲乙双方确定的质量标准及要求进行成品的验收。乙方责任有提供符合甲方要求的原料加工场地（阴凉干燥的车间厂房，绝对禁止核桃、核桃仁太阳下暴晒）及合法劳务加工人员、负责原料及成品的分选、装卸、打包，并负责原料货物、成品货物的储存和保管；对加工期间加工器械设备的损坏及造成劳务人员意外事故及其他重大事故，负责所有赔偿费用，甲方不承担任何责任；保管甲方提供的核桃、核桃仁、包装及印刷品，造成丢失或不正当的损失由乙方负责，并承担相应赔偿，条件符合核桃仁的干燥贮存要求；必须严格遵守甲方制定的成品质量标准，原料损耗率控制再双方商定的范围内。（如甲方提供原料不符合标准，出现任何质量问题由甲方负责）因乙方原因造成的核桃不能砸仁，运输、装卸核桃往返所产生费用由乙方全部承担；应给甲方监督人员提供监控生产过程的便利和协助，并免费提供住宿；不得将甲方包材、原料、印刷有甲方标示的物品用于为甲方加工外的事项中；合同有效期间，乙方保证在遵照国家法律法规的要求下，不单方面拒绝甲方加工要求（不可抗因素外），如遇特殊原因，生产条件更改时要提前15天告知甲方。合同期限为一年。同时，双方还对其他的权利义务进行了约定。原、被告在合同落款处均进行了盖章确认。合同签订后，被告陆续向原告提供整核桃，从被告公司出具的出料单显示，被告最后一次向原告提供整核桃的时间为2020年3月30日。从原告提交的《包装组成品出库统计表》及收据、调拨单显示，原告自2019年10月27日起至2020年4月22日期间共计向被告出库成品核桃仁571023.2公斤（原告自认其中382583公斤为砸的核桃，加工费为每公斤3元；18844公斤为挑的核桃，加工费为每公斤0.7元），核桃14495公斤，该统计表、收据及调拨单上均有被告公司工作人员的签名。2019年4月29日，被告向原告转账200,000元，当日网上银行电子回单显示为加工费。2019年12月17日，被告向原告转账400,000元，当日网上银行电子回单显示为核桃加工费。2019年12月17日打印的网上银行电子回单显示，交易日期为2019年12月13日，付款人为被告，收款人为原告公司经理李碧瑶，金额为586,203元，交易用途为购买核桃及核桃仁。原告公司经理李碧瑶当庭陈述该笔586,203元款项中有507,876元为被告购买核桃仁的货款，78,147元为加工费，对此问题被告的代理人未发表意见。庭审中，双方一致确认原告停工的事实。另查明，2019年10月16日，原告（乙方）与泽普县轻工产业园区管理委员会（甲方）签订了《泽普县轻工产业园区企业入驻协议》，约定：乙方在园区主要从事业务为农副产品加工，乙方入驻甲方位于轻工产业园区10、11号厂房进行生产经营等有关事宜，甲方入驻后用工人数不得低于300人，必须保证在园区内招录的员工享受《中华人民共和国劳动法》赋予的各项权利，员工月工资不得低于自治区最低工资标准1,160元/人/月，如因企业运营原因造成停工，待工仍需支付300名员工基础生活费1,160元，合同期为一年，自2019年10月16日起至2020年10月16日止，到期后任何一方均未提出终止本协议，本协议将自动延续1年，双方在落款处进行了盖章确认。原告认为其公司为被告加工核桃仁产生的加工费总计为1,309,433元，被告已经付款678,147元，尚欠631,286元未付，故将被告诉至法院。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但原告不同意，故未能组织双方调解。本案争议焦点：1．被告是否存在违约，原、被告签订的《核桃仁委托加工合同》是否应当解除；2．加工费总价款及尚欠加工费价款如何确定；3．原告主张的停工损失费及预期利益损失是否能够得到支持。本院认为，原、被告经协商一致签订的《核桃仁委托加工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。焦点一，被告是否存在违约，原、被告签订的《核桃仁委托加工合同》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。就本案查明情况，原、被告于2019年10月16日签订《核桃仁委托加工合同》，约定由被告向原告提供原料，原告为被告进行加工，合同有效期为一年（自合同签订之日起生效），合同期限届满时间应为2020年10月16日，而根据被告公司的出料单内容显示，被告向原告最后一次提供原料时间为2020年3月30日，之后亦未继续向原告提供原料，被告已经以其停止提供原料的行为表明不履行合同主要义务，其行为构成违约，而此期间尚在合同履行期间届满之前，故原告主张要求解除《核桃仁委托加工合同》符合上述法律规定，亦具有事实依据，本院予以支持。焦点二，加工费总价款及尚欠加工费价款如何确定的问题。原告起诉认为加工费总计为1,309,433元（即砸核桃仁加工费1,147,749元、挑核桃仁加工费131,908元、加工包装提供包装袋、包装箱等29,776元），被告已付678,147元，被告尚欠加工费631,286元，被告辩称加工费总款尚未结算，但是被告已向原告付款金额为1,186,203元。通过庭审查明，原、被告在《核桃仁委托加工合同》中约定加工费以每公斤成品核桃仁计，每公斤3元。根据原告提交的《包装组成品出库统计表》及收据、调拨单显示，原告自2019年10月27日起至2020年4月22日期间共计向被告出库成品核桃仁571023.2公斤，且统计表、收据及调拨单上均有被告公司工作人员的签名。原告在诉状中及庭审中陈述571023.2公斤的核桃仁中砸的核桃仁有382583公斤，加工费为每公斤3元，挑的核桃仁有18844公斤，加工费为每公斤0.7元，对此计算标准被告称因双方未算账，故不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合本案，如原告依据出库成品核桃仁总量571023.2公斤，按照双方合同约定的每公斤3元计算加工费，加工费总价款应为1,713,069.6元，显然该价款于己更有利。但原告本着诚实信用原则，依据合同约定及双方口头约定，自认其中382583公斤为砸的核桃仁，加工费按每公斤3元计算，18844公斤为挑的核桃仁，加工费按每公斤0.7元来计算，且计算出的价款为1,160,939.8元，与仅按照合同约定的计算标准计算得出的总价款1,713,069.6元相差552,129.8元，显然该价款于原告不利，故本院认为原告的计算标准及其陈述更具有高度可能性，对原告针对该部分的陈述事实予以确认。对于原告陈述根据被告委托，为被告加工包装并提供包装袋、包装箱等合计加工费29,776元，对此被告不予认可，而原告也未提供其他相关证据加以证明，故对原告有关该部分费用的主张，本院不予采信。对于已付款项，原告陈述被告已付678,147元，被告抗辩向原告付款三次，分别为400,000元、200,000元、586,203元，合计1,186,203元。庭审中，双方对400,000元和200,000元付款均无异议，予以认可。对于586,203元款项，原告公司经理李碧瑶当庭陈述该笔款项中507,876元为被告购买核桃仁的货款，78,147元为加工费，并提交了工商银行转账凭证予以佐证，该凭证上载明的交易详情为购买核桃及核桃仁。被告对此未作出合理解释，也未提交相关的证据证明，故根据原告陈述及其提交的工商银行转账凭证确认被告已向原告支付加工费为678,147元。结合以上分析和确定的事实，最终确认双方之间的加工费总价款应为1,160,939.8元，扣除被告已经向原告支付的加工费678,147元，被告尚欠原告加工费应为482,792.8元。焦点三，原告主张的停工损失费及预期利益损失是否能够得到支持的问题。双方在《核桃仁委托加工合同》第四条第1项中约定“甲方必须在每月28日前项乙方结算当月工资。（固定员工300人，期限为1年，如因甲方原因造成无法正常生产，期限内员工基本工资每人每月1,200元由甲方承担）”，而庭审中已经查明被告最后一次向原告供应原料的时间为2020年3月30日，原告因被告未供应原料而停工停产。被告抗辩因原告加工的核桃仁存在质量问题，但其未向法庭提供证据加以证明，且加工现场有被告公司工作人员对原告加工核桃仁进行监督，并经其验收清点后才装车出库，故被告的此点抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。故而，根据双方合同约定，被告在合同履行期限内停止供应原料造成原告无法正常生产的行为构成违约，其应当向原告承担停工损失2,160,000元。对于预期利益，仅有原告本人陈述，无其他相关证据予以印证，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告泽普县昱瑶枣业发展有限公司与被告新疆美嘉食品饮料有限公司于2019年10月16日签订的《核桃仁委托加工合同》；二、被告新疆美嘉食品饮料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泽普县昱瑶枣业发展有限公司支付加工费482,792.8元；三、被告新疆美嘉食品饮料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泽普县昱瑶枣业发展有限公司支付停工损失2,160,000元；四、驳回原告泽普县昱瑶枣业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,608元，因适用简易程序减半收取计8,304元，由原告泽普县昱瑶枣业发展有限公司负担1,833元，被告新疆美嘉食品饮料有限公司负担6,471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：．．．．．．（八）赔偿损失；．．．．．．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。．．．．．．第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。