wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9307号原告：曹品显，男，1990年8月5日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马友亮，男，1981年7月23日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区XX路市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锋，男，1989年2月24日出生，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市太白县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹品显与被告马友亮、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，本案适用简易程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹品显、被告马友亮到庭参加了诉讼。被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告曹品显向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，及利息人民币38200元，以上共计人民币138200元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告马友亮系朋友关系，被告因资金需求向原告提出借款人民币10万元，被告马友亮向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，还款时间为2017年12月28日。然而被告马友亮并未如约偿还借款本金，后原、被告口头约定每月利息为2%，2017年11月28日由被告张锋支付利息共计人民币2080元，余下共计人民币138200元本息并未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告马友亮辩称，这10万元借款是出借给被告张锋的，我没有实际使用。借条是张锋拿了钱之后原告说钱是原告嫂子的，让我打欠条给原告嫂子一个交代，要有借条给原告嫂子看一下，然后我就向原告出具了借条。被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、借条一张，证明是被告向原告借款事实存在。被告马友亮对该证据真实性认可，但认为钱款不是本人拿的，是张锋拿走了，这个借条是在张锋拿走钱款后我向原告出具的，因为原告说钱款是原告嫂子的，要出具借条给原告嫂子看，所以我才打了这张借条。2、转账记录及微信聊天记录，证明原告向张锋真实出借钱款，且张锋也向原告还过利息。被告马友亮对该证据真实性认可，但认为原告与张锋约定借款2%的利息其并不知情；微信聊天记录属实，但是这些内容没有体现到张锋借钱的事情，聊天记录中2020年8月12日我给原告转账2000元是解调案件的案款，与本案无关。3、民事调解书、庭审记录，证明本案债务和上次案件所诉债务不是同一笔，但当时庭审笔录中都提及过本案债务。被告马友亮对该证据真实性、真实目的均认可属实。经询，被告马友亮无证据提交。被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，2017年11月28日，原告使用其本人名下尾号为8719的招行银行储蓄卡中取出现金人民币9万元，并转账人民币1万元至张锋名下尾号为2332的账号。同日，被告马友亮向原告出具借条载明，今借曹品显人民币壹拾万元整即100000/，2017年12月28日归还如归还不了，愿承担违约金百分之十。署名XXXXXXXXXXXXXXXXXX、马友亮，并按印。经询，马友亮称该借条系应原告要求出具给原告亲属，但原告对此称出具借条系因马友亮曾表示“这个钱没问题”，原告理解为如果张锋不还钱则马友亮会偿还此笔借款。此外，原告及马友亮均表示张锋本案借款系因资金周转向原告所借，9万元系原告以现金方式交付张锋本人。原告曾起诉马友亮（2020）陕0104民初4423号民间借贷纠纷一案，该案中原告向马友亮主张还款人民币238900元，该请求含本案所涉10万元。但在该案审理中，因涉及案外人即本案被告张锋，故原告撤回了对本案所涉10万元的诉讼请求，并于2020年9月7日重新起诉，即要求被告马友亮、张锋向其共同承担本案10万元还款义务并支付相应利息。原告还提交张锋微信转款凭证，2018年1月3日、1月4日、1月8日和1月9日，张锋向原告转款各700元，合计2800元，原告称以上转款为张锋就本案借款支付的以10万元本金为基数、月利率2%计算的利息。马友亮对此并不认可，并表示原告与张锋之间有无利息约定，其并不知情。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，2017年11月28日原告向被告张锋转款1万元，该1万元转款包含在同日被告马友亮向原告出具的10万元借条当中，原、被告均称借条所载剩余9万元系原告以现金方式交付张锋，除原告、马友亮当事人陈述外，再无其他证据提交予以佐证，故依据借条出具情况、到庭双方当事人陈述以及原告实际转款情况，原告主张由二被告共同承担向其清偿借款证据不足，应由做出借款意思表示的被告马友亮向原告承担清偿借款10万元的义务。被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案债务有其他偿还或支付利息的事实存在，也无证据提交证明对原告本案所诉债务存在抗辩事由，故视为放弃诉讼权利。作为本案笔借款中1万元实际收款人，张锋应与被告马友亮一并承担该1万元的还款义务，因原告并无证据证明张锋就该笔款项有利率约定，故应在本金中扣减张锋向原告已付的2800元，下欠本金应为7200元。因仅有原告与被告马友亮约定的截止至2017年12月28日还款日的逾期还款违约金，即借款总额的百分之十，且原告及马友亮均无证据证明二人对违约金的约定经张锋认可，故该违约责任应在双方约定范围内由马友亮承担1万元。举证期满直至超出举证期，原告曹品显与被告马友亮均无补充证据提交证明二人诉称及辩称理由成立，视为二人放弃举证，自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告马友亮向原告曹品显清偿借款人民币97200元整，并支付原告曹品显逾期还款利息人民币10000元；二、本判决生效后三日内，被告张锋就上述被告马友亮还款义务向原告曹品显承担共同清偿人民币7200元的义务；三、驳回原告曹品显其他诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3064元，原告曹品显已预付，本院减半收取1532元，由被告马友亮、张锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月九日 书    记    员       赵 昕 1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)兵0702民初386号   原告石河子康田植物保护有限公司下野地镇老五农资经销部与被告康英安买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。         审 判 员 宋 海 军       二〇二〇 年十一月四日       书 记 员  曹 雪 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16716号原告：范婷，女，汉族，1982年12月10日出生，住广州市黄埔区，被告：姜维龙，男，汉族，1981年4月17日出生，住广州市天河区，原告范婷诉被告姜维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月23日，原告范婷以与被告姜维龙达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告姜维龙的起诉。本院认为，原告范婷的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范婷撤回对被告姜维龙的起诉。案件受理费4006元由原告范婷负担，原告范婷预缴的保全费2757元予以退回。审判员  唐挺二〇二〇年十一月二十四日法官助理李玉婷书记员邓莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4535号原告：张建勇，男，1975年4月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：汤浩，男，1986年3月22日生，汉族，住内黄县。原告张建勇与被告汤浩健康权纠纷一案，本院立案后，原告张建勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建勇撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月六日书记员  张 扬
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1894号菏泽人和化工有限公司、山东万瑞高科新材料有限公司：菏泽人和化工有限公司与山东万瑞高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1256920.00元。经本院立案执行，双方同意，山东万瑞高科新材料有限公司将法院查封的机器设备（燃气锅炉一套、除尘器两套、制冷机一套、卧式密闭磨砂机一套、分散机一套）以1256920元的价格抵偿给申请人菏泽人和化工有限公司。至此，菏泽人和化工有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6241号原告：陕西奥格商业运营管理有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈旭,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西奥格商业运营管理有限公司诉被告马金亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁、关文涛，被告马金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《租赁合同》于2019年7月9日解除，并依法判决被告立即腾退太奥广场南区[丰和坊]项目32号楼10110号一层、二层商铺；2、请求依法判决被告向原告支付租金共计人民币386559.2元（租金计算至2019年7月9日）；3、请求依法判决被告向原告支付房屋占用费人民币384725.16元（暂计算至2019年11月30日，应计算至房屋实际腾退之日止）；4、请求依法判决被告向原告支付违约金共计人民币362115.47元（租金迟延缴纳违约金暂计算至2019年11月30日，应计算至实际给付之日至）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告因经营需要，就承租原告所有的太奥广场商业中心32号楼1层10110号商铺经营西凤酒文化馆相关事宜达成一致，并签订《太奥广场租赁合同》，按照合同约定，10110号商铺租赁期为2018年1月1日至2020年12月31日止，承租面积176.35㎡，月租金为21162元。合同约定租金支付方式为每6个完整自然月为一个租金交纳期，被告应在交租期最后一个月的20日前向原告一次性缴纳下期租金，首期租金应在合同签订当日支付，另合同签订当日被告应支付原告2万元履行保证金。但原被告双方签订合同当日，被告即严重违反合同约定，未向原告交付履约保证金，房屋租金亦分文未付。原告就此曾多次催要被告履行义务，被告却以各种理由推脱。更令原告不能接受的是，2018年7月11日原告才发现，被告竟在未经原告同意的情况下，擅自占用了原告的10110号商铺的二层作为其经营用地，并开展经营活动。原告曾多次要求被告停止侵权，但被告一直不予回应。无奈，原告与2019年7月9日向被告发出《解除合同通知书》，解除了双方签订的《租赁合同》，但被告至今仍一直占用原告房屋未予退还。原告认为,依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应依据诚实信用原则履行合同义务。被告长期欠付租金，还非法占有原告的其他商铺开展经营活动，严重违反法律规定及合同约定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应法律责任。现诉至贵院，望判如所请。被告马金亮辩称，1、西安市莲湖区XX广场XX号商铺当时是姚道春经营八大碗小炒，他们的经营期间是2017年1月1日到2020年1月2日，费用是每天抽点经营额的20％，我从姚道春处支付了5万元承租后我改成了西凤酒文化馆，我的费用也应按照当时每个月的销售额的20％由商管抽点，所以原告所诉的一层的租金不对，我认为应该走联营抽点，不是交租金；2、我是2018年1月10号开业，2楼空着，2楼当时是毛墙毛地,商管消失了1年多，2019年6月份的时候开始装修2楼，我装修好了；3、我们一直都在协商当中，原告违约,却认为我是单方面的违约，我不予认可；4、诉讼费应该根据欠费金额按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2017年12月27日，被告因经营西凤酒文化馆与原告就太奥广场商业中心32号楼1层10110号商铺租赁事宜达成一致，签订《太奥广场租赁合同》，合同对于租赁期限、租金标准、交纳期限、违约责任均明确约定。10110号商铺租赁期为2018年1月1日至2020年12月31日止，承租面积176.35㎡，月租金为21162元。租金支付方式为每6个完整自然月为一个租金交纳期，被告应在交租期最后一个月的20日前向原告一次性缴纳下期租金，首期租金应在合同签订当日支付，合同签订当日被告应支付原告2万元履行保证金。同时约定被告延迟交纳本合同项下租金、物业费、能源费或其他应交费用的，则每延迟一日，应当按照欠费金额日0.65‰的标准向原告或物业服务公司支付延迟付款违约金，延迟超过30日，原告有权单方面解除合同。并约定合同因任何原因终止后7日内，被告应将房屋交还原告，逾期被告应当按照合同终止时该房屋月租金120%的标准向原告支付房屋占用费。合同订立后,原告向被告交付了房屋。并认可原姚道春关于10110号商铺交纳的6万元定金转至被告名下。但被告未依约支付房屋租金。另，被告在未经原告同意的情况下，2019年6月起擅自占用了原告的10110号商铺的二层作为其经营用地，并进行了装修。原告于2019年7月9日向被告发出《解除合同通知书》，但被告至今仍未一直占用原告房屋未予退还。本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示,符合法律规定,当事人均应按合同履行义务。被告未依约定按期支付租金,已构成根本违约,原告依据合同在2019年7月9日要求解除合同,符合法律规定,本院依法予以支持。被告还应支付拖欠的租金和违约金。被告应支付2018年1月1日至2019年7月9日的租金（月租金21162元）及自2019年7月16日起至实际腾退之日止的房屋占用费（按2019年7月当月21162/月租金的120%计算）。另，被告未经原告允许实际占用了原告二楼从事经营活动，应按同期同标准同面积租金支付原告房屋占用费。占用时间自2019年6月1日起算（2019年6月1日起176.35平方米，每平方米60元每月，至实际腾退之日）。违约金按照欠费金额(126972元/6个月/期),每六个月一期,按日0.65‰的标准计算自2017年12月28日至2019年7月9日计算。原告诉请合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陕西奥格商业运营管理有限公司与被告马金亮订立的租赁合同于2019年7月9日解除。二、被告马金亮于本判决生效后三十日内，将租赁原告的10110号商铺及二楼腾退原告陕西奥格商业运营管理有限公司。三、被告马金亮于本判决生效后十日内支付原告陕西奥格商业运营管理有限公司10110号商铺租金386559.20元（2018年1月1日至2019年7月9日, 21162/月计算）及房屋占用费（一楼房屋自2019年7月16日起至实际腾退之日止,按2019年7月当月房屋租金21162/月的120%计算），二楼房屋占用费2019年6月1日起,按176.35平方米，每平方米60元每月，至实际腾退之日）。四、被告马金亮于本判决生效后十日内支付原告陕西奥格商业运营管理有限公司违约金96197元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21857元，由原告陕西奥格商业运营管理有限公司承担7432元，被告马金亮承担14425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      杨  柯 二○二〇年十一月三十日 书记员      谢  娆1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12455号 原告：张秀萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。 被告：西安小六饮食（集团）股份有限公司。 法定代表人：张安新，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男。 委托诉讼代理人：关康英，女。 原告张秀萍与被告西安小六饮食（集团）股份有限公司（以下简称西安小六饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人段愈强，被告西安小六饮食公司的委托诉讼代理人关康英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀萍诉称，其于2010年8月至2020年4月5日受聘于被告处担任洗碗工。后因被告长期不给其缴纳五险一金，于2020年4月5日辞职。自入职共签过3份劳动合同，总店和分店各保留一份，并未给其。最后一年，并未与其签订书面劳动合同。其入职后工作时间比较特殊早上9时至晚上23时上班，扣除下午2:30至5：00的休息时间两个半小时，每天实际工作11.5小时。且除去正常上班外，其还要每隔一天值班一次，值班时间是早7:30至晚23:00，每天工作长达15.5小时。后其先后两次向西安市劳动人事争议仲裁委员会经开派出庭申请劳动仲裁，第一次请求裁决：1.被告向其支付法律规定的社会保险116000元；2.被告向其支付解除劳动合同经济补偿金30516.7元。第二次请求裁决：1.被告向其支付2019年4月6日至2020年4月5日未签订书面劳动合同双倍工资33568.37元；2.被告向其支付2019年4月6日至2020年4月5日两年加班费58357元。后不服仲裁裁决诉至法院，请求同仲裁请求第一次请求第2项，第二次全部请求。 被告西安小六饮食公司辩称：1.原告已达退休年龄，双方签有劳务协议书，故原告双倍工资请求不成立。2.其公司《西安小六汤包餐饮股份有限公司用工制度》中，连锁店每日上下班时间为：9:00~13:30,17:30~21:00，其中13:30~17:30为午餐就餐时间和下午休息时间，故原告的加班费请求不成立。3.原告已达退休年龄，与其签有劳务合同，双方之间是劳务关系而不是劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》对用人单位的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2010年8月至2020年4月5日受聘于被告西安小六饮食公司处工作，担任洗碗工一职。原（乙方）、被告（甲方）双方签订劳动合同一份载明：“...甲乙双方选择以下第一种形式确定本合同期限：1.有固定期限：自2010年8月20日起至2018年8月19日止...乙方试用期工资750元/月，试用期满乙方薪资标准为2050元/月...”。2019年7月1日原、被告双方签订劳务合同一份，协议劳务期限为一年，自2019年7月1日生效，2020年6月30日终止，协议约定原告张秀萍从事服务员岗位工作，薪资标准为2400元/月。庭审中，被告公司提供的《西安小六汤包餐饮股份有限公司用工制度》中，明确规定：连锁店每日上下班时间为：9:00~13:30,17:30~21:00，其中13:30~17:30为午餐就餐时间和下午休息时间。2020年4月5日原告离职后申请劳动仲裁，请求如前所述。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的市劳人仲不字（经开）【2020】第008号不予受理通知书驳回其前述仲裁请求。2020年7月21日作出的市劳人仲不字（经开）【2020】第022号不予受理通知书，驳回其前述仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，被告公司于2020年6月8日将其公司名称由西安小六汤包餐饮股份有限公司变更为西安小六饮食（集团）股份有限公司。 上述事实，有《劳动合同书》、《劳务协议书》、《西安小六汤包餐饮股份有限公司用工制度》、市劳人仲不字（经开）【2020】第008号不予受理通知书、劳人仲不字（经开）【2020】第022号不予受理通知书及庭审笔录、企业名称变更核准通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张秀萍，出生于1968年6月16日，至2018年6月16日已达退休年龄，其与被告签订的劳动合同已于2018年8月19日到期，本案中，原、被告双方的《劳动合同》至2018年8月19日到期后，原、被告双方劳动关系已解除；后原告又与被告签订《劳务合同书》，劳务关系建立。故本院对原告请求劳动关系项下的被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资及加班费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费10元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孙云利 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董文硕 书 记 员 张天正
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1871号   原告：乐东抱由京桐家居广场。统一社会信用代码：92469033MA5T67GJ14。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：代某，海南权直律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢某，海南权直律师事务所实习律师。   被告：乐东盈通城镇建设投资有限公司。统一社会信用代码：914690336931672915。   法定代表人：林某，系公司董事长。   被告：乐东大铭实业投资有限公司。统一社会信用代码：914690335730873426。   法定代表人：林某，系公司董事长。   被告：乐东城市建设投资有限责任公司。统一社会信用代码：914690337742780577。   法定代表人：邢某，系公司董事长。   原告乐东抱由京桐家居广场与被告乐东盈通城镇建设投资有限公司、乐东大铭实业投资有限公司、乐东城市建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告乐东抱由京桐家居广场以原、被告之间愿意协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐东抱由京桐家居广场撤回起诉。   案件受理费2157.50元，由原告乐东抱由京桐家居广场负担。   审判员 王一茗      二〇二〇年十一月六日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1402号   原告：谢兴海，男，1974年12月5日，汉族，居民身份证号：XXX，原住址四川省荣县，现住德令哈市。   被告：孙长勇，男，1982年11月3日，汉族，居民身份证号：XXX．住山东省威海市环翠区。   原告谢兴海与被告孙长勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本院按照原告提供的地址通过电话通知、邮寄等方式向被告孙长勇送达应诉通知书、传票等诉讼文书，被告均未签收，故现需通过公告方式送达，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 海 英      二〇二〇年十一月十二日   书记员 解睿安
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2121号 原告：吴明洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃义杰，男，1988年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告吴明洋与被告覃义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴明洋到庭参加诉讼，被告覃义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃义杰偿还借款本金78600元；2.判令被告覃义杰支付借款利息（利息计算：按本金78600元为基数，从2020年4月27日起计至还清之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年3月27日被告以资金周转为由向原告借款78600元，并出具借条向原告保证于2020年4月27日还清。到期后，经原告多次催促一直拒不还款，现恳请法院依法裁决被告支付欠款本金及利息。 被告覃义杰未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告吴明洋为证明其主张向本院提交以下证据：借条一份。 本院经审理认定事实如下：原告吴明洋与被告覃义杰系朋友关系。2020年3月27日被告覃义杰给原告吴明洋出具《借条》一份，《借条》内容载明：“借款人（覃义杰）向吴明洋身份证4521241983××××××××借款人民币柒万捌仟六（78600.00）借款种类（现金）借款期限1个月（2020年3月27日至2020年4月27日）到期按时一次性还清。如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任。特立此据。”被告覃义杰在借条内容上的借款人、金额、借款种类、借款期限上捺印，并在《借条》落款“借款人”处签名捺印及在下方的身份证号码、落款日期上捺印。原、被告双方就本案借款并未约定借期内利息和逾期利息。后借期届满，经原告吴明洋多次催收未果，遂于2020年9月21日诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，原告吴明洋提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件,故本院对原告吴明洋提交的证据予以认定并在卷佐证，并作为事实认定依据。 合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。原告吴明洋主张被告覃义杰向其借款78600元，并提交由被告覃义杰签字摁手印确认的《借条》为凭，证据真实、合法有效，并与本案相关联，足以证实原告吴明洋与被告覃义杰之间的借贷关系，故原告吴明洋与被告覃义杰之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告覃义杰理应偿还借款。故原告吴明洋诉请被告覃义杰偿还借款本金78600元，于法有据，本院予以支持。 关于原告吴明洋诉请的利息部分。本案中，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告覃义杰在约定期限届满后并未还款构成违约，因此原告吴明洋依法可以主张被告覃义杰承担逾期还款的违约责任，但原告吴明洋诉请被告覃义杰按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。原告吴明洋所诉请的利息应从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。故原告吴明洋诉请的利息应计算为：以78600元为基数，从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃义杰于本判决生效之日起十日内向原告吴明洋偿还借款78600元并支付逾期利息（逾期利息计算为：以78600元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款偿清之日止）； 二、驳回原告吴明洋的其他诉讼请求。 上述债务，如逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告覃义杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1766元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心被执行人：都静静关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人都静静信用卡纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执860号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：吴陈铁，男，汉族，1954年1月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴陈铁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执861号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：刘端祥，男，1949年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘端祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保51号 申请人：安庆市润捷运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道南侧皖江春晓花园一幢9室。 法定代表人：严国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：中安龙山建设集团有限公司，住所地安庆市宜秀区北部新城稼先大道1号。 法定代表人：朱远飞，该公司董事长。 申请人安庆市润捷运输有限公司于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安庆市润捷运输有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安龙山建设集团有限公司银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市润捷运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沙梦文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 安庆市迎江区人民法院 移送执行函 执行庭： 申请人安庆市润捷运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。 经审查，我庭作出（2020）皖0802财保51号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。 完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。 承办人：丁雯 二〇二〇年十一月十二日 （庭印） 附：1.（2020）皖0802财保51号民事裁定书4份 2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1738号   原告：周某，住乐东黎族自治县。。   被告：王某，住海口市。。   原告周某与被告王某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周某撤回起诉处理。      审判长 郑冬松      二〇二〇年十一月十三日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7056-7122号之十一 申请执行人:孙维国等67人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人孙维国等67人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2805-2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1958077.81元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4507号 原告：欧远新，男，汉族，1974年12月26日生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502号，统一社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益，该公司总经理。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路10号资本大厦1-04号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 原告欧远新与被告广西家佰业酒店管理有限公司（以下简称家佰业公司）、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司（以下简称家佰业桂林分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告欧远新及其委托诉讼代理人罗滟芳，以及两被告委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧远新向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至8月的房屋租金共计8761.36元；2.判令被告支付原告违约金2762.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告家佰业桂林分公司签订《房屋租赁合同》（合同由被告事先打好），约定原告将涉案房屋出租给被告家佰业桂林分公司，合同对租赁期限、租金及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也按照合同约定每月向原告支付税后租金1095.17元。被告应于2020年2月10日前支付2020年1月的租金，但被告自此即未再支付租金，原告多次催讨均未果。被告的行为已构成违约，应支付租金及违约金（违约金计算方式为每逾期一天，按当月租金的千分之三计算）。 被告家佰业公司、家佰业桂林分公司辩称，被告受疫情影响严重，收入微薄，才导致延迟支付租金，但并非拒不支付，被告目前正在筹集资金。根据国务院关于疫情的扶持政策，被告应享有1-3个月的免租期限，故主张减免2-4月的租金。关于违约金，疫情属于不可抗力，因不可抗力导致的延迟支付可以免责，且违约金的约定过高，请求法院予以调整。与原告签订合同的是被告家佰业桂林分公司，应由被告家佰业桂林分公司承担支付租金的责任。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月11日，原告欧远新作为甲方与被告家佰业桂林分公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定（节选）：甲方将位于桂林市方，房屋建筑面积为30.6平方米，房屋成交总价为233013元，租期自2018年7月1日至2038年11月30日；2018年12月1日至2023年11月30日的月租金计算方式为：购房（合同金额＊6%）／12；乙方于下月的10日前支付上一个月的租金（遇法定节假日则相应顺延）；乙方应按照合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每逾期一天，乙方应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告家佰业桂林分公司，被告家佰业桂林分公司未向原告缴纳2020年1-8月的租金，对于诉请的每月租金金额1095.17元，双方无异议。 本院认为，原告与被告家佰业桂林分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未依约支付2020年1-8月的租金已构成违约，应承担相应的违约责任。对拖欠原告2020年1-8月期间房屋租金8761.36元（即1095.17元×8个月）的事实，被告家佰业桂林分公司并无异议，但其主张系受本次新冠肺炎疫情影响经营，希望予以减免租金。对此，本院认为，被告家佰业桂林分公司租赁房屋系用于酒店经营，新冠肺炎疫情期间对旅游业及酒店经营行业的冲击是明显的，考虑到受新冠肺炎疫情和疫情防控措施影响，客观上致使其在疫情严重期间无法正常营业，营业收入明显减少，其主张依法应酌情予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有经营收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同继续支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况根据公平原则变更合同。本案中，综合考虑疫情和疫情防控措施对被告家佰业桂林分公司经营活动的影响及合同履行情况、被告违约程度等因素，本院对被告家佰业桂林分公司应支付的2020年2月期间租金予以免除；对2020年3月期间租金予以部分减免，酌定被告家佰业桂林分公司应支付原告2020年3月的租金按一半计付为548元；并应支付原告2020年1月、2020年4-8月共计6个月的租金1095.17元×6个月=6571元；以上租金共计7119元。 对于违约金，合同中约定被告家佰业桂林分公司每逾期一天，应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金，被告认为该约定过高，本院结合双方约定以及被告违约的情形，酌情判决被告参照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年2月11日起，以当月应付租金为基数向原告分段支付逾期付款违约金，但违约金的总和以不超过原告诉请的2762.6元为限。 对于被告家佰业公司的责任承担问题。被告家佰业桂林分公司系被告家佰业公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告家佰业公司亦应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧远新2020年1月至2020年8月的租金人民币7119元，并支付逾期付款违约金（违约金从2020年2月11日起，以当月应付租金为基数，按年利率15.4%的标准，分段计算至实际付清时止，违约金的总和以不超过2762.6元为限）； 二、驳回原告欧远新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费88元，因适用简易程序44元（原告已预交），由被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司承担30元，由原告欧远新承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃怡悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11601号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1936号黄振珂、姚素芳：黄振珂与姚素芳婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2020年11月16日将该款转付给黄振珂。至此，黄振珂向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执881号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：袁明新，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑旭忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与袁明新、郑旭忠金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人袁明新、郑旭忠有可供执行财产。本院已将查询被执行人袁明新、郑旭忠的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人袁明新、郑旭忠没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1617号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：贺勇，男，1975年10月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：李敏，女，1977年10月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年8月17日查封了登记在被执行人杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹名下的房屋。现本院依法需对被执行人上述房屋及其附属设施进行司法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人杨宏、李炜艳名下位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关镇字第X号，国有土地使用权证号为：织国用（2006）第X号，建筑面积为79平方米的房屋及其附属设施。 二、拍卖登记在被执行人杨宏、李炜艳名下位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关镇字第X号，国有土地使用权证号为：织国用（2006）第X号，建筑面积为143.39平方米的房屋及其附属设施。 三、拍卖登记在被执行人杨宏、李炜艳名下位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关镇字第X号，国有土地使用权证号为：织国用（2006）第X号，建筑面积为143.39平方米的房屋及其附属设施。 四、拍卖登记在被执行人杨宏名下位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关镇字第X号，国有土地使用权证号为织国用（2006）第X号，建筑面积为1143.39平方米的房屋及其附属设施。 五、拍卖登记在被执行人刘厚芹、邓德栋名下位于贵州省织金县，不动产证号为：织房权证城关字第X号、国有土地使用权证号为：织国用（97）字第X号的房屋一栋共五层及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  喻明洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11397号原告：韩宝莉，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区西门，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李玉利，女，1967年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区东门，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘敏，女，1963年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟延丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓岩，女，1974年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张园园，陕西众致律师事务所实习律师。原告韩宝莉、李玉利与被告刘敏、孟延丽、李晓岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝莉、李玉利及其共同委托诉讼代理人张宇琪，被告刘敏、孟延丽、李晓岩的共同委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝莉、李玉利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋租金18000元及押金3000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定:被告将雁塔区XX路XX广场XX楼XX号房屋出租给原告，原告租赁商铺作为打字复印和彩票等使用，租期自2019年1月1日至2021年12月31日共三年，房租18000元/半年，房屋押金3000元。合同签订前，原告已将涉案房屋半年的租金和押金共计21000元交付给被告，被告向原告出具了《收款收据》。合同签订后，原告查验房屋时发现，涉案房屋的消防验收没有通过，且房屋内既没有水，也没有弱电，更没有中国电信的网络端口。原告经营中国体育彩票业务，该业务必须接入中国电信的网络才能正常开展。原告曾自行向中国电信股份有限公司西安分公司咨询，被告知因涉案房屋的消防验收未通过，所以不能接通中国电信的网线。原告因租赁房屋经营打字复印业务和彩票销售业务的合同目的不能实现，遂与被告协商解除合同，退还房屋租金和押金等相关事宜，被告始终拖延推诿，不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的诉至本院，望查明事实，判如所请。被告刘敏、孟延丽、李晓岩共同辩称，已经将案涉房屋交付原告使用，故不应向原告支付租金及押金。经审理查明，2019年1月1日，原告韩宝莉（承租方，乙方）与雁西广场业主委员会代表（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租位于西安市雁塔区XX路XX广场XX楼XX号商铺用于经营打字复印、彩票业务，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，租赁费每年36000元，半年租金18000元，押金3000元，在租赁期限内，因其他突然发生的因素导致本合同客观上不能继续履行的，双方均可变更解除合同，甲方应按照所剩余租赁期限按照相应比例退还租金。合同落款处甲方有“王**康、刘敏、辛吉刚、白贵琴、彭国万、程晓芳、张雪儒、康力、李中怀、王卫、卜雅歌、王春燕、李晓岩”的签字，甲方处的签字系李晓岩、刘敏所签且李晓岩、刘敏分别在各自的姓名上加印手印。合同签订后，李玉利向刘敏微信转账5000元，向李晓岩账户转账16000元，李晓岩出具2张《收款收据》，载明收到韩宝莉1009复印打字租金18000元、押金3000元。另查，案涉商铺消防验收未通过故无法安装宽带。2019年1月案涉商铺交付，2019年2月至4月期间，原告多次找被告刘敏以及电信公司沟通安装宽带事宜，未果，期间原告未正式营业，原告遂要求退还租金和押金。现案涉商铺已交回。庭审中，原、被告均认可案涉租赁合同的实际承租人系二原告李玉利、韩宝莉，二原告陈述案涉租赁合同的实际出租人系二被告刘敏、李晓岩；三被告陈述案涉租赁合同的实际出租人系雁西广场业主委员会，其作为业主委员会代表签订案涉租赁合同，租金收益归全体业主。以上事实，有《房屋租赁合同》、收款收据、中国电信业务受理单及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉租赁合同是否解除；2、案涉租赁合同解除后租金及押金是否应予退还。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，《房屋租赁合同》中载明 “因其他突然发生的因素导致本合同客观上不能继续履行的，双方均可变更解除合同，甲方应按照所剩余租赁期限按照相应比例退还租金”。现案涉商铺已经交回，且被告同意解除案涉租赁合同，原告要求解除案涉租赁合同的诉讼请求亦符合上述约定，本院予以支持。关于案涉租赁合同解除后租金及押金是否应予返还的问题。本案，原告承租案涉商铺用于经营彩票业务，因案涉商铺无法安装宽带导致合同目的不能实现，被告李晓岩、刘敏在与原告签订合同时并未向其告知案涉商铺未通过消防验收，被告李晓岩、刘敏在签订合同的过程中存在过错，且案涉商铺虽交付原告，但原告并未实际使用，案涉租赁合同中亦约定“因其他突然发生的因素导致本合同客观上不能继续履行的，双方均可变更解除合同，甲方应按照所剩余租赁期限按照相应比例退还租金”，故被告李晓岩、刘敏收取的租金及押金应当向原告返还。又案涉租赁合同的甲方签字系李晓岩、刘敏所签，其二人分别在各自的名字上加印手印，案涉商铺的租金、押金也由其二人收取，虽李晓岩、刘敏陈述案涉租赁合同的实际出租人系雁西广场业主委员会，其是雁西广场业主委员会的代表，代表雁西广场业主委员会签订案涉租赁合同，但其二人提交的证据不足，本院其二人的观点不予采信，故原告要求被告李晓岩、刘敏向其返还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孟延丽向其返还租金及押金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李晓岩、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告韩宝丽、李玉利返还房屋租金18000元及押金3000元；三、驳回原告韩宝丽、李玉利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由被告李晓岩、刘敏承担，因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      李  朝  霞人民陪审员      佟  兰  庄  二〇二〇年 十一 月二十三日  书  记  员      康      黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达  1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1591号申请执行人：陈松伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈国刚，国，1977年9月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的陈松伟申请执行陈国刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国刚名下有位于平顶山市湛河区西苑安居新村19号楼5-2号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0014618号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈国刚名下位于平顶山市湛河区西苑安居新村19号楼5-2号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0014618号】房产。查封期限三年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十一月十一日书记员  苏一鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2081号之一 申请执行人淄博正德建筑装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台工业区。 法定代表人：徐良军，董事长。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，经理。 淄博正德建筑装饰材料有限公司与淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博正德建筑装饰材料有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1697号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1643号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：邢立江、王淑云、葛振东、高福雷关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人邢立江、王淑云、葛振东、高福雷借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保186号 申请人：张艄航，男，1998年11月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：邵仁聪，男，1983年2月8日出生，住邢台市平乡县。 申请人张艄航等与被申请人邵仁聪等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵仁聪驾驶的冀Ｅ×××××号货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵仁聪驾驶的冀Ｅ×××××号货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白宇辉
韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执恢69号   申请执行人尹抗民，男，生于1959年3月23日，汉族，初中文化，住韩城市，现住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人吕德红，男，生于1968年7月1日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2018）陕0581号民初606号民事调解书，因义务人吕德红未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人尹抗民向本院申请执行，在执行过程中本院对吕德红的财产进行了查控，均未发现其有可供执行的财产线索，依据相关法律规定本院于2019年12月12日对该案予以终结本次执行程序。2020年4月7日申请执行人尹抗民以被执行人吕德红有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。    在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年4月29日、6月5日、8月3日、9月15日、10月13日本院通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人吕德红名下有部分可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   2、本院于2020年8月11日对被执行人吕德红采取限制消费措施。   3、本院于2020年8月11日对被执行人吕德红采取纳入失信被执行人措施。   4、本院于2020年8月13日本院对被执行人吕德红在金融机构的账户予以冻结。   5、本院于2020年8月11日对被执行人吕德红在金融机构的部分存款予以扣划。   6、本院于2020年8月13日本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为34000元，在本次执行程序中，本院依法对被执行人吕德红在金融机构的账户予以冻结，申请执行人尹抗民不能向本院提供被执行人吕德红有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人签字确认无足额财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0581执恢69号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 高旺纯    审 判 员 李武军    审 判 员 程建斌   二〇二〇年十月十三日    书 记 员 薛小军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1659号申请执行人：高绪强被执行人：赵磊关于申请执行人高绪强与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2125号 原告：上林县润真贸易经营部，住所地上林县大丰镇龙湖路37号，统一社会信用代码92450125MA5L94KH15。 经营者：陈东，男，1967年2月13日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：韦少君，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 原告上林县润真贸易经营部诉被告韦少君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告上林县润真贸易经营部经营者陈东及其委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。被告韦少君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林县润真贸易经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款8365元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告货款5200元。事实及理由：2018年12月22日和2019年1月31日，原告两次销售雪花啤酒给被告，其中2018年12月22日货款3165元，2019年1月31日货款为5200元，货款合计8365元，原告多次追索，被告拒绝支付货款。为此提请诉讼，请予判决。 被告韦少君未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：销售单，证明原告供应雪花啤酒给被告，被告未支付货款的事实。 本院经审理认定事实如下:原告上林县润真贸易经营部经营预包装食品、酒类等，被告韦少君经营夜宵摊。原告上林县润真贸易经营部自2018年11月开始向被告韦少君供应啤酒，交易方式为先送货后结账。2019年1月31日，原告向被告韦少君供应雪花勇闯天涯7度330ml听6*4塑膜啤酒80件，每件75元，并约定每件返利10元，被告韦少君在原告的销售单“收货人签名”处签字确认。经核算，2019年1月31日原告所供啤酒扣除返利后的货款为5200元（80件×75元-800元）。因被告韦少君未支付该笔货款，经原告催讨未果。原告遂于2020年9月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦少君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告韦少君交付了啤酒，被告韦少君亦在销售单上签名确认，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告韦少君尚欠原告货款5200元应予支付。因此，原告要求被告韦少君支付尚欠货款5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦少君于本判决生效之日起十日内向原告上林县润真贸易经营部支付货款5200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦少君负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  李昱熠 本案附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21641号原告：中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：辛公良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正新，男，1969年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：商洛天创科工贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王军良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晨，上陕西朗恒律师事务所律师。原告中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）与被告商洛天创科工贸有限公司（以下简称天创公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告电信陕西分公司委托诉讼代理人李正新，天创公司委托诉讼代理人李媛、师晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失87075元。诉讼过程中，原告明确损失是指利息损失。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方因合同纠纷在雁塔法院形成诉讼。被告在另案中申请保全原告财产。雁塔法院后作出（2019）陕0113财保453-1号民事裁定，冻结原告银行存款2154600元一年。该案后经西安中院（2020）陕01民终7649号案件审结，判令原告向被告支付1436400元及利息。被告并未达到其诉讼请求。原告是大型国有企业，即使败诉，也不存在不具有偿付能力的的问题。被告并无必要申请财产保全。被告的申请财产保全的行为，不仅损害原告商誉，也给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.被告申请保全财产的行为并无错误，保全的财产价值并未超过诉讼标的，保全对象也没有错误，且在主观上也无故意或者重大过失。故被告无需承担赔偿责任。2.原告长时间不履行付款义务。据此，被告有理由认为原告存在无偿付能力的情形，并据此申请财产保全。原告的国企身份不是其拒付款的理由和免除赔偿责任的法定情形。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了技术服务合同、民事裁定书、民事判决书、付款凭证、付款通知书、发票等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月25日，天创公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结电信陕西分公司名下银行存款2154600元或查封、扣押相当于2154600元的财产。本院于2019年5月14日作出（2019）陕0113财保453-1号民事裁定，冻结电信陕西分公司在中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区XX路XX号为2277账户内银行存款2154600元。随后，天创公司向本院提起诉讼，提出电信陕西分公司向其支付技术服务费2154600元及逾期利息等诉讼请求。本院经审理后作出（2020）陕0113民初910号民事判决，判决电信陕西分公司向天创公司支付技术服务费2154600元及利息84352.59元（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。电信陕西分公司不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼。陕西省西安市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕01民终7649号民事判决，判决电信陕西分公司向天创公司支付技术服务费1436400元及利息（以1436400元为基数，按照同期同档中国人民银行贷款利率的标准，自2019年5月6日起计算至2019年8月19日至，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至实际付款之日止）。前述一、二审民事判决均认定天创公司提供了项目的技术服务，案涉项目经双方及最终用户验收以及剩余技术服务费为2154600元的事实。二审民事判决认定2154600元的付款条件尚未成，但结合双方付款的时间、数额及合同履行期限酌定电信陕西分公司支付支付1436400元及利息。二审判决后，电信陕西分公司向天创公司付款1436400元。本院认为，根据诉辩意见，本案争议焦点为：天创公司应否因申请财产保全而赔偿电信陕西分公司损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此来看，申请财产保全行为不当造成他人财产损失，应当由申请人承担侵权赔偿责任。而侵权赔偿责任是否成立，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。申请人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终能否得到支持，还要看是否存在故意或者重大过失。是否存在故意或者重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否有过错。本案中，天创公司在申请财产保全时已提供了项目的技术服务，案涉项目经双方及最终用户验收。在此情形下，双方就付款条件是否成就争议，之后经法院审理后被酌定由电信陕西分公司支付技术服务费1436400元及利息。由此来看，虽然生效判决确定的给付金额小于天创公司的诉请金额，但天创公司在申请财产保全时有其提供技术服务且案涉项目通过验收的事实和理由基础，其申请保全金额亦在剩余技术服务费及诉请金额范围内，天创公司申请财产保全的行为尚在行使诉讼权利的范围内，不能据此认定其主观上具有故意或者重大过失。电信陕西分公司据以主张的侵权责任构成要件不完备，其主张不能成立。综上所述，电信陕西分公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费1977元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    栗  德  亮 二○二○ 年十一月十 二日 书  记  员    薛      丹 打印及校对：贾凡                     2020年  月  日送达 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5107号原告：贾某，住龙口市。被告：杨某，住郸城县。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十一月十一日书记员  孙云志
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5507号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市丘海大道。 法定代表人：石纯斌。 委托诉讼代理人：黄宜川，该司职员。 被执行人:高斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区桂林上路。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司海南省分公司与被执行人高斌合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初3405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为290945元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，因数额较小，本院已查封上述账户未进行扣划；未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年9月10日前往被执行人住所地凤翔街道桂林社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的290945元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2027号   原告：肖某，住乐东黎族自治县。。   被告：邓某，住乐东黎族自治县利国镇社区。。   原告肖某与被告邓某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖某以被告邓某已向其支付水井、水塘使用费60000元为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费650元，由原告肖某负担。      审判员 李博英      二〇二〇年十一月五日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2150号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人杨存盛，男，汉族，现住山东省菏泽市东明县。 上汽通用汽车金融有限责任公司与杨存盛借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初41153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨存盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨存盛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初41153号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨存盛可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3485号申请执行人：邓正桥，男，1975年01月15出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××被执行人：刘凯，男，1984年02月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的28834元（含执行费328元），未执行标的28834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘凯名下有房屋两套，由于本案标的较小且本院已于另案对被执行人名下上述两套房屋进行了轮候查封，因上述房屋属轮候查封、有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初879号 原告：王键铭，男，1970年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地秦皇岛市山海关区江南人家4一104号。 法定代表人：居丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 原告王键铭与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王键铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付山海关兴华商城2-4-A35号商铺2019年10月1日至2020年9月30日租金74480元，并按月息3%计算逾期利息损失。事实和理由：原告于2014年7月7日购买位于山海关兴华商城2-4-A35号商铺一套，建筑面积73.02平方米。2015年8月30日原告与被告签订《商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，租赁期限2015年10月1日至2025年9月30日，第五年至第八年租金按1020元/平方米/年，年租金74480元计算，每年的租金提前三个月支付，逾期支付租金按月息3%计算，合同签订后原告依约向被告交付房屋，被告未按照约定向原告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金，原告多次找到被告解决拖欠租金一事，但未有结果。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，原告委托被告租赁的房屋一直处于空置状态，同时因不可抗力影响，商城自过年前始终处于疫情防控禁止或限流营业状况，被告对外出租受到不可预估的影响，被告现无力经营收入明显减少，无力支付租金。对原告主张的租金首先要求酌定减少，其次要求解除合同，因不能继续履行。原告主张的利息超过合同约定不合理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日（甲方）王键铭与（乙方）秦皇岛兴华企业管理有限公司签订《商铺委托租赁合同》，约定：甲方将其购买的兴华商城2号商业楼4楼A-35商铺出租给乙方；租赁期限自2015年10月1日至2025年9月30日。第一年至第四年租金按840元/平方米/年，年租金61337元，第五年至第八年租金按1020元/平方米/年，年租金74480元，第九年至第十年租金按1200元/平方米/年，年租金87624元；租金支付方式为每年的租金提前三个月支付，注：另支付一个月租金作为押金。乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利息千分之三计息，逾期不得超过三个月，若超过三个月视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金并扣除押金。经双方协商，同意2015年10月1日至2017年3月31日为免租期。该协议还有其他内容。 本院认为，原被告签订的《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定将租赁商铺交付被告使用，但自2019年冬季，受新冠肺炎疫情影响，商场等公共场所采取关闭、限制人员流量等疫情防控措施，经营受到不利影响，故对约定租金本院予以酌减，确定被告应支付原告2019年10月1日至2020年9月30日租金48412元（74480元*65%），因合同履行中受到不可抗力影响，故对原告主张的利息本院不予支持。原告主张的租金为2019-2020年度，被告关于要求解除剩余租赁期间租赁关系的抗辩，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王键铭48412元； 二、驳回原告王键铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告负担540元，原告负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11604号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1419号 申请执行人：李洪成，男，1955年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：邵泽建，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住临沂市。 本院在执行李洪成与邵泽建民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5827号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 薛 波 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二〇年十一月九日 书记员 高庆霞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14776号原告：西安连城检测技术有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610138MA6TXGJGX7。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。被告：谷小刚，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：王庆全、杨雅雅，（实习），陕西赛达律师事务所律师。原告西安连城检测技术有限公司、被告谷小刚劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安连城检测技术有限公司的委托诉讼代理人纪玲艳、被告谷小刚的委托诉讼代理人王庆全、杨雅雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安连城检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金7000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿原告最近三年年度平均销售额十倍的违约金5000000元；3、请求依法判令被告不得经营与原告经营的同类业务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月24日签订《用工合同》约定：“乙方（被告）接受甲方（原告）安排的以下生产（工作）任务：现场检测员与报告编写员”。同日又签订《保密协议》第二款第四条约定：“乙方不得利用甲方的商业秘密进行新产品的设计与开发和撰写论文向第三方公布”、第六条约定：“解除或终止劳动合同后，在竞业限制期内乙方不得到生产同类或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务”。协议签订后，被告每月向原告支付竞业限制补偿金，但被告违反《保密协议》的约定在保密期内成立陕西铸辉工程检测技术有限公司与原告公司经营同类业务，被告的行为对原告的经营造成严重的影响及经济损失，应当按照协议向原告赔付约定的违约金。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告谷小刚辩称：双方签订的《劳动合同》中的违约条款违法，属于无效条款，原告要求被告支付7000元违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，该请求违反法律的禁止性规定。本案中，原告并未对被告进行过出资培训，也没有约定服务期，即便签订了竞业限制条款，但竞业限制条款法律规定也是由条件限制的，原告系对竞业限制条款的错误理解，故合同当中的违约金条款属于无效条款。《保密协议》中的竞业限制条款是无效条款，原告要求被告赔偿其最近三年年度平均销售额十倍的违约金500万元的诉讼请求，没有事实与法律依据。被告不属于《劳动合同法》第24条规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，因此被告不受保密协议的约束。被告在原告公司从事的职位是现场检测员及报告编写员，工作内容不涉及原告的商业秘密，假设被告属于竞业限制人员的范围，原告却未按照法定标准向被告支付经济补偿金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（四）》第六条之规定，原告应当向被告按照最低经济补偿金即1680元每月向被告支付经济补偿金，但是原告仅以每月200元的标准向被告支付经济补偿金，故原告支付的200元不足以证明原告履行了经济补偿金的义务。假设被告属于竞业限制人员存在违约行为，但与原告称其最近三年年度的额平均销售额的十倍与被告的离职没有必然联系，原告的证据也无法证明其最近三年年度收入为50万元，不能依法得到法律的支持。原告要求被告不得自己经营或从事与其经营同类业务的诉讼请求，没有法律依据。如前所述，保密协议中的竞业限制条款为无效条款，被告不受该保密协议的约束，被告成立陕西铸辉工程检测技术有限公司的行为合法。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告入职原告公司担任现场检测员和报告编写员，双方签订了为期3年的劳动合同并附保密协议，月工资3500元。2018年12月18日，双方劳动关系解除。2019年2月12日起，原告曾通过中国民生银行转账形式按照每月200月的标准向被告支付竞业限制补偿金共计1200元，后被告将该银行卡注销。2018年12月13日，被告与案外人王治华成立陕西铸辉工程检测技术有限公司，经营范围包括建筑工程质量检测、钢结构、房屋的质量检测等，原告认为被告违反保密协议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲案字（经开）[2019]第112号裁决书，裁决：驳回申请人西安连城检测技术有限公司的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及劳动合同、保密协议、陕西铸辉工程检测技术有限公司营业执照信息、结业证书、增值税普通发票、参保缴费证明、增值税普通发票、审计报告、网站信息在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供原、被告签订的保密协议，该协议载明“四、保密津贴，甲方同意就乙方离职后承担的保密义务向其支付保密津贴，保密津贴的支付方式为：”该协议为格式条款且未约定经济补偿的数额，不符合相关法律规定，故对劳动者不具有约束力，对原告基于该协议主张竞业限制的违约金及赔偿损失本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安连城检测技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 四 日     书  记  员    朱亚文1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14164号 原告：成都凯和物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇蓉都大道729号。 法定代表人：严永凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹严,男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：龙德太，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都凯和物流有限公司（以下简称凯和公司）与被告龙德太车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯和公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告龙德太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年11月9日签订的《汽车运业代管合同》；2.请求判令被告支付A×××车辆2018年11月30日欠公司费用2，000元；3.判令被告支付A×××的公司管理费用720元（2019年）；4.判令被告支付违反合同违约金10，000元；5.判令被告支付违反承诺书违约金5，000元；6.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系商业合作关系，在2016年11月9日签订车辆挂靠服务合同，被告将车辆挂靠在原告名下，每年需要向原告缴纳一定的公司费用，同时按合同及承诺书定期对车辆进行二级维护，由公司统一购买车辆保险。原告在今年车辆年审日前通知被告按时审车、购买保险、给车辆做二级维护，被告一直不予理会，同时将欠原告公司的费用缴清，遭到被告拒绝。为维护凯和公司的合法权益，特诉至法院。 被告龙德太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：凯和公司与龙德太于2016年11月9日签订《汽车运业代管合同》，约定，乙方（龙德太）自愿将其全资自购或分期付款方式购买的车辆川ＡＺ××××以甲方（凯和公司）名义在成都市车辆管理局注册登记、办理营运手续，所有权仍归乙方，由乙方自主从事公路运输经营。车辆由乙方全权控制，产生的效益由乙方自主支配和使用。本管理服务费是指甲方为乙方提供收缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、协助处理交通和保险索赔、为车辆提供救援服务、定期组织从业人员进行安全教育、政策学习等服务的劳务费用，不是参与乙方营运利益的分配。合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每月60元整（大写：陆拾元整），全年度合计人民币720元（大写柒佰贰拾圆整）。甲方代收代缴的费用（1）车辆保险费，（2）车辆行驶证年审费。乙方违约责任（3）乙方必须按时、足额向甲方交纳相关费用，如到合同规定的最后缴纳期限（车辆保险的最后购买日期、年检日期、季检日期）仍然未支付的，甲方按乙方拖欠总额每天加收5%的滞纳金。如逾期两个月未缴清款项，甲方有权要求乙方停止车辆运行，停运期间，乙方仍应按每月全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权单方面解除本合同，并有权将车辆强制转出公司，由此产生的一切损失由乙方承担。 另查明，龙德太于2018年11月30日向凯和公司出具“承诺书”，载明：……二、本人如逾期不年审、不交公司费用或服务车辆保险脱保后公司可单方面终止服务合同并处超期年审车辆罚款5，000元，脱保车辆1，000元每天的风险金并处罚款10，000元。交通违章、违法收到交通处罚单一月内乙方必须处理完毕，因未及时处理造成甲方经济损失和工作影响，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。三、如本人存在：将所挂靠在公司的车辆不经公司允许转让给他人或交由他人驾驶、不到公司更改挂靠合同或转出过户、未按挂靠合同约定交纳转出费用、将车作无牌无证车辆变卖，如有上述行为，本人自愿接受5，000元违约金处罚。四、所违反公司服务合同与以上任何条款，本人自愿缴纳公司违约金10，000万元。 另查明，2018年11月30日，龙德太亲笔签名上面表明“欠2，000元”。 以上事实，有《汽车运业代管合同》、《承诺书》及庭审中原告的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告签订《汽车运业代管合同》，约定被告将案涉车辆挂靠在原告名下，并由被告向原告每年缴纳一定的费用，本院确定双方之间建立车辆租赁合同关系，双方均应按约履行。 对于原告主张解除原告与被告于2016年11月9日签订的《汽车运业代管合同》的诉讼请求。本院认为，根据《汽车运业代管合同》中对于“乙方必须按时、足额向甲方缴纳相关费用，如到合同规定的最后缴纳期限（车辆保险的最后购买日期、年检日期、季检日期）仍然未支付的，甲方按乙方拖欠总额每天加收5%的滞纳金。如逾期两个月未缴清款项，甲方有权要求乙方停止车辆运行，停运期间，乙方仍应按每月全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权单方面解除本合同，并有权将车辆强制转出公司，由此产生的一切损失由乙方承担。”之约定，因被告自2019年11月未再在原告处购买保险及办理年审，违反了上述约定，本院对凯和公司的该项诉讼请求予以支持。 对于凯和公司主张龙德太支付案涉车辆2018年11月30日欠公司费用2，000元的请求，因为该份证据系被告亲笔书写，本院予以确认，故对该项请求，本院予以支持。 对于凯和公司主张龙德太向支付案涉车辆的公司管理费用720元（2019年）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，合同签订后，龙德太实际控制并使用案涉车辆，在案涉合同解除后，应当向凯和公司支付相应的公司管理费用，结合本院查明案涉车辆每月缴纳费用60元的事实，本院确定，龙德太应当向凯和公司支付案涉车辆2019年度公司管理费用720元。 对凯和公司主张龙德太向其支付违反合同违约金10，000元、违反承诺书违约金5，000元的诉讼请求。龙德太未能如期缴纳相关费用的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据龙德太单方出具的“承诺书”，因上述两笔违约金涉及到重复交叉内容，且原告并未举出其因被告违约而产生的实际损失，故本院将原告主张的违约金酌情调整为10，000元。 龙德太经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凯和公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都凯和物流有限公司与龙德太于2016年11月9日签订《汽车运业代管合同》于本判决生效之日解除； 二、龙德太于本判决生效之日起十日内向成都凯和物流有限公司支付川ＡＺ××××汽车从2018年11月30日下欠费用2000元； 三、龙德太于本判决生效之日起十日内向成都凯和物流有限公司支付川ＡＺ××××汽车的公司管理费用720元； 四、龙德太于本判决生效之日起十日内向成都凯和物流有限公司支付违约金10，000元； 五、驳回成都凯和物流有限公司的其他诉讼请求。 如果龙德太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由龙德太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐柯祎
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执2059号石七十六：刘艳辉与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款28530.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费328.00元。二〇二〇年十一月十三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1098号原告包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托代理人班彦龙。被告康振邦，男，1962年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告康振邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二〇年十一月三日书 记 员 查干 莲花
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3542号原告：任守正，男，1950年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张得希，男，1965年2月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告任守正与被告张得希不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任守正、被告张得希的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任守正向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告劳务费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，淇县联农公司法定代表人岳朝全找到原告想为公司贷款，通过关系找到了几家，最后确定在安阳市金鹏信息金融技术服务有限公司贷款2000000元。之后，公司负责人情愿奖给原告劳务费40000元，为了转账方便，被告主动要求转入其微信，并说回去到银行取现马上给原告，原告答应了。此后，被告走掉，原告找到被告，被告偿还原告借款6000元，但劳务费分文未付，故诉至法院。被告张得希辩称，原告所述不属实，原告所述公司根本没有给付被告奖励40000元，被告也从未收到该公司的40000元。本院经审理查明认定事实如下，2020年5月10日，案外人李京安转给被告张得希劳务费40000元。原告任守正称该信息费是因原告介绍成贷款2000000元应得的劳务费。庭审中原告称与被告是熟人，淇县联农公司口头委托原告向安阳市金鹏信息金融技术服务有限公司贷款，贷款成功后，淇县联农公司负责人奖励其40000元，因原告使用老年手机不方便转账，经原告同意，李京安将40000元转至被告账户，被告说回去从银行取现后就将钱给原告，但至今未付。原告向法庭提供了李京安、吕克印出具的证明一份。被告质证后对原告的说法不予认可，认为不知道原告提供的证据是谁书写、谁出具的，上面没有任何单位签字、盖章，不能证明淇县联农公司负责人奖励原告劳务费40000元，原告所述不是事实。原告对此反驳称，李京安是安阳市金鹏信息金融技术服务有限公司的负责人，其转账给被告40000元属于个人行为，不是公司行为，故不用盖章，吕克印当时在场。被告向法庭提供了同样由李京安、吕克印出具的证明一份，并称其是安阳市金鹏信息金融技术服务有限公司的信息员，原告得知后想通过被告贷款，就将被告介绍给淇县联农公司。经被告多方考察，该公司向淇县联农公司贷款2000000元，该公司给付被告信息劳务费40000元。原告质证后认为，被告提供的证据是伪证，2020年6月2日原告还没有起诉，此时李京安不可能给被告作证，李京安承认该40000元是奖励给原告的，被告称其是安阳市金鹏信息金融技术服务有限公司的技术员不属实，其与淇县联农公司没有关系。原告向法庭申请三天举证期限，但在限定的期限内未再向法庭提供任何证据。另，原、被告所提及的安阳市金鹏信息金融技术服务有限公司、淇县联农公司，经核实无法查出该二公司的相关信息。上述事实，有原告提供的证明一份，被告提供的证明一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为被告的行为是否构成不当得利，原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。原告任守正提供的李京安、吕克印证明显示“李京安转给张德喜40000元”，该证明没有加盖任何公司印章，仅有李京安、吕克印二人签字、按印，被告认为此证据不能证明原告的主张，同时也举出李京安、吕克印证言，该证言载明“李京安给张得希劳务信息费40000元”。此二份李京安、吕克印证言所证明的内容均提及李京安转给张得希40000元，但并未言明此40000元是任守正的劳务费，应由张得希转给任守正。且本案中，李京安、吕克印均为原、被告出具证言，其二人并未到庭出庭作证并接受询问，其证言本院不予采信。原告所举证据不能证明其诉请，不能证明其与被告之间存在不当得利之债。庭审中，原告向法庭申请三天举证期限，但在限定的期限内未再向法庭提供任何证据，应视为举证不能，其对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告返还劳务费40000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告任守正的诉讼请求。案件受理费400元，由原告任守正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十二日书记员  贾晓柯