四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7927号 原告：陈紫阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都下一站旅行社有限公司，住所地：成都高新区东寺南一路18号1栋1单元25楼2号。 法定代表人：孙冲，执行董事。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈紫阳与被告成都下一站旅行社有限公司（以下简称下一站旅行公司）、李金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴翔独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈紫阳的委托诉讼代理人苏玉胜，被告下一站旅行公司的委托诉讼代理人卿川，被告李金龙的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈紫阳向本院提出诉讼请求：1.李金龙、下一站旅行公司退还车辆租赁费24000元、车辆押金10000元、违章押金2000元、司机费用3600元；2.李金龙、下一站旅行公司支付逾期利息，以39600元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起至付清债务之日止；3.李金龙、下一站旅行公司全额承担本案诉讼费用。事实与理由：陈紫阳向下一站旅行公司租赁了3辆车，行程从成都至拉萨，租期从2020年6月16日至6月23日，共计8天。下一站旅行公司向陈紫阳提供两辆丰田普拉多和一辆别克GL8，全程配备两名司机。陈紫阳向下一站旅行公司预付了28000元的车辆租赁费、车辆押金10000元、违章押金2000元、两名司机费用4800元。2020年6月17日，行程到达新都桥后，有两名乘客出现高原反应，无法继续旅行。因此，剩余行程2辆车就足够陈紫阳使用。陈紫阳与下一站旅行公司进行协商，希望退还一辆车辆，但协商未果。之后，下一站旅行公司故意隐瞒和避开陈紫阳，在2020年6月18日凌晨3点多，把3辆车全部开回成都。迫使陈紫阳的行程终结，并且还花费1600元租车从新都桥赶回成都。扣除2天实际产生的租车费4000元和司机费用1200元，下一站旅行公司应当退还剩余费用。李金龙是下一站旅行公司的联系人，收据是由李金龙出具的，应共同承担债务清偿责任。 下一站旅行公司答辩称，陈紫阳与我方不存在真实的租赁合同关系，我方也没有收到陈紫阳支付的租金、押金等其他费用，车辆也不是我公司的。 李金龙答辩称，1.李金龙系下一站旅行公司的员工，与陈紫阳确实存在租赁合同关系，李金龙代表下一站旅行公司与陈紫阳确定的租赁关系，所以产生的责任应由下一站旅行公司承担；2.实际上租赁合同关系的终止是因为陈紫阳的严重违约，陈紫阳应当对其违约行为承担违约责任和损失赔偿；3.陈紫阳要求李金龙承担连带责任没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 李金龙使用注册名为“成都下一站旅行社”的微信号与陈紫阳就租赁车辆进行商议，最终达成以下协议：1.租期从2020年6月16日至2020年6月23日；2.标的物为三辆车，其一为别克GL8，另外两辆为丰田普拉多；3.行程为从成都至拉萨；4.别克GL8由陈紫阳一方自行驾驶，两辆丰田普拉多租赁司机驾驶；5.车辆费用：丰田普拉多700元/天/台，旅程8天，每台5600元，另加返空3天2100元，拉萨至成都托运费2000元；别克GL8车型600元/天/台，旅程8天，共计4800元，另计3天返空1800元，拉萨至成都托运费2000元，别克GL8押金10000元，违章押金2000元；6.司机费用，300元/天/人。 该微信号绑定为下一站旅行公司法定代表人孙冲手机号码，该微信号朋友圈封面图片中有“成都下一站旅行社有限公司”横幅照片。关于该微信号法庭调查如下： 下一站旅行公司：“关于被告1微信账户信息，该手机号码确实由孙冲所有，但是该微信号并不是由孙冲控制……” 审：“为什么用孙冲的手机号注册微信？” 下一站旅行公司：“本来是打算几个股东都用该手机号注册微信收钱，统一管理公司的收入，防止股东私自收费。” 审：“是否两个股东都有控制权？” 下一站旅行公司：“孙冲没有控制权。用孙冲的手机号就是为了后面出现问题可以通过补办手机号的方式冻结该微信号。” 2020年6月14日，陈紫阳通过微信转账10000元给“成都下一站旅行社”的微信号。该款孙冲微信提现后，转给了李金龙，庭审中，下一站旅行公司称其转款是因为李金龙告知该款为李金龙朋友转错微信号。 2020年6月15日，陈紫阳通过微信转账34800元给“私人订制旅游管理”的微信号，该收款微信号为李金龙微信号，收款码为李金龙通过“成都下一站旅行社”的微信号发送给陈紫阳。 2020年6月17日，双方行程到达新都桥后，有两名乘客出现高原反应，无法继续旅行，被送回成都。其后，双方在“夫妻团、川藏线”微信群，以及李金龙通过“成都下一站旅行社”的微信号与陈紫阳之间产生了冲突。李金龙与陈紫阳之间的部分微信聊天记录为： 李：“6月16日早上别克GL8商务车开进客人入驻酒店停车场有监控为证。是好的。之后客人就接手所以这次碰车事故能认定客人所为。以修理厂发票为证扣除租金押金相对应的钱。今天你们就从两辆普拉多进藏。商务车会减去相适当的租金。昨晚看到商务车的门开着，下着雨，可以调酒店监控为证。开别人车要珍惜点。不然成泡水车了。” 陈：“回成都。爱怎么玩，陪你，别再讲这些。” …… 陈：“等警察来，我们不去了。” 李：“温馨提示：今天选择进藏去拉萨，你们没有损失，如果返回成都，提前结束是不退钱的，我们写的是最低8天行程。你们都不是小孩子。自己该怎么选择还是商量一下。” 陈：“我们身体不舒服，决定回成都，你们管不管。回去费用，按法院审理，该怎么样就怎么样。” 2020年6月18日凌晨，三辆车皆由李金龙安排司机开回成都，但是未载陈紫阳一方人员。 另查明以下事实： 1.下一站旅行公司，注册资本200万元，认缴出资，出资期限2049年9月5日，出资额：孙冲100万元，吴桂艳20万元，李晨阳80万元。李金龙与李晨阳系父子关系。 2.李金龙提交的证据中有一份《汽车租赁合同》，合同首部注明甲方为下一站旅行公司，乙方为陈紫阳，租赁标的为别克GL8车辆，合同第八条载明：“高原地区属于特种线路，请视身体情况而定，量力而行，如发生人身后果自负，甲方不承担赔偿责任。在行程过程中，增加租车天数，至少提前2天提出，需提前支付延长天数的租金费用，乙方提前还车，剩余天数租金不退。如返程提出异议视为放弃权利。” 合同尾部无签章。合同第一页右上方签有“陈紫阳2020年6月15日”，陈紫阳对上述签字真实性不予认可，但是不申请鉴定。下一站旅行公司否认签署过上述合同。 3.下一站旅行公司与李金龙就双方是否存在劳动关系发生争议，现正处于劳动仲裁之中。 以上事实有《汽车租赁合同》、微信聊天记录、转账记录以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李金龙提交《汽车租赁合同》，即使陈紫阳的签字为真实，但合同载明甲方下一站旅行公司未签章，庭审中亦明确不予追认，因此，不能以此确定双方的权利与义务。双方的权利与义务应该以双方在微信中确定的口头合同为依据，双方达成的车辆租赁口头合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。对于合同事实上已经解除本案各方并无异议，本案争议焦点在于：1.陈紫阳车辆租赁合同的相对方是谁；2.陈紫阳退还费用的诉请能否得到支持。 一、陈紫阳车辆租赁合同的相对方是谁 庭审中，陈紫阳认定其合同相对方为下一站旅行公司，李金龙亦认为自己是履行的职务行为，但下一站旅行公司则认为陈紫阳的合同相对方是李金龙，李金龙是个人行为与公司无关。对此，本院做如下考量：首先，对于微信号是由下一站旅行公司法定代表人孙冲的手机号注册，且是孙冲同意的，这一点下一站旅行公司没有争议；其次，对于注册微信号的目的，下一站旅行公司的陈述为“本来是打算几个股东都用该手机号注册微信收钱，统一管理公司的收入，防止股东私自收费。”即该微信号注册目的就是用于公司经营；其三，微信号的注册名、朋友圈封面、朋友圈内容都是在宣传下一站旅行公司的旅游产品；最后，陈紫阳付款中有10000元是直接支付至“成都下一站旅行社”的微信号，其余款项亦是支付至该微信号发送的付款码所对应的账号。因此，陈紫阳有理由相信与其订立口头合同的就是下一站旅行公司，至于下一站旅行公司与李金龙之间具体是何关系，公司具体如何运作，是公司内部或者公司与第三人的关系，与陈紫阳认定其合同相对方无关。故本院对于陈紫阳认定其合同相对方为下一站旅行公司的主张予以支持。 二、陈紫阳退还费用的诉请能否得到支持 陈紫阳诉请扣除两天车辆租赁费用和司机费用外的其他费用都应该予以退还，而李金龙抗辩称合同线路是特殊线路，而且已经告知过对方中途退出的费用不予退还。对此，本院认为，从双方争议发生时的聊天记录可以看出，在陈紫阳一方有两人出现高原反应退出后，双方因其他产生争议，至于具体发生争议的原因双方各执一词，提供的微信聊天记录亦不全面，无法完整展现。双方对于争议处理态度不一，李金龙同意其后只用两台丰田，别克GL8不再继续行程并扣减相应租金，这点与陈紫阳在诉状事实理由部分的陈述明显不符，而相反陈紫阳态度强硬，明确表示不再继续行程。据现有证据判断，是陈紫阳一方为首先违约方。 综合考虑到成都至拉萨自驾租车业务确有一定的特殊性，陈紫阳一方中途第二天就不再继续行程，对于合同相对方重新寻找客源、协调车辆会产生影响；另外，亦考虑到李金龙后续自行驾车回成都将陈紫阳一方留在新都桥的行为亦为不妥，本院酌情确定因陈紫阳终止行程的行为对相对方造成的损失为按行程标准再计算四天。即租赁费再计算8000元，司机费用再计算2400元，托运费并未发生，返空损失亦在损失中予以了考虑，因此，还应该退还租赁费用包括租金、托运费、返空费共计16000元，司机费用1200元。 关于违章押金，李金龙抗辩在开回成都过程中产生违章需要处理，对此，本院认为，返回成都过程中是由李金龙方安排的司机自行驾驶，因此，产生违章的并非陈紫阳一方人员，不应该由其承担。故，违章押金应该予以退还。 关于车辆押金，李金龙抗辩称别克GL8在陈紫阳驾驶过程中，发生了事故，车辆受损，而且停车未关车门致使车辆泡水，为此，还提供了微信聊天记录、部分照片和修理费收据予以证明，对此，陈紫阳当庭不予认可。本院认为，李金龙提供证明车损的照片不能确定车损发生时间，缺乏关联性；修理费收据仅为收据，无转账记录，真实性和关联性本院都不予认可。因此，李金龙提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。车辆押金10000元，亦应该予以退还。 关于李金龙是否应该承担连带责任。首先，合同并无约定；其次，陈紫阳认定的合同相对方为下一站旅行公司，对于陈紫阳来说，李金龙的行为即是公司行为。因此，对于其要求李金龙承担连带责任的诉请不予支持。 关于陈紫阳逾期支付利息，双方无书面协议，陈紫阳亦未提供双方有相关口头协议的证据，另外，陈紫阳庭审中明确的法律依据适用对象为买卖合同法律关系，本案为车辆租赁合同法律关系，不能适用。因此，本院对其此项诉请不予支持。 至于下一站旅行公司认为本案之中李金龙以公司名义进行交易，而未将收益归于公司，反而要公司进行退款，给公司利益造成了损害，属于另一法律关系，可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都下一站旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈紫阳退还车辆租赁费16000元； 二、被告成都下一站旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈紫阳退还司机费用1200元； 三、被告成都下一站旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈紫阳退还车辆押金10000元； 四、被告成都下一站旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈紫阳退还违章押金2000元； 五、驳回原告陈紫阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告成都下一站旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾娜