广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3561号原告：徐丽菊，女，1977年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：陈治元，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省临灃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告徐丽菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）、陈治元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐丽菊的委托诉讼代理人邓倩莹，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼，被告陈治元没有到庭参加诉讼。因被告平安保险花都支公司申请重新鉴定，本院依法于2020年10月28日再次公开开庭进行审理，原告徐丽菊的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人邓小成，被告陈治元通过智慧庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十七项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年5月20日12时30分，陈治元驾驶车牌号为粤Ｒ×××**小型汽车在广东省广州市花都区S110（海布高架桥）与徐丽菊骑电动自行车发生交通事故。造成两车不同程度受损，徐丽菊轻微受伤及其手机损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈治元承担此事故的同等责任，徐丽菊承担此事故的同等责任。三、受害人概况：徐丽菊，广州市花都区居民，事发后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗7天，时间为2019年5月20日至2019年5月27日，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝半月板损伤；3、左踝、右肩部挫伤。出院医嘱提及：全休3月，加强营养，住院期间留陪人一名。出院后，原告出院后继续门诊治疗。原告在2019年6月25日、2019年9月24日产生的医疗费无病历予以佐证，本院在第一次庭审时，责令原告在庭审后7个工作日内提交上述病历，原告至今未提交。被告陈治元于2019年5月15日微信转账至广州市中西医结合医院的款项与原告因本案事故治疗的时间不一致。被告于2019年5月20日微信转账至广州市中西医结合医院的款项619.1元、22.5元，原告不予确认。结合双方陈述、病历及医疗费票据等证据，原告因本案事故产生的医疗费为10038.5元（被告支付640.1元+被告支付5000元+原告自付3896.7元+原告自付147.1元+原告自付354.6元）。被告陈治元已另行向被告平安保险花都支公司理赔6000元。原告另支出医疗辅具费930元、医疗用品费188元。原告因手机损坏，损失1450元。原告于2019年11月25日委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年12月5日出具鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。原告支出鉴定费2628元。被告平安保险花都支公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院摇珠确定广东华生司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，广东华生司法鉴定中心于2020年9月7日出具鉴定意见书，鉴定徐丽菊未达伤残级别。被告平安保险花都支公司支出鉴定费1955.98元。四、医疗费：原告在2019年6月25日、2019年9月24日的医疗费票据无相关病历予以佐证，本院不予支持。结合双方陈述、病历及医疗费票据等证据，原告因本次事故共产生医药费10038.5元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算7天为700元。六、营养费：本院酌定为300元。七、护理费：按照150元/天计算7天为1050元。八、交通费：本院酌定为300元。九、残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告于2019年11月25日单方委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，不符合法律规定，被告对此提出异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许。因广东华生司法鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院对广东华生司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。原告主张采纳广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见，依据不足，本院不予支持。经重新鉴定，原告未达伤残级别，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。十、精神损害抚慰金：原告未达伤残级别，原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。十一、鉴定费：对于原告自行委托鉴定的鉴定费2628元，因重新鉴定结论已推翻此次伤残等级鉴定结论，故本院对此次伤残等级的鉴定费不予支持。对于重新鉴定的鉴定费1955.98元，应由原告承担。十二、医疗辅具费，凭据计为930元。十三、医疗用品费，凭据计为188元。十四、财产损失费，原告主张1450元，提交2018年5月16日购买手机发票金额为1450元的票据为证，原告手机使用至事发时已折旧，故原告主张财产损失费按照购买价计算，理据不足，本院不予支持；因其手机确因事故受损，故本院酌定其手机损失费为500元。十五、误工费，原告主张误工费按照上一年度广东省私营企业职工年收入58258元/年计算，理据充分，本院予以支持，误工期遵医嘱为97天，本项计为15482.26元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告陈治元于2019年5月15日微信转账至广州市中西医结合医院的款项与原告因本案事故治疗的时间不一致，不能证明被告陈治元支付该日的款项是原告的医疗费用。被告于2019年5月20日微信转账至广州市中西医结合医院的款项619.1元、22.5元，原告不予确认，被告亦无其他证据证明系原告因本案事故发生的医疗费，结合双方陈述、病历及医疗费票据等证据，被告支付原告医疗费5640.1元。被告陈治元另行向被告平安保险花都支公司要求理赔的6000元，因双方属于保险合同关系，由陈治元与被告平安保险花都支公司另行处理。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告陈治元驾驶的车牌号为粤Ｒ×××**小型轿车的登记车主是其本人，该车在平安保险花都支公司投保了交强险，及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××**小型轿车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告陈治元承担事故的同等责任，结合原告的主张，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿比例予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计11038.5元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额，平安保险花都支公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七-十五项合计18450.26元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿28450.26元。原告超过交强险的损失1038.5元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按60%比例向原告赔偿623.1元，扣减被告陈治元已支付的5640.1元、被告平安保险花都支公司支付的鉴定费1955.98元，被告平安保险花都支公司尚应在交强险限额内向原告赔偿21477.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告徐丽菊赔偿21477.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐丽菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元（原告已预交1676元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担471.8元，由原告徐丽菊承担2880.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  李秀梅人民陪审员  曾雪云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汤晓敏宁琳