wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初992号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系交通银行股份有限公司辽宁省分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李玥，女，1986年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李玥、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费人民币5,834元，减半收取2,917元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年十一月二十一日法官助理那颖书记员王艾彤
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初42652号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。 委托诉讼代理人：温天助，该司职员。 被告：周小艳，女，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周小艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。 签约日期：2017年9月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：60151元；交付时间：2017年9月1日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额44745.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44745.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44745.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告周小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 汤佩芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 史浩炀 书 记 员 曾可欣 法庭记录洪钦鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8632号原告:马某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）被告:洪某,户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。（以上被告信息由原告提供）原告马某与被告洪某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告联系方式及住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2118元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马君平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王荔群书记员 宋石梅裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2757号 申请执行人尤升良,男,1966年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人刘玉洗,男,1951年12月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人王少美,女,1953年11月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人尤升良与被执行人刘玉洗、王少美买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1302民初13452号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。查封了被执行人刘玉洗位于临沂市兰山区房产三处，因系轮候查封切存在其他担保物权，暂不宜处置。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务274950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王祥生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9009号 原告：四川镇泰机械租赁有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇都尉路南段（东侧）。 法定代表人：朱志霞，总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：刘君萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 张碧芮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4798号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。 法定代表人：陈小燕。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与四川众汇非融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金13483098.09元及利息、罚息、复利、逾期利息、律师费574735元、案件受理费139169元、本案案件受理费85373元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3862号原告：江西加利福置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道2567号38栋。统一社会信用代码：91360000664752328W。法定代表人：姚全保，系该公司董事长。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道2567号38栋。统一社会信用代码：91360121MA35JAP237。负责人：张秀林，系该公司财务部长。原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，系该公司总经理。上列三原告共同委托代理人：吴启帆，北京大成(南昌)律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。上列三原告共同委托代理人：李明月，北京大成(南昌)律师事务所律师。执业证号：13601201810026216。被告：黄明，男，1987年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告黄明合同纠纷一案中，原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6703元，减半收取3351.5元，由原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司负担。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省大邑县人民法院 通 知 书 （2020）川0129执2208号
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1200号 原告：李献伟，男，汉族，1972年4月2日出生，左权县人。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县国有林场，住所地左权县城内营盘街电子商务楼4楼。 法定代表人：郭爱斌，系场长。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日出生，昔阳县上城区人，现住左权县。 被告：尹向忠，男，汉族，1981年1月23日出生，左权县人，住左权县。 原告李献伟与被告左权县国有林场、魏强、尹向忠劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献伟委托诉讼代理人高帅、被告左权县国有林场、被告尹向忠到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李献伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资7040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告魏强和被告尹向忠共同承揽了左权县芹泉镇下庄村赵家沟自然村对火灾迹地腐植物进行清理工作，后雇佣原告等人对该工程进行施工，原告主要负责对被毁树木进行砍伐清理工作，日工资为160-300元不等。2019年6月8日经双方核算，原告应得工资7040元，因被告左权县国有林场资金不到位，工地负责人被告魏强向原告等人出具总欠条一支。 被告左权县国有林场辩称，原告起诉主体不妥，该林场与被告魏强存在承包合同关系，与原告无法律关系。被告尹向忠和原告也无法律关系，只是和被告魏强存在合同关系。 被告魏强未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告尹向忠辩称，其和原告没有任何关系，和林场无承包协议，和被告魏强无合作关系，只是被告魏强用其帮忙的，原告起诉其作为被告不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：1、原告方提交的欠条1支；2、被告左权县国有林场提交的：招标须知1份、招标程序1份、竞标花名表1份、竞标签到表1份、成交通知1份、《火灾迹地腐殖物清理施工合同》1份、《协议》1份、《民事调解书》1份。被告魏强经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利的放弃，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于被告左权县国有林场提交的收条1支及《领取退款情况说明》1份为复印件的问题，原告方认为该两项证据未提交原件无法核实，后被告左权县国有林场向本院提交了证据原件，并在复印件上加盖了公章，经本院核实，该两项证据与原件一致，故本院对被告左权县国有林场提交的该两项证据予以采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年3月，被告左权县国有林场就左权县芹泉镇赵家沟林区和羊角申丈林区火烧迹地腐质物清理事项进行招标，后被告魏强竞标成功。同年3月26日，被告左权县国有林场与被告魏强签订了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。后被告魏强由于伐木等工作需要，雇佣了原告李献伟等工人。2019年6月15日，被告魏强为原告等工人出具了总欠条1支，其中欠原告李献伟工资7040元。2019年7月3日，被告魏强与被告左权县国有林场签订《协议》1份。2019年9月2日，被告魏强向被告左权县国有林场出具了《领取退款情况说明》，该情况说明载明：“现领取林场退款现金贰万零玖佰捌拾伍元整（20985元）,用于工人开资。截止2019年9月2日林场所押金已全部领完。所欠工人工资由本人承担，以与林场无任何关系，魏强，2019.9.2号”。2020年1月10日，左权县人民法院（2020）晋0722民初63号《民事调解书》协议解除了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。左权县国有林场按照《民事调解书》协议内容于2020年1月19日给付了魏强80，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏强与原告等工人协商确定了日工资等事项，依法成立劳务合同关系；被告左权县国有林场与被告尹向忠不是实际用工人，与原告不存在劳务合同关系。原告李献伟按约提供劳务，被告魏强为原告及其他工人出具了总欠条，故被告魏强应及时按约支付原告李献伟工资7040元。本院对原告李献伟要求被告左权县国有林场、被告尹向忠支付原告工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强在本判决生效后十日内支付原告李献伟工资7040元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3660号之一 申请执行人：蔡素芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：高雪琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10137号民事判决书，于2020年7月3日受理蔡素芬申请执行高雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人高雪琴名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下车牌号码为川Ａ2××××的“别克牌”车辆（车辆识别代号：1XX0）及川Ａ9××××的“田野牌”车辆（车辆识别代号：0XXX1），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。本院暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高雪琴高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘江丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢803号申请执行人:史社宁,男,1966年11月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:李键,男,1962年5月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:银川市西夏区瑞鑫铝塑门窗加工厂,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：薛春艳,该厂厂长。由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的416237元（含执行费6053元），已执行标的297600元，未执行标的118637元。在执行过程中，因第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司系被执行人李键的债务人，第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司应向申请执行人史社宁履行你公司对被执行人李键、银川市西夏区瑞鑫铝塑门窗加工厂所负的到期债务297600元，第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司承诺向申请执行人史社宁以顶房的形式结算。在本案执行期间，第三人宁夏至合置业有限公司从第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司受让包括涉案房屋所在的项目土地及地上附着物，并已协助本院将位于宁夏回族自治区贺兰县碧水云天（原一品中堂）36#-2-502室房屋及土地的产权产籍备案到申请执行人史社宁名下，以代位清偿被执行人李键、银川市西夏区瑞鑫铝塑门窗加工厂所欠申请执行人史社宁的债务297600元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李键、银川市西夏区瑞鑫铝塑门窗加工厂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 侯 瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3638号原告：栗华军，男，汉族，1981年5月3日出生，四川省眉山市人，现住四川省眉山市，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琦玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏豪阳快运有限公司,地址西藏自治区拉萨市城关区,统一社会信用代码XXX。法定代表人:黄世阳,系公司执行董事。原告栗华军诉被告西藏豪阳快运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告栗华军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栗华军撤回起诉处理。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执异8号案外人：姚宽深，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。案外人：付益平，女，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。案外人：陶宏建，女，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：梁金野。被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨洪康。本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019152号。案外人姚宽深、付益平、陶宏建三人向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年5月12日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年10月28日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。本院查明，中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。另查明，案外人姚宽深、付益平、陶宏建三人于2017年5月12日与嘉兆公司签订合同编号为预许YY2017041927《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人三人共同购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的2#（B）区B-1（单元）1层B-1-163号房（建筑面积36.62平米），房款为1318338元，付款方式为一次性付清。2017年5月7日、5月12日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款1373052元（含房款、契税等）。2017年10月，案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续，并于10月31日告知案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和实际占有，也无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。符合上述司法解释规定排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019152号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖 赟
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执398号申请执行人：赫某某,女性,1960年4月3日出生,住宁武县城内。被执行人：常某某，男性,1969年11月26日生，居民身份证号码142227196911260XXX，汉族，住宁武县西华苑。孙某某，男性,1970年9月9日生，居民身份证号码142227197009090XXX，汉族，住宁武县城内。本院在执行申请执行人赫某某与被执行人常某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执398号案件中对被执行人常志勇、孙一军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 高 翔
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1452号原告：和政县城关镇后寨子村产业发展互助社，统一社会信用代码8210-00595985。法定代表人：赵某，大专文化，系和政县城关镇后寨子村产业发展互助社理事长，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：仲某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：王某，住和政县，公民身份证号码×××。本院审理的原告和政县城关镇后寨子村产业发展互助社诉被告马某、仲某、王某借款合同纠纷一案，于2020年11月5日立案。原告和政县城关镇后寨子村产业发展互助社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和政县城关镇后寨子村产业发展互助社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告和政县城关镇后寨子村产业发展互助社撤回起诉。案件受理费365元减半收取183元，由原告和政县城关镇后寨子村产业发展互助社负担。审判员 年明虎二〇二〇年十一月十八日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保176号石庆京、罗凤宇：石庆京与罗凤宇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，石庆京向本院申请执行的（2020）内2224财保101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初600号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：郯城县乐家家百货商店，住所地山东省临沂市郯城县庙山镇驻地。 经营者：王传营。 被告：临沂市家家乐商贸有限公司，住所地山东省临沂市临沭县青云山南路与滨海西街交汇处。 法定代表人：王传营。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告郯城县乐家家百货商店、临沂市家家乐商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执434号申请执行人：郭伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：胡博，男，汉族，1993年5月2日出生，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：邱智通，男，汉族，1996年2月19日出生，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在申请执行人郭伟与被执行人胡博、邱智通借款合同纠纷一案中，郭伟于2020年7月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初537号民事调解书向本院提出执行申请，要求胡博给付欠款5000.00元，邱智通给付欠款15000.00元，二被执行人承担执行费。本院在执行过程中，对被申请执行人胡博进行网络查控后，司法扣划胡博5000.00元、胡博已经履行完毕。但对邱智通进行线上网络查控及线下银行等查询措施，暂无可供执行财产，对邱智通工资账户进行轮候冻结。郭伟向本院申请撤回执行申请。待查找到邱智通财产及财产线索时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱英男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31949号原告：石全新，女，1967年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇政府院内。法定代表人：田强，该公司经理。委托诉讼代理人：窦洪秀，系中塘镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：王浩，系天津中塘隆呈投资发展有限公司工程部工作人员。原告石全新与被告天津中塘隆呈投资发展有限公司（以下简称“隆呈投资”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告石全新的委托诉讼代理人薛从刚、被告隆呈投资的委托诉讼代理人窦洪秀、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石全新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迁过渡安置费（租房费）28500元，其他房屋拆迁权益原告保留诉权；2.要求被告给予原告拆迁奖励费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告为实施中塘工业区建设，于2017年底对包括原告在内的中塘镇黄房子村部分民房（危房）进行拆迁，原告所有房屋位于中塘镇××房子村××号，该房屋的丈量、录像、评估工作均已进行，并由所在村领导、户主及工业区现场工作人员当场认定签字后予以拆除《见关于对中塘工业区黄房子村民房拆迁补偿情况的说明》。该房屋拆除后原告数次找被告及被告开办单位中塘镇政府索要房屋拆迁安置费及相关权益，但均以原房屋有争议为由而不予发放，多次协商未果，故起诉至法院。庭审中，原告只要求保留其他房屋拆迁权益诉权，不再本案中主张。被告隆呈投资辩称，被告在拆迁费给付的过程中，对于房屋、树木等地上物的拆除按照相关政策给付安置费（租房费），但由于同村村民窦同发与原告在房产上存在争议，作为工业区来说无法确认，所以在房屋拆迁后，没有给付原告过渡安置费和奖励费。我们请求法院判决，我们根据判决书进行执行落实。本院经审理认定事实如下：原告石全新称，1990年石全新的前夫宋春明在大港区中塘镇黄房子村村民窦同发处花费5000元购买三间土房和三间砖房，后三间土房倒塌，宋春明对上述房屋进行了翻建并加盖了砖房9间（共计12间）。2006年3月3日宋春明与石全新在民政部门办理离婚协议书，约定大港区中塘镇黄房子村厂房共计12间归石全新所有。2019年12月26日黄房子村民委员会出具二份证明，“黄房子村兴子西里40号、41号房屋及院落为我村村民宋春明所有，土地为村集体所有，该房屋及院落由黄房子村一九九二年绘制的村民住宅平面图为准，所出据证明。”2017年被告对中塘工业区内（黄房子村）民房进行拆迁，经丈量、录像、评估确认石全新正房面积为41.65平方米，随即进行了拆除。庭审中，被告对原告主张的安置费（租房费）28500元、拆迁奖励费5000元的数额予以认可，但因房屋拆迁后，窦同发找到被告处，被告认为房屋权属存在争议，导致安置费（租房费）28500元、拆迁奖励费5000元无法发放。本院认为，被告对中塘工业区内（黄房子村）民房进行拆迁，确认涉案房屋面积为41.65平方米，并认可安置费（租房费）的金额为28500元、拆迁奖励费的金额为5000元。原告所提交的证据可以证明拆迁涉案房屋所产生的安置费（租房费）、拆迁奖励费应归原告所有，因此被告应向原告给付安置费（租房费）28500元、拆迁奖励费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津中塘隆呈投资发展有限公司于本判决发生法律效力起10日内给付原告石全新安置费（租房费）28500元、拆迁奖励费5000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告天津中塘隆呈投资发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 李竟铭法律释明：《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13384号申请人：天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-166。法定代表人：萧德迎，总经理。被申请人：天津市星耀科技企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园24号楼1、2层。法定代表人：姬海涛。原告天津阳光壹佰房地产开发有限公司与被告天津市星耀科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津阳光壹佰房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市星耀科技企业孵化器有限公司名下350000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津阳光壹佰房地产开发有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津阳光壹佰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市星耀科技企业孵化器有限公司名下350000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费2270元，由申请人天津阳光壹佰房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4193号原告：江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。统一社会信用代码：91360000158286715E。法定代表人：曾马荪，该院院长。委托代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师，执业证号：13610201410357268。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。原告江西省勘察设计研究院与被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。原告江西省勘察设计研究院于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省勘察设计研究院撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告江西省勘察设计研究院负担。此页无正文。审判员  邓小强二〇二〇年十一月十六日书记员  熊文丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4948号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]8100号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月，被告人陆某某雇佣他人将其居住的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的电表，采用表内铜丝短接电流回路的方式进行改装窃电。经鉴定，自2017年9月至2020年8月，共计窃电量为12318.42kWh，窃电金额为人民币6143.06元。2020年9月30日，被告人陆某某经民警电话通知主动至派出所，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陆某某已补交电费并缴纳违约使用费。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚、退赔的从轻及从宽处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人陆某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十一月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3272号之一申请执行人：龚某，1984年2月2出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：邹某，1988年9月17出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的30650元（含执行费354元），未执行标的30650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邹某名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车户（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十六日书记员 马小燕
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1863号原告：夏厚明，男，汉族，1971年7月4日出生，住九江市浔阳区。被告：戴敏，男，汉族，1966年2月6日出生，住庐山风景名胜区。原告夏厚明与被告戴敏装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案，原告夏厚明于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告夏厚明申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告夏厚明撤回起诉。本案件受理费508元，减半收取计254元，由原告夏厚明负担。审判员 黄 达二〇二〇年十一月二十七日书记员 查志鸿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5568号原告：贾某，现住大同市。        被告：马某，现住大同市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。        负表人：陈建明，该支公司经理。        原告贾某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贾某于2020年11月25日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贾某撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。        审判员    李岩二0二0年十一月二十五日书记员    王瑜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1730号原告：吕某，住甘肃省平凉市泾川县。被告：吴某，住甘肃省泾川县。原告吕某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还修建荔堡镇崖窑村村委会广场工费38476元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年结算工程修建人工费，被告以现金方式支付原告112900元，剩余38476元未支付，拖欠至今，期间原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告吴某辩称：欠钱合适，但已支付，而且是在劳动监察大队处理的。现在我一分不欠原告的钱，原告还欠我的。本院经审理认定事实如下：201７年，原告承建工程，被告为其干活，共产生人工费151376元，２０１９年３月１号双方结算，被告支付原告112900元，剩余38476元，被告在结算单上签了字。后双方去过泾川县劳动监察大队，但无处理结果。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原、被告因建设工程施工合同关系所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告在结算单上签字具有法律效力，应当履行清偿义务。被告提出已全部清偿，但未提供有效证据，无法采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某清偿原告吕某人工费38476元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.9元，减半收取380.95元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张永宏书记员 王有成
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4858号原告：龚剑辉，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：石国平，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告龚剑辉与被告石国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，我院无法通知被告石国平应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告龚剑辉的起诉。案件受理费1,325元，退还原告龚剑辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执3316号申请执行人：龚志展，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈巍巍，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人龚志展与被执行人陈巍巍买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初178号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币190000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4835元，公告费560元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈巍巍的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  唐嘉嘉执行员  翁智伟执行员  蔡 贞二〇二〇年十一月四日书记员  林仙芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1922号申请执行人：孙广余，男，1966年10月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人:叶**，男，1983年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:余海红，女，1987年10月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙广余与被执行人叶**、余海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日作出的（2020）苏0830民初1646号民事调解书，已经发生法律效力，依上述裁定：一、被告叶**、余海红偿还原告孙广余20000元借款，原告孙广余放弃利息部分。被告叶**、余海红于2020年7月30日、2020年8月30日前每月偿还原告孙广余1000元，从2020年9月至2021年8月每月28日前偿还原告孙广余1500元；二、如被告未按上述第一项足额偿还，原告孙广余可就借款24800元未偿还部分一并申请执行；三、案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告叶**、余海红负担，于2021年8月28日前直接给付原告；四、涉案纠纷一次性解决，无其他争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人叶**、余海红在本院所留地址确认书所确认的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示本人签收。之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人叶**、余海红纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶**、余海红纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查，本院查封了被执行人叶**名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未能实际控制，未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年7月12日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，结果显示无不动产登记信息。5、本院于2020年11月17日前往被执行人住所地盱眙县石牛社区对其进行实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人叶**有能力履行而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以短息和电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院查封了被执行人叶**名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未能实际控制，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1646号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6557号关于申请执行袁定西盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。被告：王水祥，男，1967年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告王水祥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金25096.9元、利息1123.36元、违约金等1254.85元（截至2020年7月7日），合计27475.11元，并承担自2020年7月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为62×××82，额度35000元。被告使用信用卡消费后，于2020年7月开始进入不良。截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金25096.9元、利息1123.36元、违约金等1254.85元，合计27475.11元。虽经原告多次催收，但被告未还款。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．金穗贷记卡申请表、居民身份证（复印件）各1份、金穗信用卡领用合约1份；2．信用卡交易明细1份；3．账户详细信息1份及欠款证明。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××82的金穗贷记卡，额度为35000元。之后，被告刷卡进行消费，自2019年12月起未按约还款并于2020年7月开始进入不良。虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金25096.9元、利息1123.36元、违约金等1254.85元，合计27474.11元。本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金等。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金25096.9元及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水祥于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金25096.9元、利息1123.36元、违约金等1254.85元（截至2020年7月7日），并承担自2020年7月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告王水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  邓艳霞人民陪审员  邹勇忠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  习思旖
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢52号申请执行人:宁武县XX信用合作联社被执行人：山西XX实业股份有限公司、赵某某宁武县XX信用合作联社与山西XX实业股份有限公司、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3012794.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位3889345.51元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年十一月十六日书记员  高翔
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执427号李元东、程存禄：    本院执行的申请执行人李元东与被执行人程存禄劳务合同纠纷一案，经程存禄自动履行，履行金额为7745.16元（含执行费50元），经本院强制执行，执行金额为1444.84元，剩余案款申请人表示自动放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。    二〇二一年八月二十五日    -2-    -2-    -3-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3384号原告：次仁布赤，女，1971年10月1日出生，藏族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：嘎玛旦增，男，1994年10月21日出生，藏族，公民身份号码×××。原告次仁布赤与被告嘎玛旦增合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告次仁布赤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按次仁布赤撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十一月四日书  记  员   旦增罗布
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48194号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：长春市达庆商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙然。被告：大兴安岭北奇神保健品有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：赵万库，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告朱东风与被告长春市达庆商贸有限公司、被告大兴安岭北奇神保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱东风于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱东风撤诉。案件受理费554.8元，减半收取277.4元，由原告朱东风负担。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2180号之一 申请执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601，统一社会信用代码91150602720130532X，法定代表人马振彪，公司董事长。 被执行人：郝莉，女，汉族，1971年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1970年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司申请执行郝莉刘勇追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司依照（2019）内0602民初5964号民事判决书，申请法院执行垫付贷款157060.49元及利息，案件受理费3916元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；于2020年9月17日轮候查封被执行人刘勇的位于东胜区天骄路1号街坊9号楼2单元401房产一处（不动产权证号：）；于2020年9月21日轮候查封被执行人刘勇、郝莉的位于呼和浩特市赛罕区一处（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第××号）；于2020年9月25日轮候查封被执行人郝莉、刘勇的位于东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区Ｄ座20层2005房屋一处（不动产权证号：028778）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月14日与申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司代理人袁德清进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司代理人袁德清明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执异29号异议申请人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称“民生银行衡阳分行”），住所地衡阳市解放大道18号。法定代表人孙曙光，该行行长。委托诉讼代理人：周士超，男，湖南省衡阳市人，系该行职员。执行申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“常宁农商行”），住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被执行人：夏某某，男，湖南省常宁市人。2020年10月30日，异议申请人民生银行衡阳分行不服本院（2020）湘0482执783号之二十六执行裁定书、《协助扣划存款通知书》以及本院依据该通知书作出的执行行为，向本院申请要求本院将扣划的夏某某名下所有的50000000000406208365账户中203000元存款返还给异议申请人，事实和理由：2020年10月21日，常宁法院向异议申请人送达（2020）湘0482执783号之二十六执行裁定书、《协助扣划存款通知书》，扣划了夏某某在异议人处开立的账户50000000000406208365中的存款203000元，因异议人对被扣划的资金依法享有质权，法院的扣划将损害异议人的合法权益。申请执行人辩称，法院扣划行为并未违法，请法院驳回异议申请人的异议申请。经听证查明:本院在执行湖南常宁农村商业银行股份有限公司与夏某某借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日本院作出（2020）湘0482执783号之二十六执行裁定书，扣划了夏某某在异议人处开立的账户50000000000406208365中的存款203000元，账户50000000000406208365设立于2015年7月1日，属于夏某某在该行开户6226194400018822卡下的一个子账户，用于定期保证金账户，另一个子账户50000000000013622403作为活期结算户。本院认为保证金账户内的资金成立需满足两个条件：一是账户内资金的特定化；二是转移占有；本院从异议人处调取交易明细表查明50000000000406208365账户于2017年7月11日定期支取转款146661.22元到50000000000013622403账户上，然后再转到李翠金的网络银行账户上，这表明50000000000406208365账户内的资金并非完全用于保证金的收取、退还及代偿，还用于其他业务的日常结算，这与双方专户专门用于保证金的存储、代偿，专户中的资金仅限用作对应业务的代偿支付的约定不相符。进入专户的资金，应当具有统一且明确的用途。这样做是为了防止日后出现对方利用进入该账户的资金用途出现与协议不一致，抗辩该账户的用途和性质不符合账户特定化，进而否定债权人对该专户的质权的情形。账户的资金不符合保证金账户内金钱特定化的要求，无论民生银行衡阳分行是否转移占有该账户内的资金，质押权均不能成立，亦不能对抗人民法院的强制执行。因此，民生银行衡阳分行异议申请不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议申请人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭小毛审 判 员  唐建平人民陪审员  廖长青二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏             校对责任人：郭小毛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15541号原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈彩鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告丁志群与被告陈彩鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终365号上诉人（原审原告）：杨全伍，男，1963年6月3日出生，汉族，黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人杨全伍因与被上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨全伍及其委托诉讼代理人薛玉珍、被上诉人矿建公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全伍的上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020)黑0903民初854号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，酌定判决支持上诉人工伤复发住院期间护理费、伙食补助费标准过低，且没有法律依据，请求二审法院依法撤销原判，按照法律规定标准或参照人身损害赔偿标准判决支持上诉人的诉讼请求。1.关于伙食补助费标准适用问题。上诉人系被上诉人单位职工，因长期在工作中患有矽肺病劳鉴为四级伤残。自2018年11月11日工伤复发持续住院601天，期间，被上诉人并未派人护理，也未支付伙食补助费和护理费。依据《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第二十三条规定：住院治疗工伤的伙食补助费标准由统筹地区制定。依此规定工伤职工住院期间的伙食补助费标准也应适用统筹地区制定的标准。七台河市政府下发的七财发[2008]6号文件规定职工出差伙食补助费标准每天50.00元，本市人身损害赔偿案件的住院期间伙食补助费也应适用该标准。因此，上诉人在原审中主张按照每天50.00元标准给付伙食补助费，依据充分。上诉人是被上诉人单位的老工伤员工，因职业病常年住院饱受病痛折磨，对其合法权益，理应尽最大化保护，但被上诉人给予工伤患者住院待遇存在差别对待情形，上诉人是被上诉人下属七台河分公司的职工，而在鸡西市分公司同样的工伤职工则是按照每天25.00元给付伙食补助费，原审判决按照每天15.00元标准给付伙食补助费标准显失公平，未能充分保护劳动者的合法权益。综上，请求二审法院改判按照法定标准调高工伤职工因工伤复发住院期间的伙食补助费标准。2.关于护理费适用标准问题。根据《工伤保险条例》第三十一条第三款规定：护理义务应由用人单位承担，由于被上诉人没有派人护理，上诉人由其家人护理，所以被上诉人应承担护理费的给付义务。依据黑龙江省人民政府[2016]黑政发5号文件第十五条，......生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资水平进行调整。依据2020年黑龙江省统计局公布的2019年度统筹地区上年度职工月平均工资标准为5,701.00元/月计算，上诉人在原审中主张护理费标准有法可依，应予支持。综上，上诉人因工伤复发住院，自2016年开始即通过诉讼主张该两项权利，法院均按照护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元的标准判决，依据相关法律规定，该两项标准每年都应按照统计局公布的更新数据适时调整，原审法院却继续按原来标准计算，缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。矿建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨全伍向一审法院起诉请求：1.被告给付住院期间伙食补助费30050.00元，护理费114190.00元，合计144240.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告煤矿工人，从事井下掘进工作多年，被确诊为煤工尘肺壹期合并××。2009年8月7日认定工伤，2018年9月13日劳鉴为四级伤残，现因原告于2018年11月11日至2020年7月6日期间工伤复发住院共计601天，被告未足额支付原告住院期间的护理费、伙食补助费等工伤保险待遇产生争议，原告依法向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发不予受理通知书后不服，故诉至法院。后，原告于2020年8月30日申请撤回对矿建公司七台河分公司的起诉。一审法院认定事实：原告杨全伍系被告单位下属矿建公司七台河分公司工人，从事井下掘进工作多年。2009年8月7日，因煤工尘肺壹期合并××认定工伤，2018年9月13日，劳鉴为伤残四级。原告继发性××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺等病情复发，分别于2018年11月11日至2020年7月6日入住七台河七煤医院治疗共计601天，住院期间病历记载护理级别为二级护理。原告住院期间被告未支付伙食补助费和护理费，就护理费和伙食补助费问题，原告于2020年7月31日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形（证据不足），作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。一审法院认为，原告系被告矿建公司单位职工，在工作中因工受伤，诊断为煤工尘肺壹期合并××，经工伤部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告自2018年11月11日开始因工伤复发，住院共计601天，主要诊断为继发性××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺，符合职业病工伤复发范畴，在住院期间，被告单位未派专人进行护理，亦未支付伙食补助费和护理费，鉴于原告因职业病长期患病，反复治疗，身体遭受巨大痛苦，在住院期间应当享受护理费和伙食补助费，故对其要求护理费酌定支持每天给付50.00元，伙食补助费每天给付15.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：被告矿建公司于本判决生效后立即给付原告杨全伍护理费、伙食补助费共计39065.00元［（50.00元＋15.00元）×601天］。案件受理费10.00元减半收取5.00元（原告已垫付），由被告矿建公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨全伍因工伤复发住院期间的护理费和伙食补助费给付标准问题。经查，双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，矿建公司认可在杨全伍因工伤复发住院期间单位并未派遣专人进行护理，且未能支付护理费和伙食补助费，按照相关法律规定，矿建公司应当承担给付义务。因此，一审法院依法自由裁量并酌情判定支持杨全伍的该两项诉请，符合实际，并无不妥。二审中，本院不宜再行重新调整该两项费用的给付标准。综上所述，杨全伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨全伍负担。本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭俊玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4283号之一原告：张某1，男，1978年2月25日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西焦点律师事务所律师。被告：安某，男，1984年3月24日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西韵森律师事务所律师。被告：大同市安泰鑫预制混凝土搅拌站有限公司，住所地:大同市云冈区平旺乡三井村。法定代表人：安某，该公司经理。原告张某1与被告安某、大同市安泰鑫预制混凝土搅拌站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张某1于2020年11月23日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取1779元（原告已预交6220元，本院退还原告4441元）、保全费2331元，由原告张某1负担。审判员 李岩二0二0年十一月二十三日书记员 王瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85064号申请人：王彩霞，女，1953年4月22日生，汉族，住江苏省南京市。申请人：王月琴，女，1955年4月23日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：俞庆瑶，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，上海君澜律师事务所律师。被申请人：王霞珍，女，1959年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王彩霞、王月琴诉被申请人王霞珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王霞珍名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人张革群以其名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王霞珍名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封张革群名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执恢72号之二      申请执行人：吴素勤，女，汉族，1978年10月12日出生，住吐鲁番市。   被执行人：杨孝全,男,汉族，1955年7月15日出生，住吐鲁番市。   本院在执行申请执行人吴素勤与被执行人杨孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴素勤于2020年11月2日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人吴素勤撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执恢72号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十一月二日      书记员  李 博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1151号原告：居茂福，男，1962年9月生，汉族，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：居佳佳，系居茂福女儿。被告：冯志杰，男，1990年7月生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路15号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市京口区解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。原告居茂福与被告冯志杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与第三人江苏大学附属医院、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告居茂福于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居茂福撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告居茂福负担。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 谯 艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员 顾是奕
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初595号原告：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:徐某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，女，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，男，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司，住所地：山西省静乐县西林路73号，统一社会信用代码:×××。负责人:王茂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1984年5月15日出生，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人，该公司员工。原告西部信托有限公司(以下至判决主文前简称“信托公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司(以下至判决主文前简称“中国人保静乐支公司”)保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告信托公司委托诉讼代理人卢某、被告中国人保静乐支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保险单于2020年6月27日解除；2、判令被告退还原告保险费2468.42元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年8月6日，原、被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单(单号:×××),保险费用为22524.31元，保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。2020年6月27日，原告解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。特向贵院起诉，要求被告退还合同解除后的剩余保险费2468.42元(22524.31÷365天×40天)，且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。望准予!中国人保静乐支公司辩称，1、涉案保险合同的被保险人是静乐县平安豹汽车租赁有限公司，我们只是接到原告申请退保的电话通知，然后我们把这个情况告知被保险人，被保险人不同意退保，被保险人不盖章无法办理退保；2、投保人只是电话通知，退保必须拿保单和票据当面到柜台办理相关手续；3、投保人联系我们也不是用同一个电话联系的，我公司业务员给投保人打电话也打不进去，显示投保人的电话是诈骗电话；4、武女士是我公司办理保险的出单员，不负责接收邮件，原告应该给我们公司法定代表人邮寄，而且武女士收到也没有转交给我公司法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月6日，原告信托公司在被告中国人保静乐支公司为静乐县平安豹汽车租赁有限公司的×××欧曼半挂牵引车辆投保了商业保险，并于当天通过中国光大银行向被告支付了保险合同的全额保费22524.31元，被告向原告发送了保险单号为×××的电子保单，保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。上述保单特别约定：本保单投保人和第一受益人为西部信托有限公司，未经其书面同意本保单不得被退/减保或批改；本保单只有投保人有权发起退保，且无需取得被保险人或其他权益人同意。后原告信托公司通过中国邮政快递方式向被告中国人保静乐支公司邮寄了解除保险合同通知，该通知于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司。从解除合同的通知到达被告中国人保静乐支公司的次日即2020年6月28日起至保险合同结束即2020年8月6日止对应的保费为2468.42元(22524.31÷365天×40天)。本院认为，原、被告于2019年8月6日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告信托公司与被告中国人保静乐支公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，原告信托公司要求解除与被告中国人保静乐支公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”以及第五十四条“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”之规定，对原告信托公司要求确认原告信托公司与被告中国人保静乐支公司之间保险保单号为×××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除、被告中国人保静乐支公司向原告信托公司退还保险费2468.42元并承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间的利息损失以退还的保险费2468.42元为基数，自2020年6月28日起至2020年8月6日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、确认原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司之间保险保单号为×××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司在本判决生效后三日内退还原告西部信托有限公司保险费2468.42元并承担资金占用期间的利息损失(以2468.42元为基数，自2020年6月28日起至2020年8月6日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月九日书记员 郝晓阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11114号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，北京浩天和（银川）律师事务所律师。被告：肖某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费813元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月二十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之六被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王玉凤在账户内余额人民币1018.38元，现因被执行人王玉凤、温计成已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉凤在中国建设银行账户内存款人民币49632.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初673号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂南县千惠购物中心张庄分店，住所地临沂市沂南县张庄镇驻地。 负责人：张效波。 被告：沂南县千惠购物中心，住所地临沂市沂南县蒲汪镇驻地。 负责人：高华。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告沂南县千惠购物中心张庄分店、沂南县千惠购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11241号原告:任某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：种某，系原告任某的妻子（特别授权）被告:郭某,住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）原告任某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告《房屋租赁合同》(合同编号17-1514)已终止或判令解除该合同；2、请求判令被告向原告提供17年的租赁税发票。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日,被告与原告银川市金凤区金桔公寓酒店签订《房屋租赁合同》一式两份,被告将所属的位于银川市××区14室租给原告用于酒店经营。合同内约定乙方(原告)有权转租经营,原告在2018年8月1日将酒店及承租的房屋转让给邹歌并将酒店变更法人为邹歌(由邹歌全面承接原告与被告之间签订的租赁合同中载明的权利及义务)2018年第四季度租金正式由邹歌支付,被告至此期间对支付房屋租金人的变更也默认,被告至此期间是知道酒店已转让事实。在19年7月,为了维护双方利益,于当月5日在酒店房屋业主群中(包含被告)正式发文致歉并告知业主希望尽快与邹歌签订新租赁合同(在原合同不变基础上)随后也将我与邹歌已签署的三方协议发在业主群内,且希望并协助业主(包含被告)尽快来签订。由于被告要求变更原始合同以及拒绝签订三方《房屋租赁合同补充协议》,导致至今三方存在诸多问题,被告与我并无实际租赁关系,与邹歌已存在实际租赁关系。在2017年1月31日至2017年12月31日租赁期间,按照合同约定租赁税由被告承担,希望被告可以提供相关发票。综上,为妥善解决双方矛盾,保护大家利益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，原告任某起诉的被告“郭某”，名称应为郭爱荣，其起诉的被告主体名称错误，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马君平二〇二〇年十一月二十五日书记员 王荔群附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24809号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：黄荣发，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告黄荣发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8328.97元，利息693.29元及罚息226.86元，以上共计9249.12元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款9000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告黄荣发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款9000元。原告举示的还款情况显示：还款1次，还款金额为851.04元。截止2020年6月28日剩余贷款本金8328.97元，利息693.29元，之后的利息（以剩余本金8328.97元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄荣发本人签订。富民银行与被告黄荣发签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄荣发发放贷款后，黄荣发未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告黄荣发无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金8328.97元，利息693.29元，之后的利息（以剩余本金8328.97元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄荣发负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李天恩，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李天恩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李天恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2019年7月6日向原告申领信用卡，卡号为62×××63。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金26261.75元、利息2949.58元、逾期还款违约金9425.59元、分期付款手续费494.89元、增值服务费96元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39227.81元，包含本金26261.75元、利息2949.58元、逾期还款违约金9425.59元、分期付款手续费494.89元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李天恩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26261.75元、利息（截至2020年10月29日的利息为2949.58元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9425.59元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费494.89元、增值服务费96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告李天恩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初789号之一解除保全申请人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX层办公1202室。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海千匠网络科技有限公司与被告(反诉原告)商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据上海千匠网络科技有限公司的申请，本院于2020年2月3日作出(2019)沪73知民初789号民事裁定，冻结商派软件有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。依据上述生效民事裁定，本院委托上海市第三中级人民法院分别对商派软件有限公司名下开立于交通银行徐汇支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24)和开立于招商银行上海分行田林支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)内的银行存款采取了冻结措施，实际冻结金额分别为人民币22,494.89元和人民币0元(轮候冻结人民币27,505.11元)。在上述银行账户被采取冻结措施期间，解除保全申请人商派软件有限公司以上述其名下开立于交通银行徐汇支行的银行账户有款项汇入，现已足额冻结为由，向本院申请解除对其名下开立于招商银行上海分行田林支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人商派软件有限公司的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人商派软件有限公司名下开立于招商银行上海分行田林支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)内银行存款人民币27,505.11元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初446号原告黄某，女，1967年6月23日生，壮族，山西省宁武县人。被告秦某，男，1988年10月30日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告黄某诉被告秦某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款124000元人民币及同期银行利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年通过微信群认识。2017年底，被告第一次以购买空气城堡为由，向原告借钱20000元，随后被告又以还车贷、工程周转、合伙投资为由先后向原告借款合计104000元。原告多次借款均是以现金方式出借，均是被告亲手接过钱，不管被告有多少理由，原告只认可被告向原告多次借钱的事实，且被告亲手书写日期分别为2018年3月20日、2018年5月18日、2019年11月19日、2019年7月12日的欠条，合计欠款总金额为124000元。原告多次向被告索要欠款，被告非但不还钱还将原告电话拉黑，原告找到被告家中，被告也承认欠原告钱，但就是不偿还。原告无奈，只得诉至贵院，请求判如诉请。被告秦某辩称，我还过原告钱，但没有条子；平时大家共同生活期间共同吃喝、用车、加油等没法算。原告起诉的款项中有部分是双方合作。我共计欠原告8万余元，对八万余元我愿意分期偿还，三年之内还清。原告为证明自己的主张向法庭提交2018年3月20日、2018年5月18日、2019年11月19日、2019年7月12日被告为原告出具的欠条四支，共计12.4万元。被告秦某经质证对2019年7月12日1万元的欠条无异议，对2018年3月20日有秦有才签字的3万元的欠条认可，其对2018年5月18日1.4万元和2019年11月19日7万元的欠条均有异议，称该1.4万元已经包含在7万元的欠条里了，而7万元的借条是合计打下的条子，是原告怕前面的条子过期作废让其补打的。被告秦某未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：原、被告于2017年认识。2018年3月20日，被告秦某为其父秦有才向原告借款30000元，并为原告出具欠条一支，欠条内容为：“今借到黄某现金叁万元整（30000），借款人秦有才、秦某，2018年3月20日”。2018年5月18日，被告以去四川做生意为由向原告借款14000元，并于当日为原告出具欠条一支，欠条内容为：“今借到黄某壹万肆现金（14000），欠款人秦某，2018年5月18日”。2019年7月12日，被告以开烧烤店为由，向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到黄某投资钱壹万元整，欠款人秦某，2019年7月12日”。此外，被告以经营空气城堡为由向原告借款20000元，以还车贷为由向原告借款20000元，以工程周转为由向原告借款3万元。2019年11月19日，被告就上述的70000元借款向原告出具借条一支，借条内容为：“秦某欠黄某人民币柒万元（70000元），欠款人秦某，2019年11月19日”。对于上述借款，原告多次找被告催要未果。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。本案中,借款事实清楚,证据确实充分,借款金额明确。原告已履行了借款义务,被告应积极承担还款义务。对于原告所主张的被告秦某归还其借款124000元,符合法律和事实,且有相关证据佐证，本院依法予以支持。对其主张的利息，因未作约定，本院依法不予支持。对于被告辩称的上述124000元借款中有3万元其不认可，之所以打下70000元的借条是因为双方是合作伙伴，出于信任，未抽条子，因未提交相关证据佐证，且原告提供了相关借款的借条，故对被告所述本院不予认可。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、被告秦某归还原告黄某借款124000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1390元由被告秦某承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十一月二十七日书记员 孙晓东