广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3591号原告（反诉被告）：张根杨，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省固始县××××××竹元组，公民身份号码413××××××××××××。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：易金华，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市塘*****号，现住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告张根杨与被告易金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，易金华提起反诉，本院受理后，依法将本诉和反诉合并审理。本案公开开庭审理时，张根杨及其委托诉讼代理人刘思睿，以及易金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根杨向本院提出本诉请求：1.判令易金华向张根杨支付设备尾款40000元；2.判令易金华向张根杨支付设备拆装费用60000元；3.本案诉讼费由易金华承担。事实和理由：张根杨与易金华于2020年5月23日签订《二手设备买卖协议》和《机器拆装合同》。《二手设备买卖协议》约定，张根杨向易金华出售机器设备一批，设备送至易金华的工厂后，易金华应立即付清设备款。《机器拆装合同》约定，合同签订后，易金华应立即支付拆装款60000元。合同签订后，张根杨已将设备送至易金华的工厂，并差不多安装完毕，但易金华至今尚欠设备尾款40000元和拆装费用60000元未付。为维护张根杨合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。易金华辩称：一、双方当事人确实签订《二手设备买卖协议》和《机器拆装合同》，且合同已部分履行。双方之所以产生纠纷，是张根杨违约在先，其没有依约将全部设备及零件交给易金华，迫使易金华另行应急购买。另外，张根杨收取拆装费用后并没有完成安装工作，导致易金华重新雇请他人安装，额外支出安装费用，延误了工期。张根杨的违约行为给易金华造成巨大损失，故其不但不能主张欠款，还应赔偿易金华损失。二、确认尚欠张根杨设备尾款40000元。但根据合同约定，该款应在张根杨向易金华交付全部设备及零部件后才能结清。因张根杨未交付全部设备及零部件，导致易金华另外购买而支出费用126368.5元。扣减设备尾款40000元，张根杨还应向易金华支付86368.5元。三、根据合同约定，拆装费用为80000元。易金华已付清该费用，即于2020年5月27日支付60000元，于2020年6月22日支付20000元。张根杨收取安装费用后未完成安装工作，其于2020年6月15日派员施工，于6月20日停工。经易金华催促，张根杨于6月21日重新开工，但6月24日又停工，之后未再派员施工。为此，易金华多次催促张根杨履行合同，但其均不理睬。易金华无奈雇请他人安装，并支出安装费用56000元。三、由于未能如期安装好机器设备，导致易金华的工厂停工待产，造成工人工资、厂房租金等损失89632元。综上，张根杨违约在先，造成易金华巨大损失，请法院依法判决，维护易金华的合法权益。易金华向本院提出反诉请求：1.判令张根杨赔偿易金华因购买机器设备及部分零件而支出的费用86368.5元；2.判令张根杨赔偿易金华因雇请他人安装机器设备而支出的费用56000元；3.判令张根杨赔偿易金华厂房租金、房租、店面租金、工人工资损失89632元；4.本案反诉费由张根杨承担。事实和理由：因张根杨违约，未向易金华交付全部设备及零部件，导致易金华另外购买而支出费用126368.5元。扣减易金华尚欠的设备尾款40000元，张根杨应支付86368.5元。另外，张根杨收取安装费用后未完成安装工作，易金华无奈雇请他人安装，并支出安装费用56000元。此外，由于张根杨未能如期安装好机器设备，导致易金华的工厂停工待产，造成工人工资、厂房租金等损失89632元。以上3项损失合计232000.5元。易金华现提起反诉，请法院依法支持。张根杨辩称：一、张根杨已经将设备交付易金华，并履行了拆装义务，具体包括全部设备的拆卸以及大部分设备的安装，当时仅剩下直涂机未安装完毕。二、涉案设备是二手设备。在双方签订合同确认交易之前，张根杨带易金华到现场看过设备。双方确认设备的现状后，才签订合同。二手设备的部分零件有一些损毁情况属于正常现象，这是双方在签订合同时都认可的事实。三、易金华提交的证据无法证明其反诉损失的金额和事实，也无法证明其损失与本案的关联性，具体在质证环节进行质证。本院经审理认定如下事实：经易金华的员工王**奇介绍，张根杨（甲方）与易金华（乙方）于2020年5月23日签订《二手设备买卖协议》，约定张根杨向易金华出售二手机器设备（包括直涂机、二版机、压纹机、抛光机等13台机器设备）一批，总价款为358000元；本协议提供的设备因是二手设备，具有一定的特殊性，甲方只提供拆装不提供售后服务；乙方自行运输，途中出现的任何意外与甲方无关；交接货物时，乙方应和甲方共同检查设备的状态，因属于二手设备，以现场双方认可为准，签字生效；乙方需向甲方支付定金30000元；设备拆除前，乙方应支付设备款100000元；设备拆除后装车前，乙方应支付100000元，设备到乙方工厂后，乙方须付清所有设备尾款；乙方付清所有尾款后，才能取得上述机器设备的所有权；乙方需在10天内联系运输工具到交货地点提货；本协议自双方签字、捺印后生效。与此同时，张根杨（乙方）与易金华（甲方）又签订《机器拆装合同》，约定乙方为甲方拆装上述《二手设备买卖协议》载明的机器设备（包括直涂机、二版机、压纹机、抛光机和其他辅助机器）一批，拆装费用为80000元；机器设备拆装过程中发生非人为损坏的由甲方负责，人为损坏的由乙方负责；合同签订后，甲方需支付乙方60000元，余款20000元在安装调试合格后一次性付清。同日，易金华向张根杨转账支付38000元。5月26日，易金华向张根杨转账支付100000元。5月27日13时15分，张根杨向易金华发微信“华哥：两台机同时拆，那六万今天能安排不”，易金华回复“等会，可以”，随后，易金华向张根杨转账支付60000元。6月15日，张根杨代易金华雇车将机器设备运输到易金华的厂房。6月15日，易金华向张根杨转账支付100000元，张根杨派员到场安装机器设备。6月22日上午11时03分，张根杨向王**奇发微信“老王：你那边钱几点能安排过来，我和司机说下”，王**奇回复“一点至二点”；13时23分，王**奇向张根杨发微信“赶快运过来，我先转两万给你。人呢说话”，张根杨回复“在，剩下的，到了付我”，王**奇回复“把直涂机油管焊好，我把余款让他结清了”；13时29分，王**奇向张根杨发微信“安装款你们离开前，全清”，张根杨回复“确定”，王**奇回复“他不清，你们砸机器我也不管。我只能这样帮你了。”“我老王对你的承诺”，张根杨回复“好”，王**奇回复“下午带人一起过来呀”；13时37分，王**奇向张根杨微信转账支付20000元。6月24日，张根杨因货款和安装费用的支付问题与易金华发生争议，遂要求安装人员停工并撤场。6月26日21时13分，易金华向张根杨发微信“张根杨先生：你我双方于2020年5月23日签订了XX机械整机及附属配套机械的买卖合同，合同业已开始履行。大部分机械设备已运抵我方，你也派员着手安装。我也将绝大部分的机械购置及拆装款项交付你方。但是直至今日，你尚有部分机械设备没有交付完毕，并且又撤回了安装工人。鉴于你的这种合同违约行为，我的尚欠余款暂时不能支付给你了。你的这种合同违约行为已经给我造成经济损失。你的这种行为已经让我对你失去了信任。为了妥善解决这一矛盾，我希望你将剩余的机械设备尽快的交付齐全，并于2020年6月27日派员马上予以安装调试设备。待设备运转正常，产品落地后，我会将余款一次性的转付给你。如果你不能这样，为了尽量减少损失。我将从他处购买所需要的其它配套设备，并另行组织他人进行设备安装调试。此间所需要费用，将全部由你的回帖金额中扣除。如若不同意，你可提起诉讼。以上意见希望你能认真考虑实施为盼。我方付款明细如下：1.2020年5月23日付定金38000元；2.2020年5月26日付货款100000元；3.2020年5月27日付拆装费60000元；4.2020年6月15日付货款100000元；5.2020年6月22日付拆装费20000元。合同总标的额438000元，合计付款318000元，尚欠余款120000元。”张根杨没有回复。后，易金华委托他人安装机器设备，并为此购买部分机器设备配件。另查明，在双方签订合同前，张根杨与易金华对机器设备进行了现场查看，张根杨口头承诺机器设备安装调试后可以正常运转。本院认为，根据查明的事实，张根杨与易金华签订《二手设备买卖协议》，约定张根杨向易金华出售二手机器设备一批，合同价款为358000元；同时，双方又签订《机器拆装合同》，约定张根杨为易金华拆装上述机器设备，合同价款为80000元。由此可见，张根杨与易金华之间既存在买卖合同关系，又存在承揽合同关系，两份合同虽具有一定的关联性，但本质上是相互独立的，不属于主从合同关系。张根杨现诉请易金华支付机器设备尾款和拆装费用，即本案系因双方履行《二手设备买卖协议》和《机器拆装合同》而发生的纠纷，故案由应定为买卖合同和承揽合同纠纷。张根杨与易金华签订的《二手设备买卖协议》和《机器拆装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点有三个：一是易金华应否向张根杨支付设备尾款40000元，二是易金华是否已向张根杨付清拆装费用，三是易金华主张张根杨赔偿损失有无依据。关于争议焦点一。根据案涉《二手设备买卖协议》的约定，张根杨向易金华出售直涂机、二版机、压纹机等13台机器设备；易金华自行提货并雇车运输，交接货物时，双方应共同检查设备的状态，以双方现场认可为准；设备到易金华的工厂后付清所有设备尾款。根据原告张根杨提交的照片并结合双方的陈述，其已按照合同约定将案涉机器设备交付承运人并运送至易金华的厂内，故其主张易金华支付设备尾款40000元具有事实和合同依据，本院予以支持。易金华主张张根杨尚欠部分设备和零件未交付。对此本院认为，首先，易金华与张根杨交接机器设备时，并未提出遗漏设备和零件，证明其对张根杨交付的机器设备的数量没有异议。其次，根据易金华的员工王**奇与张根杨于6月22日的微信聊天记录（王**奇向张根杨发微信“把直涂机油管焊好，我把余款让他结清了”）显示，张根杨只需把直涂机油管焊好，王**奇即让易金华结清机器设备尾款，由此证明张根杨已按合同约定交付全部机器设备。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因张根杨已将机器设备交付易金华，故在此之后机器设备和零件灭失的风险依法应由易金华承担。综上，易金华以张根杨尚欠部分设备和零件未交付为由，拒绝支付设备尾款40000元，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。根据查明的事实，易金华共向张根杨支付合同款项318000元。张根杨主张该318000元全部用于支付案涉机器设备款，易金华主张其中于2020年5月27日支付的60000元和2020年6月22日支付的20000元用于支付拆装费。本院认为，由于双方对于上述60000元和20000元是用于支付设备款还是拆装费并未作出明确约定，且易金华对张根杨主张的尚欠设备尾款40000元无异议，即易金华确认已支付设备款318000元（358000元-40000元），故本院对张根杨的主张予以采纳。由于易金华向张根杨支付318000元均用于支付设备款，故其未向张根杨支付任何拆装费用。易金华主张已付清拆装费用没有事实依据，本院不予支持。根据案涉《机器拆装合同》的约定，张根杨为易金华拆装案涉《二手设备买卖协议》载明的机器设备，拆装费用为80000元。根据查明的事实，张根杨已完成全部机器设备的拆卸工作和部分机器设备的安装工作，但部分机器设备尚未完成安装，机器设备的调试工作均未完成。考虑到安装、调试机器比拆卸机器难度大些、工作量多些，且张根杨在签合同时承诺机器设备安装后调试到正常运转，故对于已完成的拆装工作，本院酌定易金华向张根杨支付拆装费30000元。易金华主张张根杨支付拆装费60000元过高，过高部分，本院不予支持。关于争议焦点三。根据《二手设备买卖协议》的约定，设备运到易金华的工厂后，须付清所有设备尾款。又根据《机器拆装合同》的约定，合同签订后，易金华需支付张根杨拆装费60000元。因此，易金华负有先行付款义务。由于张根杨向易金华交付机器设备后，易金华未按照合同约定支付设备尾款40000元，也未支付任何拆装费用，故易金华违约在先，从而导致张根杨停止安装机器设备并撤场。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”张根杨停止安装机器设备并撤场的行为属于行使抗辩权，合法正当。易金华主张张根杨对其因停工撤场造成的拆装费用、租金、人工损失承担责任于法无据，本院不予支持。虽然根据易金华提供的销售单和收款收据显示，其在今年7月期间购买了一些机械设备配件，但不能据此证明张根杨遗漏交付部分设备配件。事实上，根据《二手设备买卖协议》的约定“本协议提供的设备因是二手设备，具有一定的特殊性，甲方（张根杨）只提供拆装不提供售后服务”，以及《机器拆装合同》的约定“机器设备拆装过程中发生非人为损坏的由甲方（易金华）负责，人为损坏的由乙方（张根杨）负责”，可看出双方对部分机器设备的配件可能因老化或拆装、运输途中损坏而需要更换是有心理预期的。众所周知，一分钱一分货，二手设备比较便宜，但其质量、完整性和整体功能往往存在瑕疵甚至缺陷，部分配件可能已损坏或缺失而需要更换。易金华是经过现场查看后才决定购买案涉机器设备的，说明其知悉并接受案涉机器设备的现状，也愿意承担更换配件的风险。由于易金华未能举证证明张根杨遗漏交付部分设备配件或认为损坏设备配件，且双方也没有约定设备配件因老化或拆装、运输途中损坏的责任由张根杨承担，故易金华主张购买配件的费用由张根杨负担没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、本诉被告易金华须于本判决生效之日起十日内向本诉原告张根杨支付机器设备尾款40000元；二、本诉被告易金华须于本判决生效之日起十日内向本诉原告张根杨支付机器设备拆装费30000元；三、驳回本诉原告张根杨的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告易金华的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取即1150元（原告已预交），由本诉原告张根杨负担345元，本诉被告易金华负担805元；反诉费2390元（反诉原告已预交），由反诉原告易金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年十一月三日书记员 李玉蕾