wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11751号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁国金，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁国金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁国金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4931.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月7日，尚欠利息539.37元、逾期还款违约金247.73元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月7日，被告尚欠本金4931.48元、利息539.37元、逾期还款违约金247.73元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年1月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年1月7日，被告尚欠原告本金4931.48元、利息539.37元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4931.48元及利息（计至2019年1月7日，利息539.37元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁国金在2019年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告梁国金承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初13575号 原告：张轶钦，男，1969年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××351。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被告：杨发林，男，1986年9月6日出生，汉族，住陕西省澄城县×××××××××民区，公民身份号码:610××××××××××××017。 原告张轶钦与被告杨发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼；被告杨发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张轶钦向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金46750元及支付逾期还款利息22440元（利息以46750元为基数，按年利率24%计算利息，从2018年3月9日起暂计至2020年3月8日，计至付清之日止）；2.被告支付原告律师费5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因购买车辆需要，向原告借款55000元（实借46750元），现借款到期被告未偿还款项，诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，被告杨发林向原告张轶钦出具借条，借款金额为55000元，借款期限从2017年12月9日到2018年3月9日，借款利息按月息5%计算，放款时扣除3个月利息。原告称实际借款金额为46750元，并要求被告按照年利率24%计算利息，从借款到期日2018年3月9日起计算至实际付清之日止。借条约定，如被告不能按期归还借款或利息，应当承担违约责任，经法院追讨所发生的所有费用由借款人承担。 以上事实，有借条、转账凭证、民事委托合同、发票及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。双方约定借款期限早已届满，原告主张被告未偿还过任何款项，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金46750元及逾期还款利息（利息以46750为基数，按年利率24%计算，从2018年3月10日起计至付清之日止），本院依法予以支持。 对于原告主张的律师费。因双方对律师费的承担没有做出明确的约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨发林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张轶钦归还借款本金46750元； 二、被告杨发林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张轶钦支付利息（以46750元为本金，从2018年3月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告张轶钦的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1667.26元（原告已预交），由被告杨发林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  陈丽莎 审判员  田 野 二〇二〇年十一月十日 书记员  邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13308号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。被告：叶小芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码452×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告叶小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19354.91元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息1740.18元、复利65.93元、违约金2449.55元、预借现金手续费20元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了贷记卡，卡号为625×××××********。被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月25日，被告尚欠原告本金19354.91元、利息1740.18元、复利65.93元、违约金2449.55元、预借现金手续费20元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金19354.91元、利息1740.18元、复利65.93元、预借现金手续费20元，此后的利息应以所欠本金19354.91为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1740.18元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19354.91元、预借现金手续费20元及利息（暂计至2020年1月25日止的利息1740.18元、复利65.93元，此后的利息以透支款本金19354.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1740.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.26元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担40.26元，被告叶小芳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1183号原告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××372。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：新丰县×××××××××××××××××××。法定代表人：左某1。诉讼代表人：新丰县雄伟房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吴宇洲。原告李继生诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告垫付的款项共计3915000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雄伟公司的股东，被告在经营期间原告为被告垫资了巨额款项，包括支付给新丰一建公司的建设工程款150万元，代付给被告借陈春青款项的利息2415000元。上述款项已经被被告用于公司经营，至今未返还，被告没有合法理由占有原告的财产，被告不予返还会导致原告合法利益受损，遂提起本案诉讼,请求法院依法保护原告合法利益。本院经审查认为，2018年1月9日，韶关市中级人民法院受理余志宁对新丰县雄伟房地产开发有限公司的破产申请，并于4月24日裁定由新丰县人民法院审理新丰县雄伟房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2018年5月11日对该案立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”的规定，参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第八十条：“破产申请受理后，债务人的债权人对债务人提起新的给付之诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知债权人向管理人申报债权。”以及第八十一条：“破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。”原告李继生应当向管理人申报债权，对其直接向本院提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李继生的起诉。案件受理费19060元，原告李继生预交，于本判决生效后十五日内退回原告李继生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇二〇年十一月十三日书记员  江格特
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11886号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陶克琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陶克琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陶克琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14036.40元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月17日，尚欠利息622.61元、逾期还款违约金713.61元、账单分期手续费160.82元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月17日，被告尚欠本金14036.40元、利息622.61元、逾期还款违约金713.61元、账单分期手续费160.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2015年3月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年12月17日，被告尚欠原告本金14036.40元、利息622.61元、账单分期手续费160.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶克琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14036.40元、账单分期手续费160.82元及利息（计至2018年12月17日，利息622.61元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陶克琼在2018年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费188.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担8.34元，被告陶克琼承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26806号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：陈少英，女，1947年10月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区××××××××，香港特别行政区居民身份证号********。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告陈少英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取为48元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十一月二日书记员 何丽钊
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4583号 申请执行人：谢广芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨金影,男,汉族1952年07月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行谢广芳与杨金影机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年08月28日作出的（2020）皖1202民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年11月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  司 韦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3737号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河，住河北省邢台市巨鹿县员工。 被告：裴秋棠，男，汉族，1967年8月13日出生，住河，住河北省邯郸市大名县div> 被告：王桃梅，女，汉族，住河，住河北省邯郸市邯郸县开发区div> 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告裴秋棠、王桃梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告裴秋棠、王桃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2018年3月28日，原告与被告裴秋棠签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告裴秋棠在原告处购买大众牌汽车一台，车辆价格为102900元。其中被告首付23900元，剩余79000元由被告裴秋棠向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理为期36个月的分期付款给原告。被告王桃梅系被告裴秋棠的配偶，购车行为发生在婚姻关系存续期间，是夫妻日常消费支出，属于夫妻共同债务。合同签订后，被告裴秋棠向原告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告此后未依约向银行偿还贷款，我公司依约向工行广济支行履行了保证责任，清偿了被告裴秋棠应偿还的贷款本息。多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求1、判令被告裴秋棠支付原告垫付款本息共计103990.11元。2、依法判令被告裴秋棠支付自2018年5月19日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算。3、依法判令被告裴秋棠支付原告违约金35155元整。4、依法判令被告王桃梅就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告裴秋棠未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告王桃梅未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告裴秋棠、王桃梅签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告裴秋棠以消费贷款形式购买大众牌汽车一辆，总价款102900元，被告裴秋棠向原告支付了首付款23900元，余款790000元由被告裴秋棠从工行广济支行办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月15日前向银行还款2551.81元。双方同时在合同中约定原告为被告裴秋棠购车贷款向工行广济支行提供连带保证担保服务。被告王桃梅向原告为裴秋棠上述贷款提供连带保证，并在担保人处签字确认。合同中约定二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告裴秋棠应就其违约行为向原告支付逾期偿还欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告裴秋棠未按期还款，原告于2018年5月19日为其垫付银行贷款103990.11元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日5‰违约金的标准降低为日2‰计算，按照原告实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交二被告身份信息证明、《个人自用车贷款购车合同》、担保书、提车单、保险单、购车发票、王桃梅与裴秋棠婚姻证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告裴秋棠、王桃梅签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告裴秋棠向工行广济支行贷款购车，原告已代为清偿共计103990.11元，有权依据约定向被告裴秋棠追偿。被告裴秋棠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期偿还贷款103990.11元日2‰的滞纳金，自2018年5月19日开始计算至实际付清之日止，以及贷款总额20%的违约金35155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告裴秋棠、被告王桃梅于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付款103990.11元、违约金35155元及滞纳金（以103990.11元为基数，自2018年5月19日开始，按每日2‰的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1292元，由被告裴秋棠、王桃梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13306号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。被告：麦燕锋，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦燕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告麦燕锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18390.22元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1521.6元、复利50.17元、违约金3115.25元、分期手续费114.29元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625×××××********。被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金18390.22元、利息1521.6元、复利50.17元、违约金3115.25元、分期手续费114.29元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金18390.22元、利息1521.6元、复利50.17元、分期手续费114.29元，此后的利息应以所欠本金18390.22为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1521.6元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为920元（约为透支本金的5%），超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦燕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金18390.22元、违约金920元、分期手续费114.29元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息1521.6元、复利50.17元，此后的利息以透支款本金18390.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1521.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.79元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担36.79元，被告麦燕锋负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7330号原告：江阴比图特种纸板有限公司，（统一社会信用代码913************931），住所：江苏省江阴市********。法定代表人：仰某1。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************310，系社区居民代表。被告：惠东县吉隆飞弘纸板店，（个体工商户营业执照注册号441********2553），经营场所：惠东县**********。经营者：沈春发，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码422************715。原告江阴比图特种纸板有限公司与被告惠东县吉隆飞弘纸板店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江阴比图特种纸板有限公司委托诉讼代理人薛汉南，被告惠东县吉隆飞弘纸板店经营者沈春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江阴比图特种纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款121019元及利息（从起诉之日开始按照全国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材中底板给被告。经2019年10月22日双方结算，被告出具了欠条给原告存执，结欠金额为121019元，而后经原告屡屡追讨，被告都以没钱为由推诿支付。无奈，诉至贵院，提出上述诉请，恳请予以支持！原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、营业执照、证明、居民身份证，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告江阴比图特种纸板有限公司系经依法登记注册的有限责任公司，经营范围为生产特种纸板及其制品；道路普通货物运输，成立日期为1992年7月14日。被告惠东县吉隆飞弘纸板店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋用纸板，经营者为沈春发，成立日期为2015年8月11日。自2015年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材中底板给被告。经2019年10月22日双方结算，被告出具一张《欠条》给原告存执，其内容载明：“结欠江阴比图特种纸板有限公司货款壹拾贰万壹仟零壹拾玖元，￥：121019元”。《欠条》下方处有“沈春发”字样的签名。庭审中，被告对欠款事实与金额表示无异议。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告江阴比图特种纸板有限公司主张与被告惠东县吉隆飞弘纸板店存在买卖合同关系及被欠货款121019元，提交了被告惠东县吉隆飞弘纸板店经营者沈春发签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款121019元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆飞弘纸板店（经营者：沈春发）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款121019元，并从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告江阴比图特种纸板有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告惠东县吉隆飞弘纸板店（经营者：沈春发）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年十一月十三日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异183号 异议人（被执行人）：肇庆市水产良种繁育中心，住所地广东省肇庆市×××，统一社会信用代码124××××34G。 法定代表人：曾某1。 委托代理人：张敏、吴杰，广东徇齐律师事务所律师。 申请执行人：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省清远市清城区×v。 委托代理人：范丹霞、何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 被执行人：广东省肇庆市永安食品厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区××。 本院在执行申请执行人李文科与被执行人广东省肇庆市永安食品厂（下简称：永安食品厂）、肇庆市水产良种繁育中心（下简称：水产繁育中心）借款合同纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执恢182号]，异议人水产繁育中心向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人水产繁育中心提出异议申请：1.解除对异议人银行账户资金的查封、冻结、扣留。2．取消拟对异议人银行账户上的资金的扣划、提取措施。 事实及理由：近期，异议人的两个银行账户被法院查封、冻结，工资、社保、公积金、退休人员福利、养殖场水电和政府财政拨付的专项资金都无法支取，致异议人无法正常运作。异议人基于以下原因，提出执行异议。一、异议人是三类公益性事业单位，账户内资金是为了保障异议人的公益职责正常运转的，不宜被采取强制执行措施。2012年，因政府机构改革，肇庆市机构编制委员会办公室决定设立异议人肇庆市水产良种繁育中心，确定异议人为正科级、公益三类事业单位。按照市编委的文件，异议人作为事业单位，承担着以下公益事务的职责：肇庆市优势水产品种良种的选育、保种任务；承担上级有关部门下的西江渔业资源增殖放流原种种苗供应任务;承担上级部门下达的水产新优品种引进和苗种的繁育生产任务；承担为水产院校学习提供水产养殖实习场所；承担上级交办的其他工作。因异议人属于政府在农牧业公益性事业单位，非市场上的一般企业、营利机构，异议人账户资金均是为了保障公益职责运作的，一旦资金使用被限制，异议人公益事务职责将无法正常履行。因此，基于异议人的公益性质，异议人银行账户不宜被采取强制执行措施。二、查封、冻结银行账户使异议人无法正常运作，公益事务职责无法正常履行。异议人作为公益事业单位，现有事业单位编制8个，在编人员4人，其中专业技术九级淡水养殖工程师1人，专业技术十二级助理会计师2人，工勤人员三级高级工1人；属事业单位编制退休人员7人。中心属下各厂、场现有企业性质在职职工7人，退休职工32人。每月要支付工资、社保、住房公积金、退休人员的各类补贴，年终还有奖金和补贴要发放。一旦不能按时支付，将会影响这些家庭的日常生活，退休人员医疗看病的补贴也将受到影响，对我单位的正常运转产生影响。异议人属下有四个鱼苗场，分别是广利鱼苗场、上步鱼苗场、沙浦鱼苗场和永安鱼苗场。这些鱼苗场每月都产生水、电费开支,逾期支付水电，供电、供水部门会停止供电供水，职工的日常生活也将受到严重影响，鱼苗场不能正常运转，鱼池不能正常排灌、增氧，无法为鱼供水、供氧，会引起各类母鱼、鱼苗、鱼种的大量死亡。除以上两个大块的开支外，还有就是专有资金项目的开支、税费和日常运转的开支费用了。现在异议人账户被查封，这些开支都无法按时支付，异议人不能正常运转，异议人所负有的公益事务职责则无法保障。三、账户资金有政府财政专项拨款，不是异议人收入，该款必须专款专用，不宜被采取执行强制措施。2020年9月25日，由肇庆市财政局拨付给异议人的35万元，是政府拨付给异议人，专用于异议人池塘基础配套设施更新改造的费用；财政项目资金必须专款专用，年底要经过财政决算、审计。异议人预备使用该专项资金时，发现资金被冻结、查封。首先，该笔资金是财政专项拨款，不是异议人的收入，性质上属于政府资金委托异议人作专项开支使用，不是异议人所有的资金，无法用于偿债；其次，按照该笔财政资金的使用要求，必须用在异议人的池塘基础设施升级改造建设上，主要是池塘用电设施、设备陈旧的改造，关系用电安全；要求在2020年底前完成项目的80%。现在账户被冻结、查封，已影响了专项项目的进度。更为重要的是，异议人鱼苗塘陈旧，基础设施设备老旧，已不能保障鱼苗的正常繁育，和用电安全，急需升级改造，如果不能完成此次改造建设，必然对异议人的公益事务职责的正常履行产生影响，也容易产生安全事故。四、已对抵押的财产采取了查封等强制执行措施，不宜再查封银行账户。异议人作为公益事业单位，被追加为本案的被执行人，是一系列改革政策遗留下来的历史问题。按通常的做法，会影响社会公益职能，导致社会公共事务受影响。也只能通过政府调整解决。 本院经审理查明：本院在执行申请执行人李文科与被执行人广东省肇庆市永安食品厂（下简称：永安食品厂）、肇庆市水产良种繁育中心（下简称：水产繁育中心）借款合同纠纷一案过程中[案号：（2020）粤1202执恢182号]，并未对被执行人水产繁育中心的银行存款予以冻结、划拨。另查明，本院在另案执行申请执行人李文科与被执行人永安食品厂、水产繁育中心借款合同纠纷一案过程中[案号：（2020）粤1202执恢175号]，以（2020）粤1202执恢175号执行裁定书分别冻结了被执行人水产繁育中心在中国建设银行的账户（账号尾号：00×××73）存款及冻结了被执行人水产繁育中心在中国农业银行的账户（账号尾号：00×××85）存款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人、利害关系人对执行行为有异议的，应以执行法院作出具体执行行为为前提。前述查明，本院在执行（2020）粤1202执恢182号案件过程中并没有对被执行人水产繁育中心的银行存款予以冻结、划拨，即本院在该案中并没有对水产繁育中心的银行存款作出具体的执行行为。因此，异议人水产繁育中心的异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对于其提出的异议申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人肇庆市水产良种繁育中心的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜爱怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保477号申请人：广东炬畅金属材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53QPG19B。法定代表人：李友洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：东莞市晟金五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村大有园工业区××，统一社会信用代码为91441900MA51Y8HE75。法定代表人：吴亚玲。被申请人：东莞市晟金精密五金有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA543C4JX7。法定代表人：吴亚军。申请人广东炬畅金属材料有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市晟金五金制品有限公司、东莞市晟金精密五金有限公司价值121,340.35元的财产采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晟金五金制品有限公司、东莞市晟金精密五金有限公司银行存款121,340.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏万能二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19324号原告：叶嘉辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所律师助理。被告：赵月珍，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××209。原告叶嘉辉诉被告赵月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶嘉辉的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告赵月珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶嘉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及600元利息（以10000元为本金，利息按每年24%计算，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，后被告以个人短期经营需要资金为理由，向原告借款。原告考虑到双方关系不错，加上被告是东莞塘厦本地人，故原告同意出借。然而，约定的还款期限已到，被告却分文未还。欠款10000元本金无论原告如何催促，被告亦不予理会。故原告唯有向法院提起诉讼。被告赵月珍未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，2020年1月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人赵月珍，因个人短期经营需要资金，向借款人叶嘉辉提出借款需求。现本人申请借款合同金额为10000元，并承诺到期当日一次性归还全部借款，即从2020年1月7日至2020年4月7日，该笔借款自借款日当日起计利息，共还满10600元”。借款人处有赵月珍的签名并按捺指模确认。同日，被告还向原告出具了一份《收条》，载明：今收到出借人叶嘉辉10000元。收款人处有赵月珍的签名并按捺指模确认。原告主张该笔借款已经通过银行转账的方式支付给被告，对此提供了银行的收付款业务回单予以证明。另，原告庭审中主张《借条》约定的借款期限为三个月，三个月的利息为600元，即按照年利率24%的标准计算利息。以上事实，主要有原告叶嘉辉提供的借条、收条、银行回单凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告叶嘉辉对其主张的借款事实提供了借条、收条、银行回单凭证等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。根据《借条》的约定被告赵月珍应于2020年4月7日归还全部借款本金，原告主张被告借款后没有偿还过任何款项，目前尚欠其借款本金10000元，而被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告归还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，案涉《借条》的约定借款期限为3个月，借款期限内的利息共计为600元，折合月利率为2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请利息以10000元本金，按照年利率24%的标准，从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵月珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶嘉辉归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按照年利率24%的标准，从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告叶嘉辉已预付），由被告赵月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  卢俊宇人民陪审员  陈嘉慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：吴梦如（曾用名：吴彩冰），女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************225。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴梦如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告吴梦如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13152.38元、逾期还款违约金332.83元及利息（利息暂计至2019年12月17日为622.49元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********619的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金13152.38元、利息622.49元、逾期还款违约金332.83元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金13152.38元、利息622.49元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴梦如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13152.38元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为622.49元，此后的利息以透支款本金13152.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为152.69元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.69元，被告吴梦如负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月三十日书记员  李金莲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2013号 关于杨某某申请执行朱某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4870号申请人：孔米富，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏永祥，男，1972年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔米富于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏永祥名下银行存款170000或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司为申请人孔米富提供170000元的财产担保。本院认为，申请人孔米富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏永祥名下银行存款170000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  齐焕丽二〇二〇年十一月五日书记员  张艳兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：莫坚成，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省屯昌县**********号，公民身份号码460************159。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫坚成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告莫坚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4973.37元、逾期还款违约金244.05元、费用74.41元及利息（暂计至2019年5月23日为473.91元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请，办理农行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********237的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年5月23日，被告尚欠本金4973.37元、利息473.91元、逾期还款违约金244.05元、消费分期手续费74.41元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了催收账户交易历史记录、中国农业银行金穗信用卡章程打印件、客户资料信息打印件、开办信用币流程光盘等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：中国农业银行信用币是具有透支功能的信用卡产品，无实体介质。被告为中国农业银行的借记卡客户，通过已注册的农行掌上银行APP申请办理信用币产品，办理过程中，被告点击“同意阅读相关协议”的方式确认其已阅读了《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡合约》《中国农业银行信用卡收费标准》，同意遵守上述约定。经原告审核通过，向被告发放了账号为625**********237信用币。信用卡合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行信用卡章程》（含领用合约）及被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用币透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年5月23日被告尚欠原告本金4973.37元、利息473.91元、逾期还款违约金244.05元、消费分期手续费74.41元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫坚成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4973.37元、逾期还款违约金244.05元、消费分期手续费74.41元及利息（利息暂计至2019年5月23日止为473.91元，此后的利息以透支款本金4973.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告莫坚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月三十日书记员  李金莲
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初801号之三原告：廖秋生，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：442***************。原告：刘伟浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441***************。上述两原告共同委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：李岳群，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省梅州市区*********，公民身份号码：441***************。被告：伍桂芬，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区**************，公民身份号码：441***************。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。原告廖秋生、刘伟浩与被告李岳群、伍桂芬股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年11月28日中止审理，于2020年9月9日恢复审理。在本案审理过程中，原告廖秋生、刘伟浩于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秋生、刘伟浩撤回对被告李岳群、伍桂芬的起诉。案件受理费25280元（原告已预缴18390元），减半收取12640元，保全费5000元，由原告廖秋生、刘伟浩负担。审 判 长  龙伟云人民陪审员  练金娜人民陪审员  袁 罗二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  叶春柳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4672号原告：容惠周，男，1990年4月18日出生，汉族，住台山市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××239。被告：台山市嘉联房地产中介有限公司。住所地:台山市×××××××××××××位。法定代表人:吴加球。原告容惠周诉被告台山市嘉联房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告容惠周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告容惠周撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年十一月三日书记员  左钊颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41635号原告冯胜花，女，汉族，1973年6月24日出生，住址江西省赣州市定南县。原告杨伊蕊，女，汉族，1997年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人朱青山，广东瀛真律师事务所律师。被告陈波，男，汉族，1967年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告孙海岚，女，汉族，1966年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈波，男，汉族，1967年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告配偶。第三人深圳市乐有家房地产交易有限公司，住所地深圳市福田园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦**，统一社会信用代码914403006837904509。委托代理人李杰，女，汉族，1995年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告冯胜花、杨伊蕊诉被告陈波、孙海岚房屋及第三人深圳市乐有家房地产交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告冯胜花、杨伊蕊于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯胜花、杨伊蕊撤回起诉。本案案件受理费81100元（已由原告预交），本院依法收取案件受理费5900元，由原告冯胜花、杨伊蕊负担。审判员  冯秀远二〇二〇年十一月三日书记员  张婧筱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12990号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓建乐，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************778。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邓建乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。被告邓建乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26774.47元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月14日利息为5597.51元、违约金2465.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为625**6*******301的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年2月14日，被告共拖欠本金26774.47元、利息5597.51元、违约金2465.7元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国银行长城环球通系列信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月14日被告尚欠原告本金26774.47元、利息5597.51元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓建乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26774.47元及利息（利息暂计至2020年2月14日止为5597.51元，此后的利息以透支款本金26774.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为670.94元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担47.94元，被告邓建乐负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17671号原告：深圳市合兴加能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路14号美宝和时尚产业园2栋美宝和产业园2栋301，统一社会信用代码91440300671872133J。法定代表人：袁德芳。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张武艺，男，1979年1月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。原告深圳市合兴加能科技有限公司与被告张武艺劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖嘉豪，被告张武艺及其委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年8月12日。二、劳动合同签订情况：双方签订了自2019年8月12日起至2022年8月11日止的固定期限劳动合同，约定试用期限自2019年8月12日起至2019年11月11日止。三、关于损失：原告主张被告张武艺自2020年1月17日返回湖北孝感，于2020年3月25日返回深圳，未经过公司允许，也未提交××阴性检测证明，于2020年3月30日擅自回到原告处工作，由于被告家住湖北省孝感市，属于疫情高风险区人员，其返深后未进行自我隔离14天，也未提供××阴性检测证明就擅自进入原告的工作场所，给原告的经营和员工健康带来潜在风险。为此，原告不得不在14天里每天停工停产半小时，安排消毒人员对张武艺接触过的场所，物件进行消毒处理，花费了巨大的费用，具体费用如下：1.原告14天工时费用约22372元；2.消毒物资损耗1000元；3.生产利润损失：每天30分钟，14天总计7小时，100000元的产值损失，利润损失50000元，共计人民币73372元，提供退货单、送货单、发票及支付供应商货款的银行记录等证据证明。本院认为，2020年初受××病毒影响，湖北省全省实行出行管控，至2020年3月25日零时湖北省武汉以外地区解除离鄂通道管控，被告与2020年3月25日离开武汉回深没有违反相关规定。原告主张未经公司允许擅自回公司没有提供证据证明，且深圳至今仍处在疫情防控期间，用人单位每天进行必要消毒是应尽义务，其以此为由要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。四、仲裁请求：被告向原告支付损失73372元。五、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出深华劳人仲（大浪）不[2020]107号不予受理案件通知书，以原告请求不属于仲裁范围为由不予受理。六、诉讼请求：1、被告向原告支付损失73372元；2、本案诉讼费由被告承担。七、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢  晓  凤书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16809号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴建禹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴建禹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12246号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6485.34元（其中6435.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13319号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。被告：梁奇仲，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××1。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁奇仲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告梁奇仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4826.43元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1436.28元、复利220.94元、违约金922.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625××××××××02100。被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金4826.43元、利息1436.28元、复利220.94元、违约金922.14元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金4826.43元、利息1436.28元、复利220.94元，此后的利息应以所欠本金4826.43为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1436.28元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为241元（约为透支本金的5%），超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁奇仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4826.43元、违约金241元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息1436.28元、复利220.94元，此后的利息以透支款本金4826.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1436.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告梁奇仲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3759号之二 申请执行人：胡伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：李保林，男，汉族，1981年04月26日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李保林在中国农业银行6228××××5375账户内存款人民币14185.18元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月四日 书记员  李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吴池章，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴池章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吴池章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4575.80元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息514.57元、逾期还款违约金179.48元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4575.80元、利息514.57元、逾期还款违约金179.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2012年6月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金4575.80元、利息514.57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴池章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4575.80元及利息（计至2019年10月13日，利息514.57元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴池章在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告吴池章承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3578号 原告：王长清，男，1965年8月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：唐鑫（曾用名唐俊），男，1975年4月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告王长清与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托诉讼代理人青凤鸣到庭参加诉讼，被告唐鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款陆万伍仟元并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的舅舅之女婿，平时关系较好。2019年5月至7月期间，被告声称参与举办信鸽协会活动周转资金困难，陆续向原告借到现金65000元，并于2019年7月18日给原告写“借条”1份（今借到王长清现金陆万伍仟元整）。后经原告催收，被告一直以各种理由推脱，欠钱不还，致使原告的合法权益受到严重侵害。因此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐鑫既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月8日，被告唐鑫因资金需要向原告王长清借款55000元，之后被告雇请原告帮其开洗污车，尚有三个月工资计10000元未付。同年7月18日，被告对上述款额向原告出具《借条》“今借到王长清现金陆万伍仟元整（65000.00元）。借款人：唐鑫，2019.7.18”。借款时双方未约定利息，但口头商定年底前归还。到期后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐鑫因资金需要向原告王长清借款并将欠其工资同时计入借条，系被告的真实意思表示，到期后在原告催要的情况下至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还下欠借款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求支付资金占用期间的利息，因未约定，本院不予支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王长清的借款65000元； 二、驳回原告王长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），由被告唐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  邵 兵 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘谕栗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6700号原告王洪杰，女，1956年1月21日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。被告宋良龙，男，1971年5月19日生，汉族，住沈阳市大东区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连开发区金马路128栋5-1。法定代表人卢富文。原告王洪杰与被告宋良龙、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告摊位费一年费用31920元。事实与理由为：原告2020年8月12日接到判决书，没有赔偿四个月的摊位费，因在家中休养治疗，有诊断书和营业执照、合同为依据。原告是批发海鲜与零售行业的，按大连市2018执行收入标准，赔原告摊位费用、年费用31920元÷365天×120天=10494元-10494元×20%=8395.2元，应当赔偿原告8395.2元，因与平安保险公司协商解决未果，双方争议较大，故原告依法提出诉讼。本院经审查认为，原告王洪杰与被告宋良龙、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4892.94元，误工费32308.46元，乘车费702.08元，总计37903.48元，其中误工费的计算依据为原告系个体海鲜批发与零售行业，按2018年收入标准计算。本院于2020年6月19日作出判决，判令：被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在交强险项下赔偿原告王洪杰各项损失20715.51元；驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。现原告又以同样的事实和理由主张摊位费，该费用与误工费系主张重复。根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。现原告王洪杰又以同样的诉讼请求诉至本院，符合一事不再理的原则。故对原告王洪杰的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告王洪杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 钟 茜二〇二〇年十一月十九日书记员 于文文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2560号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁振华，男，1985年9月12日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省东莞市东城区××××××9×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2131号起诉书指控被告人袁振华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民袁振华检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人袁振华到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年2月7日21时30分许，被告人袁振华醉酒后驾驶粤S×××**号小型普通客车，途经广东省东莞市××××××××××××时，与施某1驾驶的粤S×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，袁振华弃车逃逸。2020年2月8日1时许，公安机关在袁振华朋友王某1家将其抓获。东莞市公安局于2020年2月24日认定袁振华负此事故的全部责任。袁振华持C1型机动车驾驶证。经鉴定，袁振华血液样本乙醇含量为115.29mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故视听材料，血样提取登记表，扣押、发还清单与照片，机动车一辆等，鉴定书，检验照片，到案经过，全国常住人口信息，机动车，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，证人王某1、钟某1、钟某2的证言，被害人施某1的陈述、辨认笔录，被告人袁振华的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁振华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁振华当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁振华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事后被告人袁振华赔偿被害人施某1人民币23000元，被害人出具谅解书，对被告人袁振华表示谅解。本院认为，被告人袁振华无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁振华积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人袁振华酌情从轻处罚。被告人袁振华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人袁振华判处拘役一个月二十五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁桂兴人民陪审员  洪勤胜二〇二〇年十一月二日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12370号原告：陈少雄，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县*********。公民身份号码：430************814。委托诉讼代理人：刘耀宇，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址：河南省舞钢市安寨乡刘庄**。公民身份号码：410************053。被告：蔡伟涛，男，1978年5月19日出生，汉族，身身份证住址：河南省舞钢市安寨乡高庄**。民身份号码：410************017。被告：中山市坦洲镇艺嘉机电工程部，住所：中山市**********海悦熙园2层23卡。统一社会信用代码：92442000MA4X784P46。经营者：王利利。原告陈少雄诉被告蔡伟涛、中山市坦洲镇艺嘉机电工程部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈少雄以双方已达成和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少雄撤诉。案件受理费收取1790元，由原告陈少雄负担。审判员  王丽慧二〇二〇年十一月十一日书记员  邓淑敏任静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2540号 原告：杨**，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告:李开军，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告杨**与被告李开军“车辆租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，被告李开军及其委托诉讼代理人周福鸿亦到庭参加了诉讼，原告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**提出诉讼请求：依法判令被告李开军支付下欠原告的租赁费44000元，并从2014年12月21日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实及理由：2014年8月8日，原、被告双方签订了租赁协议，约定原告将自己所有（挂靠达县华达运业有限公司，该公司于2015年9月5日注销）的川Ｓ×××××号大货车租赁给被告使用，并约定安全由被告自己承担，租期两个月，租金每月10000元，到期后被告又与原告口头协商续租并按原协议执行。2014年12月20日上午，被告驾驶原告车辆在行驶中因车速过快，导致车辆受损。因被告一直未按协议支付租金，故提起诉讼。 被告李开军辩称：1、原告主体不适格，原告不是租赁车辆的法定车主。2、在租赁期界满后，被告系受雇原告驾驶车辆，双方不是租赁关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：川Ｓ×××××号重型自卸货车法定车主为达县华达运业有限公司。2014年8月8日，原告杨**与被告李开军签订了《租赁协议》，约定原告杨**将川Ｓ×××××号货车租赁给被告李开军，其租赁期为2个月（2014年8月8日至2014年10月8日），租金每月10000元。当日，原告杨**将川Ｓ×××××号重型自卸货车交付给被告李开军使用。在租期届满后，被告李开军仍继续使用川Ｓ×××××号重型自卸货车。2014年12月20日，被告李开军驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车发生单方交通事故致车辆受损。此后，原告杨**以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，2016年11月4日，本院依法作出了（2016）川1921民初2216号民事判决书，判决被告李开军向原告杨**支付租金30000元及车辆维修费63320元。被告李开军不服，提起上诉。2017年7月27日，巴中市中级人民法院依法作出了（2017）川19民终451号民事裁定书，依法撤销了（2016）川1921民初2216号民事判决书，发回重审。在本院重审期间，原告杨**撤回起诉。2020年8月5日，原告杨**再次提起诉讼。 同时查明：原告当庭提供的《租赁协议》背面无任何批注。而在2016年诉讼中被告提供的《租赁协议》原件背面有原告杨**的批注，其内容为“此车不属租赁，此车转交给李开军经营，收入计算按实际收入结算，收入用于杨**借李开军现金，用于抵账”。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现有证据证明案涉车辆的所有权人为达县华达运业有限公司，原告诉称案涉车辆系自己购买挂靠于达县华达运业有限公司未提供证据证明，原告主张对案涉车辆享有占有、收益的权利证据不足。同时，在前后两次诉讼中，原、被告分别持有的《租赁协议》的内容不一致，被告是否应当向原告直接支付租金还是用租金抵销原告所负债务的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨**的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨泞糠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3628号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行，住所地运城市解放北路**。被执行人李淑玉，女性，汉族，住山西省运城市黄金水岸****。被执行人张晓军，男性，汉族，住山西，住山西省运城市盐湖区河东东街****楼**人范丽萍，女性，汉族，住山西省运城，住山西省运城市盐湖区河东东街****楼**，女性，汉族，住运城市盐湖区禹都花园**楼**301。被执行人韩建多，男性，汉族，，住运城市盐湖区红旗西街被执行人兰淑琴，女性，汉族，，住运城市盐湖区红旗西街被执行人李合龙，男性，汉族，，住山西省运城市空港开发区商业西路被执行人贺亮子，女性，汉族，，住山西省运城空港经济开发区商业西路被执行人韩立哲，男，，住运城市盐湖区禹都东大街禹都花园迎春园被执行人运城市天语汽车销售有限公司，，住，住所地运城市圣惠路北段西侧定代表人韩建多本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人李淑玉、张晓军、范丽萍、许敏、韩建多、兰淑琴、李合龙、贺亮子、韩立哲、运城市天语汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6465号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，但被执行人李淑玉、张晓军、范丽萍、许敏、韩建多、兰淑琴、李合龙、贺亮子、韩立哲、运城市天语汽车销售有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李淑玉、张晓军、范丽萍、许敏、韩建多、兰淑琴、李合龙、贺亮子、韩立哲、运城市天语汽车销售有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十一月一日书记员 张      栋      琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3187号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石老修，男，1993年2月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452×××××××********，汉族，小学文化程度，务工人员，住三江侗族自治县××××××××××××××号。因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人石老修犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，石老修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日凌晨，被告人石老修去到佛山市南海区×××××××××××××出租屋，见门未锁，遂进入出租屋一楼卧室，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放置于床边桌子上的华为手机、vivo手机、魅族魅蓝手机各1台盗走。准备离开时，见吴某某停放在门口的一辆臻马牌电动助力车钥匙未取，遂启动并驾车离开。即日，石老修被警方抓获，并起回上述全部被盗物品发还被害人。经鉴定，上述被盗的华为手机价值980元、vivo手机价值860元、魅族魅蓝手机价值180元，被盗摩托车价值1056元，合共3076元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出了被害人的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人石老修盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石老修被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石老修在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石老修盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石老修以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石老修是累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已全部起回发还被害人，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石老修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。