wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6695号 原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 被告：刘朝国，男，汉族，1966年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：廖真富，男，汉族，1978年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义鸿苑物业管理有限公司(以下简称鸿苑物业公司)与被告刘朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿苑物业公司之委托诉讼代理人陈小波、蒲涛涛，被告刘朝国之委托诉讼代理人肖文军、廖真富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2184.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月7日，原告与被告签订物业服务合同，原告依照合同约定提供了物业服务，但被告自2018年11月7日起便未向原告交纳物业服务费，截止2020年6月30日被告共有2184.00元物业服务费未支付，原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告刘朝国辩称：我与原告于2016年11月7日签订物业合同，合同期限一年，物业服务费已交纳至2018年11月6日。合同期限届满后我们未续签新合同，原告也未与小区业主委员会签订新合同，故之后的物业服务费我不应该交纳。且原告在服务期间，存在重大服务瑕疵：小区落雨时到处是坑洼，业主要踩着砖头才能回到家中、小区盗窃频发、违章搭建原告从未制止、垃圾不及时清理、疫情期间岗亭无人职守等。原告于2020年3月底便撤离了小区，却主张交纳物业服务费至2020年6月30日，无事实依据。故我只认可合同期一年，费用已交纳，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定本案如下事实:原告鸿苑物业公司系依法从事物业服务的企业法人。2016年10月受遵义市播州区龙坑街道办事处委托，为该办事处辖区内的共青大道2号安置小区提供物业服务。被告刘朝国系该小区7栋（电梯楼）20-3号房业主，物业面积122.76平方米。双方于2016年11月7日签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务内容包括房屋建筑共用部分的维护、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业区域内公共设施和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；公共环境卫生、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准：步梯楼每月每平方米0.5元、电梯楼每月每平方米1.20元（其中还房户每月每平方米0.9元，被告系还房户）。合同期限：从该项目建设完工交房之日起暂定一年。合同签订后，被告向原告交纳2016年11月7日至2018年11月6日的物业服务费后接房入住该小区。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供物业服务。服务期间，因小区内出现多位业主摩托车电瓶被盗、有业主在小区内违章搭建原告未制止、垃圾清理不及时、小区排水不畅影响通行等问题，小区业主认为是原告不履职所致，便拒绝交纳物业服务费，双方由此产生矛盾，后因双方的矛盾没能调和，原告向小区业主催收物业服务费无果，便于2020年4月终止对小区的物业服务。因被告未交纳后续物业服务费，原告遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业管理委托合同》、接房通知、物业验房交接表、业主登记表、商品房（还房）装修承诺书、物业管理费收据、物业费短信催缴截图、履职图片、播州区龙坑街道办事处证明；被告提交的播州区龙坑镇人民政府《关于共青大道2号安置点回迁工作的会议纪要》、业主委员会开支清单、播州区综合执法局违法建设限期拆除通知书、遵义市公安局播州分局龙坑派出所的《情况说明》、证明小区环境脏、乱、差的光碟、系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点：1、如何认定《物业管理委托合同》期限届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2、原告的物业服务是否存在瑕疵以及如何认定被告以原告存在服务瑕疵而拒交物业服务费的主张。根据原、被告签订的《物业管理委托合同》，合同期暂定一年，即合同至2017年11月6日到期。合同期限届满后，双方未续签书面合同，原告仍按原合同继续为被告所在小区提供物业服务至2020年3月，被告也接受了原告的服务。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方2017年11月7日至2020年3月期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在垃圾清运不及时影响小区环境、安保措施不到位致小区发生多起盗案、公共区域维护不力影响通行、日常管理工作缺失致小区出现违章搭建等重大瑕疵。这也是该小区业主对原告的服务不满意从而拒绝交纳物业服务费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。鉴于原告在服务中存在重大瑕疵的实际，本院酌定被告从2018年11月7日起至2020年3月30日止，按合同约定物业服务费收费标准的60%向原告支付物业服务费1113.67元（16月24天×122.76平方米×0.9元/月/平方米×60%）。故对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分予以驳回。对被告拒交物业服务费的主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下: 一、由被告刘朝国于本判决生效后10日内支付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务费1113.67元。 二、驳回原告遵义鸿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司承担10.00元，被告刘朝国承担15.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3093号 代某（申请执行人）、廖某（被执行人）： 代某与廖某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人廖某已向申请人代利履行完毕，并缴纳执行费50.00元。申请人代某向本院申请结案。至此，代某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初625号 原告：孙小明，男，1984年12月5日生，汉族，农民，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县。 原告：马海玉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，方山县圪洞镇新荣路76号，住方山县。 原告：孙喜俊，男，1964年2月14日生，汉族，农民，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县。 原告：刘贵平，男，1964年10月7日生，汉族，农民，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县。 原告：张福云，男，1961年7月20日生，汉族，农民，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县。 被告：刘润平，男，1966年12月29日生，汉族，农民，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县。 原告孙小明、马海玉、孙喜俊、刘贵平、张福云诉被告刘润平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海玉、孙喜俊、刘贵平、张福云，被告刘润平到庭参加了诉讼。原告孙小明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘润平停止侵害、排除妨碍，将侵占住宅小区地下车库进出口通道的障碍物汽车一辆限期予以挪离。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年间，五原告连同被告共六家住户将各自向糜家塔村委申批规划，位于方山县城商贸小区巷的建房土地集中使用，共同一线建起地上六层地下一层的商住楼一栋。主体竣工后，六家对建筑费用作了平均分推，鉴于东首临路的被告所分住宅所处位置特殊(从二层起挑出增加室内面积共约75m)，分配时综合平衡，五原告每家二个地下车位、二间平房，给被告少分了一个地下车位(约20m)、一间院内平房(约10m)。当时被告对此并无异议，多年来各住户各自使用属于各家的地下车位、院内平房。后来被告自行加高车库入口墙高，与其二楼地面齐平拓展成室外阳台，原告等对此虽有看法但考虑到邻居关系予以隐忍。不料2019年以来，被告因对此附属物的分配与使用不满与原告等产生纠纷，未得到满足之后擅自将本人一辆汽车长期停放到本住宅小区地下车库进出口通道，与其多次协商、交涉拒不腾离，致全体业主无法使用地下车位至今。 原告认为，依据法律规定与全体业主修建时约定，各家对属于各自所有地下停车位等设施，各自拥有的财产权利受法律保护，被告因不满、泄愤擅自实行的封堵本住宅小区地下车库进出口通道的行为，无任何依据且有违基本的道德规范，已侵犯了原告的财产使用权，为此向人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求，判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占住宅小区地下车库进出口通道的障碍物汽车一辆限期予以挪离。 五原告针对各自的主张提供下列证据：照片一张。 被告刘润平辩称，五原告和被告的宅基地系农村集体土地使用权，归个户使用。我们六家的宅基地是在2013年通过糜家塔村委整体规划审批，按农村宅基地审批的，因此其使用权性质仍是农村集体土地使用权，即宅基地的性质，所有权归集体，使用权归个户各自。当初村委分配也是按户分配的，不存在共同使用的情形。二、五原告及被告共六家在修建时协商的共同修建。当初糜家塔村集体设计规划商贸区后，各个户修建是各自修建各自的，可是我们六家设计了地上六层地下一层，为修建的方便，于是我们六家协商的共同修建。三、在共同修建楼房时各方曾口头协商过。基于修建地下车位公用的跑道要占用一定的面积，为此口头约定为:1、主体归各自;2、地下车位:六家一家分一个后，剩余的车位先是内部竟价分配，内部不要的话再向外公开拍卖;3、院内平房同地下车位分配办法一致。可是在建筑完成后，五原告不提原先的口头约定，全按各自的村委分配面积使用，因此我也按村委分配的宅基地面积使用。四、五原告提出的我妨害地下车库出口的行为不能成立这一面积在我宅基地的使用范围内，应归我使用，并不构成对五原告的妨害。根据《物权法》的规定，宅基地应由物权人使用，我在本人的宅基地范围内停放车辆是对正常物权的合理利用，与五原告无关。综上所述，答辩人同五原告一样都是在各自宅基地的范围内合理行使自己的权利，并未形成对其他人的妨害，五原告提出的诉请系不符合法律规定和当地民风乡俗的习惯，只考虑自己的利益，为了自己的利益而直接损害他人的合法利益，故根据《民法总则》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，恳请人民法院直接驳回五原告的诉讼请求。 被告针对自己的主张提供下列证据：：1、证明材料一份，2、照片10张。 本院经审理认定事实如下： 2013年，方山县圪洞镇糜家塔村村民委员会整体规划农村集体土地宅基地审批，原、被告双方共同规划在村集体商贸区，六家住户共同规划为一排，修建地上六层、地下一层，修建费用共同出资，平均分摊、平均分配面积。主体竣工后，原、被告双方平均分摊面积，鉴于东首临路的被告所分住宅位置特殊（从二层起挑出增加室内面积共约75平方米），分配时综合平衡，五原告每家两个地下停车位、两间平房，给被告少分了一个地下车位（约20平方米），一间平房（约10平方米），当时被告对此无异议。2019年以来，双方对附属物的分配使用产生了纠纷，未得到被告满足之后擅自将本人一辆汽车长期停放住宅小区地下车库进出口通道，经多次协商，交涉腾离，致使全体业主无法使用地下车位至今。 被告刘润平陈述，2013年我村整体规划审批，为了修建方便，双方共同协商修建地上六层，地下一层，基于修建地下车位公用的跑道要占用一定的面积，双方口头约定：1、主体归各自；2、地下车位，每户各分一个车位，剩余的车位先是内部竞价分配，内部不要的话再向外公开拍卖；3、院内平方同地下车位分配办法一致。上述原被告双方陈述，也未向本院提供三级建房审批手续，当属违法建筑。 本院认为，原告孙小明、马海玉、孙喜俊、刘贵平、张福云主张的排除妨害，地下一层车库出入通道，原、被告双方并未取得修建房屋的三级审批手续，也未提供城乡建设部门的规划手续，原被告双方也不能举证证明其占有该房屋及所属地块的合法依据。双方现有房屋属于违法建筑，也未依法取得涉案房屋地下一层的物权及相关权利，故本院不予支持原告等五人诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙小明、马海玉、孙喜俊、刘贵平、张福云的排除妨害的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由五原告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年十一月六日 书记员  李景凤
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1433号上诉人（原审被告）：刘威平，男，汉族，1987年10月2日出生，公民身份号码：445×××××××××××××××，住址:广东省饶平县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志通，男，汉族，1983年2月14日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址:广东省梅州市梅县×××××××。上诉人刘威平因与被上诉人张志通合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，刘威平于2020年8月19日收到一审判决后于同月25日提起上诉。同月26日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人刘威平未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘威平提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘威平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月十六日书记员 李丹枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5921号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武桂兰，女，汉族，1956年4月15日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人武桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外武桂兰系继承配偶遗产，工龄证明也不是有价证券，不可继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。武桂兰辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁人已经履行了拆迁协议的义务，永安公司理应为被拆迁人办理房屋权属证书。永安公司主张所涉及的所有房屋包括二手买卖的房屋，双方当事人均重新签订了拆迁协议书，受让了全部的权利义务，永安公司亦应为权利人办理房屋权属证书。拆迁协议书上的更改，有当时的承办单位哈尔滨市房屋拆迁事务处的工作人员的盖章确认，因此具有法律效力的，对双方均有约束力。武桂兰向一审法院起诉请求：永安公司协助武桂兰办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月31日，原被拆迁人李和与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，李和属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（武桂兰）单位应对乙方给予资助，资助标准为101（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=35754元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款18974元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2000年12月22日，永安公司为原被拆迁人出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为18974元。永安公司于2003年1月28日为原被拆迁人办理了进户手续，交付了案涉房产。2019年5月28日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第5704号公证书，载明被继承人李和于1996年8月19日死亡，由武桂兰继承李和遗留的李和生前与永安公司签订的《拆迁协议书》中相关财产权益（位于哈尔滨市××小区××单元××室房产）。一审法院认为，武桂兰父亲与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由被拆迁人及家庭成员单位资助被拆迁人90年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助武桂兰办理房屋权属证书。武桂兰虽然不是原被拆迁人，但武桂兰全部继承了李和遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，故永安公司对原被拆迁人的义务转移给武桂兰，永安公司应履行给武桂兰办理房屋权属证书的义务，武桂兰诉请有理，一审法院予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料、户口、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄出具单位是否实际给付工龄资助款与原被拆迁人无关，亦与武桂兰无关，该主张不能对抗永安公司协助武桂兰办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。判决：永安公司于本判决生效后立即协助武桂兰办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，2019年5月28日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第5704号公证书，载明证明原被拆迁人李和遗留的《拆迁协议书》中的财产权益由武桂兰全部继承。故武桂兰有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  李妮娜审判员  孟朋卓二〇二〇年十一月二十七日书记员  周小倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1948号 原告：马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号，统一社会信用代码913405005744204267。 法定代表人：吉万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：夏发兵，男，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省当涂县。 被告：夏发祥，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告夏发兵、夏发祥房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后， 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托诉讼代理人夏亮、被告夏发兵到庭参加诉讼，被告夏发祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏发兵、夏发祥支付吉瑞公司拖欠房租及水电费共计31792元，并支付滞纳金4557元，总计36349元；并以未付房租及水电费为基数，按年利率24%，继续支付滞纳金至实际付清房租及水电费之日为止；2.本案诉讼费用由夏发兵、夏发祥承担。事实和理由：夏发兵、夏发祥为堂兄弟，共同经营个体工商户马鞍山市雨山区XX汽车维修服务中心。2015年4月10日，夏发兵、吉瑞公司签订了《工业厂房租赁合同》，合同约定：夏发兵租赁吉瑞公司位于马鞍山经济技术开发区的厂房，租金为每年50000元，水电费由夏发兵承担。逾期未交付租金、水电等其他费用的，每逾期一天，吉瑞公司有权按欠缴租金和欠缴水电等其他费用的5‰向夏发兵加收滞纳金。2018年4月9日租赁合同到期后，夏发兵、夏发祥继续租赁吉瑞公司厂房。2020年1月12日，夏发祥出具还款承诺书一份，载明：截止2019年10月10日欠付吉瑞公司水电费6792元、拖欠房租25000元，保证2020年1月20日付清。2020年3月，夏发兵、夏发祥突然搬出房屋并不再与吉瑞公司联系。吉瑞公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 夏发兵辩称，自己是2015年到2018年承租了房屋，在租赁期间没有欠付吉瑞公司任何费用。2018年之后自己就没有承租房屋了，公司已经转让给夏发祥了。吉瑞公司起诉的房租是2018年以后的，和自己没有任何关系，而且欠条不是自己打的，是夏发祥打的。 夏发祥未作答辩，亦未提交证据材料。 吉瑞公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工业厂房租赁合同、还款承诺书、承诺书作为证据，夏发兵未提交证据。对吉瑞公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，吉瑞公司与夏发兵签订《工业厂房租赁合同》约定，吉瑞公司将坐落于马鞍山经济技术开发区、建筑面积为400平方米的厂房租赁给夏发兵，租赁期限自2015年4月10日至2018年4月9日止，每年租金为50000元；夏发兵逾期未交付租金、水电等其它费用的，每逾期一天，吉瑞公司有权按欠缴租金和欠缴水电等其它费用的5‰向夏发兵加收滞纳金。2019年12月5日，夏发祥出具承诺书，载明“今承诺XX汽车维修修理厂关于房租于下个星期二给完，若没有给自行搬走场地，付完之前费用”。2020年1月12日，夏发祥再次出具还款承诺书，确认尚欠房租25000元、水电费6792元（截止2019年10月10日），以上欠款2020年1月20日付清。 另查明：夏发兵已付清《工业厂房租赁合同》约定租期内的房屋租金。马鞍山市雨山区XX汽车维修服务中心经营者于2017年8月28日由夏发兵变更为夏发祥。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，吉瑞公司与夏发兵签订的《工业厂房租赁合同》约定的租赁期限早已届满，夏发兵已付清租期内的房租，吉瑞公司并未提供证据证明租期届满后夏发兵继续租赁了案涉厂房，夏发兵亦否认存在续租事宜，吉瑞公司应当承担举证不能的法律后果。因此，吉瑞公司要求夏发兵支付房租、水电费和滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。夏发祥实际租赁了案涉厂房且出具了还款承诺书，对其租赁事实，本院予以认定。故吉瑞公司要求夏发祥支付房租及水电费共计31792元的诉请，本院依法予以支持。关于滞纳金，由于夏发祥与吉瑞公司并未约定滞纳金，吉瑞公司按照其与夏发兵签订的《工业厂房租赁合同》约定的标准计算滞纳金，于法无据，本院不予支持，但可自夏发祥逾期之日即2020年1月21日起按照年利率6%计算逾期付款利息。夏发祥经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏发祥于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司房租、水电费共计31792元以及逾期付款利息（以31792元为基数，自2020年1月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，公告费600元，合计1309元，由夏发祥负担1145元，马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵芬 书记员祖婷婷 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢153号之五 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市泛澳贸易有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：李秋云，该公司总经理。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 广西柳江农村合作银行申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第349号民事判决书，由于被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金12000000元及利息（利息按生效法律文书确定的时间及利率计算）、律师代理费290620元、违约金60000元、受理费103677元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州泛澳贸易有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有房产可供执行，本院在淘宝网依法拍卖了被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市××号房产【不动产权证书号：柳房权证字第0××2号】、位于柳州市××号房产【不动产权证书号：柳房权证字第0××1号】、位于柳州市××号房产【不动产权证书号：柳房权证字第0××0号】，以上房产经过一拍、二拍和变卖均无人购买。同时拍卖了被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市××号房产，拍卖得款4390000元。扣除退还个人所得税及辅助拍卖费用后，本案支付给申请执行人借款本金3746718元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3065号 原告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号，统一社会信用代码：91451000664818446C。 负责人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：黄余神，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所。 原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财保百色公司）诉被告黄余神追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光财保百色公司委托诉讼代理人蓝书琪，被告黄余神委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款34503.61元；2、被告向原告支付保费2405元；3、被告向原告支付违约金，违约金按上述理赔总金额及保费总计36908.61元为基数，自2019年3月11日起，按月利率2%标准计算至实际付款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83082017112093799，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元 ，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从给原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向徽商银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，徽商银行于2017年11月21日按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月11日向徽商银行赔款人民币34503.61元，至今被告尚欠原告保费2405元未付，上述欠款经多次催讨无果，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告答辩称：1、被告与原告并没有债权债务关系；2、被告也没有欠原告保费2405元，如果有，也与本案没有关系，应另行立案起诉；3、被告没有理赔违约的事实；4、被告也没有在原告方交保费910元；5、如果有债权债务关系，应由债权人追诉或者起诉，因此，原告主体不适格，原告向被告追诉的理赔款，保费和违约金没有事实依据，请求驳回诉请。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告黄余神为向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行贷款而向原告阳光财保百色公司投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，保险金额60000元，保单约定保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，约定保费每月按时缴纳，每月保费率为1.820%即每月保费910元；合同还约定，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费，保险人按保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）等等。2017年11月21日，被告黄余神与徽商银行合肥花园街支行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款50000元，借款期间自2017年11月21日至2020年11月 21日，当日，徽商银行即将款项发放被告。后被告按约每月偿还贷款至2019年1月，因没有按约继续还款，导致2019年3月11日，原告履行保险合同义务，向徽商银行理赔还款34503.61元。原告理赔后被告没有向原告支付代偿款项，原告诉至本院。 上述事实，有贷款保证保险单、个人贷款合同、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、系统还款明细、授权委托书、客户还款明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄余神与原告阳光财保百色公司签订保险合同，向原告投保个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。被告没有按约偿还贷款，导致原告向贷款人履行保险责任，代被告偿还借款本金及利息，原告理赔后通过债权让与获得向被告追偿的权益，亦符合原、被告签订的保险合同约定，故原告主张被告支付代偿款34503.61元，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予采信。双方在保险合同中约定“保险人按保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告在向被保险人赔偿后依约向被告主张归还全部赔偿款项及支付违约金，符合合同约定，原告自行调整按2%月利率向被告主张违约金，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；至于原告主张被告支付保费，因保费支付系双方对保险合同履行产生的纠纷，与本案的追偿权不属于同一法律关系，原告应另行主张权利，在本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄余神应于本判决生效之日起五日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司代偿款34503.61元，并自2019年3月11日起按2%月利率计算利息至款项清偿之日； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担25元，被告黄余神负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小意
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2759号 申请人：赵娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邵丽华，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人赵娟与被执行人邵丽华民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人赵娟与被执行人邵丽华达成和解履行，申请人赵娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4776号原告：王矦花，女，1952年9月18日出生，汉族，务农，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵永忠，山西启承律师事务所律师。被告：高忠娥，女，1984年8月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告王矦花与被告高忠娥侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王矦花及其委托诉讼代理人赵永忠，被告高忠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王矦花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费768.5元、复查费用425.9元；2、请求贵院判令被告赔偿原告护理费5200元、营养费1200元；3、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月11日在万柏林区和平北路嘉怡国际丽都城8号楼2单元附近散步，沿着小区西面马路由南向北行走，17时47分59秒途径小区6号楼西面马路旁挖掘机附近被被告之女骑自行车从后方撞倒在地上。原告被撞倒受伤,左肘关节及左膝关节磕破出血，被告带原告于小区附近和平北路西宫南二巷高端前诊所包扎,并留下联系方式。事故发生后，原告于家中休养一周，期间右胸部疼，侧身疼，持续疼痛无法缓解,7月17日告知原告子女，原告子女遂联系被告去山西医科大学第二医院西院检查。当日做了胸片、腹部彩超、膝关节肘关节拍片，诊断医师建议CT检查，CT检查更为精细，因医院CT机故障当日未做CT检查。随后原告子女与被告因再次检查发生争执，被告报警，派出所出警。7月24日原告子女联系被告次日去做CT检查，被告态度恶劣拒绝陪同检查。7月25日经派出所联系后被告仍拒绝陪同检查，随后经派出所同意,小区物业调取了事故发生时小区监控视频,并给原告提供了该视频。原告在子女陪同下去山西医科大学第二医院西院做了胸部+腹部CT检查，诊断结果为右侧第4、5、6前肋骨折。原告多次联系被告,希望协商赔偿事宜,和平处理此事,但被告置之不理，未对原告病情表示过关心慰问,以原告伤情与事故无关为由拒绝沟通。依据相关法律规定，本案被告女儿骑自行车撞倒原告,导致原告前肋骨折，严重侵犯了原告的生命健康权。侵权人未满十八周岁为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告作为侵权人的监护人，未尽到监护责任,应当承担侵权责任。被告高忠娥辩称：1、原告起诉状中陈述的事实与实际情况不符，7月11日我女儿学骑自行车，没有注意到是否与原告碰撞，看见原告人坐在地下，我女儿把自行车放到一边，搀扶原告，我当时考虑到原告可怜，把原告送到就近诊所。7月17日原告家属让我一起去医院拍片子，检查完的时候原告胳膊上大约有10厘米的血痂，我当时感觉老人是二次受伤，因为11号当天去门诊检查时原告没有此伤。原告7月25日的检查我并不知情，且原告7月17日至10月期间多次进出小区被我遇到过，原告并没有受伤。原告25日检查出来胸部肋骨骨折与事情发生当日时隔半个月，不能排除原告有过二次伤害的可能，原告受伤到我17日陪同检查，没见原告有此症状，原告应当证明17日与25日的伤情是我引起的，否则我不应当承担责任；2、原告主张的费用不应当由我承担，原告后来的伤情并不是由我造成，我不应当承担因此支出的医药费，原告并没有住院而且原告也没有卧床休息，我在小区多次见原告正常进进出出，并不需要人来陪护，我不应当承担陪护费用；3、我小女儿作为未成年人，未满12岁，即使不小心与原告发生碰撞，原告在行走的过程中是否有过错也是本案需要审理的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月11日，被告高中娥之女高某某（2009年7月25日出生）在太原市万柏林区和平北路嘉怡国际丽都城8号楼2单元附近骑自行车不慎将正在散步的原告王矦花撞倒，造成原告左肘关节受伤、左膝关节受伤、胸部右侧第4、5、6前肋骨骨折。除被告已为原告支付的医疗费之外，原告为此支付医疗费768.5元。庭审中，双方对于事发时现场视频的真实性予以认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。从事发现场视频可以看出，原告王矦花正常行走时，被告高忠娥女儿高某某从后方骑自行车撞倒原告，因此，对于原告的损失，被告应当承担100%的责任。关于原告主张的各项赔偿：1、医疗费用768.5元，有山西医科大学第二医院西院出具的门诊收费票据，本院予以支持；2、复查费用425.9元，因该项费用实际并未发生，本院不予支持；3、护理费5200元，因原告提供的山西医科大学第二医院的门诊病历本载明陪侍一人，且有CT检查结果证明原告胸部右侧第4、5、6前肋骨骨折，考虑原告年龄较大，对于原告主张的40天护理期，本院予以认可，但原告主张的护理费标准过高，本院依法支持护理费4800元；4、营养费1200元，原告主张40天营养期，30元/天的标准合法合理，本院予以支持。以上各项共计6768.5元，被告高忠娥应支付原告王矦花6768.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高忠娥自本判决书生效之日起十日内，支付原告王矦花医疗费、护理费、营养费共计6768.5元；二、驳回原告王矦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王矦花负担3元，被告高忠娥负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二〇年十一月二日书记员 许洋
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初250号公诉机关阳西县人民检察院。被告人田开云,男,1982年10月20日出生于广东省阳西县,汉族,中专文化,无业，户籍地广东省阳西县×××××××××××××之一，现住广东省阳西县织篢镇山水华庭13栋202房。2018年7月11日因犯开设赌场罪被阳西县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元，于2018年10月15日刑满释放。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人田开云犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人田开云及其辩护人李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2020年5月份开始,被告人田开云伙同田开标、申常龙(二人均已判刑)在阳西县××××××××××××王庙树林处利用“三公大吃小”方式开设赌场,该赌场每天聚集周边村民十多人至二十多人进行赌博,并从中抽水获利,被告人田开云在赌场负责抽水、看风等工作。期间,田开标从中抽头渔利一万多元。2020年5月28日21时许,公安机关对该赌场进行查处,并抓获田开标、申常龙及参赌人员多人,缴获扑克牌等赌具和赌资5010元及手机等物品一批。公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人田开云的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，认为被告人田开云的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人田开云判处七个月有期徒刑,并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人田开云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田开云的辩护人辩称：被告人田开云的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的全部罪行，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人田开云无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人田开云在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田开云归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因此，对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人田开云曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人田开云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人田开云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田开云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  岑 锦二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初18号 原告：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平路**。 法定代表人：杨军明，经理。 委托诉讼代理人：史文芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 原告：河北金潮建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**休门街金桥商务**/div> 法定代表人：段海波，总经理。 委托诉讼代理人：史文芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 被告：晋州市建工建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市晋州市东张村/div> 法定代表人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：马付军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：赵永胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省太康县。 金秋建设集团有限公司、河北金潮建筑工程有限公司与晋州市建工建筑工程有限公司、赵永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金秋建设集团有限公司、河北金潮建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金秋建设集团有限公司、河北金潮建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8,098.0元，减半收取计4,049.0元，由金秋建设集团有限公司、河北金潮建筑工程有限公司负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘利召
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复33号 复议申请人（申请执行人）：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托代理人：朱琳琳，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：高步凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人定远县众岳置业有限公司不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明：定远县众岳置业有限公司与被执行人高步凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1125民初3628号民事判决书判决：高步凤于判决生效后十日内支付定远县众岳置业有限公司购房款及违约金187463.8元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，高步凤未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行案号（2020）皖1125执74号。执行中，本院依法向高步凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法扣划了高步凤名下存款120000元，扣除法院费用6221元，余款113779元已交定远县众岳置业有限公司领取。因高步凤下落不明，本院到其住所地未能查找到高步凤本人，无法采取罚款、拘留的强制措施，本院已将高步凤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年6月5日，本院向定远县众岳置业有限公司委托代理人黄晓琳告知案件执行情况和终结本次执行程序的相关情况，黄晓琳表示不同意法院终结本次执行程序，但拒绝在谈话笔录上签名。7月11日，本院向定远县众岳置业有限公司邮寄了终结本次执行程序的（2020）皖1125执73号之六执行裁定书，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧。 安徽省定远县人民法院认为：本案在执行过程中，已按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，对被执行人名下的财产情况进行了线上查询和线下调查，通过强制执行扣划了部分款项并已交申请人领取，被执行人名下的房产因价值明显超出执行标的，对此未予处置符合法律规定，因其公司委托代理人拒绝在终本谈话笔录上签名，本院向定远县众岳置业有限公司工商注册地址邮寄送达了终结本次执行程序的执行裁定书，该案的执行过程符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，据此，该案终结本次执行程序不违反法律规定，执行程序无不当之处。综上，对异议人的异议不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人定远县众岳置业有限公司的异议。 定远县众岳置业有限公司申请复议称：1、高步凤支付按揭贷款的账户一直在正常还款，我公司依法向法院申请要求冻结高步凤支付按揭贷款的银行账户，法院认为不能冻结,但未提供法律依据。2、定远县人民法院在作出（2020）皖1125执74号之六执行裁定之前，未告知案件执行情况，也未听取申请人对终结本次执行程序的意见，该裁定也未向其有效送达。3、由于高步凤未支付剩余房款，公司申请法院查封高步凤的房产，法院认为房产价值明显超出执行标的，对此不予处置。综上，定远县人民法院认定本案事实错误，程序违法，作出的终结本次执行程序严重损害其利益。 本院认为：定远县人民法院对定远县众岳置业有限公司申请执行高步凤房屋买卖合同纠纷一案中，通过调查，冻结高步凤的银行账户，已执行部分案款，除高步凤按揭购买的房子外无其他可供执行的财产，且尚未执行到位的案款与高步凤房产的价值相比数额较小，不宜处置房产。法院将案件的执行情况告知定远县众岳置业有限公司的委托代理人黄晓琳，以及法院拟对本案终结本次执行程序。定远县人民法院的执行行为符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。定远县众岳置业有限公司未提供证充分据证明定远县人民法院在执行过程中存在事实认定错误。其次，定远县人民法院作出终结本次执行程序的执行裁定后按照定远县众岳置业有限公司注册的地址邮寄送达，并已投递成功。定远县众岳置业有限公司认为定远县人民法院邮寄法律文书程序违法，未提供证据证明。 定远县众岳置业有限公司申请要求冻结被执行人高步凤按揭贷款的还款账户，该要求可能损害另一合法合同关系。 综上，定远县众岳置业有限公司复议的理由不能成立，对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6461号 原告：韦某某，男，1976年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告韦某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人韦代光到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000元；2、判令被告支付给原告借款期限内利息6000元(从2018年4月29日至2018年10月28日，六个月，每月利息2分)；3、判令被告支付给原告逾期还款资金占用利息，利息支付从2018年10月29日开始至被告还清本息之日止，本次计算至2020年4月29日，共计18个月，以借款期限内的本息56000为基数，利率每月2分，56000×0.02×18=20160元； 以上三项合计:50000＋6000＋20160＝76160元；4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，被告说借款六个月后就还钱给原告，还支付借款期间的利息给原告，利率每个月2分息。原告基于对朋友的信任和帮助被告渡过难关，于2018年4月29日中年12点21分，发微信给被告，确认借款本金、期限和利息，得到被告的肯定后，下午15:25分通过银行转账方式向被告中国农业银行借记卡，账户名:谢某某，账号:62×××76，实时转账伍万元。原告转钱后即通过微信方式通知被告，被告回复已收到借款。双方没有签订书面借款协议。借款期限届满后，被告并没有按约还款，原告催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，后来干脆不接原告电话不回复原告的短信和微信，至起诉时，被告分文未还给原告。原告认为合法民间借贷应当受到法律保护，被告不应当背信弃义，因此原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第3条向贵院提起诉讼，根据该规定第29条等被告依法应当支付利息，因此原告主张有事实和法律依据，希望法院判如所请。 被告谢某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年4月29日，原、被告双方在微信中约定借款本金为50000元，期限为六个月，利息为2分息。当日，被告通过银行转账的方式向原告的指定账户转账50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院送达 传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告韦某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告韦某某主张被告谢某某向其借款，有微信聊天记录、转账凭证予以证实，故对借款50000元的事实，本院予以确认。 关于利息，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。但原告将借期内的利息计入逾期借款的利息本金，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某向原告韦某某返还借款50000元； 二、被告谢某某向原告韦某某支付利息（以本金50000元为基数，自2018年4月29日起，按照年利率24％计算利息至实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1704元（原告已预交），由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××02 28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄子祥 人民陪审员  韦 春 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁丹娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1945-2号原告：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：李新竹。委托诉讼代理人：王茜。被告：李秀玉，女，1945年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘（李秀玉之女），1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王卫，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王津勇（王卫之叔），1955年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王跃，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘（王跃之姐），1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告:王嵘，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王津勇（王嵘之叔），1955年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市胸科医院与被告李秀玉、王卫、王跃、王嵘医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审理认为，本案系天津市胸科医院诉请主张王学鑫（已故）在该院治疗期间欠付的医疗费，而目前正在审理的（2020）津01民终5485号案件涉及王学鑫（已故）已缴纳的医疗费数额。因此本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  侯敬二〇二〇年十一月十六日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初670号 原告：陶能强，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：陈峰，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告陶能强与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶能相到庭参加了诉讼，被告陈峰经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告的借款本金51000元，并支付原告逾期还款的利息（利息以借款51000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日起计付至全部债款还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告陈峰以投资生产经营资金周转暂时出现困难为由向原告借款55000元，承诺于2020年1月22日前还清。原告看在与被告是朋友的情分上，愿意帮他解决暂时的困难向亲友筹借足现金55000元借给了被告，被告向原告立下借据一张。然而还款期限到后，被告却分文未还，原告经多次催讨，被告仅偿还4000元，尚欠51000元以种种借口一拖再拖甚至失联。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告为证明自己的主张提供了被告所立的借据1份，拟证明被告向其借款55000元的事实。 被告经合法传唤无正当理由既没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张的事实和证据成立，本院依法予以采信并确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以投资生产经营资金周转困难为由向原告借款55000元，承诺于2020年1月22日前还清，应当诚实守信，按时将借款还清。因被告不守信用逾期未还清原告借款，原告诉请被告及时还清尚欠款项并按年利率6%计算支付逾期还款的利息损失，原告的主张债权债务关系清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内还清尚欠原告陶能强的借款本金51000元，并支付逾期还款的利息（利息以借款本金51000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日起计付至全部债款还清之日止）。 本案案件受理费1176元（原告已预交），由被告陈峰负担。 上述款项，义务人逾期未履行付款义务，则按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1176元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20216301040001416]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陶小康 人民陪审员  杨春梅 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  刘宇峰
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1328号上诉人（一审起诉人）：廖永祥，男，汉族，1967年5月22日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人（一审起诉人）：廖俭增，男，汉族，1957年9月3日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人（一审起诉人）：廖夫鉴，男，汉族，1961年10月14日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人（一审起诉人）：廖书先，男，汉族，1958年9月12日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人廖永祥、廖俭增、廖夫鉴、廖书先因排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖永祥、廖俭增、廖夫鉴、廖书先上诉请求：1.依法撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2316号民事裁定，并指令由广东省五华县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人依据其持有1975年的自留地证和自留地丈量的原始记录簿，证明涉案土地并不存在使用权争议，故原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，认定本案不属于法院处理和解决的范畴，裁定错误，应予撤销。本院认为，本案作为排除妨害纠纷，上诉人廖永祥、廖俭增、廖夫鉴、廖书先诉请被起诉人廖采架、廖采品、廖采春清除种植在其自留地上的14棵龙眼树并停止继续侵占自留地的行为，同时提交了1975年的自留地证和自留地丈量的原始记录簿，一审法院未经立案审理即以涉案土地权属存在争议为由对上诉人廖永祥、廖俭增、廖夫鉴、廖书先的起诉不予受理属认定事实不清，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2316号民事裁定；二、本案指令广东省五华县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月二十八日书记员 李丹枫
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初254号公诉机关阳西县人民检察院。被告人廖其仔，男，1989年2月17日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，现住广东省阳西县××××××××××××××。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人廖其仔犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人廖其仔及其辩护人李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日10时许,被告人廖其仔在强制隔离戒毒期间主动供述其于2020年6月13日购买了5000元的冰毒并藏于阳西县×××××××××××房间床头柜抽屉的底部，公安民警随即从其家中缴获出可疑毒品冰毒重10.1克。经广东省阳江市××××××××鉴定,缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人廖其仔的供述、证人证言、现场勘验等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人廖其仔的行为已构成非法持有毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人廖其仔判处六个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人廖其仔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖其仔的辩护人辩称：被告人廖其仔的犯罪情节较轻，归案后能供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人廖其仔无视国法，非法持有毒品10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人廖其仔因吸毒被抓获，在接受询问期间，如实供述司法机关还未掌握其非法持有毒品的犯罪事实，以自首论处，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对被告人廖其仔的辩护人以此为由请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人廖其仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人廖其仔的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖其仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、缴获的甲基苯丙胺（冰毒）10.1克予以没收，由阳西县公安局销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岑 锦二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3900号原告：孙志俊，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：内蒙古鼎业吊装有限责任公司。法定代表人：薛四军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所。被告：周绍慧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。原告孙志俊诉被告内蒙古鼎业吊装有限责任公司（以下简称鼎业公司）、被告周绍慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雪梅、被告鼎业公司委托诉讼代理人吴蘩、被告周绍慧及其委托诉讼代理人王兰锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告内蒙古鼎业吊装有限责任公司和周绍慧共同赔偿原告损失142277.28元。事实与理由：2017年8月初，原告在金山开发区金山学校工地承揽了地下车库出入口顶架安装的施工项目，雇佣工人李某做焊接工作。该施工项目需要吊车配合安装，因内蒙古鼎业吊装有限责任公司（以下简称鼎业公司）系从事吊装业务的专业公司，所以，原告找到鼎业公司，鼎业公司承揽了原告的吊装业务，2017年8月3日上午鼎业公司派发周邵慧的吊车×××去施工地点作业，吊车正在吊装车库顶架，吊车发生倾斜，顶架坠落，将正在工作墙上焊接的李某轧落到地面致其受伤，住院期间，原告支付了医疗费用75806.5元。2018年8月份，受害人李某以提供劳务者受害责任纠纷为案由，对原告提起民事赔偿诉讼，经两审人民法院审理并判决原告赔偿李某各项损失66332.78元及承担案件受理费138元，判决生效后于2019年10月份原告如数赔偿了李某，完全履行了判决书中赔偿义务。吊车司机的违规操作是致李某受伤的真正原因，鼎业公司和吊车所有人周邵慧应对其雇佣司机的行为承担民事责任，共同对李某的损失承担侵权赔偿责任，原告依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向鼎业公司和吊车所有人周邵慧追偿，故，原告依法诉诸法院，请求查明事实，依法判如所请。被告鼎业公司答辩称：原告诉状中所称的鼎业公司承揽了原告的业务，该陈述与事实不符，鼎业公司与原告之间既没有书面合同也没有口头协议，双方之间不存在合同或者承揽关系，本案将鼎业公司作为主体不适格。根据土默特左旗一审、中院二审认定的事实确认鼎业公司仅仅系周绍慧介绍人，不能等同于居间人。本案案由系追偿权纠纷，是基于侵权关系，鼎业公司与原告的雇员受伤没有因果关系，原告的雇员受伤系其自身原因，且根据一审中的诉状，原告雇员仅仅起诉原告，并没有起诉鼎业公司，综上，鼎业公司不承担任何责任。被告周绍慧答辩称：1、首先要更正该案的伤者是因为从墙上跳下去造成的自身伤害，而并不是说吊车吊装架砸伤，如果砸伤，本案伤者已经不复存在。吊车司机的操作是致李某受伤的原因也与事实不符，是在吊车熄火的情况下，李某从强上跳到地面受到伤害，属于自身事故。2、法院两审判决完全说明与本案被告周绍慧无任何关联性，其证据来自于一审鼎业公司与本案原告的电话，本案原告自行阐述伤者是自行从墙上跌落，自行跌落与被砸伤是两个概念，与本案吊车无关。3、该案所涉及的人身损害后果根据两审判决，依据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。原被告向法庭提交了证据，本院组织原被告双方对证据进行了交换及质证，本院对该案事实认定如下：2017年7月，案外人李某受雇于原告孙志俊，在原告孙志俊承包的金山开发区金山学校工地地下车库出入顶架安装施工项目中从事焊接工作。2017年8月3日上午，在工作时，被坠落的吊车吊起的顶架轧伤。吊车车主系本案被告周邵慧，被告鼎业公司系原告孙志俊使用吊车的介绍人。后受害人李某以提供劳务者受害责任纠纷为由对原告孙志俊、被告鼎业公司、被告周绍慧提起民事赔偿诉讼，经两审人民法院审理，判决原告孙志俊赔偿李某各项损失66332.78元及承担案件受理费138元，判决生效后，原告孙志俊于2019年10月28日向案外人李某赔偿66471元，完全履行了判决书中确定的赔偿义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故本案中，原告作为雇主行使追偿权的条件是应当举证证明二被告是实际侵权人，但原告对于事发当时二被告存在的侵权事实及侵权行为与李某损害后果之间的因果关系均未提供证据，故不能认定二被告系实际侵权人，依据举证责任分配原则，对于原告行使追偿权的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志俊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1570元，由原告孙志俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 巍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1438号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段366号。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：李丕清，男，1974年11月26日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市小店区亲贤北街92号南段12排116号。   本院作出的（2018）晋0121民初1725号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丕清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李丕清的银行存款97031.14元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月十六日   书记员 武玲玲
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初3179号   原告：黄照芳，男，1952年10月3日出生，汉族，住海口市秀英区。   原告：王仁彬，男，1972年11月19日出生，汉族，住海口市秀英区。   原告：黄克雄，男，1955年9月25日出生，汉族，住海口市秀英区坡上村。   原告：王汉利，男，1971年8月13日出生，汉族，住海口市秀英区。   原告：吴清东，男，1986年9月3日出生，汉族，住海口市秀英区。   五原告共同委托诉讼代理人：周占东，海南循道律师事务所律师。   被告：黄衍雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住海口市琼山区。   被告：滕召勇，男，1982年2月8日出生，苗族，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：王钦保，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。   原告黄照芳、王仁彬、黄克雄、王汉利、吴清东与被告黄衍雄、滕召勇、王钦保确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照芳、王仁彬、黄克雄、王汉利、吴清东的共同委托诉讼代理人周占东，被告滕召勇的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告黄衍雄、王钦保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄照芳、王仁彬、黄克雄、王汉利、吴清东向本院提出诉讼请求：1.判令确认黄衍雄与滕召勇、王钦保于2019年5月22日签订的《协议书》无效；2.判令确认黄衍雄与滕召勇、王钦保于2019年7月1日签订的《海南赏岛农业开发有限公司拆迁补偿款拨付协议》无效；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：本案中五原告及被告黄衍雄均系海口雄思家禽养殖专业合作社(以下简称合作社)的成员，合作社于2010年4月28日在海口市秀英分局市场监督管理局东山市场监督管理所登记设立。2015年7月，海口市农业局和秀英区农林局为帮扶合作社，促进农民增收，与合作社商谈家禽栏舍建设项目并同意给予合作社扶持。2015年11月26日，在合作社将家禽栏舍建设好后，海口市农业局和秀英区农林局与合作社签订了《海口2015年帮扶点养殖小区项目建设协议书》。2015年11月29日，原告等人口头授权黄衍雄、王斗勇、黄漠刚代表合作社将合作社享有所有权的厂房出租给被告滕召勇。黄衍雄、王斗勇、黄漠刚三人与滕召勇签订了《厂房租赁协议》。2019年，政府将涉案合作社厂房所在区域列为禁养区，同意拆除地上的建筑物并给予相应补偿。黄衍雄在合作社其他成员不知情的情况下分别于2019年5月22日、2019年7月1日与被告滕召勇和王钦保签订了《补偿款分配协议书》、《海南赏岛农业开发有限公司拆迁补偿款拨付协议》。   原告认为，一方面，黄衍雄未经合作社授权不能代表合作社签订协议，该协议也并非合作社为主体的真实意思表示；另一方面，黄衍雄未经合作社其他成员同意，签订补偿款分配协议属于恶意串通，损害成员利益，故上述两份协议属于我国《合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，应属无效。   综上所述，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。   被告滕召勇辩称，认可涉案两份协议无效，理由如下：1.2019年5月22日的《协议书》上滕召勇的名字并非本人所签，字迹系伪造；2.2019年7月1日的《海南赏岛农业开发有限公司拆迁补偿款拨付协议》是三被告私自签订，所涉补偿款并未发放，该协议没有得到实际履行。   被告黄衍雄、王钦保未作答辩。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院在立案后发现原告的起诉不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，原告等人与被告黄衍雄成立合作社后，合作社独立于各成员，具有诉讼主体资格。原告向本院提起此次诉讼要维护的实体权利属于合作社，进而保护作为成员的原告的利益，合作社与诉因有直接利害关系，与五原告仅是间接利害关系，故应由合作社提起本案诉讼，原告起诉属于主体不适格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄照芳、王仁彬、黄克雄、王汉利、吴清东的起诉。   案件受理费500元，退还原告黄照芳、王仁彬、黄克雄、王汉利、吴清东。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 黄小雅   人民陪审员 何少萍   人民陪审员 廖梦莲      二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3910号 原告：黄纪塘，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：张龙、李运，安徽清流律师事务所律师。 被告：安徽省农垦集团白米山农场有限公司，住所地安徽省明光市嘉山集，统一社会信用代码9134118215290456X5。 法定代表人：邵乃昌，执行董事。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告黄纪塘与被告安徽省农垦集团白米山农场有限公司（以下称白米山农场）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪塘及其委托诉讼代理人张龙、李运，被告白米山农场的委托诉讼代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纪塘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告各项经济损失人民币390000元（以评估鉴定价格为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年1月1日，被告授权其下属机构白米山农场一分场与原告签订了一份为期10年的水库租赁合同，该合同对租赁期限、租赁费用均作了明确约定：合同签订后，原告投入了大量资金改善水库的经营环境，新修了一条8公里长的公路。架设7公里长的四相电，新修猪圈大小30余间、新推塘面4口等共计花费资金至少390000元整。合同到期后，被告以种种理由不愿给原告续租，并向法院提起诉讼，要求收回出租的水库，法院虽然支持了被告的诉求，但对原告的损失部分没有处理。尽管合同对该方面没有具体约定，由于原告的投入极大的改善了该水库的投资环境，水库收回后，这些投资成果均归被告享有，本着公平原则，被告也应给予补偿，故提起如上诉请。 被告白米山农场辩称：原被告承包合同已到期，原告的承包目的已达到，原告诉称的各项经济损失是其经营行为所产生的，其应自行承担，与被告无关。 经审理查明：2008年1月1日，被告下属一分场与原告签订《水库承租协议》一份，约定：被告将位于一分场牛场队的小Ⅱ型水库出租给原告，用以发展养殖，且以水质不受污染为原则，否则被告有权解除协议，并收回水库。租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日，租赁费用为2008年至2012年每年5000元，2013年至2017年每年8000元。协议签订后，在合同期内，双方均按协议履行了义务。合同到期后，在被告多次告知原告不再续租的情况下，因原告不愿退还所租赁的水库，被告向明光市人民法院起诉，要求1、判令原告停止侵害、排除妨碍，限期将其承包的被告一分场牛场队小Ⅱ型水库将养殖的鱼和渔网清理后返还给被告；2、判令原告将其承包的上述水库周围私自建设的建筑物、附属物拆除；3、判令原告支付给被告逾期占用上述水库的占用费10000元。2019年10月28日，明光市人民法院作出（2019）皖1182民初4094号民事判决，要求黄纪塘于判决生效后十日内向被告返还其所租赁的小Ⅱ型水库，并向被告支付逾期占用费10000元。该判决已生效。另查明，原告在租赁期间，因其在租赁的水库及周围的养殖存在污染，明光市环境保护局、明光市水务局、明光市畜牧兽医局、明光市张八岭镇人民政府、白米山农场共同向被告下发了整改通知书，限其“2019年4月30日前将水库养殖的水产品清塘出售，将水库交给农场，并停止水库周边的一切养殖活动，关闭猪场，在环境整治达标前不得从事任何养殖活动。”现原告诉讼来院，要求被告对其租赁经营期间投入的各项损失予以补偿，并要求对其投入的损失数额进行鉴定。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告企业身份信息复印件、水库租赁协议、明光市人民法院（2019）皖1182民初4094号民事判决书。滁州市中级人民法院（2020）皖11民初23号裁定书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、动物防疫合格证、现场图片、证人田某、杨某、江某的当庭证言等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的水库租赁协议中，没有对原告租赁期间基本投入约定补偿，原告在租赁期间架设的四相电、维修的道路、修建的简易房屋、厕所等，均是为其生产、生活所需的基本投入，大部分没有长期存在的可能和再次使用的必要，而原告主张的养猪场更不在租赁协议约定的条款内，且因养猪对环境造成污染，被政府部门明令禁止，被告在（2019）皖1182民初4094号案件中也明确要求原告将水库周围私自建设的建筑物、附属物拆除，故原告要求被告对其投入损失予以补偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持，对其要求鉴定的请求也无必要；对被告提出的原告因生产经营需要所作出的投入应自行承担的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄纪塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3557号 原告：刘镡，女，汉族，1987年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田正武，南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：章小平，男，汉族，1984年3月8日出生，住四川省仪陇县。 原告刘镡与被告章小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镡的委托诉讼代理人田正武到庭参加诉讼。被告章小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘镡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金45000元，并从2016年5月2日起按年利率百分之六支付利息至本金清偿之日；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，被告在陕西省西安市承包建筑工程，因发生工人伤亡事故需要资金赔偿，故委托原告舅舅张海来我家求助。原告出于舅舅张海的情面，当即向被告出借现金45000元，同时向被告出具了欠条，约定被告于2016年5月1日还清。约定的还款之日到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状人民法院，恳请贵院支持原告诉请为盼。 被告章小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要用钱，被告章小平向原告刘潭于2015年3月1日借款45000元，并出具欠条。欠条内容为“今日欠到刘星人民币45000元整，于2016年5月1日给清，如不给，以川ＲＸ2990做抵押。欠款人：章波，2015.章小平，在场人：张海，身份证号码511324198303××××，2015.3.1。” 原告陈述欠条上的“刘星”与原告刘镡本人系同一人；在场人张海陈述章波和章小平系同一人，章小平是被告身份证上面的名字，欠条上的“章波”系被告本人书写。 本院认为，债务应当清偿。原告已按约定向被告出借了款项，被告章小平应当向原告履行偿还借款的义务。原告陈述被告实际借款本金为50000元，出具欠条时原告自愿放弃借款本金5000元，该行为是原告的真实意思表示，本院予以确认。 对于欠条上“刘星”及欠款人“章波”和“章小平”的身份，因欠条上附有案外人张海的身份证号码，故本院庭后对张海进行了询问，张海对案涉借款出具欠条时的事实进行了陈述。张海陈述欠条落款的“章波”和“章小平”均系被告章小平书写，“章波”和“章小平”就是同一个人，且该欠条就是被告向本案原告刘镡所出具。因张海系出具欠条时的在场人，其对出具欠条的情形较为熟悉，故本院对张海的陈述予以采信。原告向本院提供了欠条原件予以证实其主张及借款事实，其证据充分，借款事实确凿，故本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张从2016年5月2日起按年利率6%计算逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告章小平在本判决生效之日起二十日内向原告刘镡偿还借款本金45,000元及资金利息。资金利息以本金45,000元为基数，按照年利率6%为标准从2016年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告章小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李  友  军 审判员 胡  瑜  华 审判员 罗     毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王银书记员王银
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4459-4465号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所实习律师。 被告肖明等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告肖明等人信用卡纠纷七案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该五案现已审理终结。 原告工行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、违约金（本金、利息、违约金金额详见附表二，此后按具体信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用合约》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值收取）。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 各被告未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用合约（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、各被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用合约》约定了持卡人未归还到期欠款的，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值收取）。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；三、各被告账单查询一份。证明：各被告因使用信用卡发生的欠款本金、利息和逾期还款违约金。各被告均未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用合约》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金金额及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《领用合约》（具体信用卡领用合约名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日止]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取金额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 雨 附相关表格：
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1306号   申请执行人：王建武，男，1967年11月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1673号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3476元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月四日   书记员 武玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5849号之一 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟。 被执行人李松柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈婉清，女，1966年10月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西小微企业金融促进会与被执行人李松柏、陈婉清追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初7161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李松柏、陈婉清名下相关银行存款，并扣划被执行人李松柏名下银行存款10002元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯丹丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3762号 申请人：陈玉敏，女，汉族，1975年11月12日出生，住青县。 被申请人：河北仓鑫源金属制品有限公司，住沧州市运河区小王庄镇小孔辛庄，统一社会信用代码：91130900732915978D。 被申请人：肖宝增，男，1969年5月30日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：肖亨通，男，汉族，1990年6月14日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘洪忠，男，汉族，1971年4月15日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：石家庄广策进出口贸易有限公司，住河北省石家庄桥西区裕华东路兴纺街2号君泽苑小区3-2-702室，统一社会信用代码：91130105580962846M。 原告陈玉敏与被告河北仓鑫源金属制品有限公司等民间借贷纠纷一案，原告陈玉敏于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北仓鑫源金属制品有限公司、肖亨通、刘洪忠、石家庄广策进出口贸易有限公司、肖宝增的银行存款或同等价值财产在价值180万元以内予以查封。申请人陈玉敏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北仓鑫源金属制品有限公司、肖宝增、肖亨通、刘洪忠、石家庄广策进出口贸易有限公司的银行存款或同等价值财产在180万元以内予以查封。 案件申请费5000元，由申请人陈玉敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王梦晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12218号 原告：王玉凤，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张加寿，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告王玉凤与被告张加寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告张加寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元人民币及利息，利息按被告向原告借款日算起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息算至被告实际还款日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司发货手头资金不够为由，于2019年5月5日向原告借款1万元整(原告通过微信支付5000元分两次转给被告，分别是3800元和1200元，后又通过建设银行卡转到被告民生银行卡5000元)，约定第二天就还款，期限届满后未还，经多次催要约定在2020年5月5日归还，期限届满后，被告还是未还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告张加寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王玉凤所提供的微信转账记录、银行流水、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告张加寿未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年被告向原告借款，原告于2019年5月5日向被告银行账户转款5000元、微信转款5000元。 2020年4月至5月期间，原告通过微信向被告催要借款，被告未对借款事实提出异议。 原告确认被告至今未归还任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了微信转账记录、银行流水、微信聊天记录为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未还款，应当承担相应的责任。原告起诉要求被告归还借款本金10000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，被告应向原告支付自2019年5月5日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息169元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加寿于本判决生效之日起十日内向原告王玉凤支付借款本金10000元及利息169元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计25元，由被告张加寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1538号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖君，男，汉族，1956年4月26日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××××，住址:广东省梅州市梅县××××××××××××。委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司，住所：梅州市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：廖某1。上诉人廖君因与被上诉人梅州市宝象华悦国际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，廖君于2020年9月21日收到一审判决，后不服该判决于同月29日提起上诉，同日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人廖君提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李丹枫