福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6986号 原告：陈炳成，男，汉族，1952年11月21日出生，住仙游县。 被告：林加发，男，1966年3月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈炳成与被告林加发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈炳成、被告林加发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳成向本院提出诉讼请求：请求判令林加发立即偿还给陈炳成借款56000元及利息，利息计算方法：以借款本金56000元为基数自2006年10月1日起按月利息800元计至还清借款之日止。事实和理由：林加发因缺少资金于2006年10月1日向陈炳成借款56000元，约定月利息按每月800元计算。后经陈炳成催讨，林加发于2012年8月11日偿还了利息12000元，于2016年2月5日偿还了利息10000元。陈炳成急需资金，多次向林加发催讨，但林加发拒不偿还。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 林加发辩称，林加发没有向陈炳成借款56000元。陈炳成本来在枫亭北门开加油站，当时有一个北门的刘正富（已去世）当时94年间加油欠了陈炳成8000元，当时林加发有聘请刘正富运货，欠刘正富运费，故林加发把刘正富欠的8000元油费就算林加发的欠款，林加发于1994年间有写一张金额为8000元月利率按2%计算的借条给陈炳成。每年都有按利息加本金为基数转借条，转到了2006年，转到了总金额为56000元，故写的本案借条。当时每年转条时都是陈炳成计算好了叫林加发写借条，写了新的旧的就撕掉，2006年是最后一次写借条，2006年后就没有转条。当时因为56000元中大部分是利息，故56000元借条中只写了月利率为800元，不再按2分计算利息。后林加发共偿还了27000元。 在偿还22000元之前林加发还偿还了一次5000元，但陈炳成没有写收据给林加发。综上，林加发不同意偿还本案款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 一、陈炳成提供借条一份[内容为“借条今向陈炳成借人民币伍万陆仟元正（56000.00元）月利800元（月利捌佰元正）。每年付利一次借款人：林加发2006.10.1此条为准”]，欲证明林加发于2006年10月1日向陈炳成借款56000元约定月利息为800元的事实。林加发纸质认为，真实性没有异议，但这借条是转来的，里面只有8000元本金，其他都是利滚利转来的。本院审查认为，林加发对该借条的真实性无异议，故对该借条形式上的真实性，本院予以确认。 二、陈炳成提供凭据一份［内容为“2012年10月利还10000元；12月还5000元；133××××0828林加发2012.1.21（保证）于2012年8月11日收加发付利息壹万贰仟元正已写一张给加发自2012年8月11日后都没收到还款多次电话理由很多读书、儿子结婚、生孙、母亲做寿就是无法还，最后电话确定2014年再攻传一定还，2913年大年除夕确定。2016年2月5日成华在家三楼收加发利息壹万元已写收条给加发。”］，欲证明2012年1月21日林加发保证分期偿还借款的事实，凭据的上半部是林加发写的，下半部分是陈炳成写的。第四行中的“保证”二字也是陈炳成写的。林加发质证认为，凭据前三行及日期“2012年1月21日”是林加发写的。故对该证据的真实性，本院予以确认。 三、林加发提供收据2份[内容分别为“收据今收加发借款利息壹万贰仟元正。此据。收款人：陈炳成2012年8月11日”及“收据今收林加发同志借款的利息壹万元正。此据。收款人：陈炳成2016年2月2日”]，欲证明林加发有偿还过22000元的事实。陈炳成质证认为，真实性没有异议，陈炳成在诉状中已承认系还利息。故对该证据的真实性，本院予以确认。 本案争议焦点为：本案涉讼借款是否真实，林加发是否应承担偿还本案借款的民事责任。围绕上述争议焦点，本院予以分析认定如下： 陈炳成认为，林加发所说的不是事实。林加发是1998年-2002年经营枫亭北门油站，1994年林加发没有经营油站，是别人经营的，林加发于1998年才接手经营油站。当时因为各自做生意认识，一个做运土生意，一个经营油站所以原、被告因此认识。2006年间林加发到陈炳成家陈炳成第一次拿了35000元给林加发，当时陈炳成妻子也在旁边。1994年间刘正富是跟林加发往来。陈炳成接手油站后林加发将刘正富欠的8000元自己承担，并与陈炳成协议。后陈炳成又给了21000元给林加发，后林加发说承担了刘正富的8000元，就拿回21000元中的8000元给陈炳成，故第二次只给了13000元的现金给林加发。刘正富是什么时候欠的加油款陈炳成不清楚。钱是分两次拿给林加发的，最后一起写的本案借条。借款后林加发一直不肯偿还，经陈炳成多次催讨林加发只还了22000元的利息。 林加发认为，林加发没有向陈炳成借款56000元。陈炳成本来在枫亭北门开加油站，当时有一个北门的刘正富（已去世）当时94年间加油欠了陈炳成8000元，当时林加发有聘请刘正富运货，欠刘正富运费，故林加发把刘正富欠的8000元油费就算林加发的欠款，林加发于1994年间有写一张金额为8000元月利率按2%计算的借条给陈炳成。每年都有按利息加本金为基数转借条，转到了2006年，转到了总金额为56000元，故写的本案借条。当时每年转条时都是陈炳成计算好了叫林加发写借条，写了新的旧的就撕掉，2006年是最后一次写借条，2006年后就没有转条。当时因为56000元中大部分是利息，故56000元借条中只写了月利率为800元，不再按2分计算利息。后林加发共偿还了27000元。在偿还22000元之前林加发还偿还了一次5000元（大概在2012年10月份前），但陈炳成没有写收据给林加发。 本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，双方均应对自己的上述主张承担举证责任。本案中，陈炳成主张林加发共向陈炳成借款计56000元，其提供了借条一份予以证实，对该份借条的真实性，林加发未持异议，故对本案涉讼的借条的真实性，本院予以确认。但林加发辩称本案债务的实际本金只是8000元，系其从已去世的刘正富处接收来的债务，且系每年按利息加本金为基数利滚利转化形成的，但林加发未能提供任何证据证实自己的该主张，林加发作为正常的成年人应当能够预见自己出具借条的行为所产生的法律后果，故对林加发的上述辩称意见，因没有证据支持，本院无法采信，本院认定本案中林加发向陈炳成共借款56000元的事实成立，对本案涉讼借款，林加发应承担偿还的民事责任。 根据陈炳成、林加发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林加发因缺乏资金向陈炳成借款，2006年10月1日，林加发出具一份借条给陈炳成，确认向陈炳成借款56000元，利息按每月800元计算。后林加发于2012年8月11日偿还了利息12000元，于2016年2月2日偿还了利息10000元。后因没有再偿还，陈炳成于2020年10月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 综上所述，本案中林加发于2006年10月1日立据向陈炳成确认共向陈炳成借款56000元，约定月利息按800元计算的事实，有林加发出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定，故陈炳成要求林加发偿还借款56000元的诉讼请求有理，本院予以支持。林加发提供的二张收据上明确载明该已偿还的二笔款项计22000元系偿还利息，故该22000元已偿还的款项应予以折抵利息，即折抵至2009年1月15日（折抵27.5个月即22000元/800元=27.5）。故林加发应偿还给陈炳成借款本金56000元及自2009年1月16日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”。本案中双方约定的月利息按800元计算，换算年利率为17.14%（800元×12个月÷56000元），已超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）。故本案中，林加发应再偿还给陈炳成借款本金56000元及利息，利息计算方法为：以借款本金56000元为基数自2009年1月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计至还清借款之日止。故陈炳成的诉讼请求中超过部分，本院予以驳回。林加发的辩解意见因没有证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林加发应在本判决生效之日起十日内偿还给陈炳成借款56000元及利息，利息计算方法为：以借款本金56000元为基数自2009年1月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计至还清借款之日止。 二、驳回陈炳成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3668元，减半收取1834元，由陈炳成负担124元，由林加发负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张世伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。