wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3435号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年8月9日出生，汉族，现住广西环江毛南族自治县，系死者李仁将妻子。 上诉人（原审原告）：李某，男，2016年12月14日出生，汉族，现住广西环江毛南族自治县，系死者李仁将儿子。 法定代理人：杨某，系李某的母亲。 上诉人（原审原告）：李山元，男，1962年12月1日出生，汉族，现住广西环江毛南族自治县，系死者李仁将父亲。 上诉人（原审原告）：陆冬香，女，1964年11月5日出生，汉族，现住广西环江毛南族自治县，系死者李仁将母亲。 以上四上诉人的委托诉讼代理人：莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广宗县万凤之凰童车有限公司。住所地：河北省邢台市广宗县创业大道东侧、台湾路北侧。 法定代表人：孙秀荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永静，女，1980年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：平湖市瑞贝特童车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇新庙中华村幸平路398号东侧厂房。现地址：河北省邢台市广宗县经济开发区。 法定代表人：张彬其，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人杨某、李某、李山元、陆冬香因与被上诉人广宗县万凤之凰童车有限公司（以下简称万凤之凰公司）、平湖市瑞贝特童车有限公司（以下简称瑞贝特公司）生命权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、李某、李山元、陆冬香的共同委托诉讼代理人莫景怀、被上诉人万凤之凰公司的委托诉讼代理人郭永静、被上诉人瑞贝特公司的法定代表人张彬其、委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、李某、李山元、陆冬香上诉请求：（一）请求撤销河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初529号民事判决书，依法改判被上诉人瑞贝特公司赔偿原告各项损失共计422886元。（二）一、二审诉讼费均由被上诉人瑞贝特公司承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，具体表现如下：（一）本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷。而非提供劳务者受害责任纠纷。（二）一审判决以上诉人证据不足，驳回其各项诉请，显然忽视了证明责任分配规则和公平合理的原则，将全部证明责任分配由上诉人承担，显失公平。（三）被上诉人瑞贝特公司违反《劳动法》的相关规定。在2019年2月份底至3月30日期间经常安排李仕将加班。加之李仕将担任车间主任一职，工作压力巨大，是导致身体过度疲惫引发猝死的主要原因。瑞贝特公司应承担50%的赔偿责任。（四）上诉人请求赔偿的各项损失均有事实与法律依据。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求。 万凤之凰公司辩称，万凤之凰公司与瑞贝特公司之间系租赁关系，不管瑞贝特公司发生什么事情，万凤之凰公司与其没有任何关系。 瑞贝特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 杨某、李某、李山元、陆冬香向一审法院起诉请求：（一）请求判令由二被告连带赔偿四原告各项损失共计：422886元。因李仕将死亡造成四原告的损失：死亡赔偿金659940元、被抚养人生活费177016元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，上述损失共计905772元，二被告承担50%的连带赔偿责任，即452886元，扣除已赔偿的30000元，应支付422886元；（二）本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告瑞贝特公司于2019年2月2日与被告万凤之凰公司签订标准房租赁合同，被告瑞贝特公司租赁万凤之凰公司厂区内车间，租赁期限自2019年2月15日至2022年2月15日止，并约定租金、办公室、住宿等事项。李仕将在被告瑞贝特公司上班，系该公司车间主任，2019年3月31日早晨7时许瑞贝特公司员工发现李仕将在宿舍内死亡报警。经广宗县公安局在调查询问材料显示李仕将于2019年3月30日晚外出与他人吃饭喝酒，回来后曾与邻宿舍工友聊天，经调查无犯罪事实发生不予立案。李仕将去世后，被告瑞贝特公司承担火化费，并给付李仕将家属30000元，李仕将家属杨某及承诺人黄祖表、李美兰于2019年4月4日给被告瑞贝特公司出具承诺书，不再向其索要任何补助、补贴，也不会采取任何方式妨碍生产生活。现原告以自春节返工以来李仕将每日加班，工作强度高、工作压力大以及不健康的作息时间有损其身体健康，最终导致其猝死，要求二被告承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，四原告作为李仕将的亲属主张李仕将每日加班，工作强度高、工作压力大以及不健康的作息时间有损其身体健康，最终导致其猝死，要求二被告承担赔偿责任，但原告提供证据不足以证明李仕将死亡结果与其主张存在因果关系。李仕将并非被告万凤之凰公司员工，被告万凤之凰公司与瑞贝特公司系租赁关系，原告要求其承担责任，没有任何法律依据。李仕将虽是被告瑞贝特公司员工，但通过庭审陈述及上述各项证据评判，李仕将死亡并非原告主张理由造成，故原告要求被告赔偿各项损失的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨某、李某、李山元、陆冬香的诉讼请求。案件受理费7643元，减半收取3822元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，庭审查明李仕将系在晚间宿舍睡觉时猝死，其死亡既非发生在工作时间也非在工作岗位。上诉人所举示的证据以及申请法院调取的证据不能形成完整的证据链证明李仕将死亡系由于加班劳累所引发,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，上诉人应承担不利的后果。另外,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条规定:“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案事故发生后，瑞贝特公司除支付李仕将有关抢救、火化、接待亲属食宿等费用外，还另行给付了李仕将亲属经济补偿费30000元，上诉人再行主张赔偿损失，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。本案案由应为生命权纠纷，原审案由定提供劳务者受害责任纠纷不当,本院予以纠正。 综上所述，原审案由虽确定不当,但判决结果妥当，本院予以维持。杨某、李某、李山元、陆冬香的其他上诉请求均缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7643元，由上诉人杨某、李某、李山元、陆冬香负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 兵 审判员 解宝成 审判员 杨冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏素萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复529号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：汤桂城，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××115。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审7842号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的115.34平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据复议申请人提供的相关材料，复议申请人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权。复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕×××号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民初184号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁柱坚、黄杰明，均为广东赛力律师事务所律师。被告：新兴县新城镇兴禾百货商店，经营场所：云浮市新兴县。经营者：黎文华。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告新兴县新城镇兴禾百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月9日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方通过和解方式解决纠纷为由而申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费318.75元，减半收取计159.38元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  尹燕红审判员  李艳徽二〇二〇年十一月十日书记员  何慧盈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2771号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：张佳丽，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告张佳丽供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12973号原告：胡怡，女，1967年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：裴小红，女，1962年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，特别代理。原告胡怡与被告裴小红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怡的委托诉讼代理人李大冲、陆睿，被告裴小红的委托诉讼代理人杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款198500元；2.判令被告向原告支付利息及资金占用90203.65元（以198500元为基数，从2012年5月26日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日暂计至2020年7月20日，按全国银行间同业拆借贷款报价利率（LPR）计付资金占用费，实际计付至还清本金之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原告经人介绍与被告相识，因被告称其认识中国传媒大学的校长，能为原告女儿办理中国传媒大学的入学名额，办理一个名额约20万元。因此原告分别于2011年7月12日、27日向原告转账共计280000元并委托其办理相关事宜，同时被告也于2011年7月27日出具了借条，确认收到原告转账的280000元。而后又因还需办理其他事宜，原告拿了18500元给被告买酒，但被告收到钱后，原告向其询问办理进展时一直敷衍、推脱。原告向中国传媒大学的工作人员了解后得知：被告所谓的“认识校长，办理入学名额”都是子虚乌有。原告意识到自己被骗后找到被告，被告表示愿意归还其上述“办理费用”，并在原告的催要下归还了100000，但剩余款项迟迟未归还，原告多次催要无果且无法联系到被告后，原告分别于2012年5月8日、2012年5月25日向归元石公安局小河分局报警，被告经公安机关传讯后，在笔录中确认了收到原告298500元，并表示愿意归还剩余款项，但是被告至今未归还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告裴小红辩称，1、本案涉案款项是原告托被告为女儿办理入学而支付的费用，并非借款，借条只是确认收到涉案款项的收条；在原告的追讨下，其已经退还10万元。2012年5月25日经公安民警协调被告答应还款，此时双方的委托关系就因被告退还10万元和原告报警处理而终止。在2017年10日1日我国《民法总则》生效前，法定的诉讼时效为两年，原告起诉的诉讼时效应从2012年5月25日开始起算至2014年年5月25日，原告于2020年起诉，诉讼时效早已届满，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持；2、本案中原告先以民间借贷关系起诉，庭审中又认为双方是委托代理关系，主张的基础法律关系不明确且混乱。经审理查明，2011年，因被告裴小红为原告胡怡女儿办理中国传媒大学的入学事宜，故原告胡怡分别于2011年7月12日、27日向被告裴小红转账共计280000元，同年8月24日转账18536元，同时被告裴小红也于2011年7月27日出具了借条，载明“今借到胡怡现金贰拾捌万元整。28000.00元整”。后经原告胡怡追讨被告裴小红归还了100000元。原告胡怡于2012年5月8日报警，2012年5月25日，被告裴小红经公安机关传讯后，确认收到原告胡怡298500元，并表示愿意归还剩余款项，原告认为被告未退还剩余款项，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告称本案的基础法律关系是委托代理关系，后期转化为借款合同关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款合同关系，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原被告双方均未能提供事前形成借款合意，随后实际履行合同的情况亦印证了双方名为借款实为委托的合同关系，原告支付的款项不属于借款。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方的合同关系因被告不能完成委托事宜至迟于2012年5月25日解除，原告未能向本院提供存在诉讼时效中止、中断的证据，故原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下:驳回原告胡怡的诉讼请求。案件受理费2815元，由原告胡怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 罗 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈孝翠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8386号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢雨露，男，汉族，1990年1月1日出生，公民身份号码：360××××××××××××519，住址：江西省赣州市宁都县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谢雨露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××436。二、申请时间：2016年9月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金9903.87元、利息1673.04元、总违约金（含滞纳金）531.66元、手续费209.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××436）欠款本金9903.87元、手续费209.34元、违约金531.66元，利息（暂计至2020年4月20日，利息为1673.04元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计11786.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（，本院不予支持。被告谢雨露经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢雨露应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9903.87元、手续费209.34元、利息（暂计至2020年4月20日为1673.04元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告谢雨露负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0222民初1366号原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：张永军，男，1974年8月18日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告王日祥与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日祥到庭参加诉讼，被告张永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王日祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20095元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永军向固阳县金山东方砖厂购砖，2019年10月30日欠砖款20095元。经原固阳县金山东方砖厂法定代表人王日祥多次催讨，均拒绝归还欠款。原告王日祥起诉后，被告张永军偿还10000元欠款，现还欠10095元未还。被告张永军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张永军于2019年10月30日出具欠条一张，欠条载明“今欠到王日祥现款贰万零玖拾伍元（20095元），欠款拉砖时间2015年—2016年，欠款人张永军，2019年10月30日。”起诉后，被告张永军偿还原告王日祥欠款10000元，现还欠10095元未还。另查明，固阳县金山东方砖厂为个人独资企业，于2009年6月22日成立，2018年11月14日注销，投资人为王日祥。上述事实，有欠条及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为,被告张永军给原告王日祥出具欠条，载明张永军欠王日祥砖款20095元，被告张永军应当承担按照欠条向原告王日祥支付欠款的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告王日祥自认被告张永军于起诉后给付欠款10000元，现还欠10095元未付，故本院支持被告张永军偿还原告王日祥剩余欠款10095元。被告张永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后立即给付原告王日祥砖款10095元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.19元（原告已预交），由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二〇年十一月十七日书记员  袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12109号原告：浙江人本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋园区。法定代表人：倪士超，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第196219号《关于第41437938号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年9月9日。开庭审理时间：2020年9月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标处于连续三年不使用被申请撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，待权利状态稳定后再恢复审理。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：41437938。3．申请日期：2019年9月30日。4．标识：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：服装；童装。二、引证商标1．注册人：沃尔派发展有限公司。2．注册号：13887791。3．申请日期：2014年1月9日。4．专用权期限至：2025年3月13日。5．标识：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：毛衣；套头衫；服装；成品衣；外套；马甲；裙子；宽外袍；带兜帽的风雪大衣；皮衣。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成类似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成类似商标，本院经审查予以确认。原告主张引证商标处于三年不使用被申请撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江人本鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江人本鞋业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭桂云二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8529号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姜东东，男，汉族，1985年7月12日出生，公民身份号码：410××××××××××××51X，住址：河南省伊川县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告姜东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××815。二、申请时间：2018年10月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金15401.9元、利息1386.32元、违约金415.51元、手续费364.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××815）欠款本金15401.9元、手续费364.53元、违约金415.51元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为1386.32元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月18日合计17568.26元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告姜东东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜东东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15401.9元、手续费364.53元、违约金415.51元及利息（暂计至2020年3月18日为1386.32元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告姜东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初973号原告：李永平，男,1966年9月6日生，汉族，山西省繁峙县。被告：陈效义，男,1974年3月8日生，汉族，繁峙县。被告：康永先，女,1971年3月22日生，汉族，住繁峙县。原告李永平诉被告陈效义、康永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永平、被告陈效义均到庭参加了诉讼，被告康永先经传票传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告返还借款本金150000元。二、请求判令二被告向原告支付从2018年9月3日起至2020年10月3日的利息30000元,2020年10月3日后的利息按月息1200元计算至借款还清之日止；三、诉讼费由被告承担事实与理由：2015年被告陈效义因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具15万元借条一支，双方约定每月利息1200元，利息年结。借款后被告陈效义支付利息至2018年9月3日。2019年9月3日被告陈效义重新向原告出具15万元借条一支，此后再未向原告偿还借款本息。被告陈效义向原告借款时，被告康永先与被告陈效义系夫妻，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。经原告催要被告至今未向原告偿还借款本息。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈效义辩称：原告起诉的金额、利息及时间都是事实，按照原告诉求做就行了。卖了房我一次性偿还，卖不了房我每月还5000元。被告康永先未作答辩。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.借条一支（证明借款时间及金额、约定的利息）。被告陈效义的质证意见为：对证据1、2无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年被告陈效义因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具15万元借条一支，双方约定每月利息1200元，利息年结。借款后被告陈效义支付利息至2018年9月3日。2019年9月3日被告陈效义重新向原告出具15万元借条一支，该借条载明：“借据今借到李永平人民币壹拾伍万元整(150000元)月息1200，年息14400元利息（结息方式）年结陈效义2019年9月3日”。从2018年9月3日到2020年10月3日共计欠息25个月，产生利息30000元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了被告陈效义向原告出具的借条，被告陈效义对借款的时间、数额、约定的利率均无异议，应予认定，诉前利息已付至2018年9月3日，从2018年9月3日到2020年10月3日共计欠息25个月，产生利息30000元，原告请求被告陈效义归还本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告以夫妻关系存续期间为由，要求被告前妻康永先承担偿还责任，因被告康永先未在借据上签字确认，不能认定为共同债务人，故应驳回。综上所述，原告请求判令被告陈效义返还借款本金15万元及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈效义返还原告李永平借款本金15万元。二、被告陈效义给付原告李永平2018年9月3日到2020年10月3日的利息30000元。三、被告陈效义给付原告李永平2020年10月3日后的利息按月利率0.8%计算至借款还清之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由被告陈效义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘永红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8482号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李剑文，男，汉族，1990年2月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××612，住址：广东省龙门县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李剑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××874。二、申请时间：2018年8月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金21711.25元、利息1758.15元、违约金75.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××874）欠款本金21711.25元、手续费0元、违约金75.14元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为1758.15元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计23544.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李剑文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李剑文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21711.25元、违约金75.14元及利息（暂计至2020年4月1日利息为1758.15元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），由被告李剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8565号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李海华，男，汉族，1987年7月11日出生，公民身份号码：420××××××××××××415，住址：湖北省钟祥市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××918。二、申请时间：2017年3月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金47975.99元、利息1336.17元、违约金598.59元、手续费151.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××918）欠款本金47975.99元、手续费151.2元、违约金598.59元、利息（暂计至2020年4月1日为1336.17元、，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计50061.95元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李海华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李海华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47975.99元、手续费151.2元、违约金598.59元及利息（暂计至2020年4月1日为1336.17元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告已预交），由被告李海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9784号原告：乔俊恺。被告：众联汽车科技（深圳）有限公司。法定代表人：赵欢。本院在审理原告乔俊恺与被告众联汽车科技（深圳）有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告乔俊恺于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔俊恺撤诉。本案受理费308元，减半收取为104元，本院退回原告104元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年十一月五日书记员 周俊博(兼)
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4126号原告：孙学华，男，1978年8月15日生，住江苏省盐城市盐都高新区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨婷，江苏法岭律师事务所实习律师。被告：董晓军，男，1980年2月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告孙学华与被告董晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙学华及其委托代理人李祥、何雨婷，被告董晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学华向本院提出诉讼请求：判令被告董晓军归还原告借款10万元。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款10万元，原告委托刘小芳向被告所在公司王丹丹帐户转帐10万元。后经原告催要未果。为此，请求依法判如所请。被告董晓军辩称：原告为取得盐城悦达西效庄园别墅样板间及售楼部工程，与我协商帮助联系，约定取得工程承包权后按工程总造价的5％给我工程介绍费。原告还委托我为其购买洁具。原告支付给我的10万元系工程介绍费和洁具货款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告孙学华与被告董晓军经原告单位吴荣军介绍相识。2017年9月1日，原告按被告的要求通过原告单位刘小芳的网上银行向被告指定的户名为王丹丹中国农业银行卡转帐10万元，在转帐回单上载明交易用途为借款。同年11月10日、2018年1月22日、2019年3月6日、8月22日、11月29日，原告通过微信多次向被告催要借款，被告均未予回复。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告认可委托被告购置洁具的事实，但洁具款计6000元，已付清。被告辩称洁具款尚未付清，但未提交原告尚欠洁具款的具体金额和证据。上述事实，有原、被告转帐明细、微信记录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。原告按被告的要求通过原告单位刘小芳的网上银行向被告指定的户名为王丹丹中国农业银行卡转帐10万元，在转帐回单上载明交易用途为借款。被告辩称10万元收到属实，但该款系其为原告介绍工程的介绍费，但被告未能提供与介绍工程有关的合同及相关约定等证据材料，原、被告间的民间借贷关系成立。被告辩称的理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董晓军于本判决生效后十日内给付原告孙学华10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告董晓军负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年十一月十一日书记员  郁 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2906号罪犯隆廷茂，男，1975年7月14日出生于重庆市丰都县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）渝0117刑初70号刑事判决，认定被告人隆廷茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元（刑期自2017年10月1日起至2022年9月29日止）；责令对（2012）合法刑初202号刑事判决书第四项承担连带退赔责任。判决宣告后，被告人隆廷茂不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）渝01刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯隆廷茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯隆廷茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯隆廷茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯隆廷茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯隆廷茂减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初2281号 原告：刘某，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住兴隆县，电话：182××××4833。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：182××××4833。 委托代理人：张志才。 被告：李某1，男，2003年7月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 法定代理人：李某2（系被告李强父亲），男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李某2（系被告李强父亲），男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人杨某及委托代理人张志才到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费31482.24元、护理费2300元、伙食补助费1150元、营养费460元、补课费3000元、复印费20元、交通费384元，各项损失38796.24元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月19日10时，被告李某1驾驶黑色二轮摩托车后乘原告，在京环线兴隆县，与前方顺向赵占发驾驶的兴泰三轮电动车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经河北省兴隆县公安交通警察大队第130822420200000414号道路交通事故认定书认定被告李某1负全部责任，原告无责任。原告受伤后住兴隆县人民医院23天，出院后又去兴隆县康平医院治疗，经诊断原告的伤情为右尺桡骨骨折、右前臂皮肤搓擦伤、右膝后韧带胫骨止点撕脱骨折、血尿。原告治疗支出的各项损失应由二被告承担民事赔偿责任，经双方协商，未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，特此诉讼。根据以上事实，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 因被告李某1、李某2经传票传唤无故未出庭，本庭无法组织双方对证据进行质证，对原告提供的5号证中一张396.00元门诊收费票据，因公章模糊不清，无法辨别真伪，故本院不予采信；对原告提供的6号证，因事故发生地距离兴隆县人民医院较近，根据实情不会一次产生384.00元打车费用，故本院不予采信，根据就医情况，本院酌定交通费50.00元。 2020年7月19日10时，被告李某1驾驶黑色二轮摩托车后乘原告刘某，在京环线兴隆县，与前方顺向赵占发驾驶的兴泰三轮电动车尾部相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。本次事故经河北省兴隆县公安交通警察大队第130822420200000414号道路交通事故认定书认定被告李某1负全部责任，原告刘某无责任。 原告受伤后在兴隆县人民医院住院治疗，共住院23天，出院诊断为右尺桡骨骨折、右前臂皮肤搓擦伤、右膝后韧带胫骨止点撕脱骨折、血尿？原告从兴隆县人民医院出院后身体不适，到兴隆县康平医院门诊继续就医治疗。 原告刘某损失为：医疗费31086.24元、住院伙食补助费1150.00元（50元／天×23天）、护理费2300.00元（100元／天×23天）、营养费460.00元（20元／天×23天）、交通费50.00元、病历复印费20.00元，以上合计35066.24元。 另查明，事故发生时原告刘某年满14周岁、被告李某1年满17周岁，为限制民事行为能力人，被告李某1驾驶的摩托车系其父李某2所有。 本院认为：2020年7月19日10时，被告李某1驾驶黑色二轮摩托车后乘原告刘某，在京环线兴隆县，与前方顺向赵占发驾驶的兴泰三轮电动车尾部相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。被告李某2对其所有的摩托车未尽到管理义务，致使未成年人李某1驾驶该车外出游玩，造成原告刘某受伤，故被告李某2应对原告刘某的损失承担相应的赔偿责任，被告李某1无偿搭原告刘某外出游玩而发生交通事故，不存在故意和重大过失，应减轻赔偿责任。被告李某1是未成年人，被告李某2作为其监护人应对原告刘某损失承担50%的赔偿责任，原告刘某根据其根据其年龄、所接受的教育程度和认知水平，明知被告李某1无证驾驶仍然搭乘与其一起外出，具有一定过错，应对自身损失应承担50%责任。对原告主张的补课费，因未提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告李某2于判决生效后五日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费各项损失35066.24的50%即17533.12元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海英 附页 一、判决的相关法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8497号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江文胜，男，汉族，1991年3月12日出生，公民身份号码：445××××××××××××112，住址：广东省普宁市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××912。二、申请时间：2018年1月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金16942.88元、利息1938.21元、违约金799.02元、手续费153元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××912）欠款本金16942.88元、手续费153元、违约金799.02元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为1938.21元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计19833.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告江文胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江文胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16942.88元、手续费153元、违约金799.02元及利息（暂计至2020年4月1日为1938.21元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告江文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20076号原告:莱州正大经贸有限公司,住所地山东省莱州市府前西街123号。法定代表人:战美春,执行董事。委托诉讼代理人:徐春光,山东莱兴律师事务所律师。被告：汇益融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-609-A。法定代表人：杨吉胜,董事长。委托诉讼代理人:谭萍,北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张倩,北京盈科（天津）律师事务所律师。原告莱州正大经贸有限公司与被告汇益融资租赁(天津)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告莱州正大经贸有限公司诉称：1.请求人民法院判令被告汇益融资租赁(天津)有限公司支付设备尾款138250元;2.判令被告汇益融资租赁(天津)有限公司自2020年7月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.案件受理费由被告承担。被告汇益融资租赁（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然涉案合同约定由合同签订地有管辖权的人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，但涉案合同的实际签订地在北京市海淀区××区，故双方合同约定的管辖法院与本案争议没有实际联系。据此，被告汇益融资租赁（天津）有限公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备买卖合同》（融资租赁-直租-设备类）中约定本合同签订地点为“天津自由贸易试验区”，且涉案合同10.2条款中约定“协商不成的，三方一致同意提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。关于协议管辖条款的意思表示明确，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；故被告汇益融资租赁(天津)有限公司的主张没有法律依据。原告莱州正大经贸有限公司与被告汇益融资租赁(天津)有限公司在涉案《设备买卖合同》（融资租赁-直租-设备类）中约定的合同签订地为天津自由贸易试验区，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告汇益融资租赁(天津)有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定裁定如下：驳回被告汇益融资租赁(天津)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告汇益融资租赁(天津)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十一月六日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2715-1号原告：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：王巍松，该公司总经理。原告本溪北台铸管股份有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告本溪北台铸管股份有限公司诉称：原告自2014年起向被告供应球墨铸铁管，截至2020年8月被告尚欠原告货款236.36万元，原告向被告催要未果，故起诉至法院请求依法判令1、被告偿还货款236.36万元及利息25.41万元，总计261.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为双方签订的《管材买卖合同》第11项约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人所在地人民法院解决”。该合同的甲方为本案被告，根据民事诉讼法第三十四条的规定，原、被告的协议管辖条款合法有效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定本案应移送至被告住所兰州市七里河区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原、被告共签订三份管材买卖合同，1、2014年9月10日原、被告签订的管材买卖合同第11项约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的提交兰州仲裁委员会进行仲裁，仲裁不成的提交兰州铁路运输法院进行诉讼。或在违约方的对方人民法院起诉”。2、履行期限为2014年12月16日至2015年3月30日的管材买卖合同第11项约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的提交兰州铁路运输法院进行诉讼或在违约方的对方人民法院起诉”。3、2015年8月30日原、被告签订的管材买卖合同第11项约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方约定将争议交由甲方（本案被告）法人所在地人民法院解决”。被告出具的对账函对账金额涵盖以上合同，具体数额无法分割，原告以此为据要求被告立即支付上述三个管材买卖合同尚欠款项236.36万元及利息25.14万元，总计261.5万元。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团市政环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十一月十六日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初238号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人陈宁，公民身份号码×××，宁夏灵武市宁东镇天运修理厂经营者，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏贺兰县。2020年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人陈宁及其指定辩护人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年10月2日23时许，被告人陈宁醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车从灵武市宁东镇哈子手抓附近沿环湖东路由南向北行驶至银河路交叉路口处时，与停靠在路口北侧的魏廉驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人陈宁受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月3日，经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人陈宁血液中乙醇含量为235mg/100ml。2020年10月11日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人陈宁承担此次事故的全部责任。2020年11月5日，被告人陈宁赔偿被害人损失8340元。公诉机关认为，被告人陈宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈宁拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈宁的供述与辩解、检验报告等证据证实。被告人陈宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈宁犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人陈宁具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈宁自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈宁已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈宁系初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宁于2020年11月5日赔偿被害人的损失共计8340元并取得谅解。被告人陈宁归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人陈宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈宁已对被害人进行赔偿并且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二○年十一月三十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2910号罪犯佘智顺，男，1995年10月16日出生于陕西省周至县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月11日作出（2019）渝0106刑初17号刑事判决，认定被告人佘智顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1万元（刑期自2018年10月11日起至2023年8月10日止）。责令共同退赔被害人经济损失900元。判决发生法律效力后，于2019年3月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯佘智顺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯佘智顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯佘智顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯佘智顺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯佘智顺减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22916号原告：祁启泰，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省××××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××966R。法定代表人：蓝晓，总经理。委托诉讼代理人：林文宗，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××，系被告的员工。原告祁启泰诉被告东莞市东魅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉琦、被告的委托诉讼代理人林文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200万元及支付利息（以200万元为基数，按照2020年7月LPR即年利率3.85%的标准，自起诉之日起算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的相关公司与被告素有经济往来，被告因开发房地产项目急需资金周转，向原告提出借款200万元。原告基于双方的信任于2019年9月20日通过银行转账方式向被告指定的账户汇入借款200万元。原告多次催告还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称，1.双方并没有约定利息，应视为无息借款。2.原告承接被告的工程并出借200万元给被告，双方口头约定待工程验收完毕后，被告向原告返还200万元。现工程尚未验收完毕，双方约定的还款期限尚未届满。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：被告因商品房开发工程及其他资金周转需要，向原告提出借款200万元。原告当时在被告处承接了部分工程，基于双方之间的信任，原告同意向被告出借并于2019年9月20日向被告转账交付了借款200万元。双方没有签订书面协议，对借款期限及利息亦无约定。原告向被告催告还款未果，于是提起本案诉讼，原告初次提交诉讼材料的日期为2020年7月28日。被告对其抗辩所称的还款期限约定内容，未提供任何证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告交付借款200万元的事实清楚，可以确认。双方没有明确约定借款利息，应视为无息借贷。被告抗辩称双方口头约定了还款期限且期限尚未届满，但被告对此未提交任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院不予采纳被告的该项抗辩意见，案涉借款应认定为不定期无息借贷。鉴于原告在2020年8月20日前已向本院提交诉讼材料，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]。即原告依法可以随时催告被告在合理期限内偿还借款本金200万元，被告经催告仍不还款，还应支付逾期还款利息。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以采纳。逾期还款利息应以200万元为基数，按年利率3.85%的标准，自立案之日即2020年8月20日起计算至清偿之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东魅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告祁启泰偿还借款本金2000000元；二、被告东莞市东魅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告祁启泰支付逾期还款利息（以2000000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11400元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市东魅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6729号之一原告：武威市凉州区名人数码科技广场。法定代表人：郑某，系该单位经理。委托诉讼代理人：任某，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：丁某，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理武威市凉州区名人数码科技广场与丁某房屋租赁合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区名人数码科技广场的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判长 马 柏人民陪审员 许 琴人民陪审员 赵凤琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 婷
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27627号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，地址，重庆市渝北区。法定代表人：汪传国，总经理。委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。委托代理人刘美怡，山东春泽律师事务所实习律师。被告：赵洁筠，女，汉族，住山东省潍坊高新区。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告赵洁筠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年十一月三十日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3512号原告：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街立新巷**。法定代表人：王晓丽，公司总经理。被告：灵武市卫生健康局，住所地灵武市花雨湖滨**西北角。法定代表人：年晓华，局长。原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告灵武市卫生健康局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨晓帆
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26067号原告：青岛英浩源钢材有限公司，地址，青岛市城阳区。法定代表人：高建秀，经理。委托代理人赵荣、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛斯卡孚环境工程有限公司。法定代表人：孙永刚，经理。原告青岛英浩源钢材有限公司与被告青岛斯卡孚环境工程有限公司买卖纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年十一月十三日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢28号之二申请执行人：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：住南阳市天山路净土庵村后场201号。法定代表人：李书学，系该公司总经理。被执行人：王洪,男，汉族，生于1971年1月3日,住河南省镇平县。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪向南阳市盛世铭建房地产开发有限公司返还其占有的494套房产，案件受理费216800元由王洪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市盛世铭建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理，并于2019年10月18日实施了清场腾退活动，该次执行共交付276套房产，支付给申请人30000元案款。因案外人向本院提出执行异议，本院依法驳回后，其又提起执行异议之诉。因审理程序未完结。申请执行人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司以本案暂不具备执行条件为由，向本院递交撤回执行申请。本院于2019年12月27日裁定终结（2019）豫13执90号案件的执行。2020年4月13日，申请执行人以执行异议之诉驳回了案外人的诉讼请求，本案具备了继续执行的条件为由向本院申请恢复执行。本院依法恢复该案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、传唤被执行人王洪到庭，告知其本案已经恢复执行，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦不配合腾房工作。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人王洪银行账户有零星存款，名下有别克牌家用轿车一辆，总对总系统无不动产登记信息，据申请人陈述，被执行人王洪在该公司处尚有借款未予兑付，故本院对王洪在南阳市盛世铭建房地产开发有限公司处的借款中扣减了判项中的剩余诉讼费186800元及申请人垫付的本案执行费3152元；本院于2020年6月10日腾退了145（间）套房屋并交付申请执行人。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院与镇平县晁陂镇政府协同组织申请执行人与被执行人和购房户进行协商，本案涉及的79间（套）已经实际购买入住的房产，因三方未能达成和解，现暂时无法处置。五、本院于2020年10月29日对被执行人王洪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，未装修入住的房屋均已腾退给申请执行人，剩余已经装修入住的房屋暂时无法腾退，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪负有继续向申请执行人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司返还房屋的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  屠晨曦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8680号 原告：兴义市饮食服务公司，住所地贵州省兴义市黄草办湖南街17号。 法定代表人：杨怡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑艳，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：兴义盘江医院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处湖南街18号。 执行事务合伙人：王森翳。 被告：兴义惠康医院，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴西路2号。 经营者：陈加埂。 被告：兴义阳光医院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处云南路46号。 投资人：黄金裕，1981年2月28日出生，住贵州省兴义市。 被告：黄金裕，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市饮食服务公司（以下简称饮食公司）与被告黄金裕、兴义盘江医院（以下简称盘江医院）、兴义惠康医院（以下简称惠康医院）、兴义阳光医院（以下简称阳光医院）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饮食公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告黄金裕、兴义惠康医院、盘江医院、阳光医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令盘江医院立即搬离案涉租赁房屋并恢复原状；2、判令黄金裕、盘江医院共同向饮食公司支付租金100000元及资金占用费（自2020年1月20日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止，截至2020年7月20日尚欠利息共计3000元）；3、判令黄金裕支付违约金100000元；4、判令惠康医院、阳光医院对上述债务承担连带清偿责任；5、由黄金裕、惠康医院、盘江医院、阳光医院承担本案诉讼相关费用。 事实与理由：饮食公司与盘江医院于2015年12月7日签订《租赁合同》，由盘江医院承租饮食公司位于兴义市以上的房屋，营业面积2000㎡，租期三年（自2016年1月1日至2018年12月31日止），租金三年共计1360000元，租赁合同到期后盘江医院续租，但续租期间仅支付了第一季度租金，现尚有2019年4月至12月期间的租赁款未支付，因盘江医院经营困难，饮食公司将欠付租金减免为200000元，并且黄金裕自愿作为还款人向饮食公司出具了一份还款承诺书，载明：黄金裕应于2020年1月10日归还欠款100000元，2020年1月20日归还欠款100000元；承诺书还载明若黄金裕未于2020年1月20日前清偿债务的，将承担100000元的违约责任。该承诺书由惠康医院、阳光医院作为担保单位盖章确认担保责任。但黄金裕仅于2020年1月10日向饮食公司支付了100000元的租赁款，尚欠100000元租赁款未支付，为此，饮食公司于2020年7月7日发出律师函，要求支付租赁款，但截止起诉之日，黄金裕、惠康医院、盘江医院、阳光医院仍未履行租金支付义务，其行为已严重违约，并损害了饮食公司的合法权益。需要说明的是，饮食公司与盘江医院就租金事宜进行了结算，饮食公司亦未主张2019年12月31日之后的租金，故双方的租赁合同已于2020年1月8日解除，双方合同已终止。 综上所述，为保护饮食公司自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持饮食公司的诉讼请求。 被告黄金裕、惠康医院、盘江医院、阳光医院未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2015年12月7日，饮食公司（甲方）与盘江医院（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于兴义市以上的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，第一年租金430000元，第二年租金450000元，第三年租金480000元，三年租金共计1360000元，租金每年支付一次，乙方应于每年度前60天向甲方付清该年租赁费用。 合同签订后，饮食公司将案涉房屋交付给盘江医院，盘江医院向饮食公司支付相应的租赁费。租赁期限届满后，盘江医院继续使用房屋，但未支付2019年4月1日至12月31日期间的租赁费。因盘江医院经营不善导致经济困难，2020年1月8日，饮食公司同意对盘江医院欠付的租赁费减免为200000元。次日，黄金裕就盘江医院欠付的租赁费向饮食公司出具《还款承诺书》，承诺在2020年1月10日前支付100000元，2020年1月20日前支付100000元，如逾期支付，则支付违约金100000元。同时，惠康医院、阳光医院在该承诺书尾部担保单位栏加盖印章。黄金裕出具承诺书后，向饮食公司支付租赁费100000元，尚有100000元未支付。盘江医院至今未搬离案涉房屋。 另查明，饮食公司提起本案诉讼后，黄金裕向饮食公司支付租赁费100000元、违约金30000元以及饮食公司预交的诉讼费2173元。 上述事实，有《租赁合同》、营业执照、图片以及当事人的陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，饮食公司与盘江医院签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，饮食公司与盘江医院之间的租赁合同已解除，盘江医院继续占用案涉房屋已无法律基础，应当及时腾空房屋并交付给饮食公司，故饮食公司要求盘江医院腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，饮食公司自愿撤回第二项至第四项诉讼请求，是其对自己民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 兴义盘江医院于本判决生效之日起十日内搬离兴义市以上的房屋。 案件受理费2173元，由兴义盘江医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 淋
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2917号 申请执行人潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司。 法定代表人：王树全，经理。 被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司。 法定代表人：石玉宾，经理。 被执行人王树全。 被执行人徐爱青。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王冬阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2420号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1975年12月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王豫黔、丁伶漪到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行乌当支行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35379.24元、利息23926.15元、违约金1126.22元，共计60431.61元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的案件受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××31。被告收到信用卡后于2014年5月23日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计60431.61元。被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月，被告徐刚申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》，申请表中“信用卡申领声明”栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告徐刚抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告徐刚的申请后向其发放了卡号为45×××31的信用卡，被告徐刚透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告徐刚尚欠透支款本金35379.24元、利息23926.15元、违约金1126.22元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其向原告申请办理信用卡，并签字确认受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约束，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行了信用卡核发义务后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求符合被告签字确认的《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定，本院予以支持。原告未提交证据证明其诉请主张的财产信息查询费、送达邮寄费、公告费实际产生，本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金35379.24元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为23926.15元，2020年3月6日后的逾期利息以所欠本金35379.24元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告徐刚于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1126.22元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告徐刚负担（此款原告已预交，被告徐刚在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  黄永福二〇二〇年十一月十九日书记员  陈发鹃
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1962号 申请执行人:张某明，男，1973年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人:张某民，男，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人张某明与被执行人张某民劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月四日 书记员 张耀芝
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初857号   原告：樊×1，岚县人。   委托诉讼代理人：樊×2，岚县人，系樊×1外公。   原告：樊×3，籍贯住址同上。   被告：岚县顺会乡北白家庄村村民委员会。   法定代表人：温×，职务，村委主任   统一社会信用代码：54141127ME287604X7。   法定代理人：温×，1969年7月5日生，系岚县顺会乡北白家庄村村民委员会主任，住本村，身份证号×××。   原告樊×1、原告樊×3诉被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊×1及委托诉讼代理人樊×2、原告樊×3、被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会法定代理人温×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   二原告的诉讼请求为，1、依法判令被告给付华运公司占用本村荒山荒坡补偿款13360元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告樊×3系土生土长的樊家沟小组村民，1994年11月24日原告樊×3未婚生下女儿樊×1，2007年原告樊×3的户口从父母户口上单独设立出来，原告樊×3为户主儿樊×1随母上户，母女相依为命，共同生活。2013年华运公司征用樊家沟小组土地，其中占用荒山荒坡土地每个村民补偿6680元，二原告属于当时正常的补偿对象，有2015年3月12日樊家沟小组所做证明和2020年6月30日樊家沟小组所做证明予以证实。二原告依法应享受当时本小组给付每人6680元荒山荒坡土地补偿款，但原告带私生子常年在外生活，被告误认为原告樊×3已出嫁，故未给补偿款，遗留至今，形成纠纷。现提起诉讼，望准如所请。   被告辩称，我方希望原告提供证据证实自己的主张。本村委五个小组，原告属于樊家沟小组，各个自然村的补偿，就樊家沟小组进行补偿了。小组承认，村委就承认。   经审理查明，原告樊×3系被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会樊家沟小组村民，1994年11月24日原告樊×3未婚生下女儿樊×1，2007年原告樊×3的户口从父母户口上单独设户，原告樊×3为户主儿樊×1随母上户，也属被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会樊家沟小组村民。2013年华运公司征用樊家沟小组土地，其中占用荒山荒坡土地每个村民补偿6680元，具体补偿办法如下，1.凡是本村有户籍未出嫁、未死亡的村民全部给予补偿。2.凡是在2015年3月12日前出生的子女以及娶回的媳妇，不管是否上户都给予补偿。3.凡在补偿之日之前不管有无户籍，死亡的和出嫁的一律不给予补偿。但原告樊×3带其女儿樊×1常年在外生活，被告误认为原告樊×3已出嫁，故未给二原告补偿款，为此形成纠纷。   上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、合作医疗证、被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会2013年10月27日、2015年3月12日、2020年6月30日、2020年6月30日、2020年7月25日的五份证明材料和被告方的证人樊×4当庭证言所证实。   本院认为，被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会出台的征地补偿办法，内容真实，权利义务明确，不违反法律规定，本院予以确认。从二原告提交的户口本、合作医疗证等证据可依法认定二原告是被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员村民，属被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员集体经济组织成员，应认定原、被告双方形成权利义务关系。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益，其权益受法律保护。按照被告方出台的占地补偿办法，二原告应当属于享受占地补偿款的对象。故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条之规定，判决如下：   由被告岚县顺会乡北白家庄村村民委员会在本判决生效后十五日内给付二原告樊×1、樊×3华运公司占用本村荒沟荒坡补偿款13360元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，减半收取计67元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁玉明      二〇二〇年十一月二十七日   书记员 杨春英
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初959号原告：张海文，男,1982年3月13日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张宏伟，男,1969年5月24日生，汉族，山西省繁峙县。被告：乔计芳，女,1970年12月24日生，汉族，山西省繁峙县。原告张海文诉被告张宏伟、乔计芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海文、被告张宏伟均到庭参加了诉讼，被告乔计芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告欠款437800元及借款本金400000元，共计837800元；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告乔计芳系繁峙县旭鑫墙体材料有限公司股东，其中四号生产车间系被告所有。生产期间被告请求原告为其垫付生产所需烧砖燃料费用，并约定每烧出一窑砖，被告向原告支付5000元的报酬，原告同意并向被告垫付所需燃料费用。2020年9月22日原、被告经结算，被告欠原告垫付碳款及利润合计437800元，被告承诺销售砖后向原告支付欠款，然被告大量销售砖却不向原告支付欠款，严重的侵害了原告的合法权益.另，从2018年1月开始至2020年3月4日被告张宏伟向原告借款共计1050000元用于砖厂经营，后陆续偿还，剩余400000元未还，被告乔计芳知情且同意，原告多次催要因二被告暂无力偿付，故二被告于2020年9月22日向原告出具借条一支。故原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张宏伟、乔计芳辩称：1、是给我们垫了437800元，这个无异议；2、借款400000本金，无异议；3、打完条后，给过原告20560元。实际欠款总数是817240元。被告乔计芳未作答辩。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.借条两支（证明借款时间、金额）。被告张宏伟的质证意见为：对证据1、2无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告乔计芳系繁峙县旭鑫墙体材料有限公司股东，其中四号生产车间系被告所有。生产期间被告请求原告为其垫付生产所需烧砖燃料费用，2020年9月22日原、被告经结算，被告欠原告垫付碳款及利润合计437800元，并出具收条一支，该收条载明：“今收到张海文为繁峙县旭鑫公司四车间垫付碳款叁拾贰万柒仟捌佰元正。所产利润壹拾壹万元正。合计肆拾叁万柒仟捌佰元。销售砖后陆续归还，以收款人收据为准，还清为止，收款人张宏伟乔计芳2020、9、22”。被告承诺销售砖后向原告支付欠款，然被告大量销售砖却不向原告支付欠款，严重的侵害了原告的合法权益。从2018年1月开始至2020年3月4日被告张宏伟向原告借款用于砖厂经营，后陆续偿还，剩余400000元未还，被告乔计芳知情且同意，原告多次催要因二被告暂无力偿付，故二被告于2020年9月22日向原告出具借条一支，该借条载明：“借条今借到张海文现金肆拾万元整，借款人张宏伟乔计芳2020922”。事后二被告给付原告20560元，实际净欠原告817240元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了二被告向原告出具的借条和收条，被告对欠款的事实和数额817240元无异议，应予认定。综上所述，原告请求判令二被告返还借款款817240元之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟、乔计芳返还原告张海文借款817240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6089元，案件申请费4710元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘永红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院    刑 事 判 决 书   （2020）兵0501刑初36号      公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人：张金堂，男，1970年11月4日出生于河南省正阳县，户籍所在地第五师八十三团，住第五师八十三团。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被博乐垦区公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2020年9月20日，被新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院取保候审。   辩护人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张金堂犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人张金堂到庭，其辩护人黄露出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控，2019年12月12日15时02分，被告人张金堂酒后驾驶小型汽车，沿第五师八十三团健康路由南向北行驶至八十三团天祥小区东门处时，撞向前方右侧行人杨某某，致小型汽车损坏，杨某某死亡。事故发生后，张金堂停车数秒后逃逸。15时45分，张金堂在第五师八十三团殡仪馆，被沙山子派出所民警抓获，经呼气式酒精检测仪检测，张金堂酒精含量为139mg/100ml。2019年12月14日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，张金堂静脉血液中乙醇含量为215mg/100ml。经博乐垦区公安局交通警察大队事故认定，张金堂负此事故的全部责任。   被告人张金堂对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪认罚。因法律意识淡薄，酒后驾车，导致了悲剧的发生，给被害人家属造成了巨大的伤害。对于自己的行为，张金堂深刻忏悔，并积极向被害人家属赔偿损失，自愿接受法律的制裁。因为家中有一个高三的孩子，希望法庭能充分考虑其家庭情况，宽大处理，给其一个改过自新的机会。   辩护人黄露对公诉机关指控张金堂犯交通肇事罪无异议。提出因张金堂系偶犯、初犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，希望法庭能充分考虑被告人的量刑情节，对其适用缓刑，取得良好的社会效果。   经审理查明：   2019年12月12日15时02分，被告人张金堂酒后驾驶小型汽车，沿第五师八十三团健康路由南向北行驶至八十三团天祥小区东门处时，撞向前方右侧行人杨某某，致小型汽车损坏，杨某某死亡。事故发生后，张金堂停车数秒后逃逸。15时38分，第五师八十三团医院救护车赶至现场时，杨某某已经无生命体征。15时45分，张金堂在第五师八十三团殡仪馆，被沙山子派出所民警抓获，经呼气式酒精检测仪检测，张金堂酒精含量为139mg/100ml。2019年12月14日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，张金堂静脉血液中酒精含量为215mg/100ml。经博乐垦区公安局交通警察大队事故认定，张金堂负此事故的全部责任。   另查，小型汽车在中国人民财产保险公司博尔塔拉蒙古自治州分公司处购买有机动车强制责任保险。张金堂与杨某某家属自愿达成赔偿协议，并已经支付370000元，取得杨某某家属谅解。   认定上述事实的证据有：发破归案情况说明；被告人张金堂基本情况登记表；被害人杨某某基本情况登记表；张金堂常口信息；违法犯罪记录查询单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；认罪认罚具结书；谅解书；赔偿协议书；收条；新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第9200号司法鉴定意见书；新中信司鉴中心[2019]交鉴字第3890号司法鉴定意见书；第五师双河市公安司法鉴定中心（五）公（司）鉴（法病）字[2019]14号司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；张金堂行车轨迹视频一盘；张金堂交通肇事执法记录视频一盘；张金堂的供述与辩解；证人魏某某、凌某某、张某某、王某、熊某某、顾某某、米某某、王某某、许某某的证言等证据在卷证实，且张金堂亦无异议，本院予以认定。   本院认为，被告人张金堂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经博乐垦区公安局交通警察大队认定，张金堂负事故全部责任，且其在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张金堂到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；积极向被害人家属赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；张金堂自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。   故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长 李 志 凤   审 判 员 张 本 成   审 判 员 赵 志 威            二 〇 二 〇 十 一 月 十 九 日      书 记 员 彭 昭 怡      1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2914号罪犯陈军，男，1982年5月4日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年12月20日作出（2017）渝05刑初78号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（刑期自2017年3月29日起至2032年3月28日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年4月13日作出（2018）渝刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲