湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0682民初2250号原告：李莉，女，1983年8月29日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。被告：廖勇波，男，1976年8月19日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。原告李莉与被告廖勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人李朝辉、被告廖勇波的委托诉讼代理人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金1050000元及利息（按年利率15.4%的标准自2018年9月1日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2020年9月30日止为336787.5元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲生前借给被告530000元，其父亲2018年元月去世后，原告继承了该笔债权。另被告欠原告的姐姐520000元，原告的姐姐将该笔债权转让给了原告。被告于2018年2月14日就上述两笔借款本金1050000元向原告出具欠条，并约定2018年8月30日前偿还530000元，2019年元月30日前偿还260000元，2019年9月30日偿还剩余的260000元，逾期偿还则按月利率1.5%的标准支付利息。但被告至今分文未还，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不偿还，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告廖勇波辩称，1.廖勇波没有向李莉借款1050000元，也没有向原告李莉的父亲借款1050000元，故本案案由不是民间借贷纠纷，应依基础法律关系审理；2.原告尽管提供了一张欠条，但被告廖勇波不欠原告父亲530000元及其姐姐520000元，更谈不上债权的继承及转让，该欠条是被告廖勇波在醉酒的状态下按原告要求抄写，不是真实情况。因为被告与原告父亲是多年的朋友，感情很好，原告父亲于2018年元月去世，被告非常难受，经常去看望他家人，所以才会在醉酒状态下按原告要求抄写这张欠条；3.原告父亲与被告于2016年10月份合伙经营KTV，2017年8月经营失败，400多万元的投资全部亏损，并留下了大量的债务，由于原告父亲的离世，该合伙债务由被告独自承担，被告并没有要求原告等承担，现原告还向法院起诉要求被告偿还欠款没有任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年2月14日廖勇波向李莉出具的欠条、李明晃的妻子袁金来及其女儿李妍出具的放弃继承申明书、李妍出具的债权转让申请书、2017年12月20日廖勇波向原告的父亲李明晃出具的欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采纳，被告辩称2018年2月14日出具的借条系其在醉酒状态按照原告的意思抄写，但未提供相应的证据予以证明，对该质证意见，本院不予采纳；2.被告提交的（2017）湘0602民初4939号民事判决书、证人黄某的证言，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，廖勇波因需资金周转向李明晃借款530000元，并向李明晃出具欠条一张。2018年元月李明晃因病去世后，李莉继承该笔债权。廖勇波另欠李妍520000元，李妍将该笔债权转让给李莉，李莉要求廖勇波偿还上述借款1050000元，廖勇波未予偿还，于2018年2月14日向李莉出具了欠条一份，同时将原有的两张欠条收回，欠条内容为“本人廖勇波，身份证号：4306821976********，欠到李莉身份证号：430682198308××××现金人民币壹佰零五万元整，今双方约定廖勇波于2018年8月30日前归还伍拾叁万元整；2019年元月30日前归还贰拾陆万元整，2019年9月30日前归还余下的贰拾陆万元整，如若廖勇波未按约定还款除按一份五厘息计算外另自己负担一切法律责任。欠款人：廖勇波，2018.8.14。”借款到期后，经李莉多次催讨，廖勇波未偿还任何借款本息。另查明，李明晃共有三个继承人：其妻子袁金来，大女儿李妍，小女儿李莉。袁金来与李妍放弃李明晃对廖勇波的债权继承，由李莉一个人享有。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，廖勇波因需资金周转向李明晃借款530000元，欠李妍520000元，后李明晃因病去世，李莉继承了该笔债权，同时李莉将其对廖勇波享有的债权520000元转让给李莉，廖勇波重新向李莉出具了欠条，将欠款转为了借款，并约定了还款期限。廖勇波未按约定偿还借款，其行为构成违约，故李莉要求廖勇波偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告的借贷行为发生在2019年9月20日前，起诉的时间为2020年10月10日，故其利率保护上限为2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。原、被告约定按月利率1.5%即年利率18%计算逾期利息，超出了法律规定的保护范围，对于超出部分，本院不予支持。因廖勇波未按约定偿还借款，故廖勇波应自逾期之日（即2018年9月1日）起按年利率15.4%的标准向李莉支付利息至借款清偿之日止。廖勇波提出欠条系在醉酒状态下出具，未提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对该辩论意见本院不予采纳。廖勇波提出与李明晃等人合伙经营岳阳楼区米悦音乐广场新格里店，该店发生亏损，并有大量合伙债务未进行处理，合伙未结算，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：被告廖勇波于本判决生效之日起十日内向原告李莉清偿借款本金1050000元及利息（按年利率15.4%的标准自2018年9月1日起支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17282元，减半收取8641元，财产保全申请费5000元，共计13641元，由被告廖勇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年十一月二十日法官助理贺伦明书记员郑梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。