河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1260号 原告：叶某，女，1973年10月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:赵伟伟,北京市中伦文德律师事务所律师。 原告：敖海钰，男，1996年9月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:赵伟伟,北京市中伦文德律师事务所律师。 原告：敖某，男，2013年7月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：叶某，女，1973年10月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:赵伟伟,北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：高国杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓丽，河北佳宝律师事务所实习律师。 被告：石家庄昌泰运输有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西沟村居委会住宅楼8号商铺，经营地址:井陉矿区平涉路北正路口东行50米,统一社会信用代码:9113010733598921XL。 法定代表人：张静，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高兴伟，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告叶某、敖海钰、敖某与被告高国杰、石家庄昌泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告石家庄昌泰运输有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、敖某、敖海钰的委托诉讼代理人赵伟伟，被告高国杰的委托诉讼代理人杨毓庭、韩晓丽，被告石家庄昌泰运输有限公司的委托诉讼代理人高兴伟，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某、敖海钰、敖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高国杰向原告赔偿医疗费793.9元、死亡赔偿金714760元（20×2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元）、丧葬费17879元、被抚养人生活费258313元（11×2019年度河北省城镇居民人均消费支出23483元）、交通费1000元、住宿费2500元、误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计1048245.9元，按照40%比例具体金额为419298.36元。2、请求车辆所有人被告石家庄昌泰运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，敖国深驾驶吉Ａ×××××吉ＡＥ990挂恒信致远牌货车沿京昆高速公路石太北线行驶至北京方向297公里加925米处时，与前方第三车道因拥堵减速的高国杰驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＷＶ85挂陕汽重型半挂牵引车追尾相撞，造成交通事故。事故发生当日，敖国深被送往平山县中山医院治疗。2020年7月6日，敖国深经抢救无效死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2020年7月27日作出第139808120200000005号道路交通事故认定书，认定司机敖国深承担事故的主要责任，高国杰承担事故的次要责任。冀Ａ×××××冀ＡＷＶ85挂陕汽重型半挂牵引车所有人为石家庄昌泰运输有限公司。原告叶某系敖国深配偶，原告敖海钰系敖国深成年子女，原告熬梓钰系敖国深未成年子女。被告的侵权行为造成了敖国深死亡，使被抚养人熬梓钰丧失了生活和经济来源，给原告财产上造成了损失，精神上造成了痛苦，被告理应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。后变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告高国杰向原告赔偿医疗费793.9元、死亡赔偿金714760元（20×2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元）、丧葬费30420.5元、被扶养费人生活费258313元（11×2019年度河北省城镇居民人均消费支出23483元）、交通费2600元、住宿费2500元、误工费5834元、精神抚慰金50000元，共计1065221.4元，按照40%比例具体金额为426088.56元。2、请求车辆所有人被告石家庄昌泰运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告高国杰辩称，1、本案事故车辆冀Ａ×××××冀ＡＷ85挂牵引车登记在石家庄昌泰运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及道交法解释的相关规定，事故中产生的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内依法承担。2、原告主张的责任比例过高，事故中答辩人承担次要责任，商业险赔偿比例不应超过30%。事故认定书证实，受害人敖国深驾驶吉Ａ×××××吉ＡＥ990挂恒信致远牌重型特殊结构货车与前方第三车道因拥堵减速的高国杰驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＷ85挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人熬国深经抢救无效死亡的交通事故，显然事故原因系受害人过错所致，原告要求40%的赔偿比例明显过高，请求法院依法裁判。 被告石家庄昌泰运输有限公司辩称，1、从事实上讲，本案事故车辆冀Ａ×××××冀ＡＷ85挂牵引车登记在答辩人名下，该车实际车主系本案被告高国杰，答辩人与高国杰间系分期付款车辆买卖关系。该车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及道交法解释的相关规定，事故中产生的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内依法承担，不足部分由肇事者承担。2、根据《汽车分期付款买卖合同》及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，答辩人仅属于分期付款买卖合同中保留所有权人，不属于实际车主，不参与车辆运营管理，故不应承担事故责任。本案肇事车辆投保了交强险，对于原告主张的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。答辩人与被告高国杰之间是一种分期付款车辆买卖合同关系，车辆完全由实际车主自行支配，车辆运营中产生的事故责任均与答辩人无关，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故认定书本车辆驾驶员高国杰在A2增驾实习期内发生事故，符合保险合同中的免赔事由，所以我司商业险不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日14时25分许，敖国深驾驶吉Ａ×××××吉ＡＥ990挂恒信致远牌货车沿京昆高速公路石太北线行驶至北京方向297公里加925米处时，与前方第三车道因拥堵减速的高国杰驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＷＶ85挂陕汽重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人敖国深受伤、两车损坏、货物损失的道路交通事故。事故发生当日，敖国深被送往平山县中山医院治疗。2020年7月6日，敖国深经抢救无效死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2020年7月27日作出第139808120200000005号道路交通事故认定书，载明.......询问了驾驶人高国杰和乘车人范利强并制作了询问笔录。对敖国深的驾驶资格进行了审查，经审查敖国深的驾驶资格是Ａ2。对高国杰的驾驶资格进行了审查，经审查高国杰的驾驶资格是Ａ2（增加Ａ2,实习期至2020年10月16日）。......敖国深负此事故的主要责任，高国杰负此事故的次要责任。 车牌号为冀Ａ×××××冀ＡＷＶ85挂陕汽重型半挂牵引车登记车主石家庄昌泰运输有限公司，实际车主系被告高国杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告为证明其损失提交如下证据： 1、医疗费793.9元，提供平山县中山医院的医疗费票据。2、死亡赔偿金714760元，参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入计算35738元×20年＝714760元。3、丧葬费60841÷2＝30420.5元。4、被抚养费人生活费258313元，原告敖某2013年7月9日出生，事故发生时原告敖某未满七周岁，抚养费计算11年，按照2019年度河北省城镇居民人均消费支出23483元计算。5、交通费2600元，没有票据。6、住宿费2500元，提供住宿费票据三张。7、处理丧葬事宜的误工费3000元，计算五个人七天的时间，按照2019年社会平均工资60841元计算。8、精神抚慰金50000元，此次事故造成敖国深死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金5万元。以上损失共计1065221.4元，按照40%比例计算具体金额为426088.56元。 被告高国杰对原告证据提出如下质证意见：对医疗费、住宿费真实性无异议，医疗费中有一张40元的存档费不属于医疗费。原告未提交敖某的户口本，不能证实和本案受害人的关系，要求法院核实原告敖某的主体身份，对敖海钰的身份证复印件有异议，而且未提交与受害人的关系，故对其主体资格提出异议。对死亡赔偿金、丧葬费计算方式没有异议。对原告主张的抚养费应由夫妻双方分担。关于交通费、误工费，原告未提交证据，不应予以支持。关于精神损失费，本案当中受害人负事故主要责任故精神损失费根据过错责任确定最多不超过两万。 被告石家庄昌泰运输有限公司同被告高国杰的质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告证据提出如下质证意见：同意高国杰的意见，补充两点，1、住宿费票据开具时间是2020年8月份，无法证实与本案的关联性，我司不予认可；2、对于被抚养人生活费，因原告未提交死者收入及居住均在城镇的证据，所以该费用应该按照农村标准计算。 被告高国杰提交第一组证据：1.提交行驶证、运输证、提供高国杰和范利强的驾驶证（驾驶资格A2，领证日期2015年5月11日）、从业资格证，证明事故车辆及驾驶人员的证件合法有效，事故发生时高国杰有范利强陪同驾驶不属单独驾驶。2、提供保险单，证明车辆的投保交强险和100万的不计免赔的商业三者险事故发生于保险期间。3、提供车辆分期付款买卖合同，证明车辆购买的是石家庄昌泰运输有限公司并且登记在石家庄昌泰运输有限公司名下。 原告对被告高国杰的证据提出如下质证意见：对汽车分期付款合同有异议，应该有银行流水相互印证，现在高国杰未提交向被告石家庄昌泰运输有限公司支付分期款项的银行流水，无法证实被告高国杰与被告石家庄昌泰有限公司之间存在真实的分期付款买卖合同关系，其他没有异议。 被告石家庄昌泰运输有限公司对被告高国杰的证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告高国杰的证据提出如下质证意见：被告高国杰驾驶证是在增驾实习期发生事故，与事故认定书认定一致，商业险不承担责任，对于其他证据没有异议。 被告高国杰提交第二组证据：1、提交2020版保险行业协会的机动车商业保险示范条款，其中第三者责任险免赔条款中删除了原条款的不合理规定：将实习期内驾驶牵引挂车等行为剔除了免责条款，属于保险责任范围；2、提交井陉县人民法院（2018）冀0121民初1230号民事判决书和石家庄中院的（2019）冀01民终3879号民事判决，证实原来同样的案例将增驾实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故不属于保险公司的免责范围应由保险公司承担赔偿责任。3、提交河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南的规定，保险案件的审理指南，将增驾实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故不属于保险公司的免责范围应由保险公司承担赔偿责任。 原告对被告高国杰的证据无异议 被告石家庄昌泰运输有限公司对被告高国杰的证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告高国杰的证据提出如下质证意见：对出示的2020版示范性条款是在2020年9月19日以后适用，与本案没有关联性。对于提交的两份判例与本案不同，本案事故认定书查明被告高国杰增驾实习期发生事故而且也是因为该原因承担的次要责任。河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南与本案没有关联性。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交商业保险条款，主要是证明在增驾实习期内驾驶牵引挂车，不承担商业险赔偿责任。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的证据提出如下质证意见：综合商业保险条款是格式条款，被保险人在增驾实习期内驾驶牵引挂车，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不承担赔偿责任的约定是无效的。 被告高国杰对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的证据提出如下质证意见：同意原告意见，保险公司提供的条款属于旧条款，我方提供的是最新公布的条款，对旧条款进行了修订将保险公司所述的增驾实习期内驾驶牵引挂车保险公司不承担责任的该条款进行删除，也就是说认为是符合保险责任的；2、根据保险法规定，对于格式条款当中免除保险责任的条款应当在投保时进行明确的提示说明义务，而事实上高国杰在投保时保险公司并没有告知过免责条款，没有尽到提示说明义务，该免责条款不具有法律效力。高国杰是增驾A2后的实习，并不属于初次办证，不属于保险法解释二第十条中的禁止性规定，而且事故发生时高国杰由范利强陪同驾驶，不属于单独驾驶，符合保险责任情形，应由保险公司承担责任。 被告石家庄昌泰运输有限公司同意被告高国杰意见。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第139808120200000005号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，敖国深负此事故的主要责任，高国杰负此事故的次要责任。根据本案情况，本院酌定敖国深承担70%的责任，高国杰承担30%的责任。 本案的争议焦点为被告高国杰在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车发生事故，是否符合被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的商业险免赔情形。首先，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同。.....”。本次事故发生时，被告高国杰增驾A2虽在实习期内，但交通事故认定书及范利强的驾驶证、从业资格证能够证实，事故发生时被告高国杰驾驶事故车辆有持相应驾驶证三年以上的驾驶员范利强陪同，参照上述规定，被告高国杰的驾驶行为并未违反法律规定。其次，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增加A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车、牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。最后，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交证据证明对于格式条款当中免除保险责任的条款，在投保时进行了明确的提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以被告高国杰A2增驾实习期驾驶主挂车属于商业险免赔情形，不应在商业险内承担赔付责任，理据不足，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险范围内对原告的损失承担保险赔付责任。 结合本案的事实及相关证据，综合确定原告的损失如下：1、医疗费793.9元；2、死亡赔偿金714760元，被告无异议，且符合相关规定，本院予以确认；3、丧葬费30420.5元；4、被扶养费人生活费68046元，原告敖某2013年7月9日出生，事故发生时原告敖某未满七周岁，抚养费计算11年，原告未提交收入及居住均在城镇的证据，故应参照2019年度河北省农村居民人均消费支出12372元计算，12372元×11年÷2＝68046元。5、交通费1500元，根据本案实际，酌情确定为1500元为宜。6、住宿费2500元，有相应票据予以证实，本院予以确认。7、误工费2500元，为处理丧葬事宜等原告及家人势必产生误工及交通费用，根据本案实际，该费用酌定2500元。8、精神抚慰金30000元，此次事故造成敖国深死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，故精神抚慰金酌定为30000元。以上损失共计850520.4元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故实际情况，原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告793.9元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告（850520.4元-793.9元-110000元）×30%=221917.95元。其余损失，由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告叶某、敖某、敖海钰332711.85元； 二、驳回原告原告叶某、敖某、敖海钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元，减半收取计3846元，由原告叶某、敖某、敖海钰负担701元，由被告高国杰负担3145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹家惠