甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3895号原告：平凉市顺天府物资有限公司。法定代表人：慕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：甘肃瑞安泰运输有限责任公司。法定代表人：孙某。被告：孙某。被告：弥某。共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃率诚律师事务所律师。原告平凉市顺天府物资有限公司（以下简称平凉顺天府公司）与被告甘肃瑞安泰运输有限责任公司（以下简称甘肃瑞安泰公司）、孙某、弥某追偿权纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2019年3月15日立案受理，同年11月11日作出（2019）甘0802民初1883号民事判决书，宣判后，三被告均提出上诉。平凉市中级人民法院认为一审基本事实不清，于2020年5月14日以（2020）甘08民终137号民事裁定书裁定撤销原判决，发回平凉市崆峒区人民法院重审。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平凉顺天府公司的委托代理人曹某、王某，被告瑞安泰公司、孙某、弥某的共同委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平凉顺天府公司变更诉讼请求为：1.要求三被告偿还原告代被告甘肃瑞安泰运输有限责任公司支付的代偿款1413097元，及2019年2月20日至2020年7月13日期间的利息479511元，并继续按年利率24%计息，直至本息清偿为止。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙某、弥某系夫妻关系，二人共同经营被告甘肃瑞安泰公司。2017年10月10日，被告甘肃瑞安泰公司向平凉市××区新世纪小额贷款有限责任公司借款1500000元，平凉市新世纪融资担保有限责任公司提供保证担保，被告孙某、弥某及原告平凉顺天府公司提供反保。借款到期后，被告甘肃瑞安泰公司未按期偿还借款，平凉市新世纪融资担保有限责任公司履行担保责任，替被告甘肃瑞安泰公司向平凉市××区新世纪小额贷款有限责任公司归还借款本息1516051元。2019年1月17日，三被告与原告签订资产抵债协议，约定原告替三被告向平凉市崆峒区融资担保有限责任公司归还借款本息，三被告以甘肃瑞安泰公司名下车牌号为×××的路虎揽胜越野车一辆、被告弥某购买的位于平凉市××区、1102室房屋两套抵顶债务。同时约定，三被告应在合同签订30日内向原告交付车辆、房屋产权登记证书、购房合同原件、购房发票及房屋。后三被告向原告交付了路虎揽胜越野车及相关手续。2019年1月29日，平凉市新世纪融资担保有限责任公司依法诉讼向三被告、原告追偿代偿款1503403元，担保费6324元、保全费1000元，经崆峒区人法院调解，原告替瑞安泰运输有限公司向平凉市新世纪融资担保公司归还了1413097元，除去被告已经用车辆抵顶400000元，被告仍下欠原告1013097元，被告拒绝归还，引起诉讼。甘肃瑞安泰运输有限责任公司辩称：1.被告并不欠原告代偿款。原告在2019年1月以胁迫手段强迫被告签订资产抵债协议。路虎车的价值远远超过原告的代偿款，所以被告并不欠原告代偿款。2.原告的行为属于虚假诉讼，原告已实际占有路虎揽胜车，润地嘉苑的购房合同也由原告实际控制，这两套房屋的价值至少有300万元，车辆有200万，原告已实际占有被告的资产500多万元，现原告起诉被告属于恶意的虚假诉讼。3.原告的行为涉嫌套路贷，不应该被支持。原告代被告偿还100多万元债务，且胁迫被告签订资产抵债协议，并实际占有了协议中的资产，原告现要求被告偿还代偿款属于套路贷，法院如果判决被告偿还原告代偿款，是支持套路贷的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙某、弥某系夫妻关系，二人共同经营被告甘肃瑞安泰公司。2017年10月10日，被告甘肃瑞安泰公司向平凉市××区新世纪小额贷款有限责任公司借款1500000元，平凉市新世纪融资担保有限责任公司提供保证担保，被告孙某、弥某及原告平凉顺天府公司提供反保。借款到期后，被告甘肃瑞安泰公司未按期偿还借款，平凉市新世纪融资担保有限责任公司履行担保责任，替被告甘肃瑞安泰公司向平凉市××区新世纪小额贷款有限责任公司归还借款本息1516051元。2019年1月17日，三被告与原告签订《资产抵债协议》一份，约定原告替三被告向平凉市崆峒区融资担保有限责任公司归还借款本息，三被告以甘肃瑞安泰公司名下车牌号为×××的路虎揽胜越野车一辆、被告弥某购买的位于平凉市××区、1102室房屋两套抵顶债务。并约定，三被告应在合同签订30日内向原告交付车辆、房屋产权登记证书、购房合同原件、购房发票及房屋。后三被告向原告交付了路虎揽胜越野车及相关手续。2019年1月29日，平凉市新世纪融资担保有限责任公司依法提起诉讼，向三被告、原告追偿代偿款1503403元，担保费6324元、保全费1000元。同年2月19日经崆峒区人法院主持调解，双方达成调解协议【（2019）甘0802民初832号民事调解书】，平凉市顺天府公司替瑞安泰运输有限公司向平凉市新世纪融资担保公司归还1413097元。同时约定，被告孙某、弥某自愿同意将抵押于平凉市新世纪融资担保有限责任公司处的反担保抵押物凭证原件（崆峒区润地嘉苑6号楼1单元1101室、1102室购房合同及收款收据）直接交付给平凉市顺天府公司。2019年2月28日平凉市顺天府公司依协议向平凉市新世纪融资担保有限责任公司履行了还款义务，平凉市新世纪融资担保有限责任公司亦向平凉市顺天府公司移交了反担保抵押物凭证原件，即崆峒区润地嘉苑6号楼1单元1101室、1102室购房合同及收款收据。此后，由于被告未按《资产抵债协议》向原告交付房屋，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的本院（2019）甘0802民初832号民事调解书、平凉市新世纪融资性担保有限责任公司出具的证明、抵押物退还（移交）清单、《资产抵债协议》、商品房买卖合同，被告提供的二手车销售统一发票等书证在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案有以下几个焦点问题：第一、关于原告出示的2019年1月17日双方签订的《资产抵债协议》是否有效的问题。该抵债协议产生于平凉市新世纪融资性担保有限责任公司诉原、被告担保追偿权纠纷一案【案号为（2019）甘0802民初832号】之前，系原被告双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，被告称该协议是原告在胁迫的情况下产生的，但未提供任何证据证实，因此，不存在无效或可撤销的情形，如果该协议在签订时确有原告胁迫之情形，被告也不会在原告为被告代偿1413097元后将其所有的路虎揽胜车交付原告，更不会在本院（2019）甘0802民初832号案件中达成调解协议的第四项内容，即由平凉市新世纪融资性担保有限责任公司将抵押的××区、1102室购房合同及收款收据直接交付给本案中的原告。因此，原被告之间签订的《资产抵债协议》合法有效，其效力应予确认。第二、关于被告提出已交付原告的路虎揽胜车是否能够抵顶原告的代偿款1413097元的问题。庭审中，被告提供了2018年3月28日开具的路虎揽胜车三张二手车销售统一发票，意图证明向原告交付的路虎揽胜车购置价为2100000元，足以抵顶原告为其代偿的款项。本院经审查认为，根据该车辆的登记证书记载，该车辆购买登记日期为2013年8月27日，2016年7月27日转移登记至郑春芳名下，同年8月1日转移登记至伍丹玲名下，2018年3月2日转移登记至竺众名下，同年3月28日转移登记至被告甘肃瑞安泰运输有限责任公司名下。被告购买该车辆时已转移登记四手，且双方达成资产抵债协议的时间为2019年1月17日。从路虎揽胜车购买登记日2013年8月27日至被告向原告按《资产抵债协议》交付车辆，该车辆使用时间已长达近五年半，根据日常经验法则及车辆的实际使用年限可知，被告认为该车辆仍然价值2100000元，显然与该车辆的实际价值不符。被告出具的三张二手车购车发票中所载金额，不能排除被告除现金外以其他方式取得该车的可能性，并不能反映该车的真实价值，因此，被告认为路虎揽胜车的价值足以抵顶原告代偿款的抗辩理由不能成立，三张二手车购车发票不能达到被告的证明目的。第三、原告变更诉请要求三被告偿还其为被告代偿的1413097元及利息的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，既然双方签订的《资产抵债协议》为有效协议，原告已按协议履行了代偿被告债务的义务，被告亦按协议的约定向原告交付了抵顶车辆路虎揽胜车及相关手续，同时也按协议的的约定移交了位××区、1102室抵顶房产的购房合同及收款收据，被告只需继续按照《资产抵顶协议》向原告履行交房义务即可，而原告却要求三被告向其偿还为被告代偿的1413097元及利息，其诉讼请求显然与双方签订的《资产抵顶协议》相违悖，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平凉市顺天府物资有限公司的诉讼请求。案件受理费13918元，由原告平凉市顺天府物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 陈**审判员 曹建民审判员 苏智宁二○二○年十一月二日（法官助理 马 亮书记员 刘文燕