湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3460号原告：何某，男，1964年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：姜某，男，1991年6月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：赵某，女，1952年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。原告何某与被告姜某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人邹峰，被告赵某，被告姜某及被告赵某的共同委托诉讼代理人周键铭、刘谋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告在原债务人姜运泉遗产继承范围内归还原告借款144000元整；2．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与已故债务人姜运泉是多年的好朋友，姜运泉因承包工程需要借钱周转，向原告提出借款，原告鉴于朋友面子，每次都爽快的答应了。自2017年5月18日至2018年2月11日，姜运泉共计向原告借款144000元整。分别为以下五笔借款：1、2017年5月18日，借款80000元；2、2017年6月23日，借款10000元；3、2017年9月18日，借款10000元；4、2017年10月19日，借款16000元；5、2018年2月11日，借款28000元。上述借款事实，有姜运泉向原告书写的五张借条予以确认，并留了身份证复印件交给原告予以核实真实身份。天有不测风云，上述借款完成后，借款人姜运泉于2019年12月19日不幸医治无效逝世，原告收到姜运泉家人（即本案被告）悼念的邀请，原告参与了姜运泉的丧事悼念仪式。待借款人姜运泉丧事办理完毕后，原告向被告主张在借款人姜运泉遗产范围内返还上述借款时，两被告推诿，置之不理。原告无奈，为维护其合法债权，依法向法院起诉，望能判如所请。被告姜某、赵某辩称，1．原告诉请没有事实依据，所提之诉是虚假诉讼。原告提供的借条系孤证，无其他证据予以证明，且从借条内容来看借款人的落款处每张借条的字迹都不同，无法核实其真实性，原告应该就此承担举证责任。2．原告诉状内容与事实不符，原告诉称与姜运泉系多年好友，说是其用于工程需要借钱周转，但姜运泉与其妻子一直是种菜为生。且该笔借款对于被告家庭来说属于巨款，2012年姜运泉遭遇了重大交通事故，变成了残疾人。姜运泉是残疾人，且家里从未因为借款而增加家庭收入。本案中没有看到转账凭证，不管是数额还是过程，都是在2017年5月至10月，显然不符合常理。而且在2018年2月11日当日，产生了两笔借款，其中一笔是向本案原告借款28000元，另一笔是向陈运泉借款3000元，整个过程不合常理。显然原告仅凭借条是无法达到其证明目的的。3．本案原告主张两被告在遗产范围内承担，姜运泉在死后，因治病花费以及丧事支出巨大，而其中绝大部分的钱都是由其儿女共同负担的，所以没有现金和其他财产。留下的农村房屋，属于夫妻共同财产，另一部分目前无法评估其市场价值，该房屋是生活居住需要，同时被告姜某已经向法庭提交了放弃继承的申明，所以姜某不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，姜运泉（男，身份证号码430311195202××××，于2019年12月19日去世）向原告借款并出具借条一张，写明“今借到何某现金捌万元整，是实（80000元）。借款人：姜运泉，2017.5.18号”。2017年6月23日，姜运泉向原告借款并出具借条一张，写明“今借到何某人民币壹万元整（10000元）是实。借款人：姜运泉，条，2017.6月23号-7月30号”。2017年9月18日，姜运泉向原告借款并出具借条一张，写明“今借到何某人民币壹万元整（10000元）是实。借款人：姜运泉，2017.17.9.18号，2017.9.18日”。2017年10月19日，姜运泉向原告借款并出具借条一张，写明“今借到何某人民币壹万陆仟元整，2017.11月底归还。是实。借款人：姜运泉，2017.10.19”。2018年2月11日，姜运泉向原告借款并出具借条一张，写明“借款人：姓名姜运泉，性别男，民族汉，出生年月日1951。今向何某借到人民币大写：贰万捌仟元整，小写：28000元整。于2018年3月31日一次性还清。此据，借款人：姜运泉，借款日期：2018年2月11日”。上述借条中“姜运泉”处均加盖了手印。庭审中，原告陈述姜运泉曾归还6000元左右的“买烟钱”，可视为还款。被告赵某要求对原告提供的借条上“姜运泉”处签名进行笔迹鉴定，在本院释明申请笔迹鉴定需要预缴鉴定费并提供样本后，被告赵某既未预交鉴定费用也按要求提供可供对比的样本，本院依法终止司法鉴定程序。另查明，目前能确认的姜运泉与赵某的共同财产有：位于××村××组××栋（集体土地建设用地使用证号为潭郊集建（1989）字第13501-05-116号），房屋共两层七间房，占地面积为221㎡。这栋房屋有一半应是姜运泉的财产。姜运泉的继承人有：妻子赵某、女儿姜鹏、女儿姜慧、儿子姜某。庭审中，继承人姜鹏、姜慧、姜某当庭向本院书面提交了《放弃遗产继承声明书》，书面表示放弃对姜运泉遗产的继承权。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告陈述、借条、放弃继承权声明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何某主张姜运泉向其借款144000元并提交了由姜运泉出具的借条。被告赵某向本院申请对借条上“姜运泉”签名进行笔迹鉴定后未按要求预缴鉴定费，也未按要求提供笔迹对比样本，该司法鉴定程序本院已依法终止。被告赵某未提交足够证据证明原告提交的借条上“姜运泉”处签名不是姜运泉本人所签，故本院对姜运泉生前向何某建借款144000元的事实予以确认，姜运泉生前归还的6000元应当予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被告赵某应在继承姜运泉遗产的范围内偿还本案债务。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内在继承姜运泉遗产的范围内偿还原告何某借款138000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告赵某、在继承人姜运泉的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈嘉韧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。