河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初911号 原告：薄丽华，女，汉族，1953年11月2日出生，退休工人，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：孙春来、郝鑫，山东智祥（北京）律师事务所律师。 被告：毕占军，男，汉族，1980年5月8日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 原告薄丽华与被告毕占军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)冀0304民初3866号民事判决。毕占军不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀03民终788号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月18日和11月3日公开开庭进行了审理。原告薄丽华及其委托诉讼代理人孙春来、郝鑫、被告毕占军及其委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5010.75元、交通费1182.4元、住宿费1046元及营养费317.38元；2、判决被告赔偿原告及亲属预订欧洲旅行费损失47543元；3、判决被告赔偿原告因惊吓造成的精神损失费5万元。发还重审后诉讼请求又变更为：要求判令被告支付医疗费13360.58元、交通费3083.18元、住宿费1046元、食品费317.38元、营养费1200元、护理费11000元、精神损害抚慰金39000元、因伤未能到欧洲旅游的损失47546.7元，合计116553.84元。事实和理由：2018年9月11日13时，原告到北戴河区顺通石材院内（该院内有三家石材经营商）找石材老板孙铁成时，因门店内无人，原告按照提示到后院找人时，见到孙铁成坐在四轮车内，原告向前走时，被告豢养的大型狼青犬突然窜出，咬住原告的左裤腿，将原告拖拽倒地后撕咬原告的左腿不放，直到孙铁成从车上下来阻拦。原告被咬后因疼痛及惊吓，精神极度崩溃。被告赶来后，原告被送到秦皇岛市北戴河医院检查，医生告知为犬咬的严重三级曝露伤，建议原告到秦皇岛市医院治疗并打狂犬疫苗。原告当即又被送到秦皇岛市医院治疗处理，当日打了两针疫苗，医生并要求原告于9月18日和10月2日两次来秦皇岛市医院打同批次的疫苗。原告只得在秦皇岛住旅馆等待9月18日打疫苗。原告被犬咬伤前，与丈夫李晓林和女儿李颖于2018年8月初预定了9月25日至10月6日赴欧洲旅游，支付了签证费2877元、旅行团费19251元、保险费759元、往返机票费18006元及欧洲酒店费用2600元。因为原告需要在10月2日打疫苗，且原告被犬咬伤后精神压力巨大，每天无法入睡，身体状况极差，需要家人陪同照顾，申请退上述团费等费用不被允许，原告及家人只得申请延期为10月6日至10月17日旅游并补交了5796.3元的转团费，重新预订机票又支出15501元。原告于9月18日打疫苗回北京后，因犬咬惊吓一直持续做噩梦，持续头痛、恶心、血压升高及怕光等状态。原告先后到北京市房山区京中医医院治疗，原告按医嘱于10月2日到秦皇岛市医院打疫苗后，因身体状况仍然很差，还需家人照顾，不能外出旅游，只得取消了欧洲旅游，继续在首都医科大学附属北京中医医院治疗至今，共支付医疗费5010.75元。原告自受伤在秦皇岛就医、往返北京就医及打疫苗等，共支付交通费1182.4元、住宿费1046元及营养费317.38元。因遭遇上述严重伤害，在有关部门的帮助下，旅行社最后收了7800元的团费，退回17247.3元团费，原告一家人仍损失旅行费47543元。除了上述经济损失，原告被犬咬伤后，因惊吓抑郁焦虑，影响了原告及家人的生活质量，因此要求被告赔偿精神损失费5万元。由于原告在诉讼过程中发生新的治疗产生新的医疗费用，因此新增加的医疗费8349.94元，交通费1900.78元要求判决由被告赔偿。 原告就其主张提供了以下证据：1、秦皇岛市北戴河医院门诊病历、秦皇岛市医院门诊病历及诊断证明书；2、北京市房山区京中医医院门诊病历、诊断证明及医疗费单据；3、交通费及住宿费票据；4、原告、原告丈夫李晓林及原告女儿李颖的护照复印件、为赴欧洲旅行支付签证费、旅行团团费、机票、酒店住宿费、保险费及转团费的单据或复印件。5、原告方与东方航空公司的电话录音。 对于原告方证据被告提出如下质证意见：1、医疗费、交通费无法证明是因为狗咬伤所产生的，不具有关联性；2、电话录音只能说明没有查到，不能证明没有退回。 被告毕占军辩称，原告被被告养的犬咬伤属实。原告受伤后，被告支付了在秦皇岛市北戴河医院和秦皇岛市医院的全部医疗费用，加上给原告买食品等费用，被告共计支付了2000多元。原告主张的住宿费和交通费均过高不合理。原告的伤情并不严重，不需要营养费，主张精神损失费也没有依据。原告要求的旅行损失费与犬咬伤没有因果关系，不应由被告赔偿。关于原告提出的旅行费及两次订购的机票，经被告方与欧美嘉北京国际旅行社联系，该旅行社陈述其已于2018年11月16日退还原告17325元，于2019年1月8日退还原告方5723.5元，因此原告及其亲属旅行费实际损失为1998.8元。经被告与东方航空公司客服联系，东方航空公司于2018年9月17日退还原告机票费18006元，于2018年9月30日退还原告15501元，因此并未造成原告机票损失。机场、旅行社、保险、酒店把费用都退还给原告了，他们的损失只有2000元左右。所支出的医疗费、交通费无法证明是因为狗咬伤所产生的。 被告就其主张提供了证人李某的证明以及李某与东方航空公司、欧美嘉北京旅行社已经退还相关费用的电话录音。原告对此予以否认，认为电话录音系李某伪造。 因原被告对于旅游及机票费用的陈述及证据明显矛盾，本院依法进行了调查核实，东方航空公司、欧美嘉北京旅行社均表示相关费用已经退还给原告。 结合相关证据，本院认定如下事实：2018年9月11日13时，原告到北戴河区顺通石材院内找人时，被告毕占军所养的一只大型犬（未取得养犬登记证）跑出，将原告咬伤，原告受伤后当日先后被送到秦皇岛市北戴河医院和秦皇岛市医院检查治疗，秦皇岛市医院诊断为犬咬伤双下肢3级，治疗建议：清洗处理伤口，肌注破伤风、狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，按规定日期肌注狂犬疫苗等。原告于当日治疗后按医嘱分别于9月18日和10月2日两次到秦皇岛市医院注射疫苗，期间，原告因身体不适到秦皇岛市北戴河医院和北京市房山区中医医院门诊接受治疗。原告于10月2日回北京后，因身体不适多次到首都医科大学附属北京中医医院门诊治疗至11月29日，诊断内容为：1、惊悸病，2、不寐病、心肝血虚症，3、眩晕病、肝郁脾虚症，4、焦虑状态。医疗费单据显示包括药物、特殊穴位针刺、火针治疗、心理治疗等支出。原告在秦皇岛市北戴河医院及秦皇岛市医院的医疗费均由被告支付。原告在北京市房山区京中医医院治疗支出费用合计5010.64元。原告被犬咬伤后为注射疫苗往返北京-秦皇岛、在北京就医以及为诉讼累计支付交通费1182.4元、住宿费1046元。原告在北京就医期间购买营养品支付317.38元。原告被犬咬伤前，与丈夫李晓林和女儿李颖于2018年8月初预定参加9月25日至10月6日赴欧洲旅游的团队，支付了签证费2877元、旅行团费19251元、保险费759元、往返机票费18006元及欧洲酒店费用2600元。因原告为在10月2日到秦皇岛市医院注射疫苗，向旅行社申请延期参加10月6日至10月17日旅游团并补交了5796.3元的转团费，重新预订机票又支出15501元。之后，因原告持续就医，原告及丈夫李晓林、女儿李颖均未能按计划参加欧洲旅游。诉讼过程中，原告为治疗狗咬伤的瘢痕及失眠、焦虑等，又进一步在中国人民解放军总医院第一附属医院、首都医科大学附属北京中医医院等地康复治疗，又产生医疗费8109.94元。原告提交的进一步治疗的交通费票据金额总计1900.78元，但票据日期与医疗机构诊疗记录日期并不吻合。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。护理费、营养费应根据医疗机构的意见确定。本案中，原告先后治疗共产生医疗费13120.58元，被告未提出缺乏必要性及合理性的证据加以证明，故对原告的医疗费主张予以支持。原告主张的护理费、营养费没有医疗机构的建议，但实际购买营养品支付了317.38元，故只对该金额予以支持。原告前期治疗产生交通费1182.4元、住宿费1046元，后续主张的交通费1900.78元因票据日期与诊疗日期不符，故对后续交通费的金额不予认定，酌情确定为800元。对于原告主张的精神损失费，原告被犬咬，虽造成身体伤害和精神惊吓，但并未造成身体伤残或其他严重后果，主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。关于原告主张的未能去欧洲旅行的相关损失，经本院核实，旅行社及机票的费用均已退还给了原告，原告在本院一再强调禁止虚假陈述的情况下，仍然虚假陈述，有违基本诚信；另一方面，对于《侵权责任法》第二十条规定的“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”，该规定中的“人身权益”包括生命权、健康权、身体权、姓名权、荣誉权、肖像权、名誉权、隐私权、监护权和人身自由，及其他与人身直接有关的权益。对于侵害他人生命权、健康权、身体权的赔偿范围，《侵权责任法》第十六条已经进行了明确的界定。因此，对于原告主张的未能旅游的损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告毕占军于本判决生效后五日内给付原告薄丽华赔偿款16466.36元； 二、驳回原告薄丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  杨国利 人民陪审员  王宝琴 人民陪审员  康子琳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李文景