河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1179号 原告：郭海山，男，汉族，1977年8月10日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：李栓生，男，汉族，1977年10月1日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。 法定代表人:许玉国，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘士杰，河北金房律师事务所律师。 原告郭海山与被告李栓生、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭海山及其委托诉讼代理人张磊、被告李栓生的委托诉讼代理人瞿英玉、被告华农保险公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告郭海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失223304.43元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告李栓生驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿定兴县贤寓镇贤寓村永安路由西向东行驶至与幸福街交叉路口处向北转弯过程中，与由北向南行驶郭海山驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成郭海山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。被告李栓生驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经定兴县公安局交通管理大队认定，李栓生负此次事故的全部责任，郭海山无责任。为维护原告的正当利益，特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李栓生辩称，我不应当承担赔偿责任，原告所受伤害是由其自身原因所致，应由原告自行承担赔偿责任。如果法院判决我承担责任的话，我的车辆在华农保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。 被告华农保险公司辩称，不认可原告诉请，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，原告陈述与事实不符，根据交警的现场勘验及车辆痕迹鉴定，保险标的车仅仅与原告驾驶的二轮摩托发生轻微剐蹭，并未发生碰撞，事发地点为村路口，车辆行驶速度并不快，根据力学分析及日常生活常识判断，该剐蹭不可能造成原告受伤，其受伤系在发生剐蹭后追逐保险标的车过程中发生严重的二次事故所造成，故其损伤系自身行为导致，其损失应自行承担，要求保险公司承担无法律依据及事实依据，故应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件的审理焦点，本院认定事实如下： —3— 一、交通事故发生的事实、责任划分情况以及车辆的保险情况等 2019年7月5日，定兴县公安局交通管理大队出具第0161号道路交通事故认定书，对道路交通事故发生经过认定如下：2019年5月22日06时50分许，李栓生驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿定兴县贤寓镇贤寓村永安路由西向东行驶至与幸福街交叉路口处向北转弯过程中，与由北向南行驶郭海山驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成郭海山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李栓生驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车驶离现场。2019年5月27日，郭海山家属郭文军到交警大队报案。此事故无原始现场。对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：李栓生驾驶车辆上路行驶未确保安全，且事故发生后驾车驶离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款之规定，认定李栓生承担此事故全部责任，郭海山不承担事故责任。 2019年7月5日，定兴县公安局交通管理大队出具第0163号道路交通事故证明，记载的交通事故时间：2019年5月22日7时许，交通事故地点：定兴县贤寓镇贤寓村村南公路，调查交通事故得到的事实：2019年5月22日06时50分许，李栓生驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿定兴县贤寓镇贤寓村永安路由西向东行驶至与幸福街交叉路口处向北转弯过程中，与由北向南行驶郭海山驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成郭海山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后李栓生驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车驶离现场，郭海山驾驶无牌照二轮摩托车随后追赶约2.6公里后，郭海山驾驶的无牌照二轮摩托车驶入定兴县贤寓镇贤寓村村南公路陈村营牌楼北侧公路东侧麦 —4— 田内，造成郭海山再次受伤，无牌照二轮摩托车受损的交通事故。2019年5月27日，郭海山家属郭文军到交警大队报案。此事故无原始现场。 本案在诉前调解阶段，被告华农保险公司向本院申请，要求对郭海山伤情与冀Ｆ×××××号保险标的车碰撞间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经依法委托后，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所以被鉴定人两次受伤时间间隔较短，委托事项超出了该机构技术条件及鉴定能力为由，出具了不予受理通知书。 冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔），保险期间均自2019年4月16日至2020年4月15日，事故发生在保险期间内，被告李栓生具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号轻型普通货车年检正常。 二、原告方主张的各项损失情况 1、医疗费。原告主张69555.17元，提供了住院病历、诊断证明、用药清单以及医疗费票据，被告对证据的真实性无异议，医疗费数额请法院核实，另称，病历长期医嘱存在挂床现象，缺少体温单，实际住院时间应截止到2019年6月26日，对原告方的证明目的有异议，本院认为，被告方主张存在挂床现象，未提供充分证据证实，本院不予采纳，经审查核实原告提供的医疗费票据，本院对原告的该项主张予以认定。 2、误工费。原告主张38150元（109元×350天），误工期计算至定残日前一天，按照居民服务业标准计算，被告方对误工时间不认可，称应计算90天，本院认为，根据原告的伤残情况及相关法律规定，对原告的主张予以认定。 3、护理费。原告主张18966元（17222元+1744元），实 —5— 际住院158天，住院期间有16天需要两人护理，长期医嘱记录单中从2019年5月22日至6月7日，标准按照居民服务业109元计算，158天×109元=17222元，16天×109元=1744元，被告方对护理时间提出异议，认为不应超过40天，经审查原告提供的证据，本院认为，病历中记载了需要护理的时间和人数，原告的主张符合有关法律规定，应予支持。 4、营养费。原告主张7900元（50元×158天），被告方认为应按照住院24天计算，每天不超过20元，本院根据原告的伤残情况并结合医疗机构的意见，认定营养费为4500元。 5、住院伙食补助费。原告主张15800元（100元×158天），被告方认为应以实际住院24天计算，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 6、交通费。原告主张2000元，未提供证据，被告方要求法院认定，本院结合原告的住院时间、地点和复查等情况，认为原告的主张合理合法，应予认定。 7、残疾赔偿金。原告主张36895元（15373元×20年×0.12），提供了司法鉴定意见书，经鉴定原告的损伤构成三个十级伤残，被告方对计算方法予以认可，本院认为，原告的主张符合有关法律规定，应予认定。 8、被扶养人生活费。原告主张22538.26元（17757.4元+4780.8元），原告的父母：11383元×13年×0.12÷2人×2人=17757.4元，原告的女儿：11383元×7年×0.12÷2人=4780.8元，提供了被扶养人的身份信息以及村委会的证明，被告方不认可，要求法院依法认定，经审查原告提供的证据，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方不认可，结合事故发生的事实和原告的伤残情况，本院酌定为3000元。 —6— 10、鉴定费。原告主张1500元，提供了鉴定费票据，被告不认可，本院认为，鉴定费系为查明事故给原告方造成的损伤情况而支出的必要、合理费用，应予认定。 11、二次手术费。原告主张5000元，提供了诊断证明，被告方认为应按实际发生另行主张，本院认为，根据有关法律规定，医疗证明中确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿，故对原告的该项主张予以认定。 综上，经本院依法认定的1-11项损失合计为217904.43元。 本院认为，被告李栓生驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在行驶过程中与原告郭海山驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮碰，后被告李栓生继续行驶，原告郭海山见状便骑摩托车追赶，途中原告郭海山摔进麦田受伤，二被告认为原告郭海山所受损伤并非是在第一次交通事故中所致，而是在追赶时自己摔伤，与第一次接触没有因果关系，本院综合案件事实和证据后认为，经定兴县公安局交通管理大队认定，被告李栓生在交通事故中承担全部责任，郭海山无责任，原告郭海山在被李栓生驾驶的车辆刮碰后，因被告李栓生没有停车而继续前行才导致了郭海山驾驶摩托车的追赶行为，原告郭海山在追赶时发生意外事故身体受到严重伤害，与之前发生的交通事故存在一定的因果关系，此外，原告郭海山驾驶无牌照二轮摩托车，亦无相应的驾驶资格，追赶时未做到安全驾驶、文明驾驶，自身也存在一定的过错，故本院认定原告郭海山与被告李栓生对损害后果的发生承担同等责任。被告华农保险公司称驾驶人员存在逃逸行为，责任免除，并提供了机动车第三者责任保险条款，被告李栓生称并不知道与原告的车辆发生了刮碰，不存在逃逸现象，本院认为，被告华农保险公司未提供充分证据证实自己的主张，且在庭审陈述中也表示李栓生发生刮碰 —7— 后未意识到，继续前行时，原告又驾车追行数公里，因驾车不当发生事故，故对被告华农保险公司的主张本院不予采纳。综上，依据相关法律规定，原告郭海山的各项损失，首先应由被告华农保险公司在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告郭海山医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告郭海山误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计110000元；超出交强险限额的部分，按照同等责任比例，由被告华农保险公司在商业三者险限额内赔付48952元【（217904.43元-10000元-110000元）×50%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告李栓生不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔付原告郭海山医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计168952元。 二、驳回原告郭海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告郭海山负担1116元，被告华 —8— 农财产保险股份有限公司河北省分公司负担3534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 宇 —9— 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。