wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2002号 申请执行人：邓泗红，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人邓泗红与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]98号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为16487元，执行费为147元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2002号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2165号之一原告：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：万国庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦存金，男，1957年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被告孔随华、万国庆、窦存金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  李华萍人民陪审员  娄正钊二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29207号原告：赵胜，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所律师。被告：黎锦才，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。被告：朱洁盈，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。原告赵胜诉被告黎锦才、朱洁盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告赵胜及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黎锦才、朱洁盈因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金1869000元及利息（以1869000元为本金，从2019年8月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日为96565元）；以上金额共计1965565元。事实和理由：原告与被告黎锦才因做手机生意认识，从2015年6月起，被告黎锦才以做生意需要资金周转为由，多次向原告提出借款。原告陆续以微信转账。支付宝转账的方式向被告黎锦才、被告朱洁盈转账出借款项。至2017年7月26日，原告共向被告黎锦才出借款项1320000元。经原告多次要求，双方于2017年8月25日签署一份《个人借款合同》，确认原告贷给被告黎锦才1320000元，约定被告黎锦才应在2019年8月25日以银行转账方式归还欠款。此后，被告黎锦才继续向原告借入资金549000元。但被告到期后并未向原告偿还，原告多次催促仍未偿还本金和利息。以上借款均发生于被告黎锦才与被告朱洁盈婚姻关系存续期间，因此被告朱洁盈应当共同承担偿还责任。被告黎锦才、朱洁盈无答辩。经审理查明，原告向本院提供《个人借款合同》复印件一份，合同记载签订日期为2017年8月25日，甲方（借款人）黎锦才、乙方（出借人）赵胜，乙方贷给甲方1320000元，于2017年8月26日前交付甲方，贷款利息0元，本金归还10000-55000元（注：大写壹万到伍仟元整），借款期限从2017年8月25日起至2019年8月25日止等。原告提供了相关的转账明细、被告朱洁盈名下房产证、微信聊天记录、银行流水等证明，并申请证人黎某出庭作证。本院认为，原告提供的最主要证据《个人借款合同》仅是复印件，未能提供原件，而未能提供原件的原因经庭审审查，涉及案外人“小胖”的追数行为及“小胖”要求支付“車马费”的内在因素，该《个人借款合同》的产生也有可能涉黑或非法拘禁的不法行为而取得的证据，在现有债权债务凭证未提供原件的情况下，无法排除是否具有他人的债权权利或债权转让、债务转移等法律情形，另从原告提供的往来款属性中，有转账、欠、预支、借、机、清机款、机款、之前机款全清、机款清、换现金、多少台手机等备注，因此无法厘清双方往来款中货款或借款的具体金额，因此原告对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵胜的全部诉讼请求。本案受理费减半收取11245元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由原告赵胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 麟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2006号 申请执行人：冯月群，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人冯月群与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]95号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为6074元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2006号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。法定代表人：葛增福，职务：行长。被执行人：林州市汇丰建设工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：程海新，职务：总经理。被执行人：安阳市广发置业有限公司，住所地：林州市。法定代表人：岳广军，职务：总经理。被执行人：程海新，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省林州市。被执行人：刘俊萍，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省林州市。被执行人：程广用，男，汉族，1959年8月28日出生，住河南省林州市。被执行人：程广现，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省林州市。被执行人：程娇芬，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省林州市。被执行人：刘广现，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省林州市。被执行人：岳广军，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省林州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人林州市汇丰建设工程有限公司、安阳市广发置业有限公司、程海新、刘俊萍、程广用、程广现、程娇芬、刘广现、岳广军借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）安中民金初字第37号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人安阳市广发置业有限公司名下所有的位于河南省××大道××王朝小区××单元××号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 慧
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执恢163号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地：肇庆市端州区端州六路3号第一栋首层，社会信用代码91441200733108764L。 主要负责人：刘卫平，该行行长。 委托执行代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，该行行长。 委托代理执行人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李燕芬，女，1967年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住四会市，A）。 被执行人：米燕清，男，1965年10月16日出生，香港特别行政区居民，现住四会市。 被执行人：四会市欣利猪苗繁育场，经营场所：四会市地豆镇邓寨村委罗布村南栋岭（土名）。注册号：441284600155780。 经营者：李燕芬，女，1976年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住四会市，A）。 本院在执行中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与李燕芬、米燕清、四会市欣利猪苗繁育场借款合同纠纷一案中，肇庆仲裁委员会作出的（2017）肇仲案字58号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣北路逸雅苑三座8号（四楼）（本院已通过司法拍卖上述房屋，所得款项仍不足抵偿申请执行人债权）和四会市城中街道中山路四座8号（被其他法院查封处理中）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执恢163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜建璐
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2012号 申请执行人：曾育才，男，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人曾育才与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]89号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为39206元，执行费为488元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2012号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨海华，男，1980年1月17日出生，汉族，住陕西省勉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨海华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71552.32元，其中本金50502.96元、利息4365.47元、逾期还款违约金12888.42元、分期付款手续费3755.47元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨海华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50502.96元、分期付款手续费3755.47元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50502.96元、分期付款手续费3755.47元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告杨海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511299762672              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月6日                  申领人              杨海华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              50502.96元                  利息              4365.47元                  逾期还款违约金              12888.42元                  分期付款手续费              3755.47元                  增值服务费              40元
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执658号 申请执行人：贾建华，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：毛永胜，男，2000年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人贾建华与被执行人毛永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾建华依据四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2354号民事判决书向我院申请执行65069.68元。执行中，本院依法向被执行人毛永胜发送执行通知书、报告财产令等。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产等进行查询，查询到被执行人银行账户上和微信内只有极少量存款，被执行人名下无房产、无车辆。本院通过调查，被执行人名下暂未查到可供执行的其他财产。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院执行，申请将本案终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁 秋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2297号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：江真万，男，苗族，1975年5月11日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：李应坤，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院于2020年6月16日立案受理原告江真万诉被告李应坤劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付木工工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告无答辩意见。 审理查明的事实 经审理查明：2018年，原告到瓮安县银盏镇太平社区摩尔城的时光怀旧火锅店门面做吊顶、柱子等木工活。完工后，被告付给原告工资4000元。2018年11月19日，原、被告结算后，被告出具《欠条》一份给原告，载明“经装修工在摩尔城装修时光怀旧火锅店”“木工江真万工资11000.00元”。经原告催收，被告于2019年8月7日通过微信转账方式支付给原告5000元，之后再未付款。原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述以及原告提交的《欠条》原件一份、微信图片打印件一份在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告提供的《欠条》原件证明原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。现被告尚欠被告木工工资款6000元未支付，有原告陈述与原告提供的《欠条》、微信图片在卷佐证，本院予以确认。原告诉请判决被告给付差欠的工资欠款6000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李应坤于本判决生效后三日内向原告江真万给付木工工资款人民币六千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告李应坤负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  候正华 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  谢玉梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初82号原告：程晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程立松，男，1985年1月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：程晓飞，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江新功建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街5号4栋3号。法定代表人：姜洪光，总经理。第三人：董学君，男，1970年4月14日出生，汉族。住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。原告程晓明与被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司（以下简称新功建筑公司）、第三人董学君不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓明委托诉讼代理人程晓飞、程立松、第三人董学君委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼、被告新功建筑公司法定代表人姜洪光经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款108047.52元，自2018年8月1日起以108047.52元为基数，按年利率6%计算利息，至实际给付完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，第三人与尚志市农村信用合作社帽儿山信用社签订借款合同，案外人徐忠芳（系原告母亲）用自己房屋进行担保。后第三人与贷款人发生纠纷，经尚志市人民法院审理并强制执行。执行中，在人民法院扣划被执行人董学君（本案第三人）所享有的被告新功建筑公司承建的延寿县六团镇中心幼儿园在延寿县教育局的工程款时，被告新功建筑公司当时提出执行异议，要求董学君给付其应交纳的管理费和税金共计108047.52元，董学君拒交，原告母亲徐忠芳作为被执行人之一，为能够尽快将担保房照取回，原告当时替第三人向新功建筑公司交付了108047.52元。原告认为，案涉款项应由第三人董学君向新功建筑公司交纳。被告收取该笔款项属于不当得利，损害了原告的合法利益，被告新功建筑公司应予返还给原告，并从收款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，直到实际给付完毕止。被告新功建筑公司法定代表人未到庭，也未提交书面答辩及辩论材料，没有答辩意见。第三人董学君辩称，1.在第三人与被告的合作过程中，都是董学君先交管理费，被告然后出具发票，董学君从来没有拖欠过被告管理费和税金，原告的主张缺乏事实依据；2.人民法院强制扣划当事人的财产，不需要任何人同意，原告起诉理由缺乏真实性；3.即使原告向被告支付了相应款项，也是他们之间达成的附条件的合同，而且不存在无效或可撤销的情形，原告无权请求返还案涉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人董学君曾在尚志市农村信用该合作社贷款，并由案外人杨淑梅、徐忠芳（本案原告母亲）、程万昌担保，徐忠芳以自有房屋担保。后该贷款发生纠纷并经尚志市人民法院进入强制执行程序。在执行过程中，尚志市人民法院依据申请执行人的申请，冻结了第三人董学君享有的被告新功建筑公司承建的六团镇中心幼儿园的工程款71万元。并向延寿县教育局发出了（2016）黑0183执1139号协助执行通知书。在该款项扣划过程中，被告新功建筑公司提出执行异议，因第三人系以被告新功建筑公司名义施工的，第三人欠新功建筑公司的管理费8375.52元、工程应缴税金99672元，请求第三人予以交纳，而徐忠芳为尽快拿回抵押房照，由其儿子徐晓明（本案原告）于2018年6月19日在延寿县人民法院门前将应由第三人缴纳的管理费及税金合计108047.52元现金交付给被告新功建筑公司的时任经理张东翚，由张东翚出具了临时收据，并加盖了新功建筑公司的公章。本院认为，依法取得的财产应有合法的依据。本案中，原告向被告新功建筑公司交付应由本案第三人董学君交付的管理费及税金108047.52元，双方当时并不存在民事法律关系，被告收取此款无合法依据，应当予以返还给原告；第三人董学君的辩称，因未提交相应证据加以证明自己辩解主张事实的成立，董学君的辩解主张本院不予采信；综上，原告的诉请被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司返还其108047.52元有事实及法律依据，应予支持。对于主张从2018年8月1日起，以108047.52元为本金基数，按年利率6%支付此款占用期间的利息直到实际给付完毕止，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司应在本判决生效后立即返还原告程晓明于2018年6月19日交付给其的108047.52元（管理费8375.52元、工程应缴税金99672元）；二、原告程晓明的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元、公告费560元由被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  崔 涛人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十一月十日书 记 员  张宇彤
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初14718号之一 解除保全申请人：上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇秦望村。 法定代表人：向劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。 解除保全被申请人：广东好之柜科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路XXX号佛山国际陶瓷卫浴城A区2座101号商铺(住所申报)。 法定代表人：许小冬，执行董事。 原保全申请人上海汉司实业有限公司与被申请人广东好之柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0116民初14718号民事裁定，冻结被申请人广东好之柜科技有限公司的银行存款321,250元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人广东好之柜科技有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东好之柜科技有限公司银行存款321,250元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 侃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初617号原告：陈某1，男，2007年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：陈某2，女，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：李某，女，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区永胜街17号1-4-1。被吉：刘东臣，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区永胜街17号1-4-1。二被告共同委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韩松燃，辽宁海星律师事务所实习律师。原告陈某1诉被告李某、刘东臣、仲素珍法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割被继承人刘仲山身故保险金299,385元（以被保险人身故当时保险现值为准）以及被继承人的其他合法遗产（以法院最终查明的遗产为准）。事实和理由：陈某2与被继承人刘仲山于2006年相识并开始同居，2007年4月9日二人之子陈某1出生。被继承人刘仲山于2019年7月1日突发脑溢血不治身亡，生前未立下遗属。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，原告享有对被继承人刘仲山遗产的法定继承权，其遗产应当按照法律规定予以分割。原告作为被继承人刘仲山的非婚生子，与三被告享有同等的继承权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告李某、刘东臣共同辩称：原告陈某1不是刘仲山的非婚生子，无权继承分割刘仲山的遗产。陈某1及其代理人无权调查刘仲山及其妻子李某的财产状态。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告陈某1的母亲陈某2与李群财于××××年××月××日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，原告陈某1于2007年4月9日出生，原告的出生医学证明中载明父亲为李群财、母亲为陈某2。虽然原告提供了其与案外人刘晓渝在立案前自行委托的检验结论《沈阳市核子基因科技有限公司检验意见书》以证明刘晓渝（被继承人刘仲山的胞兄）与陈某1符合同一父系遗传规律，但该意见书明确注明，该份DNA鉴定不具备司法效力，且刘仲山有兄弟三人，原告提供的现有证据不能证明其是刘仲山的儿子。被告李某和被告刘东臣（刘仲山的儿子）不但不认可原告主张的事实，且不同意进行司法鉴定。根据现有法律规定被告亦没有配合原告鉴定的义务。故原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。刘仲山的母亲仲素珍在本案审理过程中（2020年8月30日）死亡，故本案不再将其列为被告，在原告不具有诉权的前提下，本案亦没有追加仲素珍的继承人为本案被告的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费5,790元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王秀丽人民陪审员  毛 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘渐宽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行廖良进信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4520号、（2021）粤0111执恢592号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3007号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南天和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼7层。法定代表人：杨臣轩，执行董事。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。法定代表人：易新虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭浩喆，系该公司员工。再审申请人湖南天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）因与被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）湘01民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。天和公司申请再审称：(一)原判认定的基本事实错误。1.原判认定一冶公司按照合同约定进行了施工不符合事实；2.原判认定双方已按合同约定完成结算错误。（二）原审未依自己的书面申请对审理案件需要的自己不能自行收集的主要证据进行调查取证即未对涉案工程价款进行司法鉴定而应当再审。（三）原判适用法律错误。1.本案双方当事人在诉讼前没有对涉案工程价款达成结算协议；2.本案双方当事人在诉讼前没有共同委托有关机构对涉案工程价款出具过咨询意见，自己也没有接受过任何咨询意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求并支持自己的全部反诉请求。本院经审查认为，再审申请人湖南天和房地产开发有限公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人在原二审中的上诉意见，原二审法院根据案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湖南天和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南天和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月三十日书记员  周梅君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初107号 原告范海涛，男，汉族，1978年10月31日出生，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告张建华，男，汉族，1978年12月25日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告王健，女，汉族，1980年11月12日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人张建华，男，汉族，1978年12月25日出生，系被告王健之夫，现住河北省廊坊市安次区 原告范海涛诉被告张建华、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寒，被告张建华、被告王健的委托诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月1日，二被告因家庭生活和生产经营的需要向原告借款3500000元，当时口头承诺借款期限为一个月。另，张建华分别于2016年9月7日为原告出具借条、2018年7月26日签订了借款协议，最后确定被告尚欠原告借款3340000元，还款期限届满至2019年12月1日前。目前，借期已满，但而被告仍未还款。本案涉及借款系二被告在婚姻关系存续期间且因生活所需向原告所借，为夫妻共同债务，由二人共同偿还。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金3340000元；并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、银行卡取款凭证、借条、借款协议各一份，证明2014年4月1日，被告因家庭生活和生产经营向原告借款3500000元，原告以银行转账方式将此款 汇至张建华账户，因被告到期未还款，在2016年9月7日、2018年7月26日，原、被告对上述借款进行两次展期，展期最终还款日期至2019年12月1日，此期间，被告还款160000元。2、结婚档案的说明、商品房买卖合同及不动产发票、税收完税证、工商登记基本情况、清算报告、高管任职信息各一份，证明涉诉借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且张建华借款后成立了廊坊市信邦商贸有限公司，张建华为公司股东，王健系该公司法定代表人及执行董事，目前，该公司已注销，清算报告有二被告签字。2014年10月，被告购买孔雀公馆住房一套，房款1733295元，结合张建华的借款用途，应认定为夫妻共同债务。 二被告共同辩称，对原告的诉讼请求不认可，当时原告是借给我4000000元。此款与王健无关。 二被告未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭举证、质证、陈述，本院确认事实如下： 原告与张建华系朋友关系。 因张建华欲投资开办小额信贷业务，遂向原告借款。2014年4月1日，原告通过银行账户转账至张建华3500000元。另，原告还借给张建华一笔200000元和一笔400000元的借款。2016年9月前，张建华将后两笔借款本金偿还原告，并支付原告借款本金3500000元的部分利息。 2016年9月7日，张建华为原告出具《借条》，显示张建华借原告3340000元，借款期限6个月。 2018年7月26日，张建华又为原告出具《借款协议》，主要约定：2016年9月7日，因家庭生活和生产经营的需要向原告借款3340000元；还款期限届满后虽经原告多次催要，由于资金紧张，张建华至今未能偿还。双方重新设定还款期限至2019年12月1日前。 另查明，张建华与王健于2002年1月21日登记结婚。王健没有工作。 2014年4月，张建华个人投资成立廊坊市信邦商贸有限公司，法定代表人为王健，注册资本为5100000元。2018年10月9日，该公司经张建华、王健清算后，决议注销。 2014年10月，张建华、王健贷款购买了孔雀公馆房屋一套，建筑面积219.46平方米，价款共计1733295元，权属登记在王健名下。 本案审理过程中，张建华已偿还原告借款本金900000元。 至今，张建华、王健尚欠原告借款本金2440000元未偿还。 本院认为，根据查明的事实，张建华对其为原告出具的借条、借款协议均无异议，对其欠付原告借款本金2440000元亦无异议，本院依法确认。原告主张张建华偿还借款本金2440000元，本院予以支持。 关于王健的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉诉借款形成于2014年4月，之后，张建华投资成立廊坊市信邦商贸有限公司，王健为法定代表人；张建华和王健又于2014年10月购买了一套价值较大的房屋；且，在借款协议中记载“因家庭生活和生产经营的需要向原告借款”；而王健没有工作。上述事实可以说明张建华所投资产来源于家庭，实际上系其与王健共同投资，且张建华的主要收入亦用于家庭生活，该笔借款已明显超出家庭日常生活所负债务，王健作为妻子应明知。故，上述借款之债，王健应共同承担还款义务。原告主张王健与张建华承担共同还款责任，本院予以支持。 关于利息。根据借条和借款协议的约定，双方没有约定借款利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市 场报价利率四倍为限。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，原告主张二被告支付利息的意见，本院予以支持。但根据借条和借款协议的约定，原告针对涉诉借款进行了两次展期，张建华、王健的还款期限截至2019年12月1日。因此，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述利息，张建华和王健应于2019年12月2日偿还原告涉诉借款的利息至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告范海涛借款本金2440000元及自2019年12月2日起至实际还清之日止的逾期利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王健对上述第一项内容承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为13160元、财产保全费5000元，合计18160元,由被告张建华、王健共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘鹏二○二○年十一月十六日 书记员 王           艾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12048号原告：厦门航弛物流有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社290号602室。法定代表人：刘秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：付助兵，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。第三人：长沙航弛物流有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道福中路68号A3栋42号。法定代表人：李俊。原告厦门航弛物流有限公司（以下简称厦门航弛公司）与被告付助兵、第三人长沙航弛物流有限公司（以下简称长沙航弛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门航弛公司的委托诉讼代理人王栋、被告付助兵的委托诉讼代理人邹喻峰到庭参加了诉讼，第三人长沙航弛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门航弛公司请求本院判令：1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告无须向被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额51678.16元；3、本案的案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。被告付助兵的答辩要点：第一，原、被告系劳动关系建立的适格主体，被告由原告公司法定代表人刘秋萍安排工作内容，工作情况向刘秋萍汇报，劳动报酬由刘秋萍发放，接受原告公司的管理，被告提供的劳动也是原告公司的业务组成部分，故原告与被告之间存在事实劳动关系；第二，原、被告存在事实劳动关系，但是双方未签订书面劳动合同，原告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。第三人长沙航弛公司未发表陈述意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年4月26日，被告接受原告法定代表人刘秋萍的安排，在长沙县中之环智慧物流园Ａ3栋42号从事货物分流工作，劳动报酬为8000元／月，由原告法定代表人刘秋萍通过微信转账方式支付。2019年12月7日，被告受伤，并至长沙县××人民医院住院接受治疗。之后被告再未回长沙县中之环智慧物流园Ａ3栋42号提供劳动。2、付助兵以厦门航弛公司为被申请人、长沙航弛公司为第三人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：一、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额129931元；三、被申请人向申请人支付加班工资48919元。2020年8月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额51678.16元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。厦门航弛公司不服，向本院提起诉讼，付助兵、长沙航弛公司未在法定期限内起诉。判决的理由与结果本院认为，一、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据被告提交的《公证书》，原告厦门航弛公司的主营业务为厦门至全国各地整车零担货物运输、湖南、湖北全境精品往返专线、仓储代理，对外宣传名片载明的地址包括湖里区象屿配送中心5幢121-124、灌口镇浦林路120号嘉晟物流园1栋A14-A18、长沙市长沙县榔梨工业园区福中路（中之环物流园3栋42号）。原、被告均属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，被告接受原告法定代表人的安排，在长沙县中之环智慧物流园A3栋42号从事的货物分流工作属于原告的业务组成部分，被告接受原告法定代表人刘秋萍的管理，通过微信向其汇报工作、核对账单，并由其向被告支付劳动报酬，故原、被告双方存在事实劳动关系。原告主张被告系与第三人存在承包关系，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对于其该项主张不予支持。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告在2019年4月26日至2019年12月6日期间，正常向原告提供劳动，原告至迟应当在2019年5月26日前与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2019年5月26日至2019年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51678.16元（8000元/月÷21.75天×5天+8000元/月×6个月+8000元/月÷21.75天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告厦门航弛物流有限公司与被告付助兵存在事实劳动关系；二、原告厦门航弛物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告付助兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额51678.16元；三、驳回原告厦门航弛物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告厦门航弛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十七日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2010号 申请执行人：赖祝秀，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人赖祝秀与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]91号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为19462元，执行费为192元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2010号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29256号申请人：北京正华佳宇商城有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼-1层。法定代表人：蒋晓宇，总经理。委托诉讼代理人：郑路，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：北京钧晟投资管理有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-355。法定代表人：赵小军。北京正华佳宇商城有限公司与北京钧晟投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京正华佳宇商城有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结北京钧晟投资管理有限公司的银行存款1642032.98元，并由阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，北京正华佳宇商城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京钧晟投资管理有限公司的银行存款1642032.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月九日书记员 周刘艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2188号申请执行人：陈亚坤，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省柘城县。被执行人：耿进立，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省柘城县。本院在执行陈亚坤与耿进立劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人陈亚坤于2020年11月17日向本院提出撤回对被执行人耿进立的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员 刘宝云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8942号 被执行人黎达杭，男,汉族，1996年9月5日生，户籍地广东省陆丰市之一。 被执行人黎达杭罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初449号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎达杭的银行存款(以人民币2000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄柏霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1997号 申请执行人：罗红梅，女，汉族，住址梅县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人罗红梅与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]223号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为12755元，执行费为91元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3029号 原告：梁东文，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区。 被告：石晓娜，女，1985年4月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告梁东文与被告石晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东文到庭参加诉讼，被告石晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款79000元。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告以经济状况不好为由多次向原告借款，原告于2019年9月至2020年3月分6次通过微信和支付宝向被告出借款项合计79000元，以上事实有微信聊天记录、转账记录为证。被告对以上借款事实均予以认可，在原告要求其还款后承诺同意归还，但至今仍未能偿还，被告的行为已构成违约。 被告石晓娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告先后于2019年9月16日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年12月3日、2020年1月6日通过支付宝向账户名称为“小石头（石晓娜）”分别转账5万元（备注：借给你周转，祝事事顺利）、1万元（备注：借款）、3000元、1万元（备注：支持你应急）、3000元（备注：加油），上述转账共计76000元。上述名称为“小石头（石晓娜）”的支付宝账户实名认证为石晓娜，账户手机号码为186××××3013。2020年3月31日，原告通过微信向“低调胖子石晓娜”转账3000元并备注“干嘛要借钱了？”。该“低调胖子石晓娜”的微信账号关联的手机号码为186××××3013。2020年6月2日，原告与上述转账的收款对象即本案被告微信聊天，其中被告的部分聊天记录显示为：“钱我不会少半毛钱，七万九，就算不能一次性还清，也会在月底将钱分期还到你手上……”。 原告于2020年9月2日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝、微信等平台向被告转账借款79000元，有相关的转账记录为凭且部分转款已备注为借款，被告亦通过与原告的微信聊天对上述借款数额予以确认。被告在收到本案应诉材料及开庭传票后，未出庭对借款事实提出抗辩，亦未向本院提交书面的答辩意见，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款79000元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石晓娜在本判决生效之日起十日内向原告梁东文偿还借款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元（原告梁东文已预交），由被告石晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1775元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40704号原告：于静远，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201610741678。委托诉讼代理人：王婷，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403202011202614。被告：戴海平，男，汉族，1958年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李英瑛，女，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告戴海平配偶。被告：李英瑛，女，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市俊天家纺实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路88号，统一社会信用代码91440300279255296J。法定代表人：戴海平。原告于静远与被告戴海平、李英瑛、深圳市俊天家纺实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖寒、被告李英瑛（同时为被告戴海平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告深圳市俊天家纺实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带偿还原告借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，按照年利率24%自2020年7月1日之日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年7月13日的利息为1932元），以上本息暂合计为224932元。事实和理由：2019年8月6日，被告深圳市俊天家纺实业有限公司、于彬和原告于静远分别作为甲方、乙方和丙方签订《红米家居龙岗店合作经营协议》，约定甲乙丙三方分别出资12万元、24万元、24万元在龙岗区铺位经营红米家具龙岗ＣＯＣＯＰＡＲＫ特许加盟店，并约定各方出资款于2019年8月8日之前付至甲方股东李英瑛的个人银行账户。《合作协议》签订后，原告如约于2019年8月8日将投资款24万元付至被告李英瑛的银行账户。后因场地方的原因，合作项目迟迟不能动工，2020年4月3日经三方沟通，决定结束该项目，原告投入的资金，甲方承诺在6月份前返还。同时，被告戴海平向原告出具借条，将被告深圳市俊天家纺实业有限公司应当返还原告的投资款24万元转为借款，借款期限为2020年4月1日至6月30日，借款期限内利息3000元，逾期年利率为24％；被告李英瑛也承诺还款。借款到期后，被告李英瑛仅于2020年6月30日偿还2万元后，就拒绝偿还任何款项。此外，被告戴海平和被告李英瑛系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，因此，被告李英瑛应当对被告戴海平的还款义务承担连带清偿责任。被告戴海平、李英瑛、深圳市俊天家纺实业有限公司以书面形式提交答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的本金金额有误，应当扣减货款10278元，并希望能够分期归还，相关诉讼费用由双方各承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月6日，被告深圳市俊天家纺实业有限公司（甲方）、于彬（乙方）和原告于静远（丙方）签订《红米家居龙岗店合作经营协议》，约定：合作经营项目为红米家具龙岗COCOPARK特许加盟店，合作期限为3年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，甲、乙、丙三方分别出资12万元、24万元、24万元，委托刘毅（甲方代表）以个人名义向工商行政部门申请注册个体工商户营业执照，并约定各方出资款于2019年8月8日之前付至被告李英瑛的个人银行账户。此外，对其他的权利义务进行了约定。落款处有被告深圳市俊天家纺实业有限公司盖章及刘毅、于彬、原告于静远的签名。2019年8月8日，原告向被告李英瑛的个人账户转入24万元，汇款用途：于静远投资款。2020年4月3日，被告戴海平（甲方）、于彬（乙方）和原告于静远（丙方）共同签署《关于红米家具龙岗店合作结束的说明》，载明：乙方和丙方投入的资金，甲方将在2020年6月份前分别还给乙方和丙方。被告戴海平向原告出具《借条》，载明：原告借给被告戴海平24万元，自2020年4月1日至2020年6月30日，期限为3个月，利息总额为3000元，全部本息分两次结清，第一次于2020年5月15日支付12万元，到期支付剩余本息123000元。逾期未还，按借款总额年利率24%计息。2020年6月30日，被告李英瑛通过银行转账向原告支付2万元，汇款用途：退合作经营款。二、被告深圳市俊天家纺实业有限公司成立于1996年7月19日，为有限责任公司。被告李英瑛陈述，深圳市俊天家纺实业有限公司共有两个股东，分别为戴海平、李英瑛。本院认为，被告深圳市俊天家纺实业有限公司（甲方）、于彬（乙方）和原告于静远（丙方）签订《红米家居龙岗店合作经营协议》系各方的真实意思表示，合法有效。被告戴海平代表被告深圳市俊天家纺实业有限公司签订的《关于红米家具龙岗店合作结束的说明》表明三方当事人已协商一致终止合作，被告深圳市俊天家纺实业有限公司应当向原告返还投资款。被告戴海平以个人名义向原告出具《借条》，应视为自愿加入公司债务。被告李英瑛通过个人账户向原告还款，其亦明确表示按照约定向原告还款，应视为自愿加入公司债务。涉案的投资款经各方结算后达成债权债务协议，其款项性质已转为借款，结合各方当事人的约定及具体还款情况，原告主张被告李英瑛所归还的2万元应当按照利息、本金的顺序予以抵扣，即扣除3个月利息3000元后，被告已偿还的本金为17000元，该主张未违反法律规定，本院予以认可，被告应偿还的款项为223000元。关于被告主张被告深圳市俊天家纺实业有限公司与案外人纪红菲的货款应当在本案中予以抵扣，该合同关系与本案属于不同的法律关系，应当分别处理，被告深圳市俊天家纺实业有限公司与案外人纪红菲之间的纠纷可另寻法律途径解决。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然各方当事人约定了逾期利息按照年利率24%的标准支付利息，但是该利率标准超过原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报结利率四倍计算的相应数额，本院调整为年利率15.4%标准计算利息，超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市俊天家纺实业有限公司、戴海平、李英瑛应于本判决生效之日起七日内向原告于静远返还223000元及利息（利息以223000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于静远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，保全费1645元，由三被告负担，原告已预交的3982元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3982元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十一月六日向红敏书记员     杨双煜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2014号 申请执行人：张彩霞，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人张彩霞与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]87号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为17022元，执行费为155元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2014号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2003号 申请执行人：李小芳，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人李小芳与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]94号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为10824元，执行费为62元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2003号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5861号 原告：船山区诚信水泥销售部，经营场所遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城5号楼1层10号，统一社会信用代码510903600023949（1-1）。 经营者：陈润东，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玲，系公司员工，女，1984年12月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区诚信水泥销售部（以下简称诚信水泥）与被告四川建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏禹，被告的特别授权委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1127589元；2.判令被告赔偿原告违约金112751.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建遂宁市船山区南湖尚城棚户区改造项目需要，于2016年1月20日与原告签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告在原告处购买巨龙牌32.5R、42.5R水泥，双方付款方式为每月10日前结算上月水泥供应量，收到结算单以后15日办理结算手续，结算完毕以后10个工作日内支付85%，剩余的货款供货结束以后3个月内付清。同时约定，单方违约，违约方应当向守约方赔偿合同标的3%的违约金。《工矿产品买卖合同》还对价格、质量等进行了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，原告提供的货物经被告对数量、价款签收确认，并签订了结算单，原告提供货物价值共计3758389元，被告还欠原告货款1146789元。经原告催收，被告拒绝支付。原告与被告签订的购销合同合法有效，原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定支付货款，现被告已构成违约，应当承担违约责任。 被告建设集团公司辩称，原告所述不是事实，被告从未与原告签订工矿产品买卖合同，被告不是该合同的当事人：1.该项目是胡志超借用被告资质承建了南湖尚城项目，胡志超是该工程实际施工人，工程是由他自主筹资，独立核算，自负盈亏，被告不负责该工程的具体承建事宜，同时被告也按工程进度将业主单位拨付的工程进度款全额给胡志超，被告不欠胡志超任何工程款；2.胡志超聘请的工作人员何旭、庞光荣、李波等，其中何旭是胡志超的收货人，胡志超聘请的工作人员均不是被告的公司员工，也没有与被告建立任何劳动关系，被告也不向他们支付工资报酬；3.原告所称工矿产品买卖合同上加盖的项目部章系胡志超个人伪造被告公司的印章，对外签订的经济类合同行为与被告无关，被告也并不知情，因此不应对被告产生法律约束力。综上，我公司不是适格被告，不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下： 2016年1月20日，四川建设集团有限公司南湖尚城棚户区改造项目（甲方）与原告诚信水泥（乙方）签订《工矿产品买卖合同》。该合同主要约定，甲方在乙方处购买强度等级为32.5R（单价260元/吨）、42.5R（单价280元/吨）的水泥，甲方指派专人何旭会同劳务标段材料收货人、门卫及乙方现场人员对乙方运到施工现场的水泥随车送货单进行分标段、栋号签证、抽查并签字确认；甲乙双方每月10日前结算上月水泥供应量并填写结算单，签字或盖章生效，甲方应自收到乙方结算单之日起15个工作日内办理结算手续，并在完善相关结算手续后10个工作日内支付结算金额的85%，本工程的所有余款在供货结束后3个月内付清，若业主未及时拨付工程款及尾款，乙方应表示谅解，并承诺不因此而影响工程进度，且同意甲方不承担违约责任；乙方提供给甲方正规增值税发票；单方违约，违约方应当向守约方赔偿合同标的额3%的违约金。该合同甲方处加盖了四川建设集团有限公司南湖尚城棚户区改造项目部印章，乙方处加盖了原告诚信水泥公章。2016年7月至2018年12月间，原告按照约定供应了水泥。2019年1月11日，经何旭、袁永忠等多人签字确认，尚欠原告货款1127589元。 另查明，被告建设集团公司系遂宁市船山区南海尚城棚户区改造项目中标、施工单位，该施工现场张贴的施工信息中胡志超为项目负责人。2016年7月14日，被告建设集团公司（甲方）与胡志超（乙方）签订《四川建设集团有限公司建设工程项目公司内部目标管理承包合同》。该合同主要约定：甲方承建了南湖尚城棚户区改造项目建设工程，经双方协商，本项目工程在甲方进行监督管理下，乙方自愿对前述工程项目实行内部承包；本项目资金实行由乙方“自主筹资、独立核算、自负盈亏、照章纳税”的原则；甲方按项目工程总造价401455568元承包给乙方施工管理，甲方向乙方提取中标价的3%提取管理费。 本院认为，被告建设集团公司作为南海尚城棚户区改造项目中标、施工单位，在2016年1月20日签订的《工矿产品买卖合同》加盖了四川建设集团有限公司南海尚城棚户区改造项目部的印章，且在原告诚信水泥按照合同约定提供水泥后实际收货并投入该项目使用，虽被告称通过施工信息明确了胡志超为该工程项目的负责人，该项目实际由胡志超实际施工，但其与胡志超的内部承包合同不具有公示效力，不能对抗善意第三人，故原告诚信水泥有理由相信胡志超系代表建设集团的职务行为,胡志超的该职务行为构成表见代理。据此，原告诚信水泥与被告建设集团公司之间买卖合同关系成立。原告按合同约定履行交货义务后，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，经合同指定的何旭等人与原告进行对账核算，被告尚欠原告货款1127589元，原告有权主张被告支付该尚欠货款。原告要求被告违约金112751.67元，被告认为该合同约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调减，本院结合原告的实际损失、当事人过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金30000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告船山区诚信水泥销售部货款1127589元； 二、被告四川建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告船山区诚信水泥销售部违约金30000元； 三、驳回原告船山区诚信水泥销售部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15964元，减半收取计7982元，由原告船山区诚信水泥销售部负担560元，被告四川建设集团有限公司负担7422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月九日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1991号 申请执行人：杨小丽，女，汉族，住址梅江区。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人杨小丽与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]213号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为14019元，执行费为110元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13615号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。   被告：杜玥希，女，1986年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏众一物业服务有限公司与被告杜玥希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。被告杜玥希已履行付款义务，原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军   二○二○年十一月二十日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初7335号原告：陈文强，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。第三人：湖南华城旭悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路96号。法定代表人：肖桂姣。原告陈文强诉被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建幕墙公司）、第三人湖南华城旭悦置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托诉讼代理人龚治国，被告中建幕墙公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加了诉讼。第三人华城置业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文强向本院提出诉讼请求：判令被告对原告受伤承担用工主体责任。事实与理由：原告于2019年12月30日在被告负责施工的长沙市开福区润和国际广场做工时受伤，随后入院治疗。入院诊断为踝关节骨折。原告认为该工地的开发商为第三人，第三人将该外墙工程分包分了被告，被告招录原告到工地工作。因对原告受伤赔偿事宜达不成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告中建幕墙公司辩称，被告从未雇佣原告在案涉工地工作，原告受伤应当自行承担相应责任。第三人华城置业公司向本院递交书面答辩意见称，华城置业公司系润和国际广场项目建设单位，外墙干挂工程施工单位为中建幕墙公司，中建幕墙公司具备用工主体资格，故华城置业公司不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：长沙市开福区润和国际广场开发商为第三人华城置业公司。第三人将该工程幕墙工程分包给本案被告中建幕墙公司。原告经被告中建幕墙公司雇请，至润和国际广场幕墙工地务工。2019年12月30日，原告在润和国际广场幕墙工地上务工时受伤，随后被送往医院治疗，经诊断为踝关节骨折。因认为被告应当对原告受伤承担用工主体责任，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月24日作出不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告并未为原告依法缴纳工伤保险。本院认为，经查明，原告在被告负责的工地务工时受伤，原告应当依法享受工伤保险待遇。现被告并未依法为原告缴纳工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，故被告应当自行对原告所受伤害承担用工主体责任，参照工伤保险待遇向原告支付相应的赔偿款项。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司应当对原告陈文强2019年12月30日在润和国际广场工地受伤承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十一月十三日代理书记员  黄俊杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9446号原告：邹昶，男，1970年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易立民。被告：莫利民，男，1964年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。原告邹昶诉被告莫利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员罗荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹昶的委托诉讼代理人易立民、被告莫利民及其委托诉讼代理人袁亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹昶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫利民偿还原告邹昶借款本金人民币373000元，并按年利率15%支付利息330000元（利息自2014年9月10日至起诉之日为330000元，后续利息计算至全部偿还之日止，以373000元为基数，按年利率15%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告莫利民辩称：1、原、被告是十多年的朋友，被告确实在2012至2014年间向原告借款373000元。但原告也在2013年向被告借款400000元；2、原告曾因脑溢血动过开颅手术，原、被告相互借贷的时间发生在七、八年前，原告应该是忘记向被告借钱这事了；3、被告根据法律规定主张行使法定抵销权，双方互相抵销373000元债务，抵销后原告实际还欠被告27000元，该款项被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告邹昶与被告莫利民系朋友关系。被告莫利民于2012年至2014年间分七次向原告邹昶借款373000元，并分别出具借条，其中2014年9月1日分两笔共转账200000元，160000元转至被告指定的案外人何传海账户，40000元转入被告莫利民账户，其他款项为现金交付给莫利民。2020年7月6日，原告向被告催要欠款，被告莫利民出具还款承诺书，载明：“本人因资金周转困难，分别于2012年4月26日至2014年9月10日向邹昶借款人民币共计373000元。确因资金周转紧张，一再展期至今未偿还分文。现本人再次承诺在30天内偿还，否则邹昶有权要求按年利率15%从最后一次借款之日至全部偿还之日止，以373000元为基数支付利息。经双方核对，本人出具的借条七张，共计借款金额为373000元，原借条当面销毁，以本还款承诺书为准。注：2020年8月底前归还”。另查明，2013年8月25日，案外人夏红专通过其名下账号为6221××××6885的账户取款400000元，随即将400000元存入原告邹昶名下账号为6221××××6716的账户，未写明款项用途。被告称案外人夏红专系其妻子夏波之弟，转账400000元是代被告向原告提供借款。被告要求将该笔借款与原告诉求的债务进行抵销。原告对被告的上述陈述不予认可，称上述400000元系案外人周运武借用原告账户贷款，是周运武与夏红专之间的往来，原告对此并不知情，也无关系。以上事实，有当事人提交的借条、还款承诺书、进账单、银行流水、个人业务存、取款凭证等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告莫利民出具的借条及还款承诺书系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告莫利民主张案外人夏红专于2013年8月25日存入邹昶账户的400000元款项系其出借给原告邹昶的借款，两笔借款应抵销，其无需履行偿还邹昶借款本金373000元的义务，但其未提交相应的证据予以证明邹昶向其借款400000元，其提交的个人业务存、取款凭证仅能证明2013年8月25日夏红专存入400000元至邹昶账户，并不能证明该款项系其与邹昶之间的借款。被告莫利民主张行使抵销权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务是行使抵销权的条件之一，被告莫利民未能举证证明邹昶对其负有到期债务，因此，对被告莫利民主张行使抵销权的意见不予采纳。另外，被告于2020年7月6日向原告出具了还款承诺书，对上述373000元的债务再次进行了确认。因此，被告莫利民需偿还原告邹昶借款本金373000元。对于夏红专转账400000元至邹昶账户的往来，案外人夏红专可以另行提起诉讼。关于利息，还款承诺书中约定按照年利率15%标准自最后一次借款之日（2014年9月10日）起计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告莫利民于本判决生效之日起十日内向原告邹昶支付借款本金373000元及利息（以借款本金373000元为基数，按照年利率15%标准，自2014年9月10日起计算至债务清偿之日止）。如果被告莫利民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10830元，减半收取5415元，由被告莫利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年十一月二十日法官助理吴桑代理书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26112号原告：孙龙，男，汉族，1989年7月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市佳佳物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前万众路天宫安防大厦A922，统一社会信用代码91440300359462682A。法定代表人：刘豫博。原告孙龙诉被告深圳市佳佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙龙到庭参加诉讼，被告深圳市佳佳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告返还房屋租赁押金10000元及2020年1月至6月的房屋租金30000元；2、被告自2020年1月27日起，以40000元为基数，按照拖欠日乘以租金的千分之一的标准，向原告支付逾期付款的滞纳金（违约金），直至上述款项还清之日为止；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求如下：解除原告与被告于2019年12月10日签订的深圳市佳佳物业管理有限公司存房合同（委托代理）合同书。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、合同签订情况：原告提交《深圳市佳佳物业管理有限公司存房合同（委托代理）合同书》（以下简称存房合同），显示原告与被告于2019年12月10日签订，约定将涉案房屋由被告代理出租及管理，代理期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，委托出租期间内每12个月前45天为房屋免租期，月租金5500元，房屋免租期过后，无论上述房屋出租与否，首次付租日为2020年1月27日，合同的第五条第（六）项约定被告每月准时将房屋租金通过银行转入原告收租账户，由被告原因延长付租时间的，不得超过5个工作日，否则被告需支付原告滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金1‰计算，被告书面通知原告协商解除合同除外等。落款处由原告签名、被告盖章确认。二、合同履行情况：1、原告提交《房屋租赁合同》，显示2020年1月12日被告在深圳链家房地产经纪有限公司的居间下，由其公司代表刘超代表原告与黄益祥签订，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月15日，租金为每月5000元，黄益祥于该合同签署后一个工作日内向甲方支付首期租金3万元，首期租金的租赁期限2020年1月16日至2020年7月15日，押金10000元，黄益祥于该合同签署后一个工作日内向甲方支付，该合同出租人（甲方）签名处为刘超代孙龙签署。原告提交转账记录，显示黄益祥于2020年1月10日向刘超转账20000元（附言两个月押金1万，两个月租金1万），2020年1月16日向刘超转账20000元（附言4个月租金）。2、原告称，被告未支付过任何费用。按照约定，被告应当于2020年1月下旬向其支付租金，但是因为赶上春节，双方约定过年后再给租金，2020年2月3日原告询问被告的法定代表人刘豫博有无上班，是否可以转租金，但是被告声称财务人员还未上班，又以疫情无法上班，称自己无法做主，让原告联系刘超，原告联系刘超后，其说因为疫情被困在河南老家，还告诉原告公司可能出现很多问题，让原告以短信方式告知他相关问题，但是其并未回复，后来就无法联系刘超和刘豫博，原告去过被告公司注册地址两次，第一次只看到关着门，里面有设备，但无人可供询问；第二次原告去到时，该地址已转租给他人，原告去向管理处询问，管理处告知其被告公司已于2019年年底已经搬离，管理处还告知原告不止原告一个人在找被告公司，与原告情况类似的还有很多。原告在此情况下，联系租客黄益祥告知其被告公司的情况，要求不再将租金转至该公司，租客将其与被告之间的合同及转账记录通过微信向原告发送。原告提交微信聊天记录予以佐证。3、原告提交《变更协议》，显示原告与租客黄益祥于2020年4月12日在链家公司的居间下签署，约定2020年2月起原告与被告不存在委托关系，由租户黄益祥直接与原告对接，并自该月起产生的租金等费用均转至原告账户，原合同的其余内容不变，原合同上有约定押金10000元，租金30000元（2020年1月16日至2020年7月15日），已向被告公司代表刘超支付，不再向原告重复支付，在此之后的租金由黄益祥直接向原告支付。目前原告与黄益祥的租赁关系仍在正常履行过程中。三、涉案房产的位置及所有权：原告提交房产证，显示涉案房屋位于深圳市龙岗区，所有权人是原告及其妻子余婷，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号。裁决结果本院认为，原告与被告签订的存房合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于合同解除。现有证据显示，原告于2020年4月12日与租客黄益祥就涉案房屋签订《变更协议》，导致原告与被告签订的存房合同失去履行基础，产生实际解除的法律效果，故确认双方签订的存房合同于当日实际解除。因系被告未按约定向原告支付租金构成违约在先，故原告有权单方解除合同，由此产生的合同解除责任，应由被告承担。关于租金。存房合同约定，被告应于2020年1月27日向原告支付租金，根据前述，存房合同的实际解除时间为2020年4月12日，故被告应按5500元/月，向原告支付上述期间的租金共计14116.66元（5500/30天*77天）；另2020年4月13日至2020年7月15日期间租客的租金15666.66元(5000元/30天*94天)已提前向被告支付，原告未再向租客重复收取，因存房合同于2020年4月12日已解除，故被告无权收取该部分租金，其应当向原告予以返还。以上合计29783.32元，原告诉请超过部分，依法不予支持。关于押金。存房合同解除后，被告不具备收取租客押金的基础条件，原告未再向租客重复收取，故被告应当予以返还，对原告的该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告孙龙与被告深圳市佳佳物业管理有限公司于2019年12月10日签订的《深圳市佳佳物业管理有限公司存房合同（委托代理）合同书》于2020年4月12日实际解除；二、被告深圳市佳佳物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙龙支付租金29783.32元；三、被告深圳市佳佳物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙龙返还其向租客收取的押金10000元；四、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告深圳市佳佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院.审判员 杨 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 赖丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初85号 原告：马荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：潘裕韵，女，1969年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年11月4日 当事人到庭情况： 原告方：马荣到庭 被告方：潘裕韵未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金20000元； 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年2月19日，原、被告通过微信发送信息，其中：被告称“马荣，今天能帮我吗？”、“我现在只有100多块了，还要付其他款呢？”，原告回复“八姐你想转哪个账户？开户行是什么支行的？”，被告回复“户名：潘裕韵，账号：62×××17，开户行农行，灵山县农行银行六峰支行”，原告称“汇钱过去了，请查收”，被告回复“收到，谢谢”。 当天，原告通过其中国光大银行账户向被告上述中国农业银行账户转账20000元。 庭审中，原告称其与被告系同学关系，被告称其生活困难借款用于其生活开支，被告借款后未偿还任何款项。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了中国光大银行电子凭证（回单）及微信聊天记录证明被告向其借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院认定被告向原告借款20000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法偿还借款。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘裕韵向原告马荣偿还借款本金20000元。 案件受理费50元，由被告潘裕韵负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄 健 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。