河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2999号 原告：永清正太钢建科技有限公司，住所地河北省永清县韩村镇韩村村东。 法定代表人：刘海东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹辰，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿笛，女，1991年8月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告:北京中商丝路投资管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼4层2单元411。 法定代表人：马军建，系该公司经理。 第三人：河北融太光大园区开发有限公司，住所地河北省永清县韩村镇廊坊现代服务产业园区鸿昇道1号。 法定代表人：刘阳，系该公司法人。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 原告永清正太钢建科技有限公司（以下简称“永清正太公司”）与被告北京中商丝路投资管理有限公司（以下简称“北京中商公司”）、第三人河北融太光大园区开发有限公司（以下简称“河北融太公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告永清正太公司委托诉讼代理人刘禹辰、耿笛、第三人河北融太公司委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告北京中商公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永清正太公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）冀1023执异20号执行裁定书。2、请求依法停止对原告不动产的执行。3、请求立即解除对原告名下三处不动产的查封。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北京中商公司与第三人河北融太公司合同纠纷一案，贵院就作出的（2020）冀1023民初515号民事判决书强制执行过程中，错误的查封了原告名下的三处不动产，分别为：位于永清县办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）,原告依法提出执行异议后收到贵院作出的（2020）冀1023执异20号执行裁定书，原告不服此裁定，依法提起诉讼。 因为原告是第三人河北融太公司的全资子公司，《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格、其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定“对第三人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向第三人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，第三人不得自行转让。”法院在执行过程中可以冻结第三人持有的原告公司的股权，而不能直接查封、强制执行原告的财产。但贵院在执行过程中直接查封原告的三处不动产的相关裁定，明显属于滥用职权而作出的错误裁定。因此原告依据《民事诉讼法》第225条的规定，请求依法停止对原告不动产的执行、立即解除对原告名下三处不动产的查封，切实维护原告的合法权益。 另外，原告隶属于中国机械工业集团有限公司旗下的中国恒天集团有限公司，其与河北省、廊坊市政府部门多年来友好合作、互助互利，作为国内唯一以纺织装备为核心主业的中央企业，多次受到河北省人民政府之邀参加每年在廊坊举办的“中国廊坊国际经济贸易治谈会”（即“518”经治会）。原告在河北省已大量投入资金招商签约的多家单位已经进入重要落地阶段。目前还有十余家央企、国企、行业龙头企业及上市公司在谈入园事宜。贵院此时作出的（2020）冀1023执1114号之一执行裁定书违法查封原告的三处不动产（办公场所）已被多家签约公司知晓，均纷纷咨询原由并对合作前景表示深深担忧，将造成这些项目的推进受到重大影响，甚至对永清县作出撤资的决定，而且此错误的执行行为将使原告正常融资受到影响，将直接导致整个产业园区无法顺利运营。如继续非法执行将造成并加大申请人更严重的损失，最终将造成国有资产流失。望贵院坚持公平公正，践行秉公执法，严守法律尊严，请求依法停止对原告不动产的执行、立即解除对原告名下三处不动产的查封，切实维护原告及国有资产的合法权益，也还给法律公正严明的尊严。 被告北京中商公司在法定期间内未向本院提出书面答辩意见。 第三人述称同意原告的诉讼请求，请人民法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的永房权证直字第××号、永房权证直字第××号、永房权证直字第××号房产证，本院予以确认并在卷佐证。结合本院审理及执行案件卷宗的记载，本院认定事实如下： 原告北京中商丝路投资管理有限公司与被告河北融太光大园区开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀1023民初515号民事判决，判决被告河北融太光大园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京中商丝路投资管理有限公司保证金700万元。并支付该款自2020年2月7日起至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费30400元，财产保全费5000元，由被告承担。该判决生效后，案件进入执行程序。 2020年8月24日，本院作出（2020）冀1023执1114号之一执行裁定，裁定查封被执行人河北融太光大园区开发有限公司全资投资的永清正太钢建科技有限公司的位于永清县韩村镇廊坊现代服务产业园区鸿昇道1号办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）三处，期限为三年。2020年9月4日，案外人永清正太钢建科技有限公司对上述执行裁定提出书面异议。本院于2020年9月16日作出（2020）冀1023执异20号执行裁定，裁定驳回案外人永清正太钢建科技有限公司的异议。 又查明，河北融太公司成立于2016年2月3日，永清正太公司成立于2006年11月17日。2015年6月12日，永清正太公司将其位于永清县韩村镇廊坊现代服务产业园鸿昇道1号办公楼、2号专家楼、3号专家楼办理了不动产产权登记，不动产权证书号分别为2015-0616、2015-0615、2015-0614，三处房产均登记在永清正太公司名下。2017年7月25日，案外人永清正太公司全体股东杨召国、张梅、康乐、修亚强，分别将其名下的所有股权全部转让给河北融太公司，共计出资1200万元，河北融太公司取得永清正太公司的100%股权。 本院认为，第三人河北融太公司虽然通过股份转让取得原告永清正太公司100%的股权，但河北融太公司、永清正太公司作为两个独立的法人，均以其全部财产对外独立承担民事责任。本院在执行河北融太公司时，裁定查封原告永清正太公司的1号办公楼、2号专家楼、3号专家楼等三处房产，缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求及事实理由成立。本院(2020)冀1023执异20号执行裁定应予撤销，并停止对本院（2020）冀1023执1114号之一执行裁定的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 停止对本院（2020）冀1023执1114号之一执行裁定的执行并解除对原告永清正太钢建科技有限公司的位于永清县韩村镇廊坊现代服务产业园区鸿昇道1号办公楼（不动产权证书号：2015-0616）、2号专家楼（不动产权证书号：2015-0615）、3号专家楼（不动产权证书号：2015-0614）的查封。 案件受理费80元，由被告北京中商丝路投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘思彤