wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2986号原告：烟台新视力眼科医院，住所地烟台市牟平区东关路509号，统一社会信用代码：91360612MA3CT490XP。法定代表人：初曰旭，院长。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：唐晓伟，女，1984年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新视力眼科医院与被告唐晓伟劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新视力眼科医院的委托诉讼代理人钱彦江、被告唐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新视力眼科医院向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6767元、2020年2月-3月生活费2674元、工资1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告对该裁决不服，认为不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6767元、2020年2月-3月生活费2674元、工资1500元。唐晓伟辩称，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6767元、2020年2月-3月生活费2674元、工资1500元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月23日到原告处从事义诊工作，双方当事人于2019年10月1日签订了期限自2019年10月1日至2020年9月30日止的劳动合同。劳动关系存续期间原告通过恒丰银行为被告发放工资。被告在原告处工作至2020年1月16日，后原告处放年假，至2020年2月1日。因新冠疫情原告通知被告待岗，2020年2月11日原告在微信群中通知被告要求其写辞职报告，其内容为“市场部各位同仁大家好，现在我们医院面临以下几种情况：1、医保局政策法规规定任何医护人员定点医院不能下乡义诊。2、受现在疫情的影响，咱们确实也不能下乡义诊。3、医院目前也面临着一定的财务压力。经医院股东大会讨论决定，我们的义诊队伍暂时解散！为了感谢大家长期以来对医院的支持和付出，医院会给每人多支付一个月的工资做为补偿！并请大家各自写好辞职报告交到医院……”。原告又于2020年3月20日向被告出具了员工辞退通知书，内容为“唐晓伟女士您好：因为受疫情影响，本单位自春节至今一直不能正常开展全面的医疗业务，尤其是市场宣传工作受到了很大的影响。我们医院在经营方面也遇到了很多的困难，不得已只能暂停医院所属某些部门的业务。在此情况下医院不得不解除与您的劳动雇佣关系，敬请您的谅解！请您接到本通知后三日内到医院办公室办理离职手续……”。原告未就辞退通知书中所述经营困难等内容提供证据予以证实。双方均认可双方劳动关系于2020年3月20日解除，解除劳动合同前12个月被告平均工资为2255.52元。庭审中，原告同意支付被告2020年2-3月生活费，但主张仲裁裁决的生活费数额过高，经与被告协商，双方确认该期间生活费数额为2229元。被告主张原告欠付2019年2月23日至4月20日期间的工资1500元，该工资系领导要求扣发作为押金，向本院提交了恒丰银行明细，称其刚开始工作实习工资为一个月1500元，自2019年10月正式签订合同后工资为1900元底薪加提成，而工资系当月发当月的，提成由当月发上月的。原告对此不予认可，主张工资已全额支付。本院限期要求原告提交工资原始凭证，但原告未能提交，应承担不利的法律后果。被告主张其与原告签订的劳动合同没有到期，而原告将其辞退，系违法解除。原告主张其已提前一个月通知被告解除关系，符合劳动法的规定。本院认为，双方争议焦点在于原告辞退被告是否属于违法解除。从2020年2月11日原告发出的微信内容看，其明确表示解散义诊队伍的一方面原因系财力问题。虽原告在一个多月后即2020年3月20日向被告发出辞退通知，其主张已提前一个月通知被告解除劳动合同，但其并未按微信内容向被告多支付工资，且原告在疫情初期，尚未开展经营活动情况下，即以疫情因素为由，主张经营困难，未与被告协商，自行通知辞退劳动合同未到期的被告，且其对所述内容未提供证据予以证实，本院认为原告辞退被告行为属于违法解除，应按法律规定，向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，即6766.56元（2255.52元/月×1.5个月×2倍）。庭审中，原告同意支付被告2020年2-3月生活费2229元，本院予以照准。被告主张原告欠付2019年2月23日至4月20日期间的工资1500元，向本院提交了恒丰银行明细予以佐证，且对工资进行了解释。原告对此不予认可，主张工资已全额支付，但在本院限期内未能提交工资原始凭证，应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付工资1500元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：原告烟台新视力眼科医院自本判决生效之日起十日内支付被告唐晓伟解除劳动合同经济赔偿金6766.56元、2020年2-3月生活费2229元、工资1500元，共计10495.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台新视力眼科医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月十九日书记员  陈俊男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6234号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘显军，男，1959年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告刘显军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告刘显军的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月四日书记员 崔静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执529号申请执行人刘云，男，生于1969年11月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人谢厚羽，男，生于1990年4月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人涂贵林，男，生于1968年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。刘云与谢厚羽、涂贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初261号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、谢厚羽、涂贵林偿还刘云借款本金20000.00元，并按照月利率2%向刘云支付自2017年5月18日至借款履行完毕之日的利息，在履行过程中减除已支付的利息4500.00元，于判决生效之日起十日内履行；二、涂贵林对谢厚羽承担的债务承担连带保证责任。被执行人谢厚羽应交纳案件受理费150.00元，申请执行费20000.00元。被执行人谢厚羽、涂贵林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘云与被执行人谢厚羽、涂贵林达成如下执行和解协议：被执行人谢厚羽、涂贵林偿还申请执行人刘云借款本金及利息25000.00元，申请执行人刘云自愿放弃其余权利。被执行人谢厚羽、涂贵林已按和解协议履行了标的款25000.00元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月二十三日书记员  左承鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9743号 原告：沭阳县耿圩镇虞宝家具厂，统一社会信用代码91321322346266519F，住所地沭阳县耿圩镇沭悦路北（原公路站）。 负责人：孙红兵，该厂投资人。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：孙以其，男，1969年7月30日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 原告沭阳县耿圩镇虞宝家具厂与被告孙以其买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理。原告沭阳县耿圩镇虞宝家具厂的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告孙以其经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县耿圩镇虞宝家具厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款7100元及利息（以7100元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告从原告处赊购家具，共欠货款11100元，由被告在销售单上签名确认。后被告仅支付4000元，余款至今未付。 被告孙以其未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交销售单一张，该销售单系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：2016年4月29日，被告从原告处购买5套家具，分别为611C1+3+角+妃（左妃）一套，金额2200元；635A1+3+角+妃（左妃）一套，金额2200元；665#1+3+角+妃（右妃）一套，金额2280元；603B1+3+角+妃（右妃）一套，金额2100元；666#1+3+角+妃（右妃）一套，金额2380元；以上共计货款11160元。同日，被告在该销售单下方签名确认并载明“款未付，计壹万壹仟壹佰，2016.4.29”。后经原告催要，被告于2018年2月5日支付宝转账付款1000元，于2018年2月9日银行转账付款3000元，余款7100元至今未付。 本院认为，原告沭阳县耿圩镇虞宝家具厂与被告孙以其之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定给付货款。未约定付款时间的，应当自收到货物的同时支付。根据原告提供的销售单，被告确认向原告购买货物价款共计11100元，被告后仅支付4000元，余款至今未付，构成违约。原告要求被告支付欠款并自起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，无法律依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙以其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙以其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县耿圩镇虞宝家具厂支付货款7100元及逾期付款利息（利息以7100元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沭阳县耿圩镇虞宝家具厂预交），由被告孙以其负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2800号原告肖信华，男，生于1952年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告余先春，女，生于1984年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告肖信华诉被告余先春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，原告肖信华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖信华申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖信华撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告肖信华负担。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月六日书记员 闵森苑
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2605号 原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，住所地涿州市桃园区东庄头村。（统一社会信用代码：911306817995676802） 法定代表人：王志涛，系该公司经理。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：徐岩，男，1982年12月23日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司（以下简称：永兴轮胎公司）与被告徐岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴轮胎公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告徐岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款9800元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原、被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2014年1月1日被告再次从原告处购买轮胎，欠轮胎款9800元，被告并在提货单签字确认，下欠轮胎款9800元，多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告徐岩未提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 提货付款协议兼借据一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告与原告签署《提货付款协议（兼）借据》，其中载明“借款单位徐岩，提货日期2014年1月1日，借款额玖仟捌佰元整，小写9800元”。庭审中，原告表示涉案借据金额系原告公司会计书写后，由徐岩本人签字确认。 本院认为，原告与被告签署的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告应按照上述协议中载明的欠款数额向原告支付价款，现原告要求被告支付轮胎款及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的相关利息，本院参照原告的起诉时间及相关利率标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司轮胎款人民币9800元，并支付利息（以9800元为基数，自2020年7月24日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  程 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。统一社会信用代码:91450500672452683Y。 负责人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玟玟，广西广合律师事务所实习人员。 被告：杨克，男，汉族，1986年2月25日出生，住广西北海市海城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告杨克金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵法杏到庭参加诉讼，被告杨克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金及利息、罚息、复利共计108800.67元（罚息、复利暂计至2020年8月28日，请求按合同约定计算罚息及复利，直至被告实际还清借款本息之日止）、律师费2671.00元，共计111471.67元;2、判令原告对被告名下位于北海市海城区地角×号房地产享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨克未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 庭审查明，2018年2月8日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的贷款额度15万元用于个人综合消费或个人信用消费。2018年3月10日，原告实际向被告发放贷款10万元。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素其他事实予以确认。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，故对原告该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克归还借款本金及利息、罚息、复利共计108800.67元【利息、罚息、复利计算：按涉案《个人额度借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月28日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行在实现上述债权时对被告杨克名下坐落于北海市海城区×号房地产【产权证号：北房权证（2012）字第×号、北国用（2013）第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告杨克支付律师费2671元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告杨克负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2528元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2423号 原告：高青县高城镇人民政府。住所地：高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：崔强，镇长。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1977年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。 原告高青县高城镇人民政府与被告赵辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县高城镇人民政府的委托诉讼代理人于春梅、柴静，被告赵辉及其委托诉讼代理人蒋子冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县高城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2007年4月16日签订的协议书为无效合同；2.依法判决被告将2007年4月16日协议书中原告土地恢复原状并予以归还(该土地北到闫马管区办公室南墙16米,东至马德良房屋西墙,南至杨十路中心3米,西至宋小兵房屋东墙)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告与高青县高城镇闫马管区签订协议书，约定将闫马管区大门口以西用地一宗租赁给被告使用，租赁期限为50年，被告一次性支付租金17000.00元，由于该土地系国有划拨土地，且并非用于公司、企业的经营用地，该协议无效。 被告赵辉辩称，本案不属于民事案件受案范围且已超诉讼时效；案涉协议系被告按照原告的招商政策签订不存在无效事由，现案涉房屋已被纳入拆迁范围，原告通过诉讼解除协议，属于不当诉讼；城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例目的四十四条的规定系管理性规定，即使违反该规定也属于协议手续待完善，并不当然导致合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月16日，高青县高城镇闫马管区与被告签订协议书，将高青县高城镇闫马管区大门口土地一宗（北到闫马管区办公室南墙16米,东至马德良房屋西墙,南至杨十路中心3米,西至宋小兵房屋东墙），租给被告使用，期限为50年，被告一次性支付租赁费用17000元，期限到期后可继续顺延。在签订协议时，案涉土地有院墙大门，后将院墙大门扒了，现有被告盖框架结构两层楼房带阁楼。 另查明，案涉土地性质为国有划拨土地。 本院认为，关于本案是否属于民事诉讼受案范围及诉讼时效问题。本案中原告虽为行政机关，但本案系确认合同无效纠纷，系原告作为平等民事主体参与民事活动而产生的纠纷，并非行政行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”故本案属民事诉讼受案范围。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”可见诉讼时效适用于债权请求权，而本案属于确认之诉，并非债权请求权，故不适用诉讼时效的相关规定，被告称本案超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 关于案涉协议的效力。本案中，高青县高城镇闫马管区将高青县人民政府划拨给其使用办公用地租赁给被告使用，被告虽支付价款，但未经有批准权的人民政府批准，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。”第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效……”故案涉协议无效。 关于原告要求恢复原状的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉协议无效，被告应将因该协议取得的案涉土地返还原告，故原告要求被告将涉案土地恢复原状并予归还的诉讼请求，本院予以支持。被告可就因案涉协议无效造成的损失，结合各方过错要求原告承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下： 一、确认高青县高城镇闫马管区与被告赵辉于2007年4月16日签订的协议无效； 二、被告赵辉于本判决生效之日起三十日内将2007年4月16日协议书土地（北到闫马管区办公室南墙16米,东至马德良房屋西墙,南至杨十路中心3米,西至宋小兵房屋东墙）恢复原状并返还原告高青县高城镇人民政府。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张兆林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张丛丛 书 记 员 许 咪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4326号 原告：王建南，男，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张华山，男，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。 原告王建南与被告张春凤、张华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，张春凤在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2020年8月3日作出裁定：驳回张春凤对本案管辖权提出的异议。张春凤不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽05民辖终326号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告张春凤的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建南向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2020年1月14日起至实际还清款项之日的利息。二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2018年6月13日，两被告以生意资金需要为由，向原告借款200000元，约定月利率3%，并出具借条一份交原告收执。上述款项出借后，两被告依约支付利息至2020年1月13日后便停止还本付息。 被告张春凤辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。双方约定利息较高，被告按约支付利息至2020年1月13日，利息应当参照最新的司法解释计算，按照银行间贷款市场报价利率的4倍计算，多支付的利息应当抵扣本金。因被告目前经济困难，请求法院判决被告分期付款。 被告张华山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：证据1即居民身份证1份、户籍证明2份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即借条、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明两被告向原告借款200000元，双方并约定月利率3%的事实。被告张春凤质证称：对上述证据的真实性均无异议，双方约定月利率3%，超过最新司法解释计算办法，应当按照银行间贷款市场报价利率的4倍计算，多余的利息应当抵扣本金。 被告张春凤未提供证据。 本院经审查认为，被告张华山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月13日，两被告因生意资金需要向原告借款200000元，双方约定月利率3%。两被告并出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。借款后，两被告按约支付利息至2020年1月13日，借款本金及其余利息未能偿付。 综上事实，本院认为，原告和两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款200000元，并按年利率24%支付自2020年1月14日起至还清借款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，理由和依据成立，应予支持。鉴于现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2020年8月18日修正，该修正后的条文自2020年8月20日起施行，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，即人民法院于2020年8月20日前受理的一审民间借贷纠纷案件仍然适用修正前的规定，而本案受理时间为2020年7月1日，故张春凤主张本案利息应当按照银行间贷款市场报价利率的四倍计算，于法无据，不予采纳。张春凤主张由两被告分期还款，理由和依据不足，且原告不予同意，故也不予采纳。张华山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前的条文）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春凤、张华山应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王建南借款200000元，并按年利率24%支付自2020年1月14日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张春凤、张华山负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王建南预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前的条文，对2020年8月20日前受理的一审民间借贷纠纷案件有效） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初8593号 原告：凌粉宝，男，1951年4月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告：张朝贵，男，1996年11月3日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷素芳，该公司员工。 原告凌粉宝与被告张朝贵、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告凌粉宝及其委托诉讼代理人万荣富、被告张朝贵、被告保险公司的委托诉讼代理人殷素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌粉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失33144.84元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年10月07日08时58分，张朝贵驾驶小型轿车，沿342省道由南向北行驶至宜兴市张渚镇342省道飞里路口左转弯时，与沿342省道由北向南直行的凌粉宝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致凌粉宝受伤、两车损坏的交通事故。当事人张朝贵承担全部责任；当事人凌粉宝无责任。张朝贵是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告张朝贵辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况无异议，其在事故发生后垫付了费用15839.32元,要求返还。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险1万元。对凌粉宝主张的医疗费金额无异议，但依照保险合同约定要求扣除15%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费没有异议，对误工费不认可，对护理天数无异议，护理费标准认可80元/天，对车损不认可，交通费认可300元，赔偿责任人可100%。其公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，凌粉宝误工期120天、护理期60天、营养期60天。 本院认为,凌粉宝的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，张朝贵在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。张朝贵应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。凌粉宝提供的相关证据不能证明其主张的误工费计算标准，结合本案证据，本院酌定误工费按照2020元/月计算较为合适，具为8080元（2020元/月*4月）。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。张朝贵垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 26534.16 医疗费票据等 26534.16 住院伙补 50元/天*27天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 酌定 财产损失 未定损 原告总损失 58984.16 44264.16元 赔偿计算 交强险:24580-10000（已付）=14580 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（44264.16元-24580）*100% 19684.16 保险公司赔偿原告：14580+19684.16=34264.16 其中15839.32元返还给张朝贵、18424.84元支付给凌粉宝 34264.16 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿凌粉宝34264.16元，其中15839.32元返还给张朝贵、18424.84元支付给凌粉宝，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回凌粉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元（其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元），由凌粉宝负担84元，由保险公司负担1976元（凌粉宝同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1976元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向凌粉宝支付1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏         二〇二〇年十一月二十六日       书记员蒋冲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2354号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：董秀兵，该行宜沟支行客户经理。被告：王合平，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付树梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑平反，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王根喜，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王合平、付树梅、王秋长、郑平反、王根喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人董秀兵到庭参加诉讼，被告王合平、付树梅、王秋长、郑平反、王根喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王合平、付树梅返还原告借款本金10.5万元及支付利息（利息分两期计算：1、借期内以10.5万元为基数，按月利率9.96‰计算，从2017年10月16日起至2018年10月15日止；2、逾期利息以10.5万元为基数，按月利率14.94‰计算，从2018年10月16日起至借款本金返还完毕之日止）；二、要求被告王秋长、郑平反、王根喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告王合平、付树梅在我行借款10.5万元,按月利率9.96‰计算，合同约定借款2018年10月15日到期，并由王秋长、郑平反、王根喜提供担保。借款到期后,我行多次催要本息,但是被告均以种种理由拒不归还借款本息。被告王合平、付树梅、王秋长、郑平反、王根喜均未到庭亦未提交书面答辩状。原告汤阴农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、五被告居民身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告王合平、付树梅作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额：壹拾万零伍仟元整，借款期限：2017年10月16日起至2018年10月15日，借款用途：养殖（借新还旧），贷款利率：月利率9.96‰、逾期利率在月利率9.96‰的基础上加收50%，债权担保：由王秋长、郑平反、王根喜提供保证担保，被告王合平、付树梅在合同上签字确认。同日，原告与被告王秋长、郑平反、王根喜签订《保证合同》，合同约定：担保金额：壹拾万零伍仟元整，保证方式：连带责任保证，保证期间：主债务履行期届满之日后两年止，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”被告王秋长、郑平反、王根喜在保证合同上签字捺印，被告王秋长、郑平反、王根喜在合同上签字。原告于2017年10月16日向被告王合平发放贷款10.5万元。截至目前，各被告未按约返还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴农商银行分别与借款人王合平、付树梅、保证人王秋长、郑平反、王根喜签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告要求被告王合平、付树梅返还其借款本金10.5万元及支付利息（利息分两期计算：1、借期内以10.5万元为基数，按月利率9.96‰计算，从2017年10月16日起至2018年10月15日止；2、逾期利息以10.5万元为基数，按月利率14.94‰计算，从2018年10月16日起至借款本金返还完毕之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秋长、郑平反、王根喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告王秋长、郑平反、王根喜承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向被告王合平、付树梅追偿。综上，对原告汤阴农商银行的诉讼请求本院予以支持。被告王合平、付树梅、王秋长、郑平反、王根喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合平、付树梅于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10.5万元及支付利息(利息分两期计算：1、借期内以10.5万元为基数，按月利率9.96‰计算，从2017年10月16日起至2018年10月15日止；2、逾期利息以10.5万元为基数，按月利率14.94‰计算，从2018年10月16日起至借款本金返还完毕之日止)；二、被告王秋长、郑平反、王根喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王秋长、郑平反、王根喜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王合平、付树梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告王合平、付树梅、王秋长、郑平反、王根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李合叶人民陪审员  李孟凡二〇二〇年十一月十一日书 记 员  贾 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7971号原告：姜晓红，女，1976年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李玉芬，女，1977年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告姜晓红与被告李玉芬不当得利纠纷一案中，原告姜晓红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜晓红撤回起诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张宇阔
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨光旭，男，生于1990年1月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告杨光旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费274.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22591号原告：顾骁韡，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：王奇，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林蓓蓓，1988年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张宏彪，男，1988年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾骁韡与被告王奇、张宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告顾骁韡及其委托诉讼代理人黄颖律师、被告王奇委托诉讼代理人林蓓蓓到庭参加诉讼。被告张宏彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾骁韡向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奇归还原告借款本金42,400元；2.判令被告王奇支付原告借款逾期利息(以本金42,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月26日起诉之日计算至实际清偿日止)；3.判令被告张宏彪对上述诉请承担无限连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经被告张宏彪介绍与被告王奇相识。被告王奇因资金周转，向原告提出借款并自愿支付利息。原告与两被告于2019年1月9日签订借款协议，约定被告王奇向原告借款56,000元，被告张宏彪提供担保。当日，原告向被告王奇账户转入全部借款。借款到期后，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告王奇辩称：不同意原告全部诉请。首先，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案借款协议书中出借人处空白，底部亦无出借人签名，借款合同未成立。其次，相关转账记录只能反映原告向被告转款56,000元，当天被告转回原告5,600元之事实，转款时未做详细备注，无法确定转款与借款协议存在关联，款项性质不能当然认定为借款和还款。最后，原告提交的与被告张宏彪之间的微信聊天记录，说明借款直接发生于原告和被告张宏彪之间，与被告王奇无关。被告张宏彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告向被告王奇账户转账56,000元，被告王奇转给原告5,600元。被告王奇曾书写借款协议书一份，约定被告王奇(乙方)向甲方借款56,000元，所借钱款不得用于非法行为，只用于乙方所说的正常商业投资及生活所需等。该借款协议书出借人甲方处均为空白，亦未标注签署日期。被告张宏彪在该借款协议担保人处签名确认。原告自2019年3月多次向被告张宏彪催要还款，被告张宏彪陆续归还8,000元。审理中，原告表示，被告王奇向其转款5,600元，系预付利息，已在借款本金中扣除。被告王奇确认，除案涉款项外，其与原告之间并无其他经济往来。以上事实，由原告提交的《借款协议书》、银行转账明细、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告持有被告王奇签字确认的《借款协议书》，并提交了转款明细，转账金额与借款协议载明的借款数额相互对应，被告王奇亦确认其与原告之间并无其他经济往来，足以认定原告与被告王奇之间存在借贷合意以及原告实际交付借款之事实，双方借贷关系依法成立，被告王奇理应向原告偿还借款。原告实际履行了借款交付义务，被告王奇关于借款合同未成立，案涉款项性质不明的辩称意见，本院均不予采信。原告自愿扣除预先收取的利息，以及担保人履行的部分还款，要求被告王奇归还剩余借款及自起诉之日的逾期利息，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告张宏彪在担保人处签字确认，未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当就涉案债务承担连带担保责任。原告自借款发生之日起三个月内向被告张宏彪催要还款，显然未超出法定的保证期间。原告主张被告张宏彪就案涉债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张宏彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇应于本判决生效之日起十日内归还原告顾骁韡借款42,400元；二、被告王奇应于本判决生效之日起十日内支付原告顾骁韡逾期利息(以42,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月26日起计算至实际清偿日止)；三、被告张宏彪对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其履行担保义务后有权向被告王奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914元，公告费560元，由被告王奇、张宏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3779号原告:安徽安发特交通工程集团有限公司,住所地:安徽省天长市秦栏第二工业园区,统一社会信用代码91341181737349944G(1-6)。法定代表人:吴尚斌,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告:秦皇岛市福源建筑工程有限公司,住所地:河北省秦皇岛市海港区红旗西里33栋605号、607号,统一社会信用代码911303017791640081。法定代表人:郎永秀,该公司执行董事兼经理。原告安徽安发特交通工程集团有限公司（以下简称安徽安发特公司）与被告秦皇岛市福源建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛市福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽安发特公司委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东，被告秦皇岛市福源公司法定代表人郎永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安发特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦皇岛市福源公司立即给付原告货款594757.5元及逾期付款利息(利息以594757.5为基数,自2015年1月1日起按月息1%计算至还款之日止),暂合计600000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由:被告秦皇岛市福源公司因秦皇岛北戴河机场场区道路及停车场工程建设需要,向原告安徽安发特公司购买各类高杆灯和路灯等电器产品。为明确双方的权利义务,双方于2013年12月26日签订了《购销安装合同》一份,载明了合同的标的、数量、价款、交货期限和货款结算方式等事项，并且约定了违约责任和解决争议的方式:若买受人不能按约定支付货款,则按1%银行利率支付逾期利息;发生争议协商不成,提交出卖人所在地人民法院裁决。2016年3月4日,双方为进一步明晰原《购销安装合同》第7条的行文主旨,签订承诺书一份载明:被告实际应支付给原告的货款总额为894757.50元。合同签订后,原告按照合同约定,完成了各项合同义务,但被告未能按约支付货款。被告仅于2016年的3月8日和4月22日支付货款282000元和18000元,下余货款594757.5元,经原告多次催要未果,被告逾期付款的行为已构成违约。被告2019年与建设方完成决算，最终确定数额与《承诺书》一致。被告一直以来与原告公司朱光萍联系，督促原告尽快按《承诺书》约定开具发票后付款，但原告迟迟不予履行。3、2019年12月16日，原告全权委托赵士羊与被告进一步协商付款事宜，双方达成一致后签订《共识函》，并形成分笔付款或以物抵款两种给付方式，但原告至今未明确用哪种方式履行。直至被告收到起诉状前一天仍然催促赵士羊确定履行方式，但仍未回复。综上，被告认为双方在履行合同过程中对付款方式多次协商并进行变更，应当以最后一次共识函的约定为准，原告擅自毁约要求被告立即付款并支付利息的诉讼请求应当予以驳回。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：被告秦皇岛市福源公司因工程建设需要向原告安徽安发特公司购买各类高杆灯和路灯等电器产品，双方于2013年12月26日签订了《购销安装合同》一份,载明了合同的标的、数量、价款、交货期限和货款结算方式等事项，并且约定了违约责任“若不按约定支付款项的，按1%的银行利率支付逾期利息”。2016年3月4日,双方签订承诺书一份，载明被告秦皇岛市福源公司实际应支付给原告的货款总额为894757.50元。合同签订后,原告按照合同约定完成了各项合同义务,但被告未能按约支付货款。被告秦皇岛市福源公司于2016年的3月8日和4月22日支付货款282000元和18000元,剩余货款594757.5元未付。2019年12月16日，原告安徽安发特公司全权委托赵士羊与被告秦皇岛市福源公司协商付款事宜，双方达成一致后签订《共识函》，约定可以分期付款或者以物抵款,但双方未就具体付款方式达成最终一致意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告秦皇岛市福源公司尚欠原告安徽安发特公司货款594757.5元事实存在，被告应当及时履行付款义务。对原告起诉要求支付逾期违约金的诉讼请求，因共识函对付款时间重新进行约定，但最终未形成一致意见，且购销合同中对逾期利息约定不明，本院酌情从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告秦皇岛市福源建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽安发特交通工程集团有限公司货款594757.5元及逾期违约金（以594757.5元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告秦皇岛市福源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  朱爱林人民陪审员  宗 权二〇二〇年十一月十六日法官助理沈晨书记员罗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5096号之一 申请执行人：陈细明，男，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡志彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈细明与被执行人蔡志彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初8929号民事判决书，被执行人蔡志彬应支付申请执行人陈细明款项2000000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为云ＧＫ××××、云ＧＫ××××各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢622号 申请执行人：周福安，男，1972年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈婉萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周福安与陈文彬、陈婉萍借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2864号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初2055号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地:海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程,系该社理事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，系该社职员。 被告：符容，女，汉族，1968年8月14日出生，住址：海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 羊 方 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴淑立 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初286号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人宋某某，男，1974年10月19日出生于唐山市滦南县，汉族，大学专科，住唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定被取保候审。 辩护人岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 辩护人赵欣，河北段长烁律师事务所实习律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人岳希昂、赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日21时45分，被告人宋某某饮酒后驾驶别克牌××××号小型轿车沿××高速行驶至××收费站时被高速公路执勤民警现场查获。经唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为115.65mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人宋某某经办案民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、冯某某的证言、被告人宋某某的供述和辩解、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、公安机关出具的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某某具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日21时45分，被告人宋某某酒后驾驶别克牌××××号小型轿车沿××高速行驶至××收费站时被高速公路执勤民警现场查获。经唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为115.65mg/100ml。 案发后，被告人宋某某经办案民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证的证人李某某、冯某某的证言、被告人宋某某的供述和辩解、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宋 军 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙久晟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2580号原告：秦仲国，男，生于1991年10月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：安徽省腾森建设工程有限责任公司，住所地桐城经济开发区龙腾锦绣城4幢102室。统一社会信用代码：913408815663736237。法定代表人：陈金国，执行董事兼总经理。原告秦仲国诉被告陈石、胡建、胡飞、安徽省腾森建设工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告秦仲国于2020年10月12日申请撤回对陈石、胡建、胡飞的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦仲国到庭参加诉讼，被告安徽省腾森建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仲国诉称，陈石与胡飞合伙借用被告安徽省腾森建设工程有限责任公司的资质在彝良县发界安置点修建工程中承包了土石运输工程，胡建系该项目工地管理人员，原告系货车司机。因被告需货车司机运输土石，经人介绍后原告及其朋友一起于2019年正月初十到被告项目工地发界安置点处转运土石及内倒，双方协商后转运土石是从发界安置点工地运到新场倒土场（运费6.3元一方），工地内倒价格为70元一车，原告及其朋友一直在被告工地进行运输，期间被告陆续与原告进行结算并支付原告及其朋友运费，至2019年10月20日，因被告拖欠运输费用太多未支付，原告及其朋友便未再继续给被告拉土，双方当日进行结算后，被告出具欠条供原告保存，欠条有公司盖章及现场管理人员胡建签字，结算后被告共计下欠原告运输费262000.00元，并约定此款于2020年4月20日前付清。欠款约定支付时间到期后，原告找到被告要求其支付运费，被告于2020年5月6日支付原告100000.00元运输费，5月11日又支付原告30000.00元运输费后，便不再支付剩余132000.00元运费，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推诿，拒不支付。原告为被告运输土石，被告应当支付运输费，而被告迟迟不肯支付运费的行为，已经严重违反诚信原则。请求：1.判令被告支付原告运输费用132000.00元及自2020年4月20日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告安徽省腾森建设工程有限责任公司未进行答辩。原告秦仲国对其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1.收款收据（运单）267份。2.欠条1份。证据1、2，以证明原告给被告安徽省腾森建设工程有限责任公司运输渣土，经结算，被告安徽省腾森建设工程有限责任公司于2019年10月20日出具欠条给原告，已支付运费130000.00元，现欠付原告运费132000.00元。被告安徽省腾森建设工程有限责任公司未到庭对证据1—2发表质证意见，未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明原告为被告运输土石，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2，系被告向原告出具的欠条，该欠条加盖被告公章且有经办人签字认可，证明被告欠付原告土石运输费用金额及履行期限，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告承包彝良县发界安置点土石运输后，与原告达成口头运输协议，原告为被告运输土石，运费为内倒70元／车，超出1公里按3元／方计算，超出2公里按4元／方计算，超出3公里按5元／方计算。达成协议后，原告即组织运输车队为被告运输土石。2019年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告渣土运费262000.00元，于2020年4月20日之前付清。结算后，被告于2020年5月至6月支付原告运费130000.00元，已付运费在欠条中注明。此后，被告即未支付所欠运费，被告至今尚欠原告运费132000.00元未支付。本院认为，原、被告之间的运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按约定履行各自义务。原、被告双方对运费已进行结算，被告应当按约定向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费132000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付原告运费，应当承担违约责任，原告请求自逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省腾森建设工程有限责任公司支付原告秦仲国运费132000.00元及利息（利息以132000.00元为基数，自2020年4月20日起至履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告安徽省腾森建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二〇年十一月五日法官助理李路书记员雷勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6445号之二原告：周洪双，男，1975年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区向阳小区五组团1#楼北侧，住赤峰市。委托代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：乌兰察布市京蓝生态科技有限公司，住所地：乌兰察布市凉城县岱海镇建设街一居委。法定代表人：吴春山，经理。原告周洪双与被告乌兰察布市京蓝生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪双撤诉。案件受理费44400元，减半收取22200元，财产保全申请费5000元，由周洪双负担。审判长 明 迪审判员 张国军审判员 孙立国 二〇二〇年十一月十二日书记员 游 越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，男，1972年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行职员。 委托诉讼代理人：俞剑锶，男，1988年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行职员。 被告：程晖，男，1984年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“邮政银行”)与被告程晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼。被告程晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××71中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月10日所产生的欠款共计人民币14189.23元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表：经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××71中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。但截至2020年8月10日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币14189.23元（其中本金10498.30元、利息1041.85元、费用2649.08元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年4月15日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。 程晖未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告程晖向原告邮政银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审批同意后，原告向被告发放了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××71，信用额度为11000元。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，根据原告的资产保全系统计算，截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了14189.23元（其中本金10498.3元、利息1041.85元、费用2649.08元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，遂于2020年10月19日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告程晖向原告申领信用卡，向原告递交了申请表，原告经审核同意后向被告发放信用卡，被告按约定持卡透支消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定享受权利，履行义务。程晖持卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，应承担违约责任。程晖对透支款数额，未在约定的期限内向原告提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，因此，原告诉请被告程晖归还尚欠透支款本金10498.3元，理据充分，本院予以支持。此外，被告程晖还应依信用卡章程及领用合约的约定承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费，即原告主张由被告支付计至2020年8月8日的利息1041.85元、费用2649.08元，未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程晖应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款14189.23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由被告程晖负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄子芳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周训仙，女，生于1989年6月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告周训仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费202.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9458号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地：赤峰市松山区广场路东、西站大街金域华府B区1号商业楼01012、01022。负责人：王颖，行长。委托代理人：贾志娟。委托代理人：杨滢。被告：程瑞龙，男，1968年9月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：林晓梅，女，1970年5月18日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与被告程瑞龙、林晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行撤回起诉处理。审判长 柳晓军审判员 王景海人民陪审员 郎凤玉 二0二O年十一月二十六日书记员 任超洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9338号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街毅刚房产综合楼办公楼3楼。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。被告：杨凤霞，女，1983年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告杨凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴显玉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 李金树 二0二0年十一月二十七日书记员 王琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1444号之一申请执行人：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区全力北路189号，统一社会信用代码：91420100711903783R。法定代表人：李习洪，董事长。被执行人：武汉亚美阀门制造有限公司，住所地江夏区庙山开发区民营工业园，统一社会信用代码：914201157071038206。法定代表人：熊涛，执行董事。申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人武汉亚美阀门制造有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人武汉亚美阀门制造有限公司名下登记有鄂Ａ×××××金杯牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武汉亚美阀门制造有限公司名下的鄂Ａ×××××金杯牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十六日执行员  卢志军书记员  李 翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5473号之一 申请执行人：刘润明，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省广安地区广安县。 被执行人：陈**平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘润明与被执行人陈**平劳动合议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初3927号民事判决书，被执行人陈**平应支付申请执行人刘润明款项16900.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8279号原告：王彬彬，男，1990年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋、张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张红惠，男，1984年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告王彬彬与被告张红惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王彬彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬彬撤诉。案件受理费1385元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔慕实
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5219号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：王江，男，1987年5月20日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告王江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告王江经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1050号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王江经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月被告王江入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事电焊工工作。2019年11月1日王江作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付3个月拖欠工资9992元、解除劳动合同经济补偿金4000元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1050号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资8992元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原告认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资8992元及被告离职前12个月平均工资4385元的内容。主要对解除劳动合同经济补偿金问题存有争议： 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告仲裁时主张原告未及时足额支付工资应支付解除劳动合同补偿金。本次诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据。 上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原告认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资8992元及被告离职前12个月平均工资4385元的内容，本院予以确认。关于本案双方主要争议的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，4385元/月×1个月=4385元（自2018年2月入职之日至2019年2月23日离职之日）。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金4000元，被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁委裁决的认可，故原告向被告支付经济补偿金4000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告王江支付拖欠工资8992元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告王江支付解除劳动合同经济补偿金4000元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13755号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井中兴南路655号。法定代表人：周永伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋浩，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋致良，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：傅东明，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王淼，北京云韬律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第219571号关于第4194433号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月11日开庭审理时间：2020年10月28日被诉决定认定：诉争商标于2015年2月14日至2018年2月13日期间（简称指定期间）在缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标在缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器商品上予以维持，在其余商品上未进行商标法意义上的使用，诉争商标在其余商品上予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：第三人在行政阶段提交的证据或真实性不能确定，或与本案没有关联性，或没有显示时间，无法证明诉争商标在指定期间在核定使用的“缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器”商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。因此，诉争商标在上述商品上的注册应予以撤销。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。第三人在行政阶段提交的证据均有原件，且时间均在指定期间，证据真实、有效、合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：41944333.申请日期：2004年7月29日4.核准日期：2006年12月21日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：缝纫用机器；裁剪用机器；断布机；农业机械；纺织工业用机器；制食品用电动机械；包装机（打包机）；土特产杂品加工机械；洗衣机；拉链机。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人名下企业浦江银箭缝纫设备有限公司（简称银箭公司）信息；2、诉争商标许可使用合同两份原件；3、商品购销合同、发票；4、2016年中国（台州）缝制设备展览会参展申请/合同表、收据；5、产品宣传页、门店、车间图片；6、《好推手缝制设备行业系列丛书》厂商大全（上）；7、江苏上海缝制设备行业大全；8、企业名片、商品标牌原件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标于指定期间内在核定使用的“缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器”商品上是否进行了商标法意义上的使用本案中，第三人在行政阶段提交了两份其与其名下银箭公司签订的商标使用许可合同，许可使用期限分别2015年4月1日至2016年12月20日，2016年12月21日至2026年12月20日，则银箭公司于许可使用期限内对诉争商标的使用可以视为第三人对诉争商标的使用。银箭公司分别与宜昌际华仙女服饰有限公司、杭州萧山嘉年华服装有限公司、宜昌申昌服饰有限公司签订的购销合同，日期分别为2017年7月24日、2017年8月29日、2018年1月24日，均在指定期间内，订购内容名称为“全自动贴袋改装机”，品牌为“七匹狼”，并附对应发票予以佐证，发票显示型号及价款总额与购销合同一致。其余多份购销合同订购内容名称为“电脑自动剪线平缝机”、“自动剪线包缝机”、“断布机”等，品牌为“七匹狼”。诉争商标由七只狼组合而成，鉴于图片商标使用时不易呼叫的特殊性，诉争商标亦可被描述为七匹狼。上述合同所涉商品与诉争商标核定使用的“缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器”商品属于同一种或类似商品。2016年中国（台州）缝制设备展览会参展申请/合同表签订日期为2016年10月24日，显示参展品牌包括诉争商标，并提交收据予以佐证。结合产品图片、宣传广告等证据，在案证据形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器”商品上进行了商标法意义上的使用。第三人未提交其对诉争商标在核定使用的除缝纫用机器、裁剪用机器、断布机、纺织工业用机器商品以外其他商品上的使用证据，无法证明其于指定期间内在其他商品上进行了商标法意义上的使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  郭振强人民陪审员  张 锋二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 芸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初873号原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑永锯商砼搅拌有限公司，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区。法定代表人房某，职务董事长。委托代理人孟某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告王某。原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑永锯商砼搅拌有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告开发建设祥和商住楼和王桂荣个体商住楼期间，于2012年9月22日，原被告签订《商品砼买卖合同书》。合作中约定，由原告向被告开发建设的王某个体商住楼供应商品砼,数量以实际发生数量为依据。C30单价为每立方380元整，C10单价为每立方350元整。货款支付方式和期限约定为：各强度等级累计500立方为一结算单位。本年度施工结束，进行年度结算。全部货款以现金方式结算。其中，合同第八条8.3中约定，甲方向乙方迟延履行付款义务，导致乙方遭受损失的，甲方向乙方支付违约金。其给付标准为中国人民银行同期贷款利率。经原被告双方结算，被告共欠商砼款490750.00元。至2014年1月份，被告多次催要被告并未给付。根据《合同法》第108条的规定，被告的行为系严重的违约金行为，应当依法承担违约责任，继续履行买卖合同，立即给付拖欠的商砼款及违约金。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告继续履行买卖合同，立即给付拖欠的商砼款230750.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，认可欠款，原因是当时合作的愉快，领导变更以后不给供货一个多月，导致我们当年交不了工，造成损失，我等拆迁款到账后偿还，到现在我未拿到拆迁款。我商量拿我住宅顶账，电话里沟通过。欠账认可，但对数额需要再核实一下。我们损失也很大，所以双方协商解决最好。我不承担违约金。经审理查明，2012年9月22日原被告签订商品砼买卖合同。约定由原告向被告开发建设的王某个体商住楼供应商品砼。数量以实际发生数量为准。C30单价为每立米380元，C10单价为每立方米350元。全部货款以现金方式结算。其中，合同第八条8.3中约定，甲方向乙方迟延履行付款义务，导致乙方遭受损失的，甲方向乙方支付违约金。其给付标准为中国人民银行同期贷款利率。原告向被告供应商品砼，送货单中均由被告指定的工地负责人签字确认。货款共计490,750.00元，被告已付260,000.00元，剩余230,750.00元至今未付。上述事实有《商品砼买卖合同书》、送货单、收据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告向法庭出示的《商品砼买卖合同书》属于双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当合法有效。被告应当按照合同约定履行给付原告剩余货款230,750.00元及违约金的义务。被告辩称，对其造成损失的说法，未举证证明，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗宇厦建筑永锯商砼搅拌有限公司商品砼尾款230,750.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,380.63元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇二〇年十月二十三日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1062号申请执行人武汉东湖新技术开发区鑫源建筑架料租赁站，住所地武汉市东湖开发区东山工业园。负责人熊本洲，该租赁站经营者。被执行人卢峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2241号民事判决书向被执行人卢峰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢峰银行存款人民币336602.10元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  肖遥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初288号 原告：李军，男，1975年4月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：张博智，男，1988年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李军与被告张博智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,后于2020年5月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人顾天有到庭参加诉讼，被告张博智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张博智给付借款本金112000元、逾期利息6720元（以112000为基数，自2020年1月1日起按月利率2%标准计算至2020年3月31日止），2020年4月1日起继续按照月利率2%的标准计算至款项实际给付之日止；2.要求被告承担本案受理费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告系朋友。2018年12月31日，被告因经营需要向原告借款150000元，双方约定月利率2%，2019年6月31日前还款。原告按约定履行了出借义务。因被告逾期还款，原、被告双方于2019年12月24日签订一份《以物抵债协议》，协议约定被告以其自有车抵顶所欠原告借款38000元，尚欠原告112000元，并约定2019年年底还清。期限届满，被告并未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张博智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李军所举证据一，以物抵债协议书一份、手机打印照片一份（原、被告微信聊天记录2张）、光盘1张、户名为李军的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。被告张博智未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据结合庭审调查，可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，被告用其所有的车辆抵顶欠款38000元，截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金112000元未予偿还的事实，本院对该事实予以确认。 被告张博智未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，被告张博智因经营所需向原告李军借款150000元，约定月利率2%，2019年6月30日前还款，期限届满，被告并未还款。2019年12月24日，李军为甲方，张博智为乙方签订了一份《以物抵债协议》，协议的主要内容：“根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，甲乙双方在平等、自愿和协商一致的基础上就乙方将其拥有所有权的财产抵顶所欠甲方债务一事达成如下协议：第一条甲方于2018年12月31日以现金形式出借给乙方人民币150000元（壹拾伍万元），双方共同确认截止到本协议签订之日，乙方共欠甲方壹拾伍万元的债务，乙方自愿以自有财产清偿所欠甲方的该项债务。第二条乙方提供下列财产清偿所欠甲方壹拾伍万元的债务，双方协商一致，乙方同意对下述车辆作价人民币叁万捌仟元（￥38000元）抵顶所欠甲方的债务，还欠本金112000元月末还清……李军签名，张博智签名及捺印，2019年12月24日。”协议签订后，被告至今未予偿还欠款。 本院认为，关于原告李军要求被告张博智偿还借款本金112000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，原、被告签订的《以物抵债协议》系当事人之间真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议中确认原告于2018年12月31日以现金方式将借款150000元给付被告，被告用其所有的车辆作价38000元抵顶欠款，截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金112000元未予偿还，约定月末还清，但期限届满，被告并未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李军要求被告张博智给付逾期利息6720元（以112000为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年3月31日止），2020年4月1日起继续按照月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《以物抵债协议》中约定了月利率为2%，现原告按照双方约定利率要求被告支付逾期利息并未违反上述法律规定，故对原告要求被告给付利息6720元（以112000为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%标准计算至2020年3月31日止），2020年4月1日起继续按月利率2%的标准计算至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过数额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博智于本判决生效之日起十日内给付原告李军借款本金112000元、利息6720元（以112000为基数，自2020年1月1日起按月利率2%标准计算至2020年3月31日止），2020年4月1日起继续按照月利率2%的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，公告费600元，财产保全费1114元，由被告张博智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 审 判 员  李双双 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  樊佳欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5204号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：邹吉彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住址辽宁省建平县。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告邹吉彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告邹吉彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用391248.16元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1061号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邹吉彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月被告邹吉彬入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事电焊工工作。2019年10月22日邹吉彬作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付拖欠2019年5月至10月工资36000元、解除劳动合同经济补偿金30000元及垫付的2018年报票4027元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1061号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资33860元；二、被申请人自收到本裁决书十五日之内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金30000元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原告认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资33860元及被告离职前12个月平均工资5305元的内容。主要对下列问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告仲裁时主张原告未及时足额支付工资应支付解除劳动合同补偿金。本次诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原告认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资33860元及被告离职前12个月平均工资5305元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，5305元/月×6个月=31830元（自2014年2月入职之日至2019年10月22日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金30000元，被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁委裁决的认可，故原告向被告支付经济补偿金30000元。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告邹吉彬支付拖欠工资33860元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告邹吉彬支付解除劳动合同经济补偿金30000元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐