新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执监1号   申诉人：刘云永，男，汉族,1971年11月3日出生，住辽宁省大连县。   申请执行人：周玉平，男，汉族，1963年5月20日出生，无固定职业，住库尔勒市。   被执行人：焉耆奥宇建筑材料制造有限公司。住所地，第二师二十七团二连。   法定代表人刘云永。   申诉人不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦执字第102号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   周玉平诉焉耆奥宇建筑材料制造有限公司（以下简称奥宇建材）买卖合同纠纷一案，周玉平于2015年12月2日依据（2015）焉垦民初字第280号民事判决书向本院申请执行。2015年12月2日本院受理后，由赵涛执行本案。2015年12月3日，向被执行人奥宇建材送达执行通知书等法律文书后，被执行人仍未履行义务。后法院依法查封并拍卖被执行人奥宇建材所有的厂房及设备，所得款项未能履行全部案件款，因奥宇建材无其他财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。   刘云永称，法院在拍卖过程中，存在评估价格过低、评估程序违法、拍卖后交接过程违法等情况。   本院查明，2015年12月至2016年6月期间，周玉平、陈正光、和静县哈布奇哈艾勒石灰厂、宋书营、和硕县锦程加气铝粉膏厂等5名申请人，先后申请执行奥宇建材。被执行人奥宇建材应负担相应执行案款及申请执行费用共计1450361.49元。2015年12月30日，经当事人申请，第二师中级人民法院摇号选定巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对被执行人奥宇建材的厂房及设备进行评估作价。2016年8月23日，在申请执行人预交评估费用后，巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司于2016年11月4日出具《价格鉴定结论书》，对奥宇建材的加气砖生产设备估价1806400.5元。2016年11月8日，执行庭向奥宇建材送达《价格鉴定结论书》，该公司法定代表人刘云永签收。2017年7月10日，第二师中级人民法院委托中鼎元品企业管理服务公司（北京）有限公司将焉耆奥宇建设建筑材料制造有限公司的厂房及加气砖生产设备进行网络司法拍卖。拍卖时，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，我院将评估价的百分之七十（即1264480.35元）确定为起拍价。经过30天展示期后，2017年8月9日开始拍卖，2017年8月10日拍卖结束后，买受人胡聪以1264480.35元的价格竞拍成功。2017年8月11日，我院将拍卖情况书面告知奥宇建材法定代表人刘云永。后依法将拍卖款发放给申请执行人。因拍卖所得款项不足以支付全部欠款，被执行人也无其他财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，法院依法委托具有资质的评估公司对被执行人奥宇建材的相关资产进行评估，并经网络司法拍卖的过程符合法律规定，并不存在违法情况。现对刘云永提出的申诉请求具体分析评判如下：   一、拍卖费用问题。刘云永在诉求中提出，在拍卖过程中让其缴纳了一些不应该缴纳的费用，后又让其把厂房设备租赁给第三方。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，人民法院对查封的财产应当及时进行拍卖，对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条，委托评估费由申请人垫付，由被执行人承担。因此，对评估拍卖过程中产生的相关评估费、拍卖费，依法应由被执行人奥宇建材承担，且此费用不是法院收取，而是评估、拍卖辅助机构收取。拍卖成交后，厂房设备等被拍卖财产已转移给第三方买受人，不存在让其将厂房设备租赁给第三方的情况。   二、第二师中级人民法院价格评估委托书问题。在该委托书中，第二师中级人民法院陈述：“…需对被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司的厂房及设备进行评估作价，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中多干问题的意见（试行）》第47条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的对定，经本院摇号选定你单位对该车辆进行价格评估…”，从委托内容来看，结合语句前后表达的意思，“摇号选定你单位对该车辆进行价格评估”显然属于笔误，不影响该价格评估委托书的效力，巴州睿晟价格评估事务所依据该委托书做出的《价格鉴定结论书》合法有效。   三、评估鉴定价格问题。刘云永诉求表示，没有通知奥宇建材企业管理人员，对企业财产进行了评估。在上述5件民事案件诉讼过程中，我院均依法向被告奥宇建材送达了开庭传票，被告奥宇建材5件案件均未委托代理人参加诉讼；案件生效进入执行程序后，依法向被执行人奥宇建材送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；进入评估拍卖程序后，2016年11月4日出具评估机构出具《价格鉴定结论书》， 2016年11月8日，执行庭向奥宇建材送达《价格鉴定结论书》，该公司法定代表人刘云永签收。此程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款：“人民法院在收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”之规定。刘云永诉求中认为，将1642多万的设备设施评估鉴定180万的问题。价格评估，是由法院委托有相应资质的评估机构进行的，人民法院选择评估机构，采用随机方式确定，在此过程中，法院并不参与实际评估过程，对于评估结果，法院依法不能进行干预。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。在此案执行过程中，被执行人并未提出相应证据，且法院选取的评估机构符合程序，具备评估资质，其做出的《价格鉴定结论书》应当被法院认可。   四、奥宇建材院内原有加气砖的问题。2015年7月13日，原告周玉平起诉奥宇建材买卖合同纠纷一案，我院立案后，周玉平申请诉讼保全，要求查封被告奥宇建材厂房及设备。我院作出（2015）焉垦民初字第280号民事裁定书，裁定查封被告奥宇建材位于第二师二十七团二连的厂房及设备。执行人员向奥宇建材送达该裁定，并现场制作查封扣押财产笔录、查封扣押财产清单，被告奥宇建材公司看护人员杨乃龙在相关法律文书上签字。在查封扣押相关财产过程中，我院执行人员并未见到刘云永所述的1万多方加气砖，该公司看护人员也未提及其公司1万多方加气砖的问题，我院查封、扣押财产中，也没有加气砖。在后来的诉讼过程中，被告奥宇建材及其法定代表人在收到法院传票的情况下，拒不到庭，由此产生的不利后果，依法应由被告奥宇建材自行承担。   五、关于刘云永与毛振香签订的合作协议的问题。被执行人奥宇建材法定代表人刘云永在该公司厂房及设备被法院依法拍卖后，才对法院的强制执行行为产生重视，才主动找到法院要求解决问题。其另找其他购买者的行为，因是在法院依法拍卖成交后进行的，故不能得到法律支持；其个人与毛振香签订的合作协议，是其个人与毛振香达成的协议，并不是在法院主持下签订的。该协议签订后，刘云永与毛振香向法院递交该协议复印件，法院并未对该协议的效力予以确认。因此，如刘云永要求毛振香履行协议，可以向人民法院提起诉讼，并提供相应证据证实。   六、关于刘云永提出毛振香不是拍卖人，法院未告知的问题。2017年9月，我院通知刘云永、胡聪来办理交接手续。当时刘云永、胡聪、胡聪父亲（毛振香表弟）、毛振香及陈国涛（毛振香女婿）一起来到法院。因竞买成功人为胡聪，执行法官赵涛让毛振香、陈国涛等人回避，毛振香表示奥宇建材的厂房、设备等是她委托外甥胡聪购买的，因其在内地回不来，由其出资委托胡聪代买的，胡聪对此表示认可。因工作疏忽，执行法官赵涛并未就实际购买人一事进行书面确认。在此过程中，刘云永在场，其明知竞拍成功人为胡聪。   七、拍卖手续交接问题。刘云永提出其与拍卖人胡聪的交接手续问题，是在胡聪等人经营一年后不承认原协议的情况下补签的。2019年7月31日，在刘云永多次找到法院，要求确认法院评估拍卖财产清单中不包含供电、供气、供水设施及混凝土基础的情况下，我院找到拍卖人胡聪，对当时交付使用的财产清单予以确认，此次交接，意在明确交付转移给买受人胡聪的奥宇建材的财产中，不包含供电、供气、供水设施及混凝土基础，对此前已经转移给胡聪的其他奥宇建材的财产效力，并不产生影响。   八、奥宇建材院内原有加气砖问题。在本案诉讼保全及执行评估拍卖过程中，法院工作人员并未见到刘云永所述的1万多方加气砖，且法院查封扣押及评估拍卖物品中，并不包含刘云永所述的1万多方加气砖。在查封扣押及评估拍卖过程中，奥宇建材公司有看护人员杨乃龙一直在场，现场人员签字的笔录及查封扣押财产清单中，也没有刘云永所述的1万多方加气砖。现有证据并不能证明刘云永所述属实。刘云永如有相关证据证实其所述的问题，可向法院起诉，要求购买人赔偿其损失。   综上所述，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦执字第102号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院于以维持。刘云永的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：   驳回刘云永的申诉请求。         审判长  余洪伟   审判员  唐玉新   审判员  程 蒙      二○二○年十一月二十四日      书记员  张凯强       1