山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1541号 原告：山东融光新能源发展有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-3号。 法定代表人：王素芹，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。 法定代表人：茹立显，公司董事长。 委托诉讼代理人：董冉冉，男，1984年12月18日生，汉族，公司职工。 被告：赵海涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：李昌玉，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告山东融光新能源发展有限公司（以下简称融光公司）与被告力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺公司）、赵海涛、李昌玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融光公司委托诉讼代理人高洪文、被告力诺公司委托诉讼代理人董冉冉到庭参加诉讼，被告赵海涛和李昌玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对周广彦的起诉。本案现已审理终结。 融光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投标保证金50万元及利息226400元（该利息自2019年7月9日起按月息2%计算至2020年6月3日。剩余利息以50万元为基数，自2020年6月4日按月息2%计算至付款之日）；2.请求判令被告赵海涛、李昌玉对上述投标保证金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求判令被告支付原告投标保证金50万元的利息260033元”；变更第二项诉讼请求为“请求判令被告赵海涛、李昌玉对上述投标保证金的利息承担连带偿还责任”。事实和理由：2019年7月9日，原、被告协商，由融光公司出资双方共同投标甘肃省华池县10.2MW光伏扶贫发电项目、内蒙赤峰市敖汉旗30MW光伏扶贫发电项目。双方协商同意，只投标上述项目中的一个，之后原告将投标保证金160万元汇入被告账户。经双方口头协商同意，如果未中标保证金立即退还融光公司，如违约按月息2%支付利息至付款之日。被告于2019年9月17日退还30万元，2019年12月13日，原、被告就未退还的130万元投标保证金达成新的还款协议，并由赵海涛、李昌玉和周广彦承担担保责任。融光公司多次与被告联系协商解决未果，特诉至法院。被告于2020年7月16日向融光公司汇款25万元、2020年8月6日向融光公司汇款25万元，本金50万元已全部返还。 力诺公司辩称，对融光公司的诉讼请求不认可。1、原、被告签署的合作协议及还款计划均无关于利息的约定，融光公司按照2%主张利息没有任何事实依据和法律依据。2、本案不存在担保合同关系。请求法院予以驳回。 赵海涛、李昌玉未到庭，亦未答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日，融光公司与力诺公司签订投标合作协议，约定力诺公司投标“甘肃省华池县10.2MW光伏扶贫发电项目”和“内蒙古赤峰市敖汉旗30MW光伏扶贫发电项目”并制作标书、办理投标工作；融光公司负责垫付投标费用。同年7月9日，融光公司向力诺公司汇款160万元。力诺公司于2019年9月17日返还融光公司30万元，2019年12月13日，力诺公司、赵海涛、李昌玉和周广彦出具还款计划，载明：我司于2019年7月9日收到贵司160万元，其中于2019年9月17日支付贵司30万元，尚欠130万元，针对支付剩余投标保证金，我司作出如下说明，2019年12月20日前支付40万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年1月10日前支付50万元，力诺公司盖章，赵海涛、李昌玉、周广彦签名（三人签名前原告自行书写“担保人”）。2019年12月20日，被告返还融光公司5万元；2019年12月25日，被告返还融光公司20万元；2019年12月31日，被告返还融光公司20万元；2020年1月22日，被告返还融光公司20万元；2020年3月31日，被告返还融光公司10万元；2020年5月6日，被告返还融光公司5万元；2020年7月16日，被告返还融光公司25万元；2020年8月6日，被告返还融光公司25万元。自2019年12月20日至2020年8月6日，分8次共计返还130万元，涉案本金已偿还完毕。 对双方争议的问题，本院认定如下： 1.原告主张，利息自原告向被告交付160万元之日起按月利率2%分别计算至每笔还款之日直至还清本金，计算利息合计为260033元。被告认为，投资合作协议和还款计划均未约定利息，故对原告主张的利息，只认可自还款计划约定的最后一笔还款次日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日。原告提供原告工作人员李传祥和力诺公司原法定代表人周广彦通话录音以及向力诺公司发送的律师函，证明原、被告口头约定资金占用费按月息2%计算。力诺公司认为，通话录音无法核实其真实性，律师函并非双方协议约定，对被告没有约束力。本院认为，第一，原、被告在投资合作协议和还款计划中均未对利息进行明确约定；第二，律师函仅是原告单方主张权利，通话录音的真实性无法确认；第三，至2020年8月6日，被告分9次合计返还原告160万元，按交易习惯，存在利息约定应先支付利息再抵扣本金，但原告认可本金偿还完毕，可推定还款过程中并未主张利息，如前所述，原告主张利息按月息2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。 2.原告主张赵海涛、李昌玉作为担保人在还款计划中签名，应承担连带还款责任。本院认为，还款计划中虽有二人签名，但“担保人”三字系原告书写，该计划中亦没有担保条款，故仅有二人签名并不能当然认定为欠款保证人，对原告要求二被告承担连带还款责任，本院不予支持。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告提交的证据不足以证明其主张的口头约定按月利率2%支付利息，被告出具的还款计划中载明了还款期限，应依约履行义务，但被告逾期还款理应承担资金占用期间的利息，本院酌情认定自还款计划约定的应还款逾期之日起按年利率6%分别计算至实际还款之日，具体数额计算如下：以35万元为基数，自2019年12月21日至2019年12月25日利息为287.67元；以15万元为基数，自2019年12月26日至2019年12月31日利息为147.95元；以35万元为基数，自2020年1月1日至2020年1月10日利息为575.34元；以85万元为基数，自2020年1月11日至2020年1月22日利息为1676.71元；以65万元为基数，自2020年1月23日至2020年3月31日利息为7372.60元；以55万元为基数，自2020年4月1日至2020年5月6日利息为3254.79元；以50万元为基数，自2020年5月7日至2020年7月16日利息为5835.62元；以25万元为基数，自2020年7月17日至2020年8月6日利息为863.01元；以上合计20013.69元。原告主张赵海涛、李昌玉承担连带还款责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵海涛、李昌玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融光新能源发展有限公司逾期付款利息20013.69元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费4152元，合计6752元，由原告负担6000元，被告力诺电力集团股份有限公司负担752元；原告减少诉请部分案件受理费5864元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王素杰