wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10106号 原告：青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。 法定代表人：陈栋职务：总经理。 被告:合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市望江路60号。 法定代表人：周云峰，总经理。 原告青岛捷能电力设计有限公司与被告合肥水泥研究设计院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 青岛捷能电力设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付的款项52.94万元；2.判令被告向原告支付逾期设备安装调试违约金30万元及原告增加的工程管理费10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告青岛捷能电力设计有限公司与被告合肥水泥研究设计院于2014年6月10日签订《铁门关市集中供热工程烟气脱硫系统成套工程承包合同》，合同约定被告完成设计、设备采购和安装调试及质保等。合同签订后，被告未经原告同意将部分工程进行分包，且被告在履行部分合同义务后拒绝履行剩余合同义务，导致合同设备安装调试严重迟延，被告应按照合同约定向原告支付违约金。同时，被告长期不履行剩余合同义务，原告迫不得已委托其他第三方完成相应合同内容，并对被告剩余工程进行管理，为此向第三方支付了相应款项并实际发生了工程管理费，扣除该款项后原告已经向被告超付合同款项，对此超付款项及原告因此发生的工程管理费被告应予以返还。故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告青岛捷能电力设计有限公司以合肥水泥研究设计院为被告提起本案诉讼，经本院查证，合肥水泥研究设计院作为被告属主体不明确，原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回青岛捷能电力设计有限公司的起诉。 案件受理费13094元，退还青岛捷能电力设计有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10768号 原告：宋玉杰，女，1954年7月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸镇满族自治县。 委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：王森，男，1963年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告宋玉杰与被告王森返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法于2020年11月12日、2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉杰委托诉讼代理人于健、闫玉芳及被告王森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空并返还青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋给原告；2、请求依法判令被告承担自2016年1月1日起至实际腾房之日止，房屋占用费80000元/年，截止2020年8月30日为373328元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXX房屋的所有权人，因经常出国在外，不在该案涉房屋内居住，现发现，案涉原告所有的房屋被被告占有使用至今。双方无租赁、买卖等法律关系，被告无权占有使用原告所有的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王森辩称，涉案房屋是我和原告的女婿李文建一起做天幕城项目，原告的女婿李文建将涉案房屋折抵股权500万元，以顶账的形式给了我。2016年我拿到涉案房屋，因为有贷款没还清所以没过户，购房款是谁交的可以查出来，只是登记在原告名下，交房手续等都是我办理的，物业费一直交到今年10月份。我与李文建合作到2018年，后来他出国了，给我写了个东西但找不到了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 原告宋玉杰系青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXXX户房屋登记权利人。被告王森自2017年起开始在涉案房屋中居住。 原告提交周边房屋租金截图一组，证明因被告无权占有原告的案涉房屋，给原告造成房屋租金损失。原告请求以周边房屋月租金的标准支付房屋占有使用费用；案涉周边房屋月租金平均在6800元-7500元左右，原告主张的占有使用费数额恰当。被告质证称，对该证据真实性无异议，但租金没有到6800元-7500元之间。 另，原告补充提交青岛市商品房预售合同、住房专项维修基金专用收据、购房收税缴款书、银行流水、房屋交接书等证据，因其中载明的房屋均为市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXX户与本案诉争房屋市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXX户不一致，故该宗证据与本案缺乏关联性，本院不予审查。 庭审中，被告申请证人文某出庭作证，证人文某称，具体哪一年记不清楚了，我在青岛深港时装广场有限公司做经理，有一天我们上被告办公室聊起来天幕城要出售，问我们有没有这个意向，大概是1.35个亿加500万元的中介费，我和李文建回去商量一下说有这个意向，被告办理购买天幕城的事项。我跟李文建的关系是李文建雇我，在青岛深港时装广场有限公司当楼层经理，2018年或2017年左右就不是了。我现在是个体工作。关于500万元中介费是我们几个人一起商量这个价钱，李文建同意了，没有书面材料。我跟李文建有诉讼，关于合同方面的纠纷，是2017年的事情了。原告质证称，1、被告所找的证人与本案诉讼的案由没有相关关联性，其证明事项只能证明被告与案外人李文建有其他纠纷，本案涉案房屋所有人是原告，案外人在原告不知情的情况下擅自将房屋交给被告，已侵犯了原告的权益。2、证人与案外人李文建与原告有相关的利益利害冲突，证人甚至不愿意当庭面对原告，其证明效力待证。3、证人证言中称500万元中介费与被告在庭审中所称案外人李文建欠其500万元股权的费用相互矛盾，我们认为证人证言其存在虚假或对案件的事实证明没有证明力。被告质证称，1、500万元中介费和5%的股份没有支付。2、证人证言可信度，证人是整件事情的参与者。 原告称，李文建是宋玉杰的女婿。涉案房屋购买时间为2015年左右，房屋购买的时候有抵押贷款，期间一直是原告还款，现在已经还清了。 被告称，被告从2017年开始在涉案房屋内居住。当时合作天幕城项目，因为我在里面前期投入钱，李文建说给我天幕城5%的股份，后来把天幕城整个转让给市北区政府，我的股份及投入价值大约500万元，李文建当时资金困难，要求将涉案房屋顶账给我。当时李文建在华润悦府买了3套房子，后来我挑中了其中一套即涉案房屋。我与李文建之间有书面协议，但找不到了。当时没有办理过户就是因为房屋还有贷款没还清。房屋原来带着精装修，设施是我买的。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告宋玉杰系青岛市市南区山东路6号丙4号楼2902户房屋登记权利人，其依法享有对该涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。 同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王森称，其占有房屋是因其与原告之女婿李文建之间的纠纷，但被告对此并未提交充分证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。故，被告王森作为无权占有人，理应返还涉案房屋。 关于房屋占用费，原告主张按照80000元/年计算房屋占用费，但被告对此不认可，原告也未申请对涉案房屋占用费的数额进行鉴定，故本院对原告主张的要求被告支付房屋占用费373328元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区山东路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋腾空并返还给原告宋玉杰。 二、驳回原告宋玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 谭 萍 书 记 员 刘晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2048号之一 邱某某、侯某： 申请执行人邱某某与被执行人侯某租赁合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2534号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，请求被执行人侯某支付租赁费等共计18195元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人侯某在银行的存款18195元依法予以划拨（已发放），至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初2534号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2048号案件于2020年11月9日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪学雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4514号申请执行人：梁爱国，男，1960年7月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：钱垚（曾用名：钱俊男），女，1975年4月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。梁爱国与钱垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钱垚未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱垚银行存款人民币810400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初10137号 原告：段周德，男，苗族，1966年8月15日出生，住湖南省张家界永定区，现住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：段敏，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心18D。 法定代表人：方国泰，总经理。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。 原告段周德与被告鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司（以下简称鼎嵘公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。 原告段周德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告19.8万元；2.判令被告赔偿原告利息(以19.8万元为基数,自2018年11月25日起,按照同期银行定期存款利率标准计算至款项实际清偿之日止);3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告经被告推荐其“股权激励落地咨询服务”业务，本来有意促成湖南省金天石建筑设计有限公司（以下简称金天石公司）与被告签订股权激励落地咨询服务合同，同日，在原告段周德在被告提供的格式文本《DR股权》签名，被告鼎嵘公司加盖了公章，原告段周德在被告鼎嵘公司工作人员反复催促下，原告来不及与金天石公司商量，代金天石公司支付了19.8万元给被告，之后，原告回长沙后向促成案涉合同的签收，但金天石公司研究后不同于相关格式合同条款，不同意与被告签订案涉合同，被告也未履行相关合同义务。因案涉合同无法签订，被告应当返还原告所支付的全部款项并赔偿原告相应孳息。故诉至本院。 被告鼎嵘公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方未就合同履行地进行约定，本案争议标的不涉及不动产的交付，同时原告在起诉状中也已表明，本案接收货币一方及履行义务一方均为被告，所以本案的合同履行地为被告所在地。同时，原告亦未提交任何其他证据证明涉案合同履行地在长沙市天心区，故本案应当由被告所在地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告签订的《DR股权》未就合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告起诉要求被告返还代付的合同款，本案争议的焦点为对于原告段周德所支付给被告的款项是否应当予以返还，争议标的指向货币，接收货币一方即原告经常居住地长沙市天心区为本案合同履行地。故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴贵平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢婷 代理书记员  龙 灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保42号申请人:程某，系宁夏德尔环保科技有限公司负责人，本科文化，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李某，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司（原宁夏庆华置业有限公司），统一社会信用代码9164000056410493XR。法定代表人：李某，系该公司执行董事。申请人程某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的的位××县房屋[不动产登记证号：宁（2020）贺兰县不动产权第H0003229号]的产权产籍予以查封，申请人程某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人程某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于××县房屋[不动产登记证号：宁（2020）贺兰县不动产权第H0003229号]的产权产籍，保全金额为1464840元，查封期限二年。案件申请费5000元，暂由申请人程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟 媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3222号原告：李培林，男，汉族，1987年11月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：88XXXX2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告李培林诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告李培林委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金12,002元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月9日，共计逾期交房129日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月10日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：429元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价930417.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月9日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达129日，逾期违约金为12002.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月7日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款930417.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年5月9日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年5月9日与被告办理房屋交接手续，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告当天收到业主接房通知，原告应于2019年4月30日收到收房通知书后7日内到被告处办理房屋交接手续，原告收房时间应认定为2019年5月7日。被告逾期交房违约金应计算至2019年月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月7日止，共计127天，原告已向被告支付了全部购房款930,417.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：11,816.00元（930,417.00元×1?/日×127日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培林支付逾期交房违约金11,816.00元。二、驳回原告李培林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取55.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2910号 被执行人金某，男，1964年3月26日出生于安徽省潜山县，汉族，住安徽省潜山县。现在江苏省南京市六合看守所服刑。 金某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020）苏0111刑初226号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人金某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人金某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人金某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人金某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的20000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人金某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人金某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人金某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的20000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人金某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初226号刑事判决涉被执行人金某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17846号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被告：赖华珍，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省清新县。被告：石首市千斤顶汽车销售服务有限公司，住所地河北省荆，住所地河北省荆州市石首市绣林办事处文峰路开发楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王玲。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告赖华珍、石首市千斤顶汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费744元由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月三十日书记员  黄桂欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2600号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：孟祥全，男，1959年5月10日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：牛晓芳，女，1978年5月4日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王安东，男，1957年6月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李美，女，1957年3月2日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：孟瑞芳，女，1957年3月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥金、牛晓芳、王安东、刘伟、李美、孟瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1678号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟祥金、牛晓芳、王安东、刘伟、李美、孟瑞芳的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娟
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院： 你院(2020)川1381执恢782号执行裁定书、(2020)川1381执恢782号协助执行通知书收悉，我行处理结 果如下： 本案对被执行人何清伟在我6214××××4205账户********内的存款以已扣划人民币1510.00元 至你院执行款专户。 四川省农村信用社 2020年11月17日15时31分
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4499号原告：廖荣，男，1984年7月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，退休教师，住贞丰县。代理权限：一般代理。被告：王兵，男，1977年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。原告廖荣与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（以本金为基数，按月利息2%计算，自2019年4月26日起至本金清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告王兵以其需要偿还回龙邮政银行贷款为由，向原告借款140000元，承诺于2019年4月25日之内重新贷款来归还。到期违约，自愿按2%支付月利率。届期，被告以没有贷得款为由一直拖欠不还，经多次催要未果。为实现原告合法债权款本息，故特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王兵的答辩意见为：原告借款给我是属于高利贷，导致我家中破产一直无法还清原告的借款，向原告借款140000元是属实的，我给过原告91000元和微信转账47800元，还有银行转账。经审理本院认定事实如下：2019年4月22日，被告王兵向原告廖荣借款140000元。被告王兵出具借条一张给原告廖荣，约定借款时间3天，约定违约金每天1000元。被告王兵在借款人处签名、捺印，被告王兵偿还本金21000元后，至今未偿还所余借款。以上事实,有原被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告廖荣与被告王兵平在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告廖荣的债权依法应受法律保护。庭审中，原告廖荣陈述被告王兵已偿还本金21000元，原告廖荣诉请被告王兵偿还借款本金119000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。庭审中，被告王兵陈述，其偿还过原告91000元和微信转账47800元，除其个人陈述之外，并没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。针对本案中双方约定的逾期违约金每天1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告廖荣诉请按月利率2%计算利息明显超出法律规定的上限，本院不予支持，应按年利率15.4计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告廖荣借款本金119000元及利息（利息以119000元为基数，自2019年4月26日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年十一月十八日法官助理李兴义书记员孔宪融
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3970号 原告：翟云，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告:淮北矿业股份有限公司行政管理服务中心，住所地安徽省淮北市。 负责人：路明，该公司经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所。 原告翟云与被告淮北矿业股份有限公司行政管理服务中心（以下简称淮矿行管中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 翟云向本院提出诉讼请求：1,被告赔偿原告各项损失共计200000元;2,诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月1月,原被告双方签订《房屋租赁合同》,合同约定租赁期限为一年,出租方从2016年11月1日起将出租房屋交付承租方使用,至2017年10日31日收回。同时,原告还租赁了南小楼,该租赁双方没有签订书面合同。2017年8月18日,在合同履行期间,被告在双方租赁合同没有到期时,以政府棚改为由要求原告2017年8月25日前清空交付房屋。被告在没有出示相关规划文件的情况下,要求原告7日内清空交付房屋的行为导致原告遭受巨大经济损失。被告在赔偿过程中只是对部分租户进行赔偿,没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益,特向贵院法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案系房屋租赁合同纠纷案件，原告翟云提供的淮矿行管中心与翟云分别于2016年6月13日、2016年11月1日签订的两份《房屋租赁合同》（分别租赁淮矿总仓库南小楼、车库），均约定“本协议履行中发生争议，协商解决，协商不成由淮北仲裁委员会裁决。”因此，依法应裁定驳回原告翟云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜奥进 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6878号原告：白晓蕾，女，1998年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：彭亚男，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告白晓蕾与被告彭亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白晓蕾,被告彭亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以做生意进货为由向原告借款9000元，原告通过支付宝转账给被告。被告支付部分款项后，现原告要求被告偿还4000元未果，为此形成纠纷。被告辩称，被告借的钱全部用于被告与原告、毕芳芳之间的进货。我们三个是共同进货的关系，被告进的货用于我们三个进货。2020年8月11日转的钱是用于进货，被告分三次发快递将货全部发给原告，被告已不欠原告钱。经审理查明，原、被告同去广州进货，2020年8月11日被告提出向原告借款9000元，原告通过其丈夫的支付宝账号转给被告9000元。后被告偿还原告2000元。原告另自愿以被告的货物抵销3000元，剩余4000元被告未支付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款9000元，事实清楚，被告也认可。原告自认被告已经支付2000元，另原告自愿以货款3000元抵销部分借款。因此原告主张被告偿还4000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2020年11月4日（起诉之日）起按2020年11月4日同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该借款本息全部还清之日止。被告主张借款系合伙购物，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：被告彭亚男于本判决生效后十日内偿还原告白晓蕾借款本金4000元并支付利息（利息自2020年11月4日起按2020年11月4日同期一年期贷款市场报价利率以4000元为基数支付利息至该借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告彭亚男负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 韩晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8844号申请人：泰州道和建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术开发区人才科技广场**楼915，统一社会信用代码91321283MAIYYCYJXA。法定代表人：周继刚，总经理。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：浙江莉钧元装饰工程有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区双溪东路华冠花园******统一社会信用代码91330701MA29NPD3XL。法定代表人：吴剑，总经理。原告泰州道和建筑劳务有限公司与被告浙江莉钧元装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司、淮安力天房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州道和建筑劳务有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，申请保全被申请人浙江莉钧元装饰工程有限公司128万元银行存款或等额财产。申请人泰州道和建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额128万元）提供担保。本院经审查认为，申请人泰州道和建筑劳务有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江莉钧元装饰工程有限公司128万元银行存款或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8556号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。被告：陶立娇，女，1980年9月1日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告陶立娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司未能提供被告陶立娇准确有效的住所地及联系方式。本院认为，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司未能提供被告陶立娇准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3299元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十一日法官助理葛德强书记员徐波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之二十五申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王小华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在浦发银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二日书记员  郝吉茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6476号原告：时晴，女，1959年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。被告：丁亚丽，女，1990年7月16日出生，住新密市。本院在审理原告时晴诉被告丁亚丽服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时晴撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告时晴承担。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二日书记员 刘书伟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1588号 原告：古晓君，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：许正东，男，汉族，1978年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告古晓君与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告古晓君到庭参加诉讼，被告许正东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款叁拾万元及息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许正东因做工程缺乏周转资金，分别于2011年10月10日至2012年2月3日向原告借款共计叁拾万元，并分别出具借条，双方口头约定借款之日起一年内还清，并约定月利息3分，但借款期限届满后原告多次向被告催收未果。为保障原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告许正东经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条两张；3、原告古晓君转款给被告的交易记录以及本院依职权调取的被告许正东常住人口登记信息。本院依职权对原告出示的证据进行审查，认为原告所提供证据证明内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：原告古晓君与被告许正东系朋友关系。2010年10月10日，被告许正东因工程需要资金，提出向原告古晓君借款，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今向古晓君借到人民币（小写）：100000.00元；（大写）：壹拾万圆正。借款：许正东，身份证号码：513031197807××××，电话：135××××9388，2011年10月10日。”借条出具后，原告于2011年10月23日经中国工商银行向被告转款95000.00元。2012年2月3日，被告许正东因工程需要资金，再次向原告提出借款，并出具借条一张，内容为：“今借到古晓君现金200000.00元，大写：贰拾万整。身份号：513031197807××××，借款人：许正东，2012年2月3日。”当日，原告经中国工商银行向被告转款190000.00元。借款出借后，被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，原告古晓君举示的借条证明原告古晓君与被告许正东之间建立了合法的民间借贷法律关系。被告借款后，未归还原告借款，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。借条虽载明出借金额共计300000.00元，但原告实际出借金额为285000.00元，因此，借款金额应认定为285000.00元。借条上未载明利息约定，视为未约定利息，原告要求被告支付利息，可从其主张之日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告许正东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告古晓君借款285000.00元及利息。利息从2020年7月8日起以借款本金285000.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金285000.00元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告许正东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  程敬明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执7634号之一申请执行人：湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**厂房101。法定代表人：周新华，该公司董事长。被执行人：上海创星数码网络开发有限公司，住，住所地上海市崇明县新河镇新申路**/div>法定代表人：吴立凡。第三人：上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司，住所地，住所地黄山市屯溪区稽灵山路**假日公寓****iv>负责人：曾令昀。申请执行人湖南华凯文化创意股份有限公司与被执行人上海创星数码网络开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南华凯文化创意股份有限公司以上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司为被执行人的分支机构为由申请追加其为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司作为被执行人分支机构，根据“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，申请执行人申请追加本案被执行人的分支机构上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司为被执行人合法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司为本案被执行人；二、被执行人上海创星数码网络开发有限公司黄山分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖南华凯文化创意股份有限公司宇清偿债务929649.65元（迟延履行利息暂计算至2020年11月11日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5003号 原告：莫小莹，女，1995年11月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：华逢平，男，1996年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告莫小莹与被告华逢平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易诉讼程序，于2020年10月14日、2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告莫小莹的委托诉讼代理人尹晓、被告华逢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告华逢平返还原告55628元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告通过朋友介绍与被告相识，称被告可以预定优惠的民宿，于是原告身边亲朋好友有这方面需求，原告都会帮朋友在被告处解决住宿问题，双方并无矛盾发生。直至2020年1月8日，被告告知原告其也可以购买优惠的机票，原告秉承节约的优良传统美德，帮助亲朋好友也在被告处购买机票，但是被告并不能正常出票，被告也不告知其不能出票原因，继续接收原告购买机票的费用。后期原告与被告多次沟通，被告依旧不出票也不退钱。依据法律规定，被告没有按约履行合同义务，应返还原告支付的购票款项，但被告却迟迟不予返还。故为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华逢平辩称，原告转给我的费用，我已经转给我的上家了。 经审理查明，原被告互为微信好友。2019年12月26日，被告告知原告可以优惠购买机票。2020年1月4日至1月15日，原告通过支付宝向被告（账号名南铁打印店）打款用于购买机票，分别为1月4日，2310元、670.5元、2597元；1月6日，4892元；1月8日，7272元、645元、2629.6元；1月9日，3640.5元；1月10日，2545元；1月12日，7088.6元；1月13日，4639元、1007.8元、3175元、2292元；1月14日，3804元；1月15日，6420元。庭审中，经与被告手机记录核对，上述汇款记录属实，但其中1月4日，2310元；1月6日，4892元；1月8日，7272元此三笔款项来自支付宝名为“*镜添”，其余十三笔款项均来自于莫小莹。因原告未能证明“*镜添”系其所谓客服号，故当庭申请撤回该三笔诉讼请求另案主张，本庭当庭予以准许。 另庭审中，被告提供微信记录，证明2020年1月8日，2629.6元的机票款已出票；2020年1月12日，7088.6元的机票款已出票，因原告要求退票，应扣税费4042元；2020年1月13日，4639元机票款已出去程款，未出回程款，故应扣除2319.5元；2020年1月13日，3175元机票款已出票，但因原告要求退票，系双人来回，应扣91元/次手续费，故应扣364元。 以上事实，有原、被告庭审陈述及微信聊天记录截图、支付宝交易凭证等证据在卷予以证实。 本院认为,原告与被告构成事实上委托代理民事法律关系。原告委托被告帮其订购机票同时支付机票价款,被告理应及时出票，现其接受委托后，大部分未能出票，未能完成委托事项，理应归还原告购票款。故对原告要求被告返还购票款的诉讼请求，扣除已出票的、税费及手续费外，予以支持。具体为55628元-14474元（三笔来自“*镜添”）-2629.6元（已出票）-4042元（外机税费）-2319.5元（单程票已出）-364元（手续费）=31798.9元。至于被告辩称机票款已转交其上家莫非，因莫非涉嫌诈骗案要求追加为本案被告并中止审理本案，因莫非与本案原告并无直接委托代理关系，本案被告与莫非之间系另一法律关系，与本案并无关联，故对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条,判决如下: 一、被告华逢平于本判决生效之日起十日内返还原告莫小莹代购机票款31798.9元； 二、驳回原告莫小莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半收取595元，由原告莫小莹负担255元，由被告华逢平负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2465号上诉人（原审原告）张杰,男,生于1993年11月19日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。委托诉讼代理人：李密，云南振诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方绍春,男,生于1972年9月8日,汉族,云南省威信县人,农村居民,住威信县。被上诉人（原审被告）王春燕,女,生于1988年2月17日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。上诉人张杰与被上诉人方绍春、王春燕运输合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2020)云0623民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭询问双方当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。张杰不服一审判决提出上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判或者发回重审。事实和理由：一审判决部分事实认定不清或错误，致使其第二项判决内容错误。该判决书违背了“以事实为依据”的裁判原则。1、一审判决部分事实认定错误。虽然一审判决对上诉人张杰组建运输队为被上诉人方绍春承包的盐津县落雁乡农业主体公园一标工程及盐津县落雁乡三龙潭环湖路三标工程运输土石方等材料的这一事实认定正确，但一审判决却错误的认定，上诉人与被上诉人方绍春已于2020年3月17日通过签订《情况说明（欠条）》的方式对前述两个工程的所有运输费进行了结算。事实上，被上诉人方绍春从未与上诉人结算过盐津县落雁乡三龙潭环湖路三标工程的运输费（被上诉人方绍春主张该工程涉及的油费未扣减便是佐证）而《情况说明（欠条）》仅限于盐津县落雁乡农业主体公园一标工程。一审判决认为双方结算时不应当遗漏与被上诉人方绍春的有关款项纯属主观臆断，上诉人多次找方绍春结算盐津县落雁乡三龙潭环湖路三标工程的运输费，方绍春都多次推诿。2、一审判决部分事实认定不清。被上诉人王春燕扮演的角色非常重要，既能说明盐津县落雁乡三龙潭环湖路三标工程的运输费没有结算，又能说明方绍春和王春燕之间的法律关系。上诉人在没有书面运输合同的情况下，基于被上诉人王春燕向上诉人出具的《结算单》，上诉人有理由相信王春燕就是盐津县落雁乡三龙潭环湖路三标工程的实际承包人。上诉人只需证明王春燕代表实际承包人与上诉人结算土石方等材料的运输量及运输费，至于王春燕和方绍春之间的真正法律关系，应由二被上诉人承担举证责任。被上诉人方绍春、王春燕未在法定期限内提交书面答辩意见。一审原告诉讼请求：要求被告方绍春支付原告运输费436741元,其中265950元由被告方绍春、王春燕承担连带责任。一审法院认定事实：原告张杰组建运输队为被告方绍春承包的盐津县落雁乡农业主题公园一标工程及盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程运输土石方等材料。2020年3月17日，被告方绍春与原告就盐津县落雁乡农业主题公园运费进行了结算，被告方绍春向原告出具情况说明，该情况说明载明：原告张杰在盐津县落雁乡农业主题公园进场路运输材料等费用为301991元及原告的借支款为131200元，下欠170791元，附注:方绍春和张杰在2020年3月17号以前的全部借款材料清单依据全部作废,以2020年3月17日的欠条为准。经原告催收无果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应按照合同约定全面履行义务。原告张杰为被告方绍春所承包的工程运输土石方等材料后,双方进行了结算,被告应当承担给付所欠运输费的义务。原告的请求有相关证据证明,其诉讼请求部分(170791元)成立,予以支持。原告未提供证据证明被告方绍春、王春燕共同承包盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程,且原告在与被告方绍春结算时,不应当遗漏与被告方绍春有关的款项,故原告的其它诉讼请求不成立,不予支持。被告方绍春在与原告结算时认可原告的主体资格,被告方绍春支付给原告的款项及原告在被告方绍春或王春燕处的加油费用、预支款、领取的相关款项均发生在结算之前,故其所持原告不具主体资格及已付清原告工程款的辩解不成立,不予支持;被告支付给肖某的款项与本案不属同一法律关系,故被告所持的应从原告工程款中扣除的辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定,判决如下：一、由被告方绍春给付原告张杰运输费170791元,限于本判决书生效后10日内履行。二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。案件受理费7851元,减半收取计3925.5元,由被告方绍春负担。本院二审期间，上诉人张杰申请证人出庭作证，证明环湖路三标段的工程款，但说明证人未参与工程结算，本院认为其提出证人不是合同相对方，且未参与工程款结算，故对张杰的该申请不予准许。本院二审另查明，上诉人与被上诉人方绍春承包运输材料路段分别为盐津县落雁乡农业主题公园一标工程和盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程，两处工程的负责人均为方绍春，王春燕主要负责盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程的结算，经张杰与方绍春结算盐津县落雁乡农业主题公园一标工程运输材料费用为301991元，尚欠张杰170791元。经王春燕与张杰结算盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程运输等费用为209490元，经张杰核对收到的款项为26000元，张杰和方绍春均认可王春燕系方绍春的财务人员,对上述事实本院予以确认，其余事实与一审查明一致。本院认为，关于上诉人张杰所提被上诉人方绍春应支付王春燕出具的结算单确认的运输费问题。上诉人张杰主张与王春燕结算运输等费用为209490元，方绍春对该标段产生的该笔运输费用予以认可，二审中,张杰和方绍春均认可王春燕是方绍春的财务人员，对张杰主张王春燕出具的结算单应由方绍春支付的主张，本院予以采纳。上诉人张杰主张与王春燕结算未支付费用为209490元，方绍春对结算结果没有异议，但提出该笔费用已经支付完。本院认为，方绍春主张已经对王春燕与张杰结算费用履行了支付义务，方绍春应当承担举证证明责任。根据查明的事实，对王春燕与张杰结算部分，方绍春所举证据未能证明自己主张，应承担举证不能的不利责任，但张杰自认已经收到王春燕支付的费用共计26000元，该主张是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，张杰主张与王春燕结算的运输费用为183490元，与方绍春结算的运输费用为170791元，共计354281元，本院予以支持。对上诉人张杰提出应由方绍春支付其承诺代宋珍奎支付运输费56460元，该费用欠款人系宋珍奎，二审期间方绍春明确表示由宋珍奎支付。本院认为该笔款项与本案不属于同一法律关系，上诉人张杰应另行主张。综上所述，上诉人张杰的上诉请求部分成立。对张杰预交的诉讼费，应当根据其不服一审判决部分预交，多交纳部分予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销云南省盐津县人民法院(2020)云0623民初638号民事判决第一、二项（即：一、由被告方绍春给付原告张杰运输费170791元,限于本判决书生效后10日内履行。二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。）；二、被上诉人方绍春于本判决生效之日起十日内给付上诉人张杰运输费354281元；三、驳回上诉人张杰的其它诉讼请求。一审预收案件受理费7851元,减半收取计3925.5元,由上诉人张杰负担423.5元，由被上诉人方绍春负担3502元。二审预收案件受理费7851元，由上诉人张杰负担807元，由被上诉人方绍春负担4442元，多收取2562元退还上诉人张杰。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4722号原告：王**，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：魏利利，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵戈锐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告王**与被告魏利利合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人林小芝、被告魏利利及其委托诉讼代理人张溧溧、赵戈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告合作奖励40000元，并支付原告违约金200000元。事实与理由：2018年8月24日，原告与南通超越神话文化娱乐有限公司（以下简称神话公司）订立《承包合同》一份，约定原告在神话公司从事营销活动，期限自2018年8月24日至2020年8月23日。同时，原、被告及神话公司签订《协议》一份，约定被告在2018年8月24日至2020年8月23日期间担任原告的营销助理，合同期限内任何一方不得单方面终止合同履行，其不得与南通市其他任何娱乐场所合作。合同订立后，原告向被告支付合作奖励40000元。2020年2月起，被告擅自单方面终止履行合同，并在另一家KTV场所从事营销活动，根据协议的约定，被告应当返还合作奖励并向原告支付违约金。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告魏利利辩称：一、原、被告及神话公司签订的《协议》无效。该协议签订的主要目的是通过提供有偿陪侍促进神话公司的包厢消费，以完成经营业绩，违反了《娱乐场所管理规定》第十四条规定，娱乐场所及其从业人员不得提供或者从事以营利为目的的陪侍，亦不得为进入娱乐场所的人员实施有偿陪侍行为提供条件。该协议的签署明显违背社会公序良俗和法律规定，应认定为无效；二、原告无证据证明其已向被告支付40000元合作奖励；三、案涉协议签订时约定的合作期限为一年，但原告提供的协议中记载的期限与当初双方约定不符，被告认为案涉协议涉嫌造假；四、即使案涉协议有效，被告亦不存在违约行为，被告既未提前终止合约，也未与其他娱乐机构合作，且即便被告与其他娱乐机构合同，根据三方协议约定，应是原告向神话公司承担违约金。当事人围绕争议焦点依法进行了举证、质证。其中，原告提供协议、微信转账凭证、通话录音、通话记录、短信等证据，被告除对协议中约定的合作期限存有质疑外，对协议的其他内容以及原告提供的其他证据材料的真实性均予认可；被告提供微信转账记录为证，原告予以认可。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月24日，原告王**作为神话公司营销经理、被告魏利利作为原告王**的营销助理，与神话公司共同签订《协议》一份，三方就合作事宜达成如下约定：合作期限自2018年8月24日至2020年8月23日（同原告与神话公司《承包合同》期限）；合作期限内，被告在神话公司场所内协助原告从事营销工作，被告通过从原告获得的营销提成中获取报酬；订立本协议时，原告向被告支付4万元作为合作奖励；合同期内，如原、被告需要提前解除合同，需提前壹个月书面通知神话公司，双方协商一致后，本合同方可解除；非因本合同及神话公司规章制度规定的解除合同情形出现，任何一方不得单方面终止本合同的履行，违约方需支付另两方违约金各10万元，若被告提前终止合同，除支付原告违约金外，还须返还原告向其支付的合作奖励；合作期间未满，原、被告不得以任何方式与南通市（地级市）内任何娱乐场所合作，违反该约定的，原告除支付提前终止合同违约金外，还需另行支付神话公司违约金10万元。上述合同签订前后，原告陆续于2018年8月23日和8月25日通过微信转账方式共计向被告给付3万元。原告主张，该3万元就是支付的协议约定的合作奖励，另有一部分合作奖励是通过现金支付，暂无书面证据佐证。被告对原告的主张未予认可，其向本院提供手机微信转账记录一组，证明原告在2017年至2018年间多次向被告转账，主张双方间一直有金钱往来，上述3万元款项的发生不能说明就是原告向被告支付的合作奖励款。原告对转账记录的真实性予以认可，但对被告的证明目的未予认可。诉讼中，原告主张被告在合作期间违反协议约定，擅自提前终止合作关系，要求其承担相应违约责任。为证明其主张，原告向本院提供通话录音及短信记录各一份。其中，通话录音由原告的代理律师于2020年7月19日电话联系被告时取证录制，通话中，当问及被告是否在神话时，被告回复“在伯爵”“不去那里了”“过完年就在这里了，疫情结束年后就在这里了”，但通话中被告也同时表示“那我给你订神话吧”“我给你拿神话的”“我在伯爵，要神话呢我也可以订”；短信记录显示，被告在前述通话结束后又通过短信回复取证人，表示：“你要神话我也可以订，要找我的话，我在伯爵，你知道我做人做事肯定女孩酒水都安排好的，也那么久没见了，你觉得呢”。被告对证据的真实性予以认可，但表示上述证据不足以证明被告提前终止了合作关系，事实上，被告仍曾多次表示可以“订神话”。本院认为，原、被告及神话公司就三方合作签订《协议》，被告虽提出案涉协议所约定的合作事项涉及娱乐场所有偿陪侍，违背公序良俗，违反法律规定，应认定无效，但原告对被告的陈述未予认可，被告也未就其主张的事实予以举证，且从协议内容上看，三方间就合作的主要方式仅是约定了从事营销活动，原、被告亦在协议条款中承诺营销活动不涉及黄、赌、毒等违反犯罪行为，故被告主张案涉协议内容违反法律规定，本院不予采信，上述协议应属合法有效，对各方当事人均有约束力。协议履行过程中，原告主张被告提前终止协议，要求其退还已收取的合作奖励金并赔偿违约金。关于该项主张，原告仅提供通话记录以及短信予以佐证，通话记录及短信中被告虽曾表示“在伯爵”“不去那里了”，但该内容不足以证明被告存在提前解除协议的行为。其一，上述内容并非被告对原告作出，不能作为其提前解除合同的意思表示；其二，根据协议约定，被告的合同义务是协助原告营销，提高神话公司娱乐场所的消费金额，该合作事项不以被告是否在相应娱乐场所为条件，故从法律层面上看，“不去那里了”不等同于被告不再与原告合作，不能认定被告事实上已不再履行三方协议中约定的对原告负有的义务；其三，被告在通话记录及短信中还多次表示“神话我也可以订”“我给你订神话吧”，这些也恰恰反映原、被告之间仍存在合作关系。故，仅凭原告提供的通话录音及短信记录，本院无法认定被告存在违约事实，原告主张被告承担违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王**的全部诉讼请求。案件受理费2450元（已减半）、保全费1770元，合计4220元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 叶菁二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2601号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张玉华，女，1958年9月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：寇志强，男，1955年1月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：范滨，男，1980年8月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉华、寇志强、范滨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3634号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉华、寇志强、范滨的银行存款600000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5181号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉、提起反诉和上诉，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为参与调解，进行和解及签署和解协议，代为办理退还并领取案件诉讼费用，代为签收本案有关的法律文书等。委托代理人：李子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。被申请人：陈峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人陈峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰所有的价值220000元的财产进行保全。并由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈峰所有的价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇二〇年十一月五日书记员  喻 露
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初537号 原告：李夏莲，女,1963年生,汉族,湖南省桂东县人，住桂东县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：陈庆龙，男，1973年生，瑶族，湖南省桂东县人，个体经商户，住桂东县。 原告李夏莲与被告陈庆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏莲的委托诉讼代理人邓彰科、被告陈庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李夏莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月22日，原告与被告签订购房协议，协议约定“被告将汽车南站所建七层建筑屋的第四层（右边）两室一厅”面积约90㎡的房屋卖给原告，价款为33800元，房屋土地使用权证和房产证由被告负责办理，被告承担土地、房产证所有费用”。协议签订后，原告将全部房款支付给了被告。2004年7月1日，被告为原告办理了房产证。原告多次找被告要求办理土地使用权证，被告均以各种理由拒绝为原告办理该证。2006年被告答应为原告办理土地使用权证并向原告收取了150元办证费用。但至今未办理土地使用权证。为此，特提出诉讼，请求依法判决。 陈庆龙辩称：1、房子是我1999年参加政府公开拍卖土地取得后建立起来的房屋，所以只有一本土地使用权证；2、2000年出售房子给原告，2004年统一按照购买协议为原告办理了房产证（见购房协议），并没有原告所说的办理土地使用证和费用一说；3、原告现在持有的房产证，即使现在政府出了不动产权证后，也不影响它的合法性。2015年正式实施不动产权登记到现在都没有强制要求将房产证更换不动产权证，不动产权证书与房产权证具有同样法律效力，不影响产权人使用，也没规定要在一定期限内换证。《不动产登记暂行条例》规定,本条例实施前依法颁发的各类不动产权属证书和制作不动产登记簿继续有效。旧证新证都具有法律效力，各地政府不得强制要求当事人更换不动产权证和登记证件；4、我已经给原告办理了具有法律效力的房产证，且原告拥有的房产证都具有土地分摊面积。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年，被告陈庆龙经政府公开拍卖取得国有土地使用权自建一栋七层房屋。2001年12月22日，原告李夏莲与被告陈庆龙签订购房协议。协议约定：李夏莲购买陈庆龙建设好的位于桂东县城关镇兴桂路房屋的第四层右边家属房一套，房屋价款为33,800元，预付房款30,000元，余额待陈庆龙办好房产证交付后再一次性付清；陈庆龙承担土地、房产证所有费用等。2001年12月23日李夏莲交付房款30，000元，2004年7月1日陈庆龙为李夏莲办理了桂东房权证桂东县字第肆仟贰佰玖拾号房屋所有权，房屋面积登记为89.79㎡。2012年3月12日政府颁发桂（变）国用（2012）第0017号国有土地使用证，土地使用权人为陈庆胜、陈庆龙、陈庆凤，同时进行了土地分摊面积到户登记，李夏莲名下土地分摊面积为12.15㎡〔原土地证号：06-（29）-113〕，但没有办理该土地使用权变更登记。现原告因不能办理不动产权登记与被告协商未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李夏莲、被告陈庆龙按购房协议约定履行了各自义务。2015年3月起，国家法律实行新的产权登记制度，将房屋所有权、土地使用权证合一办理不动产权证，而原、被告双方签订的购房协议系在颁布新法规之前，现原告要求被告立即办理不动产权证已超出双方签订的购房协议。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李夏莲的诉讼请求； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李夏莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5130号原告：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：何庆发，男，汉族，1962年8月2日出生，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告何庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行的委托诉讼代理人商博雯、董殊伟到庭参加了诉讼，被告何庆发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何庆发偿还原告本金82098.64元，利息4888.29元，共计：86986.93元（截至2019年12月27日）；2.被告何庆发按照合同约定偿还自2019年12月28日起至还清之日止的利息、复利及罚息。事实与理由：2018年12月27日，被告何庆发通过网络申请与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款的额度为人民币8210000元，额度有效期自2018年12月27日起至2019年12月26日，借款额度在借款期限内可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元，在额度有效期内，单笔借款最长期限为12个月。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日期调整，双方按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人应当在还款日17:00前还款。借款人逾期还款的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回己发放借款，并且从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月27日，原告向被告何庆发发放贷款82100.00元，还款日为2019年11月27日，而被告却逾期未还，经原告多次催缴，被告仍未能偿还借款本息，故诉至法院。被告何庆发未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国农业银行大连市分行文件、情况说明、中国农业银行个人开卡业务申请书、放款流水等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与何庆发签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款人可以在人民币捌万贰仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行按照合同约定向何庆发发放贷款82100元，截至2019年12月27日，何庆发尚欠借款本金82098.64元，利息4888.29元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告何庆发签订的《个人自助小额借款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告何庆发在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告何庆发在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。截至2019年12月27日，何庆发尚欠借款本金82098.64元，利息4888.29元，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行借款本金82098.64元及截至2019年12月27日的利息4888.29元，并自2019年12月28日起按照《个人自助小额借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111强清6号 申请人：南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司清算组。 负责人：周铁军。 本院审理的南京大学科技实业（集团）公司（以下简称南大科技公司）申请南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司（以下简称南顺公司）清算纠纷一案中，南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司清算组（以下简称清算组）于2020年11月3日向本院提交了终结强制清算程序的申请，称清算组未能接管到南顺公司证照、印章、财产、账册、文件等任何材料，经清算组查询，公司名下也无任何资产，清算组联系了能够联系到的公司相关人员，并经向公司股东等直接责任人员释明后清算组仍未接管到公司账册，导致无法开展清算工作。 本院经审查认为，南顺公司没有任何财产、账册、重要文件，股东不予配合，应当以无法清算为由终结强制清算程序，本院依法对清算组提交的清算报告予以认可，清算组提起本院依法终结清算程序符合法律规定。强制清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八、二十九条之规定，裁定如下: 终结南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 黄 维 二〇二〇年十一月七日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10544号原告：张龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中航货运航空有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101347404338C。法定代表人：郭师兵。委托诉讼代理人：侯嘉欣，该公司职员。原告张龙诉被告中航货运航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告张龙负担。审判员  张草萍二〇二〇年十一月四日书记员  宁 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民6505号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3646号原告：张某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系张某1妻子。被告：周某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，现住甘肃省陇西县。原告张某1与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某立即支付所欠货款28852元。并承担自2017年1月起至付款之日的资金占有利息（按本金28852元为基数，以年利率6%支付利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历腊月十六日(2017年1月9日)，被告到原告家收购黄芪片子。原告就将其所有的两吨多黄芪片子出售给被告，每公斤按12.5元出售，共计价款28852元，原告将货送到被告经营的位于首阳镇药材市场百草源药业公司店内，被告称当时没钱，等一周后付给原告。此后被告并没有给原告付款，多年来原告多次催要，但被告要么不接电话，要么就称没钱，直到2020年5月25日，原告找到被告家里要钱，被告仍称没钱，但承诺在2020年10月1日前付清，为此给原告写下欠条一份，但到期后，被告仍没有付款。现原告认为，被告毫无诚信可言，屡次违约，无奈之下，提起诉讼。被告周某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院经审理查明：2017年1月9日被告到原告家收购黄芪片子，双方协商每公斤按12.5元的价格，原告出售给被告价款共计28852元，后原告将货送到被告经营的位于首阳镇药材市场百草源药业公司店内，被告称一周后将钱付给原告，此后一直未付款。后原告写下欠条一份承诺于2020年10月1日前付清，但到期后，被告仍没有付款。现原告提起诉讼。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、周某出具的欠条原件、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张某1与被告周某达成的药材收购协议合法有效，双方之间形成买卖合同关系成立。原告依约交付货物后，被告未按约定支付价款构成违约。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内，支付原告张某1欠款28852元，并以本金28852元为基数，以年利率6%支付自2017年1月9日起至欠款之日的资金占有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 桥二O二O年十一月二日（法官助理 陈建祖书记员 鲁玉霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初3547号 原告：王春凤，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍地城阳区，居住地城阳区。 原告：李育新，女，1968年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 原告：龚凯，男，1981年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：，住所地青岛市城阳区兴阳路****楼**。 主要负责人：袁升斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，女，1978年7月4日出生，汉族，公司经理，住青岛市市**。 原告王春凤、李育新、龚凯与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤、原告李育新、龚凯及其委托诉讼代理人贾凤霞、王贵明、被告委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春凤、李育新、龚凯向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 衣 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 管理员
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2814号原告:新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路太和楼**。法定代表人：杨远，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。被告：尹明章，男，1965年5月9日出生，住新沂市。被告：嵇敏，男，1973年3月10日出生，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社（以下简称“新农合”）与被告尹明章、嵇敏、沈桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新农合的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告尹明章、嵇敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。新农合于2020年6月9日自愿撤回对沈桂松的起诉。本案现已审理终结。新农合向本院提出诉讼请求：1.判令尹明章归还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年9月21日起按照月利率1.98%计算至款还清时止）；2.被告嵇敏对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由尹明章承担。事实和理由：尹明章因购石英沙需资金周转于2017年6月28日向新农合借现金2万元，借款月利率为1.98%，借款期限为六个月，自2017年6月28日起至2017年12月28日，嵇敏、沈桂松自愿为尹明章借款做担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。连带担保借款到期后，经新农合多次催要且于2019年10月25日起诉后撤诉，被告方仅将利息偿还到2017年9月20日。截止到2020年5月6日尚欠本息32645.6元。为维护新农合合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。尹明章、嵇敏未作答辩。经审理查明：因购买石英砂需要资金周转，尹明章作为借款人于2017年6月28日从原告处借款2万元，约定借款月利率为1.98%，借款期限为六个月，还款日期为2017年12月28日。该笔借款由嵇敏提供连带责任保证。借款合同约定还款方式为按季结息，结息日为每季（季末月）的20日。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后尹明章偿还利息至2017年9月20日，之后的利息及本金未偿还。另查明，新农合曾就本案借款于2019年10月25日向本院提起诉讼后申请撤诉，本院于2019年12月5日作出准予撤诉裁定。本院认为，新农合与尹明章基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。尹明章从新农合借款2万元，该笔款项尹明章应予偿还。关于新农合主张按照月利率1.98%计算自2017年9月21日起至款还清时止的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。同时根据该法第二十六条的规定，债权人应在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据借款借据及借款合同的约定，涉案借款明确约定借款方式为连带责任保证，新农合在保证期间内向保证人嵇敏主张权利，保证人应对上述债务承担连带责任。在承担连带责任后，嵇敏有权向尹明章追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹明章于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，自2017年9月21日起按照月利率1.98%计算至付清之日止）；二、嵇敏对上述款项承担连带责任，在承担连带责任后，有权向尹明章追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费560元，合计1176元，由尹明章、嵇敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  乔新平人民陪审员  张宜贵二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 欣书 记 员  高 兴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4928号 原告：松原经济技术开发区某卫生院，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：李**，院长。 委托代理人：张金鑫，松原经济技术开发区某卫生院职工。 被告：张朝顺，男，1981年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原经济技术开发区某卫生院（以下简称某卫生院）与被告张朝顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某卫生院的委托代理人张金鑫，被告张朝顺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某卫生院诉称：裁决书认定被告解除劳动关系前12个月平均工资为6677.33元，是对事实认定错误。原、被告在2019年7月31日签订了解除劳动合同协议书，协议书中双方已经就被告解除劳动合同经济补偿金的数额标准及未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金的数额标准已经明确约定，同时双方又签订了解除劳动合同证明书，对解除劳动合同协议书做进一步的证明。双方签订的解除劳动合同协议书是合法有效的，原、被告双方应该按此协议书约定数额标准履行给付补偿金。根据《合同法》、《劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：原告按原、被告双方在2019年7月31日签订的解除劳动合同协议书中约定的经济补偿金数额标准支付给被告解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金，其中经济补偿金15913.32元，代通知金2600元，合计18513.32元。 张朝顺辩称：我同意6月24日在松原仲裁委员会下发的仲裁裁决书决定，仲裁委员会下达裁决书是公平公正，合理合法，适用法律正确，事实清楚，同意仲裁裁决数额。 经审理查明：张朝顺于2014年7月到某卫生院工作，从事司机工作。双方签订了书面劳动合同，合同起止时间为2014年7月7日至2019年12月31日。因松原经济技术开发区人力资源和社会保障局下发松开人发【2019】第41号文件，内容是关于某卫生院定岗定员工作的通知，据此某卫生院于2019年7月31日要求与张朝顺解除劳动合同关系，同日双方签署了解除劳动合同协议书。某卫生院、张朝顺均认可张朝顺在某卫生院工作5年15天。张朝顺解除劳动关系前12个月月平均工资为6677.33元，解除劳动关系前上一个月工资为4340元。某卫生院认可未提前30日通知张朝顺解除劳动合同。张朝顺对经济补偿金和代通知金有异议，故申请劳动仲裁。松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出松劳人仲【2020】第13号仲裁裁决书，裁决某卫生院支付张朝顺解除劳动关系经济补偿金36725.32元，未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金4340元。因某卫生院对该仲裁裁决不服提起诉讼，因而成诉。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，劳动仲裁裁决书、仲裁笔录、解除劳动合同协议书、解除（终止）劳动合同证明书、银行流水等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：张朝顺在某卫生院从事司机工作，双方签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系，后双方解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，原、被告虽协商解除劳动合同，但原告仍需要向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张朝顺解除劳动关系前12个月月平均工资为6677.33元，张朝顺的工作年限自2014年7月7日至2019年7月31日，经济补偿金计算为5．5个月×6677.33元／月=36725.32元。某卫生院认可未提前一个月通知张朝顺解除劳动合同，故某卫生院应向张朝顺支付未提前30日通知解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。因张朝顺解除劳动合同的上一个月工资为4340元，故某卫生院应当支付未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金4340元。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。现某卫生院主张张朝顺月工资收入中包括补贴等，要求对补贴等予以扣除，按扣除后的月工资收入平均标准2893.33元、代通知金2600元支付张朝顺经济补偿金，该主张无法律依据，故某卫生院的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条的规定，判决如下： 松原经济技术开发区某卫生院于本判决生效之日立即支付张朝顺因解除劳动合同经济补偿金36725.32元； 松原经济技术开发区某卫生院于本判决生效之日立即支付张朝顺未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金4340元。 如果松原经济技术开发区某卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2980号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡区顺安路**。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人徐巧君，女，1976年9月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住南京市浦口区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐巧君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0111民初5960号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐巧君于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金100779.44元、违约金15560.79元、分期手续费3127.37元，合计119467.57（截止至2019年4月26日）。并以100779.44元为基数按中国民生银行信用卡领用合约约定的利息、复利、违约金标准支付自2019年4月27日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金，以年利率24%为限。被告徐巧君于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，保全费1220元，共计4086元。由被告徐巧君负担3900元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担186元。因被执行人徐巧君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐巧君名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，无大额银行存款，本院依法扣划其银行账户316元，已转本案执行费，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位126867.57元及利息。本院已将被执行人徐巧君纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2980号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐巧君名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，无大额银行存款，本院依法扣划其银行账户316元，已转本案执行费，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位126867.57元及利息。本院已将被执行人徐巧君纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5960号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜媛媛
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17891号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24楼）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：肖园园,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗泽贤食品店，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村镇南路四街**之一自编**铺。经营者：郭木有，男，1948年9月27日出生，汉族,住广州市南沙区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告广州市南沙区大岗泽贤食品店侵害商标权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄桂欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32894号原告：东莞市富洋酒业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*************位1044。法定代表人：苏某1。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。委托代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：林小敏，广东赤道律师事务所律师。原告东莞市富洋酒业有限公司与被告广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国标，被告的委托代理人林小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款678000元及利息（以678000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告到原告处购买茅台酒，双方商定好购买种类及数量后，被告当时的法定代表人廖良茂在送货单上签字确认，货款合计678000元。被告后自行将茅台酒运走，并表示原告开具发票后就付款，但被告至今仍未支付货款。被告辩称，1.原被告不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买过茅台酒，也从未收到过上述货物。根据交易惯例，高达67万元的采购应当签订书面合同，但原被告从未签订过书面合同，送货单上也没有被告盖章。2.向原告采购茅台酒是廖良茂的个人行为，并非职务行为。被告为制造企业，不会对外采购如此大量茅台酒。廖良茂作为被告当时的法定代表人，对外采购大量茅台酒不是执行职务行为，送货单没有被告的公章，原告也未将货物送至被告处，而是交付给廖良茂个人。3.开具增值税发票是原告的单方行为，且发票上货物的名称、数额、单价均与送货单的不一致，发票的销售方没有原告盖章不符合发票的基本要件；高达68万元的货款让购买人自行提货，不要购买人当场支付货款或支付部分货款不符合交易习惯。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了送货单2张、增值税发票8张佐证。其中送货单显示：收货单位为被告，商品为茅台酒，含税合计678000元，收货单位及经手人处签有廖良茂2017.7.18，送货单上方还签有李桂秀；增值税发票显示购买方为被告，销售方为原告，金额合计678000元，部分发票上手写有“原件已收李桂秀2017.7.19”或签有“曾洋洋”，原告主张因为原告的股东与廖良茂是朋友，故当时没有签订书面合同，廖良茂是被告当时的法定代表人、李桂秀是财务、曾洋洋是财务总监，发票不能与送货单一一对应是因为茅台酒的行业限价问题。被告确认廖良茂是当时的法定代表人，不确认李桂秀是财务，表示因为公司的财务资料已被警方拿走，无法核实是否收到了发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，原告提交的送货单显示收货单位为被告，收货人处有被告当时的法定代表人廖良茂签名确认，廖良茂签字时也未对送货单上的内容提出异议，原告有理由相信廖良茂是作为被告的法定代表人在送货单上签字，是代表被告履行职务行为；且原告提交的送货单、发票上也有其他被告员工的签名。其次，原告提交的发票总金额与送货单一致，被告也未提交证据证明该发票是假的，被告也未提交证据证明案涉买卖合同是廖良茂的个人行为；故本院认为，原告提交的证据已基本形成一个完整的证据链，在被告未提交任何相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，故据此认定被告应向原告支付货款678000元。被告逾期支付货款，原告主张利息合理，结合原告诉请，被告应向原告支付利息，以678000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年11月18日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东龙昕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富洋酒业有限公司支付货款678000元及利息（以678000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月18日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市富洋酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5290元，由被告负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十七日书记员  麦婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保51号申请人:李某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人：王某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请人李某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的的位××县[不动产登记证号：宁（2019）贺兰县不动产权第H0015765号]的产权产籍予以查封，申请人李某以案外人李某2名下的的位××县房屋[不动产登记证号：宁（2020）贺兰县不动产权第H0013435号]提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的的位××县房屋[不动产登记证号：宁（2019）贺兰县不动产权第H0015765号]的产权产籍，保全金额为250000元，查封期限二年；二、查封案外人李某2名下的的位××县房屋[不动产登记证号：宁（2020）贺兰县不动产权第H0013435号]的产权产籍，查封期限为二年。案件申请费1770元，暂由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟 媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。