广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13700号原告：陈家亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：黄灼洪，男，1961年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈家亮诉被告黄灼洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告陈家亮、被告黄灼洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告清偿欠款185000元，及判令被告从2020年7月5日起按每日万分之五计付逾期利息计至还清之日。（计至立案之日为2312.5元）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年03月间被告人黄灼洪因需资金流转，向原告借取了人民币18.5万元（其中18万元为银行转账，5千元为现金），并写下欠条一份，承诺四个月内（即2020年7月25日前）还清。期后，被告以各种理由和借口拖延至今末还债务，原告多次追讨未果。特诉请法院判令被告立即向原告一次性清偿欠款185000元及判令被告从2020年7月25日起按每日万分之五计付逾期利息直计至还清之日。以此维护原告合法权益。被告黄灼洪辩称，1、本人黄灼洪因资金周转于2019年12月5日向陈家亮借款人民币壹拾万元整（￥100000元），并当即向陈家亮写下一份壹拾捌万元（￥180000元）的借据（当时本人答应归还时另付多捌万元的好处费）；该壹拾万元款当日陈家亮通过银行转账到本人工商银行帐号36×××60(现卡号62×××40)上。2、本人黄灼洪，在2020年3月26日根本没有向陈家亮借款人民币壹拾捌万五千元整(￥185000)，至今陈家亮也没有通过银行转账或现金向我支付过所说的借款，3、陈家亮向贵院提供本人签名的借条证据，是于2020年3月26日本人主动到广州笆洲中洲中心与陈家亮协商还款时，按陈家亮预先打印好的借条版本要求本人照抄写下的（当时在场人有黄春媚）。陈家亮当时要本人照抄借条的理由是，因本人于2019年12月5日向陈家亮的借款没有归还而重新写下的（而于2019年12月5日本人向陈家亮写下的借据，陈家亮并未归还给本人）。4、本人黄灼洪于2020年8月6日通过微信己归还人民币壹万元整（￥10000元）。监于以上事实，恳请法官根据事实证据给予公证判决。5、我方仅认可向原告借款了10万元即2019年12月5日出具的借据中约定的10万元，我方同意偿还该笔借款，如原告主张我方向其偿还2020年3月26日借据约定的185000元借款，我方不予认可并不同意该185000元。我方要求被告必须提供在银行柜台查询打印的银行流水记录。原告陈家亮围绕诉讼请求提交了2020年3月26日的借条、银行转账记录、交易详情等证据，被告黄灼洪在庭审后补充提交了账单详情一组、微信聊天即转账记录截图一组、银行账户历史明细清单。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2020年3月26日黄灼洪给陈家亮出具金额为185000元的借条一份，其内容为“为做生意之故，今收到陈家亮以现金出借185000元，借期四个月，2020年7月25日到期归还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。”2020年3月4日，陈家亮向黄灼洪的银行账户转账18万元。陈家亮主张，2020年3月26日的借条中的185000元借款即为2020年3月4日其向黄灼洪转账支付的该笔款项，另有5000元其是以现金方式支付给黄灼洪，其在本案中主张的即为2020年3月26日借据中约定的185000元借款及利息。黄灼洪认可其于2020年3月26日给陈家亮出具了金额为185000元的借条，但否认收到该笔借款，并称该笔借款实际来源于其2019年12月5日向陈家亮借取的10万元借款,黄灼洪认为2020年3月4日陈家亮向其转账的18万元款项性质不是借款，是陈家亮让其帮忙代为购买10万个口罩的货款，后来口罩没有购买成功，扣除帮其朋友购买的1000个口罩样版款2200元之外，其已经将该笔货款177800元全额返还给陈家亮。针对该抗辩意见，黄灼洪提交了2019年12月5日的借条、银行账户明细清单、交易详情、微信转账记录一组，黄灼洪提交的上述证据显示，2019年12月5日,黄灼洪给陈家亮出具金额为18万元的借据一份，其内容为“今借到陈家亮人民币现金180000元，定于2020年3月30日前归还。”黄灼洪的银行账户历史明细清单显示，2019年12月5日，陈家亮通过网上银行向黄灼洪的账户转账10万元。微信转账记录显示，黄灼洪于2020年3月7日至2020年3月18日期间合计向陈家亮转账177800元。陈家亮认可有托黄灼洪帮忙代买口罩事宜，但称具体的口罩购买情况记不清楚了，认可收到了黄灼洪转账支付的上述款项。陈家亮在庭审中强调其在本案中主张的是2020年3月26日借据中约定的185000元借款及利息，不主张要求黄灼洪偿还2019年12月5日的10万元借款。本院认为：自然人之间的借款合同从贷款人实际支付借款时生效，本案原告陈家亮主张其向黄灼洪出借借款185000元，并提交了2020年3月26日的借据一张和2020年3月4日的银行转账记录。但经查明，陈家亮于2020年3月4日向黄灼洪转账支付的18万元款项性质并非借款，而是让黄灼洪帮忙代为购买口罩的货款，且该款项黄灼洪已经返还177800元给陈家亮，原告陈家亮未提交其他证据证明其向黄灼洪实际支付了2020年3月26日的借条中约定的185000元借款，故本院对原告陈家亮要求黄灼洪清偿欠款185000元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈家亮在本案中要求黄灼洪清偿其欠款185000元并支付逾期利息的全部诉讼请求。案件受理费2023元，由原告陈家亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。