wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2563号 原告：殷正华，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 被告：胡忠良，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗旭燕，女，1986年11月10日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 原告殷正华与被告胡忠良、罗旭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷正华、原告委托诉讼代理人熊伟、罗芸、被告胡忠良、罗旭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷正华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款245000元；2、判令二被告以245000元为基数按年利率6%支付利息（利息从2020年8月10日计算至本息付清为止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻，2014年二被告以需要资金周转生意为由向原告提出借款，双方达成借款合意后，2014年至2015年期间，二被告多次向原告借款共计350000元，后陆续还款105000元，截止目前二被告仍欠原告245000元尚未偿还，原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告胡忠良辩称，被告向原告借款是事实，对尚欠本金无意见，对利息计算方式有意见。 被告罗旭燕辩称，不认可该笔债务，对债务不清楚，借款与借款用途均不知晓，直至2016年底原告及原告家人到家中要账才知晓有该借款。 本院依法组织双方进行了质证。根据当事人的陈述、证人证言和经本院依法认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告胡忠良多次向殷正华借款，金额共计350000元，原告处尚有借款凭证四张，分别为：2014年6月16日的《借条》，载明：胡忠良借到李华琴（殷正华母亲）现金30000元，用途工程款；2014年10月31日的《借条》，载明：胡忠良借到殷正华现金80000元用于生意周转；2014年12月29日的《借条》，载明：胡忠良借到殷正华现金70000元整用于生意周转。2015年2月1日的《借条》，载明：胡忠良借到殷正华现金80000元，用于生意周转。四张《借条》均未约定利息，胡忠良、罗旭燕的部分还款组成为：二被告卖房后归还96000元，罗旭燕向原告归还5000元，二被告委托他人代为归还2000元，其余款项至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，借款系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系，被告向原告出具的借条真实有效，本院予以确认，被告理应履行还款义务。本案争议焦点主要有二：一是借款的金额及利息计算方式，二是罗旭燕是否应当承担还款责任。关于借款金额，原告在诉状及庭审中表明实际借款为350000元，虽四张《借条》借款总金额为260000元，但被告在庭审中对借款350000元的事实表示认可，构成自认，本庭对借款350000元予以确认，双方均认可已经偿还105000元，故借款本金应认定为245000元。但其中2014年6月16日的《借条》，出借人为李华琴，虽然李华琴与原告殷正华是母子关系，但李华琴、殷正华、胡忠良之间没有债权转让的事实，故该笔借款在本案中不予处理，被告在本案中尚应归还原告殷正华的本金为215000元。关于借款利息，原告主张为月利率3%，而被告主张月利率5%，双方均没有证据支持，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对主张借款期间利息不予支持，但被告在原告向其主张权利后仍未归还，原告有权要求被告从原告向其主张权利之日起支付逾期还款利息，故本院支持从2020年8月19日起以借款本金215000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。关于罗旭燕是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中虽四张《借条》均仅有胡忠良一人签字，但罗旭燕与胡忠良于2017年2月4日离婚，胡忠良向殷正华的多次借款均发生在与罗旭燕的婚姻存续期间，现有证据显示，罗旭燕对胡忠良借款一事知情，且与被告胡忠良一起偿还了殷正华部分借款，罗旭燕偿还借款的行为应视为夫妻一方对所负债务事后追认的共同意思表示，故罗旭燕应承担还款责任。关于该借款是否用于赌博。二被告在庭审中辩称，原告出借该款项是被告用于赌博，但被告未能提交证据证明该事实，虽然原告殷正华在庭审中陈述曾和被告胡忠良进出过赌博的地点，但没有证据证明原告明知或应当知道该借款用于赌博。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告未能提交证据证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，其应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡忠良、罗旭燕于本判决生效之日起十日内归还原告殷正华借款本金215000元及利息（利息的计算方式为：从2020年8月19日起以215000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告殷正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2487元，保全费1745元，合计4232元，由原告殷正华负担275元，被告胡忠良、罗旭燕负担3957元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1329号龚华平：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十一月六日书记员  肖姝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6250号 原告：颜家超，男，1973年3月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住仪陇县。 被告：陈奇（曾用名陈琦），男，1950年6月29日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 原告颜家超与被告陈冬梅、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜家超及其委托诉讼代理人张维明、被告陈奇及陈奇、陈冬梅的委托诉讼代理人蒲红川出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金69万元及利息（以65万元本金为基数从借款之日即2014.7.24日按照ＬＰＲ计算至本息付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父母关系，原告与二被告系朋友关系，2014年被告因需要周转向原告借款69万元，原告通过四川省农村信用社仪陇信用联社马鞍分社（简称仪陇信用联社）账号为6213××××2880的账户分别于2014年4月15日、2014年7月24日向被告仪陇县惠民村镇银行宏德支行转款46万元和23万元，两笔合计69万元。借款后，原告多次要求被告返还借款未果，特提起诉讼。 被告陈冬梅辩称，陈冬梅与原告没有任何法律关系，不是适格被告，应该驳回对陈冬梅的诉讼请求。 被告陈奇辩称，原被告及陈坚、杜浪、陈碧辉等人一起向案外人李能借900万元用于购买资产，随后将该资产向银行抵押贷款。之后，在西充农商银行分两次贷款1400万元，该行后来还向人民法院起诉。原、被告之间没有民间借贷的事实，原告所称的款项实为支付的李能处的利息。原、被告之间没有民间借贷法律关系，不能仅依据两份转款凭据认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，陈冬梅、陈奇向颜家超借款100万元，陈冬梅、陈奇向颜家超出具了金额为100万元的借条，上载明借款使用期为3个月，双方还对利息进行了约定。之后，陈奇于2014年3月12日向颜家超转款100万元，归还了该款。2014年4月15日及7月24日，颜家超分两次向陈奇转款46.5万元和23万元。2015年12月31日，陈奇之子陈呈向颜家超出具《承诺书》，载明“本人陈呈承诺颜家超去徐州探访本人父亲陈琦，若未找到其父亲陈琦，颜家超可以到仪陇找陈冬梅处理相关事情，本人陈呈无任何异议”。2020年8月18日，颜家超以民间借贷纠纷向本院起诉。诉讼中，颜家超称前述两笔款项为借款，之所以未出具借条是因为陈琦称2013年12月12日的借条没有收回，就用该条子作为依据。而陈奇否认双方之间存在民间借贷关系，称该款为支付的在案外人李能处的利息。因当时原、被告及陈坚、杜浪、陈碧辉等人协商借款用于购买资产，并将资产到西充农商银行抵押贷款，上述款项为支付给李能的利息。陈奇提供了向李能支付利息的相关凭据及贷款相关凭据。对此，颜家超称自己均不知情。经本院进行关联案件检索，颜家超因犯骗取贷款罪，被本院于2019年7月18日判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在该案[（2018）川1302刑初444号]中查明，2015年上半年，被告人陈冬林为了偿还个人债务，与陈碧辉（另案处理）等人共谋将低价购买的商铺通过高评高估，抵押给银行骗取银行贷款，由陈冬林负责整个运作、陈碧辉筹划购买商铺资金和提供银行关系，由颜家超负责组织贷款资料。诉讼中，承办法官向陈碧辉电话了解情况，陈碧辉称当时陈奇购买资产并以资产抵押贷款，自己的儿子陈方还提供资产担保，但据自己所知这笔贷款与颜家超没有关系，但对这件事自己也不清楚。陈奇向本院申请，调取了金浪公司与胜予公司的银行往来明细，查明在2014年5月4日，金浪公司向案外人南充市顺庆区智鸿商贸行（简称智鸿商贸行，已注销）转款700000元。陈奇还提供了智鸿商贸行的工商登记信息，上载明2016年2月18日该公司的财务负责人变更为颜家超。陈奇称这印证颜家超与陈碧辉共同参与帮助贷款并取得利益。而颜家超称，自己只是2016年才作为该公司的财务人员，而陈奇所称的贷款发生于2014年，所以根本无关。 本院认为，颜家超称借款给陈奇、陈冬梅，虽然有银行转款凭据，但并无陈奇、陈冬梅出具的借条，双方对该款是否系借款存在争议，这也是本案的焦点。陈奇对收取该款提出抗辩，称系颜家超与陈碧辉等人为帮助自己向银行取得贷款，用于支付购买资产的前期借款的利息，对此，陈奇提供了向相关金融机械借贷的相应依据，以及该贷款到位后事实上转入非陈奇本人控制的公司、颜家超事实上曾参与过类似的以资产高估而向银行贷款的行为，且其与陈碧辉家人的公司及陈碧辉本人有较为密切的经济和业务往来等证据，在此情况下，陈奇所述该款为帮助贷款前期支付的成本的可信度较高。其次，颜家超之前借款均由陈奇出具借条，载明利息、归还日期等内容，说明其有较丰富的经营特别是出借款项的经验，但其在本笔款项支付时，无任何备注，也未要求陈奇出具借条或其它凭据，显然不符合日常生活经验。其辩称以之前陈奇已归还借款但由颜家超保留的借条作为凭据，一方面这并未得到陈奇、陈冬梅的认可，另一方面，前后两笔借款的时间、金额均不相同，何况其所称的后一笔借款还非同一日、同一次发生，如果一次借款因情况特殊而未出具借条，但继续发生借贷仍然不出具借条显然难以解释，这更符合其它交易行为的特征。因此，颜家超的该项陈述明显不符合日常交易习惯；其三，二人并无特别关系，前款（100万元）在到期后陈奇即行归还，但在该款支付后，没有证据显示颜家超向陈奇主张过权利，包括要求支付利息等，而至今已长达六年之久，这也明显不符常情。综上，陈奇、陈冬梅的抗辩理由成立，在此情形下，颜家超应承担继续证明双方存在借贷合意的举证责任，因其并未提交相应证据，其主张因证据不足，本院依法不予支持。 综上，原告颜家超的诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，判决如下： 驳回原告颜家超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告颜家超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1833号 原告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇龙湾村西岸大坞口，统一社会信用代码91341022571769884H。 法定代表人：许自兵。 委托诉讼代理人：余勇行,安徽昌法律师事务所执业律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号,统一社会信用代码:913401874487099X9。 法定代表人:杨家伟,职务:执行董事。 原告黄山市华腾建筑材料有限公司与被告佳伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国江苏出入境检验检疫局。住所地：江苏省南京市秦淮区中华路99号。 法定代表人：王伟，该局局长。 再审申请人古宝山因诉被申请人中华人民共和国江苏出入境检验检疫局（以下简称江苏检验检疫局）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人古宝山以案外人南京检验检疫局泄露申请人个人信息的客观事实存在，申请人就该侵害行为向被申请人提出行政复议申请，是维护自身权益的合法救济行为。本案被诉行为并未经南京市中级人民法院（2016）苏01行终754号案件审查。被申请人无正当理由驳回申请人的复议申请，是不履行法定职责等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销被诉行政复议决定；判令被申请人重新作出复议决定。 本院经审查认为，再审申请人古宝山认为南京检验检疫局调查其举报案件时向被举报人泄露其身份信息，侵犯其合法权益，向江苏检验检疫局申请行政复议。因该调查行为是南京检验检疫局处理古宝山投诉举报案件中的过程行为，古宝山在另案（2016）苏8602行初125号案件及该案二审中均针对该行为提出过主张。在该行为已实际被纳入司法审查范围的情况下，再审申请人再就该行为单独提起行政复议，不符合行政复议受理条件。江苏检验检疫局作出（苏）检复驳字[2016]0004号《驳回行政复议申请决定书》及本案一、二审判决，均无明显不当。 综上，古宝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人古宝山的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6839号 申请执行人广州汉草医药科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇青峰路8号，统一社会信用代码914418217838831368。法定代表人：王云飞。 被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊部有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路20号东侧1-3楼，统一社会信用代码91440605MA4W3H3D1X。法定代表人：吴浩。 申请执行人广州汉草医药科技有限公司与被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊部有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊部有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊部有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊部有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊部有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎可程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9463号 申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住 所地：南宁市青秀区。 负责人：袁龙。 被执行人蒋新红，女，1964年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋新红的银行存款人民币及其它款项人民币227017.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督10号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：苗某，男，1964年2月14日生，汉族，五寨县联通公司职工，现住五寨县，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人苗某于2015年12月31日和申请人（韩家楼支行）签订借款合同，向申请人借款44900元，并提供了借款合同，借款期限为12个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行全部还款义务，现向人民法院申请支付令，要求被申请人苗某偿还借款本金26200元及截止2020年10月31日的相应利息19625.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金26200元及利息19625.27元。申请费315元，由被申请人苗某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十一月五日书记员 郭斌
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执397号之二 申请执行人：王毅，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：杨明海，男，1966年8月25日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：尚志市大源牧业有限公司，住所地：尚志市。 法定代表人：杨明山，总经理。 本院在执行王毅与杨明海、尚志市大源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王毅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 巍笑天 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙 航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初177号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人覃祚彬，绰号“阿彬”，男，1980年3月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地：梧州市藤县，现住梧州市龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人覃祚彬犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官梁亮出庭支持公诉，被告人覃祚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日2时-4时许，被告人覃祚彬召集吸毒人员潘伟昌、蔡继鲁、黎兵等三人来到覃祚彬工作的梧州市龙圩区碧海宾馆，由覃祚彬提供碧海宾馆208房，容留潘伟昌、蔡继鲁、黎兵等人用自制的吸食工具一起吸食冰毒。当日凌晨4时许，公安人员将涉毒的覃祚彬及吸毒人员潘伟昌、蔡继鲁、黎兵共四人当场抓获，缴获吸毒工具1个及疑似毒品冰毒两小包。缴获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人覃祚彬违反国家对毒品的管制，容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人覃祚彬判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人覃祚彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月12日，梧州市公安局新兴派出所从被告人覃祚彬处依法扣押了蓝色OPPO手机一台、吸毒工具冰壶一个、一小包毒品疑似物（净重0.09克，经检验含甲基苯丙胺成分），在潘伟昌处扣押了白色VIVO手机一台及一小包毒品疑似物（净重0.12克，经检验含甲基苯丙胺成分），在黎兵处扣押了黑色华为手机一台，在蔡继鲁处扣押了蓝色华为手机一台。上述扣押物品均未随案移送。 本院认为，被告人覃祚彬违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。覃祚彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃祚彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、在案扣押净重分别为零点零九克及零点一二克的甲基苯丙胺二小包、自制吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关梧州市公安局新兴派出所依法予以没收，其余物品由扣押机关梧州市公安局新兴派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  严月婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1528号 申请执行人:叶锋，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：罗立鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：梅州市梅县区。 申请人执行人叶锋与被执行人罗立鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗立鹏应在判决生效后5日内支付装饰材料款5596元及其他相关费用给申请执行人叶锋。因罗立鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并通过扣划被执行人的银行存款及网络资金，向申请执行人支付了2290.24元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余装饰材料款3305.76元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1528号案件本次执行程序。 被执行人罗立鹏负有继续向申请执行人叶锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4219号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务：总经理。被告：张福春，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张福春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判审判员  宋志明二〇二〇年十一月十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30030号 申请执行人：张群。 申请执行人；深圳市金程光电有限公司。 被执行人：罗鸿韬。 申请执行人张群、深圳市金程光电有限公司与被执行人罗鸿韬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗鸿韬的银行存款(以人民币52295.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾梓欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5514号之一 申请执行人广州弘富包装容器有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路120号（5号厂房）北侧，统一社会信用代码91440113783796243D。法定代表人：张观海。 被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地邳州市议堂镇台韩工业园昆山路2号，统一社会信用代码91320382MA1MC1JU37。法定代表人：邓勇森。 申请执行人广州弘富包装容器有限公司与被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年7月10日查封被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司名下车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎可程
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1337号 关于本院受理李致杰、虞春艳、莫天惠申请执行陈明跃、江永松责令退赔一案，该案立案后，陈明跃、江永松已履行完毕（2019）粤0113刑初1232号《判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22679号原告李某，女，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人谢冰，广东商达律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，1975年10月14日出生，住址广东省东莞市。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷诗妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1497号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：院国辉，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李荣霞，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇碧水蓝山小区34栋9楼903。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被告院国辉、李荣霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告巨东房地产公司委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼，被告院国辉、李荣霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告巨东房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告代其偿还的中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款160054.14元和利息（利息应算至实际给付之日，暂算至2020年6月13日，从2019年6月26日起算，以本金160054.14元为基数，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）；二、依法判令被告承担原告因主张权利产生的律师费8000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费用等。事实和理由:2017年8月28日，被告因购买原告开发的的位××旗房屋，向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款160000元，贷款期限为240个月，原告以保证金的形式为被告向该银行提供了连带责任保证。现因被告连续多期为如约向该银行还贷款本息，故该银行分次将被告未偿还的贷款本息共计160054.14元从原告提供的保证金中扣划回去。原告承担了全部担保责任之后，多次向被告催要该笔代偿款，被告均找各种理由推诿，至今未向原告偿还该笔贷款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告恳请依法支持原告的诉讼请求。被告院国辉、李荣霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日,被告院国辉与巨东房地产公司签订了《商品房买卖合同》,购买该公司开发的的位××旗房屋一套,建筑面积为51.59平方米,每平方米价格5300元,总价款为273427元。合同约定,赵云飞于2017年8月28日前支付首付房款113427元,其余价款办理贷款。2017年12月11日,被告院国辉、李荣霞向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款160000元,向巨东房地产公司支付了购房款。巨东房地产公司作为保证人以保证金的形式对被告的该贷款承担连带责任保证。院国辉、李荣霞、巨东房地产公司及中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》对三方权利义务进行了明确约定。2017年12月11日，三方在内蒙古自治区公证处进行了公证。被告院国辉、李荣霞违约未按时向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款。2019年6月26日，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行向院国辉下发《中国银行玉泉支行零售贷款逾期还款通知书》。于2019年6月26日向巨东房地产公司下发《中国银行玉泉支行零售贷款全部提前还款通知书》，2019年6月26日，中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行从巨东房地产公司提供的保证金账户中分两次共计划扣160054.14元人民币，结清了被告院国辉、李荣霞全部银行贷款本息。另查明，原告巨东房地产公司因被告院国辉、李荣霞的违约行为采取诉讼途径主张权利，产生律师费用8000元。在诉讼过程中，巨东房地产公司申请本院对院国辉、李荣霞位于××旗）房屋进行诉讼保全，本院以（2020）内0121财保27号民事裁定书，查封了该房屋，查封期限为二年。巨东房地产公司支出财产保全保函保险费502.22元，诉讼保全费1358元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。巨东房地产公司作为保证人为债务人院国辉、李荣霞垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分。本案中，因借款人被告院国辉、李荣霞不履行向银行还本付息的义务，导致中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行从巨东房地产公司保证金账户扣划160054.14元。巨东房地产公司已经代二被告偿还了借款，已承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，向被告追偿该代偿款，被告没有及时给付，已造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告承担给律师费8000元、保函保险费502.22元，因该费用均系被告院国辉、李荣霞非诚信违约行为给原告巨东公司造成的损失，且约定于《商品房买卖合同》附件7第五项，故对该项诉请本院予以支持。被告院国辉、李荣霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告院国辉、李荣霞于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司代其偿还的银行贷款160054.14元及利息（该利息以160054.14元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告院国辉、李荣霞于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司支出的律师费8000元，保函保险费502.22元，合计人民币8502.22元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告院国辉、李荣霞负担。诉讼保全费1358元，由被告院国辉、李荣霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王婷婷人民陪审员 张 伟人民陪审员 谭星星二〇二〇年十一月二日书记员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执130号   申请执行人：林周呷来夏建筑工程有限公司，住址林周县阿郎乡阿布村，统一社会信用代码：91540121MA6T1NX100。   被执行人：何光成，男，1979年12月03日生，汉族，住址四川省遂宁市。   林周呷来夏建筑工程有限公司与何光成合同纠纷一案，林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初40号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人何光成财付通账户内186.75元（壹佰捌拾陆圆柒角五分）；9.49元（大写：玖圆肆角玖分）；13.05元（大写：拾叁圆零伍分）；933.65元（大写：玖佰叁拾叁圆陆角伍分）。   本裁定立即执行。   审 判 员 丹增热结   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 巴桑旺姆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22285号原告石某，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告蔡某，男，汉族，1987年9月29日出生，住址广东省陆丰市。原告石某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22688号原告李某，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址河南省扶沟县。被告禤某，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告李某与被告禤某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22692号原告叶某，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告李某，男，汉族，1994年10月10日出生，住址深圳市龙华区。原告叶某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷诗妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9023号 申请执行人程方雄，男，汉族，1978年6月7日出生，住四川省长宁县。 被执行人高明强，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省旺苍县。 程方雄与高明强劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9839号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22104.98元及利息等，执行费231元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高明强的银行存款22335.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨依帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2134号之一 申请执行人：梁志均，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：庾志坚，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人梁志均与被执行人庾志坚借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初2285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庾志坚应向申请执行人梁志均支付本金400000元及相关利息、受理费3800元,并承担本案执行费5957元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庾志坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人庾志坚的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法以（2017）粤1971执恢886号执行裁定书轮候查封了被执行人庾志坚所有的位于东莞市××区××社区××村的土地，查封期限为三年，从2020年8月3日至2023年8月2日止。上述土地本案轮候查封暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人庾志坚发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢晓恩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1593号 原告：邛崃市广瑞机具租赁站，住所地：四川省邛崃市桑园镇向阳村8组。 经营者：周广俊。 委托诉讼代理人：华成，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 被告：毛先兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告邛崃市广瑞机具租赁站（以下简称广瑞租赁站）与被告毛先兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告广瑞租赁站的诉讼代理人华成、牟锦莉到庭参加诉讼。被告毛先兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令毛先兵支付广瑞租赁站租赁费人民币132783.30元、租赁物损失72660元，合计205443.30元；2.判令毛先兵支付广瑞租赁站违约金61632.99元；3.判令毛先兵赔偿广瑞租赁站支出的律师费12000元；4.本案诉讼费由毛先兵承担。事实与理由：广瑞租赁站与毛先兵于2019年2月14日签订《周转材料租赁合同》，约定毛先兵租赁广瑞租赁站的圆柱模等建筑周转材料用于其在仁寿县的工程建设。广瑞租赁站按约提供租赁物给毛先兵使用。后毛先兵陆续归还了部分租赁建筑设备，但一直拖欠租金。根据合同约定，毛先兵欠付广瑞租赁站租赁费162783.30元，应当折价赔偿租赁物损失72660元，扣除毛先兵交纳的押金30000元，还应当支付205443.30元。根据合同约定，毛先兵逾期支付租金和损失，应当承担欠款总额30%的违约金，并赔偿广瑞租赁站因诉讼支出的律师费。 毛先兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广瑞租赁站出示了《周转材料租赁合同》、物资发放单、物资验收单、结算清单、委托代理合同、律师代理费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月14日，毛先兵作为承租方（乙方）与出租方（甲方）广瑞租赁站签订《周转材料租赁合同》。合同主要约定：甲方向乙方出租建筑设备周转材料用于仁寿县工程使用，明确了租赁物名称、规格、单位、数量、现价值、租赁单价；乙方向甲方交纳租赁保证金30000元；租金按月结算、按月支付；乙方未按时付款甲方有权解除合同且要求乙方以差欠总款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、律师代理费、差旅费均由乙方承担。合同还约定了当事人的其他权利、义务。 合同签订后，毛先兵向广瑞租赁站交纳了保证金30000元。广瑞租赁站于2019年2月15日和2019年3月13日向毛先兵提供租赁物（租赁物内容数量详见附件表格）。毛先兵收到租赁物时在广瑞租赁站的物资发放单上“收货人”栏签名。毛先兵使用后陆续归还部分租赁物，广瑞租赁站收取租赁物时制作了物资验收单（归还物资内容详见附件表格）。根据合同约定计算，毛先兵欠付广瑞租赁站租赁费162783.30元，扣除毛先兵交纳的押金30000元，还应当支付132783.30元。未归还的租赁物应当折价赔偿72660元（费用计算方式详见附件表格）。 广瑞租赁站因本案诉讼支出律师代理费12000元。 本院认为，《周转材料租赁合同》系当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人双方应当按约行使权利，履行义务。广瑞租赁站按约向承租人提供租赁物，毛先兵使用后应当按约向广瑞租赁站支付租赁费并对没有归还的租赁物折价赔偿。广瑞租赁站在扣除保证金后主张租赁费132783.30元和未归还的租赁物折价赔偿款72660元的诉讼请求合法有据，主张违约金61632.99元、律师代理费12000元符合合同约定，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛先兵于本判决生效后三日内支付原告邛崃市广瑞机具租赁站租赁费132783.30元； 二、被告毛先兵于本判决生效后三日内赔偿原告邛崃市广瑞机具租赁站未归还的租赁物折价款72660元； 三、被告毛先兵于本判决生效后三日内支付原告邛崃市广瑞机具租赁站违约金61632.99元； 四、被告毛先兵于本判决生效后三日内支付原告邛崃市广瑞机具租赁站律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，由被告毛先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  万 尚 康 人民陪审员   杨  琼 人民陪审员  杨  娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  段 昀 卓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8510号原告：张承范，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：胡夏云，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告张承范与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号8座2梯101号房，于2010年9月16日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张承范的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9472号原告：赵灵，男，1964年9月24日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏金鹰保安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街团结路红宝南苑19#。法定代表人：朱向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。原告赵灵与被告宁夏金鹰保安物业服务有限公司（以下简称金鹰保安公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。赵灵向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2008年1月8日至2011年12月31日期间的社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月8日入职至被告处工作，2008年至2011年期间被告未给原告缴纳社会保险，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。因此，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，原告要求被告补缴2008年1月8日至2011年12月31日期间的社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵灵的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还给赵灵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十一月十九日法官助理 陆钰莹书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初10134号 原告：何辉，男，汉族，住广州市白云区。 被告：市南区入目有你酒吧，住所地青岛市市南区澳门路88号百丽广场西区192号。 原告何辉与被告市南区入目有你酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经查，原告暂未能提供被告准确的送达地址，本次起诉予以驳回，原告可在确定地址后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何辉的起诉。 案件受理费8527元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6520号原告：朱宜俊，男，1965年6月15日生，汉族，住邳州市。被告：徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地:邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。法定代表人：庄建明，该公司经理。原告朱宜俊诉被告徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱宜俊到庭参加诉讼，被告徐州奥斯维德企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宜俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付房屋租金189720元及违约金37944元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告和我签订《商铺租赁合同》，被告租我的商铺。合同上约定，租期为2010年3月9日起至2019年7月31日止，租金每年为21080元，至今为止，被告一直租赁我的商铺且被告仅支付我一年的租金。尚欠9年多租金未支付，经我多次催要，被告均以种种理由推诿，请求依法判决。被告徐州奥斯维德企业管理有限公司未答辩。经本院审理查明：2010年3月9日，原被告双方签订商铺租赁合同，约定原告出租给被告的物业座落于邳州市。双方约定，该物业租赁期为：自2010年3月9日至2019年7月31日止。年租金为21080元。租金一年一付，先付后用，支付首期租金的时间为2010年3月9日前。合同期内该物业租金不变，乙方应于每期租金到期后十日内向甲方支付租金。违约金为本合同总租金的20%。该房自2010年3月9日至2011年3月8日的租金已于签约时返清。至开庭审理时，涉案商铺依然由被告租赁使用。涉案商铺由原告于2010年3月9日购买，2012年2月28日取得房权证。诉讼中，原告诉讼请求明确为：2011年3月9日至2020年3月8日9年租金189720元及违约金37944元。以上事实有房产证、买卖合同、租赁合同及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。未及时支付租金应当按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州奥斯维德企业管理有限公司支付原告朱宜俊2011年3月9日至2020年3月8日租金189720元及违约金37944元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4715元，由被告徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张一群人民陪审员  高秀全二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭雯雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40383号原告：唐国文，男，1993年8月6日出生，瑶族，住湖南省道县。被告：德庆县正益农业发展有限公司，住所地德庆县凤村镇农联村委会垌坑河村054号。法定代表人：何绍希。原告唐国文与被告德庆县正益农业发展有限公司（以下简称正益公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐国文到庭参加诉讼，被告正益公司经本院传票传唤未按时上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。唐国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款及支付十倍赔偿共6072元（货款552元+赔偿款5520元=6072元）给原告。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告在淘宝的“正益农业官方店”购买了一款山楂茶，订单号754428739878241415，金额552元。收到货经查看包装，外包装由塑料纸封装，但是无生产厂家、生产地址、保质期等信息，并且多罐生产日期模糊不清，无法辨认是何时生产。但是在其销售宣传页面却宣传是由拥有生产资质的厂家正益公司生产的。另外，产品存在大量“助降三高，抗衰老美颜，抗辐射”等虚假功效宣传。因此，被告生产销售的无标签产品属于“三无”产品，不符合食品安全国家标准，不符合《食品安全法》之相关规定，故向法院提起诉讼，请求法院公平、公正审理。被告正益公司未作答辩，亦未提交证据。原告唐国文围绕诉讼请求提交了交易订单信息、交易日志、交易快照、产品照片、订单及物流信息、被告公司注册信息、原告购物账号实名认证信息等证据。原告所举证据，因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经依法核证后予以认定。本院据此认定事实如下：2019年12月10日，唐国文通过其账号“依然v纯情”在正益公司于淘宝平台经营的淘宝店铺“正益农业”购买了4盒“山楂茶花茶美容茶养生茶三高降压茶调理睡眠手工山楂蕊茶山楂芽茶”，共支付货款552元。2019年12月12日，唐国文收到前述产品。上述商品销售页面显示“厂名：德庆县正益农业发展有限公司，配料表：山楂、荷叶、桑叶，保质期：360，茶种类：组合型花茶”等信息，并展示了由肇庆市食品药品监督管理局颁发的生产者名称为正益公司的《食品安全生产许可证》，生产许可证编号为SC11444120204550，还配有饮茶照片，载明“常饮有助降三高，防治心血管，女士常饮抗衰老，加班族常饮起到抗辐射，养生、抗衰、改善心脏活力”。根据唐国文提交的产品实物照片，案涉“手工山楂茶”系用红色圆罐塑料纸封装，其外包装标签载明“手工山楂茶”“品茶养生”“淡泊回甘”等字样，底部印有生产日期。庭审时，唐国文确认已经食用过上述产品，并表示食用后没有出现身体不适。本院认为，原告唐国文与被告正益公司通过电子商务平台订立的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，原告唐国文以购买的茶叶商品无生产厂家、生产地址、保质期等信息主张被告正益公司应当承担食品安全法中的赔偿责任，但正益公司在案涉商品销售页面已明确表明了案涉商品的生产许可证编号、生产厂家、生产地址、配料表、保质期等信息，案涉商品外包装标签状况并不影响食品安全，不会对消费者构成误导。案涉商品销售页面关于“助降三高，抗衰老美颜，抗辐射，养生、抗衰、改善心脏活力”的表述意在强调茶叶对身心的调养作用，与大众对茶叶益处的普遍认知并不相悖，也未涉及对具体疾病的预防和治疗，消费者不会因此被误导认为案涉茶叶具有代替药品或保健品的功效，该表述也并不能证明案涉商品具有不符合食品安全标准的情形。除以上情况外，唐国文未提交证据证实案涉食品存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，对人体健康造成急性或者亚急性危害的情形，也未提交任何权威机构的鉴定报告或者有关行政主管部门对案涉食品不符合食品安全标准的认定意见，其主张案涉食品不符合食品安全标准依据不足，本院不予采信。对唐国文关于要求被告正益公司赔偿损失即退还货款并承担十倍赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告正益公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：驳回原告唐国文的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐国文负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年十一月四日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16581号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权），男，汉族，1973年8月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般授权），女，汉族，1991年10月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：王学忠，男，汉族，1980年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称龙腾物业公司）与被告王学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告龙腾物业公司法定代表人赵春元，被告王学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告从2017年1月1日起至2020年9月30日的物业管理服务费用7,871元，水费1,107.5元，垃圾处理费202.5元，合计人民币9,181元。并按照中国人民银行同期同类经营性贷款利率支付原告资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明以下案件事实：被告系三江花园小区的业主。2015年8月14日，毕节市三江花园业主委员会通过竞争性谈判方式选择原告龙腾物业公司作为三江花园全体业主服务的物业服务企业。双方（毕节市三江花园业主委员会为甲方、龙腾物业公司为乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为毕节市三江花园小区提供物业管理服务。物业服务内容：二、“共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备，包括共用的上下水管道，共用照明”。三、“共用设施和附属建筑物构筑物的日常维修，养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停车场等。”，四、“公共区域的绿化养护与管理。”，五、“公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所内的清洁卫生，垃圾的收集。”……。九、“电梯、水泵的运行和日常管理。”十、“房屋装饰装修管理服务。”等，合同期限：本合同期限2年，自2015年12月11日起至2017年12月11日止，乙方入驻之日起至2016年3月11日期间，住户按每月每平方米建筑面积0.80元，2016年3月12日起按月每平方米1.00元收费，住改商按每月每平方米建筑面积2.00元收取，收费时间按季度收取。2017年11月29日签订《物业管理服务合同》，约定：本合同期限2年，自2017年12月11日起至2019年12月10日止；住户按每月每平方米建筑面积1.00元，住改商按每月每平方米建筑面积2.00元收取，收费时间按季度收取。合同还约定其他事项。2017年6月1日与七星关区卉虹电脑经营部签订安防监控安装合同，2017年6月21日与贵州博莱工程技术有限公司签订三江花园小区电梯日常维护保养合同。2018年1月13日与快速清洁服务公司签订化粪池清理协议。2017年7月3日—2017年7月31日对三江花园业主进行了物业服务满意度调查，按总入住户数计算满意度达79.2%，并经毕节市三江花园业主委员会核查属实。《物业管理服务合同》到期后，双方未再续约，但原告一直为被告提供物业服务至今未撤出三江花园小区。另外，虽被告未举证证明小区内存在电梯长期停运、乱搭建的情况，但原告自认电梯长期停运是事实，是因其缺少维修基金而未予维修或更换。 另查明：涉案房屋面积174.92平方米，被告王学忠未缴纳2017年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，收集在卷为凭。 本院认为，毕节市三江花园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，对双方均有约束力，被告作为三江花园的业主之一，应受该合同的约束，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原、被告双方的权利义务明确，双方均应按合同的约定履行合同义务。虽然本案中物业管理服务合同所约定的服务期限届满后，未重新签订物业服务合同，但被告方仍接受原告方的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，原告公司所提供的物业管理和服务并未发生变化，被告应继续按照原物业管理服务合同约定的标准支付物业管理服务费。因此，对于原告请求被告支付物业服务合同的权利义务终止后的物业费，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综合全案考虑，鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。本院酌情认定原告公司承担20%的责任，被告向原告支付80%的物业服务费。根据双方合同约定，被告应自2017年1月1日起至2020年9月30日，按月每平方米1.00元交纳物业管理费，共计45月，按每平方米1.00元计算，被告应付原告物业服务费为6,297.12元（1.00元×174.92㎡×45）×80%＝6,297.12元。 原告诉请被告支付水费、垃圾处理费以及资金占用利息，因《物业服务合同》并无相关约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6,297.12元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王学忠负担15.00元，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付娟华
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2597号原告：徐从拳，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县万兴养殖有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡桑圩村，统一社会信用代码91340323MA2NDYMUOT。法定代表人：李丽。被告：李丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李琼，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王志刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告徐从拳与被告固镇县万兴养殖有限公司（以下简称万兴养殖公司）、李丽、李琼、王志刚合同纠纷一案，于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告徐从拳的委托诉讼代理人周松、被告王志刚到庭参加诉讼，被告万兴养殖公司、李丽、李琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从拳向本院提出诉讼请求：1.判令被告万兴养殖公司偿还投资本金50000元;2.被告李丽、李琼、王志刚承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系贫困户,为了早日脱贫,由石湖乡人民政府作为监督单位,原告与被告万兴养殖公司于2018年7月2日签订《合作协议》,协议约定:由甲方申请小额扶贫资金50000元投资给乙方使用,乙方负责向甲方支付保底收益600元/10000元，李丽、李琼、王志刚同意为该笔投资资金50000元提供连带保证责任(注:担保40万元,八户贫困户,每户投资款50000元,原告其系其中一户)。合同签订后,原告按约将扶贫资金50000元交给万兴养殖公司。合同履行期间,万兴养殖公司按约支付了保底收益。协议期限届满后,万兴养殖公司未依约偿还投资款。原被告之间签订的协议书、担保承诺书真实、合法、有效,原告依约履行义务,被告万兴养殖公司作为投资款实际使用人,被告李丽、李琼、王志刚作为承担连带保证责任的担保人,未按期履行还款义务。被告万兴养殖公司、李丽、李琼未答辩。被告王志刚辩称，担保属实，当时是我签字的，也没说担保多少钱，我也没问，具体是为谁担保的我也不清楚，是我的亲戚杨佃丰让我去担保的，这个钱好像是他养鹅用的。李丽和李琼是姐妹，当时李丽和杨佃丰好像是男女朋友关系，杨佃丰是我小孩舅。原告徐从拳围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告王志刚进行了质证，王志刚就自己的陈述未提供相关证据。被告万兴养殖公司、李丽、李琼未到庭未质证，亦未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对徐从拳提供的《带资入股贷款担保承诺书》，王志刚质证意见为：“是我签订，但是签字时上面没有写金额，有没有盖章我不记得了。虽然看到空白处没有写金额，但是我觉得是我亲戚让我去签字的，我就直接签了，也没有问具体多少钱”，本院认为，王志刚就其辩称意见未提供证据证明，本院不予采信，即使其陈述属实，其作为一个有完全民事行为能力的成年人，其看到金额处空白时仍在该担保承诺书上签字，视为其对金额知悉、默认该空白处金额由债权人填写，故其应就签字行为承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，徐从拳（甲方）与万兴养殖公司（乙方）签订《合作协议书》。协议第一项约定:“甲方投入资金伍万元，并加入乙方合作经营，但不参与乙方的经营业务运作……乙方在收到投资款10日内，负责向甲方支付保底收益600元/万元，年底根据当年盈利情况给予适当收益分配，无论盈亏，乙方负责偿还本金”。协议第三项约定：“本协议签订后，以资金到账日起生效，期限一年，到期乙方全额退还甲方本金”。2018年9月3日，被告李丽、李琼、王志刚分别在《带资入股贷款担保承诺书》上签字，该承诺书内容为：“固镇县万兴养殖有限公司2018年以“带资入股”（贫困户名单见附表）的模式使用贫困户扶贫小额贷款肆拾万元（400000元）。我自愿以为此笔资金提供担保，且担保期间不作财产变卖，不向外抵押，同时承诺为提供扶贫小额贷款的借款人承担全部连带保证责任。若用款合作社和借款人（贫困户）不按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人或（公司）所履行的连带担保责任，至贷款还清之日”。固镇县万兴养殖有限公司盖章的带资入股带动贫困户名单中有徐从拳等共8人。2018年9月15日，万兴养殖公司给徐从拳出具了收到50000元的收条。现协议期限届满，万兴养殖公司未按约定返还徐从拳投资资金本金50000元。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，徐从拳按照协议约定向万兴养殖公司投资50000元，现协议期限届满，万兴养殖公司应返还徐从拳投资款50000元。关于李丽、李琼、王志刚是否承担连带还款的问题，本案中李丽、李琼、王志刚在《带资入股贷款担保承诺书》中签字，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”通过审查该承诺书内容及以上法律规定可知，本案担保方式为连带担保，担保期为主债务履行期满之日（即2019年9月15日）起二年，故李丽、李琼、王志刚应就本案投资款的返还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固镇县万兴养殖有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告徐从拳50000元；二、被告李丽、李琼、王志刚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告固镇县万兴养殖有限公司、李丽、李琼、王志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 源
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2233-1号申请人：郑海长，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：岳丹丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：岳希凯，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人郑海长诉被申请人岳丹丹、岳希凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑海长于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人岳希凯驾驶登记在岳丹丹名下的豫Ａ×××××号轻型货车一辆（保全价值60000元），现申请人撤回保全申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳希凯驾驶登记在岳丹丹名下的豫Ａ×××××号轻型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  海金鹤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3383号 原告：孙临乾，男，1992年11月25日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1974年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姜若安，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炼，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京城萃房产经纪有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑2幢—108室。 法定代表人：杜和花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许仁海，该公司职员。 原告孙临乾诉被告杨**、南京城萃房产经纪有限公司（以下简称城萃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙临乾及其委托诉讼代理人韩惠，被告杨**及其委托诉讼代理人姜若安、陈炼，被告城萃公司的委托诉讼代理人许仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙临乾向本院提出诉讼请求：1.请求杨**支付违约金25万元；2.请求城萃公司返还中介费3100元，并请求确认其无须支付剩余中介费。事实和理由：2019年9月1日，其与杨**、城萃公司签订《存量房买卖中介合同》，约定由其购买杨**名下位于南京市江宁区房屋，总价约212万元，违约金58万元。2019年10月16日，其与杨**签订《南京市存量房买卖合同》，杨**在合同附件中承诺房屋无渗水。合同签订后，双方履行了付款、过户和交房义务。其入住后不久发现房屋漏水严重，遂与杨**联系，但杨**拒绝承担任何责任。经与物业、邻居沟通，其方知房屋漏水并非首次出现，之前已因此多次维修。房屋漏水属于严重质量问题，杨**应当主动披露，刻意隐瞒并作出虚假承诺已经构成违约，应当承担违约责任。城萃公司作为专业的中介机构，忽视重大问题，属于严重失职，也应当承担相应的违约责任。 被告杨**辩称，本案属于二手房现房交易，孙临乾已经多次查看房屋，当时并未渗水，符合合同约定，其不应承担违约金。 被告城萃公司辩称，其在带领孙临乾多次看房过程中没有发现房屋有漏水现象，其也无法对渗水作出预判，故不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，杨**（转让方）与孙临乾（受让方）、城萃公司（中介方）签订《存量房买卖中介合同》，约定由杨**将其名下位于南京市江宁区拆迁安置房出售给孙临乾，建筑面积143.98平方米，售价（房主净得价）2121800元；杨**委托城萃公司代办产权转移和房屋交付，孙临乾委托城萃公司代办不动产权证、房屋交付和贷款，佣金28000元由孙临乾负担；城萃公司有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同，2.与他人串通损害买卖双方利益，3.故意隐瞒提高委托标的利差，4.其他过失影响交易；杨**、孙临乾有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同，2.未能按约提供必要文件和配合造成城萃公司无法履行合同，3.相互或与他人串通损害城萃公司利益，4.未按约支付佣金和代办费；上述违约行为的违约金为58万元，违约方造成的其他经济损失由守约方依法追偿。同日，三方签署合同补充条款，约定交易房屋为毛坯房，价格包含4台空调，孙临乾当日支付定金8万元，于2019年9月10日前办理组合贷款148万元，贷款审批通过后办理过户，过户日定金转为房款，并支付首付款55万元，杨**于2019年12月30日前将户籍迁出，尾款11800元在交房之日付清，个税、契税由孙临乾负担，违约方应承担约定的违约金和全额中介佣金。 2019年10月16日，杨**与孙临乾、南京平涛投资管理有限公司签订《南京市存量房买卖合同》，约定的标的、价款等不变，未约定违约金，中介方有义务如实提醒交易双方注意房屋质量瑕疵。杨**在该合同的附件《房屋状况说明书》中承诺无渗水质量瑕疵。 合同签订后，孙临乾向城萃公司支付佣金3100元，并于2019年10月18日实际入住。入住不久后，孙临乾发现房屋存在看房时所所没有的渗水问题，遂向物业查询了案涉房屋的维修记录，发现案涉房屋自2016年以来一直存在卫生间到卧室的渗水问题，且一直未维修好。2019年11月16日，孙临乾向杨**提出房屋渗水质量异议，表示渗水问题违背其购房意愿，双方因意见分歧，协商未果。 审理中，孙临乾陈述，看房时是空置状态，如果杨**与城萃公司串通将房屋空置，则构成欺诈，现要求继续履行合同，但应追究违约责任，违约针对的是房屋渗水，合同对房屋质量瑕疵未约定违约金，参照约定的58万元标准调整违约金为25万元，城萃公司未尽中介职责，应退还佣金，不要求解除中介合同。杨**陈述，其在占有案涉房屋期间没有进行维修，没有破坏结构，房屋漏水原因复杂，是质量问题还是使用不当无法确定，交房前多次查验均未发现漏水问题，合同对房屋质量与现状不一致也未约定违约责任。城萃公司陈述，其只能提供现有掌握的信息，没有职责和权利查询物业维修记录，其在看房过程中没有发现渗水问题，无法进行告知。 本院认为，孙临乾、杨**和城萃公司建立的房屋买卖和中介合同关系成立、有效。案涉房屋在交易前的勘验阶段空置，而渗水在未实际居住使用的情况下属于隐蔽性瑕疵，孙临乾和城萃公司在当时无法获知。并无证据显示城萃公司在居间过程中存在过错，且居间服务已经履行完毕，而孙临乾要求继续履行房屋买卖合同，不解除房屋中介合同，故其有关返还、不付中介费的请求不能成立。杨**作为房屋的出卖人，负有质量瑕疵担保义务，其也在合同附件中承诺房屋无渗水。但实际情况是，案涉房屋长年存在渗水问题，物业维修记录显示并未修好，而孙临乾在入住后短时间内即提出渗水质量异议，故杨**以其之前未实际使用房屋、未改造房屋结构以及渗水是因使用不当所致的抗辩，不具有合理性，本院不予采信。杨**提供的房屋存在质量瑕疵，应承担相应的违约责任。当事人在合同中仅针对特定情形约定了高额违约金，并不包括房屋质量瑕疵，故孙临乾不能因房屋渗水直接向杨**主张违约金，买卖双方可以通过修复等适当方式妥善解决纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 驳回孙临乾的诉讼请求。 案件受理费2525元，由孙临乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月五日 见习书记员  曾翠平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13371号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：韦海清，男，1975年7月19日出生，壮族，住广西宜州市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦海清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告韦海清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4995.62元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息1692.36元、复利303.12元、违约金983.51元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月25日，被告尚欠本金4995.62元、利息1692.36元、复利303.12元、违约金983.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年12月7日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月25日，被告尚欠原告本金4995.62元、利息1692.36元、复利303.12元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4995.62元及利息（计至2020年2月25日，利息1692.36元、复利303.12元。此后利息以透支本金4995.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1692.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韦海清在2020年2月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担6元，被告韦海清承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  罗碧丽
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执742号之一 申请执行人：侯建华，男，1976年8月14日生，汉族，教师，住尚志市。 被执行人：解爱群，男，1982年4月16日生，汉族，教师，住尚志市。 本院在执行侯建华与解爱群借款合同纠纷一案中，申请执行人侯建华与被执行人解爱群达成执行和解，申请执行人侯建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙 航
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3759号 原告:成都上晟涂料有限公司，住所地四川省崇州市崇阳创新路二段236号。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川星奥立装饰材料有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇工业园区（五里坝村一、二社）艾飞儿门业1#、3#、5#厂房。 法定代表人：邓承亮，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告成都上晟涂料有限公司(以下简称上晟公司)与被告四川星奥立装饰材料有限公司(以下简称星奥立公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上晟公司的委托诉讼代理人王毅、续薇薇，被告星奥立公司的委托诉讼代理人蔡亚琳、刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令星奥立公司立即支付拖欠货款407,575元，并支付逾期付款的违约金8151.5元。2.判令星奥立公司以407,575元为基数，从2019年7月21日起至付清之日止按银行同类贷款利率支付资金占用损失（暂计至2019年9月30日为3496.65元）。3.判令星奥立公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，上晟公司作为供货方、星奥立公司作为购货方签订了《产品购销合同》，约定上晟公司向星奥立公司出售涂料产品，星奥立公司应在停止合作后30日内付清所有货款。截止2019年6月20日，星奥立公司尚拖欠上晟公司货款407,575元。经上晟公司一再催告，星奥立公司仍拒不支付拖欠货款，给上晟公司造成了严重损失。综上，为维护上晟公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 星奥立公司辩称，1.2018年4月11日双方签订《产品购销合同》属实。2.上晟公司诉称截至2019年6月20日尚欠货款407,575元不实，经星奥立公司财务人员核对，尚欠货款为316,702.4元。3.由于上晟公司提供的油漆存在质量问题，给星奥立公司造成了重大的经济损失，故对于货款没有经过双方共同结算。星奥立公司对油漆质量问题已另案提起诉讼，一审判决结果也能够证明上晟公司提供的油漆存在质量问题，因此，星奥立公司拒付本案货款，有充分的理由及法律依据。4.基于本案是货款纠纷，上晟公司在主张货款的同时主张了相应的违约金及资金利息。如果本案所涉油漆不存在质量问题，对违约金双方具有约定，对于资金利息应当根据合同约定按照银行同期存款利息计算。请求依法驳回上晟公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，作为甲方(供货方)的上晟公司与乙方(购货方)星奥立公司签订了《产品购销合同》，约定甲方向乙方出售UV涂料。合同第三条付款方式的约定：甲乙双方停止合作后(甲方停止供货给乙方)30天以内乙方应支付完甲方所有货款。第八条违约责任第4项：乙方不能按合同规定如期支付货款，则乙方应向甲方承担送货票金额2%的违约金，承担银行存款利息，并赔偿甲方经济损失。合同有效期限：自2018年4月11日至2019年4月11日止。合同签订后，上晟公司按约向星奥立公司提供了涂料产品，双方经对账确认，截至2019年4月15日，星奥立公司实际应支付货款金额为1,206,103元(已扣除退货金额29,680元)，星奥立公司已支付部分货款，至今尚欠货款407,575元未付。2018年8月1日，星奥立公司向上晟公司出具《对账情况说明》一份，载明：兹有四川星奥立装饰材料有限公司采购成都上晟涂料有限公司油漆，对账时是“包覆”代星奥立与上晟核对，发票也是“包覆”代星奥立收的。账务核对以后“包覆”出具的对账复印件或自拍的照片有效，四川星奥立装饰材料有限公司对此全权负责。特此说明！落款处有四川星奥立装饰材料有限公司盖章。上晟公司对上述款项经多次催告，星奥立公司以上晟公司提供的UV涂料存在质量问题，给星奥立公司造成了重大的经济损失为由拒不支付。 另查明，双方争议的货款差额为90,872.6元，其中，星奥立公司单方主张尚有退货价值为47,300元、维单损失43,572.6元，但未获上晟公司的确认；且星奥立公司已对维单损失另案主张。案涉产品的质量问题，已另案处理，该案尚在二审审理之中。 以上事实，有当事人的基础信息，《产品购销合同》、送货单、《对账表》《对账情况说明》、四川省中江县人民法（2020）川0623民初197号民事判决书等在案佐证。 本院认为，案涉《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 本案争议焦点是：案涉货款金额如何确认；上晟公司主张的违约金及资金占用损失应否支持。 一.案涉货款金额如何确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，上晟公司按约履行了供货义务，星奥立公司仅支付部分货款，上晟公司主张尚欠货款金额407,575元，有送货单、《对账表》《对账情况说明》等相互印证。本院予以确认。星奥立公司认为尚欠货款金额为316,702.4元，因双方争议的货款差额90,872.6元，其中，星奥立公司单方主张尚有退货价值47,300元、维单损失43,572.6元，但未获上晟公司的确认；且星奥立公司已对维单损失另案主张。因星奥立公司对此未举证证明，本院不予采信。故本院对案涉货款金额确认为407,575元。至于案涉产品是否存在质量问题，因已另案处理，且该案尚在二审审理之中。本院对此不作评述。星奥立公司按照合同约定向上晟公司支付案涉货款，并不影响其向上晟公司主张质量问题的相应权利。故本院对上晟公司要求星奥立公司支付尚欠货款407,575元的诉讼请求，依法予以支持。 二.关于上晟公司主张的违约金及资金占用损失问题。本院认为，案涉产品是否存在质量问题，虽已另案处理，但鉴于该案尚在二审审理之中，并未产生法律效力。本案星奥立公司未按期支付尚欠货款是否构成违约尚不能确定，故对上晟公司的该项主张，本院不作处理，可待二审审理结果作出后，另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川星奥立装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都上晟涂料有限公司货款407,575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由四川星奥立装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷杨文 二〇二〇年十一月六日 书记员  宛 悦
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初46号原告:李文，女，汉族，1952年2月11日生，住栾川县。委托代理人：徐新强，男，1970年6月4日生，住栾川县，特别授权。被告:栾川县林业局法定代表人:谢红伟，该局局长委托代理人：范新民，男，该局信访办主任，特别授权。委托代理人：郑毅，男，河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人：栾川县庙子镇北凹村十组法定代表人：娄小敏，男，该组组长。原告李文诉被告栾川县林业局、第三人栾川县庙子镇北凹村十组确认行政行为无效一案，经洛阳市中级人民法院指定，由本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日下午公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人徐新强，被告栾川县林业局委托代理人范新民、郑毅，均到庭参加了诉讼，第三人栾川县庙子镇北凹村十组经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李文的诉讼请求为：确认栾川县林业局栾林（2016）87号文件的行政行为无效。事实与理由：解放后，原告的爷爷被人杀害，肇事者家里没有钱，经政府部门协调，将肇事者在水磨沟的林坡赔偿给原告一家。1953年1月4日，栾川县栾北字第329号《土地房产所有证存根》将该林坡确权在原告的奶奶张美兰名下，并明确了四至边界。2000年后因换证问题，原告才知道自己家的这片林坡在1983年3月16日被登记在第三人的栾政林字第686号林权证中。2016年被告栾川县林业局出台栾林（2016）87号红头文件，认定第三人所持有的栾政林字第686号林权证合法有效，实属断章取义，该行政行为明显违法，侵犯原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告栾川县林业局辩称，一、栾林（2016）87号文件，属于林业局就庙子镇北凹村李文与十组林坡权属纠纷处理意见向时任主管副县长的汇报意见，属于行政机关之间的行政文书，并未产生外部效力，不属于行政诉讼受案范围。二、该文件在2016年9月12日作出，原告起诉已超过诉讼时效。三、本案事实清楚，处理意见并无错误，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告李文要求确认无效的栾川县林业局栾林（2016）87号文件，系2016年9月12日，栾川县林业局向其主管领导（戴县长）呈报的《关于庙子镇北凹村李文与十组林坡权属纠纷的处理意见》的汇报报告。对于原告与第三人的纠纷，原告李文曾向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，2018年洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行初251号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告李文不服上诉于河南省高级人民法院，被裁定驳回。本院认为，原告李文要求确认无效的栾林（2016）87号文件属于栾川县林业局向其主管领导作出层报的一个过程性行为，依据《最高人民法院关于适用解释》第一条的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅人民陪审员  朱均有人民陪审员  陈水平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  范旭豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57517号原告黄旭初，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张美娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告李静贵，男，汉族，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告黄旭初于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄旭初撤诉。本案案件受理费925元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚蕴绮
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执3407号 谭先逸、佛山市高明区唱尚娱乐城： 关于谭先逸与佛山市高明区唱尚娱乐城劳动争议一案，佛山市高明区唱尚娱乐城已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案标的已全部执行到位。至此，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20399号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街16号5门。经营者：张博。被告：杨晨，男，1999年3月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告太平区远望通讯设备经销部与被告杨晨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平区远望通讯设备经销部经营者张博在线参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iPone11pro（256G版）价款4750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年1月7日三、订单编号：2020010709015571四、出租人：太平区远望通讯设备经销部五、承租人：杨晨六、租赁物：iphone11Pro一台七、租赁套餐：iphone11Pro256G八、租赁期限：2020年1月10日至2021年1月8日九、押金情况：租赁设备押金9500元，已冻结押金4750元十、租金：7993.5元，分12期返还十一、合同签订情况：2020年1月7日，太平区远望通讯设备经销部（甲方）与杨晨（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1071279760776）交付，于2020年1月12日签收。十三、已付租金：已支付一期（第1期）租金，合计666.13元。十四、违约情况：自2020年1月7日（第2期）开始超过7个自然日未支付租金，截至2020年5月6日未支付其他各期租金。十五、通知履行情况：太平区远望通讯设备经销部通过手机短信通知杨晨交付租金，但杨晨仍未履约。十六、买断款原告主张：4750元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨晨从2020年1月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝租赁设备押金-已付押金，买断款应为4750元（9500元-4750元）。杨晨经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨晨于本判决生效之日起五日内向原告太平区远望通讯设备经销部支付买断款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晨负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年十一月十三日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2921号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R 委托代理人：郑晓波，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：钟锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与钟锋财产保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟锋于2020年11月26日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，协议中甲方是中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，乙方是钟锋。该执行和解协议内容如下： 甲、乙双方就保险合同纠纷等四件系列案【案号：（2020）粤0608执2920号、（2020）粤0608执2921号、（2020）粤0608执2922号、（2020）粤0608执2923号］（以下称本案），经协商达成本执行和解协议如下，以资共同遵守。 一、本案和解总金额为人民币222700.37元。法院执行费2796元。 二、双方在达成和解前，乙方已经支付了部分款项人民 币50000元。 三、剩余款项172700.37元由乙方在签订本协议后六个 月内向甲方结清，前五个月至少每个月还款20000元，第六个月还清剩余全部款项。即第一个月为2020年12月30日前至少还20000元，最后全部还清款项日为2021年5月30日。 四、若乙方出现任意一期未按期足额向甲方偿还款项的。 则乙方需向甲方支付人民币10000元作为违约金。同时乙方和其妻子名下位于佛山市高明区荷城街道常安路12号12座701的不动产作为本协议的担保物，在乙方不能按时足额支付约定款项时，可由甲方申请法院拍卖该房屋，且乙方和其妻子已经确认对此担保拍卖事项不会提出执行异议。 五、甲方的收款账户信息如下： 户名:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 账号:12×××74 开户行:宁波银行股份有限公司总行营业部 六、本协议生效后，由甲方将双方签名的本协议提交给人民法院，供人民法院做执行终结处理，甲方同意人民法院将乙方移除失信人员名单和解除限制高消费，但甲方有权继续请求法院对乙方名下房产进行查封，以保证和解款项的顺利清偿。 七、如乙方未能按上述约定及时足额支付和解款，甲方有权就乙方未还款项及违约金向人民法院申请恢复本案执行。 八、本案执行费用由乙方承担并自行向人民法院缴交。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司享有的合法债权受到法律保护。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟锋于2020年11月26日签署了执行和解协议，被执行人钟锋已于2020年11月25日支付了第一款和解款50000元，由于该和解协议还需要较长履行期间，该案已符合可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2921号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书的标的金额并由被执行人承担违约金，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1036号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：何建中，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：何彩宾，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵会桃，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与何建中、何彩宾、赵会桃金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1538号民事判决书，责令被执行人何建中、何彩宾、赵会桃自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何建中、何彩宾、赵会桃名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜