广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1861号原告：陈进飞，男，汉族，1956年11月8日出生，住广东省广宁县××××××××××××12号。公民身份号码：442××××××××××××412。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。原告：陈家成，男，汉族，1991年6月2日出生，住广东省广宁县××××××××××××10号。公民身份号码：441××××××××××××43X。原告陈进飞与被告陈家成健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进飞委托诉讼代理人李加果，被告陈家成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿医疗费8943.37元（住院医疗费7757.56元+门诊及急诊医疗费1185.81元）、住院伙食费700元、住院护理费1050元、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计15193.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民。2020年8月12日22时许，江美村委会在江美水古坑村吹水阁农庄召开村民小组会议期间，被告因与被告政见不一，遂使用右脚踢向原告胸口，致使原告疼痛倒地并受伤，当日晚上原告家人将原告送往广宁县中医院门诊治疗。但原告上腹部仍疼痛难忍，为此于2020年8月18日到广宁县人民医院住院7天进行治疗。被被告殴打的次日凌晨，原告向广宁县公安局乡派出所报警，后广宁县公安局以宁公（东）行罚决字【2020】00078号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚。原告认为，被告无视国家法律，公然侵犯原告的生命健康权，致使原告受伤并入院治疗，由此引起的损失应由被告赔偿。被告陈家成辩称，原告提交的住院病情、缴费单据等情况无法证明与本案因伤害一事有关联，因此，本人对原告的诉讼请求不予同意。根据相关事实答辩如下：1、对赔偿医疗费不予认可。原告所提交的收费票据预交款是2400元，退款180.35元，实际个人医疗费2219.65元。2、对住院医疗费不予认可。一是原告所提交的住院病情、住院用药情况，属于自身疾病；二是原告入院时间距离本案中的伤害一事相隔5天时间；三是结合广宁县公安局伤情鉴定为“陈进飞体表未见损伤”和8月13日当晚原告在广宁县医院的CT检查诊断报告“医生无要求需留院观察”。原告在8月18日至8月25日的住院病情并不是本人所造成的。3、不认可门诊费用。原告没有提交串联的门诊疾病诊断证明书，所提交有发票的检查项目是检查自身原发性疾病。原发性疾病与本人没有关联，与发生时间不符合。4、对住院伙食费不予认可。平均每天100元的伙食花费太高昂，也没有相关证明。5、不认可住院护理费。医疗的疾病诊断证明，没有明确显示需要护理人护理。6、不认可1500元的交通费。原告是在县城范围内活动，日常看病出行不可能达到1500元，且加油单据时间不符合本案时间。7、不认可需要营养费。医院的疾病诊断证明，没有显示需要加强营养。8、不认可精神损害抚慰金。原告并没有医疗机构的伤残级别证明。9、原告提交了前后分别在县中医院、县人民医院、南街社区卫生服务中心的看病发票，并没有一连串的病历报告，从住院病情可见，原告患有需长期吃药治疗的疾病。原发病与本案因伤害一事没有关联。综上，答辩人认为本案是原告自身原发性疾病的一次正常住院接受治疗，答辩人没有承担该次医疗的责任，不应支付任何赔偿，即使答辩人需支付赔偿金额，也应有事实关联的依据，有法可依，望法院能查明事实真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进飞、被告陈家成二人系同村村民。2020年8月12日，江美村委会在召开村民小组会议期间，原、被告双方因以前的村公账发生争执，过程中，被告陈家成踢了一脚原告胸口。原告陈进飞于2020年8月13日向广宁县公安局报案。2020年9月23日，广宁县公安局作出《行政处罚决定书》（宁公（东）行罚决字[2020]00078号），对被告陈家成处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。同日，广宁县××××××××出具《鉴定书》（宁公（司）鉴（法活）字[2020]54号），鉴定意见为陈进飞体表未见损伤。另查明，2020年8月13日，原告陈进飞前往广宁县人民医院就诊，广宁县人民医院对原告陈进飞进行胸部、上腹进行CT检查，并出具《CT检查诊断报告书》（CT号：30205401），诊断意见为：1、双肺纹理稍增粗、增多；2、左肺上叶肺泡；3、双侧胸膜稍增厚；胸腹主动脉硬化征；4、左肾小结石。请结合临床其他检查。2020年8月17日，广宁县中医院出具《广宁县中医院疾病诊断证明书》，载明：姓名陈进飞，证明事项为：左前胸挫伤；建议1、坚持治疗；2、注意劳逸。2020年8月18日至2020年8月25日，原告陈进飞前往广宁县人民医院住院治疗，共住院7天，原告为此支出医疗费7757.56元。广宁县人民医院出具《出院记录》，载明：入院诊断：1、上腹部疼痛查因：慢性胃炎？冠心病？；2、双肾结石；3、全身多处软组织挫伤。诊疗经过：予冠心病二级预防，制酸护胃，对症支持治疗，患者症状改善，予出院。出院诊断为心律失常；频发室性早搏，高血压2级，高危组，慢性胃炎，肾结石，双侧颈动脉硬化伴斑块形成，腔隙性脑梗。2020年11月17日，本院依申请去函广宁县人民医院。2020年11月20日，广宁县人民医院复函如下：一、患者陈进飞，男，63岁，地址：广宁县××××××××××××，于2020年8月18日至2020年8月25日在我院住院治疗，住院天数为7天。入院诊断：1、上腹部疼痛查因：慢性胃炎？冠心病？；2、双肾结石；3、全身多处软组织挫伤。慢性胃炎、冠心病、双肾结石诊断与案涉外伤无关联。二、患者陈进飞全身多处软组织挫伤诊断与案涉外伤有关联，但是没有产生相关治疗费用。原告陈进飞向本院提供由广宁县人民医院分别于2020年8月13日、2020年8月25日开具的三张《广东省医疗收费票据》（票号：KU28430022、KU28418549、KU28493922），金额分别为785.1元、40元、7757.56元；南街社区卫生服务中心于2020年8月17日、2020年8月27日、2020年8月30日及2020年9月3日开具的《广东省医疗收费票据》（票号：KU28081122、KU28082973、KU28081436、KU28083135），金额分别为69.01元、37.6元、37.6元、37.6元；广宁县中医院分别于2020年8月15日、2020年9月7日开具的《广东省医疗收费票据》（票号：KX85620109、KX85638701）,金额分别为62.3元、116.6元。原告陈进飞向本院提交五张于2020年8月24日至2020年10月17日由广宁长盛加油站管理服务有限公司出具发票，金额分别为201.58元、202.35元、208.82元、181.65元、186.81元；一张由广宁县新回力加油站于2020年8月28日出具的发票，金额为185元，上述发票项目均为92#汽油。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，双方本应和睦相处，但原、被告因以前旧公账纠纷未能妥善处理引发矛盾，双方未能控制自己的情绪，导致事态由争吵升级为肢体冲突，双方对此均有一定过错。本案被告陈家成已被广宁县公安局处以行政拘留十日并罚款伍佰元，且其在庭审中对踢了一脚原告行为的事实亦无异议，故本院对此予以确认，被告陈家成应对原告的合理损失承担赔偿责任。针对原告陈进飞的损失，本院作如下评析及认定：1、医疗费、住院伙食费、住院护理费。根据广宁县人民医院出具的复函，以及广宁县××××××××于2020年9月23日作出的《鉴定书》（宁公（司）鉴（法活）字[2020]54号），鉴定意见为陈进飞体表未见损伤的伤情鉴定情况，原告虽对此提出异议，但其未提交证据予以反驳，亦未向本院提出鉴定申请，故本院对广宁县人民医院的复函及广宁县××××××××作出的《鉴定书》予以采信。由于原告陈进飞本次住院治疗的疾病均与涉案外伤无关，故原告主张被告支付住院医疗费7757.56元及2020年8月25日后的就诊医疗费、住院伙食费、住院护理费，无理无据，本院不予支持。因原告前往医院就诊，系在未明确伤情的情况下，其对胸部、上腹进行CT等身体检查，符合客观需要。另，考虑原告年纪较大，其对身体健康更为注重、谨慎，故原告陈进飞于2020年8月13日、2020年8月15日、2020年8月17日分别前往广宁县人民医院、广宁县中医院、南街社区卫生服务中心就诊检查并因此支出的医疗费，具有一定合理性，本院予以支持。2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告陈进飞就诊的医疗机构并无出具加强营养方面的医嘱，故原告请求被告支付营养费，缺乏依据，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中，原告陈进飞与被告陈家成对本次纠纷发生均有过错，且并未造成严重后果，故原告主张精神损失费，依法无据，本院不予支持。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原告虽提供六张加油站开具的发票予以证明，但这些发票开具的时间是在原告住院期间或是原告病愈出院之后，其交通费的发生与本案无关，故本院不予采信。考虑到原告确实前往医院就诊并发生交通费用，本院酌情确定原告的交通费损失费200元。综上，被告陈家成应赔偿给原告陈进飞的损失共计1156.41元（785.1元+40元+62.3元+69.01元+交通费200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告陈家成于本判决生效之日起十日内赔偿原告1156.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取89.2元，由被告陈家成负担。此款原告已预付，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。