黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初980号原告：连效民，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚杰，女，汉族，1957年8月7日出生，退休工人，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县长虹木材加工厂，住所地黑龙江省绥棱县铁西木材小区。被告绥棱县长虹木材加工厂经营者：侯永章，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李艳秋，女，汉族，1970年7月17日出生，绥棱县长虹木材加工厂员工，住黑龙江省绥棱县被告：侯永章，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：逄振海，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告连效民与被告绥棱县长虹木材加工厂、侯永章、逄振海提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日做出（2019）黑1226民初526号民事判决书，被告绥棱县长虹木材加工厂不服判决提起上诉，后绥化市中级人民法院做出（2020）黑12民终1206号民事裁定书发回重审，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。连效民向本院提出诉讼请求：1.2019年1月26日,原告给被告绥棱县长虹木材加工厂提供劳务过程中身体受到伤害,被告应当赔偿原告医疗费40968.24元,住院伙食补助费1600元(100元/天×16天),营养费4500元(50元/天×90天),伤残赔偿金105213元(30945元/年×17年×20%),护理费14441.40元(160.46元/天×90天),误工费41474.70元(153.61元/天×270天)精神损害抚慰金6000元,鉴定费2110元,合计:216307.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日早7时许,王某2打电话联系原告，给被告绥棱县长虹木材加工厂装货,下午1时许原告和其他共同装货的工友,共同乘坐被告逄振海驾驶的装满货物的四轮车到工业园区原生态颗粒厂卸货,当被告逄振海驾驶的四轮车行驶到厂区进入仓库门口处时,原告被仓库的卷帘门底部刮了下来,造成原告多处受伤,原告伤后被送入绥棱县人民医院进行抢救,住院16天支出医疗费4万多元,原告伤后向绥棱县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,绥棱县劳动人事争议仲裁院于2019年2月13日做出不予受理通知书。2019年3月4日,绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定,鉴定意见为:原告的损伤程度为九级伤残;伤后医疗9个月终结;伤后误工270日,需1人护理90日,营养90日。因被告拒绝不赔偿，故依法提起诉讼。绥棱县长虹木材加工厂辩称，被告没有义务向原告支付赔偿金。1.原告与被告绥棱县长虹木材加工厂没有形成劳务关系，故不承担赔偿责任；2.原告的诉讼对象错误，原告是装卸工，与鞠某和等人形成固定的劳务队伍，接受王某2的指派，为木材小区业主提供装卸服务，劳动报酬按照货物单位计算，一次一结或一日一结，被告已经与王某2达成承揽协议，单独按照袋或按吨给付固定的装卸费外，另单独给付王某2每袋二角钱或者每车50元的承揽费用，王某2自己独自所有；3.原告与被告之间不存在管理与被管理、监督被监督的关系，身份上无任何关联性。王某2带领装卸工从事装卸时，用什么人、干什么活，如何安排车辆运输，及相关调度均由王某2实施，王某2与其他装卸工之间形成了劳务关系。侯永章辩称，原告干活不是答辩人找的，答辩人的活是包给王某2的，答辩人从来没有与原告沟通过，被告没有给原告开工资，原告也不是答辩人的员工，王某2有活都找原告干，答辩人与原告不存在劳务关系。逄振海辩称，1.原告不是答辩人雇佣的，我也是受害者，我们都受王某2支配；2.我知道拉人不应该，但是我也没有办法不拉人，我在集团里只能听从指挥；3.答辩人开车的时候，车速很慢，原告坐在最低处掉下来，有人可以证实他是往起站才导致的结果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的主要争议是原告与绥棱县长虹木材加工厂、侯永章之间是否形成劳务关系。被告绥棱县长虹木材加工厂提供的证据一证人王某1当庭证言，证实木材加工厂与证人的颗粒厂之间关于锯沫子买卖结算的过程和方某，以及原告突然站起没有刮碰，之后滚下车的事实，并不能证明案发当天原告及王某2与绥棱县长虹木材加工厂之间存在何种关系及费用的给付；证据二曲某当庭证言，只证实其与侯永章之间存在买卖锯沫子的交易，均由王某2带人装卸，没有证实案发当天原告及王某2与绥棱县长虹木材加工厂之间存在何种关系和具体装卸情况；证据三王某2证言，主要证实原告当天行为反常，原告质证证人没有出庭，有异议，本院结合证人出庭证言不予以认定；证据四鞠某和证言，欲证实王某2每次劳务多收0.2元。原告对此有异议因其没有出庭接受质询。结合证人王某2当庭证言，本院对此证据不予以认定；证据五王某2当庭证言，主要证实原告与其他人一起乘坐运货车，在进门时原告往起一拱后掉下车，以及其为绥棱县长虹木材加工厂常年干零活，与被告之间是雇佣关系，并不存在承揽的关系。综合证人两次证言分析，可以认定原告从行走的货车上掉落的过程，以及证人作为被告绥棱县长虹木材加工厂的证人陈述的事实和原告、被告逄振海的陈述的事实已经形成有效的证据链，可以认定证人王某2与绥棱县长虹木材加工厂不存在承揽关系。根据确认的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月26日，侯永章联系王某2，通知其干活。早7时许,王某2打电话联系原告连效民、被告逄振海等几人，给被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子。下午1时许，原告连效民和其他共同装货的工友在共同乘坐被告逄振海驾驶的装满货物的四轮车到绥棱县××开发区原生态颗粒厂卸货。在被告逄振海驾驶的四轮车行驶到原生态颗粒厂厂区进入仓库门口处,原告连效民从乘坐的作业车辆起身时从车辆上摔下,造成原告多处受伤。原告伤后被送入绥棱县人民医院进行抢救,住院16天支出医疗费40968.24元。原告伤后向绥棱县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,绥棱县劳动人事争议仲裁院于2019年2月13日做出不予受理通知书。2019年3月4日,绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定,鉴定意见为“连效民的损伤程度为九级伤残;伤后医疗9个月终结;伤后误工270日,需1人护理90日,营养90日”。另查明，原告连效民、被告逄振海和证人鞠某和、王某2等几人此次事故之前多次给被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子，工钱一天一结。以上事实有原告连效民提供的绥棱县劳动人事仲裁院不予受理通知书、住院病案、诊断书、出院证明、医疗费票据、住院病人费用汇总单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人鞠某证言、证人王某2证言、证人王某1证言、证人曲某证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益，受法律保护。1.根据庭审经质证认证的证据能够证实原告连效民与被告绥棱县长虹木材加工厂之间形成劳务关系，原告与他人共同为被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子，结合有活临时通知不是相对固定的劳动合同关系且劳务报酬为每日结算的实际情况，案由应为提供劳务者受害责任纠纷；2.个体工商户列当事人的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应以绥棱县长虹木材加工厂为本案当事人，侯永章应为经营者;3.原告连效民是否有过错的问题及赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，接受劳务服务的被告绥棱县长虹木材加工厂对原告因在工作进行中受到伤害，应承担相应的赔偿责任，原告连效民在从事本职工作中，以成年人的认知，理应知晓安全常识，加强自我保护，更因不应该乘坐拉运货物的货车，且其疏忽大意导致从行走的货车上掉落而受伤，具有重大过失，自身也存在一定的过错，对损害后果也应负一定的责任，酌定原告连效民自己承担30%的责任。原告连效民身体受到伤害所造成的的经济损失中的合理部分，具体应为：医疗费40968.24元,住院伙食补助费1600元(100元/天×16天),营养费4500元(50元/天×90天),伤残赔偿金105213元(30945元/年×17年×20%),护理费14441.40元(160.46元/天×90天),误工费41474.70元(153.61元/天×270天)，精神损害抚慰金6000元,鉴定费2110元,合计216307.34元;4.被告逄振海是否应当承担责任的问题。被告逄振海和原告一样均系案外人王某2联系一起为被告绥棱县长虹木材加工厂运送装卸锯沫子，与被告绥棱县长虹木材加工厂形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，故被告逄振海不承担本案的赔偿责任；5.被告绥棱县长虹木材加工厂、侯永章答辩称原告没有与其形成劳务关系的主张，因不能提供相应的证据加以证明，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告绥棱县长虹木材加工厂于本判决生效后十五日内赔偿原告连效民各项损失费各项合计151415.14元（216307.34元×70%）；二、驳回原告连效民的其他诉讼请求。案件受理费4544元，由被告绥棱县长虹木材加工厂负担3328元，原告自负1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李树东审 判 员  盖兆斌人民陪审员  李 琳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭 昊