上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28024号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张雷，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙全全，女，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于晓君，女，1960年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告张雷、被告孙全全、被告于晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张雷、被告孙全全、被告于晓君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雷、被告孙全全支付租金57,516.34元，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张雷、被告孙全全所有；2.被告张雷、被告孙全全支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计30,369.70元，按每日万分之六点二计算暂计至2020年5月20日)；3.被告于晓君对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告张雷、被告孙全全支付租金26,457.34元(手续费31,059元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张雷、被告孙全全所有；2.被告张雷、被告孙全全支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计7,806.39元，按每日万分之四计算暂计至2020年5月20日)；3.被告于晓君对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月14日，被告张雷、被告孙全全与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告张雷、被告孙全全融资出租车辆，融资总额为147,900元，每月租金4,108.31元，租期为36个月，到期留购价为1元，手续费31,059元。被告于晓君为合同保证人，承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告张雷、被告孙全全仅支付部分租金，自2017年7月5日开始违约。且被告于晓君亦未承担连带保证责任。原告将被告张雷、被告孙全全已支付的手续费31,059元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2017年7月5日起至2018年1月5日止7期租金及2018年2月部分租金2,300.83元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年5月20日，被告张雷、被告孙全全尚欠租金26,457.34元，到期留购价款1元，滞纳金7,806.39元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守或履行本合同项下承租人应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期租金、留购价款、滞纳金。另查明，原告与案外人黑龙江凯捷商务代理服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDFAL7FN383048，发动机号：XXXXXXX)，原告向该公司支付剩余购车款。后被告张雷、被告孙全全仅支付部分租金。经原告催讨，被告张雷、被告孙全全仍未按约履行，被告于晓君对上述欠款的支付承担连带责任，原告遂向本院提起诉讼,要求被告张雷、被告孙全全支付全部到期租金、留购价款、滞纳金,并要求被告于晓君承担保证责任。再查明，保证人就上述合同项下承租人的全部债务承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于租金、留购价款、逾期违约金(滞纳金)及实现权利的费用等。保证人的保证责任在租赁期限届满之后两年终止。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张雷、被告孙全全仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告张雷、被告孙全全支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金，被告于晓君对上述欠款的支付承担连带清偿责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告将手续费直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雷、被告孙全全、被告于晓君经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷、被告孙全全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,457.34元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDFAL7FN383048，发动机号：XXXXXXX)归被告张雷、被告孙全全所有；二、被告张雷、被告孙全全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金7,806.39元，并以逾期租金26,457.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日至判决生效之日止的滞纳金；三、被告于晓君对被告张雷、被告孙全全的上述应付款项承担连带清偿责任，被告于晓君承担保证责任后，有权向被告张雷、被告孙全全追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元,由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。