广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1933号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：李新富，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈坤铭，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告李新富、陈坤铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告李新富、陈坤铭经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息8318.82元（从2017年3月29日至2020年8月4日），从2020年8月5日起至还清借款之日止的利息按合同约定的利率计算利息并计算复利；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告陈坤铭承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述1、2、4项诉讼请求明确为由被告李新富承担偿还责任，由被告陈坤铭承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月29日，被告李新富向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行借款100000元，双方签订有相应的借款合同，借款用途为养猪，约定借款利率为年利率7.6%，借款期限为3年。合同签订后，原告依约定向被告发放了100000元借款。被告在借款后只支付了部分利息，未支付本金，截至2020年8月4日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8318.82元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约定履行偿还义务，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李新富未作答辩。 被告陈坤铭未作答辩。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、名称变更核准通知书；2、李新富、陈坤铭的身份证、结婚证复印件；3、《借款承诺书》、《农户小额信用最高限额借款合同》；4、《借款借据》、《贷款（垫款）还款单》。 被告李新富、陈坤铭在举证期限内均未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李新富、陈坤铭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告李新富、陈坤铭原系夫妻关系，二被告于2006年8月21日在荔浦县民政部门登记结婚。2017年3月29日，被告李新富与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号342102170315081），合同约定：原告根据被告李新富的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为李新富确定一个授信额度，被告李新富在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币100000元，授信期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为种植砂糖桔；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.60%，并对其利率调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金；被告李新富应当按照约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；被告李新富应按期归还借款本息，借款逾期的，原告从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2017年3月29日被告陈坤铭作为被告李新富的配偶向原告出具了相应《借款承诺书》作为上述借款合同的附件，被告陈坤铭据此承诺如被告李新富不按期履行上述偿还借款本息义务时，被告陈坤铭承担连带偿还责任，由被告陈坤铭负责偿还被告李新富所欠的借款本息及因被告李新富不按期偿还借款而引起的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2017年3月29日将100000元借款付至被告李新富的账户，双方为此在相应《借款借据》上再次对借款利率、借款用途等信息作出了与上述借款合同相同的约定，借款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止。被告李新富收到借款后，未依约定还本付息，截至2020年8月4日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息8318.82元未偿还。被告的行为已构成违约。原告为此特诉至本院，即成本诉。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行与被告李新富于2017年3月29日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号342102170315081），是原、被告双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将100000元借款发放给了被告李新富，但借款到期后被告李新富未依约按期足额偿还借款并支付利息，截至2020年8月4日止尚欠本金100000元以及利息8318.82元未还，被告李新富应当承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。现原告要求被告李新富向原告偿还尚欠的借款本金100000元及相应利息【利息包括复息、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号342102170315081）约定计算，暂计至2020年8月4日止尚欠的利息为8318.82元，其他利息以实际尚欠的借款本金为基数自2020年8月5日起按合同约定计算至还清借款之日止】，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告陈坤铭向原告出具相应《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，实质是被告陈坤铭以书面形式与原告订立了保证合同，在该保证合同里被告陈坤铭作为被告李新富的配偶自愿为被告李新富的上述借款债务承担连带偿还责任，根据该《借款承诺书》的约定，该保证合同的保证期间为主合同项中借款本息履行期届满之日起至主合同项中全部借款本息还清之日止，现原告要求被告陈坤铭为被告李新富的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告李新富、陈坤铭承担律师代理费2000元，对此，原告既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新富向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金100000元及相应利息【利息包括复息、罚息，按原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构双江支行与被告李新富签订的《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号342102170315081）约定计算，暂计至2020年8月4日止尚欠的利息为8318.82元，其他利息以实际尚欠的借款本金为基数自2020年8月5日起按合同约定计算至还清借款之日止】。 二、被告陈坤铭对本案判决中被告李新富所负担的全部债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告李新富负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2506元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  蒋淑艳