四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初119号 原告：刘志江，男，生于1975年12月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：任亮，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省江安县。 被告：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品2区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，职务：执行董事。 被告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区德公路91号。 法定代表人：林兴平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李勇、张心灵，四川民志律师事务所律师。 第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 原告刘志江与被告任亮、宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称翔森公司）、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称财源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理后，原告刘志江向本院申请追加四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）为本案第三人，本院予以准许并依法通知阿尔文公司参加诉讼。本案再次公开开庭进行了审理，原告刘志江及委托诉讼代理人叶光容，被告任亮，被告财源公司委托诉讼代理人张心灵，第三人阿尔文公司委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼。被告翔森公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志江向本院提出诉讼请求：1.判决被告任亮立即支付原告工资57500元；2.判决被告翔森公司对上述第一项请求的工资57500元承担连带清偿责任；3.判决被告财源公司在应给付翔森公司的工程款中未结清的工程款限额内对上述第一项请求的工资进行先行垫付；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘志江申请增加诉讼请求：请求判决第三人阿尔文公司对上述第一项请求的工资承担连带支付责任。事实和理由：2014年10月14日，财源公司与翔森公司签订《宜宾市南溪区滨江六期安置房建设等项目投资合作补充协议》，约定将裴石乡土地增减双挂钩统规统建项目以BT形式发包给翔森公司实施，翔森公司在实施过程中，将该工程的劳务分包给任亮，任亮雇佣原告从事开挖掘机工作。工程完工后，任亮拖欠原告工资57500元至今未付。据了解，因财源公司未结清工程款给翔森公司，翔森公司未支付任亮的劳务费，导致任亮无钱支付原告的工资。2020年1月10日，原告向南溪区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2020年1月10日作出《不予受理通知书》。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告任亮辩称，任亮承建翔森公司分包的南溪区裴石乡双挂钩工程是事实，工程业主是财源公司，刘志江在任亮承建的案涉工程上做工亦是事实。任亮于2017年3月28日向原告刘志江出具了一张金额92500元的工资欠条，欠条中包含有刘志江、王某、陈某三人的工资。对于原告的诉讼请求，任亮没有异议。 被告翔森公司未作答辩。 被告财源公司辩称，财源公司系国资公司，财源公司发包翔森公司项目系BT工程，财源公司作为业主，仅与翔森公司存在法律关系。原告系翔森公司与任亮劳务分包中任亮雇佣工人，其主张的劳务报酬与财源公司无关。原告主张由财源公司承担先行垫付劳务报酬义务，现已经被法院冻结的财源公司未付翔森公司工程款已达7333万余元。虽然从账面看财源公司还应支付翔森公司1293.46万元，但目前尚有三个未审计项目金额共计8642万元，财源公司与翔森公司之间是否存在债权债务，存在多少债权债务均不能确定，若审减率达到15%，即1296.30万元；财源公司则有超付风险。若经审计财源公司不再差欠翔森公司工程款，财源公司承担垫付将导致国有资产流失。如果原告认为财源公司还差欠翔森公司款项，应当由原告提供相应的证据予以证明。根据宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1604号生效民事判决书，与本案同一工程同类案件中，没有支持由财源公司承担先行垫付义务。综上，请求依法驳回原告刘志江对财源公司提出先行垫付劳务报酬的诉讼请求。 第三人阿尔文公司述称，阿尔文公司在宜宾市或者南溪区未承建过任何工程项目，也未委托和指派任何单位、个人从事施工活动。阿尔文公司与本案原告、任亮、翔森公司、财源公司没有任何合同关系。阿尔文公司在四川省具有较高建设资质，存在他人冒用阿尔文公司名义进行民事活动的诉讼案件。本案与阿尔文公司无事实及法律关系。任亮在（2020）川1503民初181号至185号民事案件庭审中明确表示与阿尔文公司没有关系，且案涉工地上阿尔文公司的条幅是翔森公司要求任亮悬挂，因案件基本事实认定不清，导致法院判决阿尔文公司承担连带责任。本案中，原告没有提供能够证明翔森公司挂靠阿尔文公司或者借用阿尔文公司资质的证据，并且阿尔文公司也没有收到（2020）川15民终1604号民事判决书，该判决与本案没有实体关系。因此，阿尔文公司不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日、2014年10月14日财源公司与翔森公司分别签订《宜宾市南溪区滨江六期安置房建设等项目投资合作协议书》（以下简称《投资合作协议》）、《宜宾市南溪区滨江六期安置房建设等项目投资合作补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定由翔森公司投资建设裴石乡土地增减双挂钩统规统建项目（以下简称裴石双挂钩工程）在内的五个工程。对款项支付的约定为：第一次付款为每个项目投资额×20%；第二次付款为经审计的工程投资总额×40%+……第三次付款为经审计的工程投资总额×60%+……如翔森公司不能满足上述完工验收时间要求，则财源公司对翔森公司的投资本金偿还时间相应顺延。《补充协议》第五条约定“乙方负责该项目的建设管理工作，若乙方具备该项目所需相应资质可直接进行施工；若乙方不具备相应资质，则由项目公司委托招标代理机构以招标方式确定施工队伍；乙方（翔森公司）不得拖欠民工工资，乙方须向指定的工资支付担保专用账户存入文件要求的足额金额作为农民工工资款专款专用”。本案裴石双挂钩工程合同金额3957万元，财源公司陈述已付翔森公司3358.74万元，该工程尚未审计结算。 2014年11月7日，翔森公司法定代表人贾莉学（甲方）与任亮（乙方）签订《合同协议书》，约定将南溪区裴石乡双挂钩安置工程按照620元/平方米的价格分包给任亮进行施工，施工地点包括裴石乡培农村、骑马村、新建村；乙方负责基础建设、主体建设、筑砖、内外墙抹灰，甲方提供主材；工程款为按进度支付。同时，任亮向翔森公司交纳了200万元保证金。此后，任亮对案涉工程进行施工。2015年12月28日，任亮与翔森公司股东贾忠林签订裴石乡土地双挂钩项目增减量核算方式表，对各项劳务单价进行了具体约定。 原告刘志江陈述接受任亮安排在裴石双挂钩工地上从事挖掘机操作员。原告申请的证人王某、陈某出庭证实经刘志江介绍在工地上班，王某从事操作装载机工作，陈某从事操作铲车工作，其报酬由刘志江与任亮核算。原告刘志江、王某、陈某未向本院提交具备操作相应机械设备的资质证明。2017年3月25日，任亮向刘志江出具欠条，该欠条载明：今欠到刘志江在南溪裴石乡2013年土地双挂钩项目（新建村、骑马村、培农村）控机人工费92500元。注（2014年至2016年期间）。原告刘志江向本院提交其自制工资表一份，以此证明任亮出具的欠条中92500元工资包括王某、陈某、刘志江三人的工资，其中刘志江的工资为57500元。本院在王某、陈某以证人身份出庭作证时对其进行询问，两人均对该工资表及欠条内容无异议。 2020年1月11日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会就刘志江、王某、陈某提起与任亮、翔森公司、财源公司的劳动争议仲裁一案，以不属于劳动人事争议范围为由，作出南劳人仲不〔2020〕4号《不予受理通知书》。 另查明，案涉工程竣工验收后，含本案案涉工程在内三处翔森公司承建工程因缺少资料尚未审计结算。因翔森公司未支付任亮工程款，任亮于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院作出（2018）川1503民初2276号民事判决书。该判决生效后，任亮向宜宾市中级人民法院申请再审，宜宾市中级人民法院驳回任亮的再审申请。（2018）川1503民初2276号民事判决书审理查明部分载有“翔森公司无承建建设工程的相应资质，遂借用四川省阿尔文建设有限公司的名义承建案涉工程。”根据宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1604号案件查明的事实，翔森公司与阿尔文公司签订有一份《合同协议书》，内容为翔森公司作为发包人将南溪区裴石乡双挂钩工程交由阿尔文公司承建，协议载明工程内容、工程承包范围详见施工图，合同价款按中标通知书价格等,该协议未签署落款日期。被告任亮陈述在裴石双挂钩工程现场挂有阿尔文公司工程师、项目人员的公示牌。 又查明，本院（2016）川1503民初283号黄**诉任亮、魏齐海、四川省阿尔文建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书中认定：阿尔文公司将其承包的南溪区裴石乡骑马村安置房劳务工程分包给了任亮，任亮又将泥工工程分包给了魏齐海。判决魏齐海赔偿黄**各项损失67294.5元，任亮、阿尔文公司承担连带赔偿责任。该案宣判后，各方当事人均未提起上诉，判决已经生效，判决确定的义务也已经履行完毕。 本院追加阿尔文公司为本案第三人参加诉讼后，阿尔文公司向本院提交了加盖公司印章的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书，该授权委托书中加盖有法定代表人刘运中的印章。阿尔文公司在诉讼中提出，（2016）川1503民初283号案件中贾忠林作为诉讼代理人的授权委托书上阿尔文公司印章系伪造的，但未提供证据予以证实。 本院认为，刘志江在任亮分包工地做工，根据原告提交的工程实际施工人任亮出具的工资欠条，结合证人陈某、王某证言及任亮承认欠付刘志江劳务报酬的事实，可以认定任亮差欠刘志江劳务报酬57500元，原告主张任亮应当承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是：翔森公司、阿尔文公司是否应当对任亮差欠刘志江的劳务报酬承担连带责任，财源公司是否应对原告主张的劳务报酬承担先行垫付责任。 第一，关于翔森公司是否应当承担连带责任问题。翔森公司作为裴石双挂钩工程总承包方，与任亮签订《合同协议书》，将裴石双挂钩工程发包给任亮施工建设，收取任亮保证金，并与任亮进行日常管理、结算等，足以证实翔森公司在明知任亮不具有建设工程承包资质和合法用工主体资格的情况下，仍将裴石双挂钩工程交由任亮进行实际施工，属于典型的违法转包分包情形，依法应对违法转包分包的自然人任亮差欠刘志江的劳务费用承担连带责任。 第二，关于阿尔文公司是否应当承担连带责任问题。根据本院生效（2016）川1503民初283号（2018）川1503民初2276号，以及宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1604号三案中查明的事实、裁判理由以及裁判结果，可以认定阿尔文公司的资质被借用到案涉的裴石双挂钩工程，工地标识标牌等直观显示阿尔文公司系承建单位。阿尔文公司辩称公司资质被他人冒用，但未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。阿尔文公司作为具有相应建设资质的合法用工企业，将资质出借他人使用，对外产生该工程由阿尔文公司承建的表象，属于法律上挂靠与被挂靠关系。阿尔文公司作为被挂靠企业，应对任亮差欠刘志江的劳务报酬承担连带清偿责任。 第三，关于财源公司是否应当对原告主张的劳务报酬承担先行垫付责任问题。本案存在借用资质进行挂靠和违法转包分包两种情形，依据相关法律规定，无论是对外挂靠，还是对内违法转包分包，给劳动者造成损失的，具备用工主体资格的单位应当承担用工主体责任，即连带支付责任。本案中，无论是被挂靠的阿尔文公司，还是违法转包分包的翔森公司都是具有合法用工主体资格的单位，都能够独立承担挂靠或者违法转包分包的用工主体责任。因此，原告主张财源公司在应给付翔森公司工程款限额内先行垫付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任亮于本判决生效之日起十日内向原告刘志江支付劳务报酬57500元； 二、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告任亮、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  向传英 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏