新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8353号 原告：洛浦县和利易贷小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县文化路慕仕塔格小区15号门面房，现住址地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰写字楼14层。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：秦娟，女，1982年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曾辉，男，1968年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曾雪，女，1979年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：双河市瑞大丰祥酒店，新疆维吾尔自治区双河市205线瑞大丰祥酒店。经营者：秦娟，女，1982年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。上述被告共同委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告洛浦县和利易贷小额贷款有限公司（以下简称和利易贷公司）与被告曾辉、秦娟、曾雪、双河市瑞大丰祥酒店（以下简称瑞大酒店）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告和利易贷公司的委托诉讼代理人唐新礼、被告秦娟及上述被告共同委托诉讼代理人顾宗奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利易贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金916668元；2.要求被告偿还欠款利息月息，即2020年7月12日至2020年9月22日，共计73天，916668元×1.28%÷30-391.11×73天-28551.03元，直至还清为止，合计945219.03元；3.要求第二、三、四被告承担连带责任担保；4.要求被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由:2020年6月3日被告因资金周转困难，向洛浦县信德小额贷款有限公司借款1000000元。并签订了借款合同一份并由第二、三、四被告承担连带责任担保。洛浦县信德小额贷款有限公司按被告指定的账户将1000000元汇入该账户。被告借款后按合同规定的时间还本金83332元，尚欠本金916668元，利息28551.08元。以上欠款被告拖欠至今不还款。另，2020年6月9日洛浦县信德小额贷款有限公司向洛浦县市场监督管理局申请变更公司名称为洛浦县和利易贷小额贷款有限公司，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告秦娟、被告曾辉、被告曾雪、被告瑞大酒店答辩，原告起诉的本金计算错误，2020年6月13日被告在原告处借款1000000元，2020年6月10日，原告收取30000元，原告实际借款970000元，其次偿还本金数额错误，借款后被告在2020年7月8日偿还本金100000元、2020年7月28日分三笔偿还本金207332元，三笔款项分别为100000元、8000元、99332元。970000元减去已偿还的307337.96元，尚欠本金662662.04元。第三，原告应在扣除已还本金后再计算利息，其计算基数为662662.04元。对于担保人的连带责任，因还在合同期限内，所以我方没有其他异议。本院经审理认定事实如下：被告秦娟因生意需要周转资金，于2020年6月3日，被告秦娟（借款方）、被告曾辉、被告曾雪、被告瑞大酒店（保证方）与案外人洛浦县信德小额贷款有限公司（以下简称信德小贷公司）签订一份编号为20200603的小额借款、抵押、担保合同并立下借款借据约定：被告秦娟以流动资金为由向信德小贷公司借款1000000元，借款期限自2020年6月3日至2021年6月2日。借款月利率为1%，日利率=月利率/30，还款方式先还本金后息，分期还款，如出现一期未按时还款，信德小贷公司停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款本息，并由秦娟承担损害赔偿责任。同时，合同约定由被告曾辉、被告曾雪、被告瑞大酒店作为保证人为被告秦娟的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、与诉讼有关的其他费用、公证费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等）。保证期间从借款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年。同日，借贷双方根据上述小额借款、抵押、担保合同的内容，签订补充协议书，对所约定的利息作出了补充约定：“1、三方同意对原合同规定的利息由月息1%增加到1.6%，增加月息0.6%，未超过国家规定的月息2%的规定；2、乙方、丙方违约发生诉讼，应按国家规定的月息2%承担利息，直至还清为止；3、原合同规定的利息与补充协议规定的利息发生冲突时，以补充协议为准。原合同的其他条款继续有效；4、本次借款本金、利息合计1192000元，还款时间、金额、账户如下：2020年6月3日至2021年5月2日每月2日，将款款金额99333元打款至信德小贷公司公账；…2021年6月2日将还款金额99337元打至信德小贷公司指定账户上。”，上述合同及补充协议书签订后，双方均在落款处签字、捺印、加盖公章以表确认。签订借款合同当日，即2020年6月3日，被告秦娟与案外人乌鲁木齐信达吉成财务代理有限公司（以下简称“信达公司”）签订一份《委托书》，约定：贷前尽调、贷中检查跟踪、贷后终审评估事宜。并于2020年6月10日，被告秦娟向案外人赵智天转款30000元。2020年6月12日、2020年6月15日，案外人信德小贷公司经被告秦娟汇款委托向被告曾辉名下的卡号为×××的中国农业银行账户分两笔转款1000000元。之后，自2020年7月8日起至2020年7月28日，被告以按月还款方式，共向原告汇款共计307337.96元，其余款项至今尚未偿还。另查明，于2020年6月9日，案外人洛浦县信德小额贷款有限公司企业名称变更登记为洛浦县和利易贷小额贷款有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，案外人信德公司与被告之间签订的小额借款、抵押、担保合同均系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效的合同，当事人均应严格按约履行。案外人信德公司作为贷款人已履行出借义务，被告秦娟作为借款人亦有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。原告和利易贷公司作为名称变更后的借款人有权向被告主张债权。关于借款本金的认定。原告和利易贷公司认可自2020年7月8至2020年7月28日，收到被告秦娟转账307337.96元，根据双方签订的补充协议，2020年7月3日，被告秦娟应按月息1.6%向原告和利易贷公司偿还16000元利息，据此本院认定，从被告秦娟转账款项307337.96元中扣除应付利息16000元计算已还本金，即2020年7月8日至2020年7月28日被告秦娟已还本金291337.96元（307337.96元-16000元），故被告秦娟应向原告和利易贷公司归还剩余本金708662.04元（1000000元-291337.96元）。原告和利易贷公司主张数额偏高，对其超出部分，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告和利易贷公司主张，被告秦娟2020年7月8日及2020年7月28日向其转账的款项中208000元系被告秦娟爱人曾辉之前向其应还的款项，但对此未提供有效的证据加以证实，本院对此主张不予采纳。被告秦娟的关于案外人信达公司与其签订的《委托书》属于无效合同，于2020年6月10日，被告秦娟向案外人赵智天转账的30000元是原告和利易贷公司收取的首期贷款利息，应从借款本金扣除计算的抗辩意见，因被告秦娟认可《委托书》的真实性，本院对被告秦娟的抗辩意见不予采信。关于利息的认定。本院认定，被告秦娟已偿还原告和利易贷公司于2020年7月2日应付利息16000元，按照《补充协议》约定，被告秦娟应从2020年8月开始每月2日向原告和利易贷公司偿还利息，本院对原告和利易贷公司主张的利息起始时间予以纠正，即被告秦娟应从2020年8月2日起向原告和利易贷公司偿付利息直至实际付清全部借款。中国人民银行2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告和利易贷公司按1.28%的月利率主张利息，未超出司法保护上限并符合双方之间的约定，对此被告亦不持异议。故本院认定，被告秦娟自2020年8月2日至2020年9月22日期间（共51天）应向原告和利易贷公司支付利息15420.49元（708662.04元×1.28%÷30天×51天），对原告和利易贷公司主张超出15420.49元的部分，本院不予支持。同时，被秦娟告应以尚欠的708662.04元本金为基数，按月利率1.28%向原告和利易贷公司支付自2020年9月23日至实际还清之日止的利息。关于担保人责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告曾辉、被告曾雪、被告瑞大酒店的保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年，即自2020年6月3日至2022年6月2日。因被告秦娟未在合同约定的债务履行期限内履行义务，故被告曾辉、被告曾雪、被告瑞大酒店应对被告秦娟向原告和利易贷的给付义务承担连带保证责任。原告主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告秦娟归还原告洛浦县和利易贷小额贷款有限公司借款本金708662.04元；二、被告秦娟支付原告洛浦县和利易贷小额贷款有限公司自2020年8月2日至2020年9月22日期间的利息15420.49元（708662.04元×1.28%÷30天×51天）；三、被告曾辉以360000元本金为基数，按照月利率1.28%支付原告洛浦县和利易贷小额贷款有限公司自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息；四、被告曾辉、被告曾雪、双河市瑞大丰祥酒店对被告秦娟向原告洛浦县和利易贷小额贷款有限公司的给付义务承担连带保证责任。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为945219.03元，核定给付标的金额为724082.53元，占请求标的的76.6%。本案案件受理费6626.1元（原告已预交），由原告洛浦县和利易贷小额贷款有限公司负担23.4%，即1550.51元，由被告秦娟负担76.6%，即5075.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   娜 芝 亚