wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1895号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：谭艳，女，1981年10月01日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告任勇、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判长袁熙单、人民陪审员鄢英慧、赵德江适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加了诉讼，被告任勇、谭艳外出下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告任勇、谭艳偿还原告借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告任勇、谭艳向原普定县农村信用合作联社借款40000元，借期24个月，月利率8.1146‰，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。期满后，被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告任勇、谭艳身份证复印件,证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2016年11月7日向原普定县农村信用合作联社借款4万元，借期24个月，月利率8.1146‰，逾期加收50%罚息，还款方式未按季结息，一次还本，被告谭艳作为共同债务人在合同上签字；4、还款明细，证实被告已偿还利息23.02元。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年11月7日，被告任勇向原普定县农村信用合作联社申请借款40000元用于经营幼儿园，同日，被告任勇作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告谭艳作为共同债务人在借款申请书、借款合同和借款借据上签名对借款承担共同偿还责任，并约定借款金额为40000元，借款期限自2016年11月7日至2018年11月6日止，借款期内月利率为8.1146‰，逾期在约定利率的基础上加收50％，即12.1719‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告支付利息23.02元。对借款本金和剩余利息未按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告任勇、谭艳签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定于2016年11月7日向被告任勇、谭艳提供了借款本金40000元，被告任勇、谭艳应当按照合同约定在还款期限内返还借款及支付相应的利息。期限届满后，被告任勇、谭艳虽支付利息23.02元，但未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告任勇、谭艳偿还借款本金40000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告任勇、谭艳经本院公告送达相关文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任勇、谭艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，从2016年11月7日起按月利率8.1146‰计算至2018年11月6日；以借款本金40000元为基数，从2018年11月7日起，按月利率11.5782‰计算至该款偿还清为止）；二、被告任勇、谭艳在履行上述义务时一并扣减已支付的利息23.02元。案件受理费800元，由被告任勇、谭艳承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月四日法官助理任礼兰书记员张淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2990号原告：烟台市冠宇金属有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路188号。法定代表人：栾春阳，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路30号。负责人：蔡阿根，总经理。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，总经理。原告烟台市冠宇金属有限公司与被告华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司（以下简称华丰西大街分公司）、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人畅国梁到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台市冠宇金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款925130.54元。2.被告支付违约金5884177.82元。诉讼中，原告变更第2项请求为被告支付违约金469040.91元。事实和理由：原被告于2016年3月10日签订了还款协议一份，协议确认被告拖欠原告钢材款1150130.54元，于2016年3月31日前偿还全部欠款，逾期按日5‰支付违约金。两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《还款协议》原件一份及附件钢材销售合同，还款协议内容为：原告自2015年9月26日起向被告出售钢材，累计供货10次，双方针对此10次买卖关系均签订了《钢材销售合同》。截止至2016年3月10日，原告按照合同累计向被告提供钢材381.449吨，货值917855.54元(玖拾壹万柒仟捌佰伍拾伍元伍角肆分)，其上手写将货值改为917854.82元，由于被告未向原告支付任何货款，因此根据已签订的《钢材销售合同》约定，被告须另行支付违约利息122275元(壹拾贰万贰仟贰佰柒拾伍元整)；另根据双方于2015年7月20日签订的《还款协议》，被告须支付欠款100000元整(壹拾万元整)，由于被告至今未支付此批款项，因此根据《还款协议》，被告须向原告额外支付违约金10000元（壹万元整），累计上述所有，被告的欠款及违约金(截止至2016年3月10日)，被告共计拖欠原告1150130.54元。被告承诺于2016年3月31日之前偿还全部尚欠款项，每逾一日额外向原告支付余款千分之五作为违约金；在本协议签订之日至被告承诺的欠款时间之内，违约金仍按照双方所签订的《钢材销售合同》及《还款协议》中约定的计算方式进行累加。原告以上述证据证明被告欠付原告1150130.54元，后被告支付了225000元，至今欠付原告925130.54元。2.原告法定代表人与被告华丰建设的法定代表人的通话录音一份，用于证明原告每月向被告催要货款，未过诉讼时效。本院经审查认为，上述证据能够证明原告所主张的事实。本院认为，原告与被告华丰西大街分公司之间存在购销钢材合同关系及被告华丰西大街分公司欠付原告钢材款925130.54元的事实，有双方之间的合同、欠款条等佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款925130.54元及违约金469040.91元，于约相合，本院予以支持。被告华丰西大街分公司作为被告华丰建设不具有法人资格的分支机构，被告华丰建设理应对被告华丰西大街分公司的债务承担补充赔偿责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台市冠宇金属有限公司钢材款925130.54元及违约金469040.91元；由被告华丰建设股份有限公司对被告华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司上述债务承担补充赔偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17348元，由被告华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司、华丰建设股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  郭玲燕人民陪审员  张楚钧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3818号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：覃联宽，男，1976年3月15日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告覃联宽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告覃联宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金34985.9元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息26307.4元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金2217.01元。事实和理由：2008年8月26日被告在原告处开立卡号为45×××52的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为63510.31元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告覃联宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××52的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金34985.9元、利息26307.4元、违约金2217.01元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃联宽向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金34985.9元，并支付利息26307.4元、违约金2217.01元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1388元、公告费560元，共计1948元（原告已预交），由被告覃联宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2640号 原告：王胜杰，男，汉族，1974年4月25日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：李力强，男，汉族，1979年6月8日出生，住定州市。 原告王胜杰与被告李力强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人侯少辉、被告李力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的工程款28160元，并由被告承担自2013年11月6日起至给付完毕之日的利息（利息按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月原被告签订《楼宇对讲系统设备及安装合同》原告为被告在建筑工地进行楼宇对讲系统安装施工，原告按约定完成了施工，但是被告拒不支付所欠原告的工程款，原告多次催要被告还是拒绝支付，故原告依法向定州市人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠原告的工程款28160元，并由被告承担自2013年11月6日起至给付完毕之日的利息（利息按年6%计算）。 被告李力强辩称，这个事儿不是我的事儿，我在安国干活是给高少辉打工的，高少辉是老板，高少辉那会在国外，当时让我代签了一个协议，当时签的时候我不认识原告，是开发商介绍过来的，我知道单价，我把协议就交给高少辉了，这个钱是开发商给我们钱，我们再给原告，但是原告和开发商有关系，我直接给开发商打的支款条，原告拿着我打的支款条到开发商要钱去，后来的事儿我就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年4月，原告王胜杰与被告李力强签订一份《楼宇对讲系统设备及安装合同》，合同主要内容为：“原告王胜杰为李力强提供楼宇对讲系统工程的设计、设备提供和工程安装；本项工程合同高层共计176户，每户金额160元；被告保证按合同规定的付款周期向原告支付设备材料费和工程款；合同自双方签字、盖章之日起生效”。工程完工后，2013年11月6日，被告李力强给原告填写借支单一张，由原告从开发商处支取工程款28160元，但原告王胜杰主张开发商以该款项已拨付被告方为由未支付其款项，现该借支单原件一直由原告王胜杰持有。 上述事实有原告提供的《楼宇对讲系统设备及安装合同》、借支单、证人曹某、张某证言及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的楼宇对讲安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告王胜杰已按照合同约定完成施工，履行了合同义务，被告却未按合同约定支付工程款28160元。因此对原告请求支付工程款28160元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李力强按照年利率6%给付工程款占用费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李力强提出其系给高少辉打工并代签协议的抗辩理由，因未能提出相关证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李力强于本判决生效后十日内支付原告王胜杰工程款28160元； 二、驳回原告王胜杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告李力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8010号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：尹良武，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告尹良武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告尹良武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计48016.77元（其中本金37137.45元、利息5563.34元、违约金（滞纳金）5315.98元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：6226××××8248，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。审理期间，原告光大银行合肥分行自愿撤回要求被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的部分诉讼请求，本院予以准许。 被告尹良武未到庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告尹良武向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人尹良武签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。十万元以下额度年费1188元。费率表中还对取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告尹良武的申请并核发了卡号为6226××××5751的信用卡。被告尹良武启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年3月26日止，尹良武申领的信用卡累计尚欠本金37137.45元、利息5563.34元、违约金（滞纳金）5315.98元。 本院认为，被告尹良武自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。尹良武作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以尹良武透支使用信用卡未还为由，要求尹良武偿还信用卡欠款本金37137.45元、利息5563.34元、违约金（滞纳金）5315.98元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹良武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37137.45元、利息5563.34元、违约金（滞纳金）5315.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元减半收取计182元，公告费200元，均由被告尹良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀01执恢87号之一 申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地哈尔滨市木兰县东兴镇联村刘家沟屯。 法定代表人：温建新，该公司董事长。 被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，该公司董事长。 被执行人：冯洋，，住秦皇岛市海港区。 被执行人：苏彤，住秦皇岛市海港区。 本院依据已发生法律效力的（2014）石民三初字第000242号民事判决书。于2020年7月30日向被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司、冯洋、苏彤送达了执行通知书和报告财产令，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3888万元，经网络查控，传统查询、实地财产调查，未发现可供执行财产，现依法将被执行人限制高消费，就本案的执行情况和终本事项同申请执行人哈尔滨天滋矿业有限公司进行了约谈，申请执行人哈尔滨天滋矿业有限公司同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24507号原告：魏敷孙，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省南康市。被告：姜从华，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告魏敷孙与被告姜从华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告魏敷孙、被告姜从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5000元；2.判令被告向原告支付利息（按照年利率6%支付资金被占用期间的利息，从2017年10月1日完工算至起诉之日，以后计算至还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，帮被告在佛山市禅城区南庄展厅安装不锈钢，按平方数计算，具体面积与单价已忘记，当时有跟被告公司的负责人付仕平核对好，最后移交给被告，后差20000元尾款未给，之后被告分几次一起给了15000元，剩下5000元尾款，从2019年10月份至今一直说没收到钱，每次问被告都说月底，由于实在没办法了，已经影响了我的生活，为此诉至法院。被告辩称，被告没有欠原告案涉款项，案涉款项是南庄一处物业五楼、六楼餐厅（以下简称案涉项目）的工程款项，款项真正的债务人是从广州珠江建筑装饰有限公司（以下简称珠江装饰公司）承包案涉工程的承包人付仕平，被告是从珠江装饰公司承包了展厅的工程，被告与付仕平都是以个人名义承包的，没有合伙关系。被告可以出于朋友关系帮原告要款项，但是该款项与被告无关。本院认为，原告承接案外人付仕平案涉项目的不锈钢工程，并就工程款与付仕平进行对账、结算等。后，付仕平就案涉尾款16000元让原告直接找被告索要，被告在2018年2月12日微信聊天记录中表示“不要理他，不要理他，今天公司财务没在，办好了回来给你转，他那个到时候直接从…给你搞过去，我代扣，到时候我从公司把他那个先搞出来，他签了委托，委托我办”，明确了原告的案涉工程尾款由被告直接向原告支付，之后再将该款项从付仕平应得的工程款中扣减，且从被告与原告的聊天记录中，被告表示款项要分配给多名劳务工人，可知付仕平并非仅委托其向珠江装饰公司请款的事宜，被告亦实际支配了付仕平从珠江装饰公司应得的工程款并清偿了付仕平应承担的债务，被告上述付款承诺并非代履行，应属债务承担，最后，被告在微信聊天记录中数次作出如“可以付了”“过了节给你付”“十一二号给你安排”“月底之前一定给你结”等承诺，并已实际支付了大部分款项，可知即便附加了从珠江装饰公司请款成功作为向原告的付款条件，该条件亦已成就，同时被告在原告催款及承诺还款过程中并未提及任何代付的事实或者付款条件，进一步佐证上述论述，综上，原告请求被告支付案涉工程款理据充分，本院予以支持，被告抗辩理由不足，本院不予采纳。关于尚欠款项，被告举证的微信聊天记录中显示原告于2018年2月14日称尚欠16000元，之后被告于2018年3月9日、2018年7月7日、2018年8月31日、2019年2月2日共向原告支付了12000元，尚欠款项应为4000元，原告就该4000元提交2020年1月23日微信聊天记录显示原告以被告承诺于2020年过年前结清为由向被告催款，被告亦回复称“日子记得”予以确认，故自2020年1月25日已构成逾期付款，原告现请求按年利率6%计付因被告逾期付款造成其资金被占用的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持，故利息应计算为自2020年1月25日起按照年利率6%计付至款项实际清偿之日止，对原告诉讼请求中超出该认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏敷孙支付款项4000元及利息（利息以尚欠款项为基数自2020年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告魏敷孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告魏敷孙已预交），由被告姜从华负担。本判决为终审判决。审判员  宋小静二〇二〇年十月二十九日书记员  赖冠华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初3137号  原告:何开文。 委托诉讼代理人:袁世斌,大邑县晋原法律服务所律师。 被告:成都市鑫宏建筑工程公司,住所地:四川省成都市大邑县滨江西路南一段19号。 负责人:姚志权。 被告:成都博艺文物保护工程有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元18楼1803-1808号。 被告:李永跃。 原告何开文与被告成都市鑫宏建筑工程公司、成都博艺文物保护工程有限公司、李永跃建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定由审判员刘景云适用简易程序独任审理。本院经审查认为，被告李永跃下落不明，本案不宜继续适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。    审判长  刘景云    二〇二〇年十一月九日  书记员  乔 珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16640号原告：郑爱群，女，1972年3月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××563。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。被告：珠海贝美生物科技有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××××××××厂房第三层，统一社会信用代码：914××××××××23198XL。法定代表人：CHONGSUANCHING。委托诉讼代理人：马欧，系该公司员工。原告郑爱群与被告珠海贝美生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽娜、被告珠海贝美生物科技有限公司的委托诉讼代理人马欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱群向本院提出诉讼请求：1.请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]2590号《仲裁裁决书》，改判确认原告与被告于2012年5月22日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原告入职珠海贝美生物科技有限公司，岗位为美容导师。在职期间，被告未与原告签订劳动合同。2019年6月30日，原告因个人原因离职。后原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与被告于2012年5月22日至2019年6月30日期间存在劳动关系，但珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月23日作出珠香劳人仲案字[2020]2590号《仲裁裁决书》，认定原告提起的确认劳动关系发生的争议不属于劳动争议范畴，裁决驳回原告的申请。原告认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”原告请求确认关系是请求对事实状态的确认，属于劳动争议。故原告提起本案诉讼。被告珠海贝美生物科技有限公司辩称，被告之前有去社保局为原告补缴社保，有填写补缴社保的缴费记录。原告之前没有在公司购买社保，原告认为在湖南老家已经购买社保15年，不需要在公司这边购买社保，公司就每月把购买社保的钱补给原告了。被告公司也尽力想为原告补缴社保，但是社保机构不给补缴，因此，才发生仲裁和诉讼。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告于2012年5月22日至2019年6月30日期间存在劳动关系，并提交以下证据：1.《劳动合同书》，该合同落款处未写明签订时间，约定合同期限自2012年6月7日起为无固定期限，工作岗位为市场部驻地老师，工作地点为珠海。2.荣誉证书3份，载明颁发人均为新加坡贝美国际。内容各为：“郑爱群同志在2017年度工作中，工作积极，表现突出，授予优秀员工称号；”（时间2018年1月31日）“市场部郑爱群在2018年度工作中，工作积极，表现突出，授予贝美之星；”（时间2019年1月20日）“市场部郑爱群跟随贝美国际五年有余，工作踏实奋进，为企业和品牌作出了卓越贡献，特授予五年忠诚守护嘉奖。”（时间2019年1月20日）3.照片9张，分别显示以下内容：（1）原告参与接受新加坡贝美国际于2019年2月12日颁发“贝美之星团队”锦旗；（2）原告参与“2019肽势贝美-修复之王贝美国际广东分公司团队欢乐游--新疆站”活动；（3）原告参加新加坡贝美国际“爱贝美·幸福行VIP客户答谢盛会”；（4）原告“贝美国际”个人宣传照；（5）原告参加“2014年贝美国际‘燃烧激情·筑梦远航’新春晚会”；（6）原告2012年9月8日团体工作制服照；（7）原告参加“感恩同行贝美人生2018·贝美·梦想之夜”活动；（8）原告2017年7月27日集体工作制服照。4.银行流水。原告提交其名下交通银行尾号为7162账户明细一份，该明细显示自2012年7月16日至2017年7月15日期间账户有大量款项入账。原告主张其中每月有一笔款项入账，金额2385元至44630元不等，为被告发放的工资。原告所主张的工资款项中有部分未显示交易对手信息，有部分显示交易对手为林海红、陈建金，同时该明细还显示林海红、陈建金有向原告支付其他大量款项。原告又提交其名下中国建设银行尾号为1551账户明细一份，显示自2017年8月15日至2019年6月30日期间干永章有向原告转账支付4045元至73003.10元不等的金额共20余笔，原告主张该款项系被告发放的工资。本院要求原、被告向本院提交林海红、陈建金、干永章的社保缴费记录，原、被告均未能向本院提交。被告称，被告属于新加坡贝美国际的子公司。被告向本院提交“一伙人会议”便签纸一份，内容有“关于郑爱群没有在公司买社保的原因一、自己以前是在老家买的保险，已购15年，以为不需要公司买；二、以为不会在公司做太长时间，免麻烦。”原告在落款处签名并写明时间为“2019年12月21日”，被告在落款处盖章。被告又向本院提交《关于市场部员工郑爱群申请补交社保事宜》内部备忘录（2019年5月17日）一份，内容为：市场部员工郑爱群，2012年6月7日入职培训，于9月30日转正。员工转正后行政告知购买社保，当时员工以户口地和工作地不在同一地方不购买，之后于2019年4月份向公司申请补缴2012年10月-2019年5月时长为6年8个月的社保，补缴事务由总部行政负责。请领导批示。该备忘录无签名及盖章。被告提交微信聊天记录一份，内容显示该微信向“贝美·桂总”发送上述备忘录，对方回“同意”。本院认为，根据被告提交的“一伙人会议”便签纸等证据显示，原告系自愿放弃购买社保，现又请求确认与被告之间存在劳动关系，其目的系为了补缴社保，故虽然本案中被告认可与原告之间存在劳动关系，但为避免损害国家、社会和公共利益，对原、被告之间是否存在劳动关系，不能仅依据双方之间的自认进行认定，本案仍应对双方提交的证据加以审核。原告在起诉状事实和理由部分自认未与被告签订劳动合同，但又向本院提交书面劳动合同，该劳动合同虽有原、被告签名盖章，本院不予采信。被告自认其系新加坡贝美国际子公司，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。原告提交的荣誉证书及照片均只能显示其与“新加坡贝美国际”的关系，无法直接证明与被告之间存在劳动合同关系。原告提交的银行明细，只能显示有案外人林海红、陈建金、干永章等三人向原告转账支付款项，但该款项金额大小不等，发放时间不固定，未注明款项性质为工资或劳动报酬，不符合一般的工资发放习惯，原、被告亦未提交社保缴费记录等证据证明该三人系被告公司员工，故本院对该证据不予采纳。综上，本案原、被告的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告请求确认劳动关系，证据证明力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告郑爱群的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告郑爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年十一月十七日书记员 马钰泓任静附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.仲裁裁决书；2.荣誉证书；3.工作照片；4.送达邮单及查询情况；5.银行交易流水；6.庭审笔录；7.民事判决书。被告向本院提交的证据：保险费申报表、内部备忘录、微信聊天记录、一伙人会议记录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2561号 原告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块3号商业楼水厂路西231号。统一社会信用代码911304006975915167。 法定代表人：栗志勇，职务经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告:王占军，男，1979年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）与被告王占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜延广与被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王占军继续履行《商品房买卖协议》预售，向龙瑞公司补交剩余购房款128000元；2.请求判令王占军赔偿龙瑞公司自2018年9月22日至2019年8月20日止的利息5134.93元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令王占军赔偿原告自2019年8月21日至实际支付款项之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费用由王占军承担。事实和理由：2018年9月22日，龙瑞公司与王占军签订《商品房买卖协议》，双方约定王占军购买龙瑞公司开发的美寓项目C栋1202号房屋，面积40.38平方米，总房款256401元。2018年9月22日，王占军按照协议约定向龙瑞公司支付了128401元首付款，剩余购房款128000元应当于当日按揭支付，后王占军未按约定时间办理按揭。龙瑞公司曾电话通知、发函告知王占军尽快补交剩余房款的义务。时至今日，王占军始终没有补交剩余购房款，也未按合同约定在签订合同当天办理按揭贷款。王占军的违约行为导致房屋无法另行销售，造成龙瑞公司剩余购房款无法及时到账的利息损失。《商品房买卖协议》约定因协议发生纠纷，双方均可向房屋所在地法院起诉，在与王占军多次协商未果后，诉至法院，维护龙瑞公司合法权益。 王占军辩称，王占军当时将贷款手续交于龙瑞公司，因龙瑞公司的员工不作为导致王占军的贷款手续没有审批下来，与王占军无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 龙瑞公司提交以下证据：1.龙瑞公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2.商品房买卖协议预售用于证明王占军购买龙瑞公司开发的美寓C栋1202号房屋已支付128401元首付款，剩余购房款128000元未支付。 王占军质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，是王占军签的合同。利息不应支付，应该让龙瑞公司的员工支付，员工不作为。 王占军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙瑞公司与王占军于2018年9月22日签订《商品房买卖协议》，约定：王占军购买龙瑞公司开发的美寓项目C栋1202号房屋，该房屋建筑面积40.38平方米，单价每平方米6349.20元，总房款256401元，付款方式及逾期付款责任为双方另行约定。签订协议后，王占军于2018年9月22日按照协议约定向龙瑞公司支付了128401元首付款，剩余128000元购房款未支付。后王占军与龙瑞公司因办理按揭贷款事宜沟通协调不畅，至今未能办理房屋按揭贷款。龙瑞公司采取多种方式告知王占军尽快补交剩余房款的义务，王占军因房屋按揭贷款没有办理未果亦未补交剩余购房款，前述原因导致该房屋无法另行销售。经双方多次协商未果，致使龙瑞公司诉至法院，诉请如前。 本院认为，王占军与龙瑞公司于2011年10月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出王占军未按约定办理房屋按揭贷款手续，无事实证据证明，本院不予认可。龙瑞公司要求王占军承担利息，由于协议对无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，王占军应当继续履行协议，向龙瑞公司支付剩余购房款128000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王占军于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙瑞房地产开发有限公司支付剩余购房款128000元。 二、驳回邯郸市龙瑞房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告王占军负担1000元，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担481.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 苗冬梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14023号原告：张进国,男，1962年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高建宁，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告张进国与被告高建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张进国到庭参加诉讼，被告高建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。高建宁未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借张进国人民币叁万元（￥30000），借款人：高建宁，2019.4.9”。原告以现金方式向被告支付30000元。后原告多次催要，被告一直未付款，故诉至法院。本院认为，原、被告双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告高建宁负有按时向原告张进国偿还借款的义务，故对于原告要求被告高建宁偿还借款30000元的诉请本院予以支持。被告高建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告高建宁于本判决生效之日起三日内偿还原告张进国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告高建宁负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初1065号原告：张传生，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被告：柳成浩，男，1963年5月31日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。原告张传生与被告柳成浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生、被告柳成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张传生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告柳成浩向原告偿还借款本金2万元及利息（自2004年11月16日起至偿还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2004年11月16日，被告急用钱向原告借款2万元，双方约定过几天还，届时原告多次讨要，但被告却一拖再拖，至今未还。柳成浩辩称，我与原告不是朋友关系，原告是高利贷方。原告诉请的2万元被告早就已经还清了，2005年3月30日还清。2004年至2020年，关于2万元原告从来没有和我提起过。原告不仅与我多次发生借贷关系，而且被告的借贷行为都是单位（龙井市矗松有限责任公司、龙井市矗林房地产开发有限公司）行为，而不是个人行为。经审理查明：2004年11月16日，柳成浩向张传生出具《欠条》一份，约定“今借张传生人民币20000元”，柳成浩在借款人处签名。双方未约定利息及还款期限。本院认为，原告张传生与被告柳成浩之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定还款日期，原告张传生可随时要求偿还借款，故原告张传生要求被告柳成浩偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本院依法调整为自原告起诉之日（即2020年8月6日）起，按年利率6%计算利息，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告柳成浩对欠条签名的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定，但未向本院提交鉴定申请，结合被告柳成浩自述的抗辩内容，本院对该份欠条的真实性予以确认。被告柳成浩抗辩称，该份债务为单位债务且已偿还完毕，因欠条中借款人处未加盖龙井市矗松有限责任公司或龙井市矗林房地产开发有限公司的公章，仅有柳成浩个人签名，且企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，个人也应与企业共同承担责任，被告提供的还款凭证与本案借款无关联性，故对被告提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告柳成浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张传生偿还2万元及相应利息（以本金2万元为基数，自2020年8月6日起计算至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳成浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  翟丽娜二〇二〇年十一月三日书记员  金美英
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执846号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：谢新军，系该行行长。被执行人：周敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：汤红梅，女，1986年1月25日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与周敏、汤红梅金融借款合同纠纷一案中，责令周敏、汤红梅限期履行生效法律文书确定的义务，但周敏、汤红梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人周敏、汤红梅所有的位于大连普湾新区石河街道唐家村唐家屯276号、276-1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周敏、汤红梅所有的位于大连普湾新区石河街道唐家村唐家屯276号、276-1号的房屋及附属无证房屋、构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二〇年十一月三十日书记员  于一超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8190号原告：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401房、502房，243号101房、245号101房。负责人：王庆锋。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄达鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行诉被告黄达鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行的委托代理人徐倩，被告黄达鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金63732.49元，利息8007元，违约金2559.33元，共计人民币74298.82元。上述欠款暂计至2020年8月12日，从2020年8月13日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定继续计算。2．被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告黄达鹏向原告申请办理了牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为46×××06的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2020年8月12日，合计欠款总额为74298.82元。被告逾期之后，原告多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今未能偿还。被告的行为已构成违约，严重损害原告的利益。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所诉求。被告黄达鹏承认原告全部诉讼请求。另查明，案涉《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。在信用卡收费标准中“滞纳金”处载明“牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄达鹏于本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金63732.49元及利息、违约金（截至2020年8月12日利息为8007元，违约金为2559.33元，自2020年8月13日起至付清款日止按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定计付）给原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（原告已预交），由被告黄达鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月十八日书记员  周子晴
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终179号   上诉人（原审原告）：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市中学对面****房（曲水县扬州路**）。   法定代表人：曾中强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏好利安建筑劳务有限公司，住所，住所地西藏拉萨市城**慈松堂司法小区******div>   法定代表人：张富军，该公司董事长。   原审第三人：吴清东，男，1977年1月1日出生，汉族，现住西藏拉萨市城关区娘热乡城北交警大队旁梦思家主体酒店，现住西藏拉萨市。   上诉人拉萨地方建设集团有限公司（以下简称地方建设公司）因与被上诉人西藏好利安建筑劳务有限公司（以下简称好利安劳务公司）、吴清东建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区昂仁县人民法院（2019）藏0226民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   地方建设公司的上诉请求：1.请求依法撤销昂仁县人民法院（2019）藏0226民初96号民事裁定，指令昂仁县人民法院进行实体审理；2.诉讼费由好利安劳务公司承担。事实和理由：1.一审法院法律关系认定错误。案涉工程中标人为地方建设公司，与吴清东系委托与被委托法律关系，且委托权限为与案涉工程相关的事宜，吴清东与好利安劳务公司签订劳务分包合同，系受托行为且未超越授权范围。因此，原审该劳务承包合同的法律后果应当由委托人即地方建设公司来承担。2.一审法院事实和证据审查不清。（1）地方建设公司）地方建设公司在一审中提交的收款收据中司的施工负责人张西剑明确写明“收到拉萨地方建设集团有限公司支付费用”，而一审法院认为所有的付款行为均为吴清东支付，地方建设公司，地方建设公司支付款项的记录说明，好利安劳务公司明确其合同的相对方系地方建设公司，其收到的钱也是地方建设公司支付的，仅以合同是吴清东签订的来认定原告主体不适格而驳回起诉，而不审查证据，这显然不利于地方建设公司行使诉讼实体权利。（2）发生纠纷后，好利安劳务公司多次与其机械商、劳务人员等到地方建设公司处催款，业主方昂仁县交通管理局也屡次出面沟通解决纠纷，并出具证明，证明地方建设公司系好利安劳务公司签订并履行合同的主体。综上，一审法院法律关系和事实证据认定错误，地方建设公司，地方建设公司诉讼主体适格查明本案的真相，撤销一审法院裁定的同时指令一审法院审理。   好利安劳务公司未提交答辩意见。   吴清东未提交陈述意见。   地方建设公司向一审法院起诉请求：1.请求解除与好利安劳务公司签订的《公路工程劳务承包合同》；2.请求好利安劳务公司返还超付的工程款2,435,623.36元（原有的诉讼请求基础上增加诉讼请求1,185,623.36元）；3.请求好利安劳务公司支付违约金1,200,000元；4.案件诉讼费由好利安劳务公司负担。   一审法院认为：本案中涉案工程项目名称为昂仁县日吾其乡雅砻村至果朗村公路工程，其项目中标单位为地方建设公司，而地方建设公司于2018年6月14日委托吴清东为昂仁县日吾其乡雅砻村至果朗村公路工程项目代理人，并于2018年6月15日签订公证书，吴清东于2018年7月27日与好利安劳务公司签订公路工程劳务承包合同，但合同中甲方为吴清东，乙方为好利安劳务公司，合同中没有地方建设公司签章，并且好利安劳务公司已收的务工人员工资及各项费用均由吴清东及高翔个人名义支付而非地方建设公司拨付，在庭审中地方建设公司也未能举证证明与好利安劳务公司存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回拉萨地方建设集团有限公司的起诉。   本院审理查明，地方建设公司，地方建设公司出具&ldquordquo;，内容如下：“拉萨地方建设集团有限公司现委托吴清东为昂仁县日吾其乡雅隆村至果朗村公路工程的受托人，全权代表本公司处理与本工程有关的一切事宜。代理权限：有权代表本公司对外签订劳务承包合同；有权处理与本工程油房全的一切事宜。委托期限：自授权委托书签订之日至本项目工程款支付完毕之日”。   2018年6月20日地方建设公司中标建设“昂仁县日吾其乡雅砻村至果朗村公路工程”项目，并与发包方昂仁县人民政府签订了《施工承包合同》，合同内乙方签字栏的委托代理人处由吴清东签字。   2018年7月27日吴清东（甲方）与好利安劳务公司（乙方）签订《公路工程劳务承包合同》，合同主要内容如下：“工程名称：昂仁县日吾其乡雅隆村至果朗村公路工程项目，工程内容：此项目标段施工图内所含的建筑劳务项目”，合同还约定了承包方式及范围、工期、违约责任等内容。   本院认为，案涉工程中标施工单位为地方建设公司，地方建设公司，地方建设公司出具委托书权代表地方建设公司处理本工程有关一切事宜，包括对外签订劳务承包合同。一审中吴清东对该委托事实也未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，案涉工程劳务承包合同虽然是吴清东以自己名义签订，但吴清东签订劳务承包合同行为是在地方建设公司授权事项范围之内，在因好利安劳务公司履行合同影响到委托人地方建设公司利益情况下，地方建设公司，地方建设公司作为委托人可以行使吴清东对好利安劳务公司的合同权利司的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，且吴清东在本案一审中以第三人身份参加了诉讼，对于地方建设公司的诉权也未提出异议。一审认定地方建设公司与好利安劳务公司不存在合同关系而驳回起诉的裁定系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区昂仁县人民法院（2019）藏0226民初96号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区昂仁县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   格桑次仁   审  判  员   次  琼   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年十一月五日   法 官 助 理   次仁德吉   书  记  员   达娃央宗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2770号原告：杨再林，男，汉族，1964年7月14日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市大华伟业工贸有限责任公司。法定代表人：徐石。委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原告杨再林诉被告乌海市大华伟业工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再林及其委托代理人杨李，被告乌海市大华伟业工贸有限责任公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再林向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系。2、判令被告支付原告双倍工资58000元（即从2019年7月8日起至2020年6月1日止），5800元/月×10个月=58000元）。3、判令被告支付原告经济补偿金5800元。以上二、三项合计63800元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告被被告招用为大华伟业洗煤厂机修工，约定月基本工资为5800元。直至2020年6月1日，被告一直没有与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条和第47条规定,被告应依法向原告支付二倍工资58000元(其中上班期间的工资已付)和经济补偿金5800元。原告在被告处上班期间长达11个月,被告从未要求原告与其签订劳动合同。在仲裁庭审中,被告所提供的“5号文件”“综合部通知”和“签订合同通知”以及“通知员工签订劳动合同确认单”(部门班组长签字),还有张冀州、温海英的“通知证明”等,原告从未见到过,更没有人给原告看过也未通知过,只能说明被告为了应付仲裁庭审拟造出来的证据，不能作为被告未履行签订劳动合同的理由。特别是2020年2月13日被告通知未签订合同人员签订劳动合同,但原告是从巴盟回来在家疫情隔离期间，所以不知情。其次,被告在仲裁庭审中所查明的：杨再林检修皮带跑偏问题,检修606渣浆泵轴承落架问题,损坏护板问题,以及延误生产,造成损失等所谓的事实纯属子虚马有，是被告编造事实,作为解除事实劳动关系的理由。就以上没有任何证据的谎言,得到了劳动仲裁委的听信,原告不能信服。另外,在检修期间,即使有问题也并非原告一个人的问题。有很多故障是遗留问题,还有多名机修人员共同参与维修。被告全部强加于原告一个人是不合情理的霸王行为,被告当时也未做惩罚处理，因此,其所陈述的事实也不真实，故诉至法院。被告乌海市大华伟业工贸有限责任公司辩称：一、原告基于劳动关系不服劳动仲裁，提起诉讼，被告认为，其诉讼请求不成立应当依法驳回，其所述事实理由，有悖诚信，主要表现是原告对客观存在事实的否认。原告的诉讼实际是借劳动关系的“碰瓷”行为，是恶意诉讼。二、是原告拒绝与被告签订劳动合同，对此被告有大量证据证明，况且原告之妻梁翠英也在被告单位工作，也签订了劳动合同，就是很好的证明。故原告在劳动仲裁的申请被驳回是正确的，今天提起诉讼也应依法驳回。经审理查明：2019年7月8日原告入职被告处工作，岗位为洗煤厂机修工，日工资5800元。被告多次下发通知要求职工签订劳动合同，原告未签订。2020年2月至5月间，原告在工作中陆续出现操作失误，对企业生产造成影响，故被告认为原告不具备检修技能，决定调整其工作岗位，原告不同意调岗，于2020年6月1日自行离开被告单位。2020年6月16日被告作出“关于解除杨再林劳动关系的通知”，认为原告拒绝调整工作岗位，不服从工作安排，旷工且不办理离职手续，决定与其解除劳动关系,并于2020年6与17日在“大华生产运行”微信群中通知了原告。被告对于原告2020年4月26日至6月1日期间的工资7437元未予发放。原告向乌海市海勃湾区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告2019年8月7日至2020年6月1日的双倍工资58000元；3、要求被告支付2019年7月8日至2020年6月1日期间的社会保险；4、要求被告支付原告经济补偿金5800元；5、要求被告支付原告2020年4月26年至2020年6月1日期间的工资。仲裁委于2020年8月12日作出海勃湾劳人仲字（2020）70号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年4月26日至6月1日的工资7437元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告的人事档案登记表，通知两份，关于通知员工签订劳动合同的确认单，关于解除杨再林劳动关系的通知，微信群聊天截屏，张冀州、温海英书写的证明及出庭作证，海勃湾劳人仲字（2020）70号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨再林为被告乌海市大华伟业工贸有限责任公司提供劳动，受被告管理，被告为其发放劳动报酬，双方形成了劳动关系，依照法律规定，双方应签订书面劳动合同。被告提供的公司安环综合部下发的通知，员工签订劳动合同的确认单以及原告所在机修班班长张冀州，被告综合部负责人资的工作人员温海英，均能充分证明被告多次通知并要求原告签订劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，故原告主张因被告不与其签订劳动合同应支付双倍工资及经济补偿金无事实及法律依据。被告作为用人单位，有根据劳动者的工作表现，工作能力等确定其工作岗位的自主用工权利，原告在工作中出现失误对被告造成损失，被告将原告进行调岗处理，但原告不服从管理，违反被告规章制度，自行离开单位，故被告于2020年6月16日作出与原告解除劳动合同是符合法律规定的，且已通知到原告，应确认原、被告之间已解除劳动合同关系。原告请求支付2020年4月26日至2020年6月1日期间的工资，因此期间原告为被告付出了劳动，被告应支付工资，原告的该请求应予支持。原告请求被告为其缴纳社会保险费，该请求不属于法院受理范围，不作处理。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”，第二十五条第（二）项“（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告乌海市大华伟业工贸有限责任公司于本判决生效之日支付拖欠原告杨再林2020年4月26日至2020年6月1日的工资7437元；二、驳回原告杨再林的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴人民陪审员 马志成人民陪审员 贾瑞军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王献嵘
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3913号原告：庄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：范某，护士，住宁夏回族自治区中宁县。原告庄某与被告柳某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十一月九日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民申2号申请人（原审原告）：宁夏同心县顺达实业有限公司。法定代表人：丁某。被申请人（原审被告）：顾某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人（原审被告）：曲某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。再审申请人宁夏同心县顺达实业有限公司对本院已发生法律效力的（2019）宁0521民初2427号民事调解不服，于2020年7月31日向本院申请再审，要求依法撤销上述调解，重新审理本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏同心县顺达实业有限公司申请再审称：首先，涉案工程是石空镇镇政府和二被申请人联合开发项目，工程所在地是石空镇倪丁村土地，建设“塞上农民新居”小二楼，工程约定2011年8月1日开工，2011年10月30日竣工。申请人是该工程承包人，但自该工程施工至今，作为联合开发的石空镇镇政府和被申请人并未将开工所需相关手续完善，工程建设地土地属性也不清，建设工程手续不齐全。且石空镇镇政府在合同中约定的项目至今未完成。其次，申请人作为工程施工人，按照合同约定完成了工程量，交付了合同约定的工程项目，申请人诉讼是为了索要工程款，作为建设方的石空镇政府和二被申请人因工程未完善相关手续和工程附属设施，导致二被申请人至今无法销售房屋，并以此滞压申请人拒不支付工程款。最后，该工程自申请人交付工程至今，因二被申请人长期居无定所，申请人只能通过电话联系，申请人建设该工程所需资金也是通过高利息取得垫资建设，因工程性质原因，法庭查明事实也是工程属性存在遗留问题，二被申请人明确表态无法实现，在此条件下达成的调解协议本身无法实现申请人的诉讼目的。另外，涉案工程至今仍是烂尾，根本不具备出售条件，调解书的约定对申请人无任何意义。二被申请人请求申请人给付款项，而将房屋甩给申请人，是对申诉人雪上加霜的逼迫行为。申诉人认为原审法院避重就轻主持调解，虽然调解书是双方达成的，但该案的实质性问题未能解决。该案在事实不清的情况下达成的调解协议无法履行。故请求依法撤销原调解书，责令本案重新审理。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解达成的协议，不得强迫。且调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章予以确认后即具有法律效力。原审当时在原、被告双方均同意自愿的基础上达成了民事调解协议，程序合法，内容不违反相关法律规定，符合民法中的意思自治原则。且调解书经双方当事人确认已生效一年。申请人无证据证实调解协议违反上述原则或存在强迫情形下达成，本院（2019）宁0521民初2427号民事调解书并无不当。现申请人因房屋不能出售，申请人的起诉目的不能达到而向我院申请再审，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对申请人的障碍，可通过其他方式解决。故对申请人宁夏同心县顺达实业有限公司的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏同心县顺达实业有限公司的再审申请。审判长 吴学娇审判员 任善春审判员 董占河二〇二〇年十一月二日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1525号原告：谷某1,男,1952年3月12日出生,汉族,住栾川县,身份证码410324195203120376。委托诉讼代理人：李乐伊,河南钼都律师事务所律师。被告：谷某2,女,1990年1月20日出生,汉族,住栾川县。原告谷某1与被告谷某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1及委托诉讼代理人李乐伊、被告谷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方收养关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1988年与其当时的妻子收养了刚出生两天的被告，当时是被告的亲生父母因为违反计划生育政策，央求原告夫妻收养被告，于是原告就将被告一直收养在身边，抚养长大，××××年，原告与妻子离婚，由自己一个人含辛茹苦将被告抚养长大，形成了长期稳定的事实收养关系。被告成年后，原告张罗着被告结婚事宜，被告嫁到栾川县狮子庙翁峪村，但一直并未在男方老家生活，由原告以息代租为被告一家提供了县城位于金融巷的住所，如今因为各种矛盾，原告心灰意冷，不愿意和被告再有任何家庭和亲属关系，希望法院能支持原告的全部诉讼请求。被告谷某2辩称，我不同意解除收养关系,我丈夫是上门女婿,原告与我们都在一起居住也没有分开,原告又找一个老伴在疫情期间才与我们分开居住。我与原告共同生活三十多年了，现在原告除了我没有亲人，原告老了没有人照顾，现在正是需要人照顾的时候。经审理查明：1990年，原告谷某1与妻子将刚出生的被告谷某2收养，未办理收养登记。原被告双方户籍地栾川县××养子××村，××××年谷某1与妻子离婚后独自将被告谷某2抚养长大，被告谷某2结婚生子，与原告谷某1共同生活。现原被告双方因位于户籍地栾川县××养子××村的宅基地是否由第三方开发意见不一产生矛盾，原告谷某1诉至法院要求解除与被告谷某2的收养关系。本院认为，原告谷某1于1990年左右收养被告谷某2为女，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且群众、村委公认，双方共同生活30余年，应当认定双方存在收养关系。本案中，原告谷某1希望将双方原来共同居住的宅基地交由第三方开发，被告谷某2不同意由第三方开发，双方发生分歧，致使原、被告关系不睦，但双方并没有根本矛盾，原告也未能提供其他证据证实双方的关系恶化到无法共同生活的地步，其诉讼请求不符合解除收养关系的条件，故原告要求解除收养关系理由不成立，本院不予支持。原告独自一人将被告谷某2抚养成人不易，现原告谷某1已年近古稀，正需要子女照顾，被告谷某2应常念养育之恩，双方在今后的生活中应当遇事冷静沟通，消除矛盾，共同建立和睦家庭。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷某1的诉讼请求。案件受理费150元，由被告谷某2负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1452号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部，住所地：湖南省安仁县永乐江镇安仁大道101—102号。 法定代表人：唐艳红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司职工。 被告：阳姣喜，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：邓小娥，女，汉族，居民，住址同上。系阳姣喜之妻。 被告：何诚文，男，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部（以下简称：中和农信安仁营业部）与被告阳姣喜、邓小娥、何诚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘华美到庭参加诉讼，被告阳姣喜、邓小娥、何诚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信安仁营业部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告阳姣喜、邓小娥共同偿还原告借款本金38736.66元及利息、逾期违约金3266.21元（利息暂计算至2020年9月14日止，之后的利息计算至贷款还清之日止）；3、判令被告何诚文对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳姣喜、邓小娥系夫妻，2020年4月4日被告阳姣喜、邓小娥、何诚文与原告签订《借贷合同》，借款金额52000元，借款期限12个月。为保证该借款的履行，被告何诚文自愿为上述借款本息承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告领取贷款后从2020年8月12日起未按合同约定偿还借款，截止2020年9月14日尚欠借款本金38736.66元及利息、逾期违约金3266.21元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阳姣喜、邓小娥、何诚文未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告阳姣喜、邓小娥、何诚文未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。本院对原告主张的事实予以确认。该事实有原告提供的《借贷合同》、《确认书》、《欠款本息清单》等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告中和农信安仁营业部与被告阳姣喜、邓小娥、何诚文签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告阳姣喜、邓小娥未按合同约定偿还中和农信安仁营业部的借款本息，违反合同约定，构成违约。中和农信安仁营业部要求被告阳姣喜、邓小娥偿还借款本金38736.66元及利息、逾期违约金3266.21元（利息计算至2020年9月14日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何诚文未按照合同约定履行保证义务，亦构成违约，现原告要求被告何诚文承担连带清偿该借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何诚文在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告阳姣喜、邓小娥追偿。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、依法解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被告阳姣喜、邓小娥、何诚文签订的借贷合同； 二、被告阳姣喜、邓小娥在判决生效十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司安仁营业部借款本金38736.66元及利息、逾期违约金3266.21元（计算至2020年9月14日止，之后利息从按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 三、被告何诚文对上述借款本息承担连带偿还责任；被告何诚文履行保证义务后可在清偿范围内向被告阳姣喜、邓小娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告阳姣喜、邓小娥、何诚文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共 同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16998号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内B31、32号。法定代表人：汪红利。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：朱建茂，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，原告广州神速货运代理有限公司与被告朱建茂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告广州神速货运代理有限公司（下称神速货运公司）的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告朱建茂下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神速货运向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还快递款17000元及资金占用费（以17000元为本金从2017年12月2日起按银行同期贷款利率计算至还清本金日止）；2、被告承担受理费。事实与理由：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费6万元，被告在2017年9月8日出具自白书对其侵占行为予以确认，并承诺于2017年12月1日前还清全部款项。但在被告归还了43000元后不再还款，尚有17000元未还。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、劳动合同，显示被告与原告签订书面劳动合同，劳动期限为2017年3月14日至2018年3月14日，工作岗位为派送员；2、自白书，载明朱建茂在职期间侵占公司财产，至2017年9月8日尚有6万元未还，承诺于2017年12月1日前还清。落款处载有“朱建茂”签名字样并捺指模，日期为2017年9月8日。被告朱建茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告朱建茂自2017年3月14日起入职原告处任派件员工作，截至离职占有原告代收快递费17000元未还。本院认为：本案系被告在工作过程中，代收原告快递费未还产生纠纷，属于履行劳动合同过程中引发的纠纷，故本案为劳动争议纠纷。根据原告的主张及其提交的证据，被告至离职尚欠代收的快递费17000元未返还原告，侵犯了原告合法财产权益，故被告应向原告返还快递费17000元。关于资金占用费问题，原告主张以可预期收益的利息作为损失要求被告支付资金占用费合理，本院予以支持。利息应以17000元为本金，自2017年12月2日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱建茂经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州神速货运代理有限公司快递费17000元及资金占有费（以17000元为本金，自2017年12月2日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱建茂负担（原告已预交受理费10元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费10元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑佳欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3045号 原告：张玉红，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张晨玲，女，1956年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系张玉红姐姐。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：正定县城区环境卫生管理大队，住所地：正定县燕赵北大街120号。 法定代表人：樊明辉，大队长。 委托诉讼代理人：赵构，男，1987年11月1日，汉族，住河北省石家庄市，该大队中队长。 原告张玉红与被告正定县城区环境卫生管理大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人张晨玲、田茹，被告正定县城区环境卫生管理大队的委托诉讼代理人赵构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费暂定6万元2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，2020年6月2日早晨上班途中，由于被告在公路上洒水导致公路湿滑将原告摔伤，当时原告打电话通知了被告，原告被送入医院住院治疗。现已经出院，就赔偿事宜协商未果。上述事实有证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1、医疗费票据、药费清单、诊断证明、门诊病历、住院病历、检查报告单；2、刘彦素证言、视频光盘，刘彦素身份证复印件，事发现场照片；3、护理人员证明、雇主证明。 正定县城区环境卫生管理大队辩称，不应该由被告赔偿，被告没有与原告发生碰撞，并且对原告摔倒的情况不知情。上班时间，应该由社保、工伤出具鉴定，但是原告摔倒不是在上班期间发生的，因此无法提供工伤证明。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。 本院经审理认定事实如下：本案被告提供的其机构名称为正定县城区环境卫生管理大队，原告在该大队工作，工作地点为正定县阳和楼，从事清洁工作。2020年6月2日早晨7点左右，原告从其居住的正定县骑电动车去工作地点，在正定县，因被告的洒水车进行了洒水作业，路面湿滑，原告摔倒在地，无法站立。原告及时电话通知了工作单位该伤情，对受伤现场进行拍照。原告先后到解放军白求恩国际和平医院二五六临床部、河北医科大学第三医院进行检查治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，住院6天。出院医嘱：适当休息，加强营养，术后6-8周复查，骨折愈合后（1年左右），手术取出内固定物。原告在河北医科大学第三医院医疗费为54915.89元，其中医保统筹支付10084.77元，原告个人负担44831.12元。 住院期间，原告称由其外甥女李宛蓉和原告丈夫胡军社进行陪护，有护理人员李宛蓉证明及其雇主吴君霞证明，李婉蓉在吴君霞经营的天天好便利店工作，证明护理人员工资月4000元，原告主张护理费用参照2019年度居民服务业平均工资标准115元/天×6天，共计690元；住院伙食补助：100元/天×6天，共计600元；营养费：30元/天×6天，共计180元。本院认定原告因摔伤造成的经济损失：医疗费44831.12元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费690元，交通费根据原告居住和就医情况酌定100元，以上共计46401.12元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在早晨事发路段洒水清洁路面，导致路面湿滑，与原告驾驶二轮电瓶车不慎摔倒存在一定的因果关系。但原告作为被告员工，明知被告在晨间实施地面洒水作业，在路面湿滑的现况下，未注意驾驶安全，导致自身摔倒致伤，原告对损害的发生存在过错，应承担主要责任，被告承担次要责任。根据本案双方当事人的过错程度，由被告承担30%的民事赔偿责任。原告诉请的误工费因其未提交相应的充足证据予以证明，故依法不予支持。综上，原告因摔伤造成的经济损失46401.12元，由被告赔偿30%，即13920.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告正定县城区环境卫生管理大队于本判决生效后五日内赔偿原告张玉红经济损失13920.34元； 二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告张玉红负担153.6元，被告正定县城区环境卫生管理大队负担46.4元，多收取的450元依法退还给原告张玉红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟金棉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3203号原告：安徽盛创汽车贸易有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区阜颖路北侧、经八路东侧，统一社会信用代码:91341200MA2MYXFL3H。法定代表人：马长春,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王泽山,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙文,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。被告：徐强，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽盛创汽车贸易有限公司（以下简称“盛创汽车贸易公司”）与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛创汽车贸易公司委托诉讼代理人王泽山到庭参加诉讼,被告徐强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛创汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款81509元;二、判令被告立即支付原告逾期还款的利息共计32007.01元(以年利率24%计算，暂计算至2020年8月3日，其中第一笔应还款项的利息为18450元，第二笔应还款项的利息为13557.01元)；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间曾存在车辆买卖的法律关系，后因被告一直未按照购车合同上约定的期限和方式支付购车款项，故于2018年11月23日，经原、被告协商一致，双方同意不再执行之前的购车合同，进而约定将被告所欠剩余购车款转为双方之间的借款，被告于当日向原告出具了借条。至此，双方之间形成了新的，被告欠原告款项的民间借款法律关系。但是，被告向原告出具借条后，不仅未按照借条约定的时间和金额履行义务，且至今为止未向原告返还过任何上述款项。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催要被告履行返还借款的义务均无果，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘春琴未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐强曾在原告盛创汽车贸易公司购买一辆解放牌轻型货车，并约定分期付款。因被告没有按期付款，2018年11月23日，经双方协商由被告徐强向原告出具借条一张，载明：今欠安徽盛创汽车贸易有限公司车款81509元，到2018年11月26日先还款45000元整，余下款36500元于2019年1月23日归还，如不还清就按3分利息计算。到期后，被告至今分文未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、借条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买车辆，双方形成买卖合同关系，被告对所欠车款于2018年11月23日向原告出具借条，该借条的内容实为欠条，原告提供了借条，对欠款事实和数额，本院予以确认。被告在借条上注明了还款时间，但到期后被告至今分文未付，显属违约，故原告要求被告给付车款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利率过高，违约损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院予以调整，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强欠原告安徽盛创汽车贸易有限公司购车款81509元，于本判决生效后10日内付清。被告并对所欠车款81509元其中的45000元，自2018年11月26日起，对所欠车款其中的36509元，自2019年11月23日起，均至2020年8月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告安徽盛创汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费2570元（原告已预交1285元），由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  严 飞人民陪审员  章国胜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6219号 原告：巫和芳，女，1956年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：魏成贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蔡朝琼，女，1977年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：龙海。 原告巫和芳与被告魏成贵、蔡朝琼、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。巫和芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巫和芳撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二〇年十一月三日 书记员  李明兆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2136号原告：欧绿桂，男，1983年6月8日生，汉族，住址：惠州市惠阳区××××××××××祥盛床垫材料加工厂，公民身份号码：430××××××××××××278。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。被告：李永虹，男，1982年3月12日生，汉族，住址：四川省营山县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××311。原告欧绿桂诉被告李永虹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告欧绿桂到庭参加诉讼，被告李永虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧绿桂向本院提出诉讼,请依法判决被告向原告支付货款本金32301元及利息（从2020年1月19日起计至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担本案诉讼费。事实与理由：被告系惠州市卡塔利亚家具有限公司股东及法定代表人，原告系惠州市惠阳区新圩镇祥盛床垫材料加工厂（个体工商户）的经营者。从2018年10月至2019年8月，原告加工厂为被告公司加工床网，经双方结算，至2019年10月15日止，共欠款44140元。同日，被告李永虹向原告出具《欠条》，以书面形式答应该款由他个人在2020年1月18日之前偿还。并承诺，若未在2020年1月18日前未全额支付货款，承担因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部费用。但是，被告只是在2019年12月21日之前向原告付款11839元，对余款32301元，经原告多次追讨均无结果，故诉至法院，请支持。原告提交证据有：欠条、对账单。被告李永虹没有答辩，没有提交证据。本院经审理查明：原告为被告经营的家具公司提供床垫材料，2019年9月15日，经双方结算，被告交给原告一张有其签名的对账单和一张其用钢笔书写的欠条，对双方2018年10月至2019年8月往来业务作结算。欠条大意是：今欠欧绿桂货款人民币44140元（惠州市上装塔利亚家具有限公司欠惠州市惠阳区新圩祥盛床垫材料加工厂床网货款），其本人承诺在2020年1月18日前全部付清；若未在此期限全额支付，其承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等；付款计划是2019年10月付5140元，2019年11月、12月和2020年1月各付13000元。欠条落款有被告签名和身份证号码。之后，被告分多次通过微信或支付宝转账向原告支付了11839元。至2019年12月21日后，仍欠款32301元未予支付。原告经多次催讨，被告未予理睬，遂呈诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、结账单等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告出具了对账单、欠条给原告，该对账单、欠条是其真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效，被告应欠条约定的期限付款给原告，但被告仅支付了部分款项后即未履行计划，付清余下的货款32301元给原告，对此，被告应承担违约责任。现原告要求被告付清欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永虹在本判决发生法律效力之日起十五日内支付32301元及利息（以32301元为本金，从2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。）给原告欧绿桂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费608元、公告费560元，由被告李永虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  刘笑天人民陪审员  梁 川二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴纯青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢789号申请执行人：杨丽君，女，汉族，生于1985年2月28日，住禹州市。被执行人：乔三洋，男，汉族，生于1959年3月26日，住禹州市。被执行人：肖改，女，汉族，生于1958年9月17日，住禹州市。本院依据已经发生效力的（2015）禹民一初字第688号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款220000元；或扣留、提取被执行人220000元的收入；或查封、扣押价值220000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十九日书记员 ： 侯 地
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢753号申请执行人孙书旺，男，汉族，生于1954年2月27日，住禹州市。被执行人禹州市鑫丰养殖专业合作社，住所地禹州市神后镇边沟村。法定代表人解锋，该合作社负责人。被执行人解锋，男，汉族，生于1969年2月23日，住禹州市。关于申请执行人孙书旺申请执行禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋代位权纠纷一案，但被执行人禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋至今未按照禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第2681号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋的银行存款120万元；或扣留、提取被执行人禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋的收入120万元；或查封、扣押被执行人禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋价值120万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十九日书记员 ：周亚关
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1253号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：张博伦，男，1987年4月9日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。被执行人：刘锦玲，女，1994年6月9日出生，汉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张博伦、刘锦玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初87号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月17日以（2018）津0116执24230号裁定书查封了被执行人张博伦名下位于滨海新区塘沽湛江里3-3-601的房产，并将上述房产的处置权移送本案处理。现申请执行人申请拍卖、变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张博伦名下位于滨海新区塘沽湛江里3-3-601的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月九日法官助理张丙河书记员董辉
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1638号原告：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。被告：董茂森，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告任日光与被告董茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任日光，被告董茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任日光向本院提出诉讼请求：1.依法判令董茂森返还借款2.31万元；2.案件受理费175元，由董茂森负担。事实和理由：2011年末，董茂森为了开彩票店，于2011年11月18日向任日光借款0.3万元，于同年11月20日借款2.5万元，于同年12月6日借款0.5万元。2011年11月23日董茂森向任日光还款0.99万元。余款经多次打电话催要，董茂森未支付。董茂森辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系。任日光曾经向我借款2万元，该三笔转账是任日光偿还的前期借款2.3万元以及任日光投资彩票店的1万元；2.本案已经超过诉讼时效，任日光给我打电话是唠家常，没提过还钱的事。请求法院驳回任日光的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年末，董茂森为了开彩票店向任日光借款。任日光于2011年11月18日、11月20日、12月6日向董茂森的卡号为×××工商银行卡分别转账0.3万元、2.5万元、0.5万元，双方未约定利息。董茂森于2011年11月23日用ATM机给任日光转账0.99万元。被告未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任日光主张的借款3.3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。董茂森应当举证证明任日光向其转款系基于其他经济往来而发生，但其并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。董茂森的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，任日光自认董茂森已偿还借款本金0.99万元，并提交转账依据佐证，本院予以采信。关于本案的诉讼时效问题，该借款履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，任日光可以随时要求董茂森履行义务。本案未超过诉讼时效，董茂森的该项辩解不能成立，不予采纳。综上，本院认定董茂森尚欠任日光借款本金2.31万元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告董茂森在本判决生效之日起十日内偿还原告任日光借款本金2.31万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘轶锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢734号申请执行人魏丽宾，男，汉族，生于1978年9月10日，住禹州市。申请执行人陈银花，女，汉族，生于1982年11月30日，住禹州市。被执行人郭艮安，男，汉族，生于1955年10月29日，住新密市。关于申请执行人魏丽宾、陈银花申请执行郭艮安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初5978号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭艮安的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人郭艮安的收入20万元；或查封、扣押被执行人郭艮安价值20万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十二日书记员 ：周亚关
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33678号原告：颜立平，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：温楚芳，女，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告颜立平与被告温楚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月19日，原告颜立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜立平撤诉处理。案件受理费63元，由原告颜立平负担。审判员 高 静二〇二〇年十一月十九日书记员 黄静雯