广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6485号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：中山市俊亿实业投资管理咨询有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘凤权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志向均律师事务所实习律师。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人中山市俊亿实业投资管理咨询有限公司（以下简称俊亿公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人环保产业公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判环保产业公司无需赔偿俊亿公司律师费损失11万元。二、本案一审、二审诉讼费用由俊亿公司承担。事实和理由：一审判决环保产业公司赔偿俊亿公司律师费损失11万元，无事实及法律依据。1.聘请律师是俊亿公司单方委托代理人，所产生的律师费用应由其自行承担。而且，聘请律师与其实现债权无必然的因果关系，律师费用并非必然需要产生的费用，俊亿公司聘请律师所产生的律师费不应由环保产业公司承担。2.依法出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审判决已支持了俊亿公司提出的按月利率2%的标准计算的利息，又支持其律师费用4万元，超过了相关法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故该律师费不应支持。被上诉人俊亿公司答辩称：一、律师费的承担是双方在《补充协议》的约定，属于环保产业公司逾期还款应当承担的债权人实现债权的费用，不属于出借人提供借款而收取的利息，也不属于相关法律规定的其他费用。二、俊亿公司为了实现债权，在一审、二审阶段都委托律师代理诉讼，根据该《补充协议》约定，该律师费应由环保产业公司承担。故请求驳回环保产业公司的上诉请求，维持原判。俊亿公司于向一审法院起诉请求：一、环保产业公司偿还俊亿公司借款本金832万元；二、环保产业公司支付俊亿公司以借款本金1040万元为基数，从按月利率2%计算至止的利息2426667元；三、环保产业公司支付俊亿公司以借款本金812万元为基数，从按月利率2%计算至清偿之日止的利息（暂计至的利息为703733元）；四、环保产业公司支付俊亿公司以借款本金20万元为基数，从按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息（暂计至的利息27000元）；五、环保产业公司承担俊亿公司为实现债权而支付的律师费22万元。一审法院认定事实：，环保产业公司以补充公司流动资金为由向俊亿公司借款1600万元，双方并为此签订《借款合同》一份，约定借款期限至止。俊亿公司于当日通过银行转帐方式向环保产业公司支付了该借款1600万元。，环保产业公司向俊亿公司借款50万元，俊亿公司于当日通过银行转帐方式向环保产业公司支付了该借款50万元，但双方未签订《借款合同》。，环保产业公司向俊亿公司借款170万元，俊亿公司于当日通过银行转帐方式向环保产业公司支付了该借款170万元，双方亦未签订《借款合同》。，环保产业公司向俊亿公司还款170万元、还款200万元、还款310万元、还款100万元，合计还款780万元。上述各笔还款均通过银行转帐方式支付。，环保产业公司与俊亿公司签订《补充协议》一份，环保产业公司确认截至止尚欠俊亿公司借款本金1040万元，自起按月利率2%计算利息，于每月5日前支付利息，直至借款本息还清之日止。同时，环保产业公司承诺在前还清借款本息。如逾期未归还，自愿承担俊亿公司为实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等）。，环保产业公司偿还俊亿公司借款本金190万元、偿还借款本金38万元，合计还款228万元，尚欠借款本金812万元（1040万元-228万元＝812万元）。，环保产业公司向俊亿公司借款20万元，双方并为此签订《借款合同》一份，约定借款期限至止，借款期限内免息，超期后按月利率1.5%计算利息，同时约定俊亿公司若通过诉讼方式实现债权的，环保产业公司自愿承担俊亿公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。当日，俊亿公司委托中山市景富实业投资管理咨询有限公司向环保产业公司转帐支付20万元。根据上述已查明的事实，环保产业公司尚欠俊亿公司借款本金832万元（812万元+20万元＝832万元）。一审另查：俊亿公司为追讨案涉借款，委托广东刘志均律师事务所律师代理本案诉讼，《委托代理合同》约定律师费用为22万元，俊亿公司实际已支付律师费11万元。一审再查：环保产业公司陈述称，双方除前述借款外，其代俊亿公司向案外人岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司支付工程款250万元，应在本案中予以扣抵。根据环保产业公司提交的《网上银行电子回单》显示，其于向岳阳鸿泰建设工程劳务有限公司支付工程款150万元、支付100万元。俊亿公司对此不予认可，认为环保产业公司向案外人岳阳××建设工程劳务有限公司支付的款项与俊亿公司无关。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。对于双方的借贷情况，俊亿公司提供《借款合同》、银行转帐记录等证据佐证，环保产业公司不持异议，予以认可。环保产业公司逾期还款，构成违约，依法应承担违约责任。俊亿公司诉请环保产业公司偿还尚欠的借款本金832万元及利息，予以支持。关于利息计算问题。双方约定两笔借款的利率分别为2%和1.5%，不超出法律规定范围，予以认可。利息计算为：1.2019年2月2日《补充协议》确定的借款本金1040万元为基数，从按月利率2%计息至还款之日，合计11月又20天，利息计算为1040万元×2%×（11+20/30）月＝242.6667万元。2.环保产业公司部分还款后，以所欠本金812万元为基数，从按月利率2%计息至本息实际清偿之日止。3.以借款本金20万元为基数，自逾期之日按月利率1.5%计息至借款本息实际清偿之日止。关于律师费承担问题。双方在《借款合同》中约定，环保产业公司应承担俊亿公司因追索案涉借款而支出的包括律师费在内的相关费用，不违背法律规定，予以认可。现俊亿公司要求环保产业公司承担律师费，予以支持。但是，律师费的承担应符合相关收费标准及以实际产生为依据，结合本案，按俊亿公司实际已支付的律师费11万元确认，由环保产业公司承担。关于环保产业公司称代俊亿公司向案外人岳阳××建设工程劳务有限公司支付工程款250万元，应予抵扣问题，由于俊亿公司不予认可，且环保产业公司没有提供证据证明与本案的关联性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、环保产业公司于判决发生法律效力之日起七日内偿还俊亿公司借款本金832万元及借款利息（包括：1.以本金1040万元为基数，从，按月利率2%计算至止的利息2426667元；2.以本金812万元为基数，从，按月利率2%计算至清偿之日止的利息；3.以本金20万元为基数，从，按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息）。二、环保产业公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿俊亿公司律师费损失11万元。三、驳回俊亿公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91984元，减半收取45992元（俊亿公司已预交），俊亿公司负担432元，环保产业公司负担45560元（环保产业公司应在判决发生法律效力之日起七日内迳付俊亿公司）。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实清楚，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”该条第二款规定：“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因此，在双方均没有证据证明一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，本院仅围绕环保产业公司的上诉请求进行审理。对于双方没有提出上诉请求的，本院不予审理。根据双方的诉辩陈述，并经双方当事人确认，本案二审双方争议的焦点，即是环保产业公司是否应承担俊亿公司为实现本案债权而支出的律师费11万元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据环保产业公司与俊亿公司于签订的《补充协议》，环保产业公司确认截至止尚欠俊亿公司借款本金1040万元，并承诺在还清借款本息。如逾期未归还，自愿承担俊亿公司为实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等）。同时，环保产业公司与俊亿公司于签订的《借款合同》，也约定该借款20万元的借款期限至止，俊亿公司若通过诉讼方式实现债权的，环保产业公司自愿承担俊亿公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。但是，上述《补充协议》签订后及该2019年8月23日《借款合同》约定的20万元借款期限届满后，环保产业公司均未按其承诺或者依约向俊亿公司还清借款本息。在此情形下，俊亿公司通过提起本案诉讼的方式向环保产业公司追索债务，并委托广东刘志均律师事务所律师代理本案一、二审诉讼，是法律赋予俊亿公司的一项基本救济途径。同时，俊亿公司在与广东刘志均律师事务所签订《民事案件委托代理合同》后，实际已向广东刘志均律师事务所交纳了律师费11万元，广东刘志均律师事务所也已向俊亿公司开具了金额为11万元的律师费发票，并已指派该所律师代理俊亿公司参加了本案一、二审诉讼活动。而且，该11万元律师费亦符合广东省有关律师代理民事诉讼收费标准的规定。由此可见，该11万元律师费属于俊亿公司为实现债权合理而必要的支出。俊亿公司依约有权要求环保产业公司承担。至于环保产业公司上诉主张一审判决已支持了俊亿公司提出的按月利率2%的标准计算的利息，又支持其律师费用11万元，超过了相关法律规定的民间借贷年利率24%上限的问题，因俊亿公司为实现债权而支出的合理、必要的律师费，与环保产业公司因逾期返还借款应承担的利息，属于不同性质的款项，故该律师费并不属于相关司法解释所规定的“其他费用”的范畴。因此，本院对环保产业公司的该上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人环保产业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，财产保全申请费5000元，均由上诉人中山市环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二〇年十一月二十日书记员 勾华吴歌