天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7494号原告：崔红翠，女，1982年3月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：唐力波，男，1977年5月27日出生，住天津市和平区。被告：魏雅莉，女，1973年2月24日出生，无职业，汉族，住天津市河北区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。代表人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。原告崔红翠与被告唐力波、魏雅莉、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔红翠的委托诉讼代理人秦智慧、被告唐力波、被告魏雅莉、被告利宝天津分公司的委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3656元、营养费9000元、护理费30038.40元、误工费60911.20元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费39452.47元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费2000元、车辆损失2000元，共计252236.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日07时10分许，唐力波未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｒ×号“威乐”牌小型轿车沿东丽区金钟公路北方五金城内Ａ区10号楼旁南北无名路由南向北行驶至东西无名路交口时，遇崔红翠驾驶自行车沿东西无名路由东向西驶来，唐力波车前部左侧与崔红翠车左侧后部接触，造成崔红翠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，唐力波承担事故的全部责任，崔红翠不承担事故责任。本次事故致原告受伤，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告唐力波、魏雅莉共同辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但认为原告自身造成的损失过高。被告利宝天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，但事故发生后未见过该车辆，无法确认事故车辆是否为该公司承保车辆，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年3月26日07时10分许，唐力波未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｒ×号“威乐”牌小型轿车沿东丽区金钟公路北方五金城内Ａ区10号楼旁南北无名路由南向北行驶至东西无名路交口时，遇崔红翠驾驶自行车沿东西无名路由东向西驶来，唐力波车前部左侧与崔红翠车左侧后部接触，造成崔红翠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，唐力波承担事故的全部责任，崔红翠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市××中心医院进行治疗，经诊断其伤情为左股骨颈骨折（头下型）、左髋关节活动功能丧失等。2020年9月22日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告崔红翠伤情构成十级伤残，给予误工期365日、护理期180日、营养期90日。另查，事故车辆津Ｒ×号“威乐”牌小型轿车的所有人为被告魏雅莉。事故发生时，唐力波驾驶该车，二人原系夫妻关系，唐力波驾驶证于1996年被吊销，2016年二人离婚，魏雅莉将事故车辆交给唐力波。事故车辆在被告利宝天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐力波为原告垫付医疗费819元，包含在原告方的诉请之中。就原告崔红翠的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告均表示没有异议，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、检查报告、门诊病历，证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费用，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期限为90日，主张按照每天100元计算营养费，被告表示认可营养期限但认为标准过高。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为50元/天，原告的合理营养费应为4500元。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的误工期为365日，主张按照天津市居民服务业标准计算误工费，被告利宝天津分公司表示没有意见，被告唐力波、魏雅莉表示认可赔偿标准，但认为原告的误工期限过长。本次事故发生于2020年3月26日，鉴定意见的出具时间为2020年9月22日。参照天津市高级人民法院关于审理机动车交通事故案件相关规定，误工期最长至定残前一日，现原告误工期限明显超过定残前一日，故本院予以调整至定残前一日，原告的误工期为180天，原告的误工费应为30038.40元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的护理期为180日，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告利宝天津分公司表示没有意见，被告唐力波、魏雅莉表示认可赔偿标准，但认为期限过长，原告主张护理费标准及护理期限合理，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见，原告的伤情为十级伤残，主张按照天津市城镇居民标准计算，被告利宝天津分公司表示没有意见，被告唐力波、魏雅莉表示认可伤情及计算方法，但认为本次事故中原告自身亦造成一部分损失。被告唐力波、魏雅莉未能向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了户口簿复印件、村委会证明、出生证明复印件，证明原告的被扶养人为其母崔普花（1953.05.13出生）、长子娄玉树（2008.1.7出生）、次子娄玉桐（2010.1.30出生），原告共兄弟姐妹三人，主张按照天津市城镇标准计算被扶养人生活费，被告利宝天津分公司表示没有意见，被告唐力波、魏雅莉表示认可伤情及计算方法，但认为本次事故中原告自身亦造成一部分损失。被告唐力波、魏雅莉未能向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告根据鉴定意见酌情主张10000元。被告均表示同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情考虑5000元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于车辆损失，原告表示酌情主张2000元，但未能向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，本院予以支持。综上，原告崔红翠的合理经济损失为：医疗费3656元、营养费4500元、护理费30038.40元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费39452.47元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费800元，共计208663.27元。本院认为，被告唐力波忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。给崔红翠造成的损失，应予赔偿。对于被告利宝天津分公司主张事故发生后未见过事故车辆，无法确认该车是否系其公司承保车辆，但根据交通管理部门出具的事故认定书认定记载，该车辆的基本信息即被告利宝天津分公司的承保车辆，故对于利宝天津分公司的该项抗辩主张，不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，交强险承保公司仍应在交强险限额内对原告进行损害赔偿。保险赔偿额度不足的部分由被告唐力波承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔红翠医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计118156元。二、被告唐力波赔偿原告崔红翠残疾赔偿金、鉴定费，共计90507.27元，与被告唐力波先行垫付的医疗费819元折抵之后，被告唐力波赔偿原告崔红翠89688.27元。三、驳回原告崔红翠的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告唐力波负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月十六日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。