上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35788号原告：陈锡英，女，1948年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：李士民，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：包丽君，总经理。委托诉讼代理人：孙婧。委托诉讼代理人：耿杰。原告陈锡英与被告李士民、左中右电动汽车服务(上海)有限公司、中银保险有限公司浙江分公司(以下简称“中银保险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡英的委托诉讼代理人蒋慧、被告李士民、左中右电动汽车服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张银莹，中银保险浙江分公司的委托诉讼代理人孙婧、耿杰到庭参加诉讼，诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告左中右电动汽车服务(上海)有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈锡英向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费12,607.1元、住院伙食补助费1,040元、营养费3,600元、残疾赔偿金62,497.8元、护理费10,080元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,952元、鉴定费1,950元、衣物损500元、日用品费380.64元、辅助器具费583元、律师费7,000元。以上损失由被告中银保险浙江分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出及不足部分由被告李士民承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月2日19时15分，在闵行区龙里路上中西路，被告李士民驾驶车牌号为沪ADXXXX7小型轿车与行人原告相撞，造成原告倒地受伤，事故发生后原告立即被送往上海市第六人民医院救治。该起事故经上海市公安局闵行区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告李士民负道路交通事故的全部责任，原告无责任。其后，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所依法对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理的期限进行司法鉴定，该司出具鉴定意见载明：原告双侧耻骨上下支骨折畸形愈合，该损伤被评定为XXX伤残，予以休息期180日，营养期90日，护理期90日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李士民辩称，对事故发生经过无异议，责任认定无异议，车辆投保情况以保险公司为准，认可住院日用品费用380.64元，律师费同意承担2,000元，本案诉讼费同意承担。本案中曾为原告支付了2,350元，该笔钱款就作为对原告的慰问，不要求原告返还。被告中银保险浙江分公司辩称，对事故发生经过无异议，责任认定无异议，肇事车辆在我司购买交强险和50万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由我司先行理赔。事发后没有垫付过钱款。对医疗费12,607.1元认可，要求扣除10%的非医保、住院伙食补助费1,040元认可、营养费3,600元认可、残疾赔偿金金额认可，护理费认可40元/天，计算90天，精神损害抚慰金5,000元认可、交通费酌情认可500元、鉴定费1,950元不认可，不属于保险范围、衣物损不认可、日用品费不认可、辅助器具费无医嘱不认可、律师费7,000元不属于保险赔偿范围。投保单中载明未经保险人事先书面同意的鉴定费保险公司明确不赔，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：1、原告所称的事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费12,607.10元、护理费5,300元，购买日用品费用380.64元，辅助器具费用583元。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。3、涉案车辆在被告中银保险浙江分公司投保交强险、商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。4、原告为城镇户口，住址为上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室，原、被告一致确认残疾赔偿金金额为62,497.80元，精神损害抚慰金金额为5,000元。5、事发后，被告李士民垫付2,350元，其确认不要求原告返还该笔钱款。6、原告为本案聘请律师产生律师费7,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中银保险浙江分公司辩称原告伤情鉴定费属于未经保险人书面同意的鉴定费，不属于保险范围，不同意承担赔偿责任。本院认为，该诉前鉴定费属于为了查清事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故不属于保险合同约定的免责事由，保险公司应承担赔偿责任。对被告中银保险浙江分公司拒赔鉴定费之主张，本院不予采信。原告的损失应先由被告中银保险浙江分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付。本起事故经交警部门认定，被告李士民负事故全部责任，对于超出及不属于保险范围的损失，由被告李士民赔付。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费12,607.1元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，被告中银保险浙江分公司虽要求非医保部分，但本院认为结合原告实际就诊情况，本院对该项费用的合理性予以确认，对其要求扣除非医保的意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原被告双方一致认可1,040元，本院予以确认。3、营养费、护理费，结合原告伤情及实际产生的费用，分别酌情认可3,600元、8,260元。4、残疾赔偿金，本院结合鉴定意见以及当事人合意，认可62,497.80元。5、交通费，结合原告实际就诊情况酌情认可500元。6、衣物损，酌情认可200元。7、鉴定费，认可1,950元，由被告中银保险浙江分公司在商业三者险范围内承担。8、精神损害抚慰金，原被告双方一致认可5,000元，本院予以认可。9、律师费，系原告主张权利而产生的费用，本院酌情认可3,000元。10、住院日用品费，系原告住院治疗使用，认可380.64元。11、残疾辅助器具费，本院根据原告实际伤情、年龄，确认其关联性，认可583元，以上损失由被告中银保险浙江分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计87,040.80元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计9,197.10元。被告李士民确认不需要原告返还其垫付的钱款，与法不悖，本院予以确认，故被告李士民赔偿原告律师费3,000元、住院日用品费380.64元，合计3,380.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈锡英各项损失合计96,237.90元；二、被告李士民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡英3,380.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,211.91元，由原告陈锡英负担121.19元，被告李士民负担1,090.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。