wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1632号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。 被告：杨晓红，男。 被告：山西飞腾速尔物流有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告杨晓红、山西飞腾速尔物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告杨晓红、被告飞腾物流公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晓红归还借款本金45××0元及至款还清之日的利息（2017年2月27日至2018年2月26日的利息按月利率6‰计算；2018年2月27日至款还清之日的利息按月利率9‰计算，截止申请日利息为9××0元，本息合计5××0元）；二、判令被告飞腾物流公司承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年2月27日，被告杨晓红与原告运城农商行中银大道支行签订《贷款合同》，从原告运城农商中银大道支行借款45××0元，约定月利率为6‰，还款日期为2018年2月26日。合同同时还对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作了约定，被告飞腾物流公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行中银大道支行按约发放了贷款，被告杨晓红未按约定还款。原告经多次催要，被告至今未还,故诉至法院。 被告杨晓红未答辩亦未提交证据。 被告飞腾物流公司未答辩亦未提交证据。 原告运城农商行针对其主张向本院提交了以下证据：1、运城农村商业银行自然人借款申请书、借款人身份证复印件，担保公司的营业执照复印件；2、2017年2月27日，被告杨晓红与运城农商行中银大道支行签订的《贷款合同》、借款借据；3、签订合同的影像资料；4、记账凭证；5、2017年2月27日，被告飞腾物流公司与运城农商行中银大道支行签订的《保证合同》。 对于原告提交的以上证据，被告杨晓红、被告飞腾物流公司无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告杨晓红向原告运城农商行申请借款45××0元。同日，原告运城农商行中银大道支行与被告杨晓红签订《贷款合同》，合同第1-4条约定，被告杨晓红向原告运城农商行中银大道支行借款45××0元，贷款用途为购苗木，贷款期限自2017年2月27日起至2018年2月26日止。合同第5.1.1条约定，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮65.52%，年利率为7.20%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告飞腾物流公司与原告运城农商行中银大道支行签订《保证合同》，约定被告飞腾物流公司对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告运城农商行中银大道支行于当日将45××0元贷款发放给被告杨晓红，被告杨晓红在借款借据上签名盖章确认，被告飞腾物流公司作为保证人在借款借据上盖章确认。借款借据上载明月利率为6‰，逾期月利率为9‰。借款后，被告杨晓红至今分文未还，被告飞腾物流公司亦未承担保证责任。 同时查明，原告与被告杨晓红、被告飞腾物流公司的金融借款合同纠纷一案，原告曾于2018年8月26日诉至本院，本院于2019年4月1日以原告提供的被告送达地址无法向被告送达，而原告不能提供被告的准确送达地址为由驳回了原告的起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、利息及按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告运城农商行中银大道支行与被告杨晓红签订的《贷款合同》及被告飞腾物流公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告运城农商行中银大道支行依约向被告杨晓红发放了45××0元贷款，被告杨晓红至今分文未还，确属违约行为，应承担违约责任。现原告运城农商行作为中银大道支行的开办单位要求被告杨晓红按照合同约定归还借款本金45××0元及至款还清之日的利息（2017年2月27日至2018年2月26日的利息按月利率6‰计算；2018年2月27日至款还清之日的利息按月利率9‰计算），于法有据，本院予以支持。被告飞腾物流公司为该笔借款提供连带责任保证，原告在二年的担保期限内提起诉讼向被告飞腾物流公司主张担保责任，故原告要求被告飞腾物流公司按照合同约定对被告杨晓红应偿还的贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告飞腾物流公司承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告杨晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓红于本判决生效后三十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金45××0元及至款还清之日的利息（2017年2月27日至2018年2月26日的利息按月利率6‰计算；2018年2月27日至款还清之日的利息按月利率9‰计算）； 二、被告山西飞腾速尔物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山西飞腾速尔物流有限公司承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告杨晓红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50615元，由被告杨晓红承担。被告山西飞腾速尔物流有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  游小红 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  于永刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贾瑞芳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6570号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李淑华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李雪玲，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李培亮，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：李显召，男，1978年11月05日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李淑华、李雪玲、李培亮、李显召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李淑华、李雪玲、李培亮、李显召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：证明被告李淑华于2018年12月11日向原告借款190000元。合同约定，借款期限到2019年11月14日，贷款利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李雪玲、李培亮、李显召为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。 被告李淑华、李雪玲、李培亮、李显召未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、授权通知书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李淑华于2018年12月11日向原告借款190000元。被告李雪玲、李培亮、李显召是连带责任担保人。被告李雪玲、李培亮、李显召承担担保责任。 被告李淑华、李雪玲、李培亮、李显召未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日分别为2019年11月14日，贷款利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李雪玲、李培亮、李显召为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告于2020年3月12日归还本金140000元，现仍下欠50000元本金及全部借款未付利息。 本院认为，原告与被告李淑华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李淑华未依约偿还借款，被告李雪玲、李培亮、李显召未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告李淑华偿还借款本息，并要求被告李雪玲、李培亮、李显召履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告李雪玲、李培亮、李显召对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告李雪玲、李培亮、李显召承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李淑华追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告李淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈淑杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31562号之二原告：波峰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园A栋5层316号，统一社会信用代码91440300398536023F。法定代表人：温玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路388号，统一社会信用代码913100007584070582。法定代表人：北村文秀。原告波峰电子（深圳）有限公司（简称波峰公司）与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款92651.2元；2、被告支付逾期付款利息2271.99元（暂计至2020年7月30日，其中以2020年1月-3月货款本金132006.6元为基数自2020年5月1日起计至2020年5月31日为741.71元；以2020年1-5月货款本金142651.2元为基数自2020年6月1日起，暂计至2020年7月30日为1530.08元，以未付货款本金92651.2元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，计至清偿之日止）；3、被告承担原告支出的律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，但自2020年3月始，被告以各种理由延期支付货款，截至2020年6月19日原告委托律师发函给被告，被告尚欠货款142651.2元，后被告仅于2020年7月30日支付50000元，至今未履行剩余货款的付款义务，原告遂起诉，请求判如所请。被告上海旭统精密电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市青浦区，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《订单》中并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为卖方即原告波峰电子（深圳）有限公司的所在地。原告住所地位于深圳市宝安区人民法院辖区内，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”当事人在民事诉讼过程中，应当选择合法、合理、适当的方式解决纠纷，滥用管辖异议权、拖延承担诉讼义务均属非诚信诉讼的行为，既增加对方当事人的诉累，又严重浪费司法资源，存在明显不当，依法应当承担相应的诉讼风险和法律责任。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海旭统精密电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海旭统精密电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十一月十三日书记员  黄晓雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9656号上诉人（原审被告）：贵州久木元素装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场1-1-6-1号。法定代表人：邹祥德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成兰欣。被上诉人（原审原告）：贵州西众塑胶股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区冒沙井。法定代表人：冯继伟，系该公司董事长。上诉人贵州久木元素装饰工程有限公司诉被上诉人贵州西众塑胶股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人贵州久木元素装饰工程有限公司不服贵阳铁路运输法院于2020年9月4日作出的(2020)黔8601民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在法律规定的期限内上诉人贵州久木元素装饰工程有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州久木元素装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月四日法官助理王李文书记员何家伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1899号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图福源食品有限公司，社会统一信用代码912112243189126916，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村。法定代表人：闫会义,。申请执行人昌图县国土资源局与昌图福源食品有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审83号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图福源食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人昌图福源食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人昌图福源食品有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图福源食品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王阿娉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保528号申请人:郭军峰，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孔德振，男，1968年12月25日出生，居民，住山东省泗水县。申请人郭军峰以被申请人孔德振驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年10月21日15时许将其母李玉英撞死为由，于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孔德振驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人郭军峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 石祥国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1894号之五申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00628005，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村。法定代表人：杨淑文,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审30号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1311号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人山东凯明木业股份有限公司与被申请人齐河县桦明工贸有限公司、卢明民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4364号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人卢明名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执717号之一被执行人：张刚刚，男。本院在执行张刚刚罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张刚刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券，依法查封了被执行人张刚刚名下汽车一辆，但因暂时无法控制该车辆，暂时无法处置。本院对被执行人张刚刚采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十一月五日书记员 王沛冉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5197号原告：骆秀霞，女，1979年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市石灰铺镇镇林场。身份证号码：440************223。被告：黄维有，男，1971年8月24日出生，汉族，阳东县人，住阳东县****************。身份证号码：441************050。原告骆秀霞诉被告黄维有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆秀霞到庭参加诉讼，被告黄维有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23162元及违约金54430.7元（违约金以23162元为基数按每日1%计付，暂计至2020年9月11日），共计77592.7元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年8月25日至2019年12月1日期间，被告向原告购置五金建材。截至2020年1月9日，经原、被告核对结算，被告尚欠原告货款共计人民币23162元。被告于当日与原告签订欠条，承诺于2020年1月20日前还清欠款，若逾期还款，将向原告支付每逾期一天按所欠总额的1%的违约金。原告曾多次向被告催收，但被告未依约履行付款义务，一直借故拖延，至今并未支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，恳请贵院依法判准原告诉求。被告黄维有未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月25日至12月1日期间，被告在原告处购买五金建筑材料。2020年1月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：我黄维有于2019年8月25日至2019年12月1日期间在英德市英城镇骆秀霞五金店共购买铁钉、铁线等五金材料，用于英德市*****龙湾观湖花园二标，经双方结算确认，我黄维有共欠到骆秀霞货款人民币23162元，我承诺于2020年1月20日前付清给骆秀霞，如我未能按时付清该笔货款即属违约，每逾期一天按所欠总额的1%计算违约金，并承担因此给骆秀霞造成的所有经济损失，但不限于违约金、律师费、诉讼费等，直至违约金及本金还清止。庭审中，原告陈述因被告认识其哥哥，故一直让被告赊欠货款，欠条出具后被告没有支付任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款23162元的事实，有原告提交的送货单及被告向原告出具的欠条等予以证实，对此本院予以确认。涉案货款被告在欠条中已承诺于2020年1月20日前付清，现被告承诺的付款期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已支付涉案货款。据此，现原告主张被告支付货款23162元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。被告在欠条中明确承诺“如我未能按时付清该笔货款即属违约，每逾期一天按所欠总额的1%计算违约金……”，被告未按约定付款，已构成违约，应依约承担违约责任。据此，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但欠条中约定的违约过高，而原告也未举证证明其实际损失情况，故本院依法予以调整。考虑到被告未支付原告货款造成原告的损失主要是资金方面的利息损失，参照民间借贷的相关规定，本院酌情确定被告自逾期之日即2020年1月21日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告违约金，对原告超出上述主张部分的违约金请求，本院不予支持。被告黄维有经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄维有于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告骆秀霞货款23162元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，以实欠款项为基数自2020年1月21日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告骆秀霞的其他诉讼请求。本案受理费869.91元，由被告黄维有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十一日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3931号原告：马志青，男，回族，1974年3月5日出生，住西宁市。被告：张永斌，男，汉族，1983年2月28日出生，住西宁市。被告：罗莉(身份信息不详)，女，汉族，住西宁市。原告马志青诉被告张永斌、罗莉合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告均在西宁市城中区居住，双方未签订书面协议，履行地约定不明。本案应当由西宁市城中区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西宁市城中区人民法院审理。案件受理费1088元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马守彪二〇二〇年十一月六日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保468号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。负责人：秦作强，行长。被申请人：金哲岩，男，1963年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被申请人：张锡金，女，1965年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金哲岩、张锡金银行存款35万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金哲岩、张锡金银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6318号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 王奉平，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘尊成，男，1960年11月01日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘尊成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军华、王奉平到庭参加诉讼。被告刘尊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金47074.27元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘尊成于2019年03月20日向原告借款4.8万元，借款期限到2020年03月19日，利率为9.9‰，借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告刘尊成未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：数字签名验证报告一份、被告身份证复印件各一份。 被告刘尊成未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告刘尊成于2019年3月20日以信e贷的方式向原告借款48000元，到期日为2020年3月19日，贷款利率为9.9‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还涉案借款本息。 本院认为，原告与被告刘尊成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘尊成未依约偿还借款，原告郓农商行要求被告刘尊成偿还借款本息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尊成于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金47074.27元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.86元，减半收取488元。由被告刘尊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈淑杰
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0306民初13047号之一 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人陈鹏云。 委托代理人李鸣英，该公司员工。 被告林国勇，男，汉族，1987年5月9日出生，住址广东省封开县。 本院于2020年4月28日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告林国勇融资租赁合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告承担。 审判员  王进媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  相惠玲
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1325号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人张学林与被申请人张成龙、刘长峰交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保238号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人张成龙驾驶刘长峰的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，保全价值为30000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13284号原告：赖炳占，男，1983年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王志坚，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告赖炳占与被告王志坚民间借贷纠纷一案中，原告赖炳占于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖炳占在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖炳占撤回起诉。本案受理费2450元（已减半收取），原告已预交，被告王志坚已于2020年11月16日将上述受理费迳付给原告赖炳占，本院不予退回。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月十六日书记员  任 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1895号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00616052，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村。法定代表人：张金涛,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审76号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3627号申请人：朱冰青，男，1983年5月1日出生，汉族，住淮安市。被申请人：张亮，男，1963年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：居建霞，女，1965年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱冰青与被申请人张亮、居建霞房屋买卖合同纠纷一案。申请人朱冰青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮、居建霞银行存款50万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人朱冰青提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱冰青为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、居建霞银行存款50万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3020元，由申请人朱冰青预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二〇年十一月十八日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地：广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务：行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄生东，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告黄生东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯,被告黄生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年08月05日的信用卡透支本金67383.32元，利息7066.9元，逾期还款违约金1253.54元，增值服务费10元及2020年08月06日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。暂共计：人民币75713.76元。事实和理由与起诉状一致，具体如下：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年11月20日为被告开通了账户号为35×××50的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币8500元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告黄生东答辩称：我在原告处申请了信用卡，欠款属实，但是我个人欠款比较多，现在的无法一次性或者分期还款，希望能按照60期还款。经审理查明：黄生东向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向黄生东发放了卡号为62×××85的个人信用卡。黄生东使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金67383.32元，利息7066.9元，逾期还款违约金1253.54元，增值服务费10元。另查明，黄生东书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、增值服务费等进行约定。本院认为，黄生东与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。黄生东未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行已经提交了对账单拟证明黄生东消费情况及欠款构成，黄生东对贷款本金及利息未提出异议。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄生东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金67383.32元、增值服务费10元，以及利息、逾期还款违约金(截止至2020年8月5日的透支利息为7066.9元、逾期还款违约金为1253.54元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告黄生东负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丹陈晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2722号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博开发区柳泉路266号。 负责人：高建刚，行长。 被告：李莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告李莉现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  彭 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3355号原告：郑守均，男，1974年11月28日出生，汉族，打工，现住四川省彭州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李磊，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所实习律师。被告：范尚龙，男，1989年3月4日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告郑守均与被告范尚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告郑守均于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郑守均的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑守均撤诉。案件受理费669.04元，依法减半收取计334.52元，由郑守均负担。审  判  员   冬  梅二〇二〇年十一月二日法 官 助 理   尼玛仓决书  记  员   旦增罗布
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13676号原告：章成龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子维，广东流溪律师事务所实习律师。被告：傅杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告章成龙与被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告章成龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章成龙自愿撤回对被告傅杰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章成龙撤诉。本案受理费1243元，由原告章成龙负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1162号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人王来仁与被申请人于振交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保229号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人于振驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，保全价值为30000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1963号之七申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：李青林，男性,1958年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与李青林农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李青林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人李青林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人李青林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李青林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4589号 原告万福俊，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告明健，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告万福俊诉被告明健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福俊及其委托代理人孙海孟到庭参加诉讼，被告明健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告万福俊诉称，2018年10月，原、被告经朋友介绍认识，同年10月10日，双方口头约定：原告负责给被告运输水泥及小标砖，运输至贵州省贵阳市乌当区新添寨恒大都会广场，其中水泥是440元/吨，标砖0.33元/块；每月付清当月的运输费用，如果被告未按时向原告支付运费，被告应向原告承担实际欠款20%的违约金。原告于2018年10月10日至2019年9月4日之间，共向被告运输水泥78吨（应付运费34320元），运输小标砖143000块（应付运费47190元）。原告已按照双方的约定履行运输义务，但被告未向原告支付运输费用。原告多次催促被告支付费用，被告都以各种理由推脱。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告运费81510元，并以81510元为基数自2019年4月12日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费（暂计算至2020年9月7日止的资金占用费为4480.56元），共计85990.56元；二、本案诉讼费等由被告承担。 被告明健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，2018年10月10日，原、被告达成口头协议约定：原告运输水泥及标砖供应给被告使用于贵州省贵阳市乌当区新添寨恒大都会广场工地。之后，原告于2018年10月10日至2019年4月12日期间陆续向被告共计供应标砖123000块，于2018年10月27日、11月4日共计向被告供应水泥52吨后，被告未全额支付货款给原告。原告多次向被告催讨货款未果，遂于2020年9月29日诉至本院要求如前所诉。另查明，原告提供2018年10月30日的一张水泥发货磅单主张其向被告供应了水泥26吨，但该磅单上客户经办人栏明显不是被告签字，原告主张签名人系被告的工作人员，也未提供相应证据。原告提供2018年12月27日的两张入库单主张其向被告供应了标砖20000块，但该入库单上无被告签字，也未注明运送的工地，原告主张系被告的工作人员在保管员栏签名确认，其也未提供签名人系被告工作人员的相关证据。原告主张双方口头约定的水泥单价为440元/吨，标砖单价为0.33元/块，货款当月付清，未按时付款应承担实际欠款20%的违约金，但其提供的证据不足以证明该事实。原告向被告催讨货款过程中，原告与被告进行微信聊天时明确认可被告欠其货款为“我的还欠二万九千八百零六十，在加砖厂的一万，律师费八千，资金占用费一万五”。审理中，原告自认其已收取被告支付的25000元货款，且该款未从诉请货款金额中扣除。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《收款收据》、《入库单》、《水泥发货磅单》、微信及短信聊天记录、电话录音光盘等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。 本院认为，原告运输水泥及标砖供应给被告使用，双方虽未签订书面《买卖合同》，但被告签字收取原告提供的货物后，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告收取并使用原告提供的货物后，其理应及时向原告支付货款。被告在原告多次催讨的情形下，至今未向原告全额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告所欠原告货款金额，原告主张双方口头约定单价为水泥440元/吨、标砖0.33元/块，其虽未能提供相应证据，但原告主张的价格与当地市场价格标准相符，本院予以确认；按此价格计算，原告向被告供应的123000块标砖货款为40590元（123000块×0.33元/块=40590元），原告向被告供应的52吨水泥货款为22880元（52吨×440元/吨=22880元），合计63470元；扣除被告已支付给原告的货款25000元，被告尚欠原告的货款金额为38470元。对于原告主张其于2018年10月30日供应给被告的26吨水泥及2018年12月27日供应给被告的20000块标砖，因其提供的《水泥发货磅单》及《入库单》并非被告签名确认，且其也未提供签名人系被告工作人员的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因双方并未签订合同约定付款期限及逾期付款的违约责任，故本院不予支持。被告明健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明健于本判决生效之日起十日内支付原告万福俊货款38470元； 二、驳回原告万福俊的其余诉讼请求。 案件受理费975元，由原告万福俊负担525元，被告明健负担450元（此款原告万福俊已预交，履行时，由被告明健一并支付给原告万福俊）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  赵益连 二〇二〇年十一月二日 书记员  任 奕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1963号之三申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：李青林，男性,1958年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与李青林农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李青林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人李青林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人李青林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李青林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1964号之六申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：赵世明，男性,1966年3月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与赵世明农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2113号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1887号之五申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱淑君，女性,1963年1月9日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与朱淑君行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱淑君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人朱淑君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人朱淑君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱淑君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1014号申请人宋启高与被申请人解家峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1122民初7584号之一民事裁定书，保全解家峰名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日冻结被申请人解家峰在中国农业银行股份有限公司莒县招贤分理处账户（6228482332851542410）0.51元；冻结被申请人解家峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行账户（6223191108697835,0101,0）存款37.12元；冻结被申请人解家峰在财付通支付科技有限公司账户（085e9858ed0ca6b44a377a730@wx.tenpay.com）存款786.97元；查封被执行人解家峰名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆。申请费1520元，由申请执行人宋启高负担。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1014号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1304号××××银行：李兴辉与邯郸市力鸣起重运输有限公司、俎立英租赁合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结邯郸市力鸣起重运输有限公司、俎立英在你处××账户的存款70000元，现请解除冻结。二〇二〇年十一月二十三日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初682号 原告：孙某，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地河南省杞县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：吴某，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，职业不详，公民身份号码×××。原告孙某与被告吴某定作合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付定作款2,770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系从事加工铝合金门窗个体户，被告于2019年3月在原告处定作了价款2,770元的铝合金窗户。原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推脱至今未付，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告欠到原告铝合金窗户定作款项2,770元。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告在原告处定作了价值2,770元的铝合金窗户。2020年5月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人吴某，身份证号码×××，由于铝合金窗户款的事情，于2020年5月22日欠姓名孙某，身份证号码×××，人民币2,770元（大写贰仟柒佰柒拾元）。经双方协商欠款人必须于2020年6月1日前全部还清，双方约定由债权人现住所地林芝市巴宜区人民法院管辖提起诉讼，因此债务关系产生的各项诉讼产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：吴某，2020年5月22日。”还款期限届至后，原告多次向被告索要款项，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院。本院认为，定作合同是定作人要求承揽人按其要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据足以证明原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，被告因未及时支付制作款项向原告出具《欠条》为凭，确认欠付原告款项2,770元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付款项2,770元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告要求被告支付款项2,770元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三日内支付原告孙某2,770元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年十一月五日法官 助理 谢 欣 玫书 记 员 吉 宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3466号原告：桑丁卓玛，女，藏族，1996年4月14日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：唐智，男，汉族，1969年2月20日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：龚主，女，汉族，1980年1月25日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××本院于2020年10月29日立案受理原告桑丁卓玛与被告唐智、龚主劳务合同纠纷一案，原告桑丁卓玛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑丁卓玛撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二〇年十一月六日书  记  员   旦增罗布
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1169号 xx市xx局交通警察支队车辆管理所： 申请人张兴兰与被申请人王光付民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4186号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王光付名下的鲁Ａ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1771号之七申请执行人：闫双,女性,1983年8月22日出生,住昌图县。被执行人：邢友辉，男性,1973年12月21日生，满族，住铁岭市银州区。申请执行人闫双与邢友辉保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1855号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢友辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫双于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人邢友辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人邢友辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢友辉暂无财产可供执行财产。申请执行人闫双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保86号 申请人：成都建工预筑科技有限公司，住成都市金牛区乡农寺街51-129号。统一社会信用代码：915101006217062257。 法定代表人：孔文艺。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住四川省成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 申请人成都建工预筑科技有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都川宏实业有限公司在价值405229.85元内的财产予以查封、扣押。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在405229.85元限额内提供担保。成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都建工预筑科技有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都川宏实业有限公司在建行一支行（账户：51×××32）、建行一支行（账户：51×××80）、建行一支行（账户：51×××35）、中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账户：20×××47）、中国民生银行成都分行营业部（账户：20×××48）、中行青羊支行（账户：01×××26）、市建一支行（账户：23×××10）、市建六支行盐市口分理处（账户：22×××25）、成都市商业银行蜀都支行冻青树分理处（账户：20×××14）、成都市商业银行长顺支行（账户：20×××68）内存款405229.85元，冻结期限为十二个月。 二、查封被申请人成都川宏实业有限公司所有的位于成都市锦江区梨花街2号（权0675925号）、成都市锦江区梨花街9号（权061221号）房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6652号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：于道振，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：黄景梅，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：祝文现，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：于巧莲，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：于恒恩，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：丁雪荣，女，1959年09月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：于新运，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：石福莲，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于道振、黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德响到庭参加诉讼。被告于道振、黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195477.66元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于道振于2019年5月29日向原告借款200000元，借款期限到2020年5月07日，利率为9.7875‰，黄景梅系夫妻共同还款责任人，被告祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告于道振、黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：：提交借款合同一份、最高额保证合同三份、贷转存凭证一份、文书送达地址确认协议书三份、常住人口登记卡四份、被告身份证复印件各一份。证明被告于道振于2019年5月29日向原告借款200000元，合同约定，借款期限到2020年05月07日，贷款利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。系黄景梅夫妻共同还款责任人。 被告于道振、黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月29日，被告于道振向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年05月07日，贷款利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠195477.66元本金及利息。 本院认为，原告与被告于道振签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告于道振未依约偿还借款，被告黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告于道振偿还借款本息，并要求被告黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲履行担保义的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于道振于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195477.66元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告于道振追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元。由被告于道振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈淑杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1893号之五申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062640X，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇。法定代表人：陈晓亮,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审84号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3667号 原告：赵正红，女，汉族，1971年3月12日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈万金，男，汉族，1980年11月21日生，住贵州省兴仁市。 原告赵正红与被告陈万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正红及其委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼，被告陈万金经本院于2020年7月19日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正红向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈万金偿还原告赵正红货款人民币71980元及逾期利息（逾期利息计算方式：以71980为基数，按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止，逾期利息自2014年2月1日计算至今，逾期利息暂计人民币27352.4元）；2.案件受理费由被告陈万金承担。事实与理由：2012年期间，被告多次向原告购买彩瓦，原告与被告2013年10月3日对被告购买的彩瓦进行结算，结算后被告尚欠原告货款人民币71980元，同日被告向原告出具《欠条》一张，欠条上载明被告欠原告购买彩瓦的货款人民币71980元，约定年前付清，即2013年农历腊月三十日前付清（2014年2月1日）。原告向被告出具《欠条》后，约定的给付期限到期后，被告未按照欠条约定的给付期限向原告给付欠款，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告陈万金未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2012年期间，被告陈万金多次向原告赵正红购买彩瓦，2013年10月3日，原告赵正红与被告陈万金以欠条方式对彩瓦货款进行结算，约定2013年农历年底前付清，如到期不按时付款，则按银行利息计算，结算后被告陈万金未支付原告赵正红货款。 上述事实，有原告赵正红的陈述及《欠条》予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告陈万金向原告赵正红购买彩瓦，双方对货款进行结算，且被告已签收了货物，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在约定的付款时间届满后应向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付货款71980元，本院予以支持。关于利息，双方约定在2013年农历年底前付清货款，不按时付款按银行利息计算，现原告赵正红要求被告陈万金从2014年2月1日起支付逾期利息，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈万金于本判决生效之日起十日内支付原告赵正红货款人民币71980元，逾期付款利息以71980元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告赵正红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，公告费用460元，合计2743元，由被告陈万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  韦吉刚 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1887号之十申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱淑君，女性,1963年1月9日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与朱淑君行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱淑君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人朱淑君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人朱淑君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱淑君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10615号原告：阜阳市德盛源物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号西区二楼。法定代表人：宋有界,该公司经理。委托诉讼代理人：张浩楠，该公司职员被告：周永见，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告白友光、张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阜阳市德盛源物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市德盛源物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市德盛源物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市德盛源物流有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊长龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1963号之五申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：李青林，男性,1958年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与李青林农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李青林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人李青林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人李青林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李青林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1243号xx市住房公积金管理中心xx县管理部：申请人王云友与被申请人潘锋民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保217号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保974号案件中被申请人潘锋名下住房公积金的冻结。二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2296号之一 申请执行人德州市德城区逸航物流服务中心，住所地：德州市德城区天衢办事处盛园路北光明大厦904室，统一社会信用代码：92371402MA3H9QUU4M。 经营者：魏新林，男，1977年7月16日生，汉族，现住德州市德城区。 被执行人于莎，女,1987年7月17日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人刘玉波，男，1986年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 德州市德城区逸航物流服务中心申请执行于莎、刘玉波物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州市德城区逸航物流服务中心于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于莎、刘玉波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于莎、刘玉波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1839号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于莎、刘玉波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1845号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系理事长。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所。 被告：吴万平，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何欣，女，汉族，1976年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告吴万平、何欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人黄凯文到庭参加诉讼。被告吴万平、何欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴万平、何欣立即共同向原告偿还借款150万元及利息、罚息157.875万元（罚息及复利暂计至2020年月日，此后罚息、复利从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、判令原告对被告吴万平的抵押财产［绵阳市涪城区××路××段××号的1处房产及土地］在上述借款本息及实现债权的费用等的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，债务人吴万平与北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款期限为36个月，从2010年7月26日至2013年7月5日；借款利率为7.5%／年；贷款逾期的，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%。对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，吴万平与北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社签订《抵押合同》，为确保吴万平与原告签订的上述《借款合同》的履行，吴万平自愿以其自有的位于绵阳市涪城区××路××段××号房屋及对应的土地（权属证书编号：绵房权证市房监字第2××0号和绵城国用（2006）第01395号）提供抵押担保。2015年11月6日，原告对抵押物办理了抵押权登记。同日，何欣向北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社出具《财产共有人承诺书》明确：其本人作为吴万平的妻子，是财产共有人，同意向北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社申请借款150万元，借款期限36个月。并承诺自愿对此笔借款承担连带责任，并有义务共同归还该借款本息及承担贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，原告按约支付了被告借款150万元，但二被告未按合同约定履行还款义务。经原告催告，二被告总是以各种借口一再拖延。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告吴万平、何欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，债务人吴万平与北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款期限为36个月，从2010年7月26日至2013年7月5日；借款利率为7.5%／年；贷款逾期的，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%。对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，吴万平与北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社签订《抵押合同》，为确保吴万平与原告签订的上述《借款合同》的履行，吴万平自愿以其自有的位于绵阳市涪城区××路××段××号房屋及对应的土地（权属证书编号：绵房权证市房监字第2××0号和绵城国用（2006）第01395号）提供抵押担保。2015年11月6日，原告对抵押物办理了抵押权登记。同日，何欣向北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社出具《财产共有人承诺书》明确：其本人作为吴万平的妻子，是财产共有人，同意向北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社申请借款150万元，借款期限36个月。并承诺自愿对此笔借款承担连带责任，并有义务共同归还该借款本息及承担贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 上述合同签订后，原告北川信用联社按约向被告吴万平的信用社账户发放贷款150万元。截止2020年10月27日，被告吴万平、何欣尚欠本金150万元，利息、罚息157.875万元。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、何欣《承诺书》、《结婚证》、《房屋他项权证》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告吴万平、何欣签订的《借款合同》、《抵押合同》均未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告吴万平逾期未履行归还借款本金150万元及利息，实属违约；因此原告要求被告吴万平偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴万平与被告何欣系夫妻，同时被告何欣自愿承诺对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为年利率7.5%×（1+40%）=10.5%。根据《最高额抵押合同》约定，二被告自愿以其所有的房产作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴万平、何欣在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金150万元及利息、157.875万元、罚息（以借款本金150万元为基数按年利率10.5%从2020年10月28日计算至付清之日止）； 二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告吴万平、何欣所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号房屋及对应的土地（权属证书编号：绵房权证市房监字第2××0号和绵城国用（2006）第01395号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费31430元，减半收取15715元，由被告吴万平、何欣负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎丹丹
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1298号××××银行：申请人山东瑞能电器有限公司与被申请人河南晨昶电梯有限公司买卖合同纠纷一案，河南晨昶电梯有限公司在你处的存款700000元，请暂停支付一年(自2020年11月21日起至2021年11月20日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8091号原告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：姚彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：深圳市宝安区石岩老同便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田新村一路2号一楼。经营者：王开珍。被告：王开珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘海媛与被告姚彬、深圳市宝安区石岩老同便利店、王开珍合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月11日，原告刘海媛经传票传唤，未按传票通知时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海媛撤诉处理。本案受理费477元（已减半收取），由原告刘海媛负担。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月十二日书记员  任 越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢420号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。委托代理人：李楠，系该公司职工。被执行人：江居和，男，1956年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉芬，女，1952年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：江纪优，男，1985年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：江继刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：江居臣，男，1967年3月19日出生，汉族，东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人江居和、张玉芬、江纪优、江继刚、江居臣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1502民初6059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，发现被执行人部分财产，已划拨给申请执行人。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务49,000元，已执行12,194.35元，尚欠债权为36,805.65元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 锐二〇二〇年十一月三十日书记员 王延兴
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1314号xx县不动产登记中心：申请人邢尚文与被申请人马童童民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4379号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马童童名下房产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十一月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4858号原告：英德市**************民小组，地址：英德市************民小组。负责人：李神化，村民小组长。被告：邝振光，男，1962年9月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************431。原告英德市**************民小组与被告邝振光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告英德市**************民小组撤回起诉处理。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十六日书记员  张 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7989号原告：李贵何，男，1978年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁文强，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李贵何与被告梁文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵何，被告梁文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵何向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告向原告清还借款本金3500000元；3.被告向原告清偿自2020年1月1日起至借款本金清还之日止的借款利息，以本金3500000元为基数，利率按月利息1.5%计算；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，被告因资金周转原因与原告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币金额350万元，借款利率为1.5%，按月收息，先息后本。借款期限自2019年2月28日起至2021年2月27日止。2019年1月25日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告以位于广州市荔湾区XXX路XX号X房(建筑面积平方米，房地产权证编号：粤2017广州市不动产权第号)为上述借款的清还提供抵押担保，抵押权的权利范围为人民币350万元整，并在房管部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告通过银行转账和现金，向被告出借了借款共350万元，被告在2019年2月1日向原告出具的《借据》中确认收到原告通过银行转账的人民币316万元，人民币现金34万元，共350万元整。原告还在该《借据》中承诺，月利息为本金的1.5%(即每月人民币52500元)，每月28日为还息日，如逾期连续三个月以上未支付利息的，原告有权解除合同，向被告追偿借款本息。自2020年1月1日起至今，被告未按约定支付利息，暂计至2020年5月31日已拖欠共262500元。经原告多次追索，被告一直以各种理由推诿，拒不履行其合同义务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼。被告梁文强辩称：希望利息能够减免部分，利息计至2020年5月31日止，之后的利息不计算，在今年年底前还本付息，被告还有些应收款，如果年底前收不回来，还有抵押房屋可以处分。同意其他的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.2019年1月23日签署的《借款合同》，拟证明原告与被告之间的借款关系；2.原告中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告支付了借款；3.2019年1月25日签署的《房地产抵押合同》，拟证明被告为本案借款合同提供抵押担保的情况；4.粤2017广州市不动产权第号，拟证明被告提供担保的房产不动产权证和抵押登记的情况；5.被告向原告出具的《借据》，拟证明原告与被告之间的借款情况；6.被告身份证复印件；7.被告户口簿复印件，证据6-7拟证明被告的身份情况；8.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告对原告提供的全部证据真实性、合法性、关联性均确认，其没有提交证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2019年1月23日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3500000元，借款利率为1.5%，按月收息，先息后本；借款期限自2019年2月28日起至2021年2月27日止；本借款合同外另行签署房地产抵押合同，以确保本合同的借款按期执行，未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付；等等。2019年1月25日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保2019年1月23日合同的履行，被告愿意以其有权处分的位于广州市荔湾区XXX路XX号X房(建筑面积平方米，房地产权证编号：粤2017广州市不动产权第号)作抵押，抵押的房地产权利价值为人民币350万元整。2019年1月28日，双方在房管部门办理了广州市荔湾区XXX路XX号X房的抵押登记手续。2019年2月1日，原告通过银行转账和现金方式，向被告出借了借款共3500000元，同日，被告向原告出具《借据》载明，被告收到原告通过银行转账的3160000元，现金340000元，共3500000元。借款月利息为本金的1.5%(即每月利息52500元)，每月28日为还息日，如逾期归还借款本息，被告愿意每日按逾期本金金额的千分之一的违约金支付违约滞纳金；如逾期超过三个月，原告有权解除合同，并向被告追偿借款本息。被告在《借据》的落款处签名、捺印。庭审中，被告确认其借款后，按约定向原告支付利息至2019年12月，从2020年1月1日起至今没有偿还过本金及利息。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借款合同》、《借据》为凭，被告亦无异议，本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告自2020年1月起至今未偿还款项，原告依合同约定要求解除双方签订的《借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依约向被告支付了借款，被告未按期还款，原告要求被告返还借款本金3500000元及利息（以本金3500000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告李贵何与被告梁文强于2019年1月23日签订的《借款合同》；二、被告梁文强应自本判决生效之日起十日内向原告李贵何偿还借款3500000元及利息（利息以借款本金3500000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36900元，由被告梁文强负担（受理费原告已预交，由被告自本判决生效之日起十日内迳付原告李贵何，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月十八日书记员  林凯琳陈展鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1931号之三申请执行人：邢立新,男性,1973年10月20日出生,住昌图县。被执行人：韩义，男性,1973年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢立新与韩义买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢立新于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月3日向被执行人韩义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月3日对被执行人韩义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩义暂无财产可供执行财产。申请执行人邢立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5501号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：高红岗，男，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高红岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5501的号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2404号之一 申请执行人淄博隆邦化工有限公司，住所地：临淄区辛华区4号院内。 法定代表人：刘万祥，职务：董事长。 被执行人淄博腾骧化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道曹家社区，统一社会信用代码91370305787170133J。 法定代表人：魏钢，经理。 淄博隆邦化工有限公司申请执行淄博腾骧化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博隆邦化工有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博腾骧化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博腾骧化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初750号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博腾骧化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8599号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王琛昱,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告王琛昱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令王琛昱向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月15日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款181717.42元(其中信用卡欠款本金142448.03元、欠款费用18271.41元、利息20997.98元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用由王琛昱承担。事实与理由:2014年1月13日,王琛昱向建设银行呼和浩特分行申请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡中请表》。王琛昱确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项日及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依王琛昱的中请,建设银行呼和浩特分行核准并向王琛昱发放了卡号为×××的IC信用卡一张,王琛昱激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月15日,王琛昱尚欠信用卡欠款本金142448.03元、欠款费用18271.41元、利息20997.98元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供王琛昱的送达地址，我院经查证后仍不能确定王琛昱的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1967元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏