安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8883号 原告：胡家有，男，汉族，1979年11月18日出生,户籍地安徽省池州市东至县,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：晏士安，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省合肥市长丰县。 原告胡家有与被告晏士安买卖合同纠纷一案，原告胡家有于2020年8月7日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2020年9月1日立案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家有到庭参加诉讼，被告晏士安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晏士安立即支付欠原告胡家有货款共计71195元,以及逾期利息(利息:以欠款71195元为基数,按银行同类贷款利率标准,自2019年10月10日起算,至款清息止);2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，胡家有将第1项诉讼请求的货款变更为64195元（已支付7000元）。 事实和理由:2019年4月开始至2019年9月期间,被告晏士安相继从原告胡家有处拿定制家居,于2019年10月3号结算被告晏士安共欠原告货款70000元,并且被告晏士安向原告出具了欠条一张,载明“今欠胡家有七万元,按以下日期分期付款,10月8号付1万,10月25号付1万,11月5号付1.5万,11月15号付0.5万,11月25号付1万,12月5号付1万12月25号付1万”。到期均不履行还款义务。其后,2019年10月10日下午被告晏士安用货车拉我工厂财物一批价值1195元(18毫米多层板5张*205元+6毫米多层板2张*85)，共计拖欠71195元（后期支付7000元），现尚欠64195元。原告多次与被告协商付款事宜,电话,微信均不被理睬,也不见面。原告胡家有于2020年6月20号在凤凰城美家居碰到被告，并经多方确认被告在经营瑞丽宜家凤凰城店,2020年6月25日被告以今年疫情刚好转为由,承诺继续在原告处拿货并分期付之前欠款,并与原告补充了一份还款协议,到期又以各种原因均不履行还款义务。无奈,为原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向法院提起民事诉讼,恳请判如所请。 晏士安辩称，原告的起诉不符合事实，因为双方在协议签订后，本人在2019年10月2日支付5000元、2019年10月3日支付5800元、2019年10月8日支付10000元、2020年7月18日支付3000元、2020年7月13日支付2000元、2020年7月29日支付2000元，双方协议中的原告应该制作的华地森林语8栋601室的家具因质量问题全部退至原告，该部分价值38500元，应该扣除，还有金宏豪庭8栋1004室大约有2000元的门及小五金原告没有送到，听原告说已经做好，北城紫郡的原告已经全部做完。另外，本人确实从原告处拉了两张板子，两张板子1195元本人自愿在本案中支付给原告。本人只能支付原告货款15695元（70000元＋1195元－华地森林语38500元－2019年10月8日已支付的10000元－分三次共计支付的7000元）。 本院经审理认定事实如下：胡家有与晏士安自2019年4月开始有业务往来，但一直未签订书面的购销合同。2019年10月3日中午，晏士安向胡家有出具一份《付款说明》，载明“今欠胡家有柒万元整，按以下日期分期付款10.8付1万，10.25付1万，11.5付1.5万，11.15付0.5万，11.25付1万，12.5付1万，12.25付1万。北城紫郡、金宏豪庭、华地森林语，以上三家2019年10／10日前全部安装收尾结束。另外，华地森林语8-601柜体11号安装。门板收尾12／6日安装结束。晏士安……”2020年6月24日，胡家有与晏士安签订一份《协议》，载明“甲方：晏士安×××1593乙方：胡家有×××2312一、因甲方之前欠乙方货款未付经甲乙双方共同协商达成以下协议：⑴之前欠款（2019年.10.3欠条），经甲乙双方协商按以下金额及付款方式支付：1、甲方在2020年7月10日之前下单给乙方家具订单合同金额满伍万元，乙方自愿同意甲方在（2019年10.3）日欠条协议柒万元自愿改为肆万元，如2020年7月10日甲方未下单给乙方家具订单或未满伍万元，（2019年10.3日）欠款协议甲方须按伍万元付给乙方。2、欠款（2019年10.3）日欠款协议付款方式：定于2020年6月30日甲方付乙方欠款壹万元余下叁万元货款按甲方8月份订单月订单满陆万元甲方每月支付给乙方欠款壹万元直到付清为止。如7月10日未下满伍万元订单甲方欠乙方货款叁万元改为肆万元，剩余货款按两个月支付每月支付贰万元，如2020年7月10日下单满伍万元剩余叁万元欠款按每月壹万付给乙方，按每月30日付款。3、如甲方2020年6月30日未支付乙方壹万元按2019年10.3日欠款协议甲方欠乙方柒万元有效，如2020年6月30日甲方支付乙方壹万元按此协议为准甲方支付给乙方肆万元为准，2019年10.3日欠款协议作废。4、甲方按每月给乙方订单满陆万元乙方自愿按货款返利伍仟元给甲方。5、供货单价：实木颗粒板18厘米为75元／平方，实木多层板18厘米按115元／平方，9厘米背板65元／平方，五金可以自配。6、乙方承诺甲方1、客户因产品质量问题造成客诉由乙方全部负责并承担甲方所有损失。2、如乙方有泄漏甲方在乙方信息及品牌信息造成客户投诉由乙方负责并承担甲方所有损失。3、乙方如果未按甲方付款下单为15日，特殊门板下单时间为20日，乙方未能按约定送货，按正常下单时间延迟5天内按每单下订单货款金额乙方支付给甲方违约金3%每日，超过5日乙方支付给甲方违约金10%每日。4、乙方如有安装，必须在安装之日起3日内结束安装，如若违约乙方每延迟1日乙方付甲方违约金500元，如因设计尺寸问题造成改制，改制费用由甲方承担。5、甲方在乙方工厂下单自愿按5:3:2付款比例即下单付50%，送货到客户家付30%，安装结束付剩余20%，此定单结束，下单生产周期以下单付款50%为准，如后期货送到未付30%货款，乙方有权拉回货物，乙方未拉回货物甲方应支付乙方延迟5天内按下单货款3%每日支付给乙方，超过5日支付给乙方10%每日，未支付30%甲方不得安装乙方货物。6、如客户自己发现不是所购品牌产品造成客诉与乙方无关，由甲方自行承担。如因乙方泄漏信息及产品问题，售后安装造成客户对产品质疑，发现不是所购品牌产品，造成客诉，由乙方全部负责赔偿。7、此协议由甲乙双方共同保密，如若甲乙方告知第三人知道此协议，由对方有权解除此协议，此协议无效。8、如一方违约另一方可将此协议公开。9、本协议为手写协议共3页，由乙方持有原件，甲方拍照留档。本协议甲方履行欠款结束后，乙方将此手写协议交于甲方，共3页。10、补充甲方在正常履行该协议以及履行完该协议将原件交于甲方，乙方如将该协议拍照留档公布泄漏造成甲方名誉损失，乙方自愿赔偿甲方拾万元整。” 晏士安分别于2020年7月13日、2020年7月18日及2020年7月29日通过微信向胡家有转账支付2000元、3000元及2000元，合计7000元。胡家有对该事实予以认可。 另查明，2019年9月，晏士安就华地森林语8-601客户向胡家有下达家具订单。晏士安向胡家有出具案涉的《付款说明》后，于2020年10月8日通过微信向胡家有转账支付华地森林语8-601的定制家具订金10000元。当月，胡家有按晏士安要求给客户送货，后因客户对家具不满意要求退货，胡家有即将货物拉回自己的工厂。另，晏士安从胡家有的工厂拉走了价值1195元的两张板子。 诉讼中，胡家有、晏士安均确认双方自2020年6月24日签订《协议》之日起没有发生业务往来。 上述事实有胡家有提供的《付款说明》、《协议》，晏士安提供的微信转账记录，胡家有的谈话笔录，晏士安的谈话笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，胡家有与晏士安就案涉货款虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。双方虽于2020年6月24日签订案涉《协议》，但之后并没有发生业务往来，晏士安亦未按《协议》约定于2020年6月30日向胡家有支付款项，故本院确认截至2020年6月30日，晏士安尚欠胡家有货款70000元。本院对双方没有争议的事实予以确认。双方争议的主要焦点：晏士安2019年10月3日向胡家有出具的《付款说明》中言明的70000元欠款是否包含华地森林语8-601的家具款，如果包含是否应在货款70000元中扣除，晏士安于2019年10月8日向胡家有支付的华地森林语8-601家具订金10000元能否在本案中抵扣尚欠款。本院认为，首先，晏士安向胡家有出具的《付款说明》中言明“……北城紫郡、金宏豪庭、华地森林语，以上三家2019年10/10日前全部安装收尾结束。另外，华地森林语8-601柜体11号安装……”，且晏士安2020年10月8日通过微信向胡家有转账支付华地森林语8-601的定制家具订金10000元的事实，再结合双方的交易习惯，即定制、交订金、送货（安装）、支付货款及2019年10月3日华地森林语8-601客户的柜体尚未安装且未支付订金的情况综合分析，本院认定《付款说明》所涉的70000元不包括华地森林语8-601的家具款，故华地森林语8-601的家具款不应在案涉货款70000元中扣除。其次，胡家有已将华地森林语8-601的家具拉回自己的工厂，其收取的订金10000元应抵扣晏士安的尚欠款。晏士安抗辩应在总货款70000元中扣除华地森林语8-601的家具款38500元，证据不足，本院依法不予采信。据此，本院确认晏士安尚欠胡家有货款54195元（70000元＋1195元-2000元-3000元-2000元-10000元），晏士安显已构成违约，应承担相应的违约责任。胡家有要求晏士安支付尚欠货款54195元，本院依法予以支持，对其不合理的诉请，本院依法不予支持。胡家有要求晏士安支付从2019年10月10日起至款清止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晏士安在本判决生效之日起十日内支付原告胡家有货款54195元及逾期利息（以54195元为基数，自2019年10月10日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）； 二、驳回原告胡家有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，由原告胡家有负担113元，由被告晏士安负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴卫红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 莹 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。