上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13553号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：上海天扬文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周永林。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司(以下简称美亚公司)与被告上海天扬文化传媒有限公司(以下简称天扬公司)、上海萤案信息科技有限公司(以下简称萤案公司)、上海百视通数字电影院线有限公司(以下简称百视通公司)侵害作品放映权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员于11月26日公开开庭进行了审理。美亚公司的委托诉讼代理人毛雨映、百视通公司委托代理人赵晋、李玉到庭参加诉讼，被告天扬公司、萤案公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美亚公司向本院提出诉讼请求，要求判令三被告：1.立即停止提供《笑傲江湖Ⅱ：东方不败》电影的点播服务；2.连带赔偿经济损失及合理开支合计2万元，其中合理开支3千元，包括律师费、取证费和观影支出，其余为经济损失。事实与理由：美亚公司享有电影作品《笑傲江湖Ⅱ：东方不败》(以下简称涉案电影)的著作权。经查，萤案公司和天扬公司未经许可在其共同经营的“极光点播影院”(上海月星家具店，以下简称被诉侵权影院)，通过信息网络向公众提供涉案电影的收费点播服务，而该点播系统“BestMovie”及其中内容系百视通公司提供。三被告的行为严重侵害了美亚公司对涉案电影享有的放映权及信息网络传播权，应当共同承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。天扬公司未答辩。萤案公司未答辩。百视通公司辩称，美亚公司已在其他法院就涉案电影提起过侵权诉讼，故本案系重复诉讼；百视通公司与萤案公司虽有合作关系，但未参与门店经营，萤案公司已确认涉案电影系该公司私自播放，现已删除，故百视通公司不应承担侵权责任；美亚公司未提供经济损失证据，且除因取证而播放涉案电影外，未举证存在其他播放行为，故建议法院驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：根据香港影业协会2019年1月16日出具的18017号发行权证明书，电影《笑傲江湖Ⅱ：东方不败》由金公主电影制作有限公司(以下简称金公主公司)出品，于1992年1月在台湾首次公映。中国大陆地区的发行公司为美亚公司，发行期限为2014年3月6日起至永久；版权持有人为MEIAHDEVELOPMENTCOLTD。此外，发行权证明书附页显示，涉案电影出品人已将其专有独占性享有上述涉案电影作品及电影中所有元素在全球范围的所有权利(包括但不限于电影发行放映权、资讯网络传播权等)及与之相关的转授权权利和维权权利转让给相应版权持有人，版权持有人再将其中在中国大陆地区的上述权利授权给美亚公司。天扬公司系涉案影院经营者，成立于2018年1月，经营范围包括电影放映、多媒体科技、计算机信息科技领域内的技术咨询等。萤案公司成立于2015年5月，经营范围包括信息科技领域内技术咨询、开发、转让、服务、多媒体产品的开发、设计、通信设备(除卫星电视广播地面接收设施)等。根据“极光点播影院”公众号及小程序显示，萤案公司系该程序开发者，也是极光连锁店的总经营者。百视通公司成立于2014年4月，由上海文广科技(集团)有限公司独资设立。经营范围包括文化广播影视领域内及计算机信息科技和网络科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，影片发行，计算机软件产品的开发、销售，计算机硬件销售等。2016年12月28日，萤案公司和百视通公司签订《战略合作协议》，约定：百视通公司是经国家新闻出版广电总局批准依法设立的数字电影二线市场院线公司，萤案公司是微影院品牌加盟商，百视通公司授权萤案公司由其发展的加盟点或直营点，在本协议期限内专门运营由甲方统一提供的数字电影相关产品、内容及服务。百视通公司向萤案公司提供数字电影播放器及相关系统产品，向萤案公司拓展的直营或加盟点提供内容服务方式为基础片库和节目更新(每月更新20部左右影片，以百视通公司实际引进影片速度为准)。百视通公司确保向萤案公司提供拥有合法权利的产品。萤案公司保证拓展的直营或加盟点合法运营，不得放映除百视通公司外的其他发行渠道影片。萤案公司在2016年12月31日至2017年12月30日期限内按微影院模式完成销售指标，即发展100家微影院，预定款为100万元。合作期限六年。2019年10月31日，美亚公司通过可信时间戳取证，其委托代理人于取证当日至上海市普陀区XX路XXX号XXX居XXX楼XXX的涉案影院，使用播放室内提供的平板电脑搜索并点击涉案电影，通过投影荧幕进行播放，美亚公司为此支出51元。此外，取证视频显示该影院门口悬挂有天扬公司的营业执照，而影院播放室内提供的平板电脑主页有百视通公司标识“BestMovie”。经比对，通过时间戳取证的同名电影(以下简称被诉侵权视频)已播放部分与涉案电影相应内容基本一致。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案电影系电影作品，受《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护。著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电影载明的出品人与发行权证明书记载的出品人信息一致，可以确认涉案电影的出品人为原始著作权人。涉案电影出品人将全球范围内包含放映权、转授权权利和维权权利等转让给相应的版权持有人。美亚公司经版权持有人授权，独占享有涉案电影的放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。虽然被诉侵权视频未完整播放，但已播放部分与涉案电影相应内容一致，在没有相反证据的情况下，可以确认二者构成实质性相似。针对被诉侵权视频是否系萤案公司私自上传并播放的问题，本院认为，百视通公司提供的证据系有利害关系的未到庭同案被告出具的自认声明复印件，并无其他证据相互印证，且即便所述属实，百视通公司作为微影院业务的合作方，被诉侵权影院存在侵权行为，其也应先对外承担相应民事责任后，再与合作方另行解决责任分担问题；此外，美亚公司通过自行取证，针对不同地区不同影院提起不同的侵权诉讼，并不属于重复诉讼，也不违背证据规则，故百视通公司的相关免责辩解本院不予采纳。百视通公司通过提供片源与萤案公司合作经营微影院，而萤案公司作为“极光点播影院”的管理方和加盟商天扬公司共同经营涉案影院，三被告未经许可，分工合作，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电影的行为，共同侵害了美亚公司就涉案电影享有的放映权及信息网络传播权，故美亚公司要求其停止侵权，有法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于美亚公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或三被告因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考量作品类型、涉案电影发表时间，侵权行为性质和后果，以及两被告主观过错程度等因素酌情判定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。观影支出系美亚公司为维权实际支出的费用，本院予以支持。关于律师费、取证费，美亚公司虽未提供相应证据，但确有律师到庭参加诉讼并提供时间戳取证资料，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的疑难程度等，酌情予以支持。被告天扬公司、萤案公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海天扬文化传媒有限公司、上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司立即停止在上海市普陀区XX路XXX号月星家居4楼D007的“极光点播影院”向公众提供电影《笑傲江湖Ⅱ：东方不败》的点播服务；二、被告上海天扬文化传媒有限公司、上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告美亚长城影视文化(北京)有限公司经济损失及合理开支合计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海萤案信息科技有限公司、上海天扬文化传媒有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师代理费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。