太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4058号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：乔某、王某2，山西华炬律师事务所律师。被告：杨某，住太原市。被告：王某3，住山西省交口县。原告王某1与被告王某3、杨某执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人乔某、王某2，被告杨某到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）晋0105执异21号执行裁定书；2.确认位于太原市××区（产权证号：000219**）房屋归被告王某3个人所有（价值约711200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某3民间借贷纠纷一案，业经太原市小店区人民法院一审审理，2013年7月9日作出（2012）小民初字第1667号民事判决书，判决内容：被告王某3偿还原告250万元借款。判决生效后，被告王某3拒不履行生效判决确定的义务，原告向贵院申请强制执行，因无财产而终本执行。终本执行后，原告提供线索，贵院查封了被告王某3名下位于太原市××区（产权证号000219**）房屋一套。被告杨某在2019年10月20日提出书面异议，贵院于2020年5月19日作出（2020）晋0105执异21号执行裁定书，支持被告杨某的异议请求。贵院查封的位于太原市××区房屋登记在被告王某3的名下，系个人财产，不属于夫妻共同财产，房屋拍卖价款应归被告王某3个人所有，被告杨某无权分得一半房屋拍卖价款。在听证会上被告杨某提交的《结婚登记申请书》申请日期、现住址等处均有明显的涂改痕迹，身份证号信息空白，再婚或复婚者离婚证件号空白，《结婚登记申请书》中记载的双方出生年月日与结婚证中记载的出生年月日均不同，被告杨某未提交结婚证原件，其真实性无法确认。贵院以此认定上述房屋为二被告共同所有，作出（2020）晋0105执异21号执行裁定书属于明显错误。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，1.我与被告王某3于1994年12月15日在山西省交口县民政局登记结婚。婚后由于搬家等原因，二被告将结婚证丢失，后在2007年进行补办，现在需要核实的话，需要在交口县民政局进行查询出具证明并盖章。我于2020年7月2日申请调取结婚登记原始档案复印件；2.登记申请书中身份证号信息空白，再婚或者复婚证件字号空白。此项空白是原件上的空白，1994年距今已经二十余年，信息全是手填，程序上的不规范或工作人员的疏忽未填写或者不要求填写也是有可能的，但不能证明证明是无效的；3.结婚登记申请书中所记载的双方出生年月日与结婚证中记载的的日期不同是因为当时填写结婚登记的工作人员是根据申请人口述填写，而申请人只是按习惯申报农历的出生日期，身份证出生日期是公历，自然就会出现偏差。1966年农历7月29日，公历是1966年9月23日，身份证号有偏差不存在弄虚作假；4.至于原告说我未提交结婚证原件，其真实性无法确认。如前所述，1994年办理的结婚证原件已经丢失，当然无法提交。2007年8月30日补办结婚证的依据是1994年12月15日原始档案，提交的复印件是从民政局存档的原件上复印过来的。答辩人手中已近没有原始的结婚证了，如果有，被答辩人要看原件，答辩人肯定会在庭审中出示原件与复印件核对。答辩人与被执行人是合法夫妻关系，还有单位证明及户籍证明，连同子女生育情况一并在内。综上所述，小店法院作出的（2020）晋0105执异21号执行裁定书事实证据充分，适用法律得当，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议之诉。被告王某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告王某1诉被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2012）小民初字第1667号民事判决书，判决被告王某3偿还原告250万元借款。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了被告王某3名下位于太原市××区（产权证号000219**）房屋一套。被告杨某在2019年10月20日提出书面异议，本院于2020年5月19日作出（2020）晋0105执异21号执行裁定书，裁定支持异议人杨某的异议请求。原告对该裁定书不服，认为该房产登记在被告王某3名下，系被告王某3的个人财产，不属于夫妻共同财产，房屋拍卖价款应归被告王某3个人所有，被告杨某无权分得一半房屋拍卖价款，故向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2020）晋0105执异21号执行裁定书，确认上述房产归被告王某3个人所有。为此，原告向本院提交了被告王某3与案外人胡春梅于2002年8月29日签订的《房地产买卖契约》，案涉房屋房产登记证、被告王某3提交的《太原市（私有）房屋所有权登记申请表》。被告杨某主张该房屋为二被告共同购买，只是登记在被告王某3名下，应属于夫妻共同财产。庭审中，被告向本院出示了从交口县民政局调取的二被告《结婚登记申请书》以及2007年8月30日补领的结婚证，该登记书载明杨某出生日期66年7月29日，王某3出生日期71年4月16日，申请结婚登记日期为96年12月15日。该申请书落款处交口县民政局注明“申请日期1994年12月15日，情况属实”，并加盖了公章。结婚证中被告王某3身份证号为“×××”。原告认为该结婚登记申请书中，无登记人身份证号，王某3的出生日期登记为“71年4月16日”，与补办的结婚证上的身份证号中出生日期“69年4月16日”不一致，有重名重姓的可能性存在，且结婚登记申请书落款日期处有涂改痕迹，上述证据不能证明二被告是在1994年12月15日就建立了合法的夫妻关系。被告杨某陈述被告王某3年轻时为了参加工作，虚报的年龄，户口本上出生登记为“69年4月16日”出生，一代身份证上登记为“71年4月16日”出生。原告起诉的被告王某3的身份证号中的信息是为“69年4月16日”，案涉房产所有权登记申请书中被告王某3的身份证号中为“71年4月16日”出生。至于结婚登记申请表是否涂改，系当时登记时墨水未干造成的。另，被告杨某还提交了交口县公安局水头派出所于2019年10月28日出具的证明，主要内容为，“杨某，男，身份证号×××，该人与王某3，女，身份证号×××，系夫妻关系”。交口县疾病预防控制中心于2020年7月3日出具的证明，主要内容为“兹证明我单位职工杨某，身份证号×××，与王某3（原邮政局职工），身份证号×××，于1994年12月15日登记结婚为合法夫妻”。原告认为，该两份证明，均无法证明本案二被告建立夫妻关系的时间。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、房屋房产登记证、《太原市（私有）房屋所有权登记申请表》，被告杨某提交《结婚登记申请书》、结婚证、交口县公安局水头派出所出具的证明、交口县疾病预防控制中心出具的证明，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否购买于二被告婚姻关系存续期间。被告杨某提交的从交口县民政局调取的《结婚登记申请书》，系婚姻登记机关出具，具有法律效力，其上载明的二被告婚姻登记时间为1996年12月15日。至于出生日期与补办的结婚证中日期不一致，被告杨某陈述系因被告王某3参加工作时修改了出生年份，结合被告提交的两份证明，可以佐证《结婚登记申请书中》王某3与补办结婚证上的王某3为一人。原告也无相反证据可以表明1996年12月15日与被告杨某登记结婚的“王某3”并非本案被告王某3，故本院采信被告杨某的主张，即二被告于1996年12月15日登记结婚，婚姻登记时间早于2002年8月29日（购买案涉房屋之日），即案涉房屋购买于二被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻存续期间取得的财产归夫妻共同所有。同时，原告也无证据表明涉案房屋所有权在二被告之间有另行约定。因此，案涉房屋属二被告共同所有，本院（2020）晋0105执异21号执行裁定书并无不妥之处，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费10912元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 陈立民人民陪审员 肖喜恩人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十一月二日法官 助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽