wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7173号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王于明，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王于明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38300.52元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为渝XXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。发现被执行人名下有交强险和机动车商业险，此险种不可供执行；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38300.52元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3959号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××010，系原告员工。被告：谢占娟，女，1979年10月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区×××××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××029。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢占娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费206元（原告已预交），减半收取计103元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初249号 原告唐爱玉，女，1925年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人魏邦仲，主任。 被告福州高新区旗山房屋征收服务有限公司，住所地福州高新区创业路10号万能大楼4层01室。 法定代表人翁海颖，董事长 诉讼代理人李俊、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 原告唐爱玉诉被告福州高新技术产业开发区管理委员会、福州高新区旗山房屋征收服务有限公司行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系张某与唐伯景的女儿，张某名下有位于闽侯县××镇××村××层三间的房产，占地面积为54.6平方米。张某去世后，上述房产由原告继承。2020年6月，原告得知上述房产列入苏尧溪（尧沙段）项目的征收范围，相应的拆迁权益应归属原告所有。被告福州市高新技术产业开发区管理委员会设立的福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部是该项目房屋征收部门，被告福州高新区旗山房屋征收服务有限公司是该项目房屋征收实施单位。但两被告却没有通知原告，后原告要求被告与原告签订讼争房产的征收补偿安置协议，被告明确告知原告，其己与第三人唐伯彬签订案涉房产的征收补偿安置协议。后原告申请政府信息公开，才得以拿到该协议书复印件。该协议书体现第三人唐伯彬是以委托代理人身份签订，但产权人张某早己死亡，不可能授权委托唐伯彬签订协议书。且原告委托律师向福州市公安局临江派出所查询唐伯彬身份信息，临江派出所回复为“经查，唐伯彬，查无此人”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，本案被告明知产权人张某早已死亡，原告唐爱玉是其唯一继承人，仍故意与所谓第三人唐伯彬恶意串通，将本案属于唐爱玉的拆迁权益由所谓唐伯彬签署协议，严重损害唐爱玉合法权益，因此，该拆迁安置协议应为无效。原告诉请：1、确认被告与第三人唐伯彬签订的关于张某名下位于闽侯县××镇××层××房产的《房屋征收补偿协议书》无效；2、责令两被告与原告签订《房屋征收补偿协议书》；3、本案诉讼费由被告承担。 另，原告于2020年11月5日将其原列的被告之一福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部申请变更为福州高新技术产业开发区管理委员会。 本院认为，因原告所列的被告之一为福州高新技术产业开发区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐爱玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  雷发功
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3903号 原告：苏淋，女，1992年8月3日出生，壮族，户籍地：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：南宁市众丽镶装饰工程有限公司。住所地：南宁市青秀区平湖路1-1号6号楼1单元101号房。统一社会信用代码：91450103MA5LAQ5P7X。 法定代表人：蒙育辽。 被告：蒙育辽，男，1990年9月4日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告苏淋诉被告南宁市众丽镶装饰工程有限公司（以下简称南宁众丽镶装饰公司）、蒙育辽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏淋及委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼，被告南宁众丽镶装饰公司、蒙育辽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还给原告未完成装饰装修款26888元和支付违约金16000元；本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2019年6月10日，原告与南宁众丽镶装饰公司就现代茗城小区9栋2单元 2103号装饰装修工程签订施工合同，约定其包工包料并定于同年9月11日竣工，合同签订后原告先后支付装修款70000元。该公司在制作衣柜时原告超合同定制了一部分，额外向定制人支付了16000元，目前尚有工程清单的第5、7、8、9、11、12、13、14、15、18项尚未完工，未完工按合同计算为23250元，衣柜及屏风为3638元，共计26888元。蒙育辽承认挪用原告的款项用于他人的装修，导致合同期满仍无法继续为原告进行装修。其已构成违约，该公司未完工部分应当返还原告的款项。南宁众丽镶装饰公司系蒙育辽开办的公司，应当对上述款项承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁众丽镶装饰公司、蒙育辽未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 原告苏淋围绕诉讼请求提交了以下证据：《装饰装修工程施工合同》、银行、微信支付凭证、《工程清单表》、未完工装修现场图片、衣柜定作报价单、收据、南宁众丽镶装饰公司的《营业执照》、原告与被告的微信聊天记录。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因原平果县现代商业广场（现称现代茗城小区）9栋2单元2103号进行装修，其作为甲方于2019年6月10日与被告南宁众丽镶装饰公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，该合同约定：工程承包方式为乙方包工包料，工期为2019年6月11日至2019年9月11日，工程造价为80000元。该合同第十一条还约定，任何一方在合同签订后施工前一个月和施工过程中无法定事由要求终止合同的，由责任方按合同总价款20%赔偿。合同签订后，原告先后向被告支付了装修款70000元。被告在约定的工期内没有全部完成装饰装修即撤离，不再继续对原告的房屋进行装修。为此，原告于合同期满后提起本案诉讼。 另查，被告南宁众丽镶装饰公司系蒙育辽开办的个人独资公司，原告在被告撤离后已对其未完成装饰装修的部分让他人重新进行了装饰装修。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务，但被告没有全面依照合同约定对原告的房屋进行装饰装修，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于被告没有继续履行合同的事实，结合其未完成的工作量以及原告已经支付的装修款，本院酌定由被告返还原告装修款15000元。关于违约金额问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告按合同总价款20%计算违约金过高，本院不予支持，违约金按应返还款项的30%计算即4500元（15000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市众丽镶装饰工程有限公司、蒙育辽应向原告苏淋返还装修款15000元，并支付违约金4500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费870元（原告已预交），由原告负担475元，被告负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杜振生 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政 5
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1424号上诉人（一审原告）：毛某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安分公司。法定代表人：郑某。统一社会信用代码：91152200MA0NH19439。委托诉讼代理人：奚某，内蒙古天厚律师事务所律师。一审第三人：内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安分公司前旗通行费收费所。负责人：包某。上诉人毛键因与被上诉人内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安分公司及一审第三人内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安分公司前旗通行费收费所劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛键撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛键负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玲玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3859号原告：芦凤英，女，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：何玉奎，男，1962年6月12日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。原告芦凤英诉被告大连胜利商业管理有限公司（以下简称“胜利商业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤英的委托诉讼代理人何玉奎以及被告胜利商业公司的委托诉讼代理人张辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将自2013年11月1日至2014年9月30日之间因违规多收物业费所取得的不当利益人民币5100元，2015年11月1日至2018年6月30日之间因违规多收物业费所取得的不当利益人民币13423元，合计15823元返还给原告。2.依法判令被告以专项维修基金为名收取的，自2013年11月1日至2014年9月30日之间取得的不当利益人民币671元，2015年11月1日至2018年6月30日之间取得的不当利益人民币2515元，合计3186元返还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2011年8月31日与原告签署了《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》，该公约在签署之时没有对物业服务费收费额度依法做出约定，被告在履行《公约》期间更没有与原告针对物业服务费收费额度达成一致意见，甚至原告与被告没有就服务费收费额度签署过相关的补充协议。依据辽宁省大连市中级人民法院做出的（2020）辽02民终1523号民事判决书得知，被告依据《公约》所服务的物业区域服务费收费额度为使用面积40元／月／平方米，原告在被动的情况下按照被告私自规定的1182元／月／平方米交纳所谓物业服务费多年。被告擅自提高物业费收费标准属违规收费。多年来被告超出40元／月／平方米收取物业服务费的部分属于不当得利，应当依法予以返还原告。同时，依据上述中院判决书得知，被告以收取所谓专项维修基金之名，多年来向原告收取该笔费用无法律依据；且被告不具有收取专项维修基金的主体资格，其已经收取的专项维修基金属擅自扩大收费范围，该笔费用属于被告不当得利，应当依法返还给原告。综上，依据《民法总则》第一百二十二条关于不当得利的相关规定，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告芦凤英系胜利广场M1FD103号商铺（套内建筑面积7.3平米）的产权人。2011年8月原告芦凤英与被告胜利商业公司签订了《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》，约定了物业费收费标准。大连市中级人民法院2020年4月13日所做（2020）辽02民终1523号民事判决，对胜利商业公司诉请芦凤英2014年10月1日至2015年10月31日期间，以及2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费认定仍应按照40元／月／平方米的标准缴纳，同时驳回了胜利商业公司诉请的专项维修基金。对于案涉争议期间的物业费和专项维修基金，其中2013年11月1日至2014年9月30日，原告自认将店铺向外出租，但已记不清承租人是谁；且在店铺出租期间，均由承租人负责交纳物业费和专项维修基金。2015年11月1日至2018年6月30日，原告将店铺出租给案外人高凤云，物业费和专项维修基金同样由承租人缴纳。原告芦凤英与高凤云双方2015年10月27日签订的《商铺租赁合同》中明确约定：租赁期内承租人除支付租赁费2000元外，还需缴纳物业管理费和专项维修基金。另外，原、被告和高凤云三方签订的《胜利广场合约书》中同样约定案涉店铺的物业管理费和专项维修基金由承租人高凤云缴纳。对于该份租赁合同履行情况，原告自认高凤云负责缴纳了2015年11月至2018年6月的物业费和专项维修资金。因案涉两个时间段内物业费和专项维修基金的返还问题涉及案外人即店铺承租人的利益，原告芦凤英对物业费和专项维修基金的实际负担人负有举证责任。虽然原告坚称物业费和专项维修基金系由承租人代其缴纳，但原告提供的租赁合同并不能证明其与承租人之间系代缴关系，缴费票据所载产权人的姓名亦不足以证明原告主张的代缴关系。因案涉争议期间店铺的实际承租人均未能到庭证明相关事实，故无法认定原告系案涉争议期间物业费和专项维修基金的缴费主体，因此原告无权主张被告进行返还。综上所述，本案芦凤英作为原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦凤英的起诉。案件受理费340元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨    明    芬人民陪审员 李伟人民陪审员殷晓燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张    凤    羽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8370号原告：赤峰市圣旗汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园1号楼西三厅。法定代表人：杨艳昭，经理。被告：李艳彬，男，1991年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。本院在审理原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司与被告祝宏利车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司的申请符合法律规定切不影响他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司负担。审判员 张艳 二〇二〇年十一月二日书记员 李搏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7184号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王地红，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县习酒镇临江村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王地红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计50965.99元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为贵CXX**的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。发现被执行人名下有车险，上述险种不可供执行；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的50965.99元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3060号 原告：黄丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李成，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄丽与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告李成经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成偿还借款本金人民币40000元及利息。利息从2017年5月2日起，计算至还清全部借款为止，借款利率按国家银行同期贷款年利率6.5%计算；2.判令被告李成承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月2日，原告向被告李成出借人民币40000元,借条载明：“本人李成今借到黄丽四万整，定于两年内还清，口说无凭，立字为据。”后被告一直未还款。 被告李成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成为购买汽车，向原告借款人民币10000元。2017年1月3日，原告向被告指定银行账户转款10000元。后被告因资金周转需要再次向原告借款人民币30000元。经原、被告结算，2017年5月2日，被告向原告出具借条1张，载明：“本人李成今借到黄丽四万整，定于两年之内还清，口说无凭，立字为据。”借款到期后，被告未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据法律规定，原告按照约定向被告出借款项，被告应当按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告未按约定偿还借款。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应当以本金人民币40000元为基数，从2019年5月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款本金人民币40000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币40000元为基数，自2019年5月2日始，以年利率6%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  汪 欣
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执2088号兰考县金鼎投资担保有限公司：兰考县金鼎投资担保有限公司与孙改丽、毛吉会、赵红刚追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1467号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                                     （2020）陕0124执230号     申请执行人:张遂彦，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人周惠全，男，1980年12月8日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   张遂彦申请执行周惠全民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初624号民事判决书，本案标的为：1、案件款50000元及利息、加倍利息；2、诉讼费1050元，执行费670元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查除对周惠全1250元予以强制扣划外未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人周惠全纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了罚款、司法拘留的处罚，因疫情原因而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执230号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                             二0二0年十月二十九日     书记员 孟彦彦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3483号原告：李裕标，男，1965年2月22日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。原告委托诉讼代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师，系特别授权。被告：张卫鹏，男，1975年9月28日，汉族，广东省揭东县人，住揭东县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××270。原告李裕标诉被告张卫鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕标的委托诉讼代理人李锡龙、被告张卫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告张卫鹏立即偿还借款本金31.5万元，并自起诉之日起至清偿完结之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、本案的诉讼费由被告张卫鹏承担。事实与理由：被告张卫鹏因经营湛江湾（北部）海岸综合整治及修复项目（霞山观海长廊段海岸带综合整治及修复工程）欠缺资金，于2019年11月20日立下《借据》，向原告借款30万元。该借据约定，双方如有纠纷，可向廉江市人民法院起诉。原告于2019年11月21日、22日先后将借款20万元、10万元合计30万元如数转帐到被告张卫鹏在中国建设银行股份有限公司珠海港昌支行的帐号：621××××××××××××8866。此外，被告张卫鹏还二次向原告口头借款15000元，原告于2019年9月19日、11月22日通过微信分别转帐10000元、5000元给被告。被告借款后至起诉之日，未偿还借款。经原告多次返还借款，被告仍拒不还款。为此，根据法律规定，特依法起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款31.5万元是事实，但是我于2019年12月31日还了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因经营湛江湾（北部）海岸带综合整治及修复项目欠缺资金，于2019年11月20日立下《借据》，向原告借款30万元，原告分别于2019年11月21日向被告转账20万元、于2019年11月22日向被告转账10万元。另外，被告又向原告借款1.5万元，原告通过微信转账的方式转账1.5万元给被告。上述借款合计31.5万元，被告对此予以确认。经查明，原、被告之间除了上述借款关系外，原告还受林家科、林家洪的委托，向被告支付过船定金，双方也还有其他临时出借资金的关系，该事实双方在庭审中予以确认。另查明，原告与梁尤于2019年12月31日立下《承诺书》给被告，该《承诺书》上载明：“我梁尤、李裕标二人从今天起承租隆启068船现有承包人张卫鹏、担保人赵万忠的施工作业。今天先付壹拾万元押金。剩余贰拾万元在2020年一月十日前结清。”梁尤在当天转账了10万元押金给被告。被告在收到该10万元后，当天转账10万元给原告，其主张该转账是用于偿还上述31.5万元借款的，但原告对此予以否认，其主张该10万元的转账是其他资金往来，与本案借款关系无关。据原、被告双方的微信聊天记录显示,自2020年2月22日至2020年4月份期间，原告一直通过微信聊天的方式催被告还款，但被告对原告主张的31.5万元的借款金额一直没有提出任何异议，更没有提出已经还款10万元。另，原告在庭审中明确：诉讼请求中的利息有变动，两笔借款均从逾期之日起开始按年利率6%计算利息。原告于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院依法作出《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告价值31.5万元的财产。本院认为，一、本案应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息依法有据，本院予以支持。二、关于借款本金认定及利息的计算问题。（一）关于借款本金的认定问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告对原始借款金额为31.5万元没有异议，但主张已还款10万元，结合本案查明的事实，因双方除了本案借款关系，还有其他资金往来关系，且被告在双方的微信聊天中，一直没有提出还款的情况，这与常理不符，因此，本院对被告的主张不予认可，依法确认借款本金为315000元。（二）关于借款利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方没有约定利息，因此应从2020年8月12日起，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：限被告张卫鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕标偿还借款本金315000元及支付利息（以本金315000元为基数，从2020年8月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.50元、保全费2095元（原告已预交），由被告张卫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月十二日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初516号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王毅，男，1980年12月27日出生，汉族，中专文化，个体，群众，户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市赞皇县。2006年12月29日因犯聚众斗殴罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月12日因吸毒被赞皇县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月30日被指定居所监视居住，6月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人王毅犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本案由石家庄市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日，被告人王毅在位于河北省石家庄市赞皇县的家中吸食毒品冰毒，并且容留王某、刘某、张某、阿某等多人吸食毒品。 公诉机关当庭出示了吸毒工具一副，证人王某、刘某、张某、阿某证言，被告人王毅供述和辩解，检查笔录，照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，现实表现等证据。据此公诉机关认为，被告人王毅容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人王毅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人王毅对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月15日，被告人王毅在位于河北省石家庄市赞皇县的家中吸食毒品，并且容留王某、刘某、张某、阿某等人吸食毒品。 2020年5月15日，公安民警将被告人王毅当场抓获。归案后其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有吸毒工具一副，证人王某、刘某、张某、阿某证言，被告人王毅供述和辩解，检查笔录，照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，现实表现等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王毅容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人王毅如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王毅有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。 综合考虑被告人实施的犯罪行为、性质及犯罪后果、现实表现及认罪悔罪态度等，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月1日起至2021年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李跃斌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘梓岩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3881号 原告：雷红玉，女，1982年11月27日生，汉族，四川省资阳市安岳县人。住址四川省资阳市安岳县。 被告：杨太国，男，1978年9月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李俊（特别授权），系四川朗照律师事务所律师。 原告雷红玉与被告杨太国民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红玉与被告杨太国委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金53,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2016年2月登记结婚。2016年11月，被告以建材生意需要资金进货为由，向原告借款53,000.00元。原告于2016年11月向被告转账43,000.00元，另支付现金10,000.00元，被告于2016年11月11日向原告出具了借条一张，借款本金为53,000.00元。原告与被告结婚之前经营面店生意，有一定积蓄。2014年9月29日，原告出借资金给朋友罗守福291,000.00元，后罗守福陆续还款，截止2016年11月11日，已经还款约200,000.00元。而且原告结婚前就已经怀孕，后流产，几个月后又怀孕，就没有再经营生意，没有收入来源，被告的建材生意也一直亏损，没有拿钱给原告。故原告借给被告的53,000.00元只能是原告的婚前财产，请求贵院支持原告诉求。 被告杨太国辩称，本案不存在借款，借贷关系不成立，被告不应当承担偿还借款责任。本案的借贷关系，实际是婚姻存续期间对共同财产的处置方式，区别于一般借贷关系的构成要件。原告不能证明其支付的款项独立于夫妻共同财产，并且杨太国在取得该款项后实际上是用于夫妻共同经营、共同生活，从杨太国一直偿还房贷可以证实。夫妻关系存续期间双方互有转账，不具有特别的意思表示，如果每一笔转账都成立借贷关系，那么被告向原告的转账，原告也应当返还，所以本案不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2016年2月14日，双方办理结婚登记，于2017年5月19日生育一子取名杨运琸（现年3周岁）。被告从事建材生意，因资金困难，向原告借款，2016年10月28日，原告通过中国农业银行转账方式向被告转款43,000.00元。2016年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到雷红玉53,000.00元（伍万叁仟元正）”。2020年4月7日，本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，判决后被告不服上诉至内江市中级人民法院，双方在内江市中级人民法院主持调解下，自愿达成离婚协议。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金53,000.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”本案中，原告未能提供原、被告实行夫妻分别财产制相关依据，故应认定原、被告实行夫妻共同财产制。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，在本案中原告出借53,000.00元给被告，借款行为系双方真实意思表示,已实际发生,且不违背法律规定合法有效，本院确认其效力。原告主张出借款项系婚前资产，但没有足够的证据予以佐证，故该借款来源属于夫妻的共同财产，在无其他约定的情况下，应按照共同财产分割原则，被告向原告归还借款本金26,500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨太国于本判决生效后十日内偿还原告雷红玉借款本金26,500.00元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告杨太国承担281.50元，原告自行承担281.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初8号原告：和耀辉，男，纳西族，1978年12月2日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告：左涛，男，汉族，1974年4月19日生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告：杨珍雨，男，土家族，1978年10月24日生，户籍所在地山东省青岛市市南区。三原告共同委托代理人：和桂娟、和洁琼，云南三仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江豪雅汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530702MA6K81XR3Q，住所云南省丽江市古城区大研街道义尚社区文华巷28号。法定代表人：倪良波，该公司执行董事兼总经理。被告：田宗鑫，男，1983年11月1日生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。原告和耀辉、左涛、杨珍雨与被告丽江豪雅汽车租赁有限公司（以下简称豪雅公司）、田宗鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告和耀辉、左涛、杨珍雨共同委托的代理人和桂娟、和洁琼到庭参加诉讼，被告豪雅公司、田宗鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付股权转让款128,000元，并支付违约金66,240元，两项合计：194,240元（大写：拾玖万肆仟贰佰肆拾元整）；二、请求人民法院判令被告按照每日万分之五的标准计算自2019年11月16日起至被告实际支付之日止的违约金；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令解除原、被告双方于2018年8月26日签订的《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》；将第二项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告立即向原告支付违约金32,000元。事实与理由：2018年8月26日，原、被告双方签订了一份《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》，协议约定原告以32万元的价格将股权转让给被告；并明确约定被告分三笔向原告支付转让款：第一笔于协议签订后支付3万元；第二笔于原告完成公司的资产、债权债务及项目核算完成五日内支付60%的转让款（192,000元）；第三笔于办理完毕工商营业执照及旅行社许可证的变更登记后五日内支付剩余40%的转让款（128,000元），协议同时约定，被告未按约定支付转让款，被告应按股权转让款总额的万分之五向原告支付违约金。2018年9月21日，原告协助被告办理完毕了丽江中港旅行社有限公司的工商变更登记及股权变更等信息，被告成为了丽江中港旅行社有限公司的股东。迄今为止，被告仅向原告支付了前两笔转让款192,000元，剩余最后一笔转让款128,000元被告至今未付，原告多次向被告催要，但被告都以各种理由敷衍，一拖再拖。综上所述，原告认为，被告未按约定向原告支付转让款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告豪雅公司、田宗鑫均未提交答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了：一、三原告《居民身份证》复印件，二、被告豪雅公司《企业信用信息公示报告》打印件，三、《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》，四、三原告《借记卡历史账户明细单》《中国农业银行卡交易明细单》复印件，五、《丽江易豪旅行社有限公司存档资料》复印件、丽江易豪旅行社有限公司《企业信用信息公示报告》打印件，六、《通话录音》《微信截图》。本院认为，被告豪雅公司、田宗鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。三原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与其诉讼请求具有关联性，故本院对三原告提交的上述证据均予以确认并采信。被告豪雅公司、田宗鑫均未提交证据。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告和耀辉、左涛、杨珍雨系原丽江中港旅行社有限公司股东，公司注册资本为50万元，其中和耀辉出资10万元，占股20%，左涛出资20万元，占股40%，杨珍雨出资20万元，占股40%。2018年8月26日，以三原告为甲方，被告豪雅公司为乙方，双方签订《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》，被告田宗鑫以被告豪雅公司代理人的身份在该协议上签字，协议上加盖了被告豪雅公司公章。双方在协议中约定：“三原告以32万元的价格将其在丽江中港旅行社有限公司的股权转让给被告豪雅公司。股权分两次变更，第一次变更60%股权（左涛20%股权、杨珍雨20%股权、和耀辉20%股权）付款总额19.2万元。第二次变更40%股权（左涛20%股权、杨珍雨20%股权）付款总额12.8万元。被告在协议签订时支付定金3万元；在原告完成公司的资产、债权债务及项目核算完成后五日内支付总价款的60%即19.2万元（含3万元）；在办理完毕工商营业执照及旅行社业务经营许可证的变更登记后五日内支总价款的40%即12.8万元”。双方在该协议中还约定了解除协议的情形。前述协议签订后，被告田宗鑫于2018年9月14日通过个人账户向三原告支付了股权转让款19.2万元。2018年9月21日，三原告协助被告豪雅公司办理了丽江中港旅行社有限公司的工商变更登记及股权变更等信息，将丽江中港旅行社有限公司更名为丽江易豪旅行社有限公司，公司注册资本为50万元，股东由原告左涛、杨珍雨及被告豪雅公司组成，其中，原告左涛、杨珍雨各出资10万元，被告豪雅公司出资30万元。被告豪雅公司至今尚有股权转让款12.8万元未付。本院认为，原告和耀辉、左涛、杨珍雨与被告豪雅公司签订的《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》合法有效。对于原告关于请求判令解除与被告豪雅公司签订的《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院认为，股权属于一种综合性的财产权利，不仅包括财产收益权还包括公司经营决策权等多种权利。股权转让合同的签订与履行不仅直接影响合同当事人的利益，而且还会影响目标公司的员工、债权人及其他相关第三人的利益。因此，解除股权转让合同除依据法律的明确规定外，还应考虑股权转让合同的特点，尤其在股权已经变更登记，受让方已经支付大部分股权转让款项、且已经实际控制目标公司的情况下，解除股权转让合同应结合合同的履行情况、违约方的过错程度以及股权转让合同目的能否实现等因素予以综合考虑。本案中，原告已将丽江中港旅行社有限公司60%的股权在2018年9月21日变更登记至被告豪雅公司名下，该公司的股权结构已经发生较大变化，且被告豪雅公司在案涉股权过户时已将公司名称变更为丽江易豪旅行社有限公司，案涉股权客观上已经无法返还。被告豪雅公司确实存在迟延支付股权转让款的违约行为，但是依据本案的事实和法律规定，《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》并不符合法定解除条件应予以解除，原告的此项诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告关于判令被告立即向其支付违约金的诉讼请求，因本院不予支持原告关于判令解除《丽江中港旅行社有限公司股权转让协议》的诉讼请求，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和耀辉、左涛、杨珍雨的各项诉讼请求。案件受理费4184元，由原告和耀辉、左涛、杨珍雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  木本仙人民陪审员  和 华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68775号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州富盛纸业印务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘光明。委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。本院受理原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告杭州富盛纸业印务有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告杭州富盛纸业印务有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2167号原告王辉，男，1989年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人谭棠武，吉水县荟萃律师事务所律师。被告彭小飞，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告彭小骏，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王辉诉被告彭小飞、彭小骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2019年8月23日19时许，原告因故与彭子豪产生口角，经调解原告与彭子豪和解并在一起吃饭，事后被告彭小飞听说此事，撺掇被告彭小骏意谋不轨，两被告将原告强行挟持至彭家村村长家，用装满热水的玻璃杯和板凳殴打原告头面部，致使原告严重受伤，村民发现后马上报警并拨打120，事发后原告被送至吉水县人民医院治疗，住院28天，用去医疗费16824.25元，经司法鉴定为轻伤一级和二级，后续治疗费用6000元，误工期2个月、护理期1个月、营养期2个月。原告治疗期间两被告支付了16000元医疗费，对其他损失未予赔偿，为此原告特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告剩余损失25304.25元，本案诉讼费由被告负担。两被告辩称：原告诉状所写与事实不符。原告要求的各类费用计算过高，请求法院依法予以核减。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证、常住人口信息表三份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、医疗费发票、门诊发票、费用清单、出院记录等治疗材料，证明原告受伤后在吉水县人民医院治疗，住院28天，共用去医疗费16824.25元的事实；3、鉴定意见书三份，证明原告损伤程度及需要后续治疗费用6000元，误工期2个月、护理期1个月、营养期2个月，花费鉴定费3600元的事实。两被告对原告所举证据的真实性没有异议。两被告未举出证据。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告王辉与两被告彭小飞、彭小骏系同村人，两被告系亲兄弟。2020年8月23日，原告与彭子豪（系两被告的堂弟）在他人家里吃晚饭，因故发生纠纷，原告打了彭子豪一巴掌，经在场人劝解，原告向彭子豪道歉，双方矛盾化解离开现场。被告彭小飞得知此事，当晚19时20分许在同村彭晨曦家找到原告，质问原告为什么打彭子豪，双方发生争吵，被告彭小飞持双层玻璃水杯打砸原告头面部，原告被打得头破血流，捂住头蹲在墙边，两人停止打架，此时被告彭小骏听说被告彭小飞与原告打架，来到现场踹了原告左胸部一脚。后同村人拨打120急救电话，救护车将原告送往吉水县人民医院救治，住院治疗28天，花费医疗费14855.86元，出院后至吉水县人民医院门诊治疗花费医疗费636.39元，自行至上海东方医院吉安医院门诊治疗花费医疗费825元。经吉水县公安局阜田派出所委托，2019年8月27日，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2019）临鉴字第0660号司法鉴定意见书评定2019年8月23日所致的头、面部损伤程度为轻伤一级鉴定费用1000元；经吉水县公安局阜田派出所委托，2019年9月18日，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2019）临鉴字第0717号司法鉴定意见书评定2019年8月23日所致的左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，原告花费鉴定费用1498元。2019年12月31日，本院作出（2019）赣0822刑初279号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告彭小飞有期徒刑一年二个月、判处被告彭小骏拘役六个月（刑期均已执行完毕）。原告出院后于2020年2月24日就其受伤的伤残等级、后期治疗费及三期申请司法鉴定，吉水吉正司法鉴定中心于2020年3月2日作出吉水吉正（2020）临鉴字第0135号司法鉴定意见书评定原告2019年8月23日的损伤不构成伤残，后期治疗康复费用6000元，自受伤之日起，误工期二个月、护理期一个月、营养期二个月，原告花费鉴定费用1600元。原告住院期间，两被告给付了16000元医疗费，现原告其剩余损失诉至本院。综上，确认原告王辉因此次纠纷造成的损失为：医疗费15492.25元、误工费7680元、护理费3000元、后期治疗费用6000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费4098元、交通费300元，合计39210.25元。本院认为：公民的健康权受法律保护。两被告为其堂弟出气之意将已经化解的矛盾再次挑起，致使原告成轻伤一级和二级的严重后果，侵害了原告的健康权，原告自身在本案中没有过错，故两被告应对原告的致伤后果承担全部赔偿责任。两被告的行为虽然致伤原告不同的部位，但原告的治疗费用无法就此区分开来，故应由两被告对原告的损失承担共同连带赔偿责任。原告的损失应结合吉水吉正司法鉴定中心作出的吉水吉正（2020）临鉴字第0135号司法鉴定意见书予以确定。根据治疗情况本院酌情认定原告交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：原告王辉因本案受伤损失共计39210.25元，由两被告彭小飞、彭小骏共同赔偿，品除被告已赔偿的16000元，尚应赔偿23210.25元。限两被告在本判决生效后七日内付清。诉讼费减半收取215元，由两被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗娜琴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2808号 原告：申国平，男，1958年8月4日出生，汉族，行唐县人。 原告：申二宁，男，1954年10月5日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：申坡军，男，1966年8月9日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：周春玲，女，1963年3月17日出生，汉族，行唐县人，系被告之妻。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告申五子、申国强、申国平、申二宁与被告申坡军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告申国平、申二宁于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告申国平、申二宁撤回起诉。 审判员  刘志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  樊蒙超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5274号原告：沈桂香，女，1951年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：王虎，男，1962年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07铺。法定代表人：王虎。原告沈桂香诉被告王虎、宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈桂香及其委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈桂香向本院提出诉讼请求：1.被告王虎、新天地公司偿还借款本金30万及利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月28日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告王虎、新天地公司向原告借款30万元，约定利息2分。被告支付利息至2016年12月28日。现二被告未按约还本付息。诉讼中，原告补充陈诉：原告实际出借时间在2013年6月28日，出借金额为272100元，被告按照27万元支付利息，经原告询问，被告将2100元退还原告；2015年12月28日，被告将应付的利息30000元作为借款本金，向原告重新出具了借款金额为30万元的借条一张；被告于2016年9月8日支付利息36000元（支付利息至2016年6月28日）、于2017年1月13日支付利息36000元（支付利息至2016年12月28日）。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，沈桂香向新天地公司法定代表人王虎支付272100元。2015年12月28日，被告王虎、新天地共同向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到沈桂香同志人民币（大写）叁拾万元正，月息为贰分。利息付至2016月6月28日，2016.9.8；利息付至2016年12月28日，2017.1.13借款人：王虎（加盖新天地公司印章）2015年12月28日”。本院认为，合法的债务应受清偿。原告沈桂香与王虎、新天地公司之间的借款合同关系，依法成立并生效，原告有权据此要求被告王虎、新天地公司偿还尚欠本息。关于借款本金，依据原告陈述，借款金额中包含应付利息30000元，故借款本金为270000元，剩余30000元为2015年12月28日前应付利息。关于利息，原告主张月利率2%符合法律规定，具体计算方式应以270000元为基数，自2016年12月29日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎、宿迁市新天地数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈桂香借款本金270000元及利息（2015年12月28日之前利息为30000元；2016年12月29日起至实际清偿之日的利息以270000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告沈桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 孙木森二〇二〇年十一月二十五日书记员程子
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5525号 原告：米艳慧，女，汉族，1983年7月28日出生，住山东省冠县。 被告：张月波，男，汉族，1973年8月24日出生，住山东省冠县。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城开发区东昌东路159号C座。 主要负责人：郑安局，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，公司员工。 原告米艳慧与被告张月波、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米艳慧、被告张月波、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米艳慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费、施救费等损失1万元。事实与理由：2020年8月2日12时，被告张月波驾驶车牌号为鲁Ｐ9××××的小型客车，在冠县城区××路烟草公司对过开车门时，把自东向西骑电动自行车的原告米艳慧刮倒，致原告米艳慧受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定被告张月波负事故全部责任，原告米艳慧无责任。张月波为鲁Ｐ9××××的小型客车的所有人，被告保险公司系鲁Ｐ9××××的小型客车交强险及机动车综合商业保险的承保公司。现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 被告张月波辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。投保情况属实，事故发生后被告为原告垫付1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日12时30分，被告张月波驾驶鲁Ｐ9××××号车，在冠县城区××路烟草公司对过开车门时，把自东向西骑电动自行车的米艳慧刮倒，致原告米艳慧受伤，两车损坏。经冠县交警部门认定，张月波负此事故全部责任，米艳慧无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费400元。 原告米艳慧受伤后，在冠县人民医院因门诊检查支出401元。 原被告一致认可被告张月波为原告垫付1000元。 鲁Ｐ9××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原告米艳慧提交的聊城冠县冠州医疗有限公司口腔诊所出具的证明和口腔执业资格证书复印件一份称，拟证明其误工费损失。被告保险公司同意按照误工和护理期限共计15天赔偿原告米艳慧误工费和护理费损失。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ9××××号车投保有交强险的前提下，对原告米艳慧因涉案事故所致损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告米艳慧主张的医疗费有相关的ＣＴ检查报告单和门诊收费票据佐证，本院依法予以支持。原告米艳慧提供的证据不足以认定其因涉案事故导致收入减少，本院在被告保险公司认可的范围内认定其误工和护理期限。对于原告的误工和护理费损失，则可参照城镇居民人均可支配收入标准予以确定。原告米艳慧主张的施救费有相关单据予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费、交通费、车损、鉴定费等损失，因无相应证据证实，本院不予认定。综上，原告米艳慧的损失项目及数额为：医疗费401元、误工费和护理费115.97×15＝1739.55元、施救费400元，以上共计2540.55元。被告保险公司本应在交强险限额内赔偿原告米艳慧2540.55元。又因被告张月波先行垫付的1000元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费和申请费145元，超出的855元可抵冲被告保险公司应赔偿原告米艳慧的相应款项，而后再由被告张月波向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告米艳慧1685.55元； 二、驳回原告米艳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元，均由被告张月波负担（已抵冲）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冉冉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执975号之二申请人：尤传山。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初661号民事调解书，向被执行人抚顺森源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司银行卡号（尾号5064）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 旺
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初489号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人吴牡丹，女，1953年10月5日，广东省惠来县人，汉族，文盲，无业，户籍地广东省惠来县×××××××××××××。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月15日被惠来县公安局决定取保候审，2013年3月14日惠来县公安局决定解除取保候审。因本案于2020年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴牡丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月26日，被告人吴牡丹以1500元（人民币，下同）向涉案人员朱文杰（另案处理）购买了1辆白色爱玛电动摩托车。因该电动摩托车的电门锁坏了，当天下午4时多，吴牡丹叫其儿子张某1将该车辆开出去维修，后来其儿子张某1被公安机关查获，该赃车已被公安机关依法扣押。经查，该摩托车是被害人谢某某于2020年4月26日下午在惠来县×××××××被朱文杰盗走的。经鉴定，该电动摩托车价值1750元。二、2019年11月5日，被告人吴牡丹以250元向朱文杰购买了1辆白色新爵牌电动摩托车。经查，赃车系被害人王某某于2019年11月5日凌晨在惠来县惠城镇老汽车总站被朱文杰盗窃的。经鉴定，该电动摩托车价值1400元。三、2012年3月7日下午，被告人吴牡丹在其位于惠来县××××××的家门口以1350元的价格向黄某1（已死亡）购买1辆银白色女庄电动摩托车。因该车的电门锁被撬坏掉，吴牡丹叫其丈夫张某2于当天下午将该摩托车开出去维修。2012年3月9日上午，吴牡丹将该车以1500元的价格卖给其妹吴某某。经查，该摩托车系被害人黄某2于2012年3月15日在惠来县××××××被黄某1盗窃的。经鉴定，该摩托车价值2300元。2020年8月27日晚上，民警在惠来县××××××吴牡丹家中将其抓获。另查明，被盗的白色爱玛电动摩托车已发还被害人谢某某。再查明，2012年3月15日，吴牡丹因实施2012年3月7日掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被惠来县公安局抓获，同日，惠来县公安局决定对其取保候审；2013年1月7日，惠来县公安局以传讯吴牡丹没有到案为由，作出没收保证金决定书，决定没收吴牡丹的保证金；同年3月14日，惠来县公安局又以取保候审期限届满，没有发现新的犯罪证据为由，决定对吴牡丹解除取保候审。上述事实，被告人吴牡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录及方位图、现场照片及赃物照片、监控视频截图、涉案财物价格认定结论书、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、取保候审决定书及解除取保候审决定等文书材料、证实材料、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、辨认笔录、被害人谢某某、王某某、黄某2的陈述，证人林某1、朱文杰、张某1、张某2、黄某1、张某3、胡某某、黄某3、黄某4的证言，被告人吴牡丹等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人吴牡丹的第三宗掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。经查，综合全案证据，足以认定吴牡丹于2012年3月15日被公安机关决定取保候审，于2013年1月7日被公安机关决定没收吴牡丹的保证金，于同年3月14日被公安机关决定解除取保候审，但公安机关在决定没收保证金以及决定解除取保候审后，均没有进一步对吴牡丹采取其他强制措施或移送审查起诉；2019年11月5日，被告人吴牡丹因本案又犯新罪。根据《刑法》有关规定，吴牡丹于2012年的前罪犯罪的追诉期限已经过五年期限，而该前罪不符合不受追诉期限限制的情形，且本案新罪不是在前罪追诉期限内发生，故前罪犯罪已超过追诉期限，依法不再追究其已过追诉期限的前罪，对公诉机关的该宗指控，不予认定。本院认为，被告人吴牡丹无视国法，明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴牡丹所犯罪名成立，本院予以支持。吴牡丹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，部分赃物又已被追回发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议对吴牡丹判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴牡丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4738号申请执行人徐建方，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。姚越琦，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨建林，男，1965年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人杨建林相邻纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建林银行存款人民币10575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 臻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5713号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山东路48号。 负责人：王广志，该分行行长。 被执行人：安平县瑞宝丝网制品有限公司，住所地安平县育才路北头路东。 法定代表人：刘娜卫，该公司执行董事。 被执行人：安平县富泰金属丝网制品有限公司，住所地安平县南张沃村北200米处。 法定代表人：段二卫，该公司董事长。 被执行人：段二卫，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：刘娜卫，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：王颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：王焕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市安国市。 关于华夏银行股份有限公司石家庄分行与安平县瑞宝丝网制品有限公司、安平县富泰金属丝网制品有限公司、段二卫、刘娜卫、王颖、王焕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3431号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘娜卫名下冀Ｔ×××××北京牌、冀Ｔ×××××东风标致牌、冀Ｔ×××××奥迪牌、冀Ｔ×××××捷豹汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨迎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2909号之一申请执行人：泰安北鉴建材有限公司，住所地：肥城市仪阳镇王家南阳村北法定代表人：曾庆栋职务：总经理被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱职务：董事长。本院在执行泰安北鉴建材有限公司与兴润建设集团有限公司建设工程施工纠纷（2020）鲁0983民初485号判决书一案中，本院依职权对兴润建设集团有限公司的财产采取了保全措施。被执行人兴润建设集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对兴润建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十八日书记员  张春远
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6835号原告：陈效立，男，1989年11月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘伟，男，1989年11月23日出生，住泗洪县。原告陈效立与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈效立到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，自2020年8月29日起计算至还清本息之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月24日，被告因周转银行贷款需要向原告借款300000元，原告通过转账向被告打款300000元整。被告向原告出具借据1份，载明欠付300000元，未约定还款期限，被告口头承诺周转即日还款。经原告多次催要，被告陆续还款250000元，剩余款项至今未还。被告刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告借款300000元，未书面约定借期及利息。借款后，被告陆续偿还250000元。剩余款项，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告刘伟经原告陈效立催要后，未及时偿还款项的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告自认被告已偿还250000元，本院对此予以确认。被告应对剩余50000元承担继续履行的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟偿还原告陈效立借款本金50000元及利息（按照年利率3.85%，自2020年11月24日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告陈效立提交的证据如下：1.借条及转账记录各1份，证明被告向原告借款300000元。2.银行流水1份，证明被告已向原告偿还250000元。被告刘伟未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初65号   公诉机关：白沙黎族自治县人民检察院。   被告人：王尉吉，曾用名王文杰，男，1980年2月10日出生，汉族，大学本科学历，中共党员，公民身份证号码，460030198002100014，白沙黎族自治县钧裕实业有限公司法定代表人，户籍所在地，海南省海口市龙华区，现住白沙黎族自治县。因涉嫌串通投标罪，2020年5月26日被白沙黎族自治县公安局刑事拘留；经白沙黎族自治县人民检察院批准，2020年7月2日被白沙黎族自治县公安局执行逮捕；同年9月28日被白沙黎族自治县人民检察院取保候审；同年9月30日，被本院继续取保候审。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，受白沙黎族自治县法律援助中心指派。   白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院以白检一刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人王尉吉犯串通投标罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王山出庭支持公诉，被告人王尉吉及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控，2018年初，湖南英邦公司接受白沙县交通局委托为白沙县交通扶贫县道改造工程项目--力吉至牙琼公路改建项目（以下简称力吉项目）的招标代理。王尉吉通过其父亲王某（另做处理）获悉上述事宜，便找到英邦公司总经理文某称想挂靠海南宏基晖建筑工程有限公司（以下简称宏基晖公司）参与力吉项目的竞标。文某便召集到宏基晖公司的杨某（另做处理）到文某办公室共同协商该事项。谈妥后，杨某找到二家陪标公司，同时又委托陆某另外找到四家陪标公司，连同宏基晖公司共七家公司参加投标。经协商，王尉吉需支付七家公司陪标费用总计人民币115500元。2018年5月23日，王尉吉向文某农业银行6228480150203353118账户汇入人民币50000元招标费。2018年5月24日，力吉项目开标，宏基晖公司以人民币1289.9824万元价格中标，并于2018年6月5日与白沙县交通运输局签订施工合同书。2018年6月22日，王尉吉向杨某管理的宏基晖公司法人代表杨作炳的工商银行6222082201001168672账户转入陪标费人民币90000元。宏基晖公司中标后将力吉项目转包给王尉吉，王尉吉又以人民币720万元的价格将力吉项目的主体部分转包给王天荣。在施工过程中王天荣与其产生经济纠纷，导致力吉项目施工进度一直进展缓慢，至今仍未竣工，严重影响了当地村民出行。   为证实上述事实，公诉机关提供了：1.书证：常住人口登记表、到案经过、转账记录、QQ聊天记录截图、电脑资料打印件、海南宏基晖公司证明材料、中标通知书、白沙县交通局告知函等证明材料；2.证人文某、杨某、王某、陈某、陆某、余某、叶某、唐某、李某1、吴某、李某2、邢某等证言；3.被告人王尉吉的供述与辩解。   公诉机关认为，被告人王尉吉与招标公司、挂靠公司串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人王尉吉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚；被告人王尉吉无违法犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚；建议判处被告人王尉吉有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。   被告人王尉吉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王尉吉在无建设施工资质的情形下，与招标代理公司、建筑工程有限公司恶意串通投标关系本地民生福祉的扶贫县道改造项目，扰乱市场秩序，损害其他投标人的利益，造成较为恶劣的影响，具有一定的社会危害性，构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王尉吉到案后如实供述自己罪行，自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综合考量被告人王尉吉的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：   被告人王尉吉犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 卓廷龙   审判员 胡欠欠   人民陪审员 杨 才     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4353号 原告：刘文亮，男，汉族，1955年4月12日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：杨庆云，男，1980年4月20日出生，住山西省黎城县。 被告：山东冠县名扬物流有限公司，住所地山东省冠县辛集乡兴太集村。 法定代表人：孔泮莹，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告刘文亮与被告杨庆云、山东冠县名扬物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮及其委托诉讼代理人李文英、被告保险公司委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。被告杨庆云和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、营养费等共计162224.08元。事实和理由：2019年7月3日，杨庆云驾驶鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车在青兰高速公路兰州方向602ＫＭ＋350Ｍ处与刘书彬驾驶的冀ＤＨ××××号车发生碰撞，造成冀ＤＨ××××号车乘车人谢文山死亡，驾驶人刘书彬、乘车人刘文亮两人受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队2019年8月5日做出第138802120190000002号道路交通事故认定书，认定杨庆云负此事故的全部责任，刘书彬、谢文山、刘文亮无责任。原告受伤后在邱县中心医院住院治疗。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评定为拾级伤残壹处，误工期120天，护理期60天，护理人数为伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人，营养期90天，二次手术费约人民币壹万贰千元。鲁ＰＭ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险，鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业三者险，该事故发生在保险有效期间。 被告保险公辩称，杨庆云驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和限额共计105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失同意在保险责任范围内依法赔付，本案造成一死二伤，交强险应当预留份额，保险公司已赔付部分三者路产损失4000元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告杨庆云和物流公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日5时5分，被告杨庆云驾驶鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车，沿青兰高速公路由东向西行驶至602ＫＭ＋350Ｍ时，与刘书彬驾驶的冀ＤＨ××××号车追尾碰撞，后两车方向失控，鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车与右侧隔离墩碰撞，冀ＤＨ××××号车侧翻于行车道，致冀ＤＨ××××号车乘车人谢文山死亡，刘书彬、冀ＤＨ××××号车乘车人刘文亮受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告杨庆云承担此次事故的全部责任，刘书彬与乘车人谢文山、刘文亮无责任。 原告刘文亮受伤后，于2019年7月3日在邯郸市肥乡区中心医院因门诊检查与急救支出1595.26元，并于当日转入邱县中心医院住院治疗40天，期间支出医疗费27660.41元。原告在邱县中心医院住院病历出院医嘱中记载：1.继续卧床休息，增加营养，加强踝关节跖屈和背屈活动，促进功能恢复；2、继续服用酒石酸美托洛尔药物治疗，3-4周后复查左踝X片了解病情变化，查心电图了解病情变化，视病情指导功能锻炼，调整药物；3、病情变化随诊。原告于2020年1月10日在邯郸市第七医院因门诊检查支出258元。以上共计29513.67元。 邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年1月16日对原告伤情做出鉴定：1.被鉴定人刘文亮的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日；3.二次手术费用约人民币壹万贰仟元；4.护理人数：伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告为此支出鉴定费用2800元。 鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车登记在被告物流公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告刘文亮因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘文亮主张的医疗费有医疗费单据及住院病历相互佐证，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院在法律规定的范围内支持。原告刘文亮的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、二次手术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告刘文亮的误工费损失可参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告刘文亮护理费损失应参照务农人员标准予以确定。原告刘文亮提交的救护车费单据，应属于交通费用。原告刘文亮主张的交通费损失过高，本院酌情予以支持。被告物流公司在另案中表示杨庆云系其公司雇佣的驾驶员，案涉事故发生时杨庆云系履行职务行为，因此，相应赔偿责任应由被告物流公司负担。综上，原告刘文亮的损失项目及数额为：医疗费29513.67元、住院伙食补助费30×40＝1200元、营养费90×30＝2700元、二次手术费用12000元、误工费82.42×120×80%＝7912.32元、护理费82.42×（28＋60）＝7252.96元、残疾赔偿金42329×10%×16＝67726.4元、交通费酌定为400元、鉴定费2800元，共计131505.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘文亮128705.35元； 二、被告山东冠县名扬物流有限公司赔偿原告刘文亮鉴定费2800元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由山东冠县名扬物流有限公司负担1465元，由原告刘文亮负担307元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王冉冉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5470号原告王洪朝，男，1967年11月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。被告张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。原告王洪朝诉被告张卫杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王洪朝及其委托诉讼代理人高素会到庭参加了诉讼。被告张卫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息11,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的街坊叔徐福引是滑县四间房乡供销社主任，被告是副主任，通过徐福引，我认识了被告。2018年11月，被告有5万元的银行贷款无钱偿还，向我借款5万元用于归还，约定利息月息1.5分。2019年4月12日，被告说：“我给你把欠条重新写一下，半年的利息我用手机转给你”，我同意了，被告走了，但半年的利息也没转给我，因此被告欠我本金5万及24个月的利息。原告电话催要，后来被告干脆不接原告电话，为保护原告合法权益，望依法判如所请。被告张卫杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告向原告借款50,000元，并于2019年4月12日向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到王洪朝现金伍万元￥50,000元月息1分5厘2019年4月12号借款人：张卫杰（还款日期至2019年9月12号）”。后经原告催要，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据、证人徐某证言等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王洪朝诉请被告张卫杰偿还借款50,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.5%，根据借款时间及本金金额，原告主张被告偿还利息11,250元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张卫杰于本判决生效后十日内偿还原告王洪朝借款本金50,000元及利息11,250元，本息共计61,250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.25元，由被告张卫杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  袁保立人民陪审员  张新伟二〇二〇年十一月六日书 记 员  周云龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21051号原告：上海高凡人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：山西万丞升发展集团有限公司，住所。法定代表人：王某某。原告上海高凡人力资源有限公司诉被告山西万丞升发展集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海高凡人力资源有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人力资源有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海高凡人力资源有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3103号原告：杜瑞珍，女，1975年2月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：李超兵，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省商城县。原告杜瑞珍与被告李超兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款251000元并支付从2020年8月5日按国家同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告因缺资金向原告借款310000元，被告向原告出具借条1张，后被告于2020年8月25日分四次向原告偿还59000元。余款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告杜瑞珍为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款310000元的事实。被告李超兵辩称，被告向原告借款310000元属实，但这310000元系几年前的本金及其利息累加而来，这310000元款被告认账，后被告又偿还59000元款，尚欠251000元款，现被告认账但没有能力偿还该款项。被告李超兵对自己的抗辩主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原、被告有资金往来，2019年8月25日，经结算，被告尚欠原告310000元借款，为此被告向原告出具了一张310000元的借条。后被告向原告偿还59000元，尚欠251000元。余款经原告催要未果，现原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告251000元借款，由其向原告出具的借条及其庭审中对该欠款的自认，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还251000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定有利息，原告亦未举交证据证明该笔结算借款仍约定有利息，原告虽主张按国家同期银行贷款利率计算利息，但其未明确具体的银行及同期的期限，以及其请求利息的性质，关于利息部分的诉讼请求不明确，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李超兵于本判决生效之日起三十日内向原告杜瑞珍偿还借款251000元；二、驳回原告杜瑞珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取计2532.50元，由被告李超兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十一月十九日书记员  刘馨慈
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1310号之一申请人冯哲，男，1987年9月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人辛拥军，男，1969年11月17日生，汉族，住新乡市牧野区。关于冯哲申请执行辛拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1388号民事调解书，依法向被执行人辛拥军发出执行通知书，但被执行人辛拥军至今未履行。在执行中查明，本院依法查明辛拥军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛拥军在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二〇年十一月十一日书记员  李兴军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2923号之一 申请执行人：顾伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张学松，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 申请执行人顾伟与被执行人张学松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1523民初4840号民事判决书：被告张学松于本判决生效之日起五日内向原告顾伟返还借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元,由被告张学松负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张学松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人张学松的部分银行存款账户；对被执行人张学松采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张学松有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋鹏程
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2127号申请执行人：朱一铖，男，1996年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：闫成龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1958号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。申请人朱一铖2020年6月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0503财保97民事裁定书，冻结被执行人闫成龙名下中国银行新乡铁西支行银行卡，卡号为：62×××45。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫成龙名下银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月三日书记员 郑方舟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8674号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李宜伟，男，1970年02月02日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李宜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐宽达到庭参加了诉讼。被告李宜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用欠款本金30392.89元及利息、违约金等；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告李宜伟在原告处申请 中国银行“易达钱”信用卡一张，手续费支付方式为：分期付款，分期期数：36期；易达钱租金用途：用于房屋装修；原告依约如期发放了卡号：62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月，被告尚欠信用卡透支款本金30392.89元及利息、违约金等。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告李宜伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，中国银行“易达钱”申请表一张，证明被告于2017年8月3日在原告处申请信用卡一张，被告在申请人声明处签字并知晓信用卡产品的信息，自愿遵守领用合同的各项规定，其中在信用卡领用合约中，对信用卡的利息和收费进行了明确的约定，并且对收费表的收费明细用黑色阴影进行了标注；被告信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关信息情况；证据二，被告2017年8月-2020年11月交易记录，证明被告使用信用卡消费记录、借记利息、消费利息、违约金等情况；证据三，信用卡分行客服系统查询清单一份，证明截止2020年11月份被告尚欠原告本金38168.89元及利息、费用等共计54356.2元。 被告李宜伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月3日，被告李宜伟在原告处申请中国银行“易达钱”信用卡，并自愿接受原告中国银行信用卡章程的约束，申领中国银行“易达钱”信用卡一张。手续费支付方式为：分期付款，分期期数：36期；易达钱租金用途：用于房屋装修；原告依约如期发放了卡号：62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月，被告尚欠信用卡透支款本金30392.89元及利息、违约金等。故原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告李宜伟偿还信用卡透支款30392.89元及利息、违约金（按照双方约定利率计算至实际付清之日止） 本院认为，被告李宜伟向原告中国银行股份有限公司日照分行申请领用“易达钱”信用卡并自愿接受中国银行“易达钱”信用卡章程的约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告中国银行股份有限公司日照分行按约履行了向被告李宜伟发放信用卡并提供款项的义务，根据双方约定，在使用上述信用卡后应按期偿还透支款项。然被告李宜伟未及时、足额偿还透支款项，其行为已构成违约，故原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告李宜伟归还透支的借款本金、利息及违约金、手续费等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宜伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行“易达钱”信用卡透支款30392.89元及利息、违约金（按照双方约定利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告李宜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行31×××2744114031127（19位 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。） 用印申请 案件审限管理 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后