广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12917号原告：黎梓健，男，1998年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××978。法定代理人:黎镜东，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××010,系原告父亲。法定代理人:吴肖玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××983。系原告母亲。被告：黄东城，男，1996年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××354。被告：吴喜坚，男，1965年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××979。被告：东莞市鸿运出租车有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇107国道蕉利段17号，统一社会信用代码为944××××××××××319F。法定代表人:谢沛良。委托代理人:甘泽鹏、余程程，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师及实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人:杨松柏。委托代理人：莫嘉欣，系公司员工。第三人：东莞市××××××××××，住所地为广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为124419××××××××807H。法定代表人：孙某1。委托代理人何敏嘉、陈思颖，均系该单位的工作人员。原告黎梓健诉被告黄东城、吴喜坚、东莞市鸿运出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）、第三人东莞市××××××××××机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎镜东、被告出租车公司的委托代理人甘泽鹏、余程程，被告人保东莞分公司的委托代理人莫嘉欣，第三人的委托代理人何敏嘉均到庭参加诉讼，被告黄东城及吴喜坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付:1.后续2015年11月2日至2019年7月8日期间产生医疗费727064.14元（其某1自费部分320204.17元，社保部分406859.97元）；2.住院期间伙食费用44200元：从2015年11月2日至从东莞康华医院出院前一天（即2017年1月18日）原告住院共442天；3.住院期间的护理费44200元：自上次判决至东莞康华医院出院，黎梓健共442天，按每天100元标准计算；4.住院期间住宿费2000元；5.住院期间交通费3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因考虑原告的情况，2015年11月2日由南方医院转入东莞康华医院康复科治疗。在东莞康华院康复科医疗期间病情恶化，于2016年5月19日转入东莞康华医院神经科治疗，之后几天病情无法控制，除之前症状外，出现脑积水，颅内感染，右侧基底节出血，肺部感染等等，经东莞康华医院与南方医科大学第三附属医院联系，同意原告转到南方医科大学第三附属医院神经外科救治。经过南方医科大学第三附属医院神经外科三处月的治疗，原告病情有所好转，于2016年8月23日由南方医科大学第三附属医院转回东莞康华医院康复科继续治疗。因原告家庭经济问题，无法承担高昂医药费，原告于2017年1月18日由东莞康华医院转回家中治疗。时至今日，原告每月需到东莞康华医院拿药治疗，患者现状是植物人状态，日常生活能力完全丧失，大小便失禁，完全依赖护理，鼻饲进食，给家庭造成沉重负担，为此，原告要求被告支付东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初924号判决书之后的后续医疗费用及其他相关费用。第三人向本院提出诉讼请求：一、四被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的相关医疗费用406866.97元；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告乘坐被告黄东城驾驶的摩托车与被告吴喜坚驾驶的机动车发生交通事故后到东莞康华医院及南方医科大学第三附属医院就医治疗。由于第三人在原告就医期间并未了解到其伤害是由于被告侵权所造成的，故此，第三人按照正常医疗结算形式，由基本医疗保险基金支付了原告的医疗费用共计406866.97元。现原告知道了原告的伤害是由于被告侵权所造成的，根据《社会保险法》第三十条的规定，应当由侵权人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金支付范围，故第三人依法向法院提起申请作为第三人参加到该案的诉讼中，并请求法院依法判令被告依法偿还由第三人已支付的应当由侵权人承担的相关医疗费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。交通事故经过、事故责任划分及车辆的登记、保险情况已有生效的（2016）粤1971民初924号民事判决书记载，此处不予赘述。关于2015年11月2日后的治疗情况及医疗费支出情况：其某1，1.东莞康华医院2015年11月2日门诊支出医疗费1416元；2015年11月2日至2015年12月31日住院60天期间支出医疗费201484.77元（社保基金支付103124.37元，个人实际自费98360.4元）；2016年1月1日至2016年5月22日住院142天期间支出医疗费181680.84元（社保基金支付128011.11元，个人实际自费53669.73元）；2.南方医科大学第三附属医院2016年5月22日至2016年8月23日住院93天期间支出医疗费185328.68元（社保基金支付95165.86元，个人实际自费90162.82元）；3.东莞康华医院2016年8月23日门诊支出医疗费1362元；2016年8月23日至2016年12月31日住院130天支出医疗费118199.86元（社保基金支付70541.35元，个人实际自费47658.51元）；2017年1月1日至2017年1月18日住院17天支出医疗费17710.08元（社保基金支付10017.28元，个人实际自费7692.8元）；4.之后在东莞康华医院的门诊支出情况：2017年2月5日678.32元、2017年2月13日760.11元、2017年2月19日690.26元、2017年3月2日475.99元、2017年3月10日786.55元、2017年4月16日329.61元、2017年4月26日687.80元、2017年5月25日758.90元、2017年6月5日109.13元、2017年6月26日709.51元、2017年9月2日109.13元、2017年9月29日528.27元、2017年11月5日682.17元、2017年12月5日680.54元、2018年1月5日784.51元、2018年2月9日825.81元、2018年3月15日646.79元、2018年4月21日462.77元、2018年6月5日16.42元及677.7元、2018年7月20日791.93元、2018年8月31日756.73元、2018年10月12日684.17元、2018年11月16日715.43元、2018年12月22日715.44元、2019年1月28日718.13元、2019年3月2日718.13元、2019年4月21日710.43元、2019年6月13日711.43元、2019年7月8日477.03元；5.东莞市中堂社区××××××治疗2017年12月13日支出治疗费等共计10元，其某1社保基金支付7元，个人自费3元。原告于2017年1月13日从衡水全康医疗器械有限公司处购买站立床支出2260元。（三）原告损失及认定理由。1.2015年11月2日至2019年7月8日期间的医疗费：其某1，2015年11月2日至2015年12月31日期间产生的医疗费共计202900.77元（包括社保基金支付103124.37，个人自费支付99776.4元）已在（2016）粤1971民初924号案件中作为后续治疗费进行了处理，故本案不再进行处理；其次，器械支出2260元实际属于护理用品费用，也已在（2016）粤1971民初924号案件中作为后续护理用品费用予以处理，故本案亦不再进行处理；综上，经核算，扣除前述费用后个人自费的医疗费金额为218948元，本院予以认定。2.住院期间伙食费：经计算2015年11月2日至2017年1月18日，住院共计442天，伙食费为442天×100元/天=44200元。3.住院期间护理费：按照100元/天计算，护理费为442天×100元/天=44200元，基于（2016）粤1971民初924号案件中对2015年11月2日之后5年的后续护理费用已计算为182500元，故本案所涉住院期间的护理费用应包含在前述金额内，对原告该项诉请，本院不予支持。4.住院期间住宿费：结合原告的住院情况及必要的陪护人员实际发生的费用，本院酌定为2000元。5.住院期间交通费：结合原告的住院情况及必要的陪护人员实际发生的费用，本院酌定为3000元。裁判结果本院认为，交通事故经过、事故责任划分及车辆的登记、保险情况已有生效的（2016）粤1971民初924号民事判决书予以认定，本院予以采纳。关于被告人保东莞分公司抗辩医疗费用中非社保用药费用应予以扣除的主张，前案判决书对此也有详细论述，且本案中该抗辩缺乏证据予以支持，故本院亦不予采纳。关于责任分担，被告黄东城应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任；发生事故时被告吴喜坚正在履行职务行为，故民事赔偿责任由其用人单位即被告出租车公司承担，而基于案涉车辆已在被告人保东莞分公司处购买了交强险以及150万元的商业第三者责任险，故被告人保东莞分公司应在交强险各分项限额范围内承担责任，在商业险范围内对超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，超出商业第三者责任险保险限额的部分，再由被告出租车公司承担赔偿责任。关于第三人垫付的医疗费406866.97元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，第三人有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费，即应由被告黄东城承担70%即284806.88元，由被告出租车公司承担30%即122060.09元。被告出租车公司的应付部分可由被告人保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内承担，直接支付给第三人。基于前案中被告人保东莞分公司已支付交强险医疗费用赔偿限额支付10000元，并判决其在交强险保险限额范围内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险保险限额范围内向原告赔偿338656.32元。本案中，医疗费218948元及44200元合计263148元，应由被告黄东城承担70%即184203.6元，由被告出租车公司承担30%即78944.4元；住院期间住宿费及交通费共计5000元，应由被告黄东城承担70%即3500元，由被告出租车公司承担30%即1500元；被告出租车公司的应付部分可由被告人保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内承担，直接赔偿给原告。综上，被告黄东城应向原告赔偿184203.6元+3500元=187703.6元，被告人保东莞分公司应在商业第三者责任险保险限额范围内向原告赔偿78944.4元+1500元=80444.4元；被告黄东城应向第三人支付284806.88元，被告人保东莞分公司应在商业第三者责任险保险限额范围内向第三人支付122060.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东城于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黎梓健187703.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内向原告黎梓健赔偿80444.4元；三、被告黄东城于本判决发生法律效力之日起三日内向第三人东莞市××××××××××支付284806.88元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内向第三人东莞市××××××××××支付122060.09元；五、驳回原告黎梓健的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14907.06元（其某1本诉受理费7504.06元，已由原告预交；第三人之诉受理费7403元，已由第三人预交），本诉受理费由原告黎梓健负担2639.06元，由被告黄东城负担3406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1459元，第三人之诉受理费由被告黄东城负担5182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭 芹人民陪审员  韩爱枝人民陪审员  梁婉如二〇二〇年十一月十一日书 记 员  熊子君