大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7314号原告：朱勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙平,辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连首佳儿童医院有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街6号楼（1-6层）。法定代表人：宋易，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。第三人：宋易，男，1980年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。第三人：赵石，男，1982年12月13日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所律师。第三人：王欣，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所律师。第三人：李世东，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告朱勇与被告大连首佳儿童医院有限公司、第三人宋易、赵石、王欣、李世东公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平、洪振明、被告及第三人宋易的共同委托诉讼代理人管圣峰、第三人赵石、王欣的共同委托诉讼代理人陈飒爽到庭参加诉讼，第三人李世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：解散被告大连首佳儿童医院有限公司。事实和理由：被告大连首佳儿童医院有限公司成立于2018年3月13日，原告及第三人宋易、赵石、王欣、李世东均系被告股东。2017年，原告与宋易口头约定成立一家儿童医院，注册资本2000万元，原告出资400万元，占股20%;宋易出资1600万元，占股80%，并同时关闭其控制的三家儿科诊所。2018年1月12日，原告按第三人宋易的指示，向大连航宇房屋开发有限公司汇款133333元，1月13日向杨立伟汇款866667元，于2018年2月28日、4月2日、5月22日分三次向宋易的妻子刘畅汇款300万元。原告在被告成立前后的五个月内缴纳了全部出资款。但是，第三人宋易在办理被告设立手续时，未经原告同意擅自将被告注册资本减至900万元，将原告实缴出资变更为认缴。而宋易对于其控制的、与被告存在竞争关系的三家儿科诊所，不仅未依约关闭，反而陆续转移至其妻子刘畅、其母亲邵忠华名下。同时，被告成立后，宋易作为绝对控股股东，未缴纳任何出资款，名为与原告合作、共同出资经营医院，实为骗取原告资金为己所用，并拒绝将原告出资汇入被告帐户。原告发现宋易的真实意图后，多次要求退股均遭拒绝。现原告无法了解被告的经营情况，更无法参与经营管理。为此，原告先后提起借贷、不当得利和股东知情权诉讼，原告与宋易之间的矛盾日益激化，已达到无法调和的地步。原告认为，人合性是有限公司的存续基础，其虽然名为被告股东，但已无法正常行使参与公司经营决策、管理、监督以及选择管理者等股东权利。宋易作为绝对控股股东完全控制了股东会，股东会已名存实亡并成为宋易控制公司的工具，而且宋易作为实际控制人的三家诊所与被告存在同业竞争关系，财务、业务、人员混同，原告投资的合同目的无法实现，被告继续存续亦将使原告利益受到重大损失。为此，原告特依据中华人民共和国公司法第百八十二条等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连首佳儿童医院有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告公司正常经营，并未出现经营管理发生严重困难的情形，在法律层面上，不符合法律关于公司解散的条件；2、从现实情况看，被告正常经营，依法纳税，为全院职工缴纳社会保险，在合法合规正常经营的情况下，不应被解散；3、原告提出的其他股东是否实缴出资和相关诊所的关停事宜均非解散公司的法定事由。第三人宋易、赵石、王欣均述称，其同意被告的答辩意见。第三人李世东未出庭，但其向本院提交了书面答辩意见：同意原告的诉讼请求，因其与宋易一直矛盾不断，目前已经无法正常沟通，无法继续合作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连首佳儿童医院有限公司成立于2018年3月13日，注册资本为900万元，投资人分别为宋易、朱勇、李世东、王欣、赵石，认缴出资比例分别为69%、20%、5%、5%及1%。存档于大连市甘井子区市场监督管理局的2018年3月8日形成的公司章程第十五条规定：本公司下设股东会、执行董事、监事、经理；第十六条规定：本公司股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构；第十八条第3款规定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权，股东也可以出具书面委托，委托其代理人参加股东会议并行使表决权；第十八条第4款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年3月8日大连首佳儿童医院有限公司法定代表人的任职文件显示，经全体股东选举宋易为该公司执行董事，其为公司法定代表人。2018年3月8日大连首佳儿童医院有限公司监事选举的文件显示，经全体股东选举，朱勇为公司监事。2018年3月8日大连首佳儿童医院有限公司聘用经理的文件显示，执行董事决定聘请王欣为公司经理。赵石实际已于2019年7月24日将其占被告公司1%的股权以10万元价格转让给了宋易。被告于2020年4月12日作出《大连首佳儿童医院有限公司关于召开2020年第1次股东会的通知》，并将该通知发送给了包括原告及第三人李世东在内的全体股东。宋易、赵石、王欣按通知内容于2020年5月3日出席了股东会，并于当日作出股东会决议，原告朱勇及第三人李世东拒绝出席该次股东会。朱勇于2019年因民间借贷纠纷将宋易及刘畅诉至辽宁省瓦房店市人民法院，辽宁省瓦房店市人民法院于2019年8月23日作出民事裁定：准许朱勇撤诉。朱勇于2019年因不当得利纠纷将宋易及刘畅诉至大连市甘井子区人民法院，大连市甘井子区人民法院于2020年3月13日作出民事判决：驳回朱勇的诉讼请求。朱勇于2019年因股东知情权纠纷将大连首佳儿童医院有限公司诉至大连市甘井子区人民法院，大连市甘井子区人民法院于2020年1月21日作出民事判决：大连首佳儿童医院有限公司自本判决发生法律效力之日起二十日内向朱勇提供2018年3月至2019年12月的财务会计报告、会计账簿；该案经大连市中级人民法院审理后维持一审判决，后朱勇对该案申请强制执行。朱勇曾于2020年9月10日向国家税务总局大连市税务局稽查局对大连首佳儿童医院有限公司涉嫌税收违法行为进行检举。宋易与案外人刘畅于2019年4月10日登记离婚，二人的离婚协议书中有如下约定事项：“经营一处‘大连首佳儿童医院有限公司’，男方在此公司占有69%股份，离婚后男方的69%股份归女方所有”。上述事实，有原告提供的企业档案资料、民事裁定书、民事判决书、离婚登记材料、微信聊天记录，被告提供的公司文件、股东会决议、快递凭证、原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。朱勇作为持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东,有权请求解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条第一款规定了人民法院受理解散公司诉讼案件形式要件及判决是否解散公司实体审查标准的四种情形:1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;3、公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;4、经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。故本案审理的焦点问题是被告公司是否符合司法解散的条件,是否存在经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的情形。司法解散是解决公司僵局的一项重要法律制度,公司僵局是由公司管理权争夺而导致的成员内部矛盾极端化的特殊描述,通常表现为股东失去合作基础、股东管理权受到排挤、管理机关运转失灵或者管理者仅接受个别股东的指示管理公司事务,背离了公司经营的初衷和目的,导致股东的期待落空。第一，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，公司是否处于盈利状态并非判断公司经营管理发生严重困难的必要条件，其侧重点在于公司经营管理是否存在严重的内部障碍，股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态，一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言，本案被告未设董事会，由执行董事对股东会负责，第三人宋易既为占被告公司股权69%的股东，同时也是被告公司的执行董事。被告公司章程股东会的议事规则约定：股东会由股东按照出资比例行使表决权……股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议、以及公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。根据以上规定，被告公司的股东会决议实际无需原告同意即可通过，客观上第三人宋易在股东会上具有绝对的表决权优势，结合原告在2019年-2020年期间数次通过诉讼程序或举报程序与第三人宋易发生或解决纠纷（其中包括对被告公司的股东知情权诉讼）、以及原告及第三人李世东因与第三人宋易存在冲突而拒绝参加股东会的事实，可见，被告公司的经营管理已发生严重困难，被告公司的内部机构已不能正常运转，公司经营管理陷入僵局。第二，本案第三人宋易占股69%，原告及第三人李世东分别占股20%、5%，因此在股东会表决上宋易占有绝对优势，在目前原告及第三人李世东与宋易均存在矛盾冲突的情况下，很难保证被告公司的决策不会损害原告或李世东的权益，另外，从朱勇与被告公司在本院审理的股东知情权纠纷案来看，该案历经一审、二审后，朱勇还需通过执行程序要求被告提供公司相关资料，据此也难以认定被告公司能够保证股东权益不受损失。综上，本院认为，被告公司继续存续会使原告股东权益受到重大损失。第三，基于有限责任公司的人合性，股东之间应当互谅互让，积极理性地解决冲突，在本案审理过程中，本院进行了调解工作，试图解决双方矛盾，但未奏效，本案通过其他途径亦不能解决被告公司股东之间的冲突。综上，被告公司股东之间存在严重冲突，已失去继续合作的信任基础，公司决策管理机制失灵，公司继续存续会损害原告的重大利益，且无法通过其他途径解决公司僵局，原告坚持解散被告公司的条件已成就，对其解散公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解散被告大连首佳儿童医院有限公司。案件受理费74,800元（原告已预付），由被告大连首佳儿童医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曹秀玲