湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初373号原告：陈登秀，女，1955年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐宗霞，女，1970年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。统一社会信用代码：914403006626551967。代表人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914403008922259683。代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，该公司法务人员。代理权限：特别授权。原告陈登秀与被告徐宗霞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王肖一，被告徐宗霞、被告人寿财保深圳分公司的诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项费用共计82895.42元（其中医疗费6282.10元、误工费37202.22元、护理费10523.10元、垫付护理费3400元、购买轮椅费用788元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、后期治疗费14600元、鉴定费1500元、交通费3000元），被告人寿财保深圳分公司在交强险范围承担赔偿责任，太平洋财保深圳分公司在商业险范围承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月13日9时25分许，被告徐宗霞驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿城关镇彭银路自西向东行驶至彭银路××××路交叉路口时左转弯，与行人陈登秀发生碰撞，造成原告陈登秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大悟县人民医院救治。大悟县公安局交警大队于2019年11月13日向当事人下达道路交通事故认定书，认定徐宗霞负事故的全部责任，陈登秀无责任。鄂Ａ×××××小型轿车登记所有人是徐登霞，该车辆在人寿财保深圳分公司投保了交强险，在太平洋财保深圳分公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请依法判决。被告徐宗霞口头辩称，原告所诉属实，事故发生是事实，被告的车子商业险在太平洋公司投的，交强险在人寿财保投的。被告为原告垫付住院费13776.47元，护工费1760元，出院后护工工资垫付1300元，生活费垫付820元;要求退还我垫付的费用。被告人寿财保深圳分公司口头辩称，对本案事故发生及事故认定书无异议，被告公司只承保交强险，应在交强险范围内承担本案赔偿责任,被告垫付了10000元医疗费，应在赔偿时予以扣减;原告诉求金额过高，应依法予以核减。被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保深圳分公司未答辩。原告陈登秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一.身份证复印件一份，证明原告陈登秀基本情况。证据二.道路交通事故认定书一份,证明交通事故发生的事实；徐宗霞负此事故全部责任，陈登秀无责任。证据三.行驶证、驾驶证复印件,证明徐宗霞具有合法的驾驶资格；鄂Ａ×××××小型轿车登记所有人系徐宗霞。证据四.机动车辆保险报案记录、出险车辆信息表,证明徐宗霞为鄂Ａ×××××小型轿车在人寿财保深圳分公司处投保了交强险；在太平洋财保深圳分公司处投保了商业险。证据五.住院病历资料,证明陈登秀发生事故后在大悟县人民医院救治的事实,在大悟县人民医院住院22天。证据六.大悟县人民医院预交款收据、医疗费发票,证明陈登秀发生交通事故后在大悟县人民医院花去医疗费6282.10元。证据七.用药清单,证明原告住院期间用药详细情况。证据八.轮椅费用,证明原告发生交通事故后因主要伤是腿部，需要使用轮椅，购买轮椅费用788元。证据九.垫付护理费用，证明交通事故发生后，被告徐登霞雇请李海霞的母亲周艳平为原告进行护理，原告垫付周艳平护理费3400元，由周艳平的女儿李海霞出具收条。证据十.大悟法盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见,证明原告不构成伤残，误工期为210日，护理期90日，营养期90日，后期必然费用14600元。证据十一.鉴定费发票,证明原告做鉴定支付鉴定费1500元。证据十二.交通费发票,证明原告发生交通事故后，其家属为去医院救治、到交警部门调解花去交通费3000元。经庭审质证，被告人寿财保深圳分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，关联性、合法性有异议，证据显示原告原来也有头部外伤的病史，因此应剔除不是本次事故导致的医疗费用；证据六的真实性无异议，只是预交款收据，不能证明原告实际支出的医疗费情况；证据六中用于鉴定的检查费用，被告公司不承担；对证据七的真实性无异议，与本次事故无关的医疗费应予以扣除；对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，此收款收据不符合法律规定，不具有合法性；证据九垫付护理费，因原告已计算护理费，其垫付的护理费属于重复计算；对证据十的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，鉴定的误工、护理期过长，且原告已经年满65岁，原告也未提供相应的误工损失的证明，其误工损失不应计算；证据十一鉴定费票据的真实性无异议，但被告公司不承担鉴定费；证据十二交通费金额过高，原告住院22天，应以每天30元左右计算。被告徐宗霞认可上述质证意见。被告徐宗霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一.保单复印件一份，证明被告的案涉车辆商业险投保在太平洋保险公司，保额100万元，保险期间2018年12月15日至2019年12月14日。证据二.行驶证、驾驶证复印件，证明被告有合法驾驶资格，被告的车辆来源合法。证据三.住院费发票一份,证明被告垫付医药费3776.47元,人寿保险公司向医院账户垫付10000元；住院费总费用18776.47元包含原告垫付的5000元。证据四.微信转账记录一份,证明被告向护工微信转账1760元。经庭审质证，原告对被告徐宗霞提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，被告没有提供出证据上的人是不是护工，是不是在医院对原告进行了护理；微信转账记录不能证明护理人员是谁以及是不是护工。被告人寿财保深圳分公司对被告提交的证据一、二无异议；证据三公司垫付了10000元医疗费，在赔偿时一并予以扣减；证据四与被告公司无关。被告人寿财保深圳分公司未向本院提交证据，太平洋财保深圳分公司未提交证据，未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：到庭的二被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，予以采信；被告对证据五的真实性无异议，认为原告有头部外伤病史，应剔除相关费用，根据相关司法解释的规定，被告对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告没有提交反驳证据，对其抗辩理由不予采纳；结合住院费票据、费用清单及当事人陈述，原告支付了住院费5000元，且被告徐宗霞对此认可，该事实予以认定；原告出院后支付的检查费用等共计1282.10元，因原告主张的后续必然费用中已包含出院后的检查等费用，1282.10元不应计入赔偿；证据七与被告提交的住院费票据一致，予以采信；购买轮椅的费用是2020年6月1日由药房开具，缺乏相关证据证实，且已包含在后续必然费中的康复费用中，不予采信；证据九的真实性无法核实，不予采信；鉴定意见是受本院委托的鉴定机构按照程序作出的，依法予以采信；鉴定费是原告为确定相关损失支出的合理必要费用，应当计入赔偿范围；被告保险公司当庭认可原告住院期间每天可按30元计算交通费，可以据此计算。原告对被告徐宗霞提交的证据一、二、三无异议，予以采信，证据四的真实性不能确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2019年11月13日9时25分许，徐宗霞驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿大悟县城关镇彭银路自西向东行驶至彭银路××××路交叉路口时左转弯，与行人陈登秀发生碰撞，造成原告陈登秀受伤的道路交通事故。同日,大悟县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐宗霞负全部责任，陈登秀无责任。事故发生后，原告被送至大悟县人民医院住院治疗22天，出院诊断为内踝骨折、腓骨骨折、头皮血肿等，共产生住院费用18776.47元，其中有10000元由人寿财保深圳分公司于2019年11月25日转账付款至大悟县人民医院的账户，原告支付5000元，被告陈登秀垫付3776.47元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院。受本院委托，大悟法盾法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.陈登秀因车祸致伤，目前人体损伤不构成残疾，2.误工期为210日、护理期90日、营养期90日，3.后续必然费用预计为14600元。另查明,被告徐宗霞驾驶的案涉车辆在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日；案涉车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保了第三者责任险（含不计免赔），赔偿限额1000000元，保险期间自2018年12月15日0时至2019年12月14日24时。本院认为,根据道路交通安全法、侵权责任法的规定，被告徐宗霞作为机动车驾驶人，未尽到谨慎注意义务，致使原告被撞伤，具有明显的过错；被告徐宗霞负交通事故的全部责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任；根据法律、司法解释的规定，应当赔偿原告的合理费用。因被告驾驶的车辆，分别在二被告公司投保了交强险和第三者责任险，依法应当先由被告人寿财保深圳分公司在交强险范围赔偿，不足部分由被告太平洋财保深圳分公司在第三者责任险范围赔偿，仍有不足的，由被告徐宗霞赔偿。本案的赔偿费用依法确认如下：医疗费用按照实际发生的住院费用18776.47元确定，原告出院后发生的检查等费用1282.10元，因鉴定意见对此有明确意见，应当计入后续必然费用，不能重复主张；根据相关司法解释的规定，鉴定意见确定的后续必然费用14600元，可以与已发生的住院费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已年满65周岁，法庭审理时陈述其无业，且没有提交证据证明其因伤实际减少的收入，也不能举证证明近三年的平均收入，故其误工费主张，依法不予支持。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，原告未提交护理人的收入，可以参照上一年度湖北省居民服务业的平均工资计算，结合鉴定意见确定的护理期，护理费为42677元/年÷365元/年×90天＝10522.80元。住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院22天，住院伙食补助费确定为1100元。营养费结合鉴定意见确定的营养期，酌情确定为2700元。被告人寿财保深圳分公司在质证时认可原告住院期间，每天补助30元交通费用，予以确认。原告主张垫付护理费3400元及购买轮椅费用788元，不符合相关规定，不予支持。鉴定费1500元，为原告为确定相关损失支付的必要、合理费用，应由被告徐宗霞赔偿。上述住院费18776.47元、后续必然费用14600元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，共计37176.47元，按照相关规定应由被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（已实际赔偿），剩余部分27176.47元由被告太平洋财保深圳分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；护理费10522.80元、交通费660元，共计11182.80元，由被告人寿财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费用1500元，由被告徐宗霞赔偿。被告徐宗霞垫付的医疗费用3776.47元，应由原告在获得保险赔款时返还；被告辩称垫付的其他费用，要求原告返还，所提交的证据不能支持其抗辩理由，不予支持。被告太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围赔偿原告陈登秀11182.80元；二．被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险范围赔偿原告陈登秀27176.47元；三．被告徐宗霞于本判决生效后七日内赔偿原告陈登秀鉴定费1500元；四．原告陈登秀在获得保险赔款时返还被告徐宗霞垫付医疗费3776.47元；五、驳回原告陈登秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告徐宗霞负担150.96元，原告陈登秀负担163.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 周升翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。