wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5665号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯某（张某的母亲），现住址同上。公民身份号码×××。电话号码151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古黄河西部水业股份有限公司（黄河西部水业）。统一社会信用代码91150800670650168M。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古合德律师事务所律师。原告张某与被告黄河西部水业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯某、庞某，被告黄河西部水业委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某以被告黄河西部水业给原告造成财产损失为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日下午6点半左右，原告驾驶自己的蒙×××越野车，由北向南行驶在临河区金川大道上。在车辆正常行驶过程中，突然听到一声巨响，车辆发生剧烈晃动，方向盘也无法控制，原告立即采取紧急制动措施，将失控车辆停到马路中间，下车查看现场，发现有一个井盖飞出井口20米左右，同时原告发现驾驶的车辆多处受损，开始漏油。原告当时拨打了110报警电话，交警到现场后，进行拍照，告诉原告等候出具事故结论。事故发生不久，被告的督查员工全伟到现场，了解了事故情况。后临河区交警队告知原告，因为井盖被车辆碾压而导致的交通事故，交警队给提供现场照片等证据。事故导致原告车辆严重受损，内蒙古奥灵汽车销售服务有限公司派拖车将受损车辆拖到4S店进行维修，2020年6月16日车辆维修完毕，原支付了维修费16000元。被告黄河西部水业辩称，没有事实证明被告应当对原告所称的财产损失负有过错责任。交警部门出具的法律文书明确，原告的财产损失过错责任在于原告没有按照道路交通安全法的规定安全驾驶，事故责任应当自行承担。因此被告不应承担法律责任。原告提供了以下证据以证明待证事实：证据一、《道路交通事故认定书》×××号。2020年5月15日19时15分，张某驾驶×××号小型轿车，沿临河区金川大道由北向南行驶至王府小区路段处时，在碾压路面井盖时井盖发生翻覆，与车辆发生碰撞，致车辆受损。证据二、《照片》内蒙古黄河西部水业股份有限公司的抢修供水车辆到现场进行抢修破损的井盖。被告公司的井盖边缘磨损严重，存在安全隐患，被告公司未尽到管理和维护义务。证据三、《内蒙古增值税普通发票》、《收据》×××中国建设银行POS签购单，内蒙古奥灵汽车销售有限公司出具汽车维修费为16000元。证据四、《内蒙古奥灵汽车销售服务有限公司》车辆维修项目包括更换油箱、排气筒尾端、四轮定位、钣金右车身底部、右后直臂与汽车油管共六项，还包括维修材料的名称、数量和价格，车辆维修更换的全部零件。证据五、《车辆行驶证》《机动车登记证书》奥迪牌×××车辆的所有人是张某。证据六、《中华人民共和国机动车驾驶证》原告所驾驶的车辆与驾驶证中准驾车型一致，符合法律规定。证据七、《机动车检验合格标志》驾驶车辆符合汽车年检标准，具备上路条件。证据八、《民事判决书》（2016）京02民终2167号类似案例。证据九、事故发生后供水抢修录像是自来水公司的井盖。被告质证认为：证据一没有异议，但该证据恰恰证明了事故责任方的责任。证据二无异议，不认可原告的举证意图，按照原告的说法是施工现场，从照片上看并不是施工现场，不能分辨出是什么井盖。证据三无异议，但是修理费由被告承担的举证意图不能成立；对《收据》NO：×××不认可，汽车修理厂如果出具单据应出具税票不应出具收据，故不认可；对中国建设银行POS签购单没有异议。证据四不认可，该清单既没有用户（原告）签名也没有工作人员（经办人或修理工）的签名。对证据五、六、七号的真实性无异议。证据八与本案的案情是否类同，从判决书无法看到。证据九号只不过是供水抢修的车辆到过现场。经本院审理查明的事实，2020年5月15日19时15分左右，原告驾驶×××号奥迪Q3越野车，沿临河区金川大道由北向南行驶至王府小区路段时，在碾压路面井盖时井盖发生翻覆，与车辆发生碰撞，致车辆受损。原告拨打了110报警电话，交警到现场后，进行拍照。事故发生不久，内蒙古黄河西部水业股份有限公司的督查员工驾驶供水抢修车辆到达事故现场，了解了事故情况，并对破损的井盖进行了维修。后原告通知了车辆的销售公司到场，内蒙古奥灵汽车销售服务有限公司派拖车将受损车辆拖到4S店进行维修。此次事故经临河区交警大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款出具了道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。2020年6月16日车辆维修完毕，原告通过POS机支付了维修费16000元，内蒙古奥灵汽车销售服务有限公司出具了《内蒙古增值税普通发票》和《内蒙古奥灵汽车销售服务有限公司维修清单》。本院认为，原告驾驶车辆在通行道路正常行驶，通行中碾压属于被告所有、管理的自来水管道的道路井盖，井盖发生翻覆，与车辆发生碰撞，致原告车辆受损。道路井盖无故翻覆系路段的维护、保养管理部门未能尽到妥善维护道路配套设施责任，保证道路适行状态，从而导致了本次交通事故的发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。被告作为本案事故发生路段道路管道井盖的维护管理单位，应指派专人对道路井盖经常巡查。道路井盖应保持完好，车辆、行人通过时不坏、不动、不响。发现道路井盖丢失、损坏、移位、震响等情况，应立即补装、维修或更换。在原告正常驾驶车辆通行时，事发道路井盖脱落，应认定被告未充分履行其维护管理义务，造成原告车辆受损，依法应就原告的相应损失承担赔偿责任。赔偿费用以原告已支付的税收普通发票修理费用为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告黄河西部水业于本判决生效后十日内赔偿原告张某车辆维修款16000元。案件受理费200元，由被告黄河西部水业承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 贺 龙人民陪审员 刘 乐二〇二〇年十一月二十六日书记员 宫雪峰附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1814号王涛：科左中旗福源小额贷款有限责任公司与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款185800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2687.00元。二〇二〇年十一月三日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3483号原告：黄春东，男，汉族，1986年2月5日出生，住广东省高州市。被告：黎庆芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告黄春东诉被告黎庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄春东到庭参加诉讼，被告黎庆芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年11月18日至2020年1月23日期间，向原告共借款人民币4万元，并约定还款期限为2020年10月10日。现期限己到，但被告拒不还款。为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起诉讼。被告黎庆芳未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、欠条、转账记录等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黎庆芳因资金周转困难，于2019年11月7月至2020年1月23日期间三次向原告借到借款共计40000元，其中5000元为微信转账，35000元为手机银行转账。原、被告双方于2020年3月14日补签欠条一份，主要载明：“欠条今借到黄春东40000元，大写：肆万圆整，借款期限2020.10.10,如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：黎庆芳2020.3.14”。借款后，被告未按约定的期限归还借款，经多次催收，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠条、转账凭证等能够证明被告黎庆芳从其处借到40000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告据此主张被告归还借款本金40000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告黎庆芳经本院送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎庆芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄春东借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黎庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27859号原告：蒋红，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋红与被告王瑶买卖合同纠纷一案，原告蒋红向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方购车合同关系；2.判令被告立即归还购车款246664元及支付资金占用利息（以246664元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.判令律师费、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告声称可以拿到折扣车辆并于2个月左右提车，故原、被告就购买车辆达成合意。原告共计向被告支付购车款246664元后，被告一直推延交付时间。2020年8月31日，被告称因相关渠道暂停折扣车辆销售，需重新安排提车计划，如放弃购车可办理退订手续，故双方就退订事宜协商一致，被告表示退还全部购车款。但经原告多次催收，被告拒不退还。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。经本院向被告询问，被告的户籍地和住所地均在重庆市渝北区红黄路X号X幢X-X，位于重庆市江北区雨花村的房屋其早已出卖，且其亦未在此居住。本院经审查认为，本案原告是依据买卖合同纠纷向本院提起诉讼，属合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原告基于被告违约要求解除合同并主张被告返还购车款及支付资金占用利息，争议标的系其他标的，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，即重庆市渝北区。被告住所地亦为重庆市渝北区。因合同履行地或被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告住所地的重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8448号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张琼英，女，1972年1月21日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款150932.74元（其中本金112197.21元、利息23564.33元、其他手续费1055.98元、违约金14115.22元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金112197.21元，利息、复利23564.33元，其他手续费1055.98元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金14115.22元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张琼英于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金112197.21元，其他手续费1055.98元，利息、复利23564.33元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1659元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担155元，被告张琼英负担1504元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1887号原告:武×，住文水县。被告:文×。法定代表人:王×。原告武×与被告文×抵押权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。武×于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间武×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武×撤回起诉。案件受理费100元，由武×负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年十一月十二日书记员 王美红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5513号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：林改，女，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林改金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林改负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3773号原告：王成林，男，1974年10月15日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：高中元，男，1962年10月24日出生，汉族，住葫芦岛市。原告王成林与被告魏旭岩、高中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告魏旭岩、高中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告魏旭岩立即给付原告砖款49280元；二、请求依法判令被告高中元承担连带保证清偿责任；三、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告魏旭岩系兴城市海上海康养旅居小镇一区的建设工程承包商。因工程建设之需，在2020年4月下旬，经被告高中元的居中引荐并担保之下原告与被告魏旭岩达成供砖协议，由原告向魏旭岩工地供砖，每块0.22元（不含税），每月月底结清当月砖款。协议达成后，原告于2020年5月1日开始陆续向被告魏旭岩工地送砖，并由其材料员韩之生在入库单上签字确认。此后，为稳妥起见，原告要求与二被告就口头协议内容补签书面合同，于是，在2020年5月13日三方签订书面的《供砖协议书》一份，魏旭岩的材料员韩之生代魏旭岩签字，并由被告高中元在担保人处签字确认。至2020年6月9日，双方业务合作终止，原告共计给被告供砖折合货款49280元。经原告催要，二被告均未付款。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请！魏旭岩、高中元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日起至2020年6月9日止，原告王成林向被告魏旭岩承建的海上海康养旅居小镇工地供砖28次，每次8000块，每块0.22元，产生货款共计49280元。2020年5月13日，原告王成林作为乙方、被告高中元作为担保人与被告魏旭岩的材料员韩之生签订《供砖协议书》，约定：“1、经甲乙双方商定，海上海康养旅居小镇一区，基础砖由乙方供料。2、供应价格：供应到工地价格为0.22元/块，不含税。3、付款方式：甲方于每月月底30日以前结清当月供应砖款，现金结算。4、乙方必须及时供料不得影响甲方施工进度。5、甲、乙双方不得违约，如有违约行为，另一方有权追究违约方的责任。”。2020年6月9日，被告高中元在与原告王成林的电话通话中，再次明确作出对被告魏旭岩所欠原告王成林的砖款承担保证责任的意思表示。2020年7月4日，被告魏旭岩在与原告王成林的电话通话中，对欠付原告砖款的事实及数额予以认可并承诺尽快还款。2020年11月24日，案外人韩之生在与原告王成林的电话通话中，作出《供砖协议书》中其本人签字系被告魏旭岩指示的意思表示。另查明，韩之生系被告魏旭岩雇佣为其在海上海康养旅居小镇工地担任材料员工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告间签订了书面买卖合同，通过原、被告通话录音及入库单等证据佐证，能够认定原告王成林与被告魏旭岩之间形成买卖合同法律关系。现原告王成林已实际履行交付货物的义务，被告魏旭岩亦应当支付货款。现被告魏旭岩违反合同约定未全面给付货款，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院对原告王成林要求被告魏旭岩给付货款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高中元在《供砖协议书》中以担保人身份签字捺印，因未明确担保方式，故被告高中元对协议书上的债务应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告高中元作为连带责任保证人，其连带责任保证期间为2020年5月13日至2020年11月13日，故本院对原告王成林在保证期间要求被告高中元承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告魏旭岩、高中元未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告王成林提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏旭岩于本判决生效之日起七日内给付原告王成林货款49280元；二、被告高中元对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由被告魏旭岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年十一月二十六日法官助理任建慧书记员张兵本判决援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××18账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1970号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周言学，男，1965年2月2日出生，汉族，住安庆市开发区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告周言学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告周言学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金30186.65元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息0元、逾期费用0元，全部欠款本息及费用合计30186.65元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年3月21日成功办理信用卡，卡号6226××××1097。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年12月6日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2019年3月31日偿还1120元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额30186.65元，其中：本金30186.65元、利息0元、费用0元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，原告主张的透支本金30186.65元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，予以认定；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周言学于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金30186.65元； 二、被告周言学于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告周言学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国工商银行35×××73账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中信银行62×××77账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11730号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：伍小荣，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金40702.56元、利息42478.31元、违约金2473.15元、年费800元、其他手续费3403.49元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告伍小荣在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月10日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金2473.15元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金40702.56元，利息、复利42478.31元，年费800元，其他手续费3403.49元，滞纳金2473.15元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告伍小荣于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金40702.56元，年费800元，其他手续费3403.49元，利息、复利42478.31元，滞纳金2473.15元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1023元（原告已预交），由被告伍小荣负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月二十五日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11630号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马雨苏，女，1994年11月27日出生，回族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金46764.06元、利息33896.79元、违约金4359.1元、其他手续费2644.34元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马雨苏在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金46764.06元，利息、复利33896.79元，其他手续费2644.34元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4359.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马雨苏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金46764.06元，其他手续费2644.34元，利息、复利33896.79元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费996元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担50元，被告马雨苏负担946 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8283号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《浏阳河》《凤阳花鼓》《莫尼山》《谁不说俺家乡好》《乌苏里船歌》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支10000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《歌声的翅膀》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《浏阳河》《凤阳花鼓》《莫尼山》《谁不说俺家乡好》《乌苏里船歌》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为1500元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《浏阳河》《凤阳花鼓》《莫尼山》《谁不说俺家乡好》《乌苏里船歌》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国工商银行62×××77账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14547号 原告：王梦望，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告王梦望诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦望的委托诉讼代理人段赛男，被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦望向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款375，000元；2.判令被告向原告支付违约金112，500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月，被告就西藏文化广电中心项目向原告采购螺旋钢管材料，材料总价款共计375，000元。原告按照约定向被告保质保量提供了货物，但被告一直未向原告支付货款。经原告多次催促，被告委托中建交通建设集团有限公司支付该笔工程材料款，但至今未向原告支付任何款项，给原告造成了经济损失。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，1.本案不存在真实的买卖合同关系，实际系原告的家人王朝阳投资了案涉项目，与案外人周山等人存在合伙关系，只是借买卖合同之名起诉；2.案涉项目所需钢材仅6，000多米，实际供应商并非原告；3.原告未举证证明实际供应了货物，其货物来源举证不能。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，“西藏文化广电艺术中心项目”的业主方是案外人中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司），中建公司将“西藏文化广电艺术中心项目”发包给被告由被告负责施工，案外人杨光多系被告公司委派在案涉项目的工作人员，负责降水工程的安装。2020年3月3日，杨光多与原告在“销货清单”签字，载明：客户西藏文化广电艺术中心项目，销货单位王梦望，收货人杨光多。品名及规格螺旋钢管，数量3000，单价125，金额375，000元（大写：叁拾柒万伍仟元）。2020年5月9日，被告出具“委托付款书”，载明，中建公司：兹有四川鼎恒建设工程有限公司委托贵公司将工程材料款375，000元（大写：叁拾柒万伍仟元整），付至以下账户：户名王梦望，…….，如按此账户进行付款后所引起的一切债权债务经济纠纷，均与中建公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，均由我四川鼎恒建设工程有限公司承担。被告及其法定代表人签字、签章确认。 以上事实有工商信息、“销货清单”、“入库单”“委托付款书”、证人证言、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实，原被告间成立买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告履行付款义务，本院能够确认原告实际供货数量及货款金额，被告亦未举出充分的证据推翻所查明的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告逾期未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付剩余货款375，000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，被告逾期未向原告履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院认为，因原被告未约定违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院将原告的违约金请求酌情调整为自原告起诉之日（2020年10月22日）起开始计算利息，利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院确认违约金的计算方式：以375，000元为基数，自2020年10月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梦望支付货款375，000元元及资金占用利息（以375，000元为基数，自2020年10月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告王梦望的其他诉讼请求。 案件受理费4，306元，保全费2，958元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐柯祎
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11742号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：倪玖铂，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证登记住址江苏省沐阳县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12999.06元、利息9373.66元、违约金833.65元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告倪玖铂在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2012年10月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12999.06元，利息、复利9373.66元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金833.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告倪玖铂于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12999.06元，利息、复利9373.66元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费190元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担7元，被告倪玖铂负担183 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初941号 原告：宋士福，男，汉族，1973年4月21日出生，贵州省毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。 被告：杨伟,男，汉族，1980年6月2日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告宋士福诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因受2020年新冠病毒疫情影响扣审，后因被告杨伟下落不明对其公告送达后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理，原告宋士福到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋士福诉称：2018年10月26日被告因资金周转向原告借款人民币15000元，约定借款期限为2个月，如未按期还款由被告承担原告为实现债权所产生的费用，并口头约定以每月2%的利率向原告支付利息。还款期限届满后，被告经原告多次催讨只支付了2500元的利息后便不再履行还款义务。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数按月利率2%从2018年12月26日计算并支付利息至本息清偿；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告宋士福为证实自己的主张，当庭提交了原告身份证、田坝镇新民村村委会证明被告下落不明情况的证明一份、2018年10月26日借条一张、微信转款记录截屏及微信支付转账电子凭证、被告杨伟微信身份信息页截屏一页，用以证实自己所诉请的事实及理由。 被告杨伟缺席，未提交书面答辩和相关证据。 原告方当庭提交的证据经认证分析后，认为均客观合法具有关联性，法庭予以采纳。 经审理查明，原告的诉请及事实理由属实，予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面及时履行自己的合同义务。自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为无利息。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告履行了出借借款的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。但原告当庭并未提交与被告双方对利息约定的证据，庭审中自认收到原告2500元利息应认定为被告偿还的借款本金。同时，原告也未能举证自己为实现债权产生费用的相关证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟在本判决生效之日起五日内一次性向原告宋士福偿还借款本金人民币12，500.00元整（大写：壹万贰仟伍佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175.00元，公告费600.00元，由被告杨伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邱丽娅 人民陪审员  罗忠伦 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邓承卓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14769号 原告：陈某1，男，1968年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1992年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：贾某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人彭野，被告陈某2，第三人贾某某及其委托诉讼代理人白鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率3.85%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间第三人之子即被告向原告及第三人共借取了人民币6万元。其中被告在第三人处借取人民币4万元，该笔借款由第三人通过银行于2015年5月16日转账支付给被告，另一笔借款2万元由原告通过银行于2015年5月16日转给被告，以上两笔借款共计6万元由被告借取后用于购车跑滴滴所用。被告借款后向原告第三人承诺表示尽快归还上述借款，现此事已过数年，原告在此期间数次要求被告归还以上借款，未果。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某2辩称，不认可向被告借钱30，000元一事，确有收到该笔钱，但系原告与第三人婚姻存续期间自愿给被告的，并非借款。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述称，原告陈述与事实不符，原告与第三人原系夫妻，夫妻关系存续期间，对被告的转款系原告、第三人自愿，系对儿子的赠与，非借款，第三人自愿转款给被告，并非借款。 经审理查明，陈某1与贾某某曾系夫妻关系。陈某2系贾某某的亲生儿子。贾某某与陈某1于2005年8月19日登记结婚，双方系重组家庭，后于2020年8月17日经本院判决解除婚姻关系。 陈某1、贾某某婚姻存续期间二人曾共同给陈某2转账，庭审中，陈某2称收到陈某1、贾某某的转账55，000元，但并非借款。 以上事实有身份证信息、中国银行账户交易明细、（2020）川0106民初7778号民事判决书及笔录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告向其借款且尚欠其借款30，000元，被告对此不予认可，抗辩案涉款项系原告及第三人婚姻存续期间自愿给被告的，本案之借贷事实不存在。本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在借贷关系。法律关系的成立的前提在于具有订立法律关系的意思表示，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案，确认原被告间是否存在借贷关系，首先应当明确被告是否具有向原告借款的意思表示。结合审理查明的事实，其一，原告主张存在被告向其借款之事实，但原告仅提交了其向被告转账的相关记录，该证据仅证明原告向被告转款之事实，但无法证明该转账系借款，且原告亦未提交借据、欠条等债权凭证或其他证据证明被告具有向原告借款的意思表示，应当承担举证不能的不利后果；其二，被告抗辩其不具有向原告借款的意思表示，案涉金额系原告与第三人婚姻存续期间自愿交付给被告使用，考虑到原被告及第三人之间曾经的姻亲关系，被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采纳，原告的证据尚不足以证明双方间还存在着债务关系。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告偿还借款30，000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐柯祎
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6678号原告：杨占强，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省汝州市,现住河南省汝州市。被告：张素超（又名张五妞），女，汉族，1979年9月28日生，住河南省汝阳县。原告杨占强与被告张素超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占强到庭参加诉讼，被告张素超经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨占强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金80000元及当时约定利息（每月利息3100元，从借款之日起，计算至全部款项归还之日止）。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款80000元。原告分别于2016年5月3日、2016年5月16日、2016年5月24日、2016年6月4日向被告累计打款80000元。被告至今拖延不还，故诉之。被告张素超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告张素超以做生意为由向原告杨占强借款，原告杨占强分别于同年5月3日、5月16日、5月24日、6月4日借给被告张素超共计80000元，被告张素超分别给原告杨占强出具借条四份。2017年8月10日，被告张素超又重新给原告杨占强出具借条一份，内容：“今张素超向杨占强借款捌万元（80000元），借款人：张素超。”原告杨占强将原先的四张借条均注明作废。截止目前，被告张素超已归还借款本金4000元。现因下余借款被告张素超至今未予归还，故原告杨占强诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张素超向原告杨占强借款80000元，至今仍有本金76000元未予归还，该事实有书面借款手续、以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告张素超应向原告杨占强承担相关还款责任。关于借款利息，因原被告系自然人之间的借款，对于涉案借款是否支付利息双方并没有书面约定，原告杨占强亦未提供其他充分、有效的证据加以证明，故本案借款应视为不支付利息。被告张素超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告杨占强的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张素超于本判决生效后十日内偿还原告杨占强借款本金76000元；二、驳回原告杨占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张素超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13497号   原告：陈自文，男，1954年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：余军，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何晓燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告陈自文与被告余军、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自文到庭参加诉讼，被告余军、何晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈自文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款100000元，并支付利息130000元，共计230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日以购买吊车为由，向原告借款100000元。双方约定借款利息为每月2000元，被告书写借条一份。借款后被告二人既不偿还借款本金，也不支付利息。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院受理此案，并支持原告的诉讼请求。   被告余军、何晓燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告余军、何晓燕给原告陈自文出具借条一张，借条载明“今借陈自文现金壹拾万元整，每月利息贰仟元”。借条上有中间人李艳玲的签名。上述款项原告通过掌镇信用社转账的方式支付给了被告余军，转款凭证无留存。现被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。   本院认为，原告陈自文与被告余军、何晓燕之间的民间借贷关系成立，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务。根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院确定借款本金为100000元。关于借款利息，本院按月息2%计算。关于借款时间，原告向本院主张利息计算至起诉当天，本院予以支持。即从2014年12月6日计算至2020年6月5日，共计66个月。借款利息共计132000元（100000元×2%×66个月）。原告在诉讼请求中主张被告偿还借款利息130000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，被告余军、何晓燕还需向原告偿还借款本金、利息共计230000元。被告余军、何晓燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告余军、何晓燕于本判决生效之日起七日内向原告陈自文偿还借款本金及利息230000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元，已减半收取，由被告余军、何晓燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二○二○年十一月九日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1616号 原告：李武，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：邹全，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李武与被告邹全合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯能安，被告邹全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本金30000元并按月利率2%支付延期利息。事实和理由：原被告于2020年9月22日前一直有生意往来，经结算被告共欠原告90000元，双方约定被告分两次付清，被告于2020年9月22日向原告出具了两张欠条，一张欠条约定欠款30000元在2020年9月22日前偿还，另一张欠条约定在2021年1月22日前偿还。第一笔欠款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催促，被告不理不问。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹全辩称：欠条2张共计9万元是被告书写的，但是该欠条是在被告生眼病、头脑不清晰的情况下所书写；说欠木料款不属实，被告不会一天拉6万元的货。被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原、被告系合伙做生意；原、被告于2020年9元22日散伙结算，被告于当日向原告出具欠条二张（其中一张欠款金额3万元，定于2020年9月26日偿还；另一张欠款6万元，定于2021年1月22日前偿还），对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有如下争议的事实：被告向本院提交了被告在成都市第二人民医院的出院病情证明书，证明被告精神有问题、被告在向原告出具欠条时头脑不清醒、眼睛看不见。原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为，被告提交的证据不能达到其证明目的。 本院认为，原、被告间构成合伙关系，被告在双方散伙结算后向原告出具的欠条，系原、被告的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现约定的付款期限已经届满，被告未按约定支付欠款，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告支付欠款3万元的民事责任。因此，对原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对欠款未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下： 邹全向李武支付欠款人民币30000元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由邹全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何世华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐红梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11608号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3513号原告：赖运起，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：郑学平，女，汉族，1973年7月29日出生，住信宜市东镇街道×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告赖运起与被告郑学平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赖运起于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赖运起自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赖运起撤诉。案件受理费1790元（原告赖运起已预交），由原告赖运起负担。审判员 陈 良二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢倩倩
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1842号   上诉人（原审被告）：儋州森杰源木制品有限公司，住所地海南省儋州市雅星镇合罗村委会路千村岭足地。   法定代表人：何林侬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧明虎，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：罗金星，男，1960年8月7日出生，汉族，住海南省。   上诉人儋州森杰源木制品有限公司（以下简称森杰源公司）因与被上诉人罗金星民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   森杰源公司上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2869号民事判决，改判驳回罗金星的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗金星承担。事实和理由：一、森杰源公司与罗金星之间的借款协议存在，但款项是否交付、是否归还存在重大争议，一审法院仅以一张借条认定借款300000元属实，明显证据不足。尽管罗金星出示了2017年10月29日的借条，却没有提供证据能够证明其已向森杰源公司交付300000元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，罗金星主张借款协议成立并已履行了出借300000元的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而罗金星仅提供了借条，这只是证明借款协议成立，并不能证明借款协议中约定的300000元已实际交付。另，罗金星在一审庭审中就出借的300000元以何种形式交付以及交付给谁，前后表述自相矛盾。如罗金星将款项以现金方式交付给森杰源公司财务代表欧大宛，应当有森杰源公司的授权委托书等证明或追加欧大宛为第三人。如转账给森杰源公司或者第三方亦有相关转账凭证等。对这些疑问，罗金星未能解释清楚。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款并未有利息约定。因此，森杰源公司已支付的63000元应认定为本金，应从罗金星实际借给森杰源公司的款项之中扣除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。   罗金星辩称，因为森杰源公司在借条上签章，交给财务的钱罗金星都有证据，之前付利息打的欠条也有留存。一审判决正确，森杰源公司应当支付欠款和诉讼费。   罗金星一审起诉请求：判令森杰源公司向罗金星偿还欠款300000元，并从2020年6月1日起，以300000元为本金按年利率6%计息至付清之日止。   一审法院认定事实：2017年10月29日，森杰源公司通过其财务人员欧大宛向罗金星借款300000元并出具一张借条，约定月息三分。罗金星于当日通过现金及银行转账向森杰源公司出借300000元，其中现金260000元，银行转账40000元。至今森杰源公司支付了2017年10月30日至2018年5月的利息共63000元。之后双方经协商，森杰源公司向罗金星重新出具了300000元的借条，借条未约定利息，借款期限为2017年10月29日至2018年4月29日。   一审法院认为，罗金星与森杰源公司之间的借贷关系合法。森杰源公司未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因,罗金星请求森杰源公司返还借款的主张,符合法律规定,予以支持。罗金星出借300000元之后，按双方的约定收取了63000元的利息，并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗金星主张自2020年6月1日至付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：儋州森杰源木制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还罗金星借款300000元，并按照年利率6%支付自2020年6月1日起至债务付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（罗金星已预交），由森杰源公司负担。   双方当事人在二审期间均未提交新证据。   二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：罗金星要求森杰源公司支付借款及利息应否支持。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”民事诉讼中，当证明某一事实存在或不存在的证据分量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，则采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。本案中，森杰源公司对罗金星提交的《借条》的真实性无异议，又自认出具《借条》后向罗金星支付过利息，且有罗金星提供的银行取款凭证、转账凭证以及一审法院的调查笔录佐证，足以认定借款本金300000元已实际交付给森杰源公司。森杰源公司上诉称借款300000元未实际支付的抗辩主张，与查明的事实不符，亦未能提供相反的证据，应当承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。重新出具的《借条》虽然没有约定利息，但森杰源公司自愿支付了2017年10月30日至2018年5月每月的利息9000元，已支付的利息未超过年利率24%的利率上限。据此，森杰源公司上诉要求将已支付的利息63000元从借款本金中予以扣除，于法无据，本院不予支持。罗金星起诉要求从2020年6月1日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定。故一审法院判决森杰源公司偿还罗金星借款300000元并按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以维持。   综上所述，森杰源公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3062元，由森杰源公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十一月十二日   书记员 唐欣凌   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11614号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杜丽娟，女，1987年11月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9992.08元、利息9736元、违约金1147.35元、超限费78.45元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杜丽娟在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年9月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9992.08元，利息、复利9736元，超限费78.45元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1147.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金628.85元不予支持；但余款518.5元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杜丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9992.08元，超限费78.45元，利息、复利9736元，滞纳金518.5元（2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费162元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担5元，被告杜丽娟负担157 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3354号原告：邓洁杏，女，汉族，1997年8月19日出生，住广东省高州市。被告：陈永辉，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。诉讼诉讼代理人：林剑鹏，广东大贤东宇律师事务所律师。原告邓洁杏诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓洁杏，被告的委托诉讼代理人林剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洁杏向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款5万元，现还款期已到，但被告拒不还款。为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起诉讼。被告陈永辉答辩称：1.我与原告是朋友关系，我因生意周转向原告借款，原告于2020年4月3日、4月4日共计向我转账45000元，而非50000元，我与原告均系自然人，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效，4月3日之前的款项是双方朋友之间的款项往来。2.对于该45000元的借款，我通过微信转账分别于2020年4月11日向原告还款500元，于2020年5月5日向原告还款1000元，于2020年5月3日通过手机银行向原告还款3300元，我已向原告还款共计4800元。综上所述，我仅向答辩人借款45000元，我已还款4800元，尚欠40200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2020年3月7日通过微信向原告发送支付宝收款码，原告于当天扫码支付了2967元，该账单显示收款方为华为终端有限公司，商品说明“华为三脚架自拍杆（黑色）......”。2020年3月27日，原告邓洁杏先后两次通过微信转账给被告共计3020元。后原告又分别于2020年4月3日和4月4日先后四次通过微信转账给被告共计45000元。上述转账均未备注款项用途或性质，被告亦未向原告出具借条。被告承认因生意周转向原告借款共计45000元，但否认2020年4月3日之前的转账为借款性质。被告称已还款4800元，原告对还款金额无异议，本院予以认定。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、微信转账记录、聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是原告于2020年4月3日之前通过转账给被告的款项和支付宝收款码支付的款项是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告邓洁杏于2020年4月3日前转账给被告的款项均未备注款项用途或性质，亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，被告又予以否认，原告所提供的证据未能充分证明双方就该笔款项存在借贷合意，对于原告的该项主张，本院不予支持。另，就原告于2020年3月7日扫描被告发送的支付宝收款码支付的2967元，该账单显示收款方为华为终端有限公司，商品说明“华为三脚架自拍杆（黑色）......”，原告称该收款码所支付的钱由被告的朋友通过转账或现金给被告，属于借款，但未能提供充分证据证明，本院不予认定。综上，原、被告双方的借款金额为45000元，被告已还款4800元，被告还应向原告偿还40200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告陈永辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓洁杏借款本金40200元；驳回原告邓洁杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告邓洁杏负担105元，被告陈永辉负担420。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执873号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吴泽明，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴烁斌，男，汉族，1993年6月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴泽明、吴烁斌金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人吴泽明、吴烁斌有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴泽明、吴烁斌的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴泽明、吴烁斌没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8354号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈群英，女，1965年8月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款58700.07元（其中本金39230.24元、利息6535.84元、其他手续费3216.2元、违约金9717.79元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金39230.24元，利息、复利6535.84元，其他手续费3216.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金9717.79元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈群英于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金39230.24元，其他手续费3216.2元，利息、复利6535.84元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费634元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担105元，被告陈群英负担529元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1276号   原告：赵海成，男，蒙古族，1967年01月08日出生，住德令哈市。   被告：梅光丽，男，汉族，1965年03月27日出生，住浙江省天台县。   原告赵海成诉被告梅光丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海成到庭参加诉讼，被告梅光丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款100000元及月利率2％为标准支付借期内的利息及逾期付款利息；2．请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，被告梅光丽向原告赵海成借款用于商业经营，原告一次性向被告支付借款本金100000元，被告梅光丽向原告出具《借条》一份，双方约定借期内月利率2％，借款期限自2019年12月28日至2020年1月28日，若被告逾期付款，则按月利率2％承担逾期付款的利息。借款到期后，原告向被告多次讨要均未果，为维护原告合法权益，原告请求人民法院判如所请。   原告赵海成围绕其诉讼请求，向法庭出示：借条原件一份、转账凭证打印件一份，拟证实被告借原告100000元的事实。   被告梅光丽未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告梅光丽向原告赵海成借款100000元，原告通过转账方式向被告借款100000元，被告于2019年12月28日出具借条一张，借条中标明了借款金额为100000元。   原告主张自2019年12月28日起至本金清偿之日止按照月利率2％支付利息，但未在借条中约定借款利息及还款时间，原告陈述借期内的利息为月利率2％，与被告系口头约定，但并无证据证实。借款后被告未偿还原告借款。   本院认为，合法债务应当清偿。被告梅光丽向原告赵海成借款100000元，应当及时偿还原告借款，现原告提供借条及转账凭证主张被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持；原告请求被告按照月利率2％支付自2019年12月28日起至本金清偿之日止利息的请求，因借条中未约定利息也未约定还款时间，故对利息部分的主张本院予以调整，自起诉之日2020年9月23日起至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告梅光丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梅光丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海成借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2020年9月23日起至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；   二、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.0元，由被告梅光丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二〇年十一月十六日   书记员 多介吉