北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23951号原告：锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：慕知君，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：阿克苏市中阳农资经销部，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路**金土地农哈哈大世界**。投资人：王士武。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司（以下简称锦绣华夏公司）与被告阿克苏市中阳农资经销部（以下简称中阳农资经销部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣华夏公司委托诉讼代理人刘勇，被告中阳农资经销部委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣华夏公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告拖欠的货款（2018年10月2日我方提供的第二批货物）56700元和以货款56700元为基数从2018年10月2日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2007年4月开始就和原告有业务往来，在2007年5月8日欠原告货款3152元，2011年4月18日欠原告货款2400元，2011年7月6日和原告结算时将84138元货款中54168元违反双方签定的产品买卖合同中的规定，私自交付原告营销人员无法收回，给原告造成了非常大的损失，且剩余的30000元一直拒付，原告2018年7月17日起诉后，被告于2018年9月6日支付了32000元欠款，2018年9月27日被告到银川和原告协商，把其支付给营销人员的54168元付给原告后还要再进一批货，于2018年10月2日支付了原欠原告的53000元货款，还欠原告1168元和2007年5月18日欠原告的3152元，被告说其没钱了，同意日后将新进的330g二氢钾产品105件运回新疆后把原来欠的4320元加上本次欠的57600元货款共计61020元一块打给原告。结果被告一直未打，经多次催要至今未果，为了保护企业的合法权益，原告依法向法院提出民事诉讼，请求判如所请。中阳农资经销部辩称，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。原告之前诉讼中主张本案中的货款已经支付完毕，我方欠付之前的货款。在另案中，根据原告提交的双方当事人之间的聊天记录，体现本案涉及的货款是原告方送给我方的，是经过协商我方支付争议货款后原告的赠送。2011年时我方欠付原告货款32400元，同年我方支付货款54168元至原告法人之子慕成文的账户，原告对于54618元的支付不认可，因为54168元货款的争议，双方不再合作。2018年，原告在右安门法庭起诉我方，2018年9月6日，我方将欠付的32400元支付，同时原告表示如果我方将争议款项54618元支付，可以赠送我方本案中的货物，2018年10月2日我方支付原告53000元，双方表示之前的货款就都结清了，原告再给我方等值的货物，差额1618元系我方自行承担运输的费用。本案中赠送的货物是我方自己找货运公司运输的，原告提供的货运合同系原告方自己伪造的。我方将54168元打入慕成文的账户，是因为其负责原告公司的新疆业务，我们之前也曾有将货款支付给他的情况，我方和原告公司均默认其可以收取原告公司的货款，并且慕成文系原告法人的儿子。本院经审理认定事实如下：锦绣华夏公司与中阳农资经销部之间系多年合作购销关系，中阳农资经销部从锦绣华夏公司处购买农资用品。后因货款纠纷，锦绣华夏公司于2018年7月17日向本院提起诉讼，要求中阳农资经销部支付其拖欠的产品货款86620元并支付违约金86000元，在起诉书中锦绣华夏公司自述拖欠货款包括：2011年7月6日产品结算时违反和其公司签订的产品买卖合同，中阳农资经销部私自将54168元货款打给其公司营销人员，其还有剩下未付的30000货款及另一欠条的欠款2400元。中阳农资经销部收到传票后，双方公司的负责人王士武和慕知君在2018年9月6日至2018年10月2日期间通过微信进行沟通，慕知君在微信中表示：“王士武王总好！只要贵公司打来原欠款叁万贰仟肆佰元，我马上安排撤诉，下欠伍万多元贵公司私自支付营销人员货款，待下次用同等数量现款购买我司产品后作为货款两清最终处理结果（时间为9月底之前）”，其后王士武根据慕知君的要求于2018年9月6日将32400元通过银行转账付至慕成伟（慕知君之子）的农行账户，其后慕知君在微信中表示：“王总你和王峰不一样，他是把所有欠款付清了，重新要货签合同的，而你是欠我的货款5万4仟多元未给我。为了继续合作，我答应你在9月30号以前把欠款打给我，我给你送5万4仟多元产品让你把我的产品在你市做大。如果你在9月底之前不处理，那就是另外一回事了，我不但继续追回损失，而且违约金都要追回”，此后双方协商发货事宜并实际发货，王士武于2018年10月2日转账给慕成伟53000元，同日慕知君向王士武出具收条一份，载明：“今收到和王士武王总往来：2018年以前货款全部结清（原欠55000元货款，今以转账形式打入慕成伟农行卡4779卡上）。收款人：慕知君。2018年10月2日。”2019年3月18日，在前述本院受理的案件中，锦绣华夏公司向本院提交起诉补充意见，载明：“在贵院受理期间，他说接到了法院传票，被告与原告联系，在2018年7月6日支付了2011年7月6日那张销货卡上他认为是欠我公司的30000元货款和2011年4月18日打的一张欠条2400元，共计32400元。要求原告再发53000元的货物（附：《代办汽车货运合同》2018年10月2日），当日被告向原告支付53000元货款（附：《转账凭条》）。但是之前的54168元货款及80000元违约金，合计：134168元，被告却没有支付给原告。”2019年3月19日，锦绣华夏公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为要求中阳农资经销部支付拖欠货款和违约金共计134168元，并自述：“被告在2018年10月2号和我见面时说，他给我把54168元欠款支付给我，我给他发54168元产品，他和我公司另签合同重新销售我公司产品，我于2018年10月2日给他发了53000元的产品，但他只打给我53000元产品的货款。既不签合同，也不要产品了，所以原欠的54168元货款至今也未支付。”2019年11月4日，锦绣华夏公司再次向本院起诉，要求中阳农资经销部支付拖欠的产品货款57340元，并支付违约金2000元。起诉书事实理由部分载明：“被告从2007年4月份开始就和我公司开展业务来往，在2007年5月8号欠我公司货款3152元，2011年4月18号欠我公司货款2400元，2011年7月6号和我公司结算时将84138元货款其中的54168元违犯双方签定的产品买卖合同中的规定，私自交付我公司营销人员无法收回，给我公司造成了非常大的损失，且将剩余的30000元一直拒付，我公司在2018年7月17号起诉后才支付32000元欠款，至今还欠57340元未付，经多次催要未果。”后锦绣华夏公司撤回起诉。现锦绣华夏公司于2020年8月6日再次向本院起诉，主张其于2018年10月2日向中阳农资经销部出售稀土液体磷酸二氢钾330g产品105件，涉及货款56700元，中阳农资经销部未将上述货款支付，故其要求中阳农资经销部支付欠付货款56700元及占用资金期间的利息，为此锦绣华夏公司向本院提交如下证据：1．2018年10月2日，锦绣华夏公司（甲方）与宁夏强盛承大物流有限公司（乙方）签订的《代办汽车货运合同》，其上约定：“经甲乙双方协商，就货物运输事项签订以下合同：1．甲方产品稀土液体磷酸二氢钾330g产品共105件，合计0．945吨，乙方必须在2018年10月12日前运达新疆阿克苏市火车站交通路25号农哈哈市场11#18，否则承担由于乙方违约给甲方造成的一切经济损失。2．运费每件11．1元，合计1168元。货物运至甲方指定地点，验货无误后，乙方凭填写完整的验收单（接货方必须盖章签字），到甲方公司结算运费，结算运费时必须提供正规的‘公路、内河货物运输业统一发票’，否则甲方拒付运费。3．甲方产品每件价值540元，共计56700元，运输途中若发生丢失、雨淋、被盗或其他损失，乙方按价赔偿……”该合同下方“甲方单位名称”处加盖有锦绣华夏公司公章，“甲方负责人”处有“慕知君”的签名，“接货人”处有“王士武”的签名。2．2018年10月2日，宁夏强盛承大物流有限公司向锦绣华夏公司出具的载有“今收到锦绣华夏（北京）生物科技有限公司交来给新疆阿克苏王士武运货运费（产品105件）壹仟壹佰陆拾捌元整”的收据一份。中阳农资经销部对上述两份证据的真实性不予认可，并向本院提交宁夏强盛承大物流有限公司出具的托运单（发货人联），载明：“日期：2018年10月2日，发站：银川，到站：阿克苏，托运方：王士武，收货方：王士武，货物名称：肥料，件数：105，总量：900kg，运费：1200元，配送方式：自提，付款方式：提付1200”，用以证明中阳农资经销部自行找货运公司进行案涉货物的运输。锦绣华夏公司对该托运单的真实性认可，但不认可证明目的，认为和其提交的代办货运合同系同一事实。另查，锦绣华夏公司向本院提交王士武于2009年6月3日签字的“宁夏欣欣生化科技有限公司2009年1号文件回执单”，王士武于2011年4月13日签字的“北京锦绣华夏生化科技有限公司2011年1号文件回执单”，锦绣华夏公司出具的《关于规范2007年产品销售、货款回收、物权归属、和产品在全国统一批发价格的通知》[北锦生发（2007）1号]文件，2007年4月20日双方签订的《北京锦绣华夏生化科技有限公司产品买卖合同》（合同编号：0000418），用以证明中阳农资经销部明确知道双方往来货款不能向营销人员支付。中阳农资经销部认可买卖合同和2009年回执单的真实性，但不认可2011年回执单由王士武签字，表示双方虽在合同中对于货款支付有约定，但实际交易中双方默认货款可以支付给慕知君之子慕成文（营销人员），并向本院提交慕成文分别于2011年4月18日、2011年5月15日、2011年7月6日、2011年9月20日书写的收条进行佐证。锦绣华夏公司对慕成文书写的收条不予认可，并表示慕成文并非慕知君之子。再查，北京锦绣华夏生化科技有限公司于2016年5月13日将名称变更为锦绣华夏（北京）生物科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合锦绣华夏公司三次起诉中阳农资经销部时的不同事实陈述、慕知君同王士武的微信聊天记录和中阳农资经销部向锦绣华夏公司支付货款等已查明的事实，锦绣华夏公司要求中阳农资经销部支付欠付货款56700元及相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回锦绣华夏（北京）生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费609元，由锦绣华夏（北京）生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈璐