广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14035号原告：陈铭洪，男，1981年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。被告：陈庆榆，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈铭洪诉被告陈庆榆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭洪的委托诉讼代理人钟灿成、被告陈庆榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭洪诉称：原被告为同村邻里及朋友关系。2017年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具《借据》，约定：被告因资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为8个月，即2017年6月21日至2018年2月20日归还，被告承诺所借款项按月利率5%计算利息支付给原告直至还清款项为止。《借据》签订当日，原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告支付借款5万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。2017年7月6日，被告再次向原告借款10万元，向原告出具《借据》，约定：被告因资金周转为由向原告借款10万元整，借款期限为8个月，即2017年7月6日至2018年3月5日归还，被告承诺所借款项按月利率4.5%计算利息支付给原告直至还清款项为止。《借据》签订当日，原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。2017年8月1日，被告再次向原告借款5万元，向原告出具《借据》，约定：被告因资金周转为由向原告借款5万元整，借款期限为8个月，即2017年8月1日至2018年4月1日归还，被告承诺所借款项按月利率4%计算利息支付给原告直至还清款项为止。《借据》签订当日，原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告支付借款5万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。2018年1月27日，被告再次向原告借款2万元，向原告出具《借据》，约定：被告因资金周转为由向原告借款2万元整，借款期限为8个月，即2018年1月27日至2018年9月26日归还，被告承诺所借款项按月利率4%计算利息支付给原告直至还清款项为止。《借据》签订当日，原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告支付借款4万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。被告借取上述借款后，依约向原告支付借款利息至2018年8月份，但自2018年9月起没有另行支付借款利息。2018年12月6日，因被告拖欠利息而向原告承诺于2019年5月前一次性支付2018年9月至2019年5月共9个月的借款利息，并向原告出具《借据》，约定：被告向原告借款9万元（实为利息），并承诺于2019年5月6日归还（实为归还借款利息）。但被告未依上述《借据》内容支付利息，亦未再向原告还本付息，现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告向原告偿还借款本金31401.1元及自2018年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年7月21日为13816.48元（以借款31401.1元为基数，逾期利息按月利率2%计算）；二、判令被告向原告偿还借款本金74370.5元及自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年7月5日为32723元（以借款74370.5元为基数，逾期利息按月利率2%计算）；三、判令被告向原告偿还借款本金42191.1元及自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年7月31日为19407.9元（以借款42191.1元为基数，逾期利息按月利率2%计算）；四、判令被告向原告偿还借款本金18221.5元及自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年7月31日为8017元（以借款18221.5元为基数，逾期利息按月利率2%计算）；五、被告承担本案诉讼费用。被告陈庆榆辩称：其确认向原告借款四笔。第一笔发生在2016年6月21日，借款5万元，当月利息先行扣除后才交付本金，利息按月息5分计付；第二笔发生在2017年7月6日，借款10万元，其中5万元按月息5分计付，余下5万元按月息4分计付，也是当月利息先行扣除后才交付本金；第三笔发生在2017年8月1日，借款5万元，实际收到4.8万元，当月利息已先行扣除，利息按月息4分计付；第四笔发生在2018年1月27日，借款2万元，实际收到19200元，当月利息已先行扣除，利息按月息4分计付。确认原告提交的还款明细中的付息情况。2018年12月我无法归还利息的情况下，曾与原告协商不再付息，故本案我不应继续支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告出具一份《借据》，载明“现本人陈庆榆（身份证号码：，地址：旧水坑中心街北五巷1号），因资金周转困难，并经双方友好协商：现向陈铭洪（身份证号码：）借款人民币大写：伍万元整（小写50000元整），限期8个月，即2017年6月21日至2018年2月20日归还”。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到该借款。2017年7月6日，被告向原告出具一份《借据》，载明“现本人陈庆榆（身份证号码：，地址：广州市番禺区石碁镇旧水坑金岗路中心街北五巷1号），因资金周转困难，并经双方友好协商：现向陈铭洪（身份证号码：）借款人民币大写：拾万元整（小写100000元整），限期8个月，即2017年7月6日至2018年3月5日归还”。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到转账5万元和现金5万元。2017年8月1日，被告向原告出具一份《借据》，载明“现本人陈庆榆（身份证号码：，地址：番禺旧水坑金岗路中心街北五巷1号），因资金周转困难，并经双方友好协商：现向陈铭洪（身份证号码：）借款人民币大写：伍万元整（小写50000元整），限期8个月，即2017年8月1日至2018年4月1日归还”。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到该借款。2018年1月27日，被告向原告出具一份《借据》，载明“现本人陈庆榆（身份证号码：，地址：番禺旧水坑金岗路中心街北五巷1号），因资金周转困难，并经双方友好协商：现向陈铭洪（身份证号码：）借款人民币大写：贰万元整（小写20000元整），限期8个月，即2018年1月27日至2018年9月26日归还”。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到该借款。2018年12月6日，被告向原告出具一份《借据》，载明“现本人陈庆榆（身份证号码：，地址：番禺旧水坑金岗路中心街北五巷1号），因资金周转困难，并经双方友好协商：现向陈铭洪（身份证号码：）借款人民币大写：玖万元整（小写90000元整），限期5个月，即2018年12月6日至2019年5月6日归还”。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到该借款。本院认为，被告陈庆榆向原告陈铭洪四次借款事实，有原告提交的《借据》、《银行交易凭证》、《收据》、《微信聊天记录》予以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。被告应负有在借款期限届满后还款的义务，但被告至今尚未偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告应当向原告履行还本付息义务。关于本案借款本金认定。原、被告在涉案四笔借款《借条》上约定的借款金额及实际交付的款项并不相符，庭审时原告也确认实际交付款项中已先行扣除首月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定本案第一笔借款本金实为47500元、第二笔借款本金实为95500元、第三笔借款本金实为48000元及第四笔借款本金实为19200元。关于利息计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中原告按月息4%或5%收取被告借款利息明显过高，本院将对该借款中超额支付的利息（即年利率超过36%的部分）逐月抵扣本金后，由被告向原告履行余下债务，并按年利率24%计付利息至该债务付清之日止。经计算，第一笔借款47500元，截止至2018年8月尚欠借款本金29162元；第二笔借款95500元，截止至2018年8月尚欠借款本金70062元（按月息5分计息的借款尚欠本金30765元、按月息4分计息的借款尚欠本金39297元）；第三笔借款48000元，截止至2018年8月尚欠借款本金40056元；第四笔借款19200元，截止至2018年8月尚欠借款本金17461元。现原告主张被告继续按年利率24%计付利息至款项实际清偿之日止的诉请，符合上述法律规定的范围，本院予以支持；但其主张的上述四笔尚欠借款本金有误，本院予以纠正。被告提出其已无力还款的情况下则利息不应继续计付的抗辩，原告对此不予认可，故被告的该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆榆应于本判决生效之日起十日内向原告陈铭洪偿还借款29162元及利息（以29162元为本金从2018年9月21日起按年利率24%计付利息至该款项付清之日止）；二、被告陈庆榆应于本判决生效之日起十日内向原告陈铭洪偿还借款70062元及利息（以70062元为本金从2018年9月6日起按年利率24%计付利息至该款项付清之日止）；三、被告陈庆榆应于本判决生效之日起十日内向原告陈铭洪偿还借款40056元及利息（以40056元为本金从2018年9月1日起按年利率24%计付利息至该款项付清之日止）；四、被告陈庆榆应于本判决生效之日起十日内向原告陈铭洪偿还借款17461元及利息（以17461元为本金从2018年9月1日起按年利率24%计付利息至该款项付清之日止）；五、驳回原告陈铭洪本案的其余诉讼请求。本案受理费2451元，由被告陈庆榆负担2300元、余下151元由原告陈铭洪负担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年十一月十一日书记员  陈露丝