青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初38号原告:青海润彩装饰有限公司,统一社会信用代码:91630100310955910P。住所地：青海省西宁市城东区共和南路1号5单元561室。法定代表人:韩国振,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告:青海聚力源房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9163010067918612X5。住所地:青海省西宁市城中区七一路318号六楼503、511、512室。法定代表人:白子明,系该公司总经理。委托诉讼代理人：余道轩、喇成霖，青海树人律师事务所律师。原告青海润彩装饰有限公司与被告青海聚力源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海润彩装饰有限公司的委托诉讼代理人黄震、被告青海聚力源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余道轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海润彩装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款355203元；2、请求判令被告支付逾期给付利息50616元，以上合计405819元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定由原告对原青海省第二机床厂职工食堂装修改造，承包方式为包工包料，工程造价为610634.17元。施工日期为2016年9月25日至2017年1月24日。付款方式：合同签订后三日内，原告进场施工。开始施工后,被告向原告支付总价款的20%作为工程预付款。以后按工程进度支付。完工后，累计付款至95%，其余5%为工程质量保全。质保期壹年满后结清余款。其他约定：如因被告未能及时支付工程款，原告有权停工，并要求被告对已完工程量予以结算并支付。原告签订合同后进场施工，2016年11月13日，因被告未按合同约定支付工程款,原告就此停工要求被告对已完工程量进行结算,被告却予以拒绝。其后，原告多次找到被告要求其对已完工程量进行结算，但被告却以各种理由不予结算。因此，为了维护原告的合法权益,根据相关的法律规定，特诉至法院，望法院作出公正的裁决。被告青海聚力源房地产开发有限公司辩称：原告的各项诉讼请求均不能成立。第一，原告主张的工程款355203元，因双方签订的合同中明确约定如被告未能及时支付工程款，原告有权停工，并要求被告对已完工程量予以结算并支付，正因为该条款原告停止施工，并且主张工程款，但是在该条款中已经明确约定需要对已完工程量予以结算后支付，现在工程量尚未完工，已完成的工程量也不能确定，故应付工程款的金额目前还不能确定，双方也没有对已完成的工作量办理结算，故应付款金额不能确定。第二，原告主张支付逾期利息50616元的诉讼请求不能成立。逾期支付工程款利息是从应付工程款已确定而未予支付时开始计算。目前本案的事实情况是双方尚未对已完成的工作量进行结算，尚不确定应付的工程款金额，就更不存在逾期支付的情况，也不存在应当支付利息的情形。请求驳回原告的诉讼请求。原告青海润彩装饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、装饰工程施工合同，证明原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，合同约定由原告对青海省第二机床厂职工食堂进行装修改造，工程造价为610634.17元的事实，并约定工程款的给付方式。二、装修改造工程预算表，证明原告对青海省第二机床厂职工食堂装修改造已完成工程量预算为355203元的事实。三、2011年1月10日的授权委托书和2011年1月12日，被告关于对闫×同志聘任的决定，证明被告聘用闫×为其二机棚改项目部经理职务，负责原××区改造工作。四、工程概（预）算书、施工方案、装修材料清单、施工图纸，证明原告施工的事实。五、证人闫×的当庭证人证言，证明原告已经进行了部分施工，证人作为被告当时的项目部负责人，在原告提交的装修改造工程已完成工程量预算为355203元的预算书中签字，确认该工程量以及被告未向原告付款的原因。被告青海聚力源房地产开发有限公司质证认为：对第一份证据装饰工程施工合同的三性及证明内容均认可，但在合同第六条中明确约定，如因甲方未能及时支付工程款，乙方有权停工，并要求甲方对已完工程量予以结算并支付。乙方在甲方未及时支付工程款时可以停工并要求进行结算，结算应当是对已完工程量进行结算，付款的前提是先结算。对第二份证据装修改造工程预算表的真实性、合法性、关联性认可，但对证明方向不认可。因该份证据仅是工程的预算表，预算表和结算价格是不一样的，从常理来判断每个正常的工程最终的结算和预算往往都是会有出入的，原告出示的预算表并不是整个工程的全部工作量，而是原告认为其已经完成的工作量，但实际上原告对于其预算表中的工程量也没有完成。从证人闫×所述有窗户没有安装以及有防水还没有做，结合施工现场的情况确定，确实有一些装修工作没有完成，该预算表只是原告单方面出具的。关于该证据中闫×的签字，因其只写明情况属实，证明其只是认可的该预算表，并不等同于对于结算价款和工程量的认可。对第三份证据的三性认可。对第四份证据的证明方向有异议，该部分证据既不能证明原告实际进行了施工，也不能证明其完成的工作量，更不能证明其主张的工程价款。第五份证据证人证言，从其证言中已经明确，原告对其预算表中的工作是基本完成，并不是全部完成。同时证明了原告在按照合同约定停工之后，未向被告提交过任何结算的资料，也未要求被告进行结算。因为闫×是整个棚户区改造的负责人，其并不是每天在原告的施工工地监工，故其对原告的整个工程量并不清楚，故对该证据不予认可。本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三的真实性不持异议，故对该部分证据本院予以采信。证据四，系原告在施工前应有的施工资料，能够证明原告已经进行了施工的准备，与本案具有关联性，对本案具有一定的证明力。证据五，被告虽不予认可，但证人作为被告聘任的项目部负责人，对其项目部签订的施工合同履行情况应当有所了解，被告无证据证明其不认可的理由，故对该证据本院予采信。被告青海聚力源房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了现场的照片10张，证明案涉工程原告并未完成施工，甚至并未完成其预算表中列举的工程内容。原告青海润彩装饰有限公司质证认为：该证据虽未显示出拍摄地点以及全部的施工现场内容，但可以证明原告方施工事实是完全存在的，我们提交的预算表中大部分工程在照片中都很明显。除照片显示外，原告还进行了拆除的工作，在照片中可以看到，还有相应的抹灰也进行了施工，包括上下水管道铺设，与原告在预算表中所列相互印证，原告要求被告支付已完工程的工程款的项目在预算表中都有体现。本院认为：被告提交的证据只能显示原告的部分施工内容，原告提交的已完工程的预算中，显示有拆除工作量等，对此时任被告二机棚改项目部的闫×在该预算书中签字认可，上述证据不能证明被告的待证事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告出具授权委托书，聘任闫×为其二机棚改项目部经理职务，负责原××区改造工作，其权限为在公司委托权限内，代表公司签署与二机棚改项目部有关的协议、合同、合约及相关事宜。2011年1月12日，被告出具《关于对闫×同志聘任的决定》，聘任闫×为其二机棚改项目部经理职务，负责原××区改造工作。2016年9月21日，被告二机棚改项目部与原告签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由二机棚改项目部（甲方）将原青海第二机床厂职工食堂装修改造项目的施工承包给原告（乙方），承包方式为包工包料，工程造价为610634.17元。付款方式为合同签订后三日内，乙方进场施工，开始施工后，甲方向施工单位支付总价款的20%作为工程预付款。以后按工程进度支付。完工后，累计付款至95%，其余的5%作为工程质量保证金。质保期一年满后，结清余款。施工日期为：开工日期2016年9月25日，竣工日期2017年1月24日。如因甲方未能及时支付工程款，乙方有权停工，并要求甲方对已完工程量予以结算并支付。该合同签订后，原告进场进行了部分装修改造工程的施工。但被告未按照约定给付原告工程预付款和工程进度款，原告停止了工程的施工。后原告向被告所设二机棚改项目部提交了《装修改造工程预算表》，预算的已完工部分的工程价款为384045元，该预算表中的施工内容包括拆除部分、土建部分、装修部分及其他材料运费、材料搬运费、工程综合管理费、发票税等。2016年11月15日，时任被告二机棚改项目部负责人的闫×在该预算书上签字，并注由情况属实字样。后原告向被告主张该部分工程款，因被告人员更换等，一直未予原告结算支付。原告索要未果，向本院提起诉讼。另在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其已完工的装修改造工程的工程量进行鉴定，对此本院予以准许，并先后委托青海省规划设计研究院有限公司、青海五联工程造价咨询有限公司进行鉴定，但鉴定机构以室内装修工程资料不全、无拆除工程图纸、无水电暖布管线等图纸，相应的工程量无法准确计算为由退回鉴定。本院认为：被告聘任闫×为其二机棚改项目部负责人，并授权闫×在其公司委托权限内，代表公司签署与二机棚改项目部有关的协议、合同、合约及相关事宜。2016年9月21日，被告所设立的二机棚改项目部与原告签订的《装饰工程施工合同》，系代表被告与原告签订的，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约享受权利、履行义务。合同签订后，原告进场进行了部分装修改造工程的施工，但被告所设立的二机棚改项目部未按照约定向原告支付工程预付款和工程进度款，构成违约。原告依据合同的付款条款停止施工符合合同约定，其要求项目部结算已完工工程价款亦符合合同约定，对此应予支持。二机项目部为被告所设立，不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，故给付原告已完工工程价款的责任应由被告承担。有关原告主张的逾期付款的利息损失，因被告未按约定向原告支付工程预付款及工程进度款导致原告停工，根据合同约定，对于原告已完工部分的工程款，被告有义务及时予以结算支付，且原告在停工后已向时任被告二机棚改项目部负责人提交了已完工部分的预算书，该负责人在预算书中签字认可，被告未履行进行结算付款义务，造成原告损失，对此被告应予赔偿。原告主张由被告支付已完工工程价款及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张的已完工程的工程价款数额，本案中原告虽向本院提出申请要求对其已完工程的工程量进行鉴定，鉴定机构在接受委托后也以鉴定资料不全等为由退回鉴定，但本案中原告已实际进行了部分工程的施工，结合原告提交的已完工工程量预算表中具体的施工工程量内容及时任被告二机棚改项目部负责人在该预算表上签字确认和该负责人当庭证言所述内容，对于原告已完工工程量及价款应当以该预算表所列的数额为准。被告提交的证据不足以证实原告未完成该预算表中所列工程量，其所持双方并未对原告已完工程量进行结算、不应向原告支付工程款及利息损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的利息损失，所计算的数额符合相关规定，本院予以确认。另本案以建设工程施工合同纠纷为案由立案，但根据本案查明的事实，原、被告双方签订的是装修改造工程合同，故应以装饰装修合同为案由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海聚力源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告青海润彩装饰有限公司装修改造工程款355203元、支付逾期给付利息50616元，合计405819元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，减半收取7387元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海是西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十一月六日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。