wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5135号 原告：临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村。 负责人：王朝飞，村支部书记。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：王朝文，男，1955年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村。 委托诉讼代理人：侯庆英（王朝文之妻），女，1965年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村。 委托诉讼代理人：王德学（王朝文之子），男，1990年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村。 原告临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会（以下简称东泉里堡村委会）与被告王朝文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泉里堡村委会的负责人王朝飞及委托诉讼代理人姜秀英、被告王朝文及委托诉讼代理人侯庆英、王德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《果园承包经营合同》；2、依法判令被告补交2020年度承包费4200元；3、依法判令被告将承包果园上的建筑物拆除、恢复原状，赔偿损失10000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，原告将坐落在村北的果园地32亩承包给被告王朝文经营。当时原告免费给被告提供板栗树苗。承包合同第五条第2款约定：“不得擅自改变土地用途，严禁私自安排坟地，否则强行迁出，并罚金10000元”；第五条第4款约定“保护果树的完整性、不得毁树种地”；第六条第2款约定“乙方逾期1个月不交承包费的，甲方有权解除合同、收回果园”，第3款约定“乙方擅自改变土地用途、擅自进行果园改造或者果树更新的，应按照年承包费的30%向甲方交纳违约金，甲方有权终止合同，收回果园”。被告承包后仅仅缴纳了部分承包费，以后的承包费拒绝缴纳，并更换了树种。同时，被告在所承包的果园地里建设楼房，损害了原告的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝文辩称，被告每年均按时向原告缴纳承包费，2020年的承包费被告曾向原告缴纳，但原告拒收。被告在承包地上建房时，原告知晓并同意，原告还补偿了被告1000元用于房顶建设。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王朝文系临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民，2011年2月1日，原告东泉里堡村委会作为甲方，被告王朝文作为乙方，双方签订《果园承包经营合同》一份，合同主要约定：“第一条、甲方将坐落在村北的果园地32亩，承包给乙方经营。第二条、承包期限自2011年2月1日至2041年2月1日，共30年。第三条、承包期内，乙方第一年向甲方上交2011、2012年两年承包费8000元，从第三年开始，承包费一年一交，每5年按5%递增。第四条3、甲方依照合同约定按时收取承包费，乙方不按时交纳承包费，视同乙方自愿放弃承包权，甲方有权按约定收回乙方承包的果园；4、土地、果树及甲方提供给乙方使用的附属设施及工具所有权归甲方。第五条2、乙方不得擅自改变土地用途，严禁私自安排坟地，否则强行迁出。第五条4、乙方保护果树的完整性，不得毁树种地。承包期内，乙方更新果树或在果园范围内的空隙地种植新果树，须经甲方同意。承包期满，新旧果树和附属设施归甲方所有，乙方应无偿交给甲方。第六条2、乙方逾期一个月不交承包费的，甲方有权解除合同，收回果园；3、乙方擅自改变土地用途、擅自进行果园改造或果树更新的，应按年承包费的30%向甲方交纳违约金，甲方有权终止合同，收回果园……”。合同签订后原告为被告王朝文提供板栗树树苗，王朝文进行了栽种，后因板栗树树苗有死亡，王朝文进行了补种。2018年，被告王朝文在承包地内建设房屋若干，原告以被告擅自改变土地用途、未按约定期限交纳承包费为由，要求收回承包地，被告王朝文予以拒绝，双方为此成诉。 庭审中，原告明确其诉讼请求第三项中的损失10000元系原告向被告提供的、被告未栽种成活的板栗苗损失。 另查明，被告王朝文已交纳果园承包费至2020年2月1日。2020年3月，被告之子王德学拨打原告法定代表人王朝飞的电话，要求交纳2020年度的果园承包费，王朝飞拒绝接收。 又查明，就涉案承包地内果树的价值鉴定问题，本院向王朝文进行释明，王朝文要求对承包地内果树、房屋、道路等地上附着物价值进行评估，不同意本院仅对果树价值进行评估。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，我国实行严格的土地管理制度，国家十分珍惜和合理利用土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”本案中，被告王朝文在承包地内建设房屋，将承包地用于非农建设，擅自改变土地用途，违反了法律规定和合同约定，原告东泉里堡村委会依法享有解除承包合同的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告王朝文应当拆除违法建筑物，恢复土地原状。原告要求被告赔偿果树损失10000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于2020年度承包费，结合该年度承包费用及被告用地时间，本院支持3500元（4200元÷12月×10月）。对于被告王朝文于果园内栽种的果树价值，因其明确表示不进行评估，价值无法确定，本案暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会与被告王朝文于2011年2月1日签订的《果园承包经营合同》； 二、被告王朝文于本判决生效之日起三十日内拆除在承包果园上的建筑物并恢复土地原状，将土地返还原告临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会； 三、被告王朝文于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会2020年度土地承包费3500元； 四、驳回原告临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村村民委员会负担30元，由被告王朝文负担100元,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 帅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1426号原告：苗会昌，男，1977年12月26日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：李晓刚，男，1979年2月5日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告苗会昌与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗会昌到庭参加诉讼，被告李晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗会昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓刚支付原告苗会昌借款60000元；2.判令被告支付借款资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日起到还清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，2017年6月6日向原告借现金60000元，写下借条一张，借条定在2017年6月25日前一次付请，到期后原告多次催讨，被告以资金困难为由推迟归还，原告多次打电话催讨时，被告连电话也不接，原告为了自己的合法权益，特提起起诉。李晓刚未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：《借条》和《收条》各一份。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系，被告因缺资金，向原告借钱，2017年6月6日，原告在宜良县愿景城市广场停车场出口附近车上借现金60000元给被告，被告把事先写好的借条和收条交给原告，《借条》载明：“兹因李晓刚近来手头不便，而向苗会昌借人民币60000元大写陆万元整，于2017年6月25日前归还”。《收条》载明：“本人现收到苗会昌现金人民币60000元大写陆万元”。借款后因被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告苗会昌提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告李晓刚应按约定的时间赔还借款，但被告李晓刚未履行还款义务，因此本院对原告提出要求被告赔还借款60000元的诉讼主张予以支持。对原告提出判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息的要求，本院认为，在双方《借条》中，没有利息和逾期利息的约定。原告在庭审中变更该诉讼请求为要求被告按照国家同类贷款利率计算逾期利息，本院认为，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李晓刚于本判决发生法律效力之日起偿还原告苗会昌借款人民币60000元及逾期资金占用的利息（利息按年利率6%计付，自2017年6月26日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  郭永全人民陪审员  李泽全二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李林桐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××10账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4554号 申请执行人：相春梅。 被执行人：临沂春卉市政园林工程有限公司。 执行依据：兰劳人仲调字（2020）第272号调解书。 执行标的：18800元 关于申请执行人相春梅与被执行人临沂春卉市政园林工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月二十六日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9011号之一 申请执行人：珠海市金辉建材贸易有限公司，住所：珠海市拱北夏湾港二路3号权兴花园4栋504房。 法定代表人：林学秀，执行董事兼经理。 被执行人：郝鹏杰，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省安阳市文峰区。 关于上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初17090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还价值68640元的货物JDG热镀锌钢导线管25x1.6x4000共1000条、KBG热镀锌钢导线管20x1.2x3700共2700条、JDG热镀锌钢导线管20x1.6x4000共1500条，向原告赔偿以68640元为基数、从2019年12月18日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失，承担案件受理费1568元。因郝鹏杰未按上述生效法律文书履行义务，珠海市金辉建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，亦未发现涉案应返还物品下落，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝鹏杰负有继续向申请执行人珠海市金辉建材贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6493号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：董桂兰，女，汉族，1959年8月24日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨云铎，男，汉族，1956年3月19日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9388号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人董桂兰、杨云铎金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广发银行62×××86账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3062号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理烟台德润建筑有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年十一月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孔翠翠，女，1991年9月20日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孔翠翠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)43,292.70元(1,443.09元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新LRXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额41,700元，租赁期限为36个月，每月租金1,443.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,020元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔翠翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,292.70元；二、被告孔翠翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孔翠翠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2109号   原告：中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司，营业场所,甘肃省古浪县第五中学校园东侧。   法定代表人：张志刚。   委托诉讼代理人：王冬亮，系北京大成（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管永刚，系北京大成（兰州）律师事务所律师。   被告：罗发有，住甘肃省古浪县。   原告中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司与被告罗发有追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司的委托诉讼代理人王冬亮到庭参加了诉讼，被告罗发有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日18时30分许，被告无证驾驶五征牌农用三轮车（车号为甘H36639），前往大靖沙河塘村村民马军龙家的地磅过秤，过完秤后，在马军龙家东门水泥空地处将马军龙的外孙子王新宇撞死。2017年8月21日，武威市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（病理）字[2017]60号鉴定书鉴定意见为：王新宇系开放性颅脑损伤死亡。被告在倒车过程中疏忽大意导致王新宇死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，甘肃省古浪县人民法院作出（2017）甘0622刑初188号刑事附带民事判决书，以被告犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决原告赔偿王新宇父母亲王天庆、马晓倩各项损失110000元。原告遂按判决向王新宇父母赔偿损失110000元。被告驾驶的五征牌三轮车在原告处投了机动车交通事故强制责任保险。原告依法取得向被告罗发有追偿的权利，被告罗发有怠于履行赔偿义务，为此引发诉讼。   罗发有未作答辩亦未提交证据。   中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司围绕诉讼请求提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、驾驶人信息查询结果单1份、古浪县人民法院（2017）甘0622刑初188号刑事附带民事判决书复印件1份、打款凭证（中国工商银行业务对账回单）1份，证明被告无证驾驶五征牌农用三轮车撞死王新宇，古浪县人民法院以被告犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决原告赔偿王新宇父母亲王天庆、马晓倩各项损失110000元，原告向王新宇父母赔偿损失110000元。被告驾驶的五征牌三轮车在原告处投了机动车交通事故强制责任保险的事实。   上述证据来源合法、内容客观真实有效，本院予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年8月15日18时30分许，罗发有无证驾驶自家装满煤的五征牌农用三轮车（车号为甘H36639），前往大靖沙河塘村村民马军龙家的地磅过秤，过完秤后，倒车下地磅向北行驶过程中在马军龙家东门水泥空地处，将马军龙的外孙子王新宇撞死，2017年8月21日，武威市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（病理）字[2017]60号鉴定书鉴定意见为：王新宇系系开放性颅脑损伤死亡。古浪县人民法院作出（2017）甘0622刑初188号刑事附带民事判决书，以罗发有犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿王新宇父母亲王天庆、马晓倩各项损失110000元，中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司遂按判决向王新宇父母赔偿损失110000元。罗发有驾驶的五征牌三轮车在中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司处投了机动车交通事故强制责任保险。中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司向罗发有追偿赔偿金110000元，罗发有不履行赔偿义务，为此引发诉讼。   本院认为，罗发有无证驾驶五征牌农用三轮车撞死王新宇的事实由原告代理人的陈述及其提交的证据证实，本院予以认定。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。罗发有无证驾驶五征牌农用三轮车将王新宇撞死，罗发有驾驶的五征牌三轮车在中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司处投了机动车交通事故强制责任保险，古浪县人民法院判决中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司向王新宇父母赔偿损失110000元，中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司已经在赔偿范围内支付赔偿款，有权利向罗发有追偿，罗发有应当支付中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司已经赔付的款项。   综上所述，对中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   罗发有于本判决生效后三十日内向中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司支付中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司已经赔付王新宇父母的赔偿款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由罗发有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 马 俊   二○二○年十一月二十九日   书记员 惠博超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执恢71号之一 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南省保靖县农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理，住××。 被执行人：王兵，男，1976年12月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘3125民初137号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日申请恢复强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。同日本院向被执行人王兵送达（2021）湘3125执恢71号恢复执行通知书等相关执行通知。于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。2021年5月14日并对王兵的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，经发现王兵有门面和房产，该门面进行过拍卖、已流拍，申请执行人也不同意以物抵债该，王兵该房产已被抵押给中国农业银行，该门面和房产暂时无法处置。 2021年5月11日发出限制消费令，将王兵采取限制高消费及有关消费措施，予以惩戒。2021年8月15日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  姚慧君 审判员  向 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷 盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行9999×××86账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22913号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：位芳芳，女，1989年8月25日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告位芳芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)111,903.39元(4,144.57元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月4日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫J1XXXX，发动机号：P22004)，融资总额128,670元，租赁期限为36个月，每月租金4,144.57元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,920元(已扣除GPS费用等)。2019年4月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币111,903.39元；二、被告位芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,598元，减半收取1,299元，由被告位芳芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在珠海华润银行62×××89账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执766号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：蔡少群，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡少群金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人蔡少群有可供执行财产。本院已将查询被执行人蔡少群的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人蔡少群没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢690号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：孙爱国，男，1963年8月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行孙爱国、周喜春金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙爱国、周喜春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人孙爱国、周喜春的财产进行查询，于2020年10月30日扣划了孙爱国、周喜春银行存款7227元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17731号原告：陆惠锋，男，汉族，1971年1月5日生，住上海市宝山区。被告：周琼，女，汉族，1970年7月3日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。原告陆惠锋与被告周琼相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告陆惠锋以及被告周琼的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告在2020年8月31日前拆除违章搭建在通河三村XXX号XXX室南北外墙壁的四个雨棚；2、判决被告因违章搭建雨棚，赔偿原告日常晾晒影响费人民币2,000元，噪音损害费3,000元，空调滞装费3,000元，安全隐患费2,000元，以及精神损失费100,00元，合计20,000元；3、判令被告停止恶意报假警，停止利用警察力量骚扰原告；4、判令被告因恶意报假警两次，赔偿原告精神损失费人民币20,000元，扰民费人民币3,000元，侵犯人身自由费人民币5,000元，侵犯家庭隐私费人民币3,000元，名誉(家庭)损失费3,000元，误工费3,000元，合计人民币37,000元；5、要求被告做书面抱歉，以恢复名誉，平复心情并保证今后不再恶意举报和骚扰邻居。事实和理由：被告未经原告事先许可，私自于2015年在房屋南面和北面的外墙壁上安装了四个雨棚，由于雨棚安装高度过高，导致原告一家长期受到下雨天噪音干扰，致原告一家睡眠生活受到影响，以致原告配偶患上心悸、贫血、支气管炎和带状疱疹等疾病，原告之子中高考发挥受到影响。另雨棚还造成原告晾晒不便，衣物很容易被弄脏。造成原告无法在南面卧室和北面卧室外墙安装空调外机，影响了原告的生活质量。另雨棚宽度也超出了常规宽度，挡住了原告的视野，如果楼内发生灾情，需要紧急疏散，原告不能够直接从窗户或者阳台处直接撤离。如果楼上有住户扔烟头等易燃物件，势必有可能发生火宅。雨棚的安装也给盗贼进入原告房屋提供了便利，给原告带来巨大的安全隐患。2015年起，原告一家就一直态度良好的和被告协商拆除雨棚之事，但被告置之不理，甚至虚构原告在房屋内使用跑步机影响其生活为由报警，严重影响了原告一家的声誉，原告一家身心受到极大创伤，故涉诉。被告周琼辩称，被告确在房屋外墙安装了雨棚，但该雨棚的材质是静音塑料，有相关的国家质量检测书可以证明。另雨棚是为了防止雨水渗透至房屋内安装的，是经过小区物业同意，雨棚距离原告房屋窗户也有98厘米的高度，未对原告一家造成任何不良影响，故不同意原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告系本市通河三村XXX号XXX室房屋(以下简称“401室”)产权人，被告系本市通河三村XXX号XXX室房屋(以下简称“301室”)产权人，双方系相邻关系。2015年，被告在通河三村XXX号XXX室房屋和401室房屋间的南北外墙面共安装了四处以不锈钢框架为支撑的雨棚，雨棚距离原告房屋两间卧室以及客厅窗户下沿最高距离约为75厘米。审理中，被告提供雨棚的样品，样品上记载不锈钢消声雨棚板，雨落消声，但未能提供相应的检测报告。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人或者使用权人行使对房屋的所有权或者使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，被告在外墙面安装的雨棚，系不锈钢材质，根据常理，必然在雨天会产生一定的噪音，虽被告称系静音，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信，另该雨棚距离原告房屋窗户下沿仅有75厘米的距离，对原告晾晒衣物会造成一定的影响，故被告的行为已经构成对原告相邻权益的妨碍，对原告要求拆除雨棚的请求，本院予以支持。原告并未提供相应证据证明被告的行为造成其财产损失，故对原告主张赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。被告的行为并未造成原告精神损害的严重后果，对原告要求被告方赔偿精神损失，本院不予支持。另本案系相邻关系纠纷，原告的第3—5项诉请，均非本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效之日起十日内拆除安装在通河三村XXX号XXX室房屋朝南、朝北外墙面的四处雨棚，恢复外墙面原状；二、对原告陆惠锋的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费收取为人民币300元，由原告陆惠锋负担220元，由被告周琼负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执69号申请执行人陈某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人解某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：戴某某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人陈某诉被执行人解某某、戴某某民间借贷执行一案，依据的沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9077号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施，司法拍卖被执行人房产，经拍卖一拍已流拍，二拍确认成交。我院目前已实现申请人债权390664.7元。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李茜茜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4374号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行（曾用名保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社）。 统一社会信用代码：91530502592021218U。 住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路（茂华义务国际商贸城商铺1212-1218）。 负责人：林雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆维明，男，汉族，保山市隆阳区人。特别授权代理。 被告：高绍李，男，1944年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：田怀祥，男，1964年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行（以下简称农商行下村支行）与被告高绍李、田怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行下村支行的委托代理人陆维明到庭应诉，被告高绍李、田怀祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行下村支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高绍李归还截止2020年2月28日下欠的贷款本金6.1万元，利息84798.92元，合计145798.92元及本金还清之日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告田怀祥承担连带保证清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告高绍李于2008年6月20日与原告签订000205420080621001004号借款合同，被告田怀祥签订担保承诺书，自愿为该借款担保履行，约定由原告出借给被告高绍李贷款6.1万元，用途为生意，贷款期限为一年，并约定年利率为9.336%，按期还款。合同签订后，原告于2008年6月20日向被告高绍李发放贷款6.1万元，借款到期后，被告高绍李仅向原告归还了部分利息，且原告无法与被告田怀祥联系，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告高绍李未到庭应诉，但在送达传票时称，该款是其替被告田怀祥借贷的，实际使用人是田怀祥，自己也曾多次去被告田怀祥家寻找让其还款，但均未找到，现自己无偿还能力。 被告田怀祥未作答辩。 被告高绍李、田怀祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告农商行下村支行为证实其主张，提交以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，以证实借款人的身份信息。2、云南省农村信用社个人借款合同、云南省农村信用社个人保证合同、催收通知书、还款承诺书，以证实借款人向原告借款61000元，经过面谈面签，被告与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》以上材料真实、合法有效。3、保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社贷款账，以证实截止2020年2月28日被告高绍李尚欠原告借款本金6.1万元，利息84798.92元，本息合计145798.92元。本院认为，个人借款合同、个人保证合同、催收通知书、还款承诺书均有被告签名，与贷款账能够相互印证，故本院予以采信。但在催款通知书及被告高绍李的还款承诺书都记载贷款余额为6万元，所以本院确认尚欠本金为6万元，截止2020年2月28日尚欠利息84798.92元，本息合计144798.92元。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告因做生意需要向原告申请贷款6.1万元，于2008年6月20日原告与被告高绍李签订借款合同，与被告田怀祥签订保证合同，在合同中对借款数额、借款期限、还款方式、利率、担保方式、违约责任及贷款人的救济措施等权利义务进行了约定。签订合同当日原告向被告高绍李发放了贷款6.1万元。2009年6月20日贷款到期后，被告高绍李仅归还本金1000元及部分利息。截止2020年2月28日被告高绍李尚欠原告借款本金6万元，利息84798.92元，本息合计144798.92元。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，应当按照合同约定全面履行义务，原告已经按照合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，但应扣除已付部分，故对原告要求被告高绍李偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持。因被告田怀祥签订的担保承诺书为一般保证，原告应在债权到期的6个月内要求被告田怀祥承担保证责任，逾期则失去了要求承担担保责任的权利，故对原告要求被告田怀祥承担担保还款责任的请求，本院不予支持。被告高绍李、田怀祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告高绍李于判决生效后30日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行借款本金6万元及截止2020年2月28日的利息84798.92元，本息合计144798.92元，并按借款合同约定支付自2020年2月29日起至借款本息还清之日止的相应利息。 二、驳回原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行负担50元，被告高绍李负担3166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  连 波 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  王开育 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵林妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4249号上诉人（原审被告）：柴韬，男，1962年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都巴音贸易有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。法定代表人：杨启芳。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。上诉人柴韬因与被上诉人成都巴音贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柴韬于2020年11月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，柴韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由上诉人柴韬负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 王炜进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6030号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄杰，男，1989年08月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白秀芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄杰、白秀芳民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人白秀芳所有的位于崇州市××镇××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：权0200018），但该房屋系农房，不便处置；查封了被执行人黄杰名下的抵押汽车（车牌号：川ＡＫ××××号），但因未实际控制，而处置不能。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初3613号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘希来
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢760号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：段海丰，男，1968年5月18日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行段海丰金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02681号民事调解书已经发生法律效力。被执行人段海丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月2日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人段海丰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人段海丰的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执2993号 申请人：王英明，男，1985年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：傅敏，女，1987年5月生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人王英明与被执行人傅敏离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2993号执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某2在财付通开户帐户085e9858e6f38a573e91141da@wx.tenpay.com内的款项人民币36000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4003号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址地铁西区。负责人：李佩歧，系该银行行长。被执行人巴某某，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人张某，女，满族，住址沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人巴某某、张某借款合同执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2195号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李茜茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22925号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尹敏，男，1980年3月18日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)90,589.60元(4,529.48元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A8XXXX，发动机号：6G72XL0124)，融资总额136,607元，租赁期限为36个月，每月租金4,529.48元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款133,607元(已扣除GPS费用等)。2018年9月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币90,589.60元；二、被告尹敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,139元，减半收取1,069.50元，由被告尹敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执763号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吴素燕，女，汉族，1979年1月29日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴素燕金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人吴素燕有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴素燕的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴素燕没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初5760号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。统一社会信用代码:913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊新亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。 被告：孔维清，男，汉族，1994年7月30日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孔德建，男，汉族，1967年7月26日出生，住山西省垣曲县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普融资公司）诉被告孔维清、孔德建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普融资公司委托诉讼代理人樊新亮、王彦昌，被告孔德建到庭参加诉讼。被告孔维清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普融资公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告孔维清向原告偿还垫付款102296.36元；2、判令被告孔维清向原告支付违约金17078.99元（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计算至2020年9月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止），详见违约金计算清单；3、依法判令被告孔德建承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告孔维清因购买汽车未能一次性付款，与原告稻普融资公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保及违约等事宜，被告孔德建作为反担保人在合同上签字，自愿承担连带担保责任。2018年2月11日，被告孔德建与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额132105.35元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告孔维清在成功办理按揭贷款后拖延还款，截至2020年9月1日，原告为此以承担保证责任的形式向被告孔维清代偿共计102296.36元。原告多次催讨要求两被告偿还代偿款、承担违约责任均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》真实，合法有效。被告孔维清不向原告偿还代偿款的行为构成严重违约，被告孔德建作为反担保人，应当承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法权益起诉，请求依法判决。 被告孔德建辩称，我和孔维清一起办的车贷，是2017年办的，贷款办不了，我买车是2018年2月4日全款买的车，我不负还款责任。 被告孔维清未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孔维清未到庭视为对自身权利的放弃。对原告稻普融资公司所举证据一《信用卡透支担保服务合同》、证据二《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，结合被告孔德建提交的信用卡交易明细，能够证明孔维清因购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款，由稻普融资公司担保，并由孔德建提供反担保的事实，予以认定；对原告提供的证据三，车辆登记证书及发票，该组证据能够证明孔维清购买车辆成功，并取得车辆所有权的事实，予以认定；对原告提供的证据四，代偿证明，该份证据能够证明原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行支付代偿款102296.36元的事实，对该份证据本院予以认定。 对被告提供的证据二银行卡交易记录、聊天记录及证据三证人证言，以上证据不能证明转账记录中吴俊的身份，且没有吴俊向汽车销售公司的转款记录或其他交款证明，形成不了完整的证据链，不能证明该笔转账用于被告所称的购买车辆，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，2018年2月5日，稻普融资公司与孔维清签订《信用卡透支担保服务合同》，于2018年约定由孔维清委托原告对购买车辆购置款未付部分向银行办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则原告同意对该款项一并提供担保。另约定，孔维清未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，原告有权要求被告孔维清立即结清所有未付款项，并有权按照担保额为基数要求孔维清承担30%但不小于20000元的违约金。同时，孔德建作为反担保人，在合同签名并按印,承诺愿意为孔维清向原告提供反担保，孔维清未按合同约定履行义务，由其向原告承担孔维清就履行的合同义务的连带责任。反担保期限为孔维清出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。孔维清在成功办理按揭贷款后，自2018年2月13日起即没有按照合同约定履行还款义务，导致原告稻普融资公司自2018年9月21日至2020年6月24日为孔维清代偿102296.36元。后原告多次要求两被告偿还代偿款并承担违约责任均未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。稻普融资公司为被告代偿102296.36元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告孔维清偿还垫付款102296.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），即：2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孔德建作为反担保人，因孔维清2018年2月、2018年3月、2018年4月三期贷款，均未按约定履行还款义务。根据合同约定，反担保期限为孔维清出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年，截止原告起诉之日2020年9月15日，已超过两年担保期限，故被告孔德建不应再承担担保责任。对原告要求孔德建承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告“我和孔维清一起办的车贷，是2017年办的，贷款办不了，我买车是2018年2月4日全款买的车，我不负还款责任”的辩称，因被告未能提供全款买车的充分证据，且案涉车辆的登记证书及购车发票均在原告处，购车发票中销货单位系烟台广顺汽车销售服务有限公司，而被告却称从吴俊处购买的车辆，被告举证不力，缺乏事实和法律依据，故对被告的该辩称本院不予采信。 综上，对原告稻普融资公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款102296.36元及违约金（自2018年9月22日至债务履行完毕之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告孔维清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒋 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15988号 原告：陈某某，男，1971年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：肖建华，山东科创律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王某某，董事。 委托诉讼代理人：刘某，男，1986年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某某与被告某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由陈某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4667号被执行人人张某某，汉族，籍所在地吉林省松原市。申请人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人张某某罚金一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初403号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初403号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  李茜茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4457号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：郭佳，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭佳信用卡纠纷一案中，双方自行协商达成了执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初12527号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘希来
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23734号原告：上海亿鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘求康，执行董事。被告：乔启来，男，1977年2月28日生，汉族。本院受理原告上海亿鸿餐饮管理有限公司诉被告乔启来损害公司利益责任纠纷一案后，被告乔启来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省安庆市枞阳县，根据一般地域管辖，应由被告住所地法院管辖。另本案也不属于民诉法第二十六条规定的公司类纠纷，原告住所地无相应管辖权。另根据侵权案件管辖的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为上海市虹口区或上海市崇明区，并非上海市宝山区人民法院辖区，故上海市宝山区人民法院无相应管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权之诉。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为原告住所地暨上海市宝山区长江西路XXX号XXX楼401-181，在本法院辖区内，本院对本案具有管辖权，故被告乔启来提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十四条的规定，裁定如下：驳回被告乔启来对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告乔启来负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5794号 申请执行人：李英。 被执行人：顾侠、张敬俊。 执行依据：（2020）鲁1302民初1372号民事判决书。 执行标的：8180元,协助过户 关于申请执行人李英与被执行人顾侠、张敬俊所有权确认纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十三日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在深圳前海微众银行1000×××34账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4176号之一 申请执行人：成都市河道监管事务中心。住所地：成都市锦江区东较场街198号。 法定代表人：谢振川。 被执行人：赵兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市河道监管事务中心与赵兵房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供应腾退房屋的界址图，本院无法判断应腾退房屋的准确位置和范围，申请执行人成都市河道监管事务中心向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初12687号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘希来
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6477号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：朱斌，男，1985年10月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒙紫娟，女，1986年4月5出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与朱斌、蒙紫娟民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人朱斌、蒙紫娟按份共有的位于都江堰市房屋（业务件号：2018052581Ｆ00113）,但该房屋设置有两个抵押权登记，而不便处置；执行中，本院轮候冻结了被执行人朱斌银行账户一个。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初1897号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘希来
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3089号原告：胡xx云妹，女，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。被告：陈xx君，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。本院在审理原告胡xx妹诉被告陈xx君劳务合同纠纷一案过程中，因被告陈光君经公告传唤未到庭，原告胡云妹没有充分证据支持诉请，经本院对其做工作，原告同意申请撤回起诉，待陈光君出现时再主张权利。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡云妹撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告胡云妹负担。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理高玲英书记员王潇婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十九 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国农业银行62×××11账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十八 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××98账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7129号原告：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914***********869W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈静眉，该公司员工。被告：何肇佳，男，汉族，1989年8月24日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司与被告何肇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄安玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3216号之一原告：张金华，男，1964年1月14日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：彭海，男，1979年8月8日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××××××。原告张金华与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张金华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1465元，减半收取计732.5元。审 判 长  欧 宁人民陪审员  张汝君人民陪审员  张丽清二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  何 菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)43,734.20元(2,572.60元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫E8XXXX，发动机号：H5CBXXXXXXX)，融资总额75,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,572.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,400元(已扣除GPS费用等)。2017年6月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,734.20元；二、被告郭鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郭鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初42885号原告：司焕明，男，汉族，1962年5月20日出生。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告：深圳瑞晖投资管理合伙企业（普通合伙）,主要经营场所深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心3707-3709。执行事务合伙人：林三秀。原告司焕明诉被告深圳瑞晖投资管理合伙企业（普通合伙）（以下简称瑞晖合伙企业）入伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，司焕明委托诉讼代理人严向东、邓慧玲到庭参加诉讼，瑞晖合伙企业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司焕明向本院提出诉讼请求：1、解除司焕明、瑞晖合伙企业的合伙关系；2、瑞晖合伙企业向司焕明返还投资款100万元，并承担利息30万元；3、瑞晖合伙企业承担本案诉讼费用。庭审时，司焕明称利息以100万元为基数，自2014年3月12日起按同期贷款利率计算。事实和理由：瑞晖合伙企业是2013年6月3日注册成立的普通合伙企业。2014年，双方协商，由司焕明投资100万元成为该合伙企业的普通合伙人。司焕明投资100万元后，根据投资情况调整合伙投入比例，确定司焕明的合伙人身份，并在工商部门办理变更登记。2014年3月12日，司焕明向瑞晖合伙企业支付了100万元，但瑞晖合伙企业一直未办理相应变更登记，也没有确定司焕明的投资比例和合伙人身份，也没有给司焕明进行过分红。被告瑞晖合伙企业未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2014年3月12日，司焕明向瑞晖合伙企业支付了100万元，备注为“投资款”。另查，瑞晖合伙企业成立于2013年6月3日。2013年10月16日，合伙人从李安新、张红伟和陈怡变更为陈怡、赖传锟、张红伟和陈顺虎，出资额分别为50万元、20万元、10万元和20万元；2014年11月17日，出资额从100万元变更为225万元，合伙人变更为张红伟、张万林、林三秀、陈顺虎、赖传锟和陈怡，出资额分别为10万元、100万元、25万元、20万元、20万元和50万元；2016年12月22日，出资额变更为155万元，合伙人变更为张万林、张红伟、陈顺虎和林三秀，出资额分别为100万元、10万元、20万元和25万元。庭审时，司焕明称双方并未签订书面协议，双方都是通过电话进行沟通，瑞晖合伙企业一直推脱没有办理变更登记。以上事实由工商登记信息、付款凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”本案中，司焕明向瑞晖合伙企业支付了100万元投资款，但瑞晖合伙企业及其合伙人未与司焕明签订书面入伙协议，且瑞晖合伙企业的工商登记信息来看，司焕明并未成为瑞晖合伙企业的合伙人，司焕明主张返还100万元投资款，本院予以支持，瑞晖合伙企业实际占用司焕明的资金，给其造成了损失，司焕明主张按同期贷款利率自2014年3月12日起计算利息于法有据，本院予以支持，但不应超过其主张的30万元。因双方未签订书面合伙协议，故不存在解除合同的问题，对司焕明的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳瑞晖投资管理合伙企业（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告司焕明返还投资款100万元及利息（利息以100万元为基数，2014年3月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总计应以30万元为限）；二、驳回原告司焕明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 王  红  华人民陪审员 井    梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 吴健茵（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在珠海华润银行00×××11账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10679号上诉人（一审原告）：云南云创优鲜商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路李长官村。法定代表人：邝玉芳。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明霍闯商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路李长官村7号。法定代表人：霍芝敏。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩喜，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）：姜世恩，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（一审被告）：云南鑫明丰达房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市江东丽景园A栋3层。法定代表人：刘必明。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。上诉人云南云创优鲜商业运营管理有限公司（以下简称云创公司）因与被上诉人昆明霍闯商业运营管理有限公司（以下简称霍闯公司）、韩喜、姜世恩、云南鑫明丰达房地产开发经营有限公司（以下简称鑫明公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：邝玉芳是云创公司的发起人，其为设立公司以自己名义对外签订合同。云创公司成立注册地址就是涉案租赁合同的租赁场地，租赁地点也是云创公司在经营使用，故云创公司是涉案租赁合同的权利义务承担者。而且，在霍闯公司出具的承诺函中，也写明了云创公司，说明其是知晓并认可云创公司是合同相对人。云创公司成立后，在租赁场地上招商经营，投入二百万元装修，并投入其他支出，但是因租赁物违法，导致租赁合同无效，给云创公司造成巨大损失。霍闯公司、鑫明公司认为，云创公司的上诉请求不能成立。韩喜、姜世恩未发表意见。云创公司向一审法院起诉请求：1.云创公司与霍闯公司于2019年7月22日签订的《租赁合同》无效；确认云创公司与霍闯公司于2020年4月24日签订的《终止房屋、场地租赁协议书》无效；2.判令霍闯公司与韩喜、姜世恩、鑫明公司连带赔偿云创公司因不能正常使用租赁物造成的损失942178元；3.判令霍闯公司、韩喜、姜世恩、鑫明公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，云创公司在本案中的诉讼请求为要求确认2019年7月22日的《租赁合同》，2020年4月24日的《终止房屋、场地租赁协议书》无效，经一审法院审核，根据云创公司立案时提交的2019年7月22日的《租赁合同》，2020年4月24日的《终止房屋、场地租赁协议书》，上述合同订立的双方为邝玉芳与霍闯公司，云创公司并非上述《租赁合同》及《终止房屋、场地租赁协议书》的合同签订方，故云创公司并非是与本案处理有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”的规定，云创公司作为本案原告主体不适格，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院应予裁定驳回云创公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回云创公司的起诉。本案案件受理费6611元（云创公司已预交），退还云创公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，云创公司成立后，对发起人邝玉芳为设立公司以自己名义对外签订的合同予以确认，故云创公司是与本案有直接利害关系的法人，其提出诉讼符合法律规定，应当予以受理。一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。窗体底端综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人法院（2020）云0112民初7646号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十一月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××46账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10047号上诉人（原审原告）：刘更生，男，1955年9月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：汪贵福，男，1963年5月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石露，女，1991年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：曾俊，男，1986年6月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗兵华、李静，云南义声律师事务所律师。上诉人刘更生、汪贵福因与被上诉人石露、曾俊委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘更生、汪贵福上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年12月13日，曾俊通过手机微信发给石露银行账号后，刘更生按照增加要求向石露转账20万元，2018年1月14日通过ATM机存款1万元到曾俊银行卡上。一审法院并未查明刘更生为何要转账。本案中，被上诉人不承认与上诉人之间的委托合同关系，但是已经查明上诉人转账给被上诉人20万元的事实，在被上诉人没有任何证据证明其占有上诉人20万元的合法正当理由，构成不当得利。一审法院应当变更案件案由，以不当得利为由判令被上诉人返还款项。石露、曾俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘更生、汪贵福向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告返还210000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认以下事实告刘更生于2017年12月13日向被告石露转账200000元。二原告主张与二被告系委托合同关系，委托二被告进行项目投标。二原告于2020年1月9日诉至本院主张诉请中的权利。另外，二原告称二人系合伙关系。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”在本案中，二原告主张与二被告之间存在委托合同关系，原告应当对双方之间委托合同的订立、履行的基本事实承担举证证明责任，但二原告未提交有效证据证明上述基本事实，故一审法院确定二原告未完成举证证明责任，应承担举证不利的法律后果，故一审法院对于二原告的诉请予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告刘更生、汪贵福的诉讼请求。案件受理费4450元由原告刘更生、汪贵福承担。二审中，石露、曾俊提交以下证据：1.民事诉讼状，欲证实刘更生、汪贵福曾经起诉，自认找曾俊联系云南兴宏建筑有限公司（以下简称兴宏公司）投标，20万元作为投标保证金，兴宏公司中标后，没有给刘更生、汪贵福施工，因此产生纠纷；2.微信聊天记录、银行转账记录，欲证实石露已经将20万元转给了兴宏公司的董璐用作投标保证金；3.电话录音光盘和文字记录，欲证实王贵福明知曾俊只是帮忙联系转账，投保保证金已经转给了兴宏公司；4.公告，欲证实招标的时间。刘更生、汪贵福经质证认为，证据1、3真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性不认可；证据4真实性无法确认。本院认为，刘更生、汪贵福对石露、曾俊提交的证据1、3真实性认可，本院予以确认；证据2、4有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。此外，二审补充确认以下事实：刘更生、汪贵福于2018年1月14日通过ATM机器存款1万元到曾俊建行卡内。石露于2018年1月15日向董璐转账20万元，附言记载“昆明主城排水管网保证金借款”。石露、曾俊主张，董璐系兴宏公司的财务。2018年1月19日昆明主城排水官网系统清淤项目（子项目二）1标段及3标段（二次招标）评标结果公示，第一中标候选人为兴宏公司。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：石露、曾俊是否应当向刘更生、汪贵福退还21万元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，刘更生、汪贵福持短信、银行交易明细、智慧柜员机业务回执等，主张其委托石露、曾俊寻找有资质的公司投标，因石露、曾俊未按照承诺将所中标的给刘更生、汪贵福施工，要求其返还款项。石露、曾俊则主张，双方间并未委托关系，只是朋友帮忙，款项已经转给兴宏公司作为投标保证金，且兴宏公司已经中标，其不应当承担责任。经本院审查，从刘更生、汪贵福庭审陈述及石露、曾俊提交的录音中，均反映刘更生、汪贵福委托石露、曾俊找兴宏公司作为投标主体，也知晓兴宏公司参与投标并中标。双方之间的权利义务关系符合委托合同的法律特征，故一审法院认定本案为委托合同纠纷并无不当，本院予以维持。现石露、曾俊提交石露于2018年1月15日向董璐转账20万元的凭证，主张已经按照刘更生、汪贵福指示，完成了转款交纳投标保证金的义务。本院认为，石露、曾俊并未提交证据证实收款人董璐的身份及其与兴宏公司的关系，应当由其承担举证不能的不利后果。石露、曾俊并未完成委托事项，刘更生、汪贵福要求二者返还款项有事实和法律依据，本院予以支持。故应当由石露返还刘更生、汪贵福20万元，曾俊返还刘更生、汪贵福1万元。一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。综上，刘更生、汪贵福的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但是处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初576号民事判决；二、石露于本判决生效后十日内返还刘更生、汪贵福20万元；三、曾俊于本判决生效后十日内返还刘更生、汪贵福1万元；四、驳回刘更生、汪贵福的其他诉讼请求。一审案件受理费4450元、二审案件受理费4450元，合计8900元，由石露、曾俊承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十一月二十六日法官助理王本福书记员王雨薇