wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初549号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人陈立，男，1987年2月12日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，务工，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被萧县某局取保候审，同年11月25日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕268号                               指控事实                       2020年10月9日21时57分，被告人陈立酒后驾驶皖 LXXXXX号小型普通客车，行驶至萧县龙城镇淮海路虎山路至交通路路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为130mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为168.98mg/100ml，属醉酒驾驶。             被告人陈立于2020年10月28日经萧县某局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人陈立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈立犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人陈立具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，可对被告人陈立适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 刘 敏 峰                                                    二〇二〇年十一月三十日                          法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5496号之一 申请执行人：陈煜，男，1983年5月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区民声东路。 被执行人：黄娇清，女，1988年6月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道。 本院立案执行申请执行人陈煜与被执行人黄娇清民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。本案的执行标的为23000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有琼AXXXX汽车，经车管所反馈该车于2019年1月7日办理转移。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的23000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4995号原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市铜官区中南大市场314号。经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村3号。法定代表人：钟国顶、总经理。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师被告：黄金旺，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪卫国，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部（以下简称：华雁物资销售部）诉被告铜陵金广建筑安装工程有限公司责任公司（以下简称：金广公司）、黄金旺、汪卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华雁物资销售部、被告金广公司委托诉讼代理人、被告黄金旺、汪卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华雁物资销售部向本院提出诉讼请求：、请求法院判令被告支付材料款:72500.00元。2、判令被告逾期付款的利息:45224.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月23日,原告通过被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司铜陵恒顺紫金城二期工程项目负责人:黄金旺与被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司铜陵恒顺紫金城二期工程6“、7“楼,水电安装现场负责人:汪卫国就铜陵恒顺紫金城二期工程6“、7“楼,水、电材料采购。双方本着诚信的原则,经商达成一致:由汪卫国负责黄八四班组材料验收和价格结算,后原告与被告汪卫国签订《合同》。2017年1月12日,原告开始供货。2018年1月30日,原告与被告汪卫国,将所送材料进行对帐,后结算。铜陵恒顺紫金城二期工程6“、7“楼水、电材料黄八四班组材料款,合计;87100.00元整。2017年1月26日,原告收到汪卫国代付黄八四班组水、电材料款:3600.00元。按照《合同》约定,材料补价;9000.00元。总合计材料款:92500.00元。后原告到工地催讨,并与被告汪卫国曾多次找到铜陵金广建筑安装工程有限责任公司铜陵恒顺紫金城二期工程项目负责人:黄金旺要求付款,他说:“首先要解决工人工资,材料款只有在工资支付完毕后才能付款”。后原告又多次找被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司铜陵恒顺紫金城二期工程项目负责人:黄金旺。于2019年2月3日,原告收到黄金旺代付黄八四班组,水、电材料款:10000.00元。2020年1月22日,原告收到黄金旺代付黄八四班组,水、电材料款:10000.00元。被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司,于2020年1月22日,已全部付清汪卫国工资及黄八四班组的人工工资。水、电材料款至今未果。金广公司辩称，该买卖合同是原告与汪卫国之间签订的买卖合同，与我公司没有关系。黄金旺辩称，我是个中间引荐人，与我无关。汪卫国辩称，我与原告不认识，是通过黄金旺介绍才认识原告的，工地原先是黄金旺的哥哥黄八四承包的，是黄金旺让我过来代管这个工地的，也是黄金旺要我签订的这个买卖合同的。我是给黄八四打工，受黄八四管理。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，汪卫国与华雁物资销售部签订《合同》一份，双方就铜陵市顺安镇恒顺紫金城二期6#、7#、8#楼工程水、电管材及配件和辅材的全部材料采购事宜达成一致。由华雁物资销售部向汪卫国提供PPR、UPVC为“ONEFINE”上海九牧投资有限公司管材及配件。并对合同价款、付款方式及双方责任等内容作出约定，其中付款方式约定：所有单批材料供到甲方工地，验收合格后，乙方在2日内付货款30%，余款在8个月内付清。如未按约付款以1.5%月息补价。合同签订后，华雁物资销售部按约定供货，截止2017年11月19日，华雁物资销售部经营者徐启明出具结算单一份，该结算单载明“铜陵恒顺紫金城二期工程6#、7#楼水、电材料黄八四班组材料款合计：87100元整，已付款3600元，下欠人民币83500元整。按照合同四付款方式合计利息：9000元补价，总共合计人民币玖万贰仟伍佰元整”。2018年1月30日，汪卫国在该结算单上签字并备注：只认可签收的水电材料款83500元整。其它请与黄八四本人协商。此后，华雁物资销售部于2019年2月3日收回货款10000元，于2020年1月22日收回货款10000元。根据货款给付情况，计算出利息如下：以83500元为本金，2017年11月19日至2019年2月3日（83500元×14.5月×1.5%）利息为18161.25元；以73500元（83500元扣除2019年2月3日收回货款10000元）为本金，2019年2月4日至2020年1月22日（73500元×11.5月×1.5%）利息为12678.75元；以63500元（73500元扣除2020年1月22日收回货款10000元）为本金，2020年1月23日至2020年10月22日（63500元×9月×1.5%）利息为8572.5元。截止2020年10月22日，尚欠货款63500元、利息39412.5元。本院认为，汪卫国与华雁物资销售部所签订的合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华雁物资销售部按约定提供了货物，汪卫国也应按合同及其签字认可的结算单付款。结算单中已明确了货款为83500元，但结算单中对于9000元利息的计算与合同约定的付款方式不符，故对结算单中所述的利息9000元，不予认可。本案中金广公司、黄金旺均非华雁物资销售部所签订的合同的相对方，根据合同相对性原则，华雁物资销售部向金广公司、黄金旺主张权利没事事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下一、汪卫国于本判决生效后十日内给付铜陵市狮子山区华雁物资销售部货款63500元及利息39412.5元。二、驳回铜陵市狮子山区华雁物资销售部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由汪卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年十一月十二日书记员 陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16007号原告：齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人：巩静，行长。委托诉讼代理人：王辉、张俊芝，该公司员工。被告：马丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：马璐璐，女，1986年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行与被告马丽、马璐璐、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司济南解放路支行撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年十一月二十八日书记员 缪梦真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13449号原告：梁永钧，男，1988年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张艺，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告梁永钧诉被告张艺民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月15日公开开庭进行审理，原告梁永钧到庭参加了诉讼，被告张艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永钧向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月7日向原告借20000元，并约定10个月还清。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理被告张艺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因房屋装修原告借款，故原告于2018年4月7日通过银行转账被告张艺20000元，被告于当天向原告出具欠20000元的借条。被告借款后，于2018年5月7日通过微信还款2800元，2018年6月9日通过微信还款2800元，2018年7月31日通过微信还款2100元，上述还款合计7700元，原告称其中6000元为本金，1700元为利息，尚欠14000元，但对利息1700元并未提供证据佐证。本院认为：合法借贷关系应依法予以保护。被告江荣锐向原告借款20000元，提供了借条、转账记录佐证，本院予以确认。原告陈述被告已还款7700元，并主张被告还款中有1700为利息款，但并未提供证据佐证，故本院不予采信。综上，被告尚欠原告12300元，被告应予以清偿原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的质证权和辩证权，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告张艺向原告梁永钧于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金12300元。二、驳回原告梁永钧的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁永钧负担58元，被告张艺负担92元。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二〇年十一月十八日书记员 王思华温馨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7205号吕阿芳，女，汉族，1978年11月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区金荣路15号3-5-2。被告：大连市维璟花样年华酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街64号1-2-1705室。法定代表人：张丹，系该公司执行董事。原告吕阿芳与被告大连市维璟花样年华酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阿芳到庭参加了诉讼，被告大连市维璟花样年华酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的2019年5月10日至2020年5月9日期间的房屋租赁款人民币4650.00元；2、原告追债的误工费等相关费用人民币1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订位于大连市中山区嘉和花样年华三期1908号的房屋租赁合同，租赁期2019年5月10日----2020年5月9日，每月房租人民币1550.00元，每月15日付当月房租，被告截止目前（2020年6月12日）还欠2019年9月、11月，2020年2月共计三个月房租未支付给原告，原告也多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告是位于大连市中山区房屋的所有权人。2019年4月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的案涉房屋出租给被告使用，租赁期间为一年，自2019年5月10日至2020年5月9日止，月租金1550元，年租金18600元。因被告未能按时支付房租，尚欠付原告2019年9月、11月及2020年2月的租金。现双方租赁合同已解除。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，双方均应按合同约定履行。现被告未能及时给付原告3个月的房屋租金，应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付租金4650元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于被告请求的误工费，因未能提交相应的证据加以证明，本院不予支持。被告大连市维璟花样年华酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市维璟花样年华酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕阿芳房屋租金4650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大连市维璟花样年华酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年十一月十日书记员 周思雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《灯火》《周三的情书》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支4000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《灯火》《周三的情书》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为400元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《灯火》《周三的情书》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担22元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初13659号 原告：刁文龙，男，1998年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住址：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。 原告：伍某1，女，2003年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：伍某2，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。 被告：尤杉杉，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刁文龙、伍某1与被告尤杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刁文龙及其与伍某1的委托诉讼代理人张超成到庭参加了诉讼，被告尤杉杉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刁文龙向本院提出诉讼请求：1、判决尤杉杉向刁文龙、伍某1归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4.2%的四倍计付，暂计至起诉之日为4732元）共计34732元；2、本案的诉讼费由尤杉杉承担。事实与理由：2019年8月11日尤杉杉向刁海英借款30000元，借款期限为2个月（自2019年8月11日至2019年10月10日），当日刁海英通过支付宝转账给尤杉杉。借款到期后，刁海英多次催要，尤杉杉以种种借口拖延未还。2020年6月9日，刁海英意外离世，其继承人刁文龙多次向尤杉杉索要，尤杉杉仍以各种理由拒不归还借款。为维护刁文龙、伍某1的合法权益，诉至法院，望判如所请。 尤杉杉在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼法律文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 刁文龙、伍某1围绕其诉讼请求依法提交了户口簿、情况说明、离婚证、居民死亡医学证明（推断）书、放弃继承权声明书、支付宝转账记录等证据，尤杉杉因未到庭而未予质证。上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据刁文龙的陈述以及本院审查予以确认的上述证据，本院认定如下事实： 2019年8月11日，刁海英通过支付宝向尤杉杉转账支付共计30000元。刁文龙、伍某1自述：刁海英与尤杉杉未签订有借条等，尤杉杉与刁海英约定借款期限为2个月，但未约定借款期限内利息和逾期利息；现尤杉杉未清偿任何款项。 又查明，刁海英的父亲刁其云于2013年4月去世。刁海英生育有刁文龙、伍某1二人。2013年7月24日，刁海英与伍某2离婚，此后未再婚。2020年6月9日，刁海英去世。刁海英的母亲周方琼书面表示放弃对刁海英遗产的继承。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽尤杉杉未向刁海英出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项：“自然人之间借款合同的具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，本院根据现有相关证据依法确认尤杉杉于2019年8月11日向刁海英借款30000元，双方未约定利息及尤杉杉至今未清偿该借款的事实。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，案涉借款属于刁海英死亡时遗留的个人合法财产，其第一顺序继承人刁文龙、伍某1（周方琼已表示放弃继承，本院予以确认）有权继承该笔遗产。刁文龙、伍某1主张尤杉杉归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。刁文龙、伍某1主张尤杉杉与刁海英曾口头约定案涉借款期限为2个月，尤杉杉应从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4.2%的四倍计付利息至借款清偿之日止。本院认为，刁文龙、伍某1对曾口头约定借款期限的事实主张，有责任提供证据予以证明，但二人仅提供了微信聊天记录截图作为证据，因尤杉杉未到庭应诉质证而无法核实该聊天对象是否确系尤杉杉本人，且该聊天记录中也并无尤杉杉陈述或认可借款期限为2个月以及双方对逾期还款违约责任已做出约定的相关内容，故刁文龙、伍某1关于利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尤杉杉于本判决生效之日起十日内归还刁文龙、伍某1借款30000元； 二、驳回刁文龙、伍某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计334元，由尤杉杉负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 熊 寒 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏凤娇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1478号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：高丕军、孙淑慧、耿云花、李进贤关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人高丕军、孙淑慧、耿云花、李进贤借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《当你老了》《听妈妈讲那过去的事情》《南泥湾》《青藏高原》《太阳出来喜洋洋》《我的祖国》《希格希日》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支10000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《歌声的翅膀》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《当你老了》《听妈妈讲那过去的事情》《南泥湾》《青藏高原》《太阳出来喜洋洋》《我的祖国》《希格希日》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为2100元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《当你老了》《听妈妈讲那过去的事情》《南泥湾》《青藏高原》《太阳出来喜洋洋》《我的祖国》《希格希日》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担20元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4506号 原告：彭兰花，女，汉族，1962年2月5日生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502号，统一社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益，该公司总经理。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路10号资本大厦1-04号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 原告彭兰花与被告广西家佰业酒店管理有限公司（以下简称家佰业公司）、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司（以下简称家佰业桂林分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告彭兰花委托诉讼代理人罗滟芳，以及两被告委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兰花向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至8月的房屋租金共计12538.96元；2.判令被告支付原告违约金3954元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告家佰业桂林分公司签订《房屋租赁合同》（合同由被告事先打好），约定原告将涉案房屋出租给被告家佰业桂林分公司，合同对租赁期限、租金及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也按照合同约定每月向原告支付税后租金1567.37元。被告应于2020年2月10日前支付2020年1月的租金，但被告自此即未再支付租金，原告多次催讨均未果。被告的行为已构成违约，应支付租金及违约金（违约金计算方式为每逾期一天，按当月租金的千分之三计算）。 被告家佰业公司、家佰业桂林分公司辩称，被告受疫情影响严重，收入微薄，才导致延迟支付租金，但并非拒不支付，被告目前正在筹集资金。根据国务院关于疫情的扶持政策，被告应享有1-3个月的免租期限，故主张减免2-4月的租金。关于违约金，疫情属于不可抗力，因不可抗力导致的延迟支付可以免责，且违约金的约定过高，请求法院予以调整。与原告签订合同的是被告家佰业桂林分公司，应由被告家佰业桂林分公司承担支付租金的责任。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月3日，原告彭兰花作为甲方与被告家佰业桂林分公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定（节选）：甲方将位于桂林市方，房屋建筑面积为40.25平方米，房屋成交总价为333484元，租期自2018年7月1日至2038年11月30日；2018年12月1日至2023年11月30日的月租金计算方式为：购房（合同金额＊6%）／12；乙方于下月的10日前支付上一个月的租金（遇法定节假日则相应顺延）；乙方应按照合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每逾期一天，乙方应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告家佰业桂林分公司，被告家佰业桂林分公司未向原告缴纳2020年1-8月的租金，对于诉请的每月租金金额1567.37元，双方无异议。 本院认为，原告与被告家佰业桂林分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未依约支付2020年1-8月的租金已构成违约，应承担相应的违约责任。对拖欠原告2020年1-8月期间房屋租金12538.96元（即1567.37元×8个月）的事实，被告家佰业桂林分公司并无异议，但其主张系受本次新冠肺炎疫情影响经营，希望予以减免租金。对此，本院认为，被告家佰业桂林分公司租赁房屋系用于酒店经营，新冠肺炎疫情期间对旅游业及酒店经营行业的冲击是明显的，考虑到受新冠肺炎疫情和疫情防控措施影响，客观上致使其在疫情严重期间无法正常营业，营业收入明显减少，其主张依法应酌情予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有经营收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同继续支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况根据公平原则变更合同。本案中，综合考虑疫情和疫情防控措施对被告家佰业桂林分公司经营活动的影响及合同履行情况、被告违约程度等因素，本院对被告家佰业桂林分公司应支付的2020年2月期间租金予以免除；对2020年3月期间租金予以部分减免，酌定被告家佰业桂林分公司应支付原告2020年3月的租金按一半计付为784元；并应支付原告2020年1月、2020年4-8月共计6个月的租金1567.37元×6个月=9404元；以上租金共计10188元。 对于违约金，合同中约定被告家佰业桂林分公司每逾期一天，应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金，被告认为该约定过高，本院结合双方约定以及被告违约的情形，酌情判决被告参照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年2月11日起，以当月应付租金为基数向原告分段支付逾期付款违约金，但违约金的总和以不超过原告诉请的3954元为限。 对于被告家佰业公司的责任承担问题。被告家佰业桂林分公司系被告家佰业公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告家佰业公司亦应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭兰花2020年1月至2020年8月的租金人民币10188元，并支付逾期付款违约金（违约金从2020年2月11日起，以当月应付租金为基数，按年利率15.4%的标准，分段计算至实际付清时止，违约金的总和以不超过3954元为限）； 二、驳回原告彭兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费212元，因适用简易程序106元（原告已预交），由被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司承担70元，由原告彭兰花承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃怡悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7292号原告：黄卫中，男，1957年6月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：沈金妹，女，1943年12月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告黄卫中与被告沈金妹相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄卫中及其委托诉讼代理人倪永祥，被告沈金妹及其委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫中向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即停止对原告厨房间通风、采光等侵害。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为相邻关系，被告的楼房在原告的北侧(为上首)，原告的平房在被告的南侧(为下首)，原告家的厨房间位于原告平房和被告楼房之间的后侧位置，厨房间前面的空地为被告的自留地，被告在多年前在离原告厨房间前墙不足一米的位置自留地上种了成片的小香橼树苗，多年来由于被告种植的小树苗长成了4米左右高的小树林，因而导致了原告的厨房间终年不见阳光、不通风，打开窗户夏天蚊蝇成群，冬天寒气逼人，白天不开电灯伸手不见五指，就如进了地下室，为此，原告多次找村领导去劝说被告，希望被告换位思考将小树林作适当清理，以保障原告的厨房间通风、采光和正常的生活需要，谁知被告置之不理，甚至漫天要价。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告沈金妹辩称：1、原告在诉状中所叙述的相邻关系是正确的；2、原告在诉状中从未提及过时间问题，原告是在2001年搬至被告家的西侧，当时的厨房是在房屋西北侧，也就说当时原告的厨房和被告家是不相邻的。原告在2010年翻建至现在的位置，在搬过来之时，脱离了村委规定的放样位置。对于采光问题，在2019年原告向村委反映后，经过协商，已经将有影响的树木移走，并且对树枝进行了修剪；3、被告家自留地上种植的树木最早是在1990年，最晚也是在2002年，也就说在原告将厨房搬至现在的位置时，被告家种植的树木已经种植了十多年，最长的二十多年，原告在搬迁厨房时，对于树木所带来的影响应当预知，故此所产生的后果由其自行承担。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：黄卫中与沈金妹同系张家港市南丰镇建农村村民，两家系相邻关系。沈金妹在住宅的南侧田地里种植有数棵树木，树木的南侧和西侧分别系黄卫中居住的房屋和厨房，厨房东侧开有一扇窗户，面对沈金妹种植的树木，其中离窗户最近的一棵小树树干的距离约1.5米，另有一棵大树树干距离窗户约2.4米，系在黄卫中建厨房前种植。现黄卫中以沈金妹种植的树木影响其采光、通风，要求沈金妹挪移和修剪树木。庭后，沈金妹对临近窗户的树枝进行了修剪。本院认为，邻里之间应当妥善处理好相邻、采光等事宜。本案原、被告互为邻居多年，应和睦相处，妥善解决因被告种植树木引起的纠纷。案涉树木中一棵大树系在原告建厨房前种植，已有十余年，枝叶高度已超过原告房屋屋顶，且树叶面积较小。对于相邻的小树，被告已对临近原告窗户的树枝进行了修剪，窗前两米范围内已无茂盛枝叶遮挡，且上述窗户并非厨房的唯一采光、通风之处。经本院现场勘查，经修剪后，被告种植的树木对原告通风采光的影响十分有限。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄卫中的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告黄卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十一月五日书记员 顾亚萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3515号之一原告：天津东丽湖建设发展有限公司（统一社会信用代码9112011068772061XM），住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。法定代表人：王瑞红，总经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：天津恒星（天津）投资股份有限公司(统一社会信用代码911200000587101791)，住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，总经理。被告：天津北方电影集团有限公司（统一社会信用代码91120000556520546A），住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。法定代表人：张仁刚，总经理。被告：天津天影电影有限公司（统一社会信用代码91120101103127354B），住所地天津市和平区五大道街成都道167号。法定代表人：孟昭强，总经理。被告：孙利庆，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。原告天津东丽湖建设发展有限公司与被告天津恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司、天津天影电影有限公司、孙利庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  高 超人民陪审员  程宝国二〇二〇年十一月四日书 记 员  姜 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《乘着歌声的翅膀》《我爱你中国+红旗飘飘》《茉莉花》《送别》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支10000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《歌声的翅膀》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《乘着歌声的翅膀》《我爱你中国+红旗飘飘》《茉莉花》《送别》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为1200元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《乘着歌声的翅膀》《我爱你中国+红旗飘飘》《茉莉花》《送别》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担22元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14635号 原告：成都华盈百川企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼6号。 法定代表人：张帅锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：廖秋月，女，1992年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都华盈百川企业管理咨询有限公司（以下简称“华盈公司”）与被告廖秋月居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人刘欣、伍琳，被告廖秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服务费18,300元并支付资金占用利息（利息自2020年7月17日起以服务费18,300元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至服务费付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告因资金需求需要办理贷款，原被告签订《居间服务协议》，约定原告向被告推荐资金出借方并获取贷款资金，被告获得贷款资金后视为原告完成了居间服务内容，被告应按照实际贷款比例的5%向原告支付居间服务费，如被告无故推脱签订相关贷款协议的，导致贷款未成功的，应向原告额外支付一倍的服务费因以弥补原告的损失。协议签订后，原告通过自身资源为被告寻找合适的资金出借方，经原告了解被告共计贷款366,000元，应按照贷款金额的相应比例支付服务费，但被告未予支付。原告特提起诉讼维护自身合法权益。 被告廖秋月辩称，居间协议约定的贷款金额是600,000元，因被告当时在15天内急用资金，也问过原告若没有贷到600,000元怎么处理，原告说不可能。但在最后两天的时候原告告知被告贷不出来。且因原告多次查询被告的征信，导致被告现无法在其他银行贷款。被告不是不愿意支付服务费用，被告只愿意按照市场的2%或3%来支付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，廖秋月作为借款方（甲方，下同）与服务方华盈公司（乙方，下同）签订《居间服务协议》，约定：鉴于甲方需要及流动资金短缺的现状，甲方借助乙方在贷款领域的渠道和资源，现委托乙方作为居间人为甲方提供贷款相关信息并协助贷款实现签订本协议；居间事项为甲方寻找、推荐第三方，促成甲方与第三方签订贷款类合同，并获取贷款资金，拟贷款总金额暂定600,000元，期限36个月；居间服务费比例为3+2%，以实际贷款金额为准；在第三方资金转入甲方指定账户后1个工作日以内，甲方应当依据上述约定的居间服务费支付到乙方指定账户，甲方未能按时足额支付报酬的，按照应付未付款额每天千分之二向乙方支付违约金。 诉讼中，廖秋月确认通过华盈公司的居间，廖秋月共计取得贷款366,000元，其中一笔贷款金额为292,000元，第二笔贷款74,000元，收到时间为2020年7月16日。 以上事实，有《居间服务协议》、聊天记录以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，《居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约全面适当履行合同义务。案涉《居间服务协议》约定的贷款金额600,000元仅为暂定金额，并非双方确定的最终贷款金额，对廖秋月以华盈公司未按约为其促成600,000元贷款为由，抗辩仅应当按照市场价支付2%至3%的服务费，无事实依据，本院不予支持。廖秋月通过华盈公司的居间服务，获得贷款366,000元，应当按照5%的比例向华盈公司支付居间服务费，对华盈公司主张18,300元居间服务费，并自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 廖秋月于本判决生效之日起十日内向成都华盈百川企业管理咨询有限公司支付服务费18,300元，并以18,300元为基数,自2020年7月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由廖秋月负担。此款已由成都华盈百川企业管理咨询有限公司垫付，廖秋月于本判决生效之日起十日内向成都华盈百川企业管理咨询有限公司支付131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 晗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2604号 岳立涛、赵成文： 本院于2020年09月01日立案执行的（2020）鲁1326执2604号岳立涛与赵成文劳务合同纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初4116号民事判决书，被执行人赵成文于本判决生效之日起三日内支付申请执行人岳立涛劳务费12690元及利息（以12690元为基数，自2020年6月15日起至被执行人赵成文实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被执行人赵成文负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执887号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈舜能，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈小彬，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈舜能、陈小彬金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈舜能、陈小彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈舜能、陈小彬的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈舜能、陈小彬没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3090号申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路1168号B4-303室。法定代表人：桑富国，公司董事长。委托代理人：顾佳祥，男，1996年12月19日出生，汉族，新疆富润祥典当有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：高伟强，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：鲁琳，女，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人高伟强、鲁琳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行高伟强、鲁琳的存款、收入107086.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高伟强、鲁琳负担本案执行费1506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8927号原告：于千惠。被告：济南新硕教育咨询有限公司沈阳分公司。法定代表人：李文涛。本院在审理原告于千惠与被告济南新硕教育咨询有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于千惠撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元（已缴纳），由原告于千惠负担。审 判 员 宋晓东二〇二〇年十一月四日法官助理 谭林娜书 记 员 谢丹娜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初706号 原告：骆瑞朝，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。 被告：赵继程，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省马关县。 原告骆瑞朝与被告赵继程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。骆瑞朝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆瑞朝自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，骆瑞朝的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆瑞朝撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由骆瑞朝负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲                                                      二〇二〇年月十一日三十日                                                       书 记 员  邓定平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16978号杜国利、李爱菊：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付788529.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3073号原告：刘宏，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：李虎光，男,1985年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘宏与被告李虎光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人许国法到庭参加诉讼。被告李虎光经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李虎光偿还欠刘宏的借款本金25万元及利息。诉讼中，刘宏放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2014年至2017年5月期间，李虎光多次向刘宏借款用于生产经营、家庭生活等，累计向刘宏借款25万元。2017年5月13日，在李虎光既不支付本金又不支付利息的情况下，李虎光给刘宏出具了借条，双方约定借刘宏现金共计25万元，按月还款，每月13号还款1万元，利息每月2000元。但李虎光一直不按照约定还款，同时也不支付利息至今。为了保护自己的合法权益，刘宏依法提起诉讼。李虎光未到庭，无答辩。经审理查明，刘宏与李虎光系朋友关系。刘宏曾用名刘国宏、刘国红。2014年3月至2017年5月期间，李虎光以资金周转为由，多次向刘宏借款，并出具了借款人为刘国宏、刘国红的借条、借据共计16份，借条总借款30余万元。2017年5月13日，李虎光将借款、还款汇总后，向刘宏出具《借款还款计划》一份，内容为：“借刘国宏所有的钱（大概25万左右），按每月还款，每月13号还一万，往后每月还款1万，到还完为止。利息每月二千元。借款人：李虎光2017年5.13”。上述还款计划出具后，李虎光未向刘宏偿还任何借款本息。上述事实有刘宏提交的借条、借据15份，还款计划1份以及庭审笔录在卷为凭。李虎光经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观证实，足以认定本案事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李虎光出具的《借条》、《借据》以及《还款计划》能够认定其向刘宏借款的事实。关于欠款的具体金额，李虎光在《还款计划》中表述为“大概25左右”，该表述不够明确、具体。经本院释明后，刘宏明确表示仅要求李虎光偿还24万元即可，本院对此予以确认。故李虎光应向刘宏偿还借款24万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李虎光于本判决生效之日起三日内向刘宏偿还借款24万元。二、驳回刘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由刘宏负担202元，由李虎光负担4848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄 晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3724号原告：李水廷，男，1963年8月25日出生，汉族，住内黄县。被告：巩志斌，男，1976年5月14日出生，汉族，住内黄县。被告：耿改玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住内黄县。第三人：巩克楠，女，2000年2月23日出生，汉族，住内黄县。原告李水廷与被告巩志斌、耿改玲、第三人巩克楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水廷到庭参加了诉讼，被告巩志斌、耿改玲、第三人巩克楠经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水廷向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除还款计划（协议）合同，二被告偿还原告借款3810000元，并支付利息（按月息1.5分自起诉之日至还清款之日止）；2、依法判令二被告承担违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巩志斌、耿改玲于2015年4月1日向原告借款人民币3900000元，后双方于2019年11月8日签订还款计划（协议）合同书，约定：由二被告经营板材加工，原告再次出借资金用于二被告经营流转（后原告共出借了1500000元，月息1.2分）。二被告承诺经营动作后每年收益2000000元，并将每月经营结存利润的60%用于偿还原告3900000元的借款（自合同签订之日起不再计算利息）。经营活动中，出资、加工费、废料及处理旧设备等所有收入均由原告收取，二被告不得私自收取，不允许二被告以货、加工费抵偿二被告债务的行为等。还款计划（协议）合同签订后，二被告共偿还原告3900000元借款中的90000元，但二被告多次私收货款、私卖废料等，不按约定纪念会原告，自行占用。第三人名下的银行卡实际使用人为二被告，用于与原告的账务往来。二被告的行为已经违约，并严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院。被告巩志斌未到庭，亦未提供答辩意见。被告耿改玲未到庭，亦未提供答辩意见。第三人巩克楠未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年7月，原告李水廷与被告巩志斌共同筹资建设内黄县冉虹门业加工厂，总投资5000000元，其中原告李水廷投资3900000元，被告巩志斌投资1100000元，该厂于2014年12月投入度生产。2015年4月1日，原告李水廷作为甲方与被告巩志斌及巩志斌的妻子被告耿改玲作为乙方签订内黄县冉虹门业加工厂转股协议书，双方约定从2015年4月1日起，内黄县冉虹门业加工厂由巩志斌、耿改玲夫二人收购经营，之后该厂与李水廷无关，李水廷投入的资金3900000元从2015年4月1日起以借款的方式转给巩志斌、耿改玲使用，并依巩志斌、耿改玲借据为准，利息为每月150元／万元，并约定于2019年2月10日前还清借款本金及利息。双方还对厂房、设备、厂地及附属设施、还款时间及方式、付息时间及方式进行了约定。合同签订当日，被告巩志斌、耿改玲共同给原告出具了多份借据，共计借款本金3900000元。后被告巩志斌、耿改玲未按约定还款。2019年11月8日，原告李水廷与被告巩志斌、耿改玲签订还款计划（协议）合同书，约定被告巩志斌、耿改玲借原告李水廷的人民币3900000元及约定利息为1.5分截止到2016年底前还欠原告本金3900000元、利息50000元，2017年至今本息未付，双方就如何偿还李水廷3900000元本金及利息及利息达成还款计划，第一条还款金额被告巩志斌、耿改玲承诺共还本金3900000元及三年利息共计本息6000000元，分两期偿还，第一期被告巩志斌、耿改玲把他们投资控股的安阳市聚隆板材加工有限公司作价2100000元抵债给原告李水廷，用于偿还欠原告的债务，第二期从合同签约之日起偿还原告现金3900000，每月还款约100000元，三年还清，合同签定执行后不再收取二被告的利息，否则二被告应按未清偿的部分承担约定利息。第二条还款方式约定被告方承诺两公司经营动作后卖板、开平、压花收益每年约2000000元，被告方协助原告经营安阳市聚隆板材加工有限公司和安阳市盛弘板材加工有限公司（原内黄县冉虹门业加工厂），两公司盈利款、安阳市盛弘板材加工有限公司闲置设备变卖款均应用于偿还以上借款。第十条约定了合同终止情形，其中第（2）项约定长期经营达不到预期收益，连续6个月出现亏损可以暂停经营；第（3）项双方一方违约者；合同终止时，被告方未还清原告借款本息仍按双方2015年4月1日签定合同时约定利息继续向原告履行还款义务。第十一条约定如一方违约造成该合同无法履行，违约方应付给对方合同标的金额30%的违约金。双方还对经营方式、盈利分配、安阳市聚隆板材加工有限公司股权收回等进行了约定。该还款协议书签定后，被告未按协议履行，仅仅偿还原告本金90000元，且被告将安阳市盛弘板材加工有限公司闲置设备变卖后未按约定将款偿还给原告，二被告违反了双方签订的还款协议书约定，原告为此提供安阳市聚隆板材加工有限公司和安阳市盛弘板材加工有限公司的出纳祝金霞、库管员李国林的证明印证二被告属于违约行为。被告巩志斌、耿改玲、第三人巩克楠均未提供任何证据。上述事实，有原告提供的借据、还款计划（协议）合同书、销货清单、证明、工资单及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李水廷与被告巩志斌、耿改玲共同经营公司，后被告巩志斌、耿改玲因收购原告李水廷在公司的股份欠原告款3900000元，双方约定该款转为借款，月息为1.5分，并约定了还款时间和方式。但二被告未按约还款付息，后原、被告签订了还款计划（协议）合同书，但二被告仍未按协议履行，在仅仅偿还原告本金90000元后其余本金3810000元及利息至今未付，且被告将安阳市盛弘板材加工有限公司闲置设备变卖后未按约定将款偿还给原告，二被告违反了双方签订的还款协议书的约定，属于违约行为，应按约定承担违约责任。被告巩志斌、耿改玲既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告巩志斌、耿改玲借款及约定利息并违约的事实予以确认。综上所述，被告巩志斌、耿改玲借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，并构成违约，酿成本案纠纷，被告巩志斌、耿改玲应负全部责任。原告的诉请符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李水廷与被告巩志斌、耿改玲于2019年11月8日签定的还款计划（协议）合同书；二、被告巩志斌、耿改玲应于本判决生效后十日内偿还原告李水廷款本金人民币3810000元，并支付自2020年9月17日起至还清借款本金之日止按月息1.5分计算的利息；三、被告巩志斌、耿改玲应于本判决生效后十日内支付原告李水廷违约金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18800元，由被告巩志斌、耿改玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓柯
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19320号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道218号301，统一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。原告叶佳修与被告深圳市欢歌文化发展有限公司（以下简称欢歌文化公司）著作权权属、侵权纠纷四十二案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即停止侵犯原告创作的涉案音乐作品共四十二首的著作权（详见附表）；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任每案2000元，共计84000元；3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用每案96.7元[包括公证费（900元分摊）21.4元、取证费用（138元分摊）3.9元，律师费（3000元分摊）71.4元）]；4.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院相关情况一、作品名称：《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》等42首歌曲（详见附表）。二、类型：音乐作品。三、原告诉请保护的权利：表演权、复制权和部分歌曲的署名权。四、原告是否为原始著作权人：是。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年11月22日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告的经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本四十二案取证消费开支138元、公证费900元。十一、其他：被告成立于2012年7月26日，为有限责任公司，注册资本为100万人民币，经营范围包括文化活动策划、企业形象策划、量贩式KTV等。以上事实，有公证书、证明书、发票及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项规定，“音乐作品,是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。涉案42首歌曲凝聚了词曲作者的创造性劳动,具有独创性,应认定为音乐作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中,原告提交的经公证转递的底稿可以证明原告是涉案音乐作品的曲或词曲作者,在没有相反证据的情况下,应当认定原告系涉案音乐作品的著作权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的（2019）鄂东内证字第13428号公证书所载明的事实予以确认。根据该公证书所载明的事实及所附消费发票，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作后，复制其至KTV视频点播系统，供消费者演唱表演，侵犯了原告对涉案音乐作品的复制权及表演权；被告在播放《我们拥有一个名字叫中国》等部分音乐作品时未给原告署名，亦侵犯了原告对上述部分音乐作品所享有的署名权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿金额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告侵权所获之利润，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、市场影响、被告经营规模、侵权行为的性质和持续时间等因素，酌情确定被告针对涉案音乐作品赔偿原告经济损失(含维权支出合理费用)每首歌曲350元，共计14700元。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第二项、第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢歌文化发展有限公司立即停止侵犯原告叶佳修享有著作权的作品共四十二首（详见附表）；二、被告深圳市欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失(含制止侵权合理费用)共计14700元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本四十二案案件受理费共计2100元，由被告深圳市欢歌文化发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初1980号之二原告：卫占青，公民身份号码×××，男，1971年9月7日出生，藏族，青海欣阳实业有限公司财务总监，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁黄河实业有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：青海省西宁市大通县宁张路28公里处。法定代表人：康作新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。本院在审理原告卫占青与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王吉祥审判员 张占杰人民陪审员 哈春荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 李文峰书记员 杨玉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12154号原告：张建桃，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：王德伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张建桃诉被告王德伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告张建桃到庭参加了诉讼，被告王德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：张建桃；借款人：王德伟。二、借款金额：6000元。三、借款交付时间及金额：原告于2018年年底现金交付被告500元，2019年2月12日通过微信转账被告4500元，2019年6月13日通过微信转账被告1000元，以上合计借款6000元。四、还款时间：无约定。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：2020年6月18日被告通过微信转账还款300元。七、原告的诉讼请求：1、判决被告王德伟支付欠款本金5700元；2、判决被告王德伟承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告王德伟欠其借款5700元，提供了微信转出账单截图、微信聊天记录、微信转入账单截图等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德伟未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德伟向原告张建桃于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月十六日书记员 王思华温馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11609号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12093号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：袁斌，男，1980年10月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金43140.74元、利息37540.85元、违约金7893.8元、其他手续费3931.2元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告袁斌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年9月25日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金43140.74元，利息、复利37540.85元，其他手续费3931.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7893.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告袁斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金43140.74元，其他手续费3931.2元，利息、复利37540.85元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1056元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担90元，被告袁斌负担966 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11607号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初2129号原告：万某。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：任某。原告万某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人郭立成、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金43000元，并支付资金占用期间的利息2000元，合计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因给工人发工资资金周转困难，多次向原告借款，其中于2018年10月15日借款1万元，2018年11月2日借款3万元，2018年11月25日借款500元，2018年11月26日借款3000元，2018年12月14日借款2000元，2018年12月15日借款22500元，共计借款68000元。后被告仅归还25000元，下欠43000元。2019年6月双方进行清算，被告就上述借款向原告出具借据，并承诺过些天一定偿还，但时至今日，除归还的25000元，其余欠款仍未归还，故提起诉讼。任某承认原告在本案中所主张的事实。现同意归还欠款，但不同意承担利息。本院认为，任某承认万某在本案中主张的事实，故对万某主张的事实予以确认。原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了出借本金的义务，被告负有按期归还的义务。该笔借款虽未约定明确的还款期限，但原告在起诉前已多次催要，故原告可随时要求被告归还欠款，现原告诉请被告归还下欠的43000元借款，理由正当，应予支持；原告诉请被告支付资金占用期间的利息2000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：任某于本判决生效后十五日内返还万某借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由万某负担598元，由任某负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杭天桢二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1658号申请执行人：王莉被执行人：于洪宾关于申请执行人王莉与被执行人于洪宾装饰装修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：崔玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王国林，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨晓龙，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李申，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李娜，女，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告崔玉峰、王国林、杨晓龙、李申、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取612元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月五日书记员  李大伟
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执保219号 申请人：景某某，男，1966年8月26日生，汉族，住陕西子洲县苗家坪镇，公民身份证号：612732196608262511。 被申请人：李某某，男，1970年10月28日生，汉族，住富平县王寮镇双杨村军南组，公民身份证号：612133197010283332。 申请人景某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，申请人景某某向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下价值51000元范围内财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人李某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人景某某的财产保全请求。 审判员  刘爱民 二〇二一年十一月十九日 书记员  刘广宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4789号原告：大同市平城区鑫隆顺饭店，经营者：史某。被告:王某，住大同市。原告大同市平城区鑫隆顺饭店与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告大同市平城区鑫隆顺饭店于2020年11月10日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市平城区鑫隆顺饭店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市平城区鑫隆顺饭店负担。审判员 周 新二0二0年十一月十日书记员 王建华
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执869号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：朱海丰，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：沈松兴，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与朱海丰、沈松兴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初915号 原告：黄飞，女，汉族，1976年12月5日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：周贞勇，男，汉族，1971年6月29日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系原告妹夫。 被告：杜天敏，男，汉族，1975年7月7日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄飞诉被告杜天敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因受2020年新冠病毒疫情影响扣审，后因被告杜天敏下落不明对其公告送达后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理，原告黄飞及其委托代理人周贞勇到庭参加诉讼，被告杜天敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄飞诉称：2016年农历腊月间，被告称买房差钱向原告借款45000元，原告一直向被告催讨被告都没有归还。2016年农历腊月十五，被告向原告出具了借条，定于2016年腊月三十日归还借款45000元。借款到期后，被告一直未归还。故原告提起诉讼，请求：判决被告杜天敏偿还借款本金45000元，并按银行同期利息支付32个月借款利息7200元；本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件、代理人身份证、法窝村推荐代理证明、马场村村委会对被告下落不明证明一份、被告向原告出具的借条一张。 2、证人李某证言：我是原告的邻居，2016年农历十五日去原告家买烟看见他们在写借条，借条的字是李本福写的，签字是杜天敏签的，只知道他签字写的是姓杜，当时借款45000元，没有看见数钱，只看见他们写借条。 3、证人姚某1证言：我和原告是邻居，2016年腊月十五日去原告家买烟就看见他们写借条，当时是李本福写的，杜天敏签字盖手印，但是我不认识杜天敏，是看见他签字之后才知道他的名字的，当时借款是45000元，没有看见他们数钱，只看见是借条上是45000元。 4、证人姚某2证言：我和原告是邻居，原告和被告杜天敏在2016年农历十月的时候数钱我看见了，数钱数了45000元，是黄飞拿出来数的，好几扎钱，拿给姓杜的，我就在他家隔壁看见的。 被告杜天敏缺席，未提交书面答辩意见及相应证据。 经对当事人当庭提交的证据进行认证分析后认定：原告方提交的证据客观合法与本案具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉请的事实及理由属实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠付原告45，000.00元借款的事实属实，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜天敏在本判决生效之日起十日内向原告黄飞一次性偿还借款本金人民币45，000.00元（大写：肆万伍仟元整），并从2017年1月28日（2017年农历正月初一）起以借款本金45，000.00元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息共计人民币7，200.00元（大写：柒仟贰佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925.00元、公告费600.00元，由被告杜天敏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邱丽娅 人民陪审员  罗忠伦 人民陪审员  韩德政 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  邓承卓