wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1983号原告：赵某，女，汉族，1987年5月10日出生，住栾川县，现住。被告：王某1，男，汉族，1987年6月15日出生，住栾川县，现住。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某2，现年一岁零九个月。由于婚前对被告的性格了解较少，两人仓促结婚，婚后经常发生争吵，原被告婚后无任何共同财产、共同债务。因原告无正式工作，自觉无力在离婚后单独抚养孩子，考虑到孩子的健康成长，故愿意放弃孩子的抚养权，孩子由被告抚养，现双方感情完全破裂，故诉至法院。被告王某1辩称：不同意离婚。双方只是家庭矛盾，但夫妻感情没有破裂。经审理查明：原被告于2015年相识，自由恋爱近三年后于××××年在6月6日在栾川县民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿王某2。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告赵某诉至本院，请求解除原被告婚姻关系。本院认为：幸福、和谐、融洽的婚姻生活需要双方共同努力构建和维护。原被告双方自2015年开始自由恋爱至××××年举办结婚仪式、办理结婚登记，经过三年的交往和了解，双方最终选择共同步入婚姻殿堂，说明两人都已将对方作为终其一生陪伴的人。现双方因家庭琐事产生矛盾未能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡，但双方夫妻感情尚未破裂，同时被告庭后表示愿意为改善夫妻关系努力，本院对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月十八日法官助理李岩书记员孙成雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1971号 原告：颜涛。 被告：钟磊。 原告颜涛与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜涛到庭参加诉讼。被告钟磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告59591元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月5日和2019年9月10日在原告处下单未付礼品款合计59591元，其中张秀香（33568元），李娟（26023元），原告已经与张秀香和李娟确认货款已经转给被告，被告本人也承认这笔货款未付，并且被告于2020年3月7日向原告出示59591元借据，转为私人欠款，至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 长沙市芙蓉区恒锦通工艺品商行系个体工商户，经营者为谢毅恒，经营范围为工艺品零售。原告系该商行的员工，主要工作内容为接受客户下单后，联系工厂购货，再将货物出卖给客户。 2019年9月5日，被告使用微信联系原告下单了500套新飞电饭煲，要求原告发货。原告为被告开具《恒锦礼品销售单》，载明客户名称、业务员、收货地址、货品名称、数量、单价、金额等。之后，原告如约将货品交承运人运输发货，收货后扣除因运输途中造成损坏的电饭煲个数，此笔订单被告需向原告付款的金额为26023元。 2019年9月10日，被告使用微信联系原告下单了492套新飞电饭煲、490只汉白玉手镯、490个大号带轮收纳箱、1550袋袋装洗衣液，要求原告发货。原告为被告开具《恒锦礼品销售单》，载明客户名称、业务员、收货地址、货品名称、数量、单价、金额等。之后，原告如约将货品交承运人运输发货，收货后扣除因运输途中造成损坏的电饭煲个数，此笔订单被告需向原告付款的金额为33568元。 因被告一直欠付上述货款，2020年3月7日，被告向原告出具《借据》，载明借到恒锦礼品颜涛现金59591元，借款期限至2020年3月13日，落款时间为2019年9月5日。被告签字捺印后将《借据》及身份证件正反面拍照发送给原告。 现因被告仍未向原告支付欠款，原告追讨未果故诉至本院提出上述请求。 另查明，微信的使用者经实名认证查询为被告钟磊。 再查明，被告钟磊于2020年6月19日至2020年11月25日期间分7次共计向原告转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借据》，并在之后陆续向原告还款，表明被告对将欠付的货款转为对原告的个人债务予以认可，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金。本案的借款期限已于2020年3月13日届满，因此，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金，扣除被告已经向原告支付的20000元，还应当向原告偿还借款本金39591元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告钟磊于本判决生效之日起十日内向原告颜涛偿还借款本金39591元； 二、驳回原告颜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告钟磊负担。原告颜涛为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告钟磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  翁柳英 人民陪审员  莫志萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8707号 被执行人黄**金，男,汉族，1986年2月8日出生，户籍地福建省漳州市诏安县。 被执行人黄**金罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1229号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄**金的银行存款(以人民币40000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄柏霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2469号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼a1座，统一社会信用代码915000009029441744。被执行人：吕文富，女，汉族，1965年08月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈明国，男，汉族，1956年08月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤华，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文素，女，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。被执行人：重庆源科动力设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路23号，统一社会信用代码91500226693905522E。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人吕文富、吕文素、张贤华、陈明国、重庆源科动力设备有限公司、重庆市蓝源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5623号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币1550000元及利息，并承担本案执行费17900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆、房屋已被查封(未实质性控制），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的1550000元及利息，执行费17900元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十五日书记员  周邦伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1533号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市东富房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民路400号国际IT城4楼。法定代表人：彭熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：平正，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219路。负责人：邵国威，该行行长。委托诉讼代理人：叶强胜，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路12号铁银商务楼408房。法定代表人：雷虹桥，该公司董事长。被申请人（一审被告）：长沙市祥意物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号铁银大厦一楼。法定代表人：刘志奇，该公司董事长。原审第三人：曙光电子集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路490号。法定代表人：张劲松，该公司董事长。再审申请人长沙市东富房地产开发有限公司（以下简称东富公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）、湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银房地产公司）、长沙市祥意物业管理有限公司（以下简称祥意物业公司）及原审第三人曙光电子集团有限公司（以下简称曙光公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2019）湘01民终12542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。东富公司申请再审称：1、曙光公司与铁银房地产公司签订的《联合建房补充协议》约定有偿提供给铁银房地产公司的附属设施用地面积为292平方米而不是459.31平方米，原二审判决认为铁银房地产公司有权依据《联合建房补充协议》占用曙光公司459.31平方米用地的理由错误。2、曙光公司与铁银房地产公司签订的《联合建房补充协议》约定有偿提供给铁银房地产公司的附属设施用地为曙光公司名下的划拨土地，依照国有资产管理和土地管理规定，曙光公司将划拨土地提供给铁银房地产公司占用违法，原二审判决认定《联合建房补充协议》有效错误。综上，原二审判决适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。本院经审查认为，根据案件事实，铁银房地产公司修建铁银大厦附属楼占用的土地已由曙光公司于2001年取得了国有土地使用权，2016年12月曙光公司将包括修建铁银大厦附属楼占用土地在内的人民路26号地块土地的土地使用权转给东富公司受让时，双方签订的《土地使用权转让合同》附件一有如下记载：“铁银房地产公司与曙光公司于1996年8月13日签订了《用地协议》，约定曙光公司提供标的土地红线内292平米土地与合作方用作铁银大厦附属设施，作价40万元，约定永久有效，上述土地未办理红线分割，实际铁银占地面积459.31平米”。上述事实表明，曙光公司与东富公司签订的《土地使用权转让合同》明确标记了东富公司受让的人民路26号地块土地上有铁银房地产公司依合同修建铁银大厦附属楼占用459.31平方米土地的事实情况，表明东富公司在受让人民路26号地块土地时已经接受了铁银房地产公司先前在受让地块上修建铁银大厦附属楼的合同条件。因此，东富公司在受让人民路26号地块后要求拆除铁银大厦附属楼的诉讼请求受《土地使用权转让合同》和公共利益的制约而应当不予支持。至于铁银大厦附属楼超合同约定面积占用土地的情况，不属于本案审理范围，应由东富公司另行主张权利加以解决。综上，再审申请人长沙市东富房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市东富房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月九日书记员  周梅君
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1639号之五申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该公司主任。被执行人：胡霞，女，汉族，1974年02月19日生，住辽宁省盘山县。盘锦市中小企业信用担保中心与胡霞、盘锦得信饲料有限公司、刘香国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡霞在中国工商银行XXXX账户内存款人民币6311263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱青华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺泽军，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁玉峰，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蒋海波，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南久益建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘大石塘组102号。法定代表人：张天涯，该公司董事长。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘冬林，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人贺泽军因与被申请人湖南久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）、刘冬林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘02民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。贺泽军申请再审称：原判认定案件基本事实和适用法律错误。本案证据能够证明，被申请人刘冬林是被申请人久益公司内设机构百盛嘉园幼儿园项目经理部的负责人，被申请人久益公司也将其百盛嘉园幼儿园项目经理部的公章交给了被申请人刘冬林使用，被申请人刘冬林不是个人而是代表被申请人久益公司百盛嘉园幼儿园项目经理部与再审申请人贺泽军签订了劳务合同并收取了再审申请人贺泽军所交的劳务合同押金。因此，被申请人刘冬林代表被申请人久益公司百盛嘉园幼儿园项目经理部对外与再审申请人贺泽军所为行为的法律后果应由被申请人久益公司承担，被申请人久益公司应向再审申请人贺泽军退还20万元劳务合同押金并支付再审申请人贺泽军已作劳务报酬61444.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人贺泽军申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据有证据证明的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人贺泽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺泽军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十七日书记员  周梅君
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1990号 申请执行人：范文平，女，汉族，住址兴宁市。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人范文平与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]214号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为18123元，执行费为172元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1920号 申请执行人：肖勇华，男，汉族，住址梅县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人肖勇华与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]172号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为19036元，执行费为186元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1920号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1639号之九申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该公司主任。被执行人：刘香国，男，汉族，1972年09月08日生，住辽宁省盘山县。盘锦市中小企业信用担保中心与胡霞、盘锦得信饲料有限公司、刘香国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币6311263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱青华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2949号申请执行人：林仕华，男，汉族，1973年01月26日出生，重庆荣昌区。被执行人：李增元，男，汉族，1964年02月11日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人林仕华与被执行人李增元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5903号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150560元及利息，并承担本案执行费2158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的150560元，执行费2158元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执2949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月二十七日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2688号申请执行人：李佳，男，汉族，1989年02月02日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：柯永林，男，汉族，1986年09月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李佳与被执行人柯永林借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初1791号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币61800元及利息，并承担本案执行费827元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的61800元及利息，执行费827元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十七日书记员  周邦伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14704号   原告：姬曼玉，女，1997年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：迪力穆拉提·莫明，男，1996年11月6日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川时速科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路89号附中4-3-101室。   法定代表人：郭祥雷，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。   负责人：娄伟民，该公司经理。   委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师   原告姬曼玉与被告迪力穆拉提·莫明、银川时速科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姬曼玉撤诉。   案件受理费175元，已减半收取，由原告姬曼玉负担。   审判员 弥天亮   二○二○年十一月二十七日   法官助理 江 雪   书记员 崔嘉伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3359-1号原告：王会，女，1966年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：程妮旦，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：程召帅，女，1989年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。三原告的共同委托诉讼代理人：赵景伟、翟振娜（实习），河南物华律师事务所律师。被告：范广松，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县石人山出租汽车有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道37号。统一社会信用代码：914104235776149475。法定代表人：刘腾飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：9141011006846173505。负责人：王天翔，经理。被告：牛连朋，男，1983年10月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市平旺汽车运输有限公司，住所地：平顶山市建设路东段老汽车交易中心院内2号。统一社会信用代码：91410400317256522J。法定代表人：杨义增，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，经理。原告王会、程妮旦、程召帅诉被告范广松、鲁山县石人山出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、牛连朋、平顶山市平旺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，涉案肇事司机之一张永杰作为申请人向本院递交中止审理申请书。申请人张永杰因涉嫌交通肇事罪，现关押于鲁山县看守所。张永杰对鲁山县公安交通警察大队作出的责任认定不服，认为本案的处理必须以申请人涉嫌的交通肇事罪案件的审理结果为依据，要求中止本案的审理。本院经审查认为，申请人张永杰作为肇事司机之一，系本案的利害关系人，鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定结果，是本案民事裁判的重要依据。现申请人张永杰对事故责任认定结论不服，本案应当待张永杰涉嫌交通肇事罪的刑事案件处理完毕后，才能正确处理各方的民事赔偿问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭成丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九州二〇二〇年十一月二日法官助理田金生书记员闫锦莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6218号之一 被执行人:雷猛,男,汉族,1981年8月21日出生,身份证地址河南省驻马店市正阳县。 被执行人雷猛责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人向被害人深圳市华固土建装饰有限公司退赔人民币154980元、向被害人深圳市荣美装饰工程有限公司退赔人民币2000元。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位156980.00元，支付给被害人深圳市荣美装饰工程有限公司人民币2000元。因被害人深圳市华固土建装饰有限公司已注销登记，且公司法定代表人、股东均下落不明，经本院公告领款通知，在规定期限内无人办理领款手续，故本院将上述执行款人民币154980.00元暂上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5545号之二 申请执行人:然斯康波达机电设备(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1432号鸿天福工业园2栋101。统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘 被执行人:江苏优视光学科技有限公司,住所地邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号。统一社会信用代码：91320300MA1NJQC869。 法定代表人：户庆涛。 申请执行人然斯康波达机电设备(深圳)有限公司与被执行人江苏优视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12558号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江苏优视光学科技有限公司应履行支付2245500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何婉欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1639号之七申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该公司主任。被执行人：刘香国，男，汉族，1972年09月08日生，住辽宁省盘山县。盘锦市中小企业信用担保中心与胡霞、盘锦得信饲料有限公司、刘香国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币6311263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱青华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8658号 申请人：汪银海，男，1970年3月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：刘中顶，男，1966年12月3日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被申请人：仇立生，男，1971年10月29日出生，汉族，住池州市青峰路与翠柏路交叉处（池州市城北建筑安装有限公司）。 被申请人：池州市城北建筑安装有限公司，往所地池州市青峰路与翠柏路交叉处，统一社会信用代码9134170079506789XB（1-4）。 法定代表人：仇立生，该公司董事长。 汪银海与刘中顶、仇立生、池州市城北建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪银海于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押三被申请人银行存款1346400元或等额财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，汪银海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结刘中顶、仇立生、池州市城北建筑安装有限公司名下银行账户存款1346400元或等价其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 玮 审判员 余莉玲 审判员 陈文忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭铜瑾
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初514号 原告：杭锦旗扶贫开发办公室，统一社会信用代码1115272646113006XK。 负责人：王某，主任。 委托诉讼代理人：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某。 原告杭锦旗扶贫办开发办公室（以下简称扶贫办）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，2020年7月6日，因原告无法提供被告准确地址及联系方式申请公告送达转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告扶贫办委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫办向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还原告垫付贷款本金50000元及利息3544.2元，合计53544.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2018年7月5日向中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款50000元，当时商定贷款到期日为2019年7月4日，还款方式为一般方式，借款期限为一年，利随本清。但是被告未按照合同约定履行义务，经农行客户经理多次催要，被告均未给付，导致农行贷款逾期，因此按照农行与我单位签订的合作协议的约定，我单位用风险补偿金归还了被告的该笔贷款本息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求被告立即给付原告垫付的风险补偿金，并承担全部诉讼费用。 被告刘某未做答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：中国农业银行出款业务凭证一支、农户贷款借款合同一份、金融扶贫富民工程合作协议一份（以上证据均为复印件），拟证明被告刘某是贫困户，并于2018年7月5日向中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款50000元，贷款到期日为2019年7月4日。按照农行和我单位签订的合作协议约定，如被告不能按时偿还贷款，农行可以向我单位申请用风险补偿金归还该笔贷款。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，按照协议约定，我单位于2019年11月27日用风险补偿金归还了被告的该笔贷款本息。 被告刘某未提供质证意见。 本院对原告所提交的证据认定如下：原告提供的该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告刘某与中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120180103982），合同约定被告刘某向中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借贷50000元，贷款方式为可循环方式，自2018年7月5日至2021年7月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年即2019年7月5日，借款用途为生产经营周转。2013年12月27日原告与中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行签订了《金融扶贫富民工程合作协议》，协议第六条约定，原告作为甲方对于其他方式办理的“金融扶贫富民工程”贷款，当借款人贷款不能按时归还到期贷款本息时，应协助乙方即中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行进行积极催收。超过到期日30日以上，仍不能偿还贷款本息的，乙方依据补偿确认书和划款凭证，由担保补偿资金归还逾期贷款本息。2019年11月27日，原告依据《金融扶贫富民工程合作协议》代被告刘某向农业银行股份有限公司杭锦旗支行偿还了贷款本息合计56544.2元，并在业务凭证中客户签名处代被告刘某签字。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告提供的《农户贷款借款合同》可以证实被告刘某与中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借贷关系成立，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向被告刘某交付了贷款，被告刘某亦接受了贷款，被告刘某应当根据合同约定履行还款义务。原告扶贫办与中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行签订的《金融扶贫富民工程合作协议》中，就涵盖本案案涉借款等此类扶贫贷款的偿还问题进行了约定，约定由原告扶贫办对该类借款人未偿还到期借款及利息承担连带清偿责任。本案中，原告扶贫办依据协议代被告刘某偿还的贷款及利息应当由被告刘某负责偿还，故对于原告扶贫办的全部诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告杭某代偿款本金50000元及利息3544.2元，本息合计53544.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元、公告费600元，均由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 高 永 华 审 判 员 雷 光 亮 人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 徐 亚 男 书 记 员 崔 海 霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2965号申请执行人：李开富，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟荣华，男，汉族，1987年01月15日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李开富与被执行人钟荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6471号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11800元及利息，并承担本案执行费77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆已被查封（未实质性控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的11800元，执行费77元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执2965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月二十七日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2441号申请执行人：吕金英，女，汉族，1949年10月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。被执行人：何香江，男，汉族，住重庆市万州区，系重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司法定代表人。申请执行人吕金英申请执行被执行人重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、何香江提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2018)渝0153民初2153号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币93750元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1306元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款964.87元，本院进行了扣划并向申请人支付，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的93750元，执行费1306元，到位标的964.87元，未到位标的92785.13元，执行费1306元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月二十七日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2906号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：秦昌华，男，汉族，1955年02月13日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行秦昌华罚金一案，（2020）渝0153刑初135号具有执行内容的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日移送执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结并扣划200.94元，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额1000元，执行到位标的额200.94元，未到位标的额799.06元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2906号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   邦   伟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1921号 申请执行人：李维荣，男，汉族，住址梅县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人李维荣与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]175号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为39936元，执行费为499元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1921号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35202号原告：广州市环视汽车用品有限公司，住所广东省广州市越秀区恒福路155号二层A区2A062号。法定代表人：彭碧本，总经理。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂英，广东锐锋律师事务所律师。被告：余德鑫，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址广东省饶平县。被告：广州鑫诚鼎汽车用品有限公司，住所广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场四层自编号D35商铺。法定代表人：余德鑫。原告广州市环视汽车用品有限公司与被告余德鑫、广州鑫诚鼎汽车用品有限公司（下称鑫诚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付桂英到庭参加诉讼。被告余德鑫、鑫诚鼎公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款57905元及逾期利息（以57905元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，被告余德鑫向原告订购货物共63905元，同年8月29日至通过微信支付订金1000元，约定货到付清余款。同年10月23日，原告按余德鑫指示，将货送到被告鑫诚鼎公司的住所地。2019年12月20日，余德鑫出具欠条，确认总欠款62905元分期偿还。但余德鑫只向原告支付货款5000元，未支付剩余货款57905元。余德鑫是鑫诚鼎公司法定代表人，货物运到鑫诚鼎公司住所地由余德鑫签收，鑫诚鼎公司亦实际收取货物，两被告应连带清偿债务。原告对其陈述的事实，提交了指称系余德鑫与原告法定代表人彭碧本的微信聊天记录；指称系余德鑫与原告员工林玲如的微信聊天记录；显示有余德鑫签名的送货单和背面书写的欠条；显示鑫诚鼎公司住所地已停业的照片等证据材料。被告余德鑫、鑫诚鼎公司未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，根据国家企业信用信息公示系统商事登记信息记载，鑫诚鼎公司于2010年12月30日成立，股东为余德鑫、余桂鑫，余德鑫任法定代表人。原告向鑫诚鼎公司、余德鑫供应价值63905元的汽车用品，由余德鑫于2019年12月20日在原告出具的载明货品的图片、数量、单价、规格、上述合计货款金额、已收订金1000元、未付货款62905元等内容的送货单上签名确认。同日，余德鑫向原告出具欠条，写明确认欠原告62905元，同年12月23日给5000元，到2020年1月10日还15000元至20000元。2020年7月30日，原告提起本案诉讼，主张两被告支付了5000元后未付剩余货款57905元。本院认为，原告主张向两被告供应汽车用品、两被告拖欠货款57905元未付的事实，已提交了上述证据证实。两被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告诉请要求两被告支付货款57905元和相应的利息理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告余德鑫、广州鑫诚鼎汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市环视汽车用品有限公司支付货款57905元和欠款利息（从2020年1月10日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元由被告余德鑫、广州鑫诚鼎汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张绮倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2467号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼a1座，统一社会信用代码915000009029441744。被执行人：吕文富，女，汉族，1965年08月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈明国，男，汉族，1956年08月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤华，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文素，女，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。被执行人：重庆源科动力设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路23号，统一社会信用代码91500226693905522E。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人吕文富、吕文素、张贤华、陈明国、重庆源科动力设备有限公司、重庆市蓝源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5623号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币400000元及利息，并承担本案执行费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆、房屋已被查封(未实质性控制），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的400000元及利息，执行费5900元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十七日书记员  周邦伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初11610号之三 张传博： 张传博与孙琳、柳莹所有权确认纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二〇年十一月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1639号之十一申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该公司主任。被执行人：刘香国，男，汉族，1972年09月08日生，住辽宁省盘山县。盘锦市中小企业信用担保中心与胡霞、盘锦得信饲料有限公司、刘香国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币6311263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱青华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2860号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：严佩，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人严佩保证合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初937号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币85267.36元及利息，并承担本案执行费1179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房屋已被查封，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的85267.36元及利息，执行费1179元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十七日书记员  周邦伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4480号之四 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：陶家圆。 委托诉讼代理人：王大力。 委托诉讼代理人：李元科。 被执行人：杨维科。 被执行人：李彩春。 被执行人：四川联赢企业营销策划有限公司。 法定代表人：杨维科。 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司。 法定代表人：蒲治宇。 被执行人：成都隆庭优家家居有限公司。 法定代表人：陈永培。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第407号执行证书，于2020年8月20日受理贵阳银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨维科、李彩春、四川联赢企业营销策划有限公司、成都隆庭装饰工程有限公司、成都隆庭优家家居有限公司公证债权文书一案。执行标的为XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人杨维科、李彩春所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权3021517）予以查封，将被执行人杨维科所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号车位【川（2018）成都市不动产权第0446238号】予以查封，将被执行人四川联赢企业营销策划有限公司所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋【川（2018）成都市不动产权第0351490号】予以查封，于2020年9月28日将被执行人李彩春、杨维科所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号车位【川（2018）成都市不动产权第0446320号】予以查封，因上述房屋均系轮候查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第407号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4349号之二 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。 法定代表人：向忠。 委托诉讼代理人：胡恒逸。 被执行人：何大伟。 被执行人：熊天榕。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第312号执行证书，于2020年8月14日受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行何大伟、熊天榕公证债权文书一案。执行标的为XXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2020年9月27日将被执行人何大伟、熊天榕所有的位于成都市武侯区房屋（权0724734）予以查封,因被执行人对执行证书实体内容提出异议，正在审查中，暂不宜处置。本院依法于2020年11月19日将被执行人何大伟名下车牌号为川Ａ7××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第312号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李明明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1838号原告：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：荆传民，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：赵春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告解成成与被告赵春梅、荆传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解成成到庭参加诉讼，被告赵春梅、荆传民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解成成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元，利息12万元(利息按年息24%暂计算自2016年8月19日至2019年12月19日，实际利息应支付至借款本金付清之日止)；2、本案全部诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，二被告向原告借款5万元，原告向荆传民账户转账5万元；2015年10月29日，被告向原告借款5万元，原告向案外人许丹借款5万元交付给赵春梅；2016年3月26日，被告再次向原告借款5万元，原告交付赵春梅现金5万元。2016年6月19日被告向原告出具总的借款合同，约定被告共向原告借款15万元，借款期限自2016年6月19日至2017年6月19日，月息两分。被告仅按约定支付原告两个月的借款利息6000元，对借款本金和2016年8月19日至今的借款利息分文未还，原告多次催要，被告以各种理由予以推托。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。赵春梅、荆传民未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵春梅向解成成借款，2015年5月15日，解成成向荆传民账户转账5万元，2015年10月29日，解成成向案外人许单借现金5万元，将现金5万元交付赵春梅，2016年3月26日，解成成交付赵春梅现金5万元。2016年6月19日，赵春梅将之前借款汇总与解成成签订借款合同，载明借款金额15万元，借款期限自2016年6月19日起至2017年6月19日止，共计12个月，借款利率为月息2分。在借款合同第二页下方空白处赵春梅备注2016.3.26拾万元整，2015.10.29伍万元整。签订借款合同前赵春梅支付解成成利息共计6000元。另查明，赵春梅借款时与荆传民系夫妻关系。赵春梅与荆传民于2015年5月25日在杜集区民政局办理离婚登记。本院认为，解成成与赵春梅达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且解成成已实际提供了借款，应为有效合同，赵春梅应依约履行偿还借款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。本案中关于解成成向荆传民账户转账5万元款项，赵春梅虽然是以个人名义向解成成借款，但该笔借款是在赵春梅与荆传民婚姻存续期间汇入荆传民账户的，赵春梅将该笔款项与其他借款汇总后与解成成签订借款合同，由此可知荆传民对该笔借款应为明知并实际参与，应当认定为夫妻共同债务，荆传民应承担连带还款责任。赵春梅与荆传民办理离婚登记后，赵春梅向解成成所借10万元系其个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，荆传民不应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该修正自2020年8月20日起施行，本案于2020年6月11日立案，故应按原规定执行。解成成与赵春梅达成的借款合同约定月息2分，解成成主张按照年利率24%计算自2016年8月19日起至2019年12月19日止的利息12万元及支付至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵春梅、荆传民于本判决生效后十日内偿还原告解成成借款本金5万元及利息4万元，2019年12月20日之后的利息以5万元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止；二、被告赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告解成成借款本金10万元及利息8万元，2019年12月20日之后的利息以10万元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止；三、驳回原告解成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  谢晓宾人民陪审员  陈明昌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46985号原告：孙子浩，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省营南县。被告：北京小蟹网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号A段6层1609。法定代表人：崔月。案由：劳动争议。本院在审理原告孙子浩与被告北京小蟹网络科技有限公司劳动争议一案中，原告孙子浩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙子浩向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告孙子浩撤回起诉。审判长  杨晓娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5822号 原告：卢少冰，女，1986年5月29日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告卢少冰与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢少冰的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢少冰向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22533元。事实和理由:原被告于2016年12月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市航鹰 -2- 大道18号南俪首座22栋1单元5-4号房屋一套给原告，房屋总价款556364元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等 -3- 情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月20日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项 -4- 目的监理日志显示，2016年12月20日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即556364×0.01%×186.5=10376元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告卢少冰支付逾期交房的违约金10376元； 二、驳回原告卢少冰的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -5- 案件受理费减半收取计182元，保全费245元（上述费用原告均已预交），由原告卢少冰负担230元，被告柳州市沃海置业有限公司负担197元并径付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： -6- 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5754号 原告：韦飞艳，女，1979年12月15日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告韦飞艳与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞艳的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦飞艳向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金19118元。事实和理由:原被告于2016年12月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款490193元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚 -2- 欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月19日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不 -3- 予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月19日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即490193×0.01%×186.5=9142元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告韦飞艳支付逾期交房的违约金9142元； 二、驳回原告韦飞艳的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计139元（原告已预交），由原告韦飞艳负担73元，被告柳州市沃海置业有限公司负担66元并径付给原告。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1373号原告：姚本桓，男，1986年1月12日生，汉族，务农，住贵州省锦屏县。被告：姜富兴，男，1975年6月25日生，苗族，住贵州省黎平县。被告：姜永茂，男，1980年08月12日生，苗族，贵州省黎平县。原告姚本桓诉被告姜富兴、姜永茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚本桓、被告姜富兴到庭参加诉讼，被告姜永茂经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本桓向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠挖机租赁费50000元及利息11700元（利息从2017年7月29日计算至2020年7月29日止，计36个月×0.065%=11700元），共计：61700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理：被告二人合伙在平寨乡里放（地名）经营砂石场，租用原告的挖机在工地做工。经结算，尚欠原告50000元的挖机租用费未有支付。经原告多次催促还款，几年来仍无结果。为使自己的权益得到保障、合法利益得到实现，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告姚本桓向法院提交的证据有三份：1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；2、欠条：证明被告尚欠挖机租赁费50000元的事实。3、沙场协议书：证明尚欠原告的50000元挖机租赁费，是被告二人在合伙经营砂场期间所欠，散伙在后。上述证据经庭审质证属实，并经核对无异。被告姜富兴辩称：欠款是事实，欠条也是我本人亲自书写，尚欠原告姚本桓的挖机租赁费50000元由我个人负责偿还。砂场的股份已全部转让归我个人所有，砂场的债务与姜永茂无关。原告姜富兴未有向法院提交证据。被告姜永茂未有到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告姜富兴、姜永茂合伙在黎平县平寨乡里放（地名）经营砂场。2017年4月到2017年7月期间，二被告租用原告的挖机在砂场为其二人从事生产。经结算，被告姜富兴于2017年7月29日向原告出具50000元的挖机租赁费欠条，至今尚未支付。原告姚本桓以被告姜兴富在出具欠条后，二被告未有履行还款义务，经多年多次催收未果，二被告的行为已损害到其合法利益为由提起诉讼，要求二被告立即支付尚欠的挖机租赁费50000元并承担利息损失11700元。同时查明，2018年1月1日，二被告约定将里放（地名）砂场的全部股权转让归姜富兴个人所有并签订《沙场协议书》，经营砂场期间尚欠的挖机费、人工费、电费等费用均由姜富兴个人负担。庭审中，被告姜富兴表示尚欠原告的50000元挖机租赁费是其个人债务，与姜永茂无关。但原告认为所欠的挖机租赁费是二被告在合伙经营砂场期间所欠，系二被告的共同债务。被告二人系郞舅关系，姜富兴一人承担债务，是为了让姜永茂逃避债务，不予同意。但表示愿意放弃本案要求被告支付利息损失11700元的诉讼请求，也同意尚欠的50000元挖机租赁费先由被告姜富兴偿还，在姜富兴无能力偿还的情况下，由姜永茂承担连带支付责任。因原告姚本桓对被告姜富兴个人承担债务的意见不予同意，致案件无法达成一致的协议。本案争议的焦点问题是：1、被告姜富兴、姜永茂签订《沙场协议书》对债务负担的约定，对原告姚本桓是否有约束力。2、尚欠的50000元挖机租赁费是被告姜富兴的个人债务，还是二被告的合伙债务。本院认为，被告姜富兴、姜永茂租用原告姚本桓的挖机用于砂场生产致产生租赁费，承租人应当按照约定向出租人支付租金。被告姜富兴于2017年7月29日向原告姚本桓出具欠条并明确尚欠租赁费的金额50000元，是其真实意思表示，本院予以确认。对尚欠的50000元挖机租赁费是姜富兴个人债务，还是姜富兴、姜永茂合伙债务的问题，因该债务发生在被告二人合伙经营砂场期间，故所欠债务依法系被告二人共同的债务。二被告在《沙场协议书》中对在债务负担的约定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故合伙人内部签订债务承担协议，不能抵消合伙人合伙经营期间所负债务，债权人有权向全体合伙人主张清偿，或者向合伙人中的一人主张清偿的权利。故被告二人对合伙经营期间债务的约定，对原告没有约束力。债权人对合伙人债务人的起诉有选择权，故本案原告（姚本桓）将共同合伙人（姜富兴、姜永茂）作为共同被告起诉，亦符合法律规定。二被告未按欠条所欠金额支付挖机租赁费，应承担相应的法律责任。庭审中，原告自愿放弃被告在本案承担支付利息损失11700元的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。对于原告要求被告姜富兴先行偿还尚欠的50000元挖机租赁费，在姜富兴无能力偿还的情况下，由姜永茂依法承担连带责任的请求，亦是原告对自己民事权利的处分且姜富兴也不予否认，本院对此亦予以认可。故本案尚欠的50000元挖机租赁费由被告姜富兴先行支付，在姜富兴无能力支付的情况下，由被告姜永茂依法承担连带责任。鉴于被告姜永茂经本院传票合法传唤，未有到庭参加诉讼，亦未提供其是否有偿付所欠挖机租赁费的证据，在本院作出判决后，如有证据证明其有偿付所欠挖机租赁费的，可以在履行时予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜富兴于本判决生效后十日内向原告姚本桓支付挖机租赁费人民币50000元；被告姜永茂对支付挖机租赁费50000元承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费150元，合计1492元，由被告姜富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨宗勇人民陪审员  杨昌育人民陪审员  龙 方二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王钰亨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5792号 原告：刘玉翔，男，1989年7月7日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告刘玉翔与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翔的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉翔向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金19900元。事实和理由:原被告于2016年12月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市航鹰 -2- 大道18号南俪首座22栋1单元25-3号房屋一套给原告，房屋总价款512899元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等 -3- 情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月19日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项 -4- 目的监理日志显示，2016年12月19日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即512899×0.01%×186.5=9566元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告刘玉翔支付逾期交房的违约金9566元； 二、驳回原告刘玉翔的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -5- 案件受理费减半收取计149元（原告已预交），由原告刘玉翔负担77元，被告柳州市沃海置业有限公司负担72元并径付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。