wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8677号原告：张镜权，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××056。委托诉讼代理人：岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。被告：丁志辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××011。原告张镜权与被告丁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镜权的委托诉讼代理人岑嘉莉到庭参加诉讼，被告丁志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镜权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠的借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告因生意经营需要，向原告借款50000元，原告向被告支付借款50000元整，被告出具《借据》确认借到了50000元，借款人处有被告签名捺印确认。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，被告应承担借款到期后的资金占用期间利息。原告向被告发放借款后，讨债无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告丁志辉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告提供借据予以证明2014年2月28日被告向原告借款50000元，原告以现金的方式交付被告50000元，由被告向原告出具借据。其中，借据为原件，借据的主要内容为丁志辉因生意需要于2014年2月28日向张镜权借到现金50000元，借款人：丁志辉，身份证号码：442××××××××××××011。2020年10月9日，本院传唤原告张镜权本人到庭接受询问，原告当庭陈述，其于2007年至2015年开了一家网缘网吧，网吧营业时收取了大量现金，就把当时网吧营业收到的现金交付了被告，并在网上下载了借条的模板给被告签名确认，其与被告是很多年的朋友，被告先后两次向其借钱是装修水果店，被告在外负债很多，要先还银行贷款，且被告也一直承诺会还款，所以就在被告没有还清前一笔债务的情况下再次借款给被告。此外，原告提交了个人活期明细信息予以证明原告当时的收入情况。对此，本院分析认为，原告提供的借据有原件为证，且借据上有被告的签名捺印,本院予以采信，故本院认定原告已履行交付被告借款50000元的义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丁志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。根据原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚欠原告借款本金50000元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对案涉借款没有明确约定借款期限，经原告催告被告应在合理期限内返还借款，但被告至今尚未偿还借款。故对于原告诉请要求被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告存在逾期还款的行为，故原告诉请要求被告支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年4月10日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告丁志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张镜权借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告丁志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  顾小兵人民陪审员  吴柱新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20400号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郝凤伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郝凤伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金40966.66元、利息4849.81元、逾期还款违约金2293.61元、手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币40966.66元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币4849.81元、逾期违约金人民币2293.61元、手续费为人民币0.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币48110.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝凤伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40966.66元、利息4849.81元、逾期还款违约金2293.61元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告郝凤伟负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤l323民初8907号原告：瞿兴军，男，1968年11月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地铜仁市茶店镇老屋场村桑树坪组，公民身份号码522××××××××××××474。被告：蔡杏文，男，1969年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××03X。原告瞿兴军与被告蔡杏文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告瞿兴军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿兴军申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿兴军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告瞿兴军负担。审 判 员 柯新强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢484号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话138××××9856 法定代表人：刘国忠 王燕民，其他，汉族，住所地无 朱晓娜，其他，汉族，住所地无 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请王燕民等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4607号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4607号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 应宇哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3780号原告：苏莉新，女，1967年6月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂作业大队退休职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲。原告苏莉新与被告大庆市众城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莉新到庭参加诉讼，被告大庆市众城物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莉新诉称：1.要求被告返还装修保证金5000元，并按银行同期贷款利率给付自2019年1月18日至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月14日，被告以原告装修昆仑唐人百货楼51号为由，向原告收取5000元装修保证金，承诺装修验收合格后一个月内返还，并将收据原件收回，2018年12月18日，被告验收合格。但自2019年1月18日至今，被告未将保证金返还。现原告以被告未返还装修保证金为由诉至法院。被告大庆市众城物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告未向本院提供证据。本院经审查对原告提供的商铺租赁合同复印件一份4页、户口本复印件3页（与原件核对无异）、张靖身份证复印件1页、昆仑外铺收款收据照片打印件1页、载有2019年6月28日原告与被告客服谈话录音、2020年6月2日原告与被告经理田洪芝、闫秀峰谈话录音光盘1张（以上均与原始载体核对无异）、录音文字整理版2份予以认定并记录在卷。依据庭审中确认的证据及原告的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2018年11月9日，原告女儿张靖与案外人王晶红签订商铺租赁合同，约定案外人王晶红将位于大庆市××区唐人中心百货楼商服51号租赁给张靖使用。2018年11月13日，原告以划上方式向众城物业管理有限公司支付公共设施保证金5000元，2018年11月14日，大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司为原告出具收款收据。装修完毕后，原告依被告要求，将保证金票据原件交给被告管理的唐人外商铺收费处客服钟xx，但被告至今未将保证金退还给原告。现原告以被告未返还其公共设施保证金为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告返还装修保证金5000元，并按银行同期贷款利率给付自2019年1月18日至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担案件受理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告在原告女儿张靖租赁的商铺装修期间收取原告公共设施保证金5000元并为原告出具收据，以确保装修期间商铺周边环境、设施的整洁完好，商铺装修结束，经被告验收合格，被告理应按约将保证金返还原告，故原告要求被告返还公共设施保证金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以5000元为基数按银行同期贷款利率标准给付自2019年1月18日至实际给付期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期返还保证金，给原告造成资金占用损失，应当给付利息；关于利息标准，因2019年8月20日，银行同期贷款利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以相应调整。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市众城物业管理有限公司于本判决生效后立即一次性退还原告苏莉新公共设施保证金5000元，并以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2019年1月18日至2019年8月19日期间的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2019年8月20日至实际给付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大庆市众城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20443号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄贞，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄贞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金28155.32元、利息1608.45元、逾期还款违约金1222.60元、手续费247.80元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币28155.32元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币1608.45元、逾期违约金人民币1222.60元、手续费为人民币247.80元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币31234.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄贞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28155.32元、利息1608.45元、逾期还款违约金1222.60元、手续费247.80元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告黄贞负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20308号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄河忠，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄河忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金46916.10元、利息6662.43元、手续费1238.02元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币46916.10元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币6662.43元、逾期还款违约金人民币1872.82元、手续费为人民币1238.02元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币56689.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄河忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46916.10元、利息6662.43元，手续费1238.02元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告黄河忠负担588.88元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担20.12元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4130号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：崔威，男，198xxxx生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司与被告崔威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4130号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告崔威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计65926.2元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告崔威签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款70855元，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。审理过程中，原告陈述被告归还部分款项，明确诉请1为：判令被告立即归还贷款本金64509.93元、利息8893.86元、罚息2683.05、复利926.22元（截至2020年11月3日），并自2020年11月4日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息、按年利率24%计算罚息和复利。被告崔威未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息、短信发送记录、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“鑫梦享”APP软件系原告开发的客户网络自助借款产品，借款人通过点击阅读《鑫梦享平台用户注册协议》、《鑫梦享平台隐私政策》并点击同意、输入验证码等登录后，通过身份识别等程序开通电子帐户，并根据提示填写贷款金额、期数、用途、其他联系人等内容，点击并认真阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》内容，确认后填写银行发送的短信验证码，完成人脸识别，最终借款人收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。原告确认，被告崔威（乙方）通过上述方式与原告南京银行股份有限公司（甲方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额70855元，借款期限自借款发放之日起至2023年6月12日，借款日利率0.5‰，固定利率，还款方式等额本息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。原告陈述，原告于2019年6月12日向被告崔威发放贷款70855元，被告未按约还款。原告确认，截至2020年11月3日，被告崔威尚欠原告借款本金64509.93元、利息8893.86元、罚息2683.05、复利926.22元，之后要求按年利率18%计算利息、按年利率24%计算罚息和复利。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔威应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64509.93元，截至2020年11月3日的利息8893.86元、罚息2683.05、复利926.22元，以及自2020年11月4日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的利息和按年利率24%计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、财产保全费679元，合计2127元，由被告崔威负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1684号被执行人：蔡辉耀，男，2001年5月7日出生，汉族，住儋州市峨蔓镇××。被执行人蔡辉耀盗窃罪罚金刑一案中，被执行人蔡辉耀至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初63号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金2000元，继续追缴违法所得600元，上缴国库；2、继续追缴被执行人的OPPO牌A7X手机1部和iphoneXsMax型手机1部，退还给被害人黄柄权和王泱婷。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院委托被执行人户籍所在地辖区法院儋州市人民法院调查被执行人财产状况，该法院书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人蔡辉耀做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20383号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：方喜坤，男，汉族，1963年3月16日出生，住沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方喜坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金49983.46元、利息5000.37元、手续费634.83元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币49983.46元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币5000.37元、逾期还款违约金人民币2781.67元、手续费为人民币634.83元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币58400.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方喜坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49983.46元、利息5000.37元，手续费634.83元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告方喜坤负担599.99元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担30.01元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20293号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴源钦，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴源钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金21384.40元、利息1795.98元、手续费322.64元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币21384.40元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币1795.98元、逾期还款违约金人民币1200.21元、手续费为人民币322.64元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币24703.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴源钦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21384.40元、利息1795.98元，手续费322.64元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告吴源钦负担198.85元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担10.15元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢495号 河北世龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路319号众诚商住楼3号，联系方式150××××2617。 法定代表人：李顺成。 河北方卓网络科技有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：郭振峰。 申请人河北世龙房地产开发有限公司与被执行人河北方卓网络科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执531号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北方卓网络科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执531号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  应宇哲
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初9729号 原告：刘某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：袁群虎，陕西检学法律事务所法律工作者。原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托诉讼代理人袁群虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币60000元；2、被告承担该款从借款之日起至还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告过去在外地务工期间认识，后来在西安同一公司工作，逐渐建立为朋友关系。2015年6月底，被告以经济紧张为由，向原告借款10000元。2016年3月31日，被告以投资一个生意资金短缺为由，向原告借款50000元，并书写借条一张，承诺周转开了以后马上归还。后被告并未如约履行承诺及时还款。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如上所述。被告王某某辩称，1、原告诉状所述与事实严重不符，严重违反了诚实守信原则。其与原告同系湖南炎帝生物工程有限公司直销会员，其从未因为经济紧张或投资生意为由向原告借过60000元。原告诉状诉称明显与事实不符，是在编造谎言，不讲诚信，将一个原本不存在借款事实的案件起诉到法院，浪费国家司法资源。2、原告诉状称其在2015底因经济紧张为由向原告借款10000元属无中生有。事实上，原告诉状所称的所有借款事实和理由不存在，本案借款法律关系不成立。其早在2013年就是拆迁户，经济实力雄厚，根本不用为几万元向原告借款。综上所述，自然人之间的借款合同应以款项交付为生效要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的王某某于2016年3月31日出具的50000元借条一份，证明被告向其借款60000元。被告对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，认为借款未实际发生，是上司苏海平诱骗其出具的借条，钱是打给了公司，并没有打给其。2、被告提交的对证人王某某的调查笔录，证明其从未向原告借钱，原告的5万元是与公司直销会员王某某、李某某共同投资“一生幸福”产品，并可以取得收益的客观事实。3、被告提交的王某某的经销协议，证明原告与王某某共同投资了“一生幸福”产品后，业绩可以达到50万元，可以升为二级代理，并获得1万元的原始代持股。原告才有资格与公司签订经销协议，原告也有一份经销协议。4、被告提交的炎帝生物的系统明细，证明2016年3月31日下午13点42分生成的一个单据，只有在王某某、刘某某、李某某共同投资以后，才会产生这个生成单。原告对证据2、3、4、均不认可，认为其认识王某某，不认识李某某，2016年3月31日的时候其还没有升为二级代理。被告让其拿5万元，并给其打了借条，其将这5万元刷到湖南炎帝生物工程有限公司，其余的和其没有关系。其有一份经销协议，但和本案没有关系。5、被告证人王某某出庭证实：被告王某某想做一个单子，向其借钱，当时其出了60000元，原告刘某某出了50000元，单子的标准是168000元，剩余的钱应该是一个姓李的出的，拿来的钱都是给姓李的做单子，在现场将钱打给公司，然后报单子；单子做成后，原、被告均增加了业绩；其儿子将60000元给被告王某某后，王某某向其儿子出具了条据。本院认为，对证据1，因被告对真实性无异议，故本院对被告向原告出具50000元借条的事实予以认可；对证据2与证据5，系证人证言，因证人王某某为借款事件发生时在场人员，故对其当庭陈述证言予以采信；证据3与证据4，与本案无直接关联性，不予采信。根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的上述证据，本院认定如下事实：原告刘某某和被告王某某系湖南炎帝生物工程有限公司的直销会员。2016年3月31日，被告向原告出具借条，其中载明“今借到刘某某现金伍万整，借款人王某某。”同日，原告刘某某向湖南炎帝生物工程有限公司刷卡50000元作为案外人李某某（音同）充值会员费用，李某某（音同）系被告的一个客户。上述50000元支付到公司后，原、被告均可以获得相应业绩和利益。庭审中，原告称是因为被告向其出具50000元借条，其才向公司刷卡支付50000元；被告称其未收到过原告借款50000元现金或者转账，借款事实未发生。原告另称其于2015年6月底向被告出借10000元，被告不予认可。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为，本案的争议焦点在于原告刷卡50000元的性质该如何认定？本案中，原告将50000元直接刷卡给湖南炎帝生物工程有限公司作为案外人李某某（音同）充值会员费用，原、被告在该款项支付后均获得了相应业绩和利益。因原告并不认识李某某（音同），原告将50000元刷卡给公司是基于被告向其出具50000元借条为前提，即原告有向被告出借款项的意思表示；另李某某（音同）系被告客户，被告在场默许原告将50000元刷卡给公司作为李某某（音同）充值会员费用并向原告出具50000元借条，该行为应视为被告对50000元债务的认可，故结合以上事实，可以认定原、被告对上述50000元达成债权债务关系的合意。现原告依据借条主张被告归还该50000元，于法不悖，本院予以支持；关于被告辩称其与原告借款关系不成立，不应向原告承担还款责任的意见，依据不足，本院不予采纳。就该50000元，被告可另行向案外人主张权利。关于原告主张被告归还2015年6月出借的10000元，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张被告承担利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某50000元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告刘某某负担200元，被告王某某负担1100元，被告负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   方   圆  二〇二〇年十一月十日                       法 官助 理  陈  召                         书  记  员张美琪20200112972919681028111610121196810286767196205154361011219620515202720200630120001
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1167号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋3楼。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，公司员工。   被告：陈秀玲，女，1963年2月9日出生，住屯昌县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告陈秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日在调解平台进行诉前调解，被告缴交了物业费3365元，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已缴交了所欠物业费，现原告屯昌民悦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免交。   审判员 许英花      二〇二〇年十一月二日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执897号之二 申请执行人：广西钧石旭曦贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2623号，统一社会信用代码：91450100MA5L6GRC1D。 法定代表人：黄义钧，该公司执行董事。 被执行人：刘玉，女，壮族，1981年11月22日出生，住所地：南宁市青秀区。 本院在执行广西钧石旭曦贸易有限公司与被执行人刘玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1416号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法网络拍卖被执行人刘玉名下位于南宁市青秀区，2020年11月11日买受人谢祥雪（公民身份号码：4501211994××××××××）以1581099元的价格竞买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0103民初1416号民事裁定书对被执行人刘玉名下位于南宁市青秀区的查封； 二、南宁市青秀区的所有权自本裁定送达买受人谢祥雪（公民身份号码：4501211994××××××××）时起转移； 三、买受人谢祥雪（公民身份号码：4501211994××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20431号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢花，女，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省南县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金29906.15元、利息2250.98元、逾期还款违约金1269.05元、手续费91.49元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币29906.15元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2250.98元、逾期违约金人民币1269.05元、手续费为人民币91.49元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币33517.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢花在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29906.15元、利息2250.98元、逾期还款违约金1269.05元、手续费91.49元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告谢花负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20432号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金29877.01元、利息2088.40元、逾期还款违约金1538.86元、手续费634.48元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币29877.01元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2088.40元、逾期违约金人民币1538.86元、手续费为人民币634.48元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币34138.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29877.01元、利息2088.40元、逾期还款违约金1538.86元、手续费634.48元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告李峰负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执966号之八 被执行人：森德扎布，女，鄂温克族，1978年06月18日生，住陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人森德扎布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人森德扎布在中国农业银行62305219000008586XX账户内存款人民币349042.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 那  顺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1935号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼。法定代表人：童国财，董事长。被执行人：李志富，男，1965年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：张小花，女，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1923号民事判决书，于2020年9月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人借款本金600000元及利息、罚息、复息18670.18元（暂计算至2020年6月2日），迟延履行期间的债务利息6300元，负担本案受理费人民币4993元，本案执行费人民币8587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志富、张小花的银行存款人民币638550.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二日书记员  高 茹
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执620号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被执行人：张洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张洁租赁合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张洁的财产进行了查证：经调查，被执行人张洁无银行存款，无车辆信息，被执行人张洁无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人张洁采取限制高消费，失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人张洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洁新的财产线索，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初199号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的40803.2元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  袁 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20370号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈清喜，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈清喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金89991.02元、利息14285.44元、手续费2236.52元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币89991.02元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币14285.44元、逾期还款违约金人民币5174.83元、手续费为人民币2236.52元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币111687.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈清喜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89991.02元、利息14285.44元，手续费2236.52元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告陈清喜负担1208.30元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担58.70元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20414号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张苏友，女，汉族，1983年7月28日出生，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张苏友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金34329.67元、利息3174.67元、手续费486.33元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币34329.67元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币3174.67元、逾期还款违约金人民币1616.11元、手续费为人民币486.33元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币39606.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张苏友在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34329.67元、利息3174.67元，手续费486.33元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告张苏友负担378.88元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担16.12元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2975号申请执行人：肖启光，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州城启集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之12房。法定代表人：陈仕斌。申请执行人肖启光申请执行被执行人广州城启集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12983号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州城启集团有限公司在裁决送达之日起五日内为肖启光办理位于广州市越秀区淘金北路71号地下4层13号车位的产权登记手续，并向申请执行人肖启光支付逾期办理上述车位产权登记的违约金、承担该案仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为13274.75元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人广州城启集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州城启集团有限公司已签收上述法律文书，但未申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，未发现被执行人广州城启集团有限公司可供执行的财产。因被执行人广州城启集团有限公司未履行生效法律文书所确定的支付违约金义务，本院依法对被执行人广州城启集团有限公司及其法定代表人陈仕斌采取限制高消费措施。本院已通过广州市规划和自然资源局将位于广州市越秀区淘金北路71号地下4层13号车位产权转移登记至申请执行人肖启光名下，并将产权转移登记回执文件送达申请执行人肖启光。2020年11月16日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况。鉴于本案未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已完成涉案房产的产权转移登记手续，但被执行人无可供执行的财产以清偿其应承担的违约金及其他费用，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2975号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十一月二十日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20314号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林敬丰，男，汉族，1989年8月22日出生，住广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林敬丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金34347.21元、利息4153.80元、手续费121.55元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币34347.21元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币4153.80元、逾期还款违约金人民币945.04元、手续费为人民币121.55元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币39567.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林敬丰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34347.21元、利息4153.80元，手续费121.55元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告林敬丰负担385.57元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担9.43元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执953号之三 被执行人：海峰，男，蒙古族，1987年10月23日生， 住新巴尔虎右旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人海峰在中国邮政储蓄银行6217991910042 8169XX账户内存款人民币85781.50元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二〇年十一月十八日 书记员 那  顺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7486号 2 原告：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964（1－1）。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号，统一社会信用代码：91431000781695123P。 法定代表人：张银富，该公司执行董事。 被告：唐达生，男，1967年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司、唐达生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取为1783元，由原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  张 高 3 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8268号原告：孙云萍，女，1973年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××××××××，现居住广州市荔湾区×××××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××921。委托诉讼代理人：李正军、黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：李记才，男，1968年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告孙云萍诉被告李记才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙云萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的借款500000元，并要求被告承担拖欠借款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告李记才于2014年10月19日书写借条向原告孙云萍借款500000元，属实。被告在借款后，未在约定期限内清偿借款，原告现诉请被告偿付，理由充分，本院予以支持。原告并诉请借款从起诉之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李记才于本判决生效之日起5日内偿付原告孙云萍借款本金500000元，并从2020年10月14日起以借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，利息计至还清款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李记才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永明二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异860号 申请人（仲裁第一被申请人、被执行人）：张桂荣，女，1950年5月31日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人、执行申请人）：黄佳玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人（仲裁第二被申请人）：刘志明，男，1967年11月18日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请人张桂荣与被申请人黄佳玲、刘志明关于房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30356号裁决。被申请人黄佳玲向本院申请强制执行，本院以（2020）粤01执3547号立案执行。在本院执行过程中，申请人张桂荣向本院提出不予执行（2018）穗仲案字第30356号裁决。 在本案审查过程中，申请人张桂荣于2020年11月16日以其拟向本院申请撤销仲裁裁决为由向本院申请撤回本案的申请。 本院认为，申请人张桂荣自愿提出撤回本案的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张桂荣撤回不予执行（2018）穗仲案字第30356号裁决的申请。 审判长 张 宾 审判员 张一扬 审判员 罗 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 伍静怡 李蕴妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20407号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，汉族，1985年5月28日出生，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金39059.50元、利息4486.49元、逾期还款违约金2242.53元、手续费62.19元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币39059.50元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币4486.49元、逾期违约金人民币2242.53元、手续费为人民币62.19元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币45850.71元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱晓燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39059.50元、利息4486.49元、逾期还款违约金2242.53元、手续费62.19元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告朱晓燕负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2906号吴子豪、陈志强：申请执行人吴子豪申请执行被执行人陈志强房屋买卖合同纠纷一案，吴子豪向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29663号调解书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人陈志强所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20290号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：彭小米，女，土家族，1973年12月26日出生，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭小米信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金30439.96元、利息1237.98元、手续费218.57元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币30439.96元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币1237.98元、逾期还款违约金人民币1223.48元、手续费为人民币218.57元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币33119.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭小米在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30439.96元、利息1237.98元，手续费218.57元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告彭小米负担302.40元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担11.60元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1667号 原告：李萌萱，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：崔天佑，男，1996年10月31日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告李萌萱与被告崔天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌萱到庭参加了诉讼，被告崔天佑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李萌萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计19000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告因资金周转向原告借款共计19000元，其中，原告分别于2019年12月19日、12曰31日通过支付宝向被告指定账户转款2000元及7000元，共计9000元，于2019年12月25日通过微信向被告转款10000元，以上共计19000元。2019年12月31日，被告向原告出具《借条》，写清借款原告、借款金额及期限，并签字确认。后经原告催要，被告一直推托不还，现因多次催要无果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告崔天佑未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李萌萱提交的借条一份、微信聊天记录三页、支付宝转账记录三页、微信转账记录一页等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告崔天佑未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明，原告李萌萱与被告崔天佑原系恋爱关系，在此期间，崔天佑于2019年12月19日向李萌萱借款，李萌萱通过支付宝向崔天佑指定账户转款2000元；同年12月25日，崔天佑再次向李萌萱借款，李萌萱通过微信向其账户转款10000元；同年12月31日，崔天佑又一次向李萌萱借款，李萌萱通过支付宝向其指定账户转款7000元，同日，崔天佑向李萌萱出具借条一份，载明：今日由于个人资金原因向李萌萱借款19000元（壹万玖仟元），借款日期2019年12月31日，还款日期2020年1月8日，借款人崔天佑，签署时间2019年12月31日。借款到期后，经李萌萱多次催要，崔天佑均未还款。 本院认为，原告李萌萱与被告崔天佑之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。崔天佑作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现李萌萱要求崔天佑偿还借款本金19000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔天佑于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李萌萱借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告崔天佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘佳硕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异833号案外人：吴润富，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：广州合民投资策划有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区5栋2号。法定代表人：梁锦梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贤璐，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广东省第三建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路81号大院111号自编103房。法定代表人：汤志坚。被执行人：广东省粤生实业公司，住所地：广东省广州市环市中路321号。法定代表人：彭文正。被执行人：广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司（原广东省三建房地产开发公司），住所地：广东省广州市环市中路321号。法定代表人：张忠阳。本院在执行申请执行人广州合民投资策划有限公司与被执行人广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司、广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司借款纠纷一案过程中，案外人吴润富对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴润富称：其父亲吴锦有系广东省第三建筑工程公司的职工，从1953年起就被广东省第三建筑工程公司安排在基建新村的平房居住（基建新村五街南二巷2号）。其父亲去世之后，其母亲与居住在（基建新村××街××）××第三建筑工程公司职工李志雍结婚，两家人合为一家居住在基建新村××街××、××号两套房屋。李志雍也是广东省第三建筑工程公司的职工。1982年该平房拆建为楼房，其一家人回迁到现居住的房屋即广州市海珠区工业大道中路基建二街17号201房（以下简称涉案房屋）。两位父辈辞世后，由于广东省第三建筑工程公司的原因，该涉案房屋未能按房改房福利购买，但广东省第三建筑工程公司一直是作为福利房以非常低的租金，现在是每个月是101元收租，其一家人一直居住至今。2008年9月，广东省第三建筑工程公司另一批由广州市白云法院经办的房屋，按照房子评估价（约为23万元）变卖给各原住户，其中有一部分已办理好房屋产权过户手续。故其请求法院能参照这个处理办法，按照房评估价再下浮的价格，购买其居住的房屋。该栋楼房是1982年建造的混合结构，没有框架的楼房，经过几十年的使用现在已经很破旧不堪，居住过程中其自费铺设地面、粉刷墙壁、更换门窗电线，并安装了煤气管道，还购置了空调、热水器、冰箱等家用电器。故请求法院：1.停止对涉案房屋的执行措施；2.若拍卖房屋补偿其对房屋改造所花费的费用，保障其对该涉案房屋享有优先购买权、低价租赁权及拆迁后的回迁安置权；3.确定其永久居住权，并且按照现在的租金永久租住。吴润富向本院提交了如下证据：1.户口簿；2.广东省第三建筑工程公司出具的证明；3.广州市统一公有住宅租金计算表；4.房租、水、电费收据；5.2018年、2019年房租、清护费收款单；6.房地产估价结果明细表；7.燃气管道安装工程费发票。申请执行人广州合民投资策划有限公司答辩称：一、涉案房屋的权属人为广东省第三建筑工程公司，法院予以查封、拍卖合法有理；二、案外人对涉案房屋仅享有租赁使用权；三、案外人租住涉案房屋的行为不能对抗法院的强制执行；四、案外人请求参照广州市白云区人民法院2008年评估涉案房屋的价格进行购买无依据。综上，案外人的异议请求缺乏法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。被执行人广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司、广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司没有答辩。本院查明，关于中国银行广州市天河支行与广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司、广东省三建房地产开发公司公证债权文书一案，广州市公证处作出的（1998）穗证内经字第28246号强制执行公证书已经发生法律效力，依据上述公证书：广东省第三建筑工程公司偿还借款本金壹仟伍佰万元整，利息壹佰贰拾万零陆仟陆佰陆拾陆元柒角贰分（计至一九九八年六月二十日止）；从一九九八年七月八日起逾期贷款按日万分之四计收利息，计至还款之日止；全部欠息按每日万分之四计收复息，（计至还款之日止）。广东省粤生实业公司对上述债务承担保证担保责任，广东省三建房地产开发公司（现广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司）承担抵押担保责任。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依中国银行天河支行的申请于1998年7月27日立案执行。后于2000年12月30日作出（1998）穗中法经执字第503号民事裁定，裁定广州市公证处的（1998）穗证内经字第28246号强制执行公证中止执行。2016年8月4日，本院作出（2016）粤01执异27号执行裁定，裁定变更广州合民投资策划有限公司为（1998）穗中法经执字第503号案的申请执行人。依申请执行人广州合民投资策划有限公司的申请，本院于2020年5月22日立（2020）粤01执恢230号案恢复执行。在恢复执行过程中，本院作出（2020）粤01执恢230号之一拟处置公告，并在涉案房屋张贴拟评估、拍卖公告。案外人吴润富见公告后遂提出异议。在听证过程中，案外人吴润富向本院提交了广东省第三建筑工程公司行政科于1989年12月25日出具的《证明》，内容为：“兹有黄宝琼同志居住省三建公司宿舍基建二街17号201房，使用面积46.20㎡。按广州市房改办公室颁布《广州市住房制度改革实施方案》精神，从1990年元月一日起，按广州市统一公房租金标准收费，租金为11.85元。凭此证明，可由承租人向其单位申请租金额为40%补贴。”吴润富提交了涉案房产的房租、清护费收款单。另外，案外人吴润富的户口本显示住址是广州市海珠区基建二街17号201房。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省第三建筑工程公司未按执行通知履行民事判决确定的义务，因此依照上述法律规定，本院查封并拍卖登记在广东省第三建筑工程公司名下的房产于法有据。案外人吴润富虽然提交证据拟证明其作为广东省第三建筑工程公司宿舍承租户对涉案房产租住多年，但其作为承租人不能阻却本院对涉案房屋的执行。但依据案外人吴润富提交的相关证据材料，其父亲为前广东省第三建筑工程公司职工，长期租住公司安排的宿舍至今且其户籍亦在该住址，因此，在拍卖涉案房屋之前，应由申请执行人广州市合民投资策划有限公司对案外人吴润富的居住问题作出妥善合理的安置方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴润富的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十一月二十五日书记员 张玉思
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4622号广州穗业混凝土有限公司、广东中南建设有限公司：申请执行人广州穗业混凝土有限公司申请执行被执行人广东中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，广州穗业混凝土有限公司向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10710号调解书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人广东中南建设有限公司所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20468号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：麦子楷，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告麦子楷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金23593.33元、利息2500.38元、手续费497.51元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币23593.33元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2500.38元、逾期还款违约金人民币1374.94元、手续费为人民币497.51元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币27966.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告麦子楷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23593.33元、利息2500.38元，手续费497.51元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告麦子楷负担237.71元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担12.29元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20302号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘朝冰，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘朝冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金25359.46元、利息4102.50元、手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币25359.46元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币4102.50元、逾期还款违约金为人民币1424.03元、手续费为人民币0.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币30885.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘朝冰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25359.46元、利息4102.50元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告刘朝冰负担272.81元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担13.19元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢435号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话138××××9856 法定代表人：刘国忠 冯洪庆，男，1964年1月4日出生，住所地河北省衡水市桃城区问津街417号1栋2单元201室 李永安，男，1971年10月15日出生，住所地河北省石家庄市井陉矿区岩松路2号7栋1单元201号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请冯洪庆等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6600号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6600号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 应宇哲