wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5468号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：王桂祥，男，1995年9月9日，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王桂祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5468号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2227号原告:梁凤兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住新兴县***********。委托诉讼代理人：曾东汉、陈芳，均为广东至简律师事务所律师。被告：李琼益，女，1991年7月29日出生，汉族，住新兴县********。原告梁凤兰诉被告李琼益买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告李琼益的起诉。本院认为，原告梁凤兰申请撤回对被告李琼益的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告梁凤兰撤回对被告李琼益的起诉。本案受理费150元，由原告梁凤兰负担。审判员  甘新标二〇二〇年十一月十三日书记员  陈昌榕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1621号原告：秦珍珍，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区泳丽园母婴生活馆，住所地日照市东港区淄博路华润凯旋门12-1-109，社会统一信用代码：92371102MA3MXF7Y62。经营者：张艳玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告秦珍珍与被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦珍珍到庭参加诉讼，被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦珍珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还充值卡余额1173.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告在被告处办理宝宝游泳次卡，充值金额1980元，次数为50次；2018年年底原告在被告处充值成人游泳卡次卡，充值金额1800元，次数为10次。截至到2020年，宝宝游泳卡还剩16次(633.6元)，成人游泳卡还剩3次(540元)，现被告店铺关门，原告多次协商退还卡内余额，均协商未果，特诉至法院，请求依法判决。案经送达，日照市东港区泳丽园母婴生活馆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告在被告处（爱儿乐水育乐园）办理宝宝游泳卡一张，价格为1980元，次数为50次。2018年年底原告又在被告处办理成人游泳卡一张，价格为1800元，次数为10次。后因被告停止营业，现原告宝宝游泳卡尚余16次未用，成人卡尚余3次未用。另查明，2020年7月10日，日照市东港区人民法院立案受理本案，并于2020年7月14日第一次开庭审理，后因原告系该院立案庭聘用制书记员，日照市中级人民法院指定本案由本院审理。本院认为，原告在被告处办理游泳卡，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系，均应按照合同的相关约定履行各自的权利和义务。现因被告停止营业，不能继续履行合同义务，据此，原告有权解除合同要求被告退还剩余卡次的服务费用。据此，原告要求被告退还宝宝卡充值费用633.6元、成人卡费用540元，共计1173.6元，本院予以支持。被告虽在日照市东港区人民法院审理过程中主张宝宝游泳卡存在优惠并已超期，应由前店主承担相应的义务，但未提供有效证据证实。被告在本院审理过程中未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆于本判决生效之日起十日内退还原告秦珍珍游泳卡充值费用1173.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1189号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款本金30000元及利息6126元，并承担本案受理费3300元、本案执行费491元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨某名下有车牌号为×××吉利牌汽车一辆，但该车辆年限较长且下落不明，无法实际控制，暂无法处置。被执行人名下无土地、房屋、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1183号原告：黄前灿，男，1984年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。被告：广东荣骏玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××865。法定代表人：林某1。原告黄前灿与被告广东荣骏玩具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄前灿到庭参加诉讼。被告广东荣骏玩具实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄前灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付还货款人民币311963元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全款还清之日止的逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鼠玩具厂（没有工商登记）的老板，系玩具销售商，与被告有长期合作关系。2019年8月2日至2019年12月30日期间，原、被告签订对账单，被告确认结欠原告货款人民币341963元，被告在2019年11月30付给原告人民币30000元后以无能力偿还为由，于2020年1月5日给原告签订《欠款确认书》，确认截止2020年1月4日仍结欠原告货款人民币311963元。鉴于被告拖欠货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告特依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。被告广东荣骏玩具实业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、企业登记信息打印件、欠款确认书、订货单、中国移动通信客户账单打印件、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据，并申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司调取微信号“bazhao666”的实名认证信息及绑定手机号码。根据原告的申请，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司调取了相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据及调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告多次向原告购买玩具产品。2020年1月5日，被告出具《欠款确认书》1份交原告收执，确认截至2019年12月31日，尚欠原告货款311963元，被告及其法定代表人林某1在上述欠款确认书上加盖公章并签名予以确认。后原告多次通过向微信号“bazhao666”发送信息的方式向被告催款，该微信号回复“灿总，很抱歉！目前还没有找到收入，还没办法还货款”、“欠债还钱，天经地义。我绝不赖账，一定会还钱的”。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另外，微信号“bazhao666”为被告的法定代表人林某1实名登记。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款311963元的事实，有欠款确认书、订货单及当事人的陈述为据，本院予以认定。现原告要求被告付还上述拖欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经催告后未履行还款义务已构成违约，原告以被告违约为由主张被告赔偿自起诉之日（即2020年7月6日）起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东荣骏玩具实业有限公司应于判决生效之日起10日内偿还原告黄前灿货款311963元并支付该款自2020年7月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，由被告广东荣骏玩具实业有限公司负担。被告广东荣骏玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴交上述应负担的受理费。公告费600元，由被告广东荣骏玩具实业有限公司负担。公告费600元已由原告支付，被告广东荣骏玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告上述公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 许  文  娟人民陪审员 许  曼  婷二〇二〇年十一月十日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执681号 山东华宁置业有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终2548号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费1938元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6797号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28670.45元、利息6879.63元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月15日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金3717.8元，共计39267.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2016年6月15日，被告尚欠本金28670.45元、利息6879.63元、滞纳金3717.8元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2016年6月15日，被告尚欠本金28670.45元、利息6879.63元、滞纳金3717.8元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28670.45元、滞纳金3717.8元、利息（暂计至2016年6月15日为6879.63元，此后的利息以透支本金28670.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为781.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4856号原告平安银行股份有限公司太原分行，法定代表人王某。诉讼代理人李某，法律工作者。被告邢某，地址：山西省太原市，本院在审理平安银行股份有限公司太原分行邢某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。审判员 荆海红二〇二〇年十一月十三日书记员 郝小娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5429号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：陈清明，男，1976年4月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈清明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5429号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2386号之一 申请执行人:常锐，男，1969年8月26日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：宋亚伟，男，1986年10月29日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特309号民事裁定书，责令被执行人宋亚伟给付申请执行人常锐借款本金15000元、利息2000元、执行费155元，共计17155元。在执行过程中，被执行人宋亚伟名下有房屋一套且办理了抵押登记；有车一辆，车辆去向不明，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人宋亚伟采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高春艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张军旗，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张军旗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告张军旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金10170元、利息1360.15元、费用1575.58元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月24日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告张军旗未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告张军旗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××55，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年1月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10170元、利息1360.15元、费用1575.58元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告张军旗以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金10170元、利息1360.15元、费用1575.58元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10170元及截至2020年4月24日的利息1360.15元、费用1575.58元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告张军旗于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  于金娥人民陪审员  邹淑荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3256号原告：闫树忠，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫树忠与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫树忠及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金765元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.51亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来在付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述：原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，闫树忠与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：闫树忠将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.51亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向闫树忠支付了2017年的租金765元，闫树忠将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，闫树忠多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，闫树忠才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与闫树忠协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告闫树忠与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告闫树忠催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告闫树忠收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告闫树忠遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告闫树忠解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告闫树忠要求其支付2018年的租金1005元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告闫树忠已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫树忠与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告闫树忠2018年土地租金765元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年十一月九日书记员  周 猛
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1350号之一申请执行人：谭秉德，男性,1983年5月16日生，汉族，住琼海市。被执行人：卢海健，男性,1982年1月6日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人谭秉德与被执行人卢海健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2869号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息；被执行人负担执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢海健邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇山叶牛田埇（润丰公寓）#（幢）X单元XX层XXXX房，本院已依法查封，因执行标的较小申请执行人同意暂不处理；另对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3133号之一 被执行人：张兴伟，男，汉族，1970年10月08日生， 住阆中市 目观村3组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张兴伟在中国邮政储蓄银行6217××××7300 01065707账户内存款人民币61350.62元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1956号原告：红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢8-3，统一社会信用代码91500104MA609R8CXA。法定代表人：张继荣。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆洼地农业开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇腾龙村2社，统一社会信用代码9150011930486094XT。法定代表人：崔学江。原告红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司与被告重庆洼地农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告重庆洼地农业开发有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2019年9月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款110000元用于缴纳土地流转费用，并出具借条，后原告多次催讨无果依法起诉。被告重庆洼地农业开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告作为借款人出具《借条》一份，主要载明借到原告110000元用于缴纳土地流转费用，此款在原告公司缴纳利润中扣除，并特别承诺如果本月10之前因被告原因造成不能正常进场开工，给原告造成后果及全部损失，由被告承担法律责任及经济赔偿。被告经办人崔华祥手写注明“实收10万，余下1万元星期一2019年9月9日付”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款100000元的事实。借条中约定此借款在原告缴纳利润中扣除，应由被告举证证明其是否已偿还借款或原告已扣除该借款，但被告未到庭应诉，未予以举证证明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。借条未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求被告归还借款，本院予以支持。被告于原告起诉后未及时归还借款，理应承担相应的逾期还款责任，应自起诉之日起即2020年5月22日向原告支付资金占用损失，损失以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆洼地农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆洼地农业开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司借款本金100000元，并支付资金占用损失（自2020年5月22日起,以欠付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费560元，由被告重庆洼地农业开发有限公司承担，于本判决生效后五日内迳付原告红影繁生影视文化传媒（重庆）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  谢和群二〇二〇年十一月十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2183号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人何某返还现金10000元；本案案件受理费100元、案件执行费52元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月14日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均接通但被执行人推诿不到本院处理本案，后本院将执行通知书、财产报告令邮寄至被执行人住址，被执行人签收且至今未履行。二、本院于2020年9月15日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月三日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26124号原告：王天碧，女，汉族，1951年1月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：张展，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：卢培强，男，汉族，1953年4月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：卢培志，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：卢培春，男，汉族，1962年3月27日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢培勇，男，汉族，1954年11月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢某，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市南岸区，与被告系父女关系。委托诉讼代理人：刘某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告王天碧、张展、卢培强、卢培志、卢培春与被告卢培勇继承纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天碧、卢培春、张展及其委托诉讼代理人周某、刘某、与被告卢培勇及其委托代理人刘某、卢某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王天碧、张展、卢培强、卢培志、卢培春向本院提出诉讼请求：1.分割郭素英名下位于重庆市南岸区长江村9号x幢x-x号房屋，其中原告的分割折价款为76.8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张迟、卢培强、卢培志、卢培春、卢培勇系同胞兄弟，其母亲郭素英于2016年9月6日去世。郭素英去世后留有位于重庆市南岸区长江村9号x幢x-x号房屋没有分割，一直由被告卢培勇占有使用。因双方未能就遗产分割达成一致，故起诉至人民法院。诉讼中，张迟因病去世，其继承人王天碧和张展继续参加诉讼。被告卢培勇辩称，郭素英生前立有遗嘱，因涉案房屋系拆迁产权调换的安置房，五个儿子只能共同继承原房屋产权面积46.16平方米，多出部分应当由被告个人所有，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张迟、卢培强、卢培志、卢培春和卢培勇均系郭素英之子。2016年9月6日，郭素英死亡时遗留有名下位于南岸区长江村9号x幢x-x号房屋一套，建筑面积为83.97平方米。该涉案房屋现由卢培勇占有使用，本院在诉讼中应当事人申请委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对房屋价值进行评估。2020年7月23日，重庆启利房地产土地资产评估有限公司鉴定意见认为评估对象于2020年6月8日所表现的市场价值为90.69万元。本次鉴定产生费用6500元，由卢培志垫付。另查明，2009年7月15日，郭素英作为被拆迁人与拆迁人融侨长江（重庆）房地产有限公司、重庆长江电工（集团）有限公司签订《产权调换补偿安置协议（一）》，约定经拆迁人、被拆迁人协商一致，采用产权调换方式对郭素英位于新民村220-x房屋进行拆迁补偿，安置地点为长江村x-x-x。结算后，郭素英须再缴款33226.08元。2012年5月20日，郭素英书写的遗嘱载明：郭素英原住旧房重庆市南岸区铜元局新民村220-x号，面积46.16平方。现住房重庆市南岸区长江村x幢x-x号总面积83.91平方，超原住面积37.83平方。购房时补差33226.08元，装修费85000元，两项费用均由卢培勇支付。我郭素英死后，愿将原住房46.16平方送五个儿子平均享有。还查明，张迟就本案提起诉讼后于2020年2月11日死亡，其配偶王天碧、儿子张展作为继承人继续参加诉讼。以上事实，有原告提供的《死亡证明》、《房屋登记信息查询证明》，被告提供的《遗嘱》、《产权调换补偿安置协议》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系被继承人郭素英的遗产。郭素英在生前立有遗嘱，内容合法且系其真实意思表示，应当按照遗嘱继承。遗嘱载明：郭素英死后，愿将原住房46.16平方米送五个儿子平均享用；同时，还承认购房补差款33226.08元和装修费85000元由被告卢培勇支付。因此，本院对涉案房屋中遗嘱涉及的46.16平方米按照被继承人郭素英生前的意思表示由其五子：张迟、卢培强、卢培志、卢培春和卢培勇平均继承；未涉及的37.83平方米，按照法定继承仍由上述继承人平均继承，但应当扣除该遗产上的债务。现被告卢培勇占有使用房屋，从有利于发挥房屋使用效益和继承人实际需要出发，涉案房屋由被告卢培勇因继承而所有。同时，被告卢培勇应当按照房屋估价对其他继承人进行补偿，即每人份额＝（906900元-33226.08元-85000元）÷5＝157734.78元。此外，继承开始后，继承人张迟在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王天碧和张展。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于南岸区长江村9号1幢3-2号房屋由被告卢培勇因继承而所有；二、被告卢培勇于本判决生效后十日内支付原告卢培强157734.78元；三、被告卢培勇于本判决生效后十日内支付原告卢培志157734.78元；三、被告卢培勇于本判决生效后十日内支付原告卢培春157734.78元；四、被告卢培勇于本判决生效后十日内支付原告王天碧、张展157734.78元；五、驳回原告王天碧、张展、卢培强、卢培志、卢培春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元、鉴定费6500元，合计13200元（原告已预交），由原告王天碧、张展、卢培强、卢培志、卢培春共同负担10560元、被告卢培勇负担2640元。限被告卢培勇于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1871号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初215号刑事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金6000元、被执行人赵某缴纳罚金4000元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月10日起，通过电话联系二被执行人，均未联系到二被执行人后，本院将执行通知书、财产报告令邮寄至二被执行人住址，邮寄单均退回且二被执行人均未缴纳罚金。二、本院于2020年8月10日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人赵某名下银行存有少量存款，本院已予以扣划，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已于2020年11月5日将二被执行人列入失信名单库中，对二被执行人采取失信措施。五、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月五日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1313号 原告李平，男，汉族，1962年6月7日出生，住广西灵川县。 原告杨翠姣，女，汉族，1965年6月28日出生，住址同上。系原告李平之妻。 二原告共同委托代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告雷荣生，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省广州市白云区。 原告李平、杨翠姣诉被告雷荣生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭，于2020年10月22日不公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告李平、杨翠姣的共同委托代理人秦兰英到庭参加诉讼，被告雷荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告雷荣生因资金周转向二原告借款，原告李平分别于2011年 2 12月23日、2012年1月5日向被告雷荣生转款共计800万元，被告雷荣生于2012年1月5日向原告李平出具借条并约定借款利息为3%，借款后，被告一直未向原告归还上述借款本息。2014年11月1日，被告将拖欠的其中200万元利息向原告杨翠姣出具借条。因被告至今未偿还借款本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判决：一、被告雷荣生偿还借款本金1000万元及利息(从2018年9月20日至余款清偿之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。二原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、《结婚证》，证明二原告系夫妻关系，借款在夫妻存续期间，为夫妻共同债权，二人系适格原告； 2、《借条》2张及转款凭据2份，证明被告雷荣生向二原告借款的事实。 被告雷荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告雷荣生在举证期限内未提供证据。 被告雷荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述原告提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为定案之依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告雷荣生向二原告借款，原告李平分别于2011年12月23日、2012年1月5日向被告雷荣生转款共计800万元，被告雷荣生于2012年1月5日向原告李平出具《借条》，《借条》载明“今借到李平两次转账人民币共计捌佰万元正，利息按合同计算。（￥8000000元正）。落款雷荣生条（签字），2012年元月5号”。借款到期后，被告一直未向原告归还上述借款本息。2014年11月1日，被告将拖欠的利息按200万元向原告杨翠姣出具《借条》。《借条》载明“今借到杨翠姣人民币现金贰佰万元正（￥2000000元正）。落款雷荣生条（签字捺印），2014年11 3 月1号”。因被告至今未偿还借款本息，原告多次催收无果，遂向本院起诉。 另查明，二原告系夫妻关系，于1984年6月28日登记结婚。 本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的10000000元借款，该借款虽然包含有2000000元利息，但根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定 》第 二十八条 第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告将该2000000元计入借款本金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定 》第 二十九条 第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据中未明确约定借款期内利息和逾期利息，原告主张按6%年利率从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利，本院依法缺席审判。依照《 中华人民共和国民法通则 》第 一百零八条 ，《 中华人民共和国合同法 》第 二百零七条 ，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第 二十八条 第一款、第 二十九条 第二款第（一）项，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 的规定，判决如下： 被告雷荣生偿还原告李平、杨翠姣借款10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按年利率6%从2020年5月25日计算至实际清偿之日止）。 4 案件受理费81800元，由被告雷荣生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理81800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年十一月二十二日 5 代书记员刘大海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1041号之一申请执行人：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市××区东侧第H6幢自南向北13号房屋一套（建筑面积329.26㎡）房屋产权登记办理到申请执行人名下，并承担本案执行费500元及办理房产证根据法律规定由被执行人承担的相关费用。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司房产暂时无法办理房屋产权手续，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月五日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9337号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：李泽贤，男，汉族，1979年7月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××032，住址：广东省陆丰市××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李泽贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年3月25日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW201××××××××389）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年6月26日，原告在可贷金额内向被告发放了5笔贷款共100000元，约定贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，被告自2019年9月27日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月20日，尚欠借款本金100000元。十、原告诉讼请求：1.被告李泽贤偿还贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）19732.29元、复利1735.46元，共计121467.75元（利息、复利暂计至2020年5月20日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金100000元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李泽贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金100000元及支付利息（含罚息）、复利[计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元（原告已预交），由被告李泽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8424号申请执行人邹小北。被执行人陈霏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4675号文书，已向被执行人陈霏发出执行通知，责令被执行人陈霏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈霏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈霏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈霏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈霏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈霏财产以人民币101.38万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1281号 申请执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街迎宾路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人郭三祥，系该公司董事长。 被执行人穆桂连，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司与被执行人穆桂连追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1872号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为139253.83元及利息，被执行人已履行9664.01元，案件受理费1543元、执行费2012元（已缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1871号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二〇年十一月三十日 执行员  宋玮 书记员  白杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1109号申请执行人：庄某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4000元，案件受理费50元，公告费600元，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人杨某名下有汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5424号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：吴闯，男，1995年12月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴闯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5424号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3164号 原告：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 原告：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 原告：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 以上三原告委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：张萌萌，女，1987年3月18日出生，回族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县东盛阳光小区1号楼一层。 法定代表人：邱绵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。 原告段守勇、张守保、张振军与被告张萌萌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院为查明案情，依职权追加济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）为本案第三人。 段守勇、张守保、张振军向本院提出诉讼请求：1.判令张萌萌排除妨害，腾空位于商河县××小区××号楼××房屋并恢复原状；2.依法判令张萌萌支付非法占用期间的费用44万元；3.诉讼费用由张萌萌承担。事实和理由：2013年4月24日，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司签订了商河县东盛阳光小区房地产开发合作协议。协议约定：由段守勇、张守保、张振军投资开发东盛阳光公司名下商河县东盛阳光小区房地产开发项目。该协议经山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1939号判决书、山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2643号民事判决书确认为土地使用权转让合同。段守勇、张守保、张振军已经按照合同约定实际出资建设了三栋房产（商河县东盛阳光小区2号楼、6号楼、10号楼）并出售了大部分房屋，东盛阳光公司也实际收取了协议约定的利润。段守勇、张守保、张振军为涉案房屋的权利人。张萌萌在未经段守勇、张守保、张振军许可的情况下强行占有使用，已经严重的损害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。现段守勇、张守保、张振军为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县××花园××号楼××号楼××号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。本案中，段守勇、张守保、张振军未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且张萌萌及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为本案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段守勇、张守保、张振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕延凤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2722号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总裁。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告戴福宏，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告戴福宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广指执字第10-5号 申请执行人孙伟杰，男，1985年7月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会以东。 法定代表人宋琦，该公司总经理。 被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。 法定代表人宋建国，该公司经理。 被执行人广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧。 负责人宋建国，该公司经理。 被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第64号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广饶县东方物资供应处所有的位于广饶县东辛路西侧其院内的钢构大棚一座、南平房17间、西平房9间、厕所一个。在查封期间内，由被执行人广饶县东方物资供应处负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年(自2020年11月11日至2023年11月10日)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任翠玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7193号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：黄敏，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19220.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息5609.7元、违约金3789.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计28619.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2019年7月25日，被告尚欠本金19220.36元、利息4959.33元、复利650.37元、违约金3789.07元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金19220.36元、利息4959.33元、复利650.37元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金19220.36元的5%计付违约金961.01元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19220.36元、违约金961.01元、利息（暂计至2019年7月25日为4959.33元，此后的利息以透支本金19220.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为650.37元，此后的复利以尚欠的透支利息4959.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为515.48元（原告已预交），由原告负担87元、被告负担428.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31908号原告：李明，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：王金庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李明与被告王金庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁宇，被告王金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日原告向被告支付定金20000元，用于租赁天津市滨海新区××路××号院的房屋。2020年1月21日双方就上述房屋签订了房屋租赁合同，约定租期为2020年4月1日至2020年3月31日，年租金90000元。2020年1月16日原告向被告支付房屋租金50000元。后由于疫情影响，双方于2020年2月协商解除了合同，但被告未向原告退还租赁费，原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由为：1.原告并未按合同约定的期限及金额向被告支付租金，被告多次催要未果，故原告违约在先；2.双方并未对解除租赁合同达成一致意见，原告无权单方解除合同，其依据的新冠疫情亦非合同约定的解除事由；3.因原告存在违约行为，故不能依据合同约定享受免租期的租金优惠，根据其占有使用房屋的时间，其无权要求退还租金。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原、被告双方就坐落于天津市滨海新区××路××号院内的房屋租赁事宜进行协商，当日，原告向被告支付订金20000元，被告将房屋钥匙交由原告。2020年1月16日，原告向被告支付房屋租金50000元。2020年1月21日，原告作为承租人，被告作为出租人签订了《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租于原告，租赁期限为2020年1月15日至2021年3月31日，其中2020年1月15日至2020年3月31日为免租期，租金起算时间为2020年4月1日至2021年3月31日；租金按年计收，标准为年90000元，原告应于2020年1月15日前将租金一次性交付被告；合同签订之日，原告需支付20000元作为定金，任何情况，定金不退，定金不属于房租部分，合同终止时返还；双方保证在约定的租赁期限内，除本合同约定的情形外，无权单方提前终止或解除本合同。合同第九条合同的解除约定，经双方协商一致，可以解除合同，因不可抗力导致房屋毁损、灭失的，本合同终止，双方互不承担责任。2020年2月6日，原告通过微信与被告联系沟通解除合同及退还租金事宜，双方未达成一致意见。2020年2月8日，原告工作人员通过顺丰速运将案涉房屋钥匙快递至滨海新区塘沽河北西路59号向阳新北幼儿园院内，收件人为王圣豪，快递回执显示，该快递于当日签收。经询问，被告陈述，王圣豪与其系父子关系，快递单据显示的地址及电话号码为王圣豪使用，但被告表示未收到房屋钥匙。另查，被告于2020年7月28日就案涉房屋与他人订立《房屋出租合同》，租期为2020年10月1日至2021年10月1日。上述事实由原告提交的收据、转账记录、《房屋租赁合同》、快递回执等证据材料以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于合同解除问题，原告于2020年2月6日与被告沟通解除合同、退还租金事宜并于2月8日将房屋钥匙通过快递方式交还被告，被告签收快递后未将钥匙退回，自2月9日起房屋实际由被告占有，根据房屋的实际占有情况，本院认定双方合同于2020年2月9日解除；庭审中，被告抗辩称，王圣豪不能代表被告，被告亦未收到房屋钥匙的主张，结合王圣豪收取原告定金、王圣豪与被告的亲属关系、快递回执情况，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。对于房屋租金的退还问题，合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应向原告退还相应期间的租金，原告于2019年11月13日接收房屋钥匙，于2020年2月8日退还钥匙，此期间房屋由原告占有，原告应支付该期间的租金，依据双方约定的租金标准，租金金额计算为22000元（90000元÷360天×88天），剩余租金28000元应由被告退还，超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金庆于本判决生效后十日内退还原告李明房屋租金28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李明负担231元，由被告王金庆负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月三十日书记员  程 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6804号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告吴盛枝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告吴盛枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24284.99元、利息3320.95元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年10月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金3728.7元，共计31334.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2018年10月27日，被告尚欠本金24284.99元、利息3320.95元、还款违约金3728.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年10月27日，被告尚欠本金24284.99元、利息3320.95元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴盛枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24284.99元、利息（暂计至2018年10月27日为3320.95元，此后的利息以透支本金24284.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为583.38元（原告已预交），由原告负担93元、被告负担490.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3677号 原告：河间市天泉化工材料有限公司，住所地河间市沙河桥镇开发区。 法定代表人：周蕊英，经理。 被告：殷午晴，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告河间市天泉化工材料有限公司与被告殷午晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 经审查查明，被告殷午晴现下落不明，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告殷午晴下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14839号申请人：白学全，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被申请人：王剑，男，1992年2月6日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。申请人白学全与被申请人王剑民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，于2020年11月20日提出财产保全申请，申请保全被申请人王剑在北京市房山区张坊镇人民政府的工资70000元。申请人白学全提交华泰财产保险有限公司出具的保单号为CS016825292000000046的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑在北京市房山区张坊镇人民政府的工资70000元。在冻结、查封、扣押期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。案件申请费720元，由申请人白学全负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 栾林林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初362号 原告唐秀英，女，汉族，1956年3月23日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。 委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。 原告唐秀英诉被告重庆市綦江区人民政府行政强制一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原告唐秀英的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府强拆丁丁的山与湖小区2幢x-x号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除，且丁山镇政府已经按照重庆市綦江区人民政府的责成实施了强制消除行为。因此，具体实施强制消除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经本院向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府并修改了起诉状，后又以书面方式拒绝变更被告并要求追加重庆市綦江区丁山镇人民政府为共同被告。对此，因原告未提供其起诉行政行为系重庆市綦江区人民政府和重庆市綦江区丁山镇人民政府共同实施的依据且与本院审查事实不符，重庆市綦江区丁山镇人民政府不是本案应当追加的被告，本院对其追加被告的请求不予接纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐秀英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  张华荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行初34号 原告：河北世世缘餐饮管理有限公司。住所地辛集市方碑大街与兴华路交叉口东行50米路北。 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：辛集市市场监督管理局。住所地辛集市朝阳路。 法定代表人：陈江涛，任局长。 委托诉讼代理人：孟猛，该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁金亮、郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 原告河北世世缘餐饮管理有限公司（以下简称世世缘公司）不服被告辛集市市场监督管理局（以下简称市场监管局）作出的行政处罚决定，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告世世缘公司委托诉讼代理人陈军志，被告市场监管局委托诉讼代理人孟猛、郭宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的辛市监处（2019）519号行政处罚决定；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：一、被告作出案涉行政处罚决定程序违法，未告知原告享有听证权利，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书送达均不合法，原告均未收到。2020年7月15日原告到法院领取（2020）冀0181行审168号非诉执行案件通知书时，在法院案卷里才看到的案涉行政处罚决定书。被告邮寄送达与留置送达程序均不合法。另外依据行政处罚法的规定，给予较重的行政处罚应当经过集体讨论，被告未经集体讨论程序作出行政处罚违反法定程序。二、被告提交的调查笔录不足以认定原告对外销售调味鸡油、番茄酱调味料。行政处罚必须依据已经查明的证据进行，不能依靠推定，行政处罚决定书称根据外调的销售资料推定当事人的未售出数量，属于认定原告未出售涉案产品数量、价值错误。 被告市场监管局辩称，一、本案已经超过法定起诉期限。答辩人于2019年11月5日作出行政处罚决定书，在法定期间内，被答辩人不履行决定书内容，也未提起行政诉讼。二、文书送达程序合法。1.行政处罚听证告知书和行政处罚决定书均是通过中国邮政邮寄，送达回执显示原告公司员工签收；2.履行催告书是被告工作人员去原告公司送达的，原告公司员工与法定代表人李艳梅联系确认后在送达回证上签收，送达全程有执法记录仪录音录像。 经审理查明，原告世世缘公司住所地为辛集市方碑大街与兴华路交叉口东行50米路北，法定代表人为李艳梅。在上述住所地经营有印象丽江过桥米线饭店，经营者李健系李艳梅丈夫。原告认可公司未取得食品经营许可证。 2019年11月5日，被告市场监管局对原告世世缘公司做出辛市监处（2019）519号行政处罚决定书，认定世世缘公司违反了食品安全法的规定，未取得食品经营许可证，擅自进行食品销售，对其作出没收违法所得1117.5元、处违法经营食品货值金额十五倍罚款1551802.5元的行政处罚。 被告市场监管局称在调查上述案件过程中，将行政处罚听证告知书、行政处罚决定书按照原告公司营业执照上的住所地地址通过中国邮政进行了邮寄送达，由原告公司员工李国贞和常焕琴签收。后被告又作出行政处罚决定履行催告书，于2020年5月12日到原告公司住所地送达，由米线店员工联系公司法定代表人李艳梅确认后进行了签收，送达全程用执法记录仪进行了录音录像。被告提交了中国邮政送达回单两份、送达回证一份及记录送达过程的视频资料一份证实上述主张。原告对上述证据质证称，两份邮政回单签收人均不是原告公司员工，也不是指定签收人，且邮政回单上没有注明邮寄的内容，原告没有见到行政处罚决定书，对视频资料真实性无异议，但是履行催告书送达方式不合法。 在被告提交的调查案卷材料中，调查初期曾向原告作出三份询问通知书、一份限期提供材料通知书，上述通知书均由李国贞签收，常焕琴也曾经见证，每次送达都有照片及送达回证证实，通过照片能够看出签收人为米线店员工。被告于2019年11月5日作出行政处罚决定书，通过邮寄送达，常焕琴于11月6日签收。结合作出处罚决定书和签收的时间，能够认定本案诉争的行政处罚决定书于2019年11月6日由常焕琴签收。原告称邮政回单上没有注明邮寄的内容，没有见到行政处罚决定书，该主张有违常理，且与后期被告向原告送达行政处罚决定履行催告书的事实不符，故本院认定2019年11月6日被告向原告邮寄送达了辛市监处（2019）519号行政处罚决定书，由米线店员工常焕琴签收。 本院认为，原告公司住所地经营的过桥米线店，经营人为原告世世缘公司法定代表人的丈夫，被告向原告公司住所地送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书，米线店员工签收应视为向原告进行了送达，送达程序合法有效。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2019年11月6日被告向原告送达了行政处罚决定书，现原告于2020年8月提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 原告主张新型冠状肺炎疫情为不可抗力，自2020年1月25日河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应至4月30日解除，该期间应在法定起诉期限内予以扣除，所以即便是按照被告所述的2019年11月6日送达行政处罚决定书计算也未超过六个月的起诉期限。因本院的立案工作并没有因为疫情原因中断，且原告也可以通过邮寄或者网上立案，故原告以疫情为不可抗力为由主张扣除起诉期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告河北世世缘餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  孔凡权 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任丽晓 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4534号 原告：王伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：殷霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：泸州市幸运建筑装饰有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路63号4幢附108号，统一社会信用代码：91510504MA67X2MD6D。 法定代表人：殷时富。 原告王伟与被告殷霞，第三人泸州市幸运建筑装饰有限公司（以下简称“泸州幸运装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告殷霞申请，追加泸州市幸运建筑装饰有限公司为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告殷霞，第三人泸州幸运装饰公司的法定代表人殷时富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告的工资款共计18308元。事实与理由：原告王伟系室内装修设计师，殷霞聘请王伟作为室内装修设计师在其瓷砖门市工作，约定工资为每月底薪2500元及车补500元，另外按业务额计算提成。原告王伟于2019年3月9日入职，于2019年5月31日离职。2019年3月底薪为2032元，2019年4月与2019年5月底薪加汽车补贴均为3000元，共计8032元。期间承接了酒城国际吴晓霞的工地及北滨苑刘强的工地。经与殷霞结算，酒城国际吴晓霞的工地，原告应得设计提成7293元；北滨苑刘强工地应得设计提成5983元，原告底薪、汽车补贴与提成合计21308元。2019年4月12日被告殷霞预支工资3000元与原告，共计应付工资加提成18308元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 被告殷霞辩称，与王伟之间不存在聘用关系，也不存在雇佣关系。结算单据系刘耀鸿整理，殷霞没有仔细看就慌忙签了字。另外，殷霞也没收到业主支付的钱，吴晓霞的设计是其他公司做的，设计费用已在合同价款内扣除。设计师的提成是按照与业主签订的合同金额来确定的，半包的话提成一般三到四个点,全包是三个点以内，且设计师需要全程参与装修。刘强有两套房屋装修，但还没有支付完被告费用。被告从未安排过王伟做过设计，也未在工地上做任何劳务。综上，请求法院依法判决。 第三人泸州市幸运建筑装饰有限公司述称，酒城国际业主吴晓霞及业主刘强工地，刘强的北滨苑工地均与原告无关，请求法院依法判决。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方进行了质证。 本院认定事实如下： 被告殷霞承接了案外人吴晓霞、刘强的房屋装修业务。原告王伟陈述受殷霞的聘请，对吴晓霞的酒城国际房屋及刘强北滨苑的房屋进行了装修设计。 王伟与案外人周小燕的微信聊天记录显示，周小燕于2019年4月2日向王伟发送了金玉名家2019年3月工资表，该表载明底薪2032元（暂不付），绩效明细：客户姓名：吴晓霞，设计提成合计7293元。殷霞陈述周小燕系其名下瓷砖公司的财务。2019年4月12日周小燕向王伟发送微信信息：今天把你的工资表发给殷总了，但是按我们这边的流程，殷总说不合理，所以先预支三千给你，其余的等下个月一起结哈。 幸运装饰公司微信群的部分聊天记录显示，有人提到装修公司设计师有王伟等；王伟与殷霞在该群中的聊天也提到了装修设计；2019年5月4日，王伟在该群中发布工作总结:“和北滨苑刘总沟通了平面方案，明天早上过来当面对接。对接玲姐效果图，已经对接好了，明天可以出大图VR”。 幸运装饰酒城国际4-1-1802吴晓霞微信群的部分聊天记录显示：2019年3月21日，王伟在群里发布酒城国际吴姐雅居的装修设计图。有人回复：那么晚都还在加班啊，辛苦了；这个方案可以。 殷霞与刘耀鸿2019年3月6日的微信聊天记录：殷霞：我同学（吴晓霞系殷霞同学）的设计师是谁？刘耀鸿：王伟。 2019年4月12日，殷霞向王伟微信转款3000元。 2019年6月3日，殷霞签字确认刘耀鸿整理单据，该单据载明的部分内容为：1.酒城国际1802吴晓霞设计提成合计未付7293元；2.北滨苑刘强设计提成5983元等。王伟陈述前述未付部分系殷霞欠付其的劳务费用，刘耀鸿也明确该单据中载有欠付王伟的设计费。泸州幸运装饰公司成立于2019年5月28日。 上述事实，有当事人的陈述，殷霞与刘耀鸿2019年3月的部分微信聊天记录、幸运装修公司群2019年3月至5月的部分聊天记录、幸运装饰酒城国际4-1-1802吴晓霞微信群2019年3月部分聊天记录、王伟与周小燕2019年4月的部分微信聊天记录、2019年6月3日殷霞签字确认的刘耀鸿整理单据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，虽然被告殷霞否认与原告王伟之间存在劳务关系，但王伟提供的微信聊天记录以及殷霞前期向王伟支付3000元等证据，具有高度盖然性，足以证明王伟为殷霞承揽的装饰装修工程提供了装修设计。根据殷霞签字确认的刘耀鸿整理单据以及刘耀鸿与王伟的陈述，该单据中确认的酒城国际1802吴晓霞设计提成合计未付7293元、北滨苑设计提成5983元，系殷霞欠付王伟的设计费，在殷霞无证据推翻该结算单据的情形下，应当按照该单据支付王伟劳务费用，即应当支付王伟13276元。前述款项品迭王伟主张的殷霞已支付的3000元后，尚余10276元，殷霞应当支付与王伟。关于王伟主张的应付工资，本院认为，王伟仅举出了与周小燕的聊天记录予以证明，并未有殷霞的确认；且周小燕也在聊天记录中也明确表明殷总说不合理另结。故王伟主张的应付工资证据不足，本院依法不予支持。关于被告殷霞抗辩王伟并未提供劳务，并提供了吴晓霞与刘强的证言、施工图以及聊天记录等证据材料，本院认为，殷霞提供的吴晓霞与刘强的证言与本院查明的事实不符，施工图及聊天记录等亦不能证明王伟未提供相关的设计劳务，故本院对前述证据及殷霞的抗辩均不予采信。被告殷霞抗辩业主系与泸州幸运装饰公司签订的装修合同，与其无关，因王伟为案涉业主提供劳务系在泸州幸运装饰公司成立前，且殷霞签字确认的单据并未得到泸州幸运装饰公司的追认，本院对其抗辩不予采信，对于其提供的相关证据不予采信。综上，原告王伟的部分诉求成立，本院依法予以支持；部分诉求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、殷霞于本判决生效之日起五日内支付王伟劳务费用10276元。 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，本院减半收取129元，由被告殷霞承担28元，由被告王伟承担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1180号 原告：赵建菊，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被告：廊坊市金来源环保科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区耀华道12号多元集团（廊坊）产业园3#厂房。 法定代表人：李洪志，总经理。 委托诉讼代理人：崔雅莉，河北辩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。 原告赵建菊、与被告廊坊市金来源环保科技有限公司（以下简称金来源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建菊的委托诉讼代理人张胜兰、被告金来源公司的委托诉讼代理人崔雅莉、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建菊向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违反《保密协议》违约金五十万元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：首先，仲裁裁决认定原告侵犯被告的商业秘密是错误的，根据《反不正当竞争法》第十条的规定，企业的经营信息或者技术信息若想构成商业秘密，必须满足四个条件，即不为公众所知悉，能为权利人带来物质利益和具有实用性，并要求权利人采取了保密措施。原告作为被告的销售人员，对销售对象进行产品介绍，并不构成对商业秘密的泄漏。其次，原被告约定的《保密协议》不具有效力。原被告双方在《保协议》中约定，被告向保密义务人按月随工资支付保密费。仲裁在没有查明被告给付原告相应的保密费的情况下进行裁决，原告不负有相应义务。第三，违约金额五十万元过高显示公平，请法院给予撤销。原被告签订的《保带协议》对双方权利、义务设定不对等，被告利用劳动合同的提供方的优势地位签订此《保密协议》，在第五条违约责任条款中，均是约定劳动者即原告的违约责任，对被告应当承担的违约责任及不支付保密费用的事项均无约定。根据《合同法》的相关规定，一方当事人利用优势或对方缺乏经验、在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同，属于可撤销合同，请法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的规定，以实际损失为基础、兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。 金来源公司辩称，第一、该公司有充分证据证明原告泄漏了被告的客户信息、价格体系及产品的技术参数。被告对客户信息采取了保密措施，并对上述客户进行维护和走访，了解上述客户的目前需求及未来采购需求，属于商业秘密范畴。被告对产品的定价信息及产品的技术参数同样采取了保密手段并能给被告带来商业利益，也属于商业秘密。原告与被告竞争对手即金澳公司负责人李涛通过微信聊天及电话联系，泄漏客户信息及采购需求；泄漏定价信息使竞争对手获得被告的定价；泄漏产品技术参数及未上市设备外观与核心设计，导致被告失去多单生意，同时导致未上市新产品被竞争对手仿造，给被告造成极大损失。第二、被告要求原告支付五十万元的违约金有事实及法律依据。首先双方签订的保密协议合法有效，合同是赵建菊自愿签订的，被告不存在任何欺诈、胁迫等违法行为。保密协议对商业秘密的范围进行了约定，包括样品、样机、技术数据、技术资料、货源情报、定价政策、客户名单等，且被告向原告依约定按月支付保密费用。其次被告主张的违约金数额并不高。被告以销售大型管道穿越设备为主，设备的价值基本在10万元以上。原告通过向金澳公司的李涛泄漏客户信息，导致被告多台设备订单夭折，同时原告还向李涛泄漏了未上市的200方除泥级的回收设备，目前市场上还没有公司销售。被告本想以该产品作为2020年的主打品牌推向市场，对此投入了大量资金进行研发，结果却被金澳公司仿造，损失超过100万元甚至更多，因此被告向原告主张50万元违约金不算高，该金额明显低于给被告实际造成的损失，不存在原告所述显示公平的情况，也不存在原告所述的、被告利用优势地位与原告签订保密协议的情况，被告是基于产品研发的投入及产品价值，有根据地约定了违约金数额，该约定合法有效，原告违反保密协议应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告赵建菊于2019年3月18日与被告金来源公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日，工作岗位为销售工作。 2019年3月19日原被告签订《保密协议》，协议中约定了被告商业秘密的范围，包括技术信息、专有技术、经营信息等，原告是保密义务人，被告随每月工资向原告支付保密费，原告同意为被告利益尽最佳努力，在履行职务期间，不利用自身职务条件及被告资源，组织、参加或计划组织、参加任何第三方生产经营活动，不从事任何未经授权的泄漏公司商业秘密的行为。对于原告的保密义务内容，保密协议进行详细约定。关于违约责任，约定如原告不履行或违反此协议中保密义务人的保密义务规定内容的，应承担违约责任，一次性向被告支付违约金人民币五十万元。 被告提交的“今目标办公系统”截图显示，原告入职后被告为其发放的工资中，每月都有200元保密费，被告财务人员李心悦与原告沟通时向原告发送工资条电子版，原告能够了解工资构成情况。 被告提交的原告与金澳公司负责人李涛的微信聊天记录、原告与被告公司负责人王健东的谈话录音显示，原告与同为生产管道穿越设备的“金澳公司”的负责人李涛保持联系，曾多次向李涛透露被告公司特定客户的购买需求、价格空间，促成了李涛所在公司与被告客户签约。原告还曾应李涛询问，为其查看被告公司产品的技术参数并给李涛发送微信图片。原告因上述行为，收取了李涛支付的报酬。 廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月16日就金来源公司与赵建菊之间的劳动争议案件作出仲裁裁决书，裁决赵建菊因违反保密协议向金来源公司支付违约金50万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否存在泄漏被告商业秘密的行为，并因此应向被告支付违约金。 原告赵建菊入职被告金来源公司时，双方签订了保密协议，就保密工作范围进行了约定，该约定是双方真实意思表示，被告在向原告支付的工资中每月均有保密费，证据显示原告对此知悉，因此原告应当遵守该保密协议，如违反该协议则应当按照协议约定向被告支付50万元违约金。本案中，赵建菊作为金来源公司的销售人员，和与金来源公司具有行业竞争关系的其他公司人员保持联系，向该人员透露本公司客户信息及购买意向，促成本公司客户与竞争对象签约，属于泄漏本公司经营信息的行为；赵建菊将本公司研发产品的情况透露给本公司竞争对象，在竞争对象研发同样产品时，为其提供本公司同类产品的技术参数，同时泄漏了本公司的经营信息和技术信息。本案被告属于生产制造行业，生产的机器设备不属于高精尖技术领域，原告透露给被告竞争对象的产品技术参数、被告客户的购买需求、被告产品的价格结构等信息，能快速消减被告在该行业中的竞争优势，必然给被告带来经营损失，因此被告向原告主张泄漏商业秘密的违约金50万元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第九十条的规定，判决如下： 原告赵建菊于本判决生效之日起十日内向被告廊坊市金来源环保科技有限公司支付泄漏商业秘密的违约金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵建菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 瑶