文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5838号原告：张恒华，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙光何，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。第三人：李响，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆，统一社会信用代码：92320583MA1PNC86X1，住所地昆山市花桥镇绿地大道721号2、3室。经营者：姜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喜昌，男，该公司员工。原告张恒华与被告孙光何、第三人李响、第三人昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆（以下简称“大铁罐”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判。审理过程中，被告孙光何申请追加李响和昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆为第三人参与诉讼，本院予以准许。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张恒华到庭参加诉讼，被告的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼，第三人李响到庭参加诉讼，第三人昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆委托代理人杜喜昌到庭参加诉讼。后本案转由审判员胡蔷薇独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张恒华到庭参加诉讼，被告孙光何到庭参加诉讼，第三人李响到庭参加诉讼，第三人昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆委托代理人杜喜昌到庭参加诉讼。原告张恒华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付装修装潢期间原告摔倒受伤补助费14000元；2因病五个月误工费增加补偿款25000元；并要求从起诉之日起对上述两项款按银行贷款同期同档利率计算到实际履行之日止。3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为要求被告和第三人赔偿医药费2000元、误工费36000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1200元、伤残鉴定费1860元，共计50060元。事实和理由：2019年4月初被告承接昆山市花桥镇塞纳大道大铁耀罐土菜馆装修装潢项目，同年4月10日被告要求原告进场装修装潢期间原告摔倒受伤骨折等，经双方协商被告自愿补助费14000元，(凭据)过后多次电话及上门催讨欠款直到至今仍未还。故此，原告无奈根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判令被告立即归还欠补助款14000元；因病误工费增加补偿款25000元，并要求从起诉之日起按银行贷款同期同档利率计算到实际履行之日止。本案诉讼费由被告承担，确保原告正当合法权益依法得到保护。被告孙光何辩称，不认可原告的诉请，不愿意承担相应费用。2019年我负责大铁罐土菜馆装修，装修工程款不是我操作的，我是给李响打工的。张恒华是我叫过来做包工的，他是劳务方面的包工头。我要求原告去大铁罐维修，张恒华受伤一开始我不知道，到医院我才知道。李响是设计师，工程款打到李响卡上，但李响没有把工程款给我。第三人李响辩称，与我方没有关系，不是我叫原告来干活的。我是工程里的设计师。我拿的是设计费，工程承包人是孙光何，有承包合同。钱打到我这来是因为我是设计方，孙光何要求我配合施工，孙光何给我一定管理费服务费，我才配合。第三人大铁罐辩称，我把整个工程承包给孙光何，合同都明确约定了，我和原告没有关系。经审理查明，2019年，被告孙光何与第三人李响、第三人大铁罐达成协议，由第三人大铁罐委托被告孙光何对大铁罐的装饰装修工程进行施工，由第三人李响担任设计师，三方约定，由第三人大铁罐通过杜喜昌的账户将工程款项汇至第三人李响的银行账户，再由李响与孙光何结算。之后，被告孙光何让原告张恒华到第三人大铁罐处从事木工和瓦工，由被告孙光何对张恒华的施工进行管理和指挥。关于张恒华的工资发放：原告陈述，系由孙光何与李响发放；被告陈述，张恒华的工资李响给我以后，我再给张恒华；第三人李响陈述，我是配合孙光何施工的，我收一定的管理费，工资是孙光何发的。2019年6月1日，被告孙光何（丙方）与第三人李响（乙方）、第三人大铁罐（甲方）补签了一份《大铁罐土菜馆建设工程设计及施工合同》（以下简称“施工合同”），工程地点为花桥镇绿地大道721号2、3室，承包方式为包工包料，依照合同单价和甲方代表签证的实际完成工程量；合同报价中没有的项目参照相近项目单价或双方议价进行结算。2019年6月2日，张恒华在为大铁罐修空调通风口时摔倒致右膝受伤，随后送往昆山市花桥人民医院治疗。原告称，花费医疗费2000元，并提供门诊病历、诊断报告单、医疗费发票一组为证（医疗费发票总金额为821.6元）。2019年6月4日，被告孙光何、第三人李响、原告张恒华形成“大铁罐李响共收到杜总转账52万元”的字条（以下简称“52万元字条”）一份，该份字条第4点载明：“张工余款人工费用56000元，受伤补助费14000元，费用以杜总转李响账户在付给张工”。原告、被告和两第三人确认，该字条中的杜总即为本案第三人大铁罐的委托代理人杜喜昌，张工即为原告张恒华，该52万元字条第4点的意思为同意从大铁罐杜总付给李响的工程款中拿出14000元给原告作为受伤补助。另查明，庭审中，原告向本院申请就其受伤向本院申请就伤残情况和误工期、营养期和护理期进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告因其腿病情伤害部位不符合条件构成伤残等级，撤销对其伤残等级进行鉴定。2020年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人张恒华的误工期为四个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告为此次鉴定支出鉴定费1860元。原告提供2020年10月8日的证明一份，证明其2020年10月8日入职上海佰霍建筑工程有限公司，工资9000元每月。被告和两第三人对该证据不清楚。再查明，本院依职权调取了（2020）苏0583民初5831号生效判决书。原告和被告及两第三人对该判决书均认可。上述事实有门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书、（2020）苏0583民初5831号判决书、“52万元字条”、证明、转账记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告赔偿其受伤款项的诉请，根据原告提供的（2020）苏0583民初5831号判决书、“52万元字条”以及原告、被告和两第三人的陈述可知，原告系向被告孙光何提供劳务，接受孙光何的指挥和管理，原告的人工工资也系由孙光何发放。现张恒华在装修过程中受伤，应由接受其劳务的被告孙光何负责赔偿，且原告和被告及第三人确认在2019年6月4日的“52万元字条”中达成了赔偿14000元受伤补助的协议，故本院对此予以确认。因张恒华的伤情并未构成伤残等级，上述14000元赔偿并不存在显示公平的情形，上述受伤补助中已包含了原告主张赔偿的费用，由此本院对原告的此项主张不予采纳，被告孙光何应当赔偿原告14000元。关于原告要求第三人李响、大铁罐赔偿款项的诉请，因原告系向被告孙光何提供劳务，与两第三人不存在直接的劳务关系，亦非受两第三人指挥工作，故本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙光何赔偿原告张恒华14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-50437)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元。由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》1、《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。