安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2949号 原告：颍上汉鼎广告装饰工程有限公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇紫金名苑小区张洋路251-253号商铺，统一社会信用代码：91341226MA2NK0NE1E。 法定代表人：沈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：徐乾华，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐鹏飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二被告共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘威，安徽文州律师事务所律师（实习）。 原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司与被告徐乾华、徐鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人张亚辉、被告徐乾华的委托代理人任彰、刘威、被告徐鹏飞及其委托诉讼代理人任彰、刘威到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依法转为普通程序审理，于2020年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人李雪地、被告徐乾华的委托代理人任彰、被告徐鹏飞及其委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上汉鼎广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修工程款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司承包了“利辛县君悦养生休闲会所”（原为利辛浴场）的装修工程。同日，原告与被告徐乾华（原利辛县君悦养生休闲会所法定代表人）签订了《装修工程施工合同》。合同对工程范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程于2018年11月竣工并交付使用，然而，“利辛县君悦养生休闲会所”一直没有按照约定支付工程价款（原告第一次起诉后得知：利辛县君悦养生休闲会所于2019年4月19日被注销工商登记）。后原告就工程价款，多次向二被告催要，被告徐乾华及被告徐鹏飞（原利辛县君悦养生休闲会所实际股东，也是会所管理人员）在2019年10月16日与原告进行结算。经结算，二被告应支付原告装修工程款150000元，结算后，二被告表示暂时无钱支付，并口头承诺会尽快付清。同时，二被告向原告出具欠条时注明“今欠沈军（汉鼎装修公司）装修工程款壹拾伍万元整（150000元），欠款人：利辛县君悦养生休闲会所、徐鹏飞”。后原告多次催要，被告仅给付了30000元，剩余12万元至今未付。综上，二被告言而无信，欠款不还，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉求。 颍上汉鼎广告装饰工程有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。 证据二、装修工程施工合同，证明（1）原被告双方就君悦养生休闲会所的装修工程，与2018年7月30日签订施工合同；（2）双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行明确约定。 证据三、利辛县君悦养生休闲会所、徐鹏飞出具欠条，证明（1）原被告就装修就工程价款于2019年10月16日进行结算；（2）被告向原告出具欠条，注明欠原告装修工程款15万元。证据四：利辛县人民法院民事裁定书，证明（1）原告就装修工程款曾向法院提起诉讼；（2）“涉案会所”已于2019年4月19日被注销工商登记；（3）经营者徐乾华应对“利辛县君悦养生休闲会所”存续期间的债务承担清偿责任。 证据五、原利辛县君悦养生休闲会所工商登记信息，证明（1）“涉案会所”已于2019年4月19日被注销工商登记；（2）经营者徐乾华应对“利辛县君悦养生休闲会所”存续期间的债务承担清偿责任。 证据六、录音光盘及录音材料整理，证明（1）被告徐鹏飞在出具欠条时系原利辛县君悦养生休闲会所实际股东，也是会所管理人员；（2）被告徐鹏飞出具欠条是自愿；（3）被告徐鹏飞承诺该欠款会一分不少的给付。 证据七、被告徐鹏飞签字的扣除40305元的清单，证明（1）被告徐鹏飞在装修管理工作中，已经扣除其自己安排的工人工资及部分材料款40305元；（2）该40305元已经从实际支付的73万元工程款中扣除。 证据八：装修报价清单、工程完毕后结算清单，证明（1）装修报价为850588元，签订合同后确立为80万元；（2）施工中增加的数额为108190元；（3）工程完毕后结算总工程款数额为908190元；（4）已经支付73万元，剩余178190元，出具欠条15万元。 证据九、利辛县君悦养生休闲会所函，证明（1）二被告在该会所注销后，仍以会所名义出具函件；（2）二被告与原告协商后，进行结算并出具欠条。 徐乾华辩称：装修合同系原告与徐乾华签订，合同约定工程款80万元，作为发包方徐乾华已经支付73万元，所以原告起诉12万元是错误的；徐乾华没有授权任何人与原告进行工程款结算，更没有授权任何人出去欠条；原告在诉状中提到的利辛县君悦养生休闲会所已于2019年4月19日注销登记，所以2019年10月16日以利辛县君悦养生休闲会所的名义出具欠条是违背事实和法律规定的；原告装饰的工程存在严重质量问题，被告多次要求原告维修，但原告不予配合，应相应的折抵原告享有的工程款的权利。 徐鹏飞辩称：自己不是利辛县君悦养生休闲会所的股东，也不是会所的管理人员，原告提供的2019.10.16欠条系原告工作人员龚光辉书写，原告的法人代表与龚光辉要求徐鹏飞在上面签字，后由龚光辉在徐鹏飞前加欠款人三字，所以徐鹏飞在欠条上签字真实意思不在于徐鹏飞是合同主体，承担合同义务，而是基于与龚光辉、沈军的关系在欠条下面签名，还有就是徐鹏飞系该起装修合同签订的介绍人，不是合同主体，不应在合同中享有权利和承担义务，徐鹏飞也没有被授权与原告进行结算和出具欠条，因此徐鹏飞不应承担本案合同责任。 被告徐乾华、徐鹏飞为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告徐鹏飞和原告的法定代表人沈军的电话录音材料，证明沈军要求徐鹏飞在写好的欠条上签名，徐鹏飞说质量出现问题，原告承诺维修一直没有维修，原告履行合同中存在质量违约的事实； 证据二、利辛县君悦养生休闲会所2019年3月至2020年4月工资表，证明被告徐鹏飞系利辛县君悦养生休闲会所的职工。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司与被告徐乾华签订了《装修工程施工合同》，承包了位于利辛县粮食局院内的“利辛县君悦养生休闲会所”（原为利辛浴场）的装修工程，合同对工程范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，在此期间，徐乾华给付了原告部分装修工程款，工程于2018年11月份交付使用。后原告因剩余工程款，多次向二被告催要，被告徐乾华以装修质量存在瑕疵为由，于2019年7月10日以利辛县君悦养生休闲会所名义向原告发出信函，要求对涉案装修工程进行维修、更换设施，庭审中，原告自认保修期限为一年，同时，原告在保修期内对涉案工程质量问题进行了维修。后在原告向徐乾华、徐鹏飞继续催要欠付工程款时，2019年10月2日，徐鹏飞向原告出具了40305元的垫付款单据一份，至2019年10月16日前徐乾华共给付原告装修工程款73万元，2019年10月16日在涉案工程会所内，徐鹏飞给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠沈军（汉鼎装修公司）装修工程款壹拾伍万元整（150000.00），欠款人：利辛县君悦养生休闲会所，2019、10、16，欠款人：徐鹏飞”。欠条出具后徐乾华给付了3万元工程款，尚欠12万元，至今未付，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 另查明：原告曾于2020年3月17日向利辛县人民法院提起诉讼，要求被告利辛县君悦养生休闲会所、徐鹏飞偿还原告的装修款12万元，因利辛县君悦养生休闲会所已于2019年4月19日被注销工商登记，不具备主体诉讼主体资格，不是适格被告，本院于2020年5月6日作出（2020）皖1623民初1371号民事裁定书，驳回原告的起诉。徐乾华为个体工商户，“利辛县君悦养生休闲会所”系徐乾华登记的字号，经营者为徐乾华，“利辛县君悦养生休闲会所”在被注销后，一直未将印章销毁。 再查明：徐鹏飞系利辛县君悦养生休闲会所的职工，在其任职期间，于2019年10月16日用“利辛县君悦养生休闲会所”印章向原告出具了欠条，并签署了自己的名字。 本院认为:原、被告双方签订的合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务,本案中，原告已按照合同的约定完成了装修义务,徐乾华已于2018年11月开始经营使用,并且在其登记的字号为“利辛县君悦养生休闲会所”已于2019年4月19日被注销工商登记的情况下，依然由其职工徐鹏飞加盖“利辛县君悦养生休闲会所”的印章出具了欠条，该份欠条应视为对剩余工程款部分的结算，结算后，徐乾华又给付了3万元装修款，尚欠12万元，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”故原告要求被告徐乾华支付装修款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐乾华辩称的没有授权任何人进行工程款的结算，因被告徐乾华在“利辛县君悦养生休闲会所”被注销的情况下，印章未销毁仍交由职工徐鹏飞保管，徐鹏飞系“利辛县君悦养生休闲会所”（即徐乾华）的职工，徐鹏飞出具的加盖“利辛县君悦养生休闲会所”印章的书面凭证的行为系其履行职务行为，所造成的后果应由徐乾华承担，原告要求被告徐鹏飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐乾华于本判决生效之日起五日内支付原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司装修工程款120000元； 二、驳回原告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告徐乾华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 审 判 员  闫 侠 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郁晓枫