重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5010号原告：谭启群，女，土家族，1982年2月5日生，住重庆市丰都县。被告：高新技术产业开发区卓然建材厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社，统一社会信用代码92500107MA5U8M3816。经营者：葛丹。委托代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。原告谭启群与被告高新技术产业开发区卓然建材厂（以下简称“卓然建材厂”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭启群，被告卓然建材厂的经营者葛丹、委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启群诉称：原告于2018年9月3日进入被告工厂工作，工资为计件，单价为每生产1根烟囱管道22元，每人每天平均生产烟囱管道14根，每日工作16小时，日均工资308元，原告受伤前月平均工资9240元。2018年9月18日下午三时左右，原告在被告车间用推车拉水泥砂浆时，不慎撞击到旁边的铁柱子，导致左手小指受伤。原告受伤后被送往重庆恒生手外科医院治疗，经诊断为：1、左手小指血管、神经、肌腱损伤；2、左小指中节指骨开放性骨折。2019年5月9日原告经九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月17日九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出伤残十级，无生活自理障碍的鉴定结论。2020年1月19日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出伤残十级，无生活自理障碍再次鉴定结论书。原告与被告就工伤赔偿事宜未能协商一致，特起诉至法院，要求：一、确认解除原被告之间劳动关系的时间为2019年10月8日；二、判决被告支付原告工伤保险待遇共计202196.31元（其中一次性伤残补助金7*9240=64680元、一次性医疗补助金2*6814=13628元、一次性伤残就业补助金6*6814=40884元、停工留薪期待遇6*9240=55440元、生活津贴9240/30*117*70%=25225.2元、住院期间伙食补助6*8=48元、住院期间护理费6*120=720元、交通费1000元、鉴定费400元、鉴定检查费101.61元、后续治疗费84.5元）。被告卓然建材厂辩称：不认可双方劳动关系解除时间是2019年10月8日，双方劳动关系解除时间是2018年9月18日。不认可原告诉请的本人工资是9240元，原告的工资是3661元/月(因原告与其丈夫共同在被告处领取了半个月工资5050元，5050/2/15=168元/日，月工资168*21.75=3661元）。不认可原告伤残补助金的计算基数9240元，应当以3661元作为计算基数。不认可原告有生活津贴和停工留薪期待遇，因原告受伤后领取工资后就离职。对一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议。住院护理费被告已经支付。对伙食补助费无异议。不认可交通费，原告不存在在统筹区以外就医的情况。对后续治疗费不认可。对鉴定费和鉴定检查费以票据金额为准。原告的工作为制造烟管，实际为几个人制作一个，原告作为学徒工，是和几个老乡一起做的，原告和其丈夫半个月5050元的工资也是其他工人摊给他们的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告谭启群入职被告卓然建材厂，从事烟囱管道机模制作工作。2018年9月18日下午，原告在工作时受伤，被送至重庆恒生手外科医院住院治疗6天，诊断为：左小指挤压伤，1.左小指血管、神经、肌腱损伤；2.左小指中节指骨开放性骨折。2019年5月9日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2019]869号《认定工伤决定书》，认定原告上述受伤属于工伤。2019年5月23日，原告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保险局缴纳了鉴定费400元。2019年9月17日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论：伤残拾级，无生活自理障碍。2020年1月19日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。被告没有为原告购买社会保险。2018年10月25日，原告与其丈夫共同出具的《工资领条》记载：今领到高新区卓然建材厂葛长华支付；罗金军、谭启群夫妇于2018年9月4日到9月18日在该厂工作期间的工资5050元。原告的丈夫于2018年9月18日、19日出具的《借条》记载，其两次向案外人葛长华借款合计3000元。被告称，葛长华系卓然建材厂经营者葛丹的父亲，上述借款系支付给原告的医疗费用。原告在仲裁庭审中陈述，上述借款属实，是支付的医疗费用；原告在本案庭审中又称，该借款系被告预支的工资。2018年9月27日，被告出具的《重庆市基本医疗保险外伤（中毒）原因承诺及申报表》记载：2018年9月18日15时，在重庆市九龙坡区石板镇石板公交车站旁50米生产烟囱管道，我在上班期间拉一车水泥砂浆时，被撞在旁边铁柱子上，把左小指撞伤，流血过多被送往医院。我是该公司的员工，平均每天每人生产管道14根左右（单价22元一根)，工作量大，所以受伤。原告陈述，该申报表系其丈夫填写完毕后交给案外人葛长华加盖的印章。被告称，案外人葛长华年老眼花，其在申报表上加盖印章的时候上面没有关于工资的内容，原告填写的每人每天生产管道14根左右的内容不属实。证人张超和陆俊兰出庭作证称，二位证人系夫妻，与原告夫妇是同事关系，共同在被告处上班。原告夫妇属于学徒工，与另一对夫妻共同制作烟囱管道机模。一根烟囱管道重达几百斤，女性单独无法制作完成，故都是以一个或者多个家庭为单位进行计件和付酬。原告作为女性，根本不可能每天制作烟囱管道14根左右。2019年10月8日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月23日出具渝九劳人仲案字（2019）第2074号《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至本院。庭审中，原告与被告共同确认，原告的入职时间为2018年9月3日，离职时间为2018年10月25日。本院认为：根据原被告陈述和《认定工伤决定书》可知，原告于2018年9月3日入职，在被告处从事烟囱管道制作，双方存在事实劳动关系。庭审中，原告与被告共同确定双方的劳动关系于2018年10月25日解除，本院对此予以确认。原告请求确认劳动关系于2019年10月8日解除的主张，本院不予支持。关于原告受伤前的月平均工资标准。结合原告夫妇共同出具的《工资领条》所记载的工资数额及证人证言，本院采纳被告对原告受伤前月平均工资为3661元/月的意见(5050/2/15=168元/日，月工资168*21.75=3661元）。原告提供的《重庆市基本医疗保险外伤（中毒）原因承诺及申报表》系其用于申报医疗保险的资料，其中有关“平均每天每人生产管道14根左右（单价22元一根)”的工资标准内容系原告丈夫填写，该工资标准与原告夫妇出具的《工资领条》所记载的工资标准存在明显差距，亦与证人证言不符，原告仅以此作为计算其受伤前月工资为9240元的依据，本院不予采信。另，原告对于被告在其住院治疗期间支付的3000元款项性质的表述，前后矛盾。本院结合被告的陈述及仲裁笔录，认定该款系被告支付给原告的医疗费用。原告在工作时受伤，已被行政机关认定为工伤，故本院对原告的受伤性质及伤残等级的认定以《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2019]869号）及《再次鉴定结论书》为准。被告作为《认定工伤决定书》认定的用人单位，在原告受伤时未为其购买工伤保险，应当依法承担支付原告各项工伤保险待遇的责任。本院依法对原告主张的工伤保险待遇确认如下：1.住院伙食补助费、住院期间护理费。原告住院治疗6天，根据相关标准，其住院伙食补助费计为8元/天×6天＝48元；住院期间护理费应为80元/天×6天＝480元。2.停工留薪期工资。原告的受伤部位对应的停工留薪期为6个月，但原告于2018年9月18日受工伤后，双方于2018年10月25日即解除了劳动关系。因用人单位支付停工留薪期工资的前提是双方保留劳动关系，故原告仅应享受2018年9月18日至2018年10月25日期间的停工留薪工资，即37天÷30/月×3661元/月=4515元。3.鉴定期间生活津贴。因用人单位支付鉴定期间生活津贴的前提是双方保留劳动关系，但原告在劳动关系解除后才申请工伤鉴定，故原告向被告主张鉴定期间生活津贴的诉求，本院不予支持。4.一次性伤残补助金。原告伤残等级拾级，根据《工伤保险条例》相关规定，原告的工资低于重庆地区职工平均工资的60%，故原告请求的一次性伤残补助金应按照4088.4元（6814元×60%）作为其工资标准计算，一次性伤残补助金应为4088.4元/月×7个月＝28618.8元。5.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告起诉要求被告支付一次性工伤医疗补助金13628元及一次性伤残就业补助金40884元，被告对上述两项补助金没有异议，但要求扣除被告已支付给原告的3000元医疗费用。故本院确认被告应支付一次性工伤医疗补助金10628元及一次性伤残就业补助金40884元。6.鉴定费。原告垫付检查鉴定费486.61元，该笔费用应由被告承担。7.交通费。原告主张交通费1000元，但未举示相关证据。根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区卓然建材厂支付原告谭启群下列工伤保险待遇：护理费480元；住院伙食补助费48元；停工留薪期待遇4515元；一次性伤残补助金28618.8元；一次性工伤医疗补助金10628元；一次性伤残就业补助金40884元；鉴定费486.61元交通费200元；以上费用共计85860.41元，限被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告；二、驳回原告谭启群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  仇修二〇二〇年十一月十日书记员  吴霜