山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初6524号   原告：徐淑平，女，1962年9月16日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。   被告：张林山，男，1958年2月6日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份证号码：×××。   被告：临汾运鑫出租汽车服务有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石彦云，该公司工作人员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。   负责人：解芯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟佳佳，山西师达律师事务所实习律师。   原告徐淑平与被告张林山、临汾运鑫出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑平的委托诉讼代理人行云霞、被告张林山、被告出租公司的委托诉讼代理人石彦云、被告保险公司的委托诉讼代理人李青云、翟佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计243611元；2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日21时许，原告骑驶赛克二轮电动车在临汾市××路时，与由北向南张林山驾驶的×××号轿车在路口西南角相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告先后在临汾市人民医院、临汾尧民外科医院住院治疗，造成右眼动眼神经损伤，右眼外伤后曈昽散大、右颞顶创伤性包性硬膜下出血等损伤，后经山西儒林司法鉴定所鉴定，原告伤情属十级伤残。×××号车登记车主为出租公司，在保险公司投保交强、三者险，事故发生在保险期间。原被告多次协商未果，无法协商一致，原告为此起诉。   张林山对交通事故的发生无异议，但认为事故发生时，自己驾驶的×××号车是等待绿灯亮起后正常通行，行至十字口中段发现斜横急驰徐淑平骑驶的电动车，自己立即刹车避让，但在车辆停止时，电动车撞来，徐淑平是撞在她自己的电动车上受伤，×××号车并未受损，事故发生是因为电动车斜穿十字口出现在×××号车盲区时间过长，电动车速度过快，抢道前行，事故发生的十字路口设有指示灯标，自己并未违章，属于正常通行，自己不应承担事故责任。事故发生后即将徐淑平送至医院，并支付检查费2000余元，并向徐淑平亲属支付医疗费5000元。   出租公司辩称车辆经营人是陈春霞，张林山与陈春霞系夫妻关系，公司只是代办营运手续、代理各项规费，并不参与车辆经营，不应承担赔偿责任。   保险公司对交通事故的发生、×××号在其公司投保交强险及100万元的三者险的事实无异议，但认为张林山在事故中不承担责任，愿意依法进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实、证据认定如下：   1.事故责任承担。按照交警部门出具的道路交通事故证明记载徐淑平、张林山均称无违反交通信号指示灯通行，事故路段监控无法看到事故发生经过，且双方也未能提出有效证据，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法确定双方是否存在过错，故损失由二人分担。   2.出租公司应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，×××号车挂靠出租公司经营，徐淑平主张出租公司承担赔偿责任，故本院予以支持，出租公司应当承担赔偿责任。   3.医疗费：按照徐淑平提供的临汾市人民医院住院病历中出院医嘱及诊断证明书均记载需继续住院治疗，故徐淑平在临汾市尧民外科医院首次住院产生的费用予以支持；按照徐淑平提供的临汾市尧民外科医院第二次住院病历记载主诉为“视物重影四月”，结合临汾市人民医院住院病历中出院情况中有“今日患者视物重影较前减轻”的记载，故应认定徐淑平在临汾市尧民外科医院二次住院与交通事故有关。各被告对徐淑平提供的医疗费票据的真实性均无异议，故按照徐淑平主张的83351.63元计算；张林山在事故发生后垫付徐淑平检查费2953.57元；医疗费共计86305.2元；   4.住院伙食补助费：按照徐淑平住院139天计算为13900元；   5.营养费：按照徐淑平住院139天计算为6950元；   6.伤残赔偿金：结合徐淑平的户籍性质和伤残等级计算为66524元；   7.误工费：徐淑平提供的误工证明与工作单位成立时间前后矛盾，无法证明其收入状况，且徐淑平已超过法定退休年龄，故对该项费用不予支持。   8.护理费：计算徐淑平住院期间为16680元；   9.被扶养人生活费：因徐淑平没有证据证明其收入状况，且已超过法定退休年龄，十级伤残不会对其收入造成影响，故对该费用不予支持；   10.精神损害抚慰金：酌情支持2000元；   11.交通费：酌情支持1000元；   12.财产损失：徐淑平未提供车辆受损的证据，对此不予支持；   13.鉴定费：按照票据计算为1700元；   综上，徐淑平因本起交通事故造成的损失共计195059.2元。   本院认为：张林山驾驶×××号车与骑驶电动车的徐淑平相撞，发生交通事故，事故现场没有监控，无法确定责任，故由二人分担损失，由张林山应对因本起交通事故造成徐淑平的损失承担50%的赔偿责任。鉴定费系徐淑平为确定损失支付的必要费用，故应由保险公司在三者险范围内承担。保险公司作为×××号车的保险人，由保险公司在交强险范围内对徐淑平的损失进行赔偿，即在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计86204元，超出交强险理赔限额的98855.2元，由保险公司按照张林山应负事故责任承担49427.6元，以上共计145631.6元。因张林山在事故发生后垫付7953.57元，扣减减半收取的诉讼费2477元，保险公司应向张林山支付垫付款5476.57元，保险公司应向徐淑平支付赔偿款140155.03元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐淑平赔偿款140155.03元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张林山赔偿款5476.57元；   三、驳回原告徐淑平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告张林山负担（已在赔偿款中扣减，无须支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年十一月三十日   书记员 乔微钦