wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5383号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王宝琴，女，1971年7月28日生，汉族，住苏州，确认联系地址苏州市相城区。被告：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王宝琴、王招兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳及被告王宝琴到庭参加诉讼，被告王招兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年12月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金124532.35元，利息、罚息、复利13685.81元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告王宝琴辩称，对借款及逾期的事实没有异议，对于欠款本金数额不持异议，希望能够酌情减免利息、罚息，目前还款能力有限，希望与银行协商逐步归还。被告王招兵未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年12月12日，原告苏州平安（乙方）与被告王宝琴（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为475000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告王招兵向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告王宝琴于同年12月16日以其名下尾号为0952的银行卡使用信用贷款475000元。在上述合同履行过程中，被告王宝琴自2019年5月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。原告苏州平安主张，截至2020年10月13日，被告结欠借款本金124532.35元、利息6981.49元、罚息34949.74元、复利2673.34元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王宝琴、王招兵未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月16日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝琴、王招兵于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金124532.35元并支付自2019年6月16日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王宝琴、王招兵于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元由被告王宝琴、王招兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月六日书记员  张筱莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35607号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓业辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住所广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金118733.85元；2.被告支付拖欠利息6625.46元、本金罚息8083.83元、利息复利726.9元（利息、罚息、复利截至2020年11月2日止），并支付自2020年11月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118733.85为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6625.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在履行《个人担保贷款合同》中存在违约行为，故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表及银行进账单等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年5月9日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，下称平安银行广州东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额189000元，其中中段贷款金额为107940元，尾款贷款金额为81060元，贷款期限36个月；中段贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，尾款贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%；中段贷款和尾款贷款均采取固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。2017年5月10日，平安银行广州东山支行向被告发放了189000元贷款。被告从2019年6月10日和7月10日分别开始拖欠中段贷款和尾款贷款，截至2020年11月2日，被告尚拖欠原告借款本金118733.85元、利息6625.46元、罚息8083.83元、复利726.9元。成讼。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2600元，有委托代理协议、律师费发票和转账凭证为证。另查明，2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监复〔2018〕19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行广州东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等。原告以及平安银行股份有限公司共同向本院作出《情况说明》，内容为平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行广州东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。中国银监会广东监管局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行广州东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，原告以及平安银行股份有限公司也明确平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法享有本案债权以及相应的从权利。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求其支付律师费、诉讼费等相关费用，现被告违约引发本案诉讼，由此造成原告律师费支出，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓业辉向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金118733.85元和利息6625.46元，并支付罚息、复利（截至2020年11月2日的罚息8083.83元、复利726.9元；从2020年11月3日起的罚息以剩余贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，分别按照《个人担保贷款合同》订明的罚息、复利标准计算至债务付清之日止，罚息不计算复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓业辉向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由被告邓业辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 沈莹莹法庭记录员陆梓沂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6386号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：郭飞，男，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4778号 原告：姚国军，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：高勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告姚国军与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国军及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意需要，向被告购买全自动口罩点耳绳机，并于2020年4月10日向被告银行账户汇定金款100000元。同年4月12日，被告告知原告无法提供全自动口罩点耳绳机。由于被告暂时无力返还定金，双方约定，被告赔偿原告违约金10000元。上述110000元转为被告向原告借款，双方即解除买卖合同。当日，被告向原告出具借条一份：今借到姚国军人民币拾壹万元整。被告无故拖延至今。原告认为，公民的财产利益权受法律保护，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告高勇未应诉亦未答辩。 经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。2020年4月，原告欲从事口罩生产经营，从他人处了解被告可以提供口罩点耳绳机，双方即在手机和微信聊天中协商购买口罩点耳绳机的相关事宜。同年4月10日，原告通过其农业银行账户汇入定金100000元至高勇银行账户（62170016800********），购买口罩点耳绳机。同年4月12日，被告通过电话告知原告不能提供上述机械，原告及时与被告联系，要求被告退还定金并赔偿损失。同日，双方在合肥高铁南站附近一咖啡店休息室见面协商退款及赔偿事宜。经双方协商，解除双方购买口罩点耳绳机的协议，被告自愿赔偿原告损失10000元，因被告暂时不能归还，原定金100000元转为借款，由被告向原告出具借条：“借条今借到姚国军身份证号340821197406××××人民币拾壹万元整￥110000元。借款人：高勇身份证号342622198511××××.2020.4.12”，同时借条上附身份证复印件。借条出具后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实由原告身份证复印件、借条、转账记录以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚国军支付定金向被告高勇购买口罩点耳绳机，双方形成买卖合同关系。被告不能及时提供机械时，应当及时退还定金。原、被告就买卖合同目的不能实现时约定解除口罩点耳绳机协议，并赔偿违约金10000元，并将定金转为借款及出具借款110000元的借条，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。原、被告之间买卖合同关系转化成民间借贷关系。被告出具借条后未及时偿还借款，并经原告多次催要仍未偿还，显然违约，原告姚国军以被告高勇出具的借条作为债权凭证，向被告高勇主张债权，本院予以支持。被告高勇经本院传票传唤不到庭不应诉不答辩，是其放弃法律赋予当事人的民事权利和诉讼权利，是其自愿行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告高勇在本判决生效后十五日内偿还原告姚国军借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 红 附相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8923号上诉人（原审被告)：李晓华，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李丽飞，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：吴鑫波，男，1999年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司工作人员。上诉人李晓华因与被上诉人李丽飞、吴鑫波、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13680号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李晓华上诉请求判令：1.撤销一审判决第二项；2.本案二审诉讼费由李丽飞、吴鑫波、人民保险公司承担。事实和理由：一审判决认定李晓华有过错，应承担20%的赔偿责任即30763.06元错误。案发时吴鑫波私自拿走李晓华的汽车钥匙，把车开走，造成李丽飞受伤，应承担全部责任。李晓华没有放任吴鑫波无证使用车辆。当时李晓华在医院值班，不知吴鑫波使用案涉车辆。综上，请求二审法院依法改判。人民保险公司辩称，一、请求二审法院依法审核李晓华是否在一审判决作出后，合法上诉期内提起上诉，如超过法律规定的上诉期提出上诉的，应作出不予受理或依法驳回上诉请求。二、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院认定人民保险公司根据交强险条款有权在垫付相关费用后向无证驾驶、逃逸的致害人追偿正确。三、吴鑫波驾驶案涉车辆的行为未取得李晓华同意。根据保险合同双方的约定，机动车第三者责任险仅对被保险人或其允许的驾驶人使用机动车过程中产生的意外承担保险责任，本案事故不属于商业第三者险保险责任。四、人民保险公司在交强险限额内垫付120000元，超出限额部分，应根据法律规定及保险合同的约定确定人民保险公司的责任。五、一审法院对吴鑫波肇事后驾车逃离现场及无证驾驶、人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。六、在人民保险公司不承担商业第三者责任险的前提下，请求二审法院依法核定受害人各项请求的计算标准和方法。七、人民保险公司并非事故侵害方，不属于李晓华上诉事实和理由要求承担不利法律后果的一方，不承担本案诉讼及上诉费用。吴鑫波及李丽飞未作答辩。李丽飞向一审法院起诉请求判令：1.人民保险公司、吴鑫波、李丽飞连带赔偿李丽飞道路交通事故赔偿金129825.21元；2.人民保险公司、吴鑫波、李丽飞承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、吴鑫波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿123052.25元予李丽飞；二、李晓华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿30763.06元予李丽飞；三、驳回李丽飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376.5元，减半收取为1688.25元（李丽飞立案时法院准予缓交至执行阶段），由李丽飞负担23.19元，吴鑫波负担1380.52元，李晓华负担284.54元。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李晓华在上诉期内提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合李晓华的上诉主张，本院作如下分析：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，车辆为高速交通工具，具有危险性，李晓华作为车主，应尽到管理责任；但其放任未取得驾驶资格的吴鑫波拿走其车辆钥匙并驾驶案涉车辆，对本案损害的发生存在过错，一审认定其承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。李晓华上诉主张其无需承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.08元，由上诉人李晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4418号之一 申请执行人：张莉，女，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区（天马小区）1幢504户。 被执行人：徐琴，女，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区（原老武警支队）院内3幢302户。 本院在执行张莉与徐琴借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年11月26日轮候查封被执行人徐琴、共有人汪家友名下所有的位于颍州区××队××号楼××室不动产，查封期限三年。因该房屋系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上述房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1670号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王杰，男，1960年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王孝荣，女，1962年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王东，男，1985年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王杰、王孝荣、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王杰、王孝荣、王东经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王杰、王孝荣偿还借款本金44,000.00元和利息7,266.23元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求王东承担连带保证责任；3.要求王杰、王孝荣、王东承担诉讼费用。事实和理由：王杰与王东自愿组成互保小组，2019年2月18日王杰在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款54,000.00元，现下欠余额44,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。王杰、王孝荣系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，王杰、王孝荣、王东未能偿还借款。王杰、王孝荣、王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王杰、王孝荣、王东未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王杰与王东自愿组成互保小组，2019年2月18日王杰在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款54,000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款44,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。王杰、王孝荣系夫妻关系，王杰妻子王孝荣在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，王杰、王孝荣、王东未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与王杰、王东签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，王杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，王孝荣知晓并同意王杰申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人王东承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求王东承担连带保证责任，未超过保证期间，王东作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求王杰、王孝荣按合同约定给付利息和逾期利息及王东承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求王杰、王孝荣偿还借款本息和逾期利息及王东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王杰、王孝荣于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金44,000.00元及利息7,266.23元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以44,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、王东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.00元，减半收541.00元，由王杰、王孝荣负担，王东负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢141号 关于申请执行人张亚涛与被执行人王连会、李振国、魏建立、李同宝、张振来为租赁合同纠纷一案，（2016）冀0635民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连会、李振国、魏建立、李同宝、张振来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚涛于2020年11月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解，且履行完毕，申请执行人同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2016）冀0635民初507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1610号 申请执行人：么帅，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地定州市，联系 被执行人：魏彬彬，男，汉族，1991年4月14日出生，住所地定州市 本院在执行申请执行人么帅与被执行人魏彬彬民间借贷纠纷一案,定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初164号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人么帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初164号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 崔会军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1247号 申请执行人：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：刘某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：刘某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司。 法定代表人：梁某。 申请执行人哈某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司向申请执行人哈某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4清偿借款本息2750万元及垫付的税费320万元，向本院交纳执行费98100元，以上共计30798100元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司银行存款30798100元； 二、若被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0825执恢379号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。统一社会代码：91130825109001691L.法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人:闫继伟，男，1985年9月28日出生，住隆化县.被执行人：闫锁成，男，1984年2月1日出生，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫继伟、闫锁成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初3411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款4.523563万元，缴纳执行费579元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到被执行人闫继伟、闫锁成银行账户存款；三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。四、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年11月20日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索；六、依法将被执行人闫继伟、闫锁成限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3411号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐树宇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 瀛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2462号申请执行人：蔡奇炼，男，1984年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：鞠永钢，男，1989年3月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：宋唐亮，女，1992年1月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：常州鲲锐翎精密制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：宋唐亮。蔡奇炼与鞠永钢、宋唐亮、常州鲲锐翎精密制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1282民初8378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行案号(2020)苏1282执2462号。执行中，本院依法查封了被执行人鞠永钢名下位于遥观镇XXXXXX的不动产（产权证号：20××85）。经敦促，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为：履行生效法律文书，是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，然经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以所得价款清偿被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鞠永钢名下位于遥观镇XXXXXX的不动产（产权证号：20××85）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 建书 记 员 黄振兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3725号申请执行人王小亲，女。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。关于申请执行人王小亲与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第96号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存2750元；二、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的收入2750元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店价值2750元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2241号上诉人（原审原告）宋腊梅，女，1983年12月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）蔡佳琪，女，1965年11月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）：蔡家嵩，男，1967年11月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，烟厂职工，住址同上。上诉人蔡佳琪、蔡家嵩委托诉讼代理人夏举仙，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人宋腊梅与被上诉人蔡佳琪、蔡家嵩物权保护纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭询问当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋腊梅和上诉人蔡佳琪、蔡佳嵩于2020年10月30日以双方已经达成和解为由撤回上诉。本院认为，上诉人宋腊梅和上诉人蔡佳琪、蔡佳嵩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋腊梅、蔡佳琪、蔡佳嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋腊梅承担130元，由上诉人蔡佳琪、蔡佳嵩负担145元。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异132号申请人：陈伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住新乐市人。申请执行人：陈杉，男，1975年6月18日出生，汉族，住新乐市被执行人：王丽华，女，1970年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人陈杉与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项:要求将原申请执行人陈杉变更为申请人陈伟。事实与理由：原申请执行人陈杉与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，新华区人民法院作出（2019）冀0105民初157号民事判决书，判决后陈杉不服，向石家庄市中级法院提出上诉，石家庄中院作出（2019）冀01民终8714号民事判决书，该判决书判令被申请人偿还申请人本金98.6万元及利息，利息自2016年3月8日起至履行完毕之日止，利息按年利率24%计算及诉讼费20490元由被申请人承担，2020年5月9日，陈杉将上述债权已转让给了申请人，并通知了被申请人王丽华。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，将本案原申请执行人陈杉变更为陈伟。本院查明以下事实：一、申请执行人陈杉与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀01民终8714号民事判决，判决：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初157号民事判决；二、被上诉人王丽华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈杉本金98.6万元，并自2016年3月8日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计付利息。申请执行人陈杉向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案，案号为（2020）冀0105执944号。二、2020年5月9日，甲方陈杉与乙方陈伟签订《债权转让协议》，协议内容为：甲方陈杉对王丽华享有986000元（大写玖拾捌万陆仟元）的债权，该债券法院已作出生效判决书，案号为（2019）冀01民终8714号。法院判决王丽华需向陈杉支付986000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月8日起至实际履行完毕之日止）和诉讼费等费用。现经甲、乙双方协商，甲方将石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8714号判决书中享有的债权转让给乙方，该债权协议自甲、乙双方签字后生效。甲方负责通知王丽华。甲方通知后由乙方向法院申请执行，必要时甲方予以配合。2020年6月12日，陈杉通过德邦快递方式将《债权转让通知书》送达被执行人王丽华。被执行人王丽华于2020年6月17日签收《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈杉将生效法律文书为（2019）冀01民终8714号民事判决中所确定的债权依法转让给第三人陈伟，且书面确认第三人陈伟取得该债权，并依法送达被执行人王丽华。综上，申请人陈伟申请变更其为（2020）冀0105执944号案件的申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陈伟为石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105执944号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙世杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执440号之二 申请执行人：王永建，男，1971年5月26日出生，住蠡县。 被执行人：施书国，男，1980年09月20日生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施书国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施书国在财付通支付科技有限公司085e9858e00577862d255df3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍江飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4240号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，职务：总经理。被告：杜秋娜，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告杜秋娜物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判审判员  宋志明二〇二〇年十一月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35594号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄智雄，男，1991年5月6日出生，汉族，住所广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1002元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 潘 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 黄倩倩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1713号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：初旭东，男，1992年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：初春龙，男，1971年6月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告初旭东、初春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告初旭东、初春龙经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求初旭东偿还借款本金90,000.00元和利息13,242.38元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求初春龙承担连带保证责任；3.要求初旭东、初春龙承担诉讼费用。事实和理由：初旭东与初春龙自愿组成互保小组，2019年3月31日初旭东在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款90,000.00元，还款期限为2020年3月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，初旭东、初春龙未能偿还借款。初旭东、初春龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。初旭东、初春龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：初旭东与初春龙自愿组成互保小组，2019年3月31日初旭东在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款90,000.00元，还款期限为2020年3月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，初旭东、初春龙未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与初旭东、初春龙签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，初旭东未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定保证人初春龙承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求初春龙承担连带保证责任，未超过保证期间，初春龙作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求初旭东按合同约定给付利息和逾期利息及初春龙承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求初旭东偿还借款本息和逾期利息及初春龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、初旭东于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金90,000.00元及利息13,242.38元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以90,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、初春龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.00元，减半收取1,182.50元，由初旭东负担，初春龙负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4396号原告：丹阳市奥翔气体设备有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘水利站内，统一社会信用代码9132118178435683XQ。法定代表人：邢志龙。原告：周月粉，女，1968年8月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳星锐康复器械有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘大严甲自然村。（已吊销，无统一社会信用代码）法定代表人：李敏慧。被告：李敏慧，曾用名李慧敏，男，1977年8月22日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市奥翔气体设备有限公司（以下简称“奥翔公司”）、周月粉与被告丹阳星锐康复器械有限公司（以下简称“星锐公司”）、李敏慧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告奥翔公司法定代表人邢志龙、周月粉到庭参加诉讼，被告星锐公司、李敏慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥翔公司、周月粉提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告担保垫付款30.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由奥翔公司（原告）、丹阳市海通工贸有限公司、丹阳市沃尔特户外用品有限公司为被告星锐公司提供借款100万元的担保，三家公司共同于2014年1月22日在丹阳市保得村镇银行有限责任公司就星锐公司借款100万元的合同签字担保。被告不守诚信、不肯归还借款，出借人起诉后经一审法院判决，并送达民事执行裁定书，被告躲避不归还借款。由于三家公司是共同担保人，原告应承担担保债务的三分之一即30.3万元。原告于2017年6月22日向法院缴纳30.3万元用于归还给出借人。原告已履行和承担担保责任，被告应当及时将款项归还给原告。被告星锐公司未应诉答辩，也未提供证据。被告李敏慧未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：奥翔公司的股东为邢志龙、周月粉。2013年11月15日，被告星锐公司与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定星锐公司向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款70万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月12日，由奥翔公司、周月粉、邢志龙、李敏慧、陈延芹、眭荣林、王叶**、丹阳市沃尔特户外用品有限公司为星锐公司提供连带责任担保。当日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向星锐公司发放贷款70万元。2014年1月22日，被告星锐公司与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定星锐公司向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款30万元，借款期限自2014年1月22日至同年11月12日，丹阳市海通工贸有限公司、张敏芳、芮文军、奥翔公司、周月粉、邢志龙、李敏慧、陈延芹、眭荣林、王叶**、丹阳市沃尔特户外用品有限公司为星锐公司提供连带责任担保。当日，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向星锐公司发放贷款30万元。由于借款人未能按期归还，2016年2月2日，本院作出（2015）丹商初字第390号民事判决书，判令上述借款人及担保人连带归还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。当日，本院还作出（2015）丹商初字第391号民事判决书，判令上述借款人及担保人连带归还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金551337.02元及利息，并承担诉讼费用。因借款人及担保人仍未归还借款，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执3391号，邢志龙、周月粉于2017年6月22日向本院交纳案款30.3万元，以履行上述判决确定的义务，本院出具丹阳市非税收入一般缴款书。嗣后，星锐公司一直未向原告归还，原告诉至本院进行追偿。以上事实，由原告提供的说明、（2015）丹商初字第390号民事判决书、丹阳市非税收入一般缴款书当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告奥翔公司、周月粉以及邢志龙作为被告星锐公司向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款的担保人，在依法承担担保责任后，有权向债务人被告星锐公司进行追偿，因此，对原告要求星锐公司归还垫付款30.3万元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告李敏慧共同归还垫付款，由于李敏慧系星锐公司的法定代表人，原借款人为星锐公司，因此，原告仅能向借款人进行追偿，原告要求借款人的法定代表人个人承担责任缺乏相应的依据，故对此不予支持。被告星锐公司、李敏慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳星锐康复器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市奥翔气体设备有限公司、周月粉代付的款项30.3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5846元，公告费600元，共计6446元，由被告丹阳市奥翔气体设备有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  陆书肇人民陪审员  汤朝海二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴丹阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1809号原告：张玉合，男，1947年5月4日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区坤乡卫生院，统一社会信用代码1223110241460041XA，住所地黑河市爱辉区坤河乡。法定代表人：陈成，该卫生院院长。委托诉讼代理人：王德成，该卫生院副院长。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民生律师事务所律师。张玉合与黑河市爱辉区坤乡卫生院服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告张玉合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉合撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14081号 申请执行人：赵艳，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：广东省东莞市南城区。 被申请人：龚平清，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）清仲字第387号裁决书裁决书向本院申请执行。依上述裁决书，被执行人龚平清需向申请赵艳偿还本金1000000元及利息，律师费58000元，担保费11193元，保全费5000元，仲裁费22769元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行阶段,本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款5138.56元，扣除执行费50元后，余款5088.56元将退给申请执行人；（二）本院于2020年8月27日查封了被执行人龚平清名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆两辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂不作处理；（三）本院保全阶段案号（2019）粤1971执保4430号于2019年7月1日查封了被执行人龚平清与案外人杨赛群共同共有的位于东莞市松山湖科技产业园区的房产[房产证号：17××00、17××99]；（四）本院保全阶段案号（2019）粤1971执保4430号于2019年7月17日冻结了被执行人龚平清持有的广东旭之峰建设工程有限公司139.92万元的股权份额，冻结期限为叁年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月3日向申请执行人赵艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 智 豪
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1426号 申请执行人：王洪才 被执行人：谢常存、赵明静 关于申请执行人王洪才与被执行人谢常存、赵明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。于2020年11月26日按照申请人申请和要求履行完毕，并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执468号之二 申请执行人：叶永康，男，汉族，1972年11月3日出生,住休宁县。 被执行人：吴立龙，男，汉族，1984年2月10日出生，住歙县。 本院在执行叶永康与吴立龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人吴立龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立龙至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人有位于屯溪区××大道××和××单元××室房屋（不动产登记证明号：皖（2016）黄山市不动产权第0011060号），本院予以查封（2023年8月31日查封期限届满），因该房屋本院为轮候查封，需待首封法院处置后参与分配，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆，但该车未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，除上述房屋、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴立龙负有继续向申请执行人叶永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张韦韦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2700号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都地茂之源商贸有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：李传友。 被执行人：李传友，男性，汉族，1967年02月07日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何晓琴，女性，汉族，1970年05月08日出生，住四川省南部县。 被执行人：李宗碧，女性，汉族，1955年10月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴承科，男性，汉族，1966年12月05日出生，住成都市武侯区。 被执行人：钟红梅，女性，汉族，1970年04月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵宏，男性，汉族，1967年10月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄邦寿，男性，汉族，1965年01月06日出生，住四川省南部县。 被执行人：李传贵，女性，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈燕东，女性，汉族，1969年07月06日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘光仕，男性，汉族，1963年04月23日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司与成都地茂之源商贸有限公司、李传友、何晓琴、李宗碧、吴承科、钟红梅、赵宏、黄邦寿、李传贵、陈燕东、刘光仕追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行详见判决书，但被执行人成都地茂之源商贸有限公司、李传友、何晓琴、李宗碧、吴承科、钟红梅、赵宏、黄邦寿、李传贵、陈燕东、刘光仕生效法律文书确定的义务。本院于以（2020）川0105执2700号执行裁定查封／扣押／冻结了成都地茂之源商贸有限公司的财产：,李传友的财产：,何晓琴的财产：,李宗碧的财产：,吴承科的财产：四川省成都市武侯区房产证号：权0746718,钟红梅的财产：,赵宏的财产：,刘光仕的财产：,黄邦寿的财产：,李传贵的财产：,陈燕东的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖吴承科的四川省成都市武侯区房产证号：权0746718 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十日 书记员  许唱
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3406号 原告：刘万山，男，1970年2月21日出生，汉族,农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：郭时雨，男，1993年8月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 刘万山与郭时雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘万山于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万山撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘万山负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 学
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12701号 原告：成都市明元投资咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段38号附4号。 法定代表人：郑启华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被告:叶燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。 原告成都市明元投资咨询有限责任公司（以下简称明元公司）诉被告叶燕公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明元公司的法定代表人郑启华及其委托诉讼代理人饶杰、叶兆进、被告叶燕及其委托诉讼代理人王腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 明元公司诉称：1.判令被告立即将原告公司的营业执照正副本、税务登记证、开户许可证、公司公章、公司财务章、法定代表人印章交回原告公司；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告公司于2007年12月10日在武侯区市场和质量监督管理局登记成立，2007年12月24日法定代表人依法变更为郑启华。公司成立后营业执照正副本、税务登记证、开户许可证、公司公章、公司财务章、法定代表人印章原由公司大股东郑某某保管使用，后郑某某于2019年2月去世后，上述证照被股东叶燕私自扣留并拒绝交回公司，使公司面临极大风险，请求法院判如所请。 叶燕辩称，1.郑启华是挂名股东，未实际投资，原告公司章程载明被告出资6900元、郑某某15300元、郑启华出资7800元，实际上郑启华没有履行出资义务，是由被告出资14700元、郑某某出资15300元成立原告公司；2.郑启华明确表示不要公司股权，其与被告微信聊天记录中表示不知道公司的事情，也表示不要公司股份，不参与公司管理；3.公司印章是公司财产，公司成立以来就郑某某和被告两个工作人员，两人各自负责部分工作，郑某某去世后，公司事务由被告打理，公章等由被告专管，根据现状公司执照不能交由非公司人员管理；4.郑启华是挂名股东，其持有26%的股权不成立，其从未参加公司管理，应该取消股东资格，没权利要求被告返还证照等，如交给郑启华保管，不利于公司发展。综上请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月4日，明元公司确立公司章程，章程载明公司注册资本为3万元，实收资本为3万元。股东及出资金额为叶燕出资6900元、郑某某15300元、郑启华出资7800元，出资时间为2007年12月6日。同日，明元公司召开股东会会议，郑某某、郑启华、叶燕参加会议，选举郑某某为公司执行董事即法定代表人。 2007年12月10日，明元公司通过武侯区市场和质量监督管理局注册成立，公司股东为郑某某、郑启华、叶燕。2007年12月24日，明元公司签署章程修正案，修改第六章第二十九条为执行董事为本公司法定代表人，经选举公司法定代表人郑启华。同日，明元公司召开股东会会议，经全体股东郑某某、郑启华、叶燕一致同意，免去郑某某的公司执行董事即法定代表人职务，选举郑启华为公司执行董事即法定代表人。 2007年明元公司成立以后，公司的公章和执照等文件均由叶燕和郑某某保管使用。2019年2月郑某某去世后，明元公司的公章和执照等文件由叶燕保管使用。2019年郑启华方知自己是公司的董事长。 上述事实，有章程、股东会决议、章程修正案、工商信息表、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，明元公司的工商登记信息上郑启华系公司法定代表人和股东，但是其直至2019年方知自己是董事长，也未参与明元公司的经营管理，同时，明元公司成立后，公章和营业执照等文件均由叶燕和郑某某保管，郑某某去世后由叶燕保管，明元公司一直在正常存续经营，叶燕也并未有损害公司利益的行为，公章和营业执照等文件由其保管也是公司成立以来的一贯做法，叶燕也系明元公司股东，其有权保管公章和营业执照等文件。故本院对明元公司的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都市明元投资咨询有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由原告成都市明元投资咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决/本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20397号原告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道建设路3010号邮政大厦辅助楼1-2楼。代表人：郑慧。委托诉讼代理人：张晓顺。被告：黄荣福，男，汉族，1984年10月22日出生。被告：李成，男，汉族，1983年8月9日出生。原告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司（以下简称永秀公司）诉被告黄荣福、李成追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。永秀公司委托诉讼代理人张晓顺到庭参加诉讼，黄荣福、李成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永秀公司向本院提出诉讼请求：1、黄荣福向永秀公司履行出资200万元义务；2、李成向永秀公司履行800万元出资义务；3、黄荣福因迟延履行出资义务向永秀公司支付利息20513.89元（以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自永秀公司被法院裁定受理破产清算之日即2019年9月10日起计算至实际履行之日，暂计至2019年12月6日为20513.89元）；4、李成因迟延履行出资义务向永秀公司支付利息82055.56元（以800万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自永秀公司被法院裁定受理破产清算之日即2019年9月10日起计算至实际履行之日，暂计至2019年12月6日为82055.56元）；5、诉讼费用由黄荣福、李成承担。事实和理由：永秀公司于2015年10月28日经深圳市市场监督管理局核准注册成立，认缴注册资本为1000万元，其中黄荣福应出资200万元，李成应出资800万元。永秀公司于2019年9月10日被福田区法院裁定受理破产清算，法院指定上海市君悦（深圳）律师事务所为管理人，郑慧为负责人。经管理人调查，黄荣福、李成均未履行出资义务，管理人已经邮寄了《股东出资通知书》，并在全国企业破产重整案件信息网进行了公告，但两人均未履行出资义务。根据企业破产法第三十五条的规定，管理人提起本案诉讼。黄荣福、李成均未答辩，开庭时缺席。经审理查明，永秀公司成立于2015年10月28日，注册资本为1000万元，股东为黄荣福、李成，出资方式均为货币出资，认缴的出资额分别为200万元和800万元，公司章程载明的出资期限为：首期缴纳0万元，2025年10月27日前全部缴付到位。2019年9月10日，本院作出（2019）粤0304破申36号民事裁定，裁定受理案外人深圳经典视线文化传播有限公司对永秀公司提出的破产清算申请。2019年9月25日，本院作出（2019）粤0304破35号决定书，指定上海市君悦（深圳）律师事务所为永秀公司管理人，郑慧为负责人。庭审时，永秀公司称（2019）粤0304破申36号之一民事裁定确定了八位债权人，债权总额为4865564.65元，经管理人调查，职工债权为3739015.96元，另有一笔评估费1万元，还有尚未确定的一笔债权，目前仍有其他债权人陆续申报债权。庭审结束后，永秀公司提交了其在建设银行开立的尾号为0026的银行账号2015年11月12日至2020年3月22日银行流水，主张永秀公司与李成之间不存在任何交易往来；黄福荣自2016年3月31日至2018年12月23日期间陆续向永秀公司转账合计5317449元，但转账记录未备注款项性质，不排除是股东借款或其他性质的款项，故该银行流水不能证明是黄福荣的出资。经本院通知，黄荣福到庭接受询问并发表质证意见，李成未在指定期限内发表质证意见。黄福荣称其支付的500余万元都是用于公司的经营，该款项是出资款，关于李成的出资情况，其并不清楚，有可能是通过出纳李春玉支付的；公司仅有一个对公账户，其个人账户也没有用作公司经营。以上事实，有工商登记信息、（2019）粤0304破申36号民事裁定书、（2019）粤0304破35号决定书、银行流水等证据及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，虽然永秀公司公司章程约定的出资期限为2025年10月27日，但本院于2019年9月10日受理人案外人对永秀公司提出的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条关于“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款关于“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，股东对永秀公司出资期限应加速到期，黄荣福、李成应当向永秀公司履行出资义务。关于黄荣福向永秀公司支付的款项能否认定为承担补缴出资方式的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。虽然黄荣福向永秀公司支付的款项未经验资亦未备注款项性质，款项支付的时间跨度较大且远高于其认缴的出资额，但其支付的款项已经转为永秀公司的财产并用于经营，应当认定黄荣福已经完成了出资义务，永秀公司主张黄荣福承担责任缺乏依据，本院不予支持。关于李成的责任承担问题。李成认缴的出资额为800万元，出资方式为货币出资，但从永秀公司提交的银行流水来看，没有李成与永秀公司的交易往来，永秀公司已经完成了初步举证义务，李成应向永秀公司履行补交出资的义务，出资额为800万元，其未举证证明已经向永秀公司履行了出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，永秀公司的该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司缴纳出资800万元及利息（利息以800万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费82415.42元（已由原告预交），由原告负担16483元，被告李成负担65932.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年十一月十日书 记 员 吴健茵（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4488号之一 申请人：张慧，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴厚荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行张慧申请执行吴厚荣其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）皖1202民初8474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 力
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3872号 原告（反诉被告）:四川省金堂县天伦燃气有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段55号。 法定代表人：徐卫东,董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡19-27号。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛志，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告（反诉被告）四川省金堂县天伦燃气有限公司（以下简称天伦燃气公司）诉被告（反诉原告）四川成都盐井酒业有限责任公司（以下简称盐井公司）供气合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天伦燃气公司委托诉讼代理人王洪、唐小雪，被告（反诉原告）盐井公司委托诉讼代理人谢和敏、吴丛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告天伦燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付气款265448.82元；2.判令被告从2020年7月5日起按265448.82元支付银行同期贷款的资金利息至本金付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年承揽了被告的天然气安装合同，施工中安装了燃气流量计体积修正仪和《罗茨表》流量计。2017年10月在被告存气费后开始使用，但原告方工作人员在读取用气数时，只看了流量计的表数，而没有读取修正仪的表数，而实际应读取修正仪的表数，造成两只表的气量数累计误差逐日增大。到2019年3月增大到气费差30万左右。双方一直友好协商解决，但到2019年9月收费时，双方产生了纠纷，虽友好协商，但气费差额仍未解决，故起诉至法院，请求法院依法判决。 本诉被告盐井公司辩称，认可存在用气误差与收费误差，金额为265448.82元，该费用是天伦燃气公司自己造成的，应当由其自行承担。天伦燃气公司读错表，系重大误解，根据法律规定，重大误解应当由原告申请撤销。原告提起起诉的时间是2020年7月7日，其在2019年3月已经知道存在重大误解的情形，但未申请撤销，已经过了法定撤销期间，应当由原告自己承担相应损失。 反诉原告盐井公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计923194元；2.判令反诉被告承担反诉原告律师费15000元；3.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉被告在本诉中称读表错误造成数据误差增大，到2019年3月增大到气费误差30万元左右。反诉原告认为，即使反诉被告所称事实成立，反诉原告作为一家生产型企业，该费用应计入反诉原告的成本当中，均摊到反诉原告生产的每一斤酒产品中。由于反诉被告的错误行为，致使反诉原告当时未将该费用计入生产成本当中，无法对产品进行准确定价。导致反诉原告的产品低价销售出去，造成反诉原告的重大损失，给反诉原告造成了重大的经济损失无法追回。根据相关法律规定，该损失应由反诉被告赔偿。 反诉被告天伦燃气公司辩称，盐井公司主张的低价销售是否笔平常价格低，是否是燃气造成产品低价销售，反诉原告没有事实和法律依据，反诉原告作为一家成熟的生产企业，产品销售时就应充分考虑生产成本并准确定价，其产品销售价格应该是长期稳定的，不可能产品价格随着燃气用量浮动，在2019年3月反诉原告就知晓欠缴燃气费30余万元一事，计算成本时就应该在2019年考虑到此因素，反诉原告所诉讼请求都没有实施和法律依据，律师费应由反诉原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，天伦燃气公司（乙方）与盐井公司签订《天然气安装工程合同》，约定天伦燃气公司为盐井公司设计、安装燃气管道设施，安装设备包括RX100/0.4AMF(含LLQZ-40罗茨表）调压计量柜一套，其中有罗茨表及智能体积修正仪两只可读数表。安装后，天伦燃气公司开始向盐井公司供气，至2019年3月，期间天伦燃气公司按照罗茨表读数收取盐井公司燃气费。天伦燃气公司此时发现读表错误，应按照智能体积修正仪读数收取燃气费。此后燃气费用双方按照智能体积修正仪读数进行收费。庭审中，双方一致认可前期误差费用为265448.82元。 本院认为，天伦燃气公司与盐井酒业公司建立供用气合同关系，双方未签订书面合同，应根据双方交易习惯和法律规定，确定各方的权利义务。天伦燃气公司的主要合同义务是向盐井公司供应天然气，盐井公司的主要合同义务是给付燃气费用。本案中双方均认可因天伦燃气公司读表错误，造成天伦燃气公司少收取燃气费265448.82元，盐井公司已经实际使用了燃气，应当给付相应燃气费。故，天伦燃气公司主张盐井公司给付燃气费265448.82元，本院予以支持。但该误差是天伦燃气公司自身读表错误造成，天伦燃气公司关于资金利息的主张，本院不予支持。盐井公司抗辩，天伦燃气公司按照错误读表收费，是重大误解，应当在法定期限内予以撤销，超过法定期限未申请撤销，费用由天伦公司承担。本院认为，民事法律关于重大误解的规定是针对订立合同时存在重大误解。本案中双方建立供气合同并不存在重大误解，少收取燃气费仅是合同履行的问题，不适用民事法律关于重大误解的规定。盐井公司反诉主张的相关费用。盐井公司提交其自制的相关成本、损失计算表格、入库单、领料单、销售单、水电费票据、固定资产折旧表等，拟证明其未将少收的燃气费进入生产成本，造成其损失。本院认为，首先，盐井公司关于成本、损失的计算表格，系其单方制作，其实质是当事人陈述。而入库单、领料单、销售单等，无法证明其是否存在损失、损失大小、是否与少收取燃气费具有关联性，对上述证据材料本院不予采纳。其次，诉争少收取的燃气费仅26万余元，而盐井公司反诉主张盈利损失高达92万余元，其逻辑相当于成本越高盈利反而越高。销售中，商品定价受市场等多方面影响，盐井公司的主张有违一般经济规律。审理中，盐井公司对于少收天然气费期间及正确收取天然气费后产品价格是否变化、盈利是否减少均未提供证据予以证明。盐井公司关于损失的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。盐井公司关于律师费的主张。该费用系盐井公司为便于自身诉讼所支出的费用，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川成都盐井有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）四川省金堂天伦燃气有限公司气费265448.82元； 二、驳回本诉原告四川省金堂天伦燃气有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告四川成都盐井有限责任公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2641元，反诉案件受理费6591元，共计9232元，由被告（反诉原告）四川成都盐井有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李乙伶
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1845号 申请执行人：王亚利，女，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。 被执行人：薛朝，男，1979年8月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：李树军，男，1988年2月12日出生，汉族，住定州市。 关于王亚利与薛朝、李树军劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）冀0682民初2529号民事判决书已发生法律效力。王亚利于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人王亚利与被执行人薛朝、李树军于2020年11月27日达成执行和解协议，申请执行人王亚利于同日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高亚彬
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢229号 申请执行人：丛培良、吴淑梅 被执行人：张宸嫣、张博、张建强 关于申请执行人丛培良、吴淑梅与被执行人张宸嫣、张博、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。于2020年11月24日按照申请人申请和要求履行完毕，并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初531号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人文益章,男,1969年7月13日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地河南省信阳市固始县，住安徽省合肥市经开区。曾因犯销售赃物罪,于2007年4月27日，被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 辩护人尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]640号起诉书指控被告人文益章犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人文益章及其辩护人尹建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日22时45分许,被告人文益章醉酒后驾驶皖ＡＷ××××号小型普通客车沿翡翠路由北南向行使至石门路交口时被执勤民警现场查获。经鉴定,文益章血液乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下：1.受案立案材料、强制措施材料、户籍证明、驾驶证及信息查询单、行驶证、查询证明、呼气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、归案经过、呼气检测单、情况说明、行驶轨迹说明及照片、刑事判决书等书证;2.被告人文益章的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人文益章醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人文益章在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 辩护人尹建宁辩称，被告人如实供述，认罪认罚，同意公诉人量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人文益章违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文益章归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从严惩处。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人文益章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6379号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：陈维玲，女，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省肥西县。 被告：解勇军，男，汉族，1975年12月25日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告陈维玲、解勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4213号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务：总经理。被告：刘显波，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘显波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判审判员  宋志明二〇二〇年十一月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10168号 原告：贠志立，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:曹开豹，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告贠志立与被告曹开豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠志立的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告曹开豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贠志立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币40000元、至起诉之日利息8800元（2019年6月20日至2020年5月19日）及至债务履行完毕利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条“今借到贠志立人民币肆万元（40000元）息2分”，借款人：曹开豹。后原告急需资金向被告数次索要未果。 被告曹开豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告曹开豹向原告贠志立借款40000元，于2019年6月19日为原告贠志立出具借条一份，借条内容：“今借到贠志立人民币肆万元正（40000元正）息2分。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹开豹向原告贠志立借款40000元，有其出具的借条为据，对于借款的事实，本院予以确认。虽然双方约定的借款月息2分，但该利率已经超过法律规定的上限，原告贠志立同意按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹开豹未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹开豹于本判决生效之日起10日内偿还原告贠志立借款本金40000元并支付利息（利息自2019年6月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为510元，由被告曹开豹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8870号申请人：华乐汇（天津）贸易有限公司，住所地天津市市辖区北辰区北仓镇高峰路盛耀华府底商。法定代表人：赵永立，经理。被申请人：深圳市超越自然多媒体有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区平山一路。法定代表人：周志强，总经理。原告华乐汇（天津）贸易有限公司与被告深圳市超越自然多媒体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华乐汇（天津）贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市超越自然多媒体有限公司价值4016195.8元的财产进行保全。申请人华乐汇（天津）贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华乐汇（天津）贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人深圳市超越自然多媒体有限公司4016195.8元元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月九日书记员  杨国倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢817号申请执行人王翠婷，女，1972年04月27出生，汉族，住盐湖区席张乡席张村7组。被执行人丁峰，男，1974年11月20出生，汉族，，住盐湖区席张乡席张村7组。本院在执行申请人王翠婷与被执行人丁峰婚姻家庭纠纷一案中。本院作出的（2016）晋08民终2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翠婷向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁峰银行账户存款八万一千一百元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  张栋琦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢520号 申请执行人：刘章芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘章芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武 冕
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审508号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行郭尔华，男，1970年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市×××××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南131号《行政处罚决定书》，本院于同年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南131号《行政处罚决定书》，对被执行人郭尔华作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地130平方米处以每平方米20元的罚款，共款2600元。申请执行人于2020年3月17日向被执行人郭尔华送达化自然资执法（决定）字[2019]南131号《行政处罚决定书》。被执行人郭尔华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2600元，该处罚决定已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向被执行人郭尔华送达化自然资执法（催）字[2020]第南112号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人郭尔华仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人郭尔华在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月16日对被执行人郭尔华作出的化自然资执法（决定）字[2019]南131号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人郭尔华在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南131号《行政处罚决定书》中要求被执行人郭尔华拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2362号 原告:方顺堂，男，1967年11月24日出生，汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 被告:成都市岷江自来水厂，住所地四川省成都市双流区东升街道西安路三段25号。 法定代表人:张毅，厂长。 委托诉讼代理人:陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 原告方顺堂与被告成都市岷江自来水厂（以下简称岷江自来水厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告方顺堂及其委托诉讼代理人郎丹、石榴，被告岷江自来水厂的委托诉讼代理人陈星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方顺堂向本院提出诉讼请求：判令岷江自来水厂赔偿方顺堂损失500000元。事实与理由：2020年1月19日8时许，岷江自来水厂位于方顺堂所有的銀榕草莓园所在地（成都市双流区彭镇沿河坝村三组成新蒲快速路銀榕园红绿灯路口）马路对面的公用水管发生爆裂，导致大量的水通过马路流入銀榕草莓园，导致銀榕草莓园中1-10号大棚中的草莓全部被淹，致使已经准备采摘的草莓果实受损，无法销售。草莓苗大面积死亡。方顺堂的生活棚中的肥料、农具、生活用品等被淹，无法再使用。岷江自来水厂的侵权行为给方顺堂造成了巨大的经济损失。 岷江自来水厂辩称，1.对于自来水管爆管导致方顺堂的草莓园被淹的事实没有异议；2.经过现场查看，并未淹没方顺堂种植的草莓，草莓并未出现烂根的情况，方顺堂并不存在损失；3.对于方顺堂主张的赔偿金额不予认可；4.即使方顺堂有损失，在水淹发生后，方顺堂未及时排水导致损失过大，也存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告身份信息、被告营业执照、照片、鉴定报告等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日8时许，位于成都市双流区××镇××村××组××路××路对面的公用水管发生爆裂，导致方顺堂经营的銀榕草莓园1-10号大棚中的草莓被淹。岷江自来水厂系案涉水管的管理人。 在诉讼过程中，方顺堂、岷江自来水厂分别委托四川正建价格评估有限责任公司、四川润森保险公估有限公司对被淹草莓的损失进行鉴定。四川正建价格评估有限责任公司于2020年10月13日作出《关于双流区銀榕园路与成新蒲快速通道交叉路口往西南约50米处銀榕草莓园草莓受损价格评估报告》，认定被淹草莓损失为254790.90元。方顺堂支付鉴定费11000元。四川润森保险公估有限公司于2020年11月16日作出《损失评估报告》，认定被淹草莓损失为0元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，岷江自来水厂作为案涉自来水管的管理者，在发生自来水管爆管后应及时采取合理措施防止给他人造成损失。但岷江自来水厂未及时采取合理措施导致方顺堂经营的銀榕草莓园被淹，应当承担相应的赔偿责任。关于銀榕草莓园的损失，双方分别委托鉴定结构进行了鉴定，形成的鉴定意见存在明显分歧。首先，从鉴定机构的选定而言，四川正建价格评估有限责任公司已入选法院鉴定机构名单库，而四川润森保险公估有限公司并未入选法院鉴定机构名单库；其次，从鉴定结论分析，根据方顺堂提交的证据可以看出，因为草莓园被淹，导致草莓被摘除丢弃系客观事实，方顺堂的损失系客观存在的。但四川润森保险公估有限公司作出的鉴定结论却认为草莓园没有损失，与客观事实不符。综上，本院对四川润森保险公估有限公司作出的鉴定意见本院不予采信。在銀榕草莓园被淹后，方顺堂作为銀榕草莓园的经营者、管理者，本应积极采取措施排水，防止损失的扩大，但方顺堂并未提交证据证明其采取了任何措施，因此对于损失的扩大，方顺堂也应当承担一定的责任。同时，根据方顺堂在庭审过程中“其经营管理的草莓一年开花结果四次，作为第一次结果的冬草莓价值最高，冬草莓都会在过年前采摘完毕并进行销售”的陈述，此次自来水管爆管发生的时间距离2020年春节只剩4天时间，按理说，第一批冬草莓在水淹前必定会进行采摘，四川正建价格评估有限责任公司按照全损的方式确认第一批冬草莓的损失存在瑕疵。综上，本院酌定岷江自来水厂应当赔偿金额为150000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市岷江自来水厂于本判决生效之日起十五日内向原告方顺堂支付赔偿款150000元； 二、被告成都市岷江自来水厂于本判决生效之日起十五日内向原告方顺堂支付鉴定费11000元； 三、驳回原告方顺堂的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由被告成都市岷江自来水厂负担3000元，由原告方顺堂负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘钊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6080号 本院于2020年11月20日对原告孟凡玉与被告张士于、上海三鼎有色金属材料厂、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1522民初6080号民事判决书中，存在笔误，该民事判决书中的第五页第七行的“65000元”属笔误补正为“60000元”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、该民事判决书中第六页的第二项判决和第三项判决经核算合计为91440.97元； 二、该民事判决书中的第六页倒数第五行的“98940.97元”属笔误补正为“96440.97元”。 审判员  施文中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 梅 附，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3713号申请执行人李慧妮，女，1970年6月26日出生，汉族，住运城市。被执行人曹太平，男，1959年2月21出生，汉族，住运城市。被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人：霍昱桦。关于申请执行人李慧妮与被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司、曹太平合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）晋0802民初3428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李慧妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。因被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司、曹太平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司、曹太平银行账户存款194662元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月五日书记员  许 洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5224号 原告：谢燚，女，1963年2月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：张娟，女，1979年12月13日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：陈永，男，河北金顺房地产开发有限公司法律顾问。 被告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地定州市西关南街**，统一社会信用代码911306826636632946。 法定代表人：高建设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永，男，该公司法律顾问。 原告谢燚与被告张娟、河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燚及其委托诉讼代理人王金乐、被告张娟、金顺公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢燚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息80800元（计算至2020年9月6日）并按年利率15.4%计算至实际偿还完毕止；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，二被告因经营需要向原告借款30万元，出具借条：“今借谢燚现金叁拾万元整，期限半年”，口头约定利率月息2分。作为借款合同的担保，同日原告与金顺地产签订《商品房预售合同》约定金顺公司将金利二期10-2-3301室出卖给原告，价款30万元。同日，原告将30万元打入张娟个人账户，借期届满后二被告不能偿还，2017年8月30日签注“此款延期到2017年10月1日左右”。期间，二被告向原告支付利息10.4万元。经原告多次催要，二被告不偿还本金并停止支付利息，严重损害了原告的财产权利，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 张娟辩称、金顺公司辩称，借款本金30万元认可，现在本金仍欠26万元，口头约定利息不予支付；张娟为金顺公司会计，借款时履行职务行为，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，二被告向原告借款30万元，出具借条载明：“今借谢燚现金叁拾万元整，期限半年借款人张娟加盖在“期限半年”四个字上金顺公司的公章见证人陈某”。当日，原告将30万元打入张娟个人账户。作为借款合同的担保，金顺公司与原告签订《商品房预售合同》，约定金顺公司将金利二期10-2-3301室出卖给原告，价款同为30万元。从2018年9月至2017年5月被告共通过见证人陈某给付原告利息5.4万元。后二被告不能偿还借款，遂于2017年8月30日签注“此款延期到2017年10月1日左右张娟”。此后，2018年4月20日、2018年4月27日，见证人陈某代原告书写收款条，证明收到被告偿还的本金4万元，该4万元由案外人王志青、李秋喜分别打给原告。 本院认为，被告张娟辩称其为金顺公司会计、其行为为职务行为，但其未提供证据证明，且被告张娟在借条中载明的身份是借款人，故其主张本院不予采信，被告张娟应当偿还原告借款。被告金顺公司在借条中有盖章且与原告签订了房屋预售合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。按此规定，本案中被告金顺公司的签约行为恰为一种担保形式，故被告金顺公司在本案中应承担连带保证责任。被告在2018年4月偿还原告借款本金4万元，故本金应按26万元计算。双方虽在合同中未约定利息，但被告一直按月息2分自动给付利息，应视为双方约定了利息，但约定过高；因双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，故其利息损失应参照原告起诉时即2020年9月的贷款市场报价利率的四倍确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告张娟、河北金顺房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内连带偿还原告谢燚借款本金26万元及利息（利息从2017年6月开始，以26万元为基数，按2020年9月贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由二被告张娟、河北金顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄昕