河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3187号 原告：高申卫，男，1956年11月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：石聪敏，女，1954年7月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：王某，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：高某1，女，2004年4月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 法定代理人：王某，系高某1母亲。 原告：高某2，女，2011年6月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 法定代理人：王某，系高某2母亲。 以上五原告委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：杨宏振，男，1977年10月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：河北省保定市竞秀区七一西路181号。 法定代表人：苏宝庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常迪，该公司员工。 原告王某、石聪敏、高某2、高某1、高申卫与被告杜伟、杨宏振、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、高申卫、石聪敏及五原告委托诉讼代理人张通睿、被告杜伟、被告杨宏振、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托诉讼代理人李字强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人常迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告赔偿我方高进彪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费等共计421961元；2、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2020年5月30日1时50分许，武金刚驾驶车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶京环线171公里+200米处至112国道至易县半壁店村路段超车时，与对向行驶的由高进彪驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××／冀ＦＶＺ37挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与杜伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＧＸＵ20挂号重型半挂牵引车发生碰撞，冀Ｆ×××××／冀ＧＸＵ20挂号重型半挂牵引车又与被告杨宏振驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致高进彪当场死亡。此事故经易县公安交警大队第130633120200000098号道路交通事故认定书认定，武金刚负本次事故的主要责任，被告杜伟负本次事故的次要责任，被告杨宏振无责任。因五原告已与武金刚达成调解，故在本案中不再起诉。被告杜伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保交强险及商业三者险，被告杨宏振驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司需在交强险无责范围内承担相应赔偿，为维护五原告的合法权益，请求贵院依法判令四被告赔偿五原告各项经济损失共计421961元。 杜伟出庭未作答辩 杨宏振出庭未作答辩。 人保公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格是否真实有效，原告的合理合法损失应首先由我公司与其他车辆的交强险保险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，在没有拒赔免赔的情形下，商业三者险应当按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不能超过30%。诉讼费等间接损失我公司不承担。 太平洋公司辩称，请法院依法核实杨宏振的驾驶证、行驶证的合法有效性，如证件无效我司不承担赔偿责任，冀Ｆ×××××号在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，因我方承保车辆在事故中无责，请法院核实保险责任，如无交强险免责情形，我公司在交强险无责赔付分项限额内按照有责无责比例承担，原告的合理合法损失，因事故中有一个伤者，请求法院在交强险无责赔付限额内预留相应份额。因我公司不是直接侵权人，对于诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日1时50分许，案外人武金刚驾驶京Ｋ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶京环线171公里+200米处至112国道至易县半壁店村路段超车时，与对向行驶的由高进彪驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＶＺ37挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｆ×××××／冀ＦＶＺ37挂号重型半挂牵引车失控，又与杜伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＧＸＵ20挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｆ×××××／冀ＧＸＵ20挂号重型半挂牵引车又与被告杨宏振驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致冀Ｆ×××××／冀ＦＶＺ37挂号重型半挂牵引车起火，高进彪当场死亡，武金刚受伤，各方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第1306331202000000981号道路交通事故认定书认定，武金刚负此事故的主要责任，被告杜伟负此事故的次要责任，高进彪、杨宏振无责任。事故发生后，武金刚与高进彪的父亲高申卫、母亲石聪敏、妻子王某、女儿高某1、高某2于2020年8月9日达成赔偿协议，由武金刚赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计768000元。本案审理过程中，武金刚到庭表示自愿放弃其在此次交通事故中受伤，应由被告杨宏振所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车所投保的太平洋公司在交强险无责限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失的权利，同意由五原告享有该赔偿款。 另查明，被告杜伟、杨宏振的驾驶证及被告杜伟所驾车辆的行驶证均合法有效。被告杜伟所驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了有交强险及100万元不计免赔第三者责任险。被告杨宏振所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司处投保有交强险。该事故发生时，均在保险期间内。 死者高进彪的父亲是高申卫，母亲是石聪敏。高进彪的父母共生育三名子女，长子高勇进、次子高进福、三子高进彪。高进彪的妻子是王某，高进彪与妻子王某共生育两名子女，长女高某1，听力为壹级残疾，次女高某2。 本院认为，武金刚驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车、高进彪驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＶＺ37挂号重型半挂牵引车、杜伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＧＸＵ20挂号重型半挂牵引车、被告杨宏振驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，四车发生交通事故，导致高进彪死亡，武金刚受伤，各方车辆损坏。此事故中武金刚负主要责任，杜伟负次要责任，高进彪、杨宏振无责任。根据相关法律规定，高进彪因交通事故死亡所造成的损失，首先由武金刚所驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车所投保的保险公司赔偿。被告杜伟所驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＧＸＵ20挂号重型半挂牵引车所投保的保险公司即被告人保公司，被告杨宏振所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车所投保的保险公司即被告太平洋公司，在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错方按各自过错比例分担责任。武金刚在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告杜伟负次要责任，应承担30%的赔偿责任。五原告主张依据河北省2019年城镇居民人均可支配收入标准，死者高进彪的死亡赔偿金为714760元（35738元×20年＝714760元），丧葬费为37887.50元（河北省2019年度在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月＝37887.50元），精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。五原告主张被抚养人生活费按河北省2019年城镇居民人均年消费性支出23483元标准计算，符合相关规定，本院予以支持，但其计算数额有误，应精算到月，故此原告高申卫的被抚养人生活费应为129156.50元（23483元×16.5年÷3人＝129156.50元），石聪敏的被抚养人生活费应为111152.90元（23483元×14.2年÷3人＝111152.90元），高某1的被抚养人生活费应为22308.90元（23483元×1.9年÷2人＝22308.90元），高某2的被抚养人生活费应为106847.70元（23483元×9.1年÷2人＝106847.70元）。五原告主张处理丧葬费事宜产生的交通费1500元，因未提供花费交通费的相关证据，本院不予支持。五原告主张处理丧葬事宜产生的误工费按3人计算10天，共计3450元（3人×10天×115元＝3450元），符合相关规定，本院予以支持。综上计算，高进彪因交通事故造成的经济损失共计1175563.50元。因武金刚赔偿原告损失已经实际履行，因此，扣除武金刚所驾驶的京Ｋ×××××号小型轿车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，剩余1065563.50元，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告太平洋公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分由人保公司按杜伟在本次交通事故承担30%的责任比例，在第三者责任险（不计免赔）中予以赔偿，即赔偿283369.05元{（1175563.50元－110000元－110000元－11000元）×30%＝283369.05元}。原告主张高某1系听力残疾壹级，高某1的被抚养人生活费应按20年计算，原告虽然提供了高某1的残疾证，但并不能充分证实高某1已完全丧失劳动能力，故对原告上述主张，本院不予支持。 综上所述，被告人保公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费、精神抚慰金等共计393369.05元。被告太平洋公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费、精神抚慰金等共计11000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高申卫、石聪敏、王某、高某1、高某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿金等共计393369.05元。 二、限被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高申卫、石聪敏、王某、高某1、高某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿金等共计11000元。 三、驳回原告高申卫、石聪敏、王某、高某1、高某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7629元，减半收取计3814.50元，原告负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担3556元，被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担99.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵林鹏 注：易县法院纠纷款账号：50×××60，户名：易县人民法院，行号：103135350011，开户行：中国农业银行易县支行；汇款时请备注案号。