wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3479号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：冯明君，男，1980年5月22日生，系该行职工。被告：刘鑫，男，1980年11月29日生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人冯明君到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计74106.14元（截止2020年4月30日之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘鑫系4895××××2345号建设银行龙卡信用卡的持有人，并用该卡进行透支消费，消费项目主要用于日常生活支出。截止到2020年4月30日，刘鑫累计欠本息等共计74106.14元。被告刘鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、刘鑫龙卡信用卡复印件、账户交易明细等证据，被告未质证，经本院审查确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告刘鑫向原告申领了卡号为4895××××2345号的建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上书写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡领用协议约定条款载明了信用卡逾期还款的利息、违约金的计算标准。刘鑫于2013年3月24日开始持卡消费。自2017年12月29日起，刘鑫消费后未按约定还款，截至2020年4月30日，其尚欠原告信用卡欠款本金59860.87元，利息及违约金14245.27元，共计74106.14元。本院认为，被告刘鑫从原告处申领了信用卡，并持卡消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向刘鑫提供了借款，刘鑫未按约定还款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求刘鑫偿还信用卡欠款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡欠款本金59860.87元并支付利息及违约金14245.27元（利息及违约金计算至2020年4月30日，之后的利息以59860.87元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，保全费761元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晓萌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初2162号原告：王某，男，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还借款43000元及利息，庭审时原告明确利息以20000元为基数，自签署欠条之日起即2013年6月15日起至清偿之日止；以本金20000元为基数，自2013年8月2日起，至清偿之日止；以本金3000元为基数，自2013年10月10日起至清偿之日止，按法律规定计息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，于某向王某借款20000元，2013年8月2日，于某向王某借款20000元，2013年10月10日，于某向王某借款3000元，三笔借款共计43000元，被告当场亲笔签署欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还债务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，于某向王某借现金20000元；2013年8月2日，于某向王某借款20000元；2013年10日10日，于某向王某借款3000元。上述三次借款合计43000元。该借款一直未偿还。上述借款由于某向王某书写借条并签名。上述事实由王某提供的借条以及原告陈述在案证明，足以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王某与于某之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。于某欠王某借款43000元事实清楚，证据充分，于某应当偿还王某借款43000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王某与于某在借条中未约定利息，因此，于某不应支付书写借条之日起至起诉之日止的利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于某应支付自王某起诉之日即2020年11月16日起至偿清之日止的利息，利息以本金43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，王某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款43000元及利息，利息以本金43000元为基数，自2020年11月16日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7996号原告：拜登（上海）置业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：魏普照，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。被告：途家在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王枫，经理。拜登（上海）置业发展有限公司与途家在线信息技术（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人拜登（上海）置业发展有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人途家在线信息技术（北京）有限公司名下价值73923.96元财产。申请人拜登（上海）置业发展有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人途家在线信息技术（北京）有限公司名下财产采取保全措施，限额73923.96元。案件申请费759元，由拜登（上海）置业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书涵二〇二〇年十一月三十日书记员  吴红娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1248号之三被执行人：李爱红，女，汉族，1980年08月15日生。居民身份证号码2113031980××××××××，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村十组55号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李爱红在中国工商银行0713000701103408723账户内存款人民币4038115.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二〇年十一月十一日书记员郭景浩
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初10748号原告：李青，女，1975年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：姜洪霞，女，1981年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。原告李青诉被告姜洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院起诉立案后，原告李青经本院通知并送达缴费案件受理费通知，未在指定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，因原告在本院准许的缓交案件受理费期限到期后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 瑛二〇二〇年十一月二十一日法官助理  牛艺臻书 记 员  戴欣怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢283号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：王荣辉,男,1962年4月3日出生,住北京市通州区。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33254号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行后依法向被执行人王荣辉、大连科源科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33254号裁决确定的被执行人王荣辉、大连科源科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王荣辉、大连科源科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王荣辉、大连科源科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王荣辉、大连科源科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1600号原告：范秀新，男，1969年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：闫跃伟，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告范秀新与被告闫跃伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀新到庭参加诉讼，被告闫跃伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范秀新向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫跃伟给付租赁费4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2019年期间，我将位于肇源和平一砖厂东秀综合养殖场承包给被告闫跃伟做养殖场，被告欠租赁费4万元，有欠据为证。之后向被告要过数次，被告均推拖不给，故诉至法院。被告闫跃伟缺席，未应诉答辩。原告范秀新围绕其诉讼请求出示如下证据：房租钱欠条一张，欲证明被告闫跃伟欠原告两年房屋租赁费4万元。被告闫跃伟缺席，未发表质证意见。因该证据系原件，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理确认本案事实如下：原告范秀新在肇源县有一个养殖场厂房，2014年被告闫跃伟与原告签订协议，租赁原告厂房，约定租金每年两万元，一年一交租赁费，2016年房租被告已交，尚欠2017年、2018年两年房租费，2019年被告不再租赁原告厂房，2020年原告将厂房出卖给立功村书记马树平。2019年5月1日被告为原告出具欠条一张，欠条上记载：房租钱，欠人民币肆万元正，￥40000欠款人：闫跃伟，19年。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，被告闫跃伟租赁原告范秀新的厂房，范秀新将厂房交付给闫跃伟使用，其应按照约定给付租赁费用，故对原告要求被告给付租赁费4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫跃伟自本判决生效之日起三日内给付原告范秀新租赁费4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闫跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初578号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：赵县新峰联服装城，经营场所河北省石家庄市赵县赵州镇永通路天阳超市二楼，经营者孙延峰。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告赵县新峰联服装城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛超、孙文胜，被告委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐乐体育有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用50000元；3、判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：高端运动时尚品牌FILA（斐乐）诞生于1911年，是比肩阿迪达斯、耐克的“全球知名运动品牌”。2009年安踏集团收购FILA，原告负责FILA品牌国内运营。满景（IP）有限公司为FILA系列商标“”“”在中国大陆的商标持有人，经满景（IP）有限公司授权，原告对上述系列商标享有中国大陆独占使用权，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，并且享有单独获得侵权赔偿的权利。经原告调查发现，被告在其经营场所内销售或者批发销售了侵犯原告注册商标专用权的T恤，这些T恤上面使用了与原告享有权利的商标相同或近似的标识，其做工粗糙，质量低劣，售价极低，这严重损害了FILA品牌及商标多年来梳理起来的良好形象，给原告造成了严重的损失。被告作为专业的商业终端销售者或批发商，应具备相应的辨识能力并尽到更高的注意义务，FILA品牌的知名度，被告知道或应当知道其所销售的低廉商品并非原告生产或原告授权生产的正品商品，但是被告却没有尽到相应义务，其销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的损失，根据《中华人民共和国商标法》等有关法律的规定，被告应承担相应的法律责任。请法院依法判决。被告赵县新峰联服装城辩称，1、被告没有销售侵权商品，被告只是负责商城的收款并不是本案的货物出售方；2、原告要求赔偿金额没有依据。经审理查明，第163333号“”商标，核定使用商品（第53类）：衣服、鞋、帽、手套、围巾、短筒袜、长筒袜。有效期限2012年10月15日至2022年10月14日。注册人菲拉毛纺兄弟公司（意大利）。2008年3月7日，注册人名义变更为满景（IP）有限公司（FULLPROSPECT(IP)PTE.LTD.）。满景（IP）有限公司授权许可斐乐体育有限公司对上述系列商标享有在中国大陆独占使用权，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，并获得侵权赔偿的权利。赵县新峰联服装城为个体工商户，注册日期2016年11月10日，经营范围：服装、鞋、帽、床上用品、针织品、纺织品、箱包、玩具批发兼零售。斐乐体育有限公司授权济南金声玉振知识产权咨询有限公司，被授权人以自己的名义委托代理人李康办理保全证据公证。2018年7月27日在山东济南市长清公证处公证员李某公证人员邱某的监督下，来到石家庄市赵县赵州镇永通路天阳购物广场二楼“新联商城”，李康购买Ｔ恤两件，取得“新联商城（赵县店）”电脑小票一张（小票商品品名为：酷妹儿Ｋ1Ｆ字母短29）；凭证号为016956的“河北银行”持卡人存根一张。山东济南市长清公证处对上述购买过程进行了公证，对所购买产品及收据进行拍照、封存，出具了（2018）鲁济南长清证经字第634号公证书。在庭审中，打开封存的实物，有T恤两件，新联商城标识的购物袋一个，购物袋还有被告地址和电话，T恤没有吊牌为三无产品，T恤正面均有标识图案，与原告涉案商标构成相同。上述事实有以下证据予以证实：(2019)闽泉海证内字第2918号，（2018）厦鹭证内字第38818号(商标授权许可书)，（2018）鲁济南长清证经字第634号公证书及公证实物，工商登记信息，庭审记录等。本院认为，原告斐乐体育有限公司，依法享有第163333号“”商标使用权，并享有对涉案商标侵权行为进行诉讼的权利，受法律保护。被告赵县新峰联服装城销售的T恤与原告商标核定使用商品为类似种类商品，未经商标注册人许可，被告在其销售的产品上使用FILA字样，侵犯了原告享有的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。被告未提供相关证据证明其只是负责商城的收款并不是货物出售方，亦未提供合法来源证据。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权行为的规定，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”的规定，根据本案具体情况，综合考虑被告侵权行为的性质、情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告赵县新峰联服装城立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为；二、被告赵县新峰联服装城自本判决生效之日起十五日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失8000元；三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告斐乐体育有限公司负担750元，被告赵县新峰联服装城负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  程存杰人民陪审员  冉丽霞人民陪审员  董佳坤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 泰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5207号原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。一般代理。委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。被告：姜金秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公民代理，特别授权。原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告姜金秀占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告姜金秀的委托诉讼代理人陈进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳××街××室××号房屋（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积6.9㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于Ｃ级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。被告姜金秀辩称，1、本案依法不属于民事诉讼的受案范围。本案争议事项属于企业改制过程中产生的历史遗留问题，不属于平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，法院应当依法不予受理。2、本案案涉房屋所有权为被告所有。原岳阳市水运总公司为集体企业，所有财产为全体职工共同所有。原公司实行房改，由于政策原因，被告取得的所有权未从原公司总房产证中析出至被告名下，但原公司已认定被告对房产拥有所有权，并在2006年的水、电整改到户时，原公司都以被告作为案涉住房的权利人进行了水、电立户登记。3、案涉房屋未登记在原告名下。另外，《资产注入移交协议》第二条第一款已明确载明：“上述资产涉及改制的相关遗留问题，由岳阳市人民政府国有企业办公室按企业相关政策予以解决”。据此约定，案涉房屋为政府改制办要求处理的遗留事项，不属于移交财产，原告对案涉房屋不拥有合法权益，无权提起本案诉讼。查明的事实本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下：一、案涉房屋位于原岳阳××街××室××号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。判决结果与理由本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：限被告姜金秀在本判决生效之日起十日内将其占用的原岳阳××街××室××号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。案件受理费100元，由被告姜金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二〇年十一月十六日书记员  阮 欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1985号之一申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。被执行人淄博贵人杰作汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市高新区西五路闫桥社区物流中信院内。被执行人淄博万鹏大酒店有限公司。住所地。淄博市张店区中心路197号。被执行人刘靖巍，男，1974年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人杜霞，女，1970年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张轶波，男，1970年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉刘靖巍等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2610号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计5202875.97元。本案在执行过程中，于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，于2020年11月5号轮候查封了被执行人杜霞名下位于张店区东户的不动产，因系轮候查封，故未能处置；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1985号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月二十三日书记员 孙 钥
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢164号之三申请执行人：刘兴林，男，汉族，1955年8月18日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中军，男，汉族，1961年7月7日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行中，因被执行人孙中军已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0404执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3796号原告：金福，女，1970年10月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市；被告：娜仁格日乐，女，1976年03月16日出生，蒙古族，邮政职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡格吉乐吐，男，1973年8月5日出生，中国联合网络通信有限公司扎鲁特旗分公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：娜仁格日乐，女，1976年03月16日出生，蒙古族，邮政职工，现住内蒙古自治区通辽市，（系被告胡格吉乐吐妻子）原告金福诉被告娜仁格日乐、胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理了后依法适用简易程序公开审理进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告娜仁格日乐、胡格吉乐吐立即偿还借款161000元及自2019年3月26日至清偿为止按利息月利率1.5‰计算支付利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月25日和26日，被告娜仁格日乐向原告借款合计161000元约定月利率20‰，此款经原告向被告索要至今未支付，无奈诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告娜仁格日乐、胡格吉乐吐欠原告金福借款本息144600元，此款由被告于2022年12月30日前向原告还清，原告放弃自2020年11月25日之后产生的利息；二、若二被告逾期，则按借款本金合计70000元为基数，自2020年12月1日起，以月利率2%计算利息至全部清偿止。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担186元，二被告娜仁格日乐、胡格吉乐吐共同负担1574元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十七日书记员 宝音朝古拉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6119号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：周某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月18日        待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员    刘艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7009号原告：孟浩，男。诉讼代理人：翟晓雨，山西君宜律师事务所律师。被告：杨咏江，男。被告：杨爱梅，女。原告孟浩与被告杨咏江、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟浩委托诉讼代理人翟晓雨到庭参加了诉讼，被告杨咏江、杨爱梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨咏江与被告杨爱梅系夫妻关系。2019年7月15日，二被告以生意周转资金困难为由通过微信聊天方式向原告孟浩提出借款5万元，原告同意后，全面履行了借款交付义务（汇入二被告要求转入的被告杨爱梅银行账户）；被告杨咏江于2019年7月25日找到原告并出具了一份借条，借款到期后，经原告多次催促，二被告仅偿还了原告2万元借款，之后便以各种理由推脱还款，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告杨咏江、杨爱梅未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录截图一份、2019年7月25日借条一份、银行电子回单一份、证明一份、原告结婚证一份、通话录音一份、电子发票一份及光盘一张，被告杨咏江、杨爱梅拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告孟浩通过其妻子巨璇向被告杨爱梅转账50000元，同年7月25日被告杨咏江向原告孟浩出具借据一张，载明：“今借到孟浩现金伍万元整（50000元）借款人：杨咏江2019年7月25日。2019年7月28日还。142724××”。同时查明，被告杨咏江与杨爱梅系夫妻关系，原告孟浩承认被告已归还原告借款20000元，剩余30000元至今未还。审理中，原告提交通话录音一份，证明被告杨爱梅对该笔借款知情且已向原告孟浩归还过部分款项。本院认为，债务应当清偿。被告杨咏江、杨爱梅向原告孟浩借款属实，有借条、转账凭证等证据为凭，现原告依法起诉，二被告理应归还。原被告未对借期内利率进行约定，也未约定逾期利率，原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨咏江、杨爱梅于本判决生效后十日内归还原告孟浩借款30000元及利息（利息自立案之日即2020年10月10日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨咏江、杨爱梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武毅二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19701号原告：王丽丽，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住地上海市普陀区。被告：唐维杰，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告王丽丽与被告唐维杰民间借贷合同纠纷一案中，因原告王丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元(原告已预交)，因按撤诉处理，减半收取计人民币150元，由原告王丽丽负担。审判员  孙韵清书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4527号原告：春林，女，1995年4月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：高立伟，男，1995年8月25日生，汉族，现住扎鲁特旗鲁北镇。本院在立案受理原告春林与被告高立伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日立案后，在审理过程中，原告春林于2020年11月19日以庭外双方当事人庭外达成和解，且二被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春林的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告春林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告春林负担。审判员  白小虎二〇二〇年十一月十九日书记员  白双喜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3689号原告：郭秀琴，女，汉族，1970年7月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李伟娟，女，汉族，1948年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：余国英，女，汉族，1976年12月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。案由：民间借贷纠纷立案日期：2020年8月25日开庭日期：2020年10月22日适用程序：简易程序（小额）原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金7800元及利息（利息从2020年6月12日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用。针对原告诉讼请求，被告不答辩，不应诉，也无证据提交。查明本案相关事实被告李伟娟、余国英因资金紧缺三次向原告借款，具体为：①2016年10月11日借10000元、②2016年10月11日借10000元、③2016年10月11日借10000元，每次借款均写《借据》给原告收执，借款合计30000元，均约定借款按月利率2%计算利息。立据后，被告已先后偿还借款本金22200元，借款利息已支付计至2020年6月11日止。尚欠借款本金7800元及2020年6月12日之后利息未偿付。原告经催讨借款未果，于2020年8月25日诉至本院请求处理。本院裁判意见本案属于民间借贷纠纷。被告三次立据，共借到原告本金人民币30000元，有被告亲笔签名《借据》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还其借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院2020年8月20日实施的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告的利息应从2020年6月12日起，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清全部欠款时止，超出部分利息本院不予支持。被告李伟娟、余国英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李伟娟、余国英在本判决发生法律效力后十日内向原告郭秀琴偿还借款本金人民币7800元及利息（从2020年6月12日起，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清全部欠款时止）。二、驳回原告郭秀琴其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已交），由被告李伟娟、余国英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 许志清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7031号原告：曹长江，男。委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。被告：运城市琪鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢孟琦，山西衡霄律师事务所律师。原告曹长江与被告运城市琪鑫房地产开发有限公司（以下简称运城琪鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告曹长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付安置过渡费补偿以及搬迁和回迁费51344.16元。2、判令被告在其建设的现房房源中立即向原告履行交付回迁房屋补偿面积53.07平米房屋，实际交付房屋超出置换补偿面积的按协议履行。(市场价值约265350元）3、判令被告依法返还原告违法收取的天然气费用3100元、热力表费2550元和房产证代办费983元，以上共计6633元。4、依法判令被告为原告负责办理回迁房某某小区××号房屋及第二项请求的房屋等2套房屋的不动产登记证书手续。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：运城市盐湖区委、区政府第一家属院旧房改造，2013年11月16日，原、被告签订《盐湖区委、区政府第一家属院旧房改造协议》，约定:原告小院面积合计为170平方米;安置过渡费补偿标准按房产证住房面积每月每平方米8元标准执行，先执行支付18个月，如被告到期不能交房，继续按此标准支付到交房为止。搬迁及回迁费每户2000元；被告负责给原告办齐相关产权手续。现被告交房逾期，于2019年12月26日才签发回迁户交房通知单；未完全支付18个月的安置过渡费补偿以及搬迁和回迁费；房屋置换回迁面积应为170平方米，实际回迁安置面积为116.93平方米，差额53.07平米未补偿，违法收取天然气费用、热力表费和房产证代办费，双方经协商无果。综上，为维护原告的合法民事权益，特提起民事诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，案涉被拆迁房屋原系李荣庆所有，1997年9月13日运城市房屋所有权登记发证办公室颁发的房屋所有权证书载明，被拆迁房屋系房改标准价售房，产权比例为个人75%，单位为25%，现原告曹长江以自己向原产权人李荣庆购买为由，起诉要求被告运城琪鑫公司按拆迁协议约定进行补偿，但其购买房改房后未到有关部门办理过户手续，现以个人名义提起诉讼主张补偿显系主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹长江的起诉。案件受理费6150元，实际交纳3075元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨婷
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2972号申请人：潘地抓，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：潘地元，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人潘地抓与被执行人潘地元健康权纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还83282.11元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人潘地元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人潘地抓未能向我院提供被执行人潘地元的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 李琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6129号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月18日        待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员    刘艳丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1741号之一申请执行人李敏，女，1995年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李振绮，女，1994年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行李敏诉李振绮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初12号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计50381.73元。本案在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1741号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月二十三日书记员 孙 钥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初3784号原告：云桂春，女，1981年10月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：达古拉，女，50多岁，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。（其他信息不详）本院立案受理了原告云桂春诉被告达古拉民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云桂春诉被告达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告达古拉的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告云桂春撤回起诉。案件受理费200元(已减半收取)，保全费260元，合计460元由原告云桂春负担。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十七日书记员 宝音朝古拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4896号原告:扎鲁特旗农村信用合作联社。统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟凡学职务：理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日拉图，男，1988年9月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：海玉，男，1986年11月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告海玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人巴达日拉图到庭参加诉讼，被告海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告海玉偿还借款本金余额50000元及利息（自2018年9月25日起以本金50000元为基数，按月利率为9.15‰计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起以本金50000元为基数，按月利率为13.725‰计算至清偿所欠款为止）；2、诉讼费用由被告海玉承担。事实与理由：被告海玉于2018年9月25日，向原告借款50000元，月利率为9.15‰，约定借款期限至2019年9月20日，后被告海玉不履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今尚未归还，被告海玉的行为侵害了原告的合法权益。无奈，原告具状起诉被告海玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海玉于2018年9月8日与原告签订《扎鲁特旗农村信用合作联社农户个人评级授信信贷款借款合同》，确定借款人授信额度为50000元，约定借款按季度结息，每季度末月的20日为结息日，逾期贷款利率为借款约定利率150%。被告于2018年9月25日在借款借据签字借款本金50000元，约定月利率9.15‰，2019年9月20日偿还。原告已按时如约向被告海玉结算账户（账号为：62×××20）转账50000元。上述事实，有原告提供的《扎鲁特旗农村信用合作联社农户个人评级授信贷款借款合同》（两页）、借款借据、贷款到账确认书和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告海玉的借款合同合法有效，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海玉在本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2018年9月25日起按月利率为9.15‰计算至2019年9月20日和自2019年9月21日起以借款本金50000元为基数，按月利率为13.725‰计算至清偿所欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海玉负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十九日书记员 宝音朝古拉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0725民初686号 原告：程建华，男，1954年10月17日出生，汉族，住勉县。被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所：陕西省勉县。法定代表人：于春雷，经理。原告程建华与被告汉中市天瑞农业发展有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建华向本院提出诉讼请求：要求被告天瑞公司偿还原告借款本金186340元及利息74536元（186340元×年利率10%×4年），共计260876元。事实与理由：被告天瑞公司以资金周转为由，于 2016年2月22日、2016年5月10日、2016年8月14日分别向原告程建华借款43560元、87120元、55660元，合计186340元。双方约定年利率10%，原告程建华可随时抽回本金及利息。但自2018年2月，原告程建华需用钱向被告天瑞公司多次催要，但无果。2019年4月，被告天瑞公司的法定代表人于春雷因病去世。为维护原告程建华的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告天瑞公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:被告天瑞公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为于春雷。2016年2月22日、2016年5月10日、2016年8月14日，被告天瑞公司因资金周转分别向原告程建华借款43560元、87120元、55660元，合计186340元。被告天瑞公司并就每笔借款向原告程建华出具了借条，约定年利率10%。后原告程建华多次催要，被告天瑞公司未偿还借款本息。本院认为， 民事主体依法享有债权。被告天瑞公司因资金周转向原告程建华借款系双方真实意思表示,借贷行为合法有效,被告天瑞公司应按约定偿还借款。现被告天瑞公司未按约定还款,系违约行为,应承担违约责任。原告程建华诉请之利率，既未超过双方约定之标准，亦未超过法律保护之上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内，被告汉中市天瑞农业发展有限公司向原告程建华偿还借款本金186340元、利息74536元，合计260876元。 如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告汉中市天瑞农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审  判  长      张      瑛                          人民陪审员      赵      强                          人民陪审员      刘      勇                            二〇二〇年十一月十二日      书  记  员      廖  园  英  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13708号原告：马慧，女，1988年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。        法定代表人：王钦玉，该公司总经理。        被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路339号。        法定代表人：方陆，该公司经理。        原告马慧与被告银川中房物业集团股份有限公司、宁夏中房实业集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告马慧于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马慧的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马慧撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告马慧负担。        审判员    路建军二○二○年十一月十六日书记员    纪梅艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1272号之十六被执行人：李成华，女，汉族，1956年11月10日生。居民身份证号码2113021956××××××××，住朝阳市××区商业路109号楼4单元502室。关于申请执行人与被执行人李成华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李成华在289553971803CNY0账户内余额人民币186.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李成华在中国银行289553971803CNY0账户内存款人民币2147439.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二〇年十一月十三日书记员  郭景浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2214号原告：郝玉艳，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：郝玉娟，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：郝玉辉，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。三原告共同委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉诉被告王树清、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉的委托代理人杨道平、被告人保公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。被告王树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉诉称：2020年3月22日，被告王树清驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车与郝文岐驾驶的畜力车相撞，造成郝文岐经抢救无效死亡的交通事故。我们要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（强制险内优先支付）、抢救费、护理费、伙食补助费、交通费；诉讼费。被告王树清未提交答辩意见。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内优先赔付，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔付，且被告王树清有超载行为，我公司有10%的免赔额；精神抚慰金、诉讼费不赔偿。经审理查明：郝文岐生前系原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉之父，事故发生时年满76周岁。2020年3月22日，王树清驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车与郝文岐驾驶的畜力车相撞，造成郝文岐身体受伤的交通事故。郝文岐受伤后到朝阳市中心医院进行救治，支付医疗费5,348.71元，经抢救无效于当天死亡。此次事故经交警部门认定，王树清负主要责任，郝文岐负次要责任。另查明：被告王树清驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王树清与原告方达成谅解。朝阳县人民检察院对被告王树清做不起诉处理。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《不起诉决定书》、病志、诊断书、医疗费收据、火化证明、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王树清驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故三原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王树清驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任应由被告人保公司承担。关于原告郝玉艳等三人各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费以实际发生的数额计算分别为5，348.71元、500.00元；住院伙食补助费、护理费按一天标准计算，赔偿金额分别为50.00元、128.70元；死亡赔偿金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿5年，金额为159,100.00元；丧葬费37,632.00元；朝阳县人民检察院对被告王树清做不起诉处理，故三原告主张的精神损害抚慰金应予支持，酌定为110,000.00元；以上款项，被告人保公司在交强险赔偿限额内承担115,398.71元，超出部分在第三者责任保险项下按70%的责任比例赔偿。关于被告人保公司提出的肇事车辆有超载行为，应减轻10%的赔偿责任的抗辩，因第三者责任保险，不是投保人受益的保险，而是保险公司对第三者承担责任的保险，保险公司承担的是对被告王树清的替代责任，对被告王树清在本案中应承担的责任，被告人保公司应全部承担，其与被告王树清签订的减轻赔偿责任的合同条款，损害第三者利益，对第三者不具有约束力，其承担赔偿责任后，有权追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉人民币115,398.71元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任险项下赔偿原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉人民币138,152.49元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,103.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞海龙人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  刘 影二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4753号原告：玉梅，女，1981年3月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘柱，男，1980年3月23日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查。原告玉梅诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理了后依法适用简易程序公开审理进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清原告17500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为强制执行的17850元是被告从他朋友长明那离借来的高利贷，来祈求原告把此款打给长明，等被告日后有了钱再还给原告。原告记往日情分就转给了17500元整。但被告至今未还此款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘柱欠原告玉梅借款17500元，此款由被告于2021年1月1日前偿还10000元；于2021年3月1日前偿还7500元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘柱负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十七日书记员 宝音朝古拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109破24号申请人：上海申强房地产经营开发公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁强，总经理。被申请人：上海仙聚小酌餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈福于，执行董事。经申请人上海申强房地产经营开发公司申请，本院于2020年8月24日作出(2019)沪0109执6478号决定书，以被申请人上海仙聚小酌餐饮有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将上海仙聚小酌餐饮有限公司移送本院进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人到庭陈述称对申请人提起的破产清算申请无异议。本院查明：被申请人系注册于本院辖区内的有限责任公司，注册资本为30万元，当前工商登记股东为陈福于，法定代表人为陈福于。公司营业期限自2002年12月18日起至2027年12月17日。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出(2018)沪0109民初4092号民事调解书，被申请人应支付申请人租金10万元及承担诉讼费等。嗣后，申请人依据该民事调解书向本院申请对被申请人强制执行，因被申请人无财产可供执行，本院于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人提交的民事判决书、执行裁定书等能够证明被申请人对申请人确负有相应债务，而被申请人未能提供相应债务已清偿的证据，故被申请人作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，申请人已具备申请破产清算的主体资格。且，所涉案件经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。据此，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人有权通过申请被申请人破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请本院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海申强房地产经营开发公司对被申请人上海仙聚小酌餐饮有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张  士  锋审 判 员 张    海审 判 员 沈  文  宏法官助理 朱莹、范毅君书 记 员 史    维附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢194号之二申请执行人：徐国全，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王忠杰，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：林军，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐国全与王忠杰、林军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1503执恢194号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陆大国审判员 傅绪辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初4847号原告：汪志勇，男，1987年12月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告:敖斯儿，男，48岁，蒙古族，牧民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查，其他信息不详。原告汪志勇诉被告敖斯儿承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后在审理过程中，原告于2020年11月12日以自行解决为由向本院提出撤回对被告敖斯儿的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪志勇负担。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十二日书记员 宝音朝古拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初8104号原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：杨吉红，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邓银进（系被告杨吉红之夫），住址。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告杨吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人李源，被告杨吉红及其委托诉讼代理人邓银进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费合计1593元；2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年6月30日为80元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系,被告购买了圣地雅歌小区XX室房屋,依据小区业主大会决议,业委会与原告签订2019年《物业服务合同》,合同约定：被告须在1月上旬一次性预交当年的物业费，2019年缴纳标准为按建筑面积每月每平方米1.15元。根据上述合同的约定，被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从欠费次月起按每天10%交纳滞纳金。协议生效后,原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务,但2019年1月1日至2019年12月31日的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告补交,被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益,故起诉至人民法院，望判如所请。被告杨吉红辩称：1、2018年7月15日，原告在答辩人未欠缴物业费亦未接到任何通知的情况下用石墩堵住被告车辆，性质恶劣；2、答辩人多次找原告处理车位降价及堵车行为，但被答辩人置之不理，答辩人只得发函并暂停缴纳物业管理费；3、答辩人要求被答辩人告知缴纳相关费用的明细依据，被答辩人的工作人员竟告知房子大就吃点亏；4、被答辩人收费应当公示；5、小区服务卫生不到位、安全防范不到位；6、答辩人入住前出现前阳台、后阳台、主卧室玻璃破碎多次协商未果；7、小区业委会形同虚设；8、答辩人购买车位，现物业部门降价出售；9、小区另一车库入口常年被垃圾占用、私设车位。本院经审理认定事实如下：被告杨吉红系位于安徽省芜湖市镜湖区业主，房屋面积115.46平方米。芜湖市圣地雅歌小区业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告伟星物业公司为芜湖市镜湖区圣地雅歌小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。2018年物业费用多层住宅按建筑面积0.954元／平方米／月收取，花园洋房、高层按1.06元／平方米／月收取；2019年物业费用多层住宅按建筑面积1.04元／平方米／月收取，花园洋房、高层按1.15元／平方米／月收取。物业管理服务费实行一年一次性预收，交费时间为元月上旬，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，自欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市圣地雅歌小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对杨吉红具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，杨吉红应依约交纳物业费用。原告主张被告欠缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，被告未能提供证据证明上述期间物业服务费用已交纳，故对原告要求被告支付上述期间物业费的诉请，本院予以支持。但考虑到原告伟星物业公司在提供物业服务时其工作人员确实存在不当行为，故本院酌情减免部分物业费，酌定本案物业费为1434元。关于原告伟星物业公司主张被告杨吉红支付违约金的诉讼请求，相关物业合同关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告支付逾期之日起至实际给付之日止的违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨吉红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费1434元；二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晨附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执3401号本院立案执行老陕轮胎修理店申请执行吕相平买卖合同纠纷执行一案，执行标的为3325.00元，执行费50.00元，已全部执行到账并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1272号之六被执行人：李成华，女，汉族，1956年11月10日生。居民身份证号码2113021956××××××××，住朝阳市双塔区商业路109号楼4单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李成华在中国邮政储蓄银行6023400072105×××28账户内存款人民币2147439.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二〇年十一月十一日书记员郭景浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10654号申请人：谭再见，男。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：谢清萍，女。被申请人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号5楼504房。法定代表人：谢清萍。本院在审理申请人谭再见诉被申请人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭再见向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司银行账户存款117万元，或查封、扣押价值相当的财产，并为此在华安财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了保险金额为117万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，经初步审查，谭再见申请的保全金额过高，本院准许冻结被申请人谢清萍银行账户存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢清萍银行账户存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，已由申请人谭再见预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 幸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10456号之二申请人：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被申请人：泉州绿湾贸易有限公司，住所地泉州市。法定代表人：郭东俊。被申请人：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：郭东圣。被申请人：泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林朝晖。被申请人：郭东泽，男，1975年11月26日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：林亚查，女，1978年2月24日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：郭东圣，男，1978年6月9日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：林丽森，女，1980年1月8日生，汉族，住福建省石狮市。原告上海欣岩投资管理有限公司诉被告泉州绿湾贸易有限公司、安通控股股份有限公司、泉州一洋集装箱服务有限公司、郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森其他合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0120民初10456号民事裁定，冻结银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。现被申请人安通控股股份有限公司已被福建省泉州市中级人民法院裁定受理破产重整申请，现被申请人安通控股股份有限公司的管理人向本院提出解除对被申请人安通控股股份有限公司的查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安通控股股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周金华书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6124号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：杜某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月18日        待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员    刘艳丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1155号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张树和，男，1954年10月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张树杰，男，1973年3月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张树孝，男，1964年4月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘立国，男，1971年8月31日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张富香，女，1957年4月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张树和、张树杰、张树孝等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2014）乐商初字第506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾海梅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2431号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王净，男，汉族，1979年3月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪诉被告王净民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告王净直接送达法院诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告郭树聪到庭参加诉讼，被告王净经本院公告送达诉讼材料，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王净偿还借款本金41800元及利息（利息从2012年1月16日按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。理由是：被告王净因资金紧缺，于2010年5月15日第一次立据向原告借款10000元，双方约定月利率3%，于同日第二次立据向原告借款10000元，双方约定月利率3%。于2010年6月15日第三次立据向原告借款10000元，双方约定月利率3%，于同日第四次立据向原告借款10000元，双方约定月利率2%（后在2010年7月13日被告与原告协商，双方口头约定之前的三笔借款利息按月利率3%计算调整为按月利率2%计算）。于2010年10月11日第五次立据向原告借款10000元，双方约定月利率2%。这五笔借款借后偿还本金共8200元（第一笔和第二笔各偿还了借款本金2800元，共5600元。第三笔偿还了借款本金2600元）。这五笔借款的利息在2011年6月15日后开始拖欠，最后经原告多次催告，被告于2012年9月给原告5000元利息（也就是说利息只给到了2012年1月15日），后至今就一直没有给过本金和利息。原告虽多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郭树聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(与原件核对过的复印件)：证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格；证据二、《借据》五份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告王净不作答辩,亦没有向本院提供证据。原告提供证据经本院开庭审查，本院对原告证据的真实性、关联性予以确认。本院查明：被告王净因资金紧缺，于2010年5月15日立据两份向原告借款20000元（每份借据10000元），两份借据均约定被告每月偿还本金200元、支付利息300元给原告，满二十五个月后每月偿还本金350元、支付利息150元，直至还清本金为止。被告已偿还这两笔借款本金5600元，尚欠本金14400元及2012年1月15日以后利息。于2010年6月15日立据两份向原告借款20000元（每份借据10000元），其中一份借据约定被告每月偿还本金200元、支付利息300元给原告，满二十五个月后每月偿还本金350元、支付利息150元，直至还清本金为止。另一份借据约定被告每月支付利息200元。被告已偿还这两笔借款本金2600元，尚欠本金17400元及2012年1月15日后的利息。于2010年10月11日立据一份向原告借款10000元，借据约定被告每月支付利息200元给原告。据此，被告一共向原告借款五笔合计金额50000元，已偿还原告借款本金8200元以及支付利息5000元（利息给付至2012年1月15日）。被告至今尚欠原告借款本金41800元及2012年1月15日后的利息。原告多次向被告催收未果，于2020年6月16日诉至本院，请求处理。本院认为：根据原告提供五份《借据》，被告在“借款人”栏签名“王净”(写上身份证号码)，并按捺指模确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告计付利息的问题。原告主张被告尚欠借款41800元的利息从2012年1月16日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。被告王净经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王净于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币41800元及支付利息（从2012年1月16日起按月利率2%计付至清偿借款之日止）给原告郭树聪。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费845元，由被告王净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 揭 宇 红附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1245号原告罗潭佑，男，汉族，1962年3月11日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告许长春，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍所在地：海丰县。原告罗潭佑诉被告许长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许长春下落不明，本院于2020年8月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗潭佑及其委托诉讼代理人罗玉兴到庭参加诉讼，被告许长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柑款20000元及自2012年2月5日起至实际履行完毕之按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2020年4月利息约为10480元，本息合计为30480元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告种柑树生产柑果。2012年2月4日，被告向原告收购柑果，结欠原告柑款20000元，被告出具《欠条》给原告存执。经原告多次催讨，拒不还款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告许长春没有答辩。经审理查明：原告自身系种植柑橘的，被告于2012年2月至原告种植处收购过年所需的柑橘，由原告负责采摘。2012年2月4日，被告向原告出具一张《欠条》载明“许长春欠罗潭佑的柑款20000元”。另查，原告向本院提起本案诉讼的日期为2020年7月10日。原告庭审中确认从被告向原告出具《欠条》之日起至本案开庭之日止，被告均无向原告偿还涉案货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告罗潭佑与被告许长春虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行柑橘的买卖，形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告均应依约履行各自的义务，被告许长春结欠原告货款20000元有被告签名确认的《欠条》为据，故原告诉请被告许长春偿还货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，因原、被告双方并未约定还款时间，故被告向原告支付利息的起始时间应从原告起诉之日起算，即以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准从2020年7月10日计至实际清偿之日止的利息。被告许长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许长春应自本判决生效之日起十五日内向原告罗潭佑偿还货款20000元及所欠货款为基数，自2020年7月10日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  余梦婷
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初871号原告：张某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：丁某，山西民仁律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同生安平公司有限公司。法定代表人：杨某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某2，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：曹某，山西省应县人，住住山西省怀仁市。原告张某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称同生安平公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人丁某、被告委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。同生安平公司法定代表人杨某1与委托诉讼代理人曹某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告在2015年6月至2020年8月存在劳动关系，从2016年7月开始，视为双方已订立无固定期限劳动合同；2.判决被告支付原告2015年6月至2018年4月不足最低工资标准的差额部分共7350元，并且加付7350元赔偿金；3.判决被告支付原告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额24200元；4.判决被告支付原告2016年至2020年4月期间带薪休假工资差额4046元；5.判决被告支付原告违法解除或终止劳动合同赔偿金10个月工资22000元；6.判决被告为原告缴纳社会保险费。事实和理由：2015年6月，原告来到被告处工作。工作岗位一直在后勤部食堂。2020年6月下旬，后勤部负责人赵德明以煤矿托管为由，口头强令原告停止工作至今。被告在2019年以前通过银行转账方式为原告开资，2019年开始以现金方式开资。原告在2020年6月前12个月的月平均工资为2200元。在工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。第一、根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为双方已经订立无固定期限劳动合同。第二、被告向原告支付的工资中，从2015年到2018年四年时间内，共有23个月工资低于当地最低工资标准，差额总计7350元。根据法律《劳动合同法》第八十五条和人社部《最低工资规定》第十三条的规定，被告应当立即支付原告差额部分7350元，并且应当至少另外加付7350元赔偿金。第三、被告一直没有与原告签订过书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被告应当至少支付原告11个月的双倍工资差额，共24200元。第四、原告在被告处工作期间没有享受过带薪年休假待遇。根据《职工带薪年休假条例》第四条、第五条的规定，被告应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资，其差额为每年为2200元÷21.75×5×（300%-100%）＝1011.5元，4年共4046元。第五、被告没有任何合法理由，于2020年6月口头辞退原告，属于违法解除或者终止劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，应当支付原告赔偿金，共10个月（工作5年，每年2个月工资）的工资22000。第六、根据《社会保险法》的规定，被告应当为原告缴纳社会保险费。以上诉讼请求符合法律规定，请求贵院支持原告诉讼请求。同生安平公司辩称，一、被答辩人于2018年10月1日与山阴县通和商贸有限公司签订了劳动合同，与山阴县通和商贸有限公司建立了劳动关系，由山阴县通和商贸有限公司发放工资。二、被答辩人提出支付2015年至2018年不足最低工资标准差额部分共7350元，并且加付7350元赔偿金，答辩人是不予认同的。答辩人在2015年11月至2018年4月期间，部分工资已经达到或超过当时山西省最低工资标准，被答辩人提出差额部分7350元是不合理的。三、被答辩人提出支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额24200元，被答辩人明知自己没有签订书面劳动合同，而不督促答辩人与其签订书面劳动合同，明显存在过错，故被告答辩人要求答辩人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额请求，应不予支持。四、对于被答辩人所提出要求答辩人支付违法解除或者终止劳动合同赔偿金10个月工资22000元，这是不合依据的，被答辩人是与山阴县通和商贸有限公司签订了劳动合同，与山阴县通和商贸有限公司有劳动关系，与答辩人没有劳动关系，因此答辩人无需向被答辩人支付经济赔偿金22000元。五、被答辩人提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述答辩人与被答辩人没有劳动关系，答辩人不应当承担被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年1月，张某开始在同生安平公司食堂工作。双方未签订书面劳动合同。2017年12月1日，张某与同生安平公司签订《临时用工劳动合同》1份，约定：张某为同生安平公司招录的临时工，合同期限为2017年12月1日至2018年10月31日，张某按实际出勤每天劳动报酬为40元等。2018年9月29日，同生安平公司与山阴县通和商贸有限公司订立《同生安平煤业有限公司食堂内部承包合同》1份，约定：山阴县通和商贸有限公司承包同生安平公司食堂，承包期1年，自行安排员工及工资等。合同到期后，双方再续签承包期1年的合同。2018年10月1日，张某与山阴县通和商贸有限公司签订的《临时用工合同》1份，约定：张某为山阴县通和商贸有限公司招录的临时工，在洗碗工岗位工作，合同期限为2018年10月1日至2019年5月31日，张某按实际出勤每天劳动报酬为36.8元等。同日，张某向山阴县通和商贸有限公司出具《申请》1份，申请自愿放弃山阴县通和商贸有限公司为其缴纳养老保险金等。合同到期后，双方再次签订《临时用工合同》、《非全日制劳动用工合同》。张某陈述：2020年6月20日，食堂解雇。2020年8月24日，张某因上述争议向山阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同日，山阴县劳动人事仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定作出《不予受理通知书》。故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告张某与同生安平公司于2016年1月建立劳动关系，2017年12月1日，双方签订劳动合同。张某认为双方确有未尽争议，应依法在双方劳动合同终止后一年内申请劳动仲裁，其于2020年8月24日向山阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，现张某没有证据证明期间存在诉讼时效中断或中止的证据，故其申请劳动仲裁已经超过了法律规定的“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的时效期间。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费10元（张某已预交），由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   王 富审 判 员   郝玉玥人民陪审员   郭环斐 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员   康文青
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2732号 原告：邱某礼，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。 法定代表人：郭建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 第三人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。 法定代表人：林衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告邱某礼与被告贵州省松桃太丰矿业有限责任公司（以下简称太丰公司）及第三人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某礼及其委托诉讼代理人任立锋，被告太丰公司的委托诉讼代理人田筱锋，第三人温州公司的委托诉讼代理人周正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某礼向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告从2007年7月份起存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月份被太丰公司招聘为锰矿工人，从事矿山井下出渣和打进尺工作，双方未签订书面劳动合同。从上班以来，其每月工资在1万元以上。在上班过程中，原告因感觉身体不适，于2017年3月30日到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗，该医院诊断为尘肺病。原告向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2020年7月19日出具仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告认为其裁决书认定事实不清，适用法律错误。该裁决书认为被告于2009年3月5日至2011年3月5日将其井下巷道、支护及采矿工程发包给第三人。因此认定原告与被告无劳动关系。这样的说法不符合相关法律规定。根据合同相对性原则，被告与第三人签订的合同只能对抗合同相对方，与原告无关。且原告2007年就进入被告处上班。 被告太丰公司辩称，原告在涉案矿井工作期间被告已将其作业转给第三人。仲裁裁决书正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人温州公司述称，原、被告有关劳动关系的争议与第三人无关。1.被告未举证证实案涉工程已发包给第三人，不予采信。被告提交的两份合同均无第三人公司盖章，双方不存在实际履行合同的事实，第三人不存在承包工程的事实。第三人虽曾于2007年3月开具一份《委托代理证书》，但该证书已明确周云华的代理期限从2007年3月10日至2008年1月10日，明显与被告提到的约定工期及原告主张劳动关系存续期间不符。2.原告举证不足以证实其曾受聘参与案涉工程项目施工。原告提交的银行账户存折及银行流水未显示获取劳动报酬的来源，证人对原告进入矿山工作的时间、单位管理制度等表述不清，证人亦无证据证实其车曾在案涉矿山工作过，且证人关于原告在被告处工作的时间为2007年底，但原告主张进入被告矿山工作的时间为2007年7月。故原告主张劳动关系难以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日松桃苗族自治县乌罗镇前进社区居民委员会出具《证明》载明：“邱某礼，男，系我社区邱家湾组村民，2007年7月至2009年3月在松桃县松桃太丰矿业有限责任公司（农家贯矿山）从事井下出渣工作，情况属实。”2020年6月邱某礼以太丰公司为被申请人，向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求：确认申请人邱某礼与被申请人太丰公司存在事实劳动关系。该委于2020年7月29日作出松劳人仲案字［2020］第018号《裁决书》，以原告举证不足以证明其主张为由驳回了申请人邱某礼的仲裁请求。邱某礼不服该裁决书，在法定起诉期间内向本院提起诉讼。 另查明，太丰公司于2004年4月22日依法登记设立。温州公司于1993年3月29日依法登记设立，两公司均具有用工主体资格。 庭审中，原告自认其于2007年6、7月在被告公司上班，于2009年农历2月离开。不代班时月工资五、六千元，代班时月工资八、九千元。原告提交了中国信合存续存折及贵州省信用社历史流水清单证实被告向其发放工资的情况。原告申请的证人杨某1称其记不清具体与原告一起在被告处上班时间，从事出沙工作，月工资五、六千左右，原告在太丰公司工作了两三年。原告申请的证人杨某2称2007年下半年与原告一起在太丰公司从事出沙工资，月工资5000元左右，原告在太丰公司工作了三年左右。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、松劳人仲案字[2020]第018号《裁决书》、《证明》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告存在事实劳动合同关系，但其提交的中国信合存续存折及贵州省信用社历史流水清单均未显示付款方名称及款项用途，不能证明系被告支付原告的工资；其提交的《证明》系社区居委会出具，该《证明》并非居委会行使职责、管理村民事务过程中所形成的必要记录，且无法定代表人签字，无法真实反映原告工作情况；原告未举证证实申请出庭作证的证人系被告员工，且证人证言与原告自认的月工资数额及在被告处上班期间均有出入。即原告举证不足以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告诉请，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱某礼的诉讼请求。 案件受理费减半收取即5元（已预交），由原告邱某礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理韩娟 书记员金媛媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1194号原告：石家庄贝迪日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村村西。法定代表人：赵丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄百鑫日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县方元村昌盛大街3排2号。法定代表人：刘培向。委托诉讼代理人：郑巧净（系刘培向之妻），住河北省晋州市。被告：晋州市凤祥日化经销处，经营场所：河北省晋州市东张村开发区。经营者：刘培向。委托诉讼代理人：郑巧净（系刘培向之妻），住河北省晋州市。原告石家庄贝迪日化有限公司与被告石家庄百鑫日化有限公司、晋州市凤祥日化经销处侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告石家庄贝迪日化有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄贝迪日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄贝迪日化有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石家庄贝迪日化有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  韩慧军人民陪审员  曹淑贞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初428号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：田军夏，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：长安保明五金日杂商店，经营场所：河北省石家庄市长安区翟营北大街紫晶悦城2号地块南27号商铺。经营者：李海明。原告宁波市福达刀片有限公司（简称宁波福达公司）与被告长安保明五金日杂商店（简称长安保明五金）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田军夏、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，宁波福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长安保明五金辩称，被告并非刀片的生产商，进货渠道为南三条。被告作为个体小杂货店，一年一共销售刀片数量不超过10盒，原告赔偿诉请畸高。另外，原告发现侵权后并未向被告提出异议，也未向工商部门举报。经法庭审理，根据原、被告双方当庭举证、质证及法庭辩论，本院确认事实如下：宁波福达公司是美工刀片生产企业。1997年7月21日，宁波福达公司取得1056900号“”的注册商标，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。2019年5月15日17时11分，宁波福达公司委托的焦作智丰泰和商标代理有限公司法定代理人姜福涛到位于石家庄市长安区处门头标示有“五金建材百货”字样的店铺。在河南省焦作市众信公证处公证员李某、公证人员张某见证下，姜福涛在该店铺使用微信的支付方式购得一盒刀片（一盒里10小盒），取得收据1张，并向店铺工作人员索要名片1张（印有“李海明送货地址：光华路××船长××下面”）。姜福涛从所购美工刀片中随机抽取1小盒，并在便签纸上标上所购买的上述物品的相关信息后，公证员将剩余刀片和便签纸一同进行封存。河南省焦作市众信公证处对上述公证事项出具了（2019）豫焦众证内民字第4435号公证书。庭审中，被告当庭认可其销售行为。原告宁波福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，上述封存物的包装纸盒、公证处封条及缠裹的透明胶带均完好无损，本院当庭开封。内装有9小盒啄木鸟刀片，该商品外包装标注的商标为“”，型号为FD-09A，生产商为宁波福达公司、宁波市啄木鸟刀片厂。随机打开一小盒内装有刀片10片，其中1片为黑色，另9片为普通不锈钢颜色（银色），与原告提供的对比产品外形相同。本院认为，原告宁波福达公司提供了第1056900号商标注册证及注册商标变更证明、商标续展注册证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告，根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告宁波福达公司为涉案商标专用权人。本案中，虽然宁波福达公司主张该商品为侵害其注册商标专用权的商品，但在比对产品与涉案刀片外观相同的情况下，无法提供市场监督管理部门或第三方鉴定机构对该商品系侵权商品的认定意见，故原告提供的证据不足以证明被告销售的涉案商品为侵犯其“”注册商标的商品，其主张不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的法律特征。由此，福达公司要求陈金水停止侵权、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外，由于本案中被诉侵犯商标权不以商标驰名为事实根据，故本院对于所涉商标是否驰名不予审查。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王雅惠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1272号之十七被执行人：李成华，女，汉族，1956年11月10日生。居民身份证号码2113021956××××××××，住朝阳市××区商业路109号楼4单元502室。关于申请执行人与被执行人李成华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李成华在6236680670001591735_156_1账户内余额人民币393.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李成华在中国建设银行6236680670001591735_156_1账户内存款人民币2147439.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二〇年十一月十三日书记员  郭景浩