wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5286号原告：高付亮，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：范本钰，女，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告高付亮与被告范本钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款89000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告向原告借款89000元，当时承诺于2015年2月18日前归还，但经原告多次催收，被告仍不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范本钰辩称，1.被告虽然向原告出具借条但没有发生事实上的借贷关系，根据交易习惯，在银行取钱，5万元及以上需要事先预约，借条上的金额是89000元，根据现在的交易习惯和方式，现在借钱多数是通过微信或银行转账。2.本案的诉讼时效已经超过了，借款时间是2015年1月26日，还款时间是2015年2月18日，诉讼时效应当是2017年2月17日止。况且借款时间仅为22天，也不符合民间借贷的惯例。本院经审理认定事实如下，原告高付亮与被告范本钰系朋友关系。2015年2月18日，被告范本钰向原告高付亮出具《借条》一份，该《借条》载明“今2015年1月26日（范本钰）向（高付亮）借人民币小写（89000.00元）元（大写捌万玖仟）元整，因大家是朋友关系，此款无任何资金利息，归还时间为：2015年2月18日。详细地址以身份证复印件为准，此借条一式两份，双方各自一份。借款人：范本钰，被借款人：，担保人：，2015年2月18日。”现原告高付亮持该《借条》诉至本院主张被告范本钰偿还借款89000元。另查明，范本钰于2017年6月15日至2018年8月18日期间通过微信分10次共计向高付亮转款14500元。庭审中，高付亮陈述其出借款项的来源系案外人周芸樊处所借。虽然范本钰出具的借条上未载明利息，但双方口头约定月利率7%，只是范本钰借款后从未支付过利息。范本钰抗辩其未收到借款80000元，有9000元是之前借款，所以在出具借条时一并写上去的，双方并未口头约定利息。另经本院案件管理系统查询，截止本案法庭辩论终结前，高付亮作为原告在我院的民间借贷案件有4件（含本案），范本钰作为被告在我院的民间借贷案件有6件（含本案）。另案件管理系统显示我院于2015年6月16日受理了周芸樊诉周小军、高付亮以及周芸樊诉高付亮的2起民间借贷纠纷案件，均系调解结案。本院认为，原告高付亮为赚取高额利息，从他人处借款后高利转借被告范本钰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的......。”之规定，原告高付亮与被告范本钰之间形成的借款合同应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原、被告双方因该合同取得财产的，应当相互返还。现原告高付亮主张被告范本钰返还89000元，被告范本钰抗辩未收到其中80000元。本院认为，被告范本钰作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下仍向原告高付亮出具借条与常理不符，且被告范本钰在2017年6月15日至2018年8月18日期间多次通过微信向原告高付亮转账，被告范本钰对此未作合理解释，故对被告范本钰的抗辩，本院不予采信。因原告高付亮认可被告范本钰已返还本金14500元，予以扣除后，被告范本钰还应返还原告高付亮74500元。关于被告范本钰所持本案诉讼时效已过的辩解，本院认为,涉案借款合同属无效,本案的诉讼时效应自合同确认无效之日,即本判决生效之日起算,故本案诉讼时效并未届满。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告范本钰在本判决生效后十日内返还原告高付亮款项74500元；二、驳回原告高付亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半），由原告高付亮负担182元，被告范本钰负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 赵 玉二〇二〇年十一月十八日书记员 罗倩倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4927号申请执行人苏州庆龙纺织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：郭建良,职务。被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李德平,职务。申请执行人与被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司银行存款人民币115477.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 涛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初367号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘相军，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，健身教练，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日被刑事拘留，7月24日被取保候审。 辩护人傅巍，安徽维智律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘相军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员程雪梅出庭支持公诉，被告人刘相军及辩护人傅巍出庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日，被告人刘相军明知钱款来路不正，仍借用蒋某1的支付宝收款码，帮助上家收取被害人徐某1被骗钱款共计人民币25000元，并转入上家指定的银行账户。 2020年6月18日，被告人刘相军在安徽省淮北市相山区被抓获。 上述事实，被告人刘相军在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、电诈平台流水、情况说明等书证，证人蒋某1、蒋某2的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人刘相军的供述和辩解，电子数据提取笔录、ＱＱ聊天记录、微信收款记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘相军明知他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘相军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘相军归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘相军系初犯，有认罪悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘相军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 屠钰薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特469号申请人：邱慧仪，女，1969年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋燕静,广东合慧益律师事务所律师。被申请人：邱绍荣，男，1939年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。代理人:邱敏仪，女，1975年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。系邱绍荣女儿。申请人邱慧仪申请宣告被申请人邱绍荣无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人邱慧仪及其委托诉讼代理人宋燕静，被申请人邱绍荣的代理人邱敏仪通过智慧庭审系统网上参加诉讼。本案现已审理终结。申请人邱慧仪称，申请认定被申请人邱绍荣为无民事行为能力人，并指定申请人邱慧仪为监护人。事实与理由：被申请人自2011年患脑卒中后遗症（俗称中风）后，一直长期就医，2016年至今，一直在广州友好医院住院。2018年2月12日，经中国残疾人联合会认定为残疾人。由于同时患有多种疾病，生活不能自理，认知能力障碍。因此申请人特请求贵院宣告被申请人为无民事行为能力人。因申请人是被申请人的女儿，有照顾被申请人的能力。为此，请法院支持申请人的请求。被申请人邱绍荣的代理人邱敏仪称，同意申请人的申请。经审理查明：邱绍荣的配偶张秀娴已去世。邱慧仪、邱敏仪系被申请人邱绍荣的女儿，邱俊仪系邱绍荣的儿子。邱敏仪、邱俊仪对由邱慧仪担任邱绍荣的监护人无异议。经本院摇珠确定中山大学法医鉴定中心对邱绍荣的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱绍荣患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人邱慧仪对其申请提供了以下证据：1、户口本；2、被申请人自2011年至2019年的疾病证明书及广州友好医院的出院记录；3、残疾人证；4、邱敏仪、邱俊仪同意函；5鉴定意见书。本院认为，被申请人邱绍荣经司法鉴定为患脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力，故申请人邱慧仪申请宣告邱绍荣为无民事行为能力人，理据充分，本院予以支持。邱绍荣的配偶已去世，邱慧仪作为邱绍荣女儿，申请作为邱绍荣的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邱绍荣为无民事行为能力人；二、指定申请人邱慧仪为被申请人邱绍荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二〇年十一月十二日书记员  宁 琳汤晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10700号原告：黄远波，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市,委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被告：洪天麟（曾用名：洪景得），男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告黄远波诉被告洪天麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远波的委托诉讼代理人蒋周亚、被告洪天麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄远波诉称：原被告系朋友关系，2016年5月30日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告借出款项79900元整以及现金100元，并在银行转账中备注借出款。由于当时原被告的关系比较好，原告便没有要求被告出具借条。但是被告迟迟不予还款，故在2017年6月29日，被告向原告出具了《借条》，借条约定：1.借款本金80000元整；2.2017年7月1日起至2018年7月31日期间的借款年利率为10%；3.2018年8月1日之后按照日千分之一计算违约金；4.借款期截止为2018年6月30日，缓冲期为2018年7月1日至2018年7月31日。但是，当2018年7月31日借款期以及缓冲期均到期的时候，被告仍然没有还款。被告拒不还款的行为已经构成严重违约，且侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告有权要求被告承担还款责任并支付利息，并按照年利率24%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告归还借款本金80000元；2.被告支付利息、以本金80000元为基数，按照年利率10%，自2017年7月1日起算至2018年7月31日止，利息为8777.78元；3.被告支付违约金，以本金80000元为基数，按照LPR的4倍，自2018年8月1日起算至被告全部还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告洪天麟辩称：不清楚借条上的签名是否是其本人所签，被告和原告之前合作关系经常有转款给被告，不清楚是投资款还是借款，确认签名的真实性。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、银行转账记录。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年5月30日，被告向原告借款80000元，当日原告通过银行转账向被告转账79900元，汇款备注：借出款。现金支付被告100元。2017年6月29日，被告向原告出具《借条》：洪天麟（借款人）于2017年7月1日借到黄远波（出借人）人民币现金80000元，约定利率为本金的10%每年，约定全部本息于2018年7月1日一次性还清。违约责任：借款人若到期未还满本息，将具有一个月的缓冲期（即2018年7月1日至2018年7月31日），在缓冲期内利率不变。若超过缓冲期（从2018年8月1日计起）还没还满本息，需额外支付违约金，违约金按未还部分的千分之一每天计算。洪天麟在借条上签名按印确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借条》，且有被告洪天麟的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。被告洪天麟主张其并没有向原告借款，但确认借条的签名是由其签名。被告洪天麟对该借款不予认可，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告通过银行转账方式向被告洪天麟交付借款79900元,通过现金支付100元，故本院对于原告交付借款本金80000元的事实予以确认，故本院认定黄远波与洪天麟之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款80000元，依法有据，本院予以支持。关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告要求被告在借款期限内按照年利率10%计算利息，本院予以支持，原告主张借款逾期后要求被告按照LPR（贷款市场报价利率）的四倍计算支付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪天麟自本判决生效之日起十日内向原告黄远波偿还借款本金80000元及违约金（以未偿还本金为基数，自2018年8月1日起至付清之日止按照贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告洪天麟自本判决生效之日起十日内向原告黄远波偿还借款利息（以80000元为基数，自2017年7月1日至2018年7月31日止按年利率10%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由被告洪天麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理何月娴书记员吴超慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2606号之一申请执行人：窦彬，男，1983年3月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：毛晓雷，男，1982年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人窦彬与被执行人毛晓雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初649号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛晓雷的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2670号之一申请执行人：盱眙县古桑街道农村经济服务站，统一社会信用代码12320830469873095P，住所地:盱眙县。法定代表人：李林学，该站站长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司，，住所地:盱眙县。法定代表人：周殿祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盱眙县古桑街道农村经济服务站与被执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司名下不动产，期限为三年，查封限额为40万元级诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 智
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5977号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码91370202599047939J。 负责人：焦国金，总经理。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，汉族，1985年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“中铁物业青岛分公司”）与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业青岛分公司委托诉讼代理人孙城城、包玺到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.刘海燕支付拖欠2017年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费168395.76元及滞纳金19702.3元，合计188098.06元；2.本案的诉讼费由刘海燕承担。事实和理由：刘海燕系青岛市中铁青岛国际贸易中心房产的产权人，接收建设单位委托，中铁物业青岛分公司为青岛市中铁青岛国际贸易中心提供前期物业服务，中铁物业青岛分公司与刘海燕已签署《前期物业服务协议》。中铁物业青岛分公司为刘海燕提供物业服务，刘海燕应当按照约定交纳物业费。签订合同后，中铁物业青岛分公司依约提供了物业服务，但刘海燕至今为止未按照约定缴纳物业服务费用。 刘海燕未到庭，亦未作答辩。 中铁物业青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁物业青岛分公司（甲方）与刘海燕（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定甲、乙双方依据有关法律、法规及乙方与售房单位签订的《青岛市商品房预售合同》内的有关物业服务的约定，双方在自愿、平等、友好协商的基础上，就前期物业服务达成协议。该合同第一章第二条约定本物业名下为中铁青岛国际贸易中心，座落位置为A座XXX室，建筑面积为239.88平方米；第三章第十四条约定协议期限为自签订之日起至本小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；第五章第十五条约定住宅按8月每月每建筑平方米，公寓按9元每月每建筑平方米，写字间按26元每月每建筑平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用设备设施的小修、小区日常综合管理等）收取物业服务费，住宅及公寓于每个季度10日前交纳下一季度的物业服务费，写字间于每月10日前交纳下一月的物业服务费，空置房物业管理费按小区物业管理服务收费标准的100%收取；第六章约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。 涉案小区“青岛国际贸易中心”座落于青岛市市南区，中铁物业青岛分公司一直为该小区提供物业服务至今。刘海燕系青岛市市南区2号楼2003户写字楼业主，该房屋建筑面积239.88平方米，房屋类型为办公。2017年10月1日至2019年12月31日期间，刘海燕累计拖欠中铁物业青岛分公司物业服务费共计168395.76元（239.88平方米×26元×27个月）。 2020年3月，中铁物业青岛分公司向刘海燕邮寄了物业费催缴函。 本院认为，刘海燕与中铁物业青岛分公司签订的《前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，中铁物业服务青岛分公司依约向包括刘海燕在内的小区业主提供了物业管理服务，刘海燕理应根据《前期物业服务协议》的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，刘海燕欠缴2017年10月1日至2019年12月31日期间物业管理费的事实成立，中铁物业青岛分公司主张刘海燕支付欠缴的物业服务费168395.76元，本院予以支持。 中铁物业青岛分公司作为物业服务的经营者，在其与业主因物业服务等问题发生争议后，应与业主积极沟通协商解决并引导业主合法行使权利，而不是消极拖延致使矛盾持续存在。本案纠纷始于2017年10月，中铁物业青岛分公司于2020年3月才向刘海燕正式催告行使权利，亦存在权利行使不及时导致损失扩大行为，故中铁物业青岛分公司要求刘海燕承担滞纳金理由不成立，本院不予支持。 刘海燕经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘海燕于本判决生效之日起十日内支付北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费168395.76元；。 二、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，公告费900元，以上合计4962元，由刘海燕负担4442元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月五日 书记员 崔雅楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1637号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人彭咏，1994年12月11日生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000649号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月10日14时19分，被执行人彭咏驾驶渝Ａ9××××小型轿车，在Ｇ69银百高速忠万段公路下行方向1137ＫＭ＋500Ｍ处存在在道路上行驶超过限速标志、标线的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里／小时，车辆实际时速138公里／小时）的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年1月17日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年3月26日作出渝交执罚［2020］10207000649号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书于2020年3月27邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207000649号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000649号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏文杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执845号之一 申请执行人：王蕊，女，1985年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐建，男，1989年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王蕊与徐建民间借贷纠纷一案中，因徐建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐建名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  高一宵
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1647号原告：陈春豫，男，1983年4月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：刘金海，男，1938年6月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告:哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301036802643670，哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。负责人：高淑玲，该公司法人。委托诉讼代理人：曹刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：王雪峰，该公司办公室主任。本院在审理原告陈春豫诉被告刘金海、哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，原告陈春豫于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春豫提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春豫撤回起诉。案件受理费150元，原告陈春豫自愿负担。审 判 员  董 策人民陪审员  赵冬梅人民陪审员  顾 焱二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王宇彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2155号   申请执行人：刘某，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住宁夏银川市。   被执行人：崔某，户籍地宁夏银川市，住银川市。   被执行人：柳某，户籍地：宁夏银川市，住址同上。   本院在执行刘某与崔某、柳某附带民事赔偿一案中，经查，（2018）宁0105刑初88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人崔某、柳某在各金融机构存款33838.92元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人崔某、柳某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭      二〇二〇年十一月十九日   书记员 刘洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3234号原告：彭江，男，穿青人，1989年10月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨秀，女，苗族，1989年7月14日生，住所地贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：8855****。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告彭江、杨秀诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告彭江、杨秀委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭江、杨秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金10149.00元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：363元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价780657.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为10149.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年1月19日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款780657.00元。原告于2019年3月19日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于涉案商品房实际交付后违约金是否应支付的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年3月19日原签署了业主接房物品确认书，检验并收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方并未就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任达成新的约定，故原告以交付的房屋达不到双方约定条件为由主张实际交房后的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持，本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2019年3月19日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止即从2019年1月1日起至2019年3月19日止，共计78天，原告已向被告支付了全部购房款780,657.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：6,089.00元（780,657.00元×1?/日×78日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭江、杨秀支付逾期交房违约金6,089.00元。二、驳回原告彭江、杨秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31.00元（已减半收取）由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十日助理黄承滢书记员  施雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2024号申请执行人：刘威，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄文杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘威与黄文杰租赁合同纠纷一案中，申请人刘威向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十六日书记员  吴卓泽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4055号 原告：刘某1，男，2015年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：刘某2，男，1987年6月21日出生，汉族，住同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 被告：未小琪，女，1989年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 原告刘某1与被告未小琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及委托诉讼代理人白守领、被告未小琪及委托诉讼代理人王江棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费46739.71元，住院伙食补助费1500元、交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，合计6423971元。2、请求判令被告方承担本案诉讼费。原告提交变更诉讼请求申请书将两项诉请变更为：1、请求判令被告赔偿医疗费47616.76元，护理费31050元，营养费7650元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计98816.76元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、申请人委托律师费用5000元。事实与理由：原告系被告经营的悠优幼儿园的学生。2019年7月24日，原告在幼儿园上学期间摔伤，经石家庄市医院诊断为右肱骨髁上骨折。原告先后经历两次手术和多次复查，身心遭受严重伤害，并产生财产损失。原告方多次要求被告承担赔偿责任，但都无结果。无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法判令被告承担相应的法律责任。 被告未小琪辩称：答辩人及幼儿园在幼儿园尽到了教育、管理、保护责任，对刘某1摔伤没有过错，依法不承担赔偿责任。依照《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》等规定可知，幼儿园、学校等教育机构对未成年学生不承担监护责任，而是一种教养职责。幼儿在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，依据过错推定原则处理，如幼儿园证明自己尽到教育管理职责的，不承担责任。本案中，通过原告提交的视频证据可以清断地看到，摔伤事故的发生更多的是意外因素，在此过程中，1、幼儿园的教职工没有过错或重大过失，全程紧紧护在孩子周围，在孩子摔倒后马上扶起孩子予以照顾；2、孩子的活动场地没有障得物、凸起物等可能绊倒孩子的物体，没有容易导致滑倒的物质，没有坠落物碰撞等。所以，该视频证据可以证明幼儿园没有过错，不需要承担责任。虽然答辩人及幼儿园没有过错，但事故发生后，答辩人还是在第一时间送孩子就医，并垫付了诊所费用。在原告住院时，还垫付了5000元医疗费，尽到了力所能及的救治义务。幼儿园统一为在园幼儿联系购买了意外伤害保险，原告的相关损失可以由保险公司予以赔偿。综上，请审判庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：原告刘某1系被告未小琪经营的悠优幼儿园的学生。该幼儿园没有依法办理相关资质。2019年7月24日，原告在幼儿园期间，在室外场地上排队行走，队伍有两位老师陪护，原告在行走过程中摔倒致伤。原告受伤后被送往石家庄市医院住院治疗。医院诊断为右肱骨髁上骨折，并于当日行肱骨髁上骨折切开复位内固定术。原告于2019年8与2日出院，住院治疗时间共9天。后原告于2019年11月7日第二次住院治疗，行右肱骨骨折术后内固定装置取出术，于2019年11月13日出院，住院时间共计6天。后原告在中国人民解放军医疗门诊、山东省医疗门诊进行复查换药。原告前后共花费医疗费47616.76元，其中被告垫付挂号费155.7元及住院费5000元。河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴（2020）临鉴字第336号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：建议刘某1的护理期为90-120日，营养期为90-120日。原告支付鉴定费600元。 以上事实有当事人陈述、户口本、收据、视频资料、病历、票据、银行流水、法医鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，从原告提交的事发当时的录像看，原告和其他小朋友在室外排队行走，并未从事危险性活动，场地也不存在安全隐患，老师在现场陪护、管理，可以认定幼儿园尽到了管理职责。对幼儿园的孩子来说，走路摔倒也属正常现象，一般情况下也不可能造成摔伤的后果，因此原告摔倒受伤属于意外事故。幼儿园虽无资质，但是否取得资质是行政管理问题，与损害后果之间无直接因果关系。因此本院认定对原告损害的发生双方均无过错。但毕竟孩子还小，损害后果比较严重，幼儿园又是营利性的经营机构，对原告的损失双方应合理分担。因幼儿园没有资质，原告损失应由其实际经营者未小琪承担。本院酌情被告承担原告损失的60%。原告主张的医疗费47616.76元，有医药费票据予以佐证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。根据河北医科大学法医鉴定中心作出的冀医法鉴（2020）临鉴字第336号《法医鉴定意见书》，本院酌定护理期为105日，营养期为105日。原告主张参照2019年度河北省居民服务业标准计算为每天115元，本院予以支持。护理费为115×105=12075元。原告主张营养费标准为每天30元，本院予以支持，营养费为105×30=3150元。交通费本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金10000元以及要求被告承担律师费用，没有法律依据，本院不予支持。加上原告支付鉴定费600元，原告损失合计为65441.76元。故被告支付损失的60%为39265.056元。扣除被告垫付费用5155.7元，被告还应支付原告34109.356元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告未小琪于本判决生效之日起十日内支付原告刘某134109.356元； 驳回原告刘某1其他诉讼请求。 案件受理费2376，减半收取1188元，由原告刘某1承担788元，被告未小琪承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭瑞霞 ——
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初735号原告：娄某。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：刘某，住娄烦县。被告：曹某，住古交市。本院在审理原告娄某与被告刘某、曹某金融借款合同纠纷一案中，原告娄某于2020年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告娄某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄某撤诉；案件受理费200元（缓交），由原告娄某负担。审判员 韩姣二0二0年十一月二十四日书记员 冯秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3680号申请执行人：金坛区五叶正荣五金水暖经营部，统一社会信用代码92320423MA1TJ2B71B，住所地江苏省常州市金坛区五叶集镇。法定代表人：冯正荣。被执行人：尹文君，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区五叶正荣五金水暖经营部与尹文君买卖合同纠纷一案，由于被执行人尹文君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹文君银行存款人民币40392.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢172号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军。被执行人：王正平，男，汉族，1970年12月4日生，住大连市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初183号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  张伟玮
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8689号 原告：潘红卫，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省资中县，经常居住地：四川省成都市武侯区双凤五路378号14栋5单元801号。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段律师事务所律师。 被告：杜和文，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告潘红卫与被告杜和文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告杜和文下落不明需公告送达，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘红卫到庭参加诉讼，被告杜和文经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 潘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令杜和文向潘红卫返还借款本金45万元及利息22.5万元（暂计算至2020年3月1日，利息计算方式为：从2018年2月1日起以借款本金45万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令杜和文承担本案诉讼费。事实与理由：潘红卫于2015年陆续向杜和文出借款项，截止2018年2月1日，杜和文尚欠潘红卫借款本金45万元，双方约定借款利息为月息5分，对杜和文尚欠潘红卫的借款虽经潘红卫多次催还，但杜和文均未按照承诺时间归还借款，杜和文的行为严重损害潘红卫权益，为维护潘红卫的合法权益，诉至法院。 杜和文未作答辩。 经审理查明本案认定事实如下： （一）潘红卫通过其工商银行股份有限公司尾号2604的账户向杜和文转款的情况为：2016年1月6日转款5000元、2016年3月2日转款10000元、2016年4月26日转款3000元、2016年8月26日转款1000元、2016年8月14日转款1200元、2016年7月20日转款2000元、2016年6月27日转款3000元、2016年9月14日转款2000元、2016年10月20日转款1400元、2016年10月8日转款4400元、2016年9月27日转款1600元、2016年12月23日转款5000元； 潘红卫通过其工商银行股份有限公司尾号为992的账户向杜和文转款的情况为：2015年5月2日转款29200元、2015年5月15日转款30000元、2015年7月16日转款30000元； 潘红卫通过其中国农业银行尾号为1016的账户向杜和文转款情况为：2014年7月25日转款100000元、2015年2月21日转款50000元、2015年2月26日转款50000元、2015年3月3日转款20000元、2015年3月21日转款100000元、2015年4月10日转款29200元。 上述共计转款478000元。 庭审中潘红卫陈述2014年至2016年期间还向杜和文现金出借28万元。 （二）2018年2月1日杜和文出具手书借条一张，载明“今杜和文工程需要资金向潘红卫借到人民币肆拾伍万元整以上借款（450000元）以现金方式支付给杜和文”，落款处借款人签字处杜和文签名捺印。借条背面手书“四川南充市嘉陵区火花镇杜家祠村7组5号，身份证号：5129＊＊＊＊＊＊＊＊＊2453,现住××小区××栋××单元××楼××号”，庭审中潘红卫陈述该借条背面字样系杜和文住址及身份证号。 （三）杜和文通过其支付宝支付向潘红卫工商银行股份有限公司尾号为2604账户的转账情况为：2016年9月5日转账3000元、2016年9月19日转账4100元、2016年10月26日转账3200。 庭审中，潘红卫陈述：杜和文在出具借条前有零星还款，还款方式有支付宝转账、微信转账、现金支付等方式，截止2018年2月1日双方根据借款及还款情况清算后，杜和文还欠45万元，随即杜和文出具借条。 上述事实有借条、银行流水明细、及当事人陈述收集在卷予以证明。 本院认为，杜和文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对潘红卫提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。潘红卫向杜和文出借款项后，杜和文出具的《借条》不违反法律、行政法规的强制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中杜和文出具的借条上未约定还款时间，潘红卫有权催告杜和文还款本金共计45万元，故杜和文应返还剩余借款本金45万元，本院对潘红卫主张杜和文返还其借款本金45万元的请求予以支持。 关于逾期利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中杜和文出具的借条中未载明借期利率亦未载明逾期利率，潘红卫主张双方系口头约定借期利率为月利率5%，其未提交证据证明约定借期利率，亦未提交证据证明自2018年2月1日杜和文出具借条后对借款催告到期，故其应自行承担举证不利的后果，故本院对潘红卫主张的借款逾期利息在以本金45万元为基数按照年利率6%从潘红卫向本院递交起诉材料之日即2020年3月16日起计算的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜和文于本判决生效之日起十日内支付原告潘红卫借款本金45万元及逾期利息（逾期利息以本金45万元为基数按照年利率6%从2020年3月16日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告潘红卫其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由被告杜和文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  罗 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初11033号 原告：郭宗普，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：青岛同创科技网络有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号华普大厦27层B户，统一社会信用代码91370202MA3QTHEG0K。 法定代表人：徐春莹，职务：执行董事。 原告郭宗普与被告青岛同创科技网络有限公司劳动合同纠纷一案，郭宗普不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第182号裁决书，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭宗普及被告青岛同创科技网络有限公司法定代表人徐春莹到庭参加诉讼，第二次开庭原告郭宗普到庭参加诉讼，被告青岛同创科技网络有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗普向本院提出诉讼请求：1.请求法院对青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决被告向原告支付工资5769元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日原告正式在青岛同创科技网络有限公司工作，职务培训师，工资为每月5000元。被告拖欠原告2019年11月1日至12月4日的工资，2020年3月20日原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2019年11月1日至2019年12月4日的工资5769元。2020年3月26日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书，原告认为青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告未到庭与原告接受仲裁，原告提供微信聊天记录截屏打印5页证明劳动关系，拖欠工资，追讨工资。被告应向原告支付工资，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会认定的证据不足有误。2、原告与两位同事王雨萌、祁颖3人，2019年12月4日下午去青岛市市南区劳动监察大队投诉被告拖欠工资，劳动监察大队给被告打电话，被告承认3人劳动关系并承诺3天后发工资，并没有给3人发工资，一直拖欠至今。3、劳动监察大队联系被告，被告承认劳动关系，承认拖欠工资，被告说让李经理支付工资，并给了一个不知是否是李经理的电话，李经理一直不接电话，劳动监察大队上门执法公司没人，劳动监察大队建议走法律程序。综上所述，原告认为青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 青岛同创科技网络有限公司辩称，当时原告应聘时公司李经理接待的，工资标准怎么定的都不清楚。营业期间被告法人总共到过公司没几次。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、原告称其2019年10月30日入职被告处从事培训师职务，工作地点位于华普大厦27楼，工作时间为早上9点30分到下午5点30分，双方未签订书面的劳动合同，工资标准为每月5000元。后因被告不签劳动合同，不投社保，原告于2019年12月4日离职。 原告称其工资发放形式为通过微信发放，由负责公司人事的“李经理”发放给王雨萌，再由王雨萌转发给原告。2019年11月18日公司同事王雨萌通过微信向原告发放工资385元，该工资为2019年10月30日及31日两天的工资。 被告法定代表人认可原告应聘时是被告处李经理接待的，但工资标准怎么定的不清楚。 二、2019年郭宗普向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人支付申请人2019年11月至12月4日的工资5769元。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日出具了南劳人仲案字[2020]第182号裁决书，裁决如下：驳回申请人郭宗普的仲裁请求。上述裁决做出后，郭宗普不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，庭审中被告认可原告到被告处应聘，但不清楚工资标准，说明了被告认可与原告存在劳动关系，对于该事实本院予以确认。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告应当提供证据证明原告入职时间、离职时间、工资标准、及工资发放情况。现被告未向法庭提交上述证据，应当承担举证不能的不利后果。对原告主张的其2019年10月30日入职，2019年12月4日离职，已发放2019年10月30日及31日的工资385元的事实予以认可。 因原告2019年10月30日及31日两天的工资为385元，原告日工资应按192.5元/天计算，月工资标准为4186.88元（192.5元/天×21.75天）。故被告应当支付原告2019年11月1日至2019年12月4日的工资4764.38元（4186.88元+192.5元/天×3天）。对于原告主张的要求被告向原告支付工资5769元的诉讼请求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告青岛同创科技网络有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郭宗普2019年11月1日至2019年12月4日的工资4764.38元。 二、驳回原告郭宗普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘晓静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2545号之一申请执行人：孙浩，男，1969年10月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：孙松松，男，1990年12月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人孙松松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2981号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙松松的银行存款177000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4853号申请执行人范德亮，男1990年2月23日生，汉族，住射阳县。被执行人沈江红，男1976年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。高吉艳，女1976年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人沈江红、高吉艳民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6676号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈江红、高吉艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈江红、高吉艳银行存款人民币85356.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4151号原告：张敬，女，1983年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：崔瑞双，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李朋，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张敬与被告崔瑞双、李朋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张敬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬撤诉。案件受理费25元，由原告张敬负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月二十五日书记员  王若兮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3240号原告：都进清，女，汉族，1963年10月12日生，住所地河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市，联系电话：88XXX32。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告都进清诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告都进清委托诉讼代理人，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告都进清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币7,593元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为272元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号四组团25-1-24-3）。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价584114.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为7593.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月7日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款584,114.00元。原告于2019年4月22日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告主张2019年4月11日电话通知原告收房，但并未提供证据，原告2019年4月22日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收房。故本院认定2019年4月22日为被告实际交房之日。根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约责任按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年4月22日止，共计112天，原告已向被告支付了全部购房款584,114.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：6,542.00元（584,114.00元×1?/日×112日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都进清支付逾期交房违约金6,542.00元。二、驳回原告都进清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢129号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：刘昆明，男，1984年7月5日，住所地穆棱市。被执行人：杨美玉，女，1986年10月5日，住所地穆棱市。被执行人：刘顺岐，男，1954年1月20日，住所地穆棱市。被执行人：于桂香，女，1958年10月5日，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘昆明、杨美玉、刘顺岐、于桂香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日作出（2020）黑1085执恢129号之一执行裁定书，查封了被执行人刘顺岐名下的坐落于穆棱市下城子镇面积为420.00平方米的商服房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘顺岐名下的坐落于穆棱市下城子镇面积为420.00平方米的商服房屋（产权证号：黑房权证穆房子第号）及附属无照房屋面积为78.75平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年十一月十八日书记员  苑克鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3466号被执行人：孙得意，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初177号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙得意在金融机构的存款5000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7772号 原告：黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处锯腰山组。 法定代表人：杨小保，系该公司董事长。 被告：曾光琪，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王应龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司（以下简称硕展铭鼎公司）与曾光琪、王应龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕展铭鼎公司的法定代表人杨小保到庭参加诉讼，被告曾光琪、王应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告硕展铭鼎公司向本院提出诉讼请求：1．判决曾光琪、王应龙支付硕展铭鼎公司租赁款36788元；2．本案诉讼费由曾光琪、王应龙承担。事实与理由：曾光琪、王应龙在兴仁市波阳保障性住房建设房工程，向硕展铭鼎公司租用架管、扣件材料。双方于2018年11月13日签订《架料租赁合同》，合同约定乙方每月30日以前到甲方处结清租金，如逾期支付租金，甲方将收取乙方所欠租金总额4‰的每日资金占用费。合同由曾光琪亲笔签名认可。事后曾光琪一直未履行付款义务，硕展铭鼎公司多次向曾光琪、王应龙催要欠款及物资无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至人民法院，请求判如所请。 被告曾光琪、王应龙未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2018年11月13日，硕展铭鼎公司（甲方）与曾光琪（乙方）签订《架料租赁合同》，合同约定钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.012元/套，上、下车费各35元/吨，理论吨数：钢管260米/吨、扣件800套/吨，钢管校正费2元/根、扣件洗油费0.15元/套，租赁费计算以甲方“租赁物资发料单和收料单”并经双方经办人签字为准，同时作为租金结算的有效凭证，以物资发放当日起按每月底为租赁结算日，乙方必须在下月八日前派人前往甲方处缴纳上月租金，最迟不得超过十天。如乙方逾期支付租金，甲方有权解除合同，并同时收取承租架料总价值20%的违约金。乙方指定王应龙为租料人、退料人及结算人，其签收租赁物乙方予以认可。双方还对其他义务进行了约定。合同签订当日，硕展铭鼎公司向曾光琪提供钢管9134米、扣件2520套，王应龙在“租赁物资（发）料单”收料人处签字，同时在运输司机栏处签字。在租赁期间，曾光琪向硕展铭鼎公司支付租赁费12000元。曾光琪于2019年10月5日向硕展铭鼎公司归还全部钢管、扣件。其后，硕展铭鼎公司向曾光琪催收欠付租赁费，曾光琪未履行付款义务。 上述事实，有《架料租赁合同》、租赁物资发料单、租赁物资收料单、结算表及当事人的陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，硕展铭鼎公司与曾光琪签订的《架料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。硕展铭鼎公司已经按照合同约定履行了提供租赁物的义务，曾光琪理应按照约定支付租赁费，虽然双方未进行结算，但硕展铭鼎公司提供的发料单有指定租料人王应龙签字确认，且合同明确约定了租金及其他费用单价，租赁合同、发料单及收料单能够相互印证，足以证明曾光琪欠付硕展铭鼎公司租赁费36788元，故对硕展铭鼎公司要求曾光琪支付租赁费36788元的诉讼请求，予以支持。王应龙作为租赁物领料人，并非合同相对人，根据合同相对性原则，王应龙在本案中不承担责任，故对硕展铭鼎公司要求王应龙支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾光琪于本判决生效之日起十日内向黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司支付租赁费36788元； 二、驳回黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由曾光琪承担（由曾光琪直接支付给黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 淋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2954号之二 被执行人刘科，男，1994年5月13日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人金洋，男，1996年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省溧阳监狱服刑 被执行人金山，男，1992年7月16日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人杨岗，男，1989年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省常州监狱服刑。 被执行人秦厚琦，又名秦红，绰号阿宝，男，1998年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省常州监狱服刑。 刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦犯诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出(2019）苏0111刑初952号刑事判决书。该刑事判决书判决：责令被告人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦于判决生效后十日内，在人民币1181115元范围内，对各被害人承担共同退赔责任；责令被告人王燕、万璀于判决生效后十日内，在人民币223935元范围内，对各被害人承担共同退赔责任。该判决生效后，因被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的1181115元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的1181115元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）苏0111刑初952号刑事判决涉被执行人刘科、金洋、杨岗、金山、秦厚琦财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜媛媛
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保523号申请人：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：裴某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：裴某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：仙某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某3，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人张某因民间借贷纠纷于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴某1、王某1、裴某2、仙某、王某2、王某3名下银行存款624360元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴某1、王某1、裴某2、仙某、王某2、王某3名下总价值相当于624360元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000334）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴某1、王某1、裴某2、仙某、王某2、王某3名下银行存款624360元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴某1、王某1、裴某2、仙某、王某2、王某3名下总价值相当于624360元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费523元，由申请人张某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 桥二O二O年十一月十一日法官助理 安转红书记员 洪 博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2660号原告：高莹，女，1983年2月1日出生汉族，个体户，住依兰县。被告：孙东生，男，1982年9月7日出生汉族，依兰县卫生队职工，户籍依兰县。原告高莹与被告孙东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莹到庭参加诉讼，被告孙东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告向原告借款人民币25000元，约定借期5个月，于2019年11月4日还款，并给原告出示借条一张。届期被告失信，未能按照还款期限偿还借款，虽经原告多次索要，被告没有任何理由拒绝偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。被告孙东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，2019年11月4日，被告向原告借款人民币25000元，用于偿还信用卡，被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2019年6月4日起至2019年6月4日止。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还，原告依法提起诉讼，请求依法支持起诉讼请求。上述事实有孙东生为高莹出具的借条及高莹当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告高莹诉请被告孙东生给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告孙东生应承担偿还借款的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙东生于本判决生效后十日内给付原告高莹借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，保全费270元，公告费560元，均由被告孙东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  贺 霞人民陪审员  徐 迪二〇二〇年十一月七日书 记 员  崔丽丽
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保519号申请人：杨某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：周某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人杨某因民间借贷纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、周某名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某、周某名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000156Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、周某名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某、周某名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费630元，由申请人杨某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨 桥  二O二O年十一月五日法官助理 安转红 书 记 员 洪 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7835号之一原告：李俊英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：马广，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩金恒，男，汉族，住河南省平舆县。原告李俊英与被告马广、韩金恒买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  闫 伟人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨程淏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2941号原告：王海，男，1969年6月27日出生，汉族，工作人员，住辽阳县。委托诉讼代理人：李光林，男，1952年6月11日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。被告：辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇南甸子村，统一社会信用代码：54211021A46903232A。法定代表人：李日波，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。原告王海与被告辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会（以下简称南甸子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人李光林、被告南甸子村委会的法定代表人李日波及其委托诉讼代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10,000元及利息，从2001年5月29日起按本金10,000元，月息1.5分计算至给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年5月29日，被告交水费，向原告借本金10,000元，约定利息1.5分，到2003年4月8日还清本息，并出具欠条一份。到期后，被告未履行还款义务，原告每年多次索要，向在任的书记村长都要过，一直拖欠至今，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告南甸子村委会辩称：第一，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。通过原告诉称，原告所述借款发生在2001年5月29日，还清日期为2003年4月8日，已远远超过三年，依据民法通则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故原告起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。第二，原告出具的债权凭证，不能证明双方存在债权债务关系。1.首先该证据在形式上仅有村委会的公章，而无经手人签字，无法证明借款形成的情况。2.通过该证据的内容“我村在2001年5月29日上交洪区水田水费时从王海家借款现金10,000元，月利息0.015分。从2001年5月29日-2003年4月8日止时间为22.4月，利息3,360元，合计金额13,360元。”故该证据只是阐述了一个事实，并未注明该款是否尚欠。而且该证据也没有“欠条”“欠据”等类似的字样，故该证据不足以证明借款的事实。三、此笔借款的本金部分，答辩人已还清。原告起诉后，被告工作人员通过查询2003年财务账簿，对于此笔借款，我村委会于2001年1月16日还款5,000元，2004年3月26日还款5,000元，而且两份《现金支付凭证》均已注明系偿还本金，故对于此款本金村委会已偿还完毕。四、原告要求被告按月息1.5分标准支付利息无事实依据。通过答辩人出具证据可知，该笔借款本金已偿还完毕，在2003年时答辩人仅欠利息，故利息部分原告无权再主张利息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年5月29日，被告南甸子村委会向原告王海借款10,000元，被告给原告出具现金收入收据，该收据载明利息0.015元，被告将此笔借款上账。被告分别于2004年1月16日和2004年3月26日各偿还原告5,000元，原告分别在现金支出凭证收款人处签字，该凭证载明付本金没付利息，被告将该两笔还款上账。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金10,000元及利息，从2001年5月29日起按本金10,000元，月利率1.5%计算至给付完毕之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告诉请被告于2001年5月29日向其借款10,000元至今未还，根据被告提供的有原告签名的两张现金支出凭证可知，该两张现金支出凭证载明的还款金额总和与被告的借款金额相一致，且两次还款时间均在借款时间之后，即可证明被告向原告履行了还款义务。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告于2003年4月8日出具的欠本息合计13,360元的证实，第一，该证实的出具时间先于被告的还款时间，不能证明被告是否还款的情况；第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中的证实，仅有被告的公章，没有被告负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件。故本院对原告提供的该份证据不予采信。2.两份证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：证人应当出庭作证。本案中的证人未出庭，本院无法核实证人证言的真实性，故本院对原告提供的该两份证人证言不予采信。综上，原告提出的证据不足以证明原、被告之间仍就存在借贷关系。因此，本院对原告请求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告给付利息一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，原、被告借款时约定借款月利率1.5%，被告的还款凭证虽载明还本金，没支付利息，但自被告于2004年3月26日履行完偿还借款本金的义务后，原告未提供有效证据证明其一直在主张权利，故被告的该诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告王海的全部诉讼请求。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4187号之一 原告:尚子君，男，1988年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告:彭树华，男，1964年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告尚子君诉被告彭树华民间借贷纠纷一案中，原告尚子君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚子君申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告尚子君撤回起诉。 案件受理费减半收取1311元，保全费1101元，合计2412元由原告尚子君负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8707号原告：李俊，男，1972年9月19日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：孙艳松，女，1973年9月9日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。原告李俊、孙艳松与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 波
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢1039号董建、洪明敏：申请执行人董建与被执行人洪明敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。经法院执行，已执行到位30000元，申请执行人已领取该款。至此，申请执行人向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1609号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4653号 原告：纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：杨国坤，男，1990年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 原告纪秀艳与被告杨国坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀艳的委托代理人梁云志，被告杨国坤及其委托代理人王际博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀艳向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在债权债务关系，2、被告返还吉J×××56号众泰T600轿车及行车证。事实和理由：2017年9月25日，原告与锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司签订居间借款合同，原告用吉J×××56号众泰T600轿车质押，原告借杨国坤18000元实际入账14299.20元。原告已经足额偿还了借款，现杨国坤要求原告继续偿还3万元，否则不予返还质押车辆，故提请诉讼。 杨国坤辩称：被告杨国坤与锐拓公司并不相识，也没有在锐拓处投资。实际上是本案原告向杨国坤借款共54000元，原告同时给被告出具借款协议两枚并用自己所有的车辆抵押，原告并将车辆交付给杨国坤。目前双方之间的54000元借贷款项原告并未偿还完毕，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案法庭审理过程中，原告称“原告与锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司存在借款合同，杨国坤通过该公司向原告出借，钱进原告账户后因杨国坤不同意借贷，杨国坤将进账的卡拿走将14299.2元全部提走”。庭审中，原告要求变更案由以返还原物法律关系向杨国坤主张返还车辆等诉请，同时撤回了对锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司的起诉，原告本案中提供的证据未显示与锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司有关联。原告提供纪秀艳的借记卡账户历史明细清单，2017年9月25日显示由对方户名“微＊司”汇入14299.20元，同日、次日该卡在ATM累计支取1万余元。原告所提供其名下的借记卡账户历史明细清单中收入或支出记录中对方账号均未显示杨国坤。 2017年7月13日，杨国坤作为甲方（出借方），纪秀艳作为乙方（借款方）双方签订借款协议书两枚金额分别为35000元、19000元，同时纪秀艳出具金额分别为35000元、19000元的借款收据两枚。同日，纪秀艳与杨国坤签订车辆买卖协议两份，纪秀艳分别将车架号055762众泰2300轿车一台、车架号014958众泰T600（吉J×××56号）轿车一台以25000元、50000元价格出售给杨国坤，作为借款的质押担保。原告对借款协议书、借款收据、车辆买卖协议中纪秀艳签字均予以认可。原、被告签订借款协议当天杨国坤通过证人赵贺银行账户向纪秀艳及纪秀艳指定账户分别转账13000元，37000元，对此有中国建设银行个人活期账户交易明细及证人赵贺出庭予以证实。 另查明：纪秀艳于2018年2月12日、5月17日分别以转账方式偿还杨国坤借款10300元、2700元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人证言、机动车行驶证、银行流水、车辆买卖协议、借款协议、借款收据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告称杨国坤通过某公司平台借给原告14299.20元，又称杨国坤拿原告银行卡将该笔款项支出；但原告提供的借记卡账户历史明细清单未显示该14299.20元款项存入或支出与杨国坤有任何关系。在杨国坤提供证据证实向纪秀艳借款后，原告又称纪秀艳向杨国坤借款13000元并已还清，原告陈述前后矛盾，原告在本案中所提供的证据不能证实其主张。纪秀艳对借款协议书、借款收据、车辆买卖协议中本人签字均予以认可，结合杨国坤提供的银行转账记录，可以认定纪秀艳将其名下的两台轿车包括涉案车辆吉J×××56号众泰T600轿车质押在杨国坤处借款5万元的事实存在，纪秀艳与杨国坤间形成了借贷关系、质押关系，均为有效的合同关系，均受法律保护。故纪秀艳主张与杨国坤之间不存在债权债务关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条规定：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”。纪秀艳将涉案车辆出质给杨国坤，杨国坤依法享有质权。现有证据证实纪秀艳尚未偿还到期债务，即杨国坤的债权仍然存在，其质权亦仍然存在，在此前提下，纪秀艳主张杨国坤返还涉案车辆的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。故对纪秀艳的诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国担保法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪秀艳的诉讼请求。 案件受理费450元,由原告纪秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月十日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2901号原告：王美华，女，1951年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王连新，男，系姐弟关系。被告：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省鞍山市铁**八卦街20甲。法定代表人：程明，系该单位局长。委托诉讼代理人：滕旭，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王美华因与被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东综合执法局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王美华委托诉讼代理人王连新、被告铁东综合执法局委托诉讼代理人滕旭、陈庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费2080.6元；2、请求法院判处被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、请求法院判处被告赔偿原告误工费11个月22000元；4、由被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日上午原告王美华被被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局园林大队（以下简称园林大队）执法人员十分狂躁对70岁的老人王美华“野蛮粗暴进行侮骂”，用手指指向王美华且侮骂“你就不是个人，你就是个无赖”进而用大手掐原告的胳膊，强行拖拽。造成原告胳膊疼痛不敢动，四肢麻木，抽筋，心脏疼痛，大脑发硬。当时原告求园林大队人员，把原告拉到医院就医。被告说：“你死啦我们也不管”。无奈王美华给弟王连新打电话开车到园林大队，把王美华拉到穆家镇医院，经检查拍片，大夫建议住院治疗，因原告家庭困难没钱住院，检查结果系软组织挫伤，心脏有问题，双侧腔隙性脑梗塞。经用药输液，喝中药治疗未癒。需继续治疗休养。特别说明原告王美华每年体检两次，什么病都没有，有体检证明佐证。身体非常好，常年卖菜。综上所见，园林大队执法人员己严重侵犯原告的人格尊严权。身体健康权。经多次找被告协商赔偿无果。多次去区、市信访局，且告诉至法院。被告违法任性行为己习惯成自然啦。为维护原告的合法权益，不受非法侵害。为维护宪法与法律的尊严。故：诉至贵院，请求法院支持原告的合法诉求，维护原告的合法权益。铁东综合执法局辩称，原告在起诉状中诉称的事实和理由均不属实。答辩人并未实施原告诉称的辱骂原告以及实施手掐胳膊，强行拖拽原告的行为，原告在起诉状中诉称的心脏有问题，双侧脑腔隙脑梗塞均系自身疾病，其所患疾病与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供门诊病志，CT报告单，心电图一张，医疗费收据，卫生所处方及收据，无法确定与本案被告的关联性，不予采信；2、原告提供录像光盘，录像内容为原告代理人至铁东综合执法局园林大队送达赔偿申请，无法证明被告工作人员对原告实施侵权行为的相关事实，故不予采信。本院认为，公民合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王美华主张铁东综合执法局工作人员粗暴执法，在执法过程中对其实施强行拖拽等行为，要求被告对其承担赔偿责任，但据原告现有证据不足以证明相关事实，未能提供证据证明铁东综合执法局工作人员实施了侵权行为，且原告亦向公安机关报案，公安机关亦未作出相关认定。故本案原告现有证据无法证明其主张相关事实，故应承担举证不能的法律后果，对于王美华要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王美华的诉讼请求案件受理费528元，由王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  赫荣山二〇二〇年十一月九日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：郭艳楠，女，1991年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告郭艳楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告郭艳楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金10822.51元、利息1405.29元、费用1658.54元（截至2020年11月4日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告向原告提交申请表，申请办理“EMS联名金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告郭艳楠未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告郭艳楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“EMS联名金卡”，卡号为62×××17，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月2日，被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠本金10822.51元、利息1405.29元、费用1658.54元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告郭艳楠以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠本金10822.51元、利息1405.29元、费用1658.54元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭艳楠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10822.51元及截至2020年11月4日的利息1405.29元、费用1658.54元，并自2020年11月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告郭艳楠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  刘喜成人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵家艺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4255号 原告：邢艾英，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张玉洁，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住蒙阴县。 原告邢艾英与被告张玉洁民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告邢艾英以起诉案由不合适为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢艾英自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢艾英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邢艾英负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7894号 原告:武可，男，汉族,1987年10月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宫振，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：魏海云，男，汉族,1983年8月29日出生，住安徽省太和县。 被告：朱震朋，男，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律事务所法律工作者。 原告武可与被告魏海云、朱震朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武可及其委托诉讼代理人宫振,被告朱震朋及其委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告魏海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武可向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失计77800元；2、依法判令被告赔偿原告在车辆损坏期间租赁车辆的代步费用30000元（暂时计算租赁汽车时间，从2020年1月20日起至2020年6月19日，剩余费用计算至受损车辆修好起诉之日止）；3、依法判令二被告支付鉴定车辆损失金额的鉴定费用3890元；4、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用和本案原告因诉讼而产生的其他费用。 被告魏海云未答辩，亦未提供证据。 被告朱震朋辩称，对事故发生的概况无异议，朱震朋驾驶皖Ｋ0××××小型轿车未经过魏海云的允许及魏海云在被告朱震朋驾驶该车时不知情；对交警部门的责任认定结果、受害人概况无异议；对财产损失有异议，朱震朋同意赔偿原告损失30000元，原告的车辆不是营运车辆，租赁费30000元不应支持；该车是已经停产的车辆且使用时间过长，损值77800元无事实和法律依据，评估系单方委托，朱震朋已经申请重新鉴定，鉴定费不予支持。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月15日23时10分许，朱震朋驾驶皖Ｋ0××××小型轿车，沿太和县细阳北路由北向南行驶至二桥南下坡处时，遇湿滑路面操作不当发生甩尾，与由南向北行驶武可驾驶的皖ＫＬ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事发后朱震朋驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：朱震朋承担此起事故的全部责任；武可无责任。 三、赔偿权利人概况：武可，男，汉族,1987年10月2日出生,住太和县××镇××路××号××单元××室。 四、车辆损失：77800元。 五、代步费：2000元。 六、评估费：3890元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉求中合理部分，本院予以支持。阜阳市太和县公安局交警大队第34122212020000005号道路交通事故认定书认定，朱震朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏忽观察，操作不当，且事故发生后驾车逃逸，其违法过错行为是造成事故的直接原因，该起事故系朱震朋一方过错所引发，认定朱震朋承担此起事故的全部责任；武可无责任。故该事故的后果，应按照过错责任的认定来承担民事责任。肇事车辆皖Ｋ0××××小型轿车的所有人系魏海云，魏海云明知朱震朋未取得驾驶证，仍将车辆交给其驾驶，其对事故造成的后果，应承担相应的责任。皖ＫＬ××××小型轿车的所有人系武可，其主张车辆损失77800元，并提供中衡保险公估股份有限公司的评估报告，支付鉴定费3890元。庭审时，朱震朋对该评估意见不服申请重新评估，因其未在法院规定的期限内提出申请，且未能提供足以推翻原评估意见的相反证据，本院未予准许，故对中衡保险公估股份有限公司作出的对皖ＫＬ××××小型轿车车辆损失的评估报告，本院予以认定。原告主张车辆租赁费30000元，虽然提交了汽车租赁合同及租车费用的收据，但没有提供租赁车辆的行驶证、转账记录，车辆所有人也未到庭作证，不能证明原告租车的真实性，且原告亦未提供证据证明其租用车辆的必要性，其主张按汽车租赁合同约定的每月5000元计算租赁费共计30000元的请求，本院不予支持。考虑到原告车辆毁损确会对原告的出行造成影响，并产生一定的额外支出，本院酌情确定其代步费为2000元。原告武可的损失为83690元（车辆损失77800元＋代步费2000元＋评估费3890元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十五条的规定，判决如下： 一、被告朱震朋、魏海云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告武可损失83690元； 二、驳回原告武可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由被告朱震朋、魏海云负担946元，原告武可负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任； (一)存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。