wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86384号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：左飞仔，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告左飞仔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告左飞仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左飞仔支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,773.82元；2.判令被告左飞仔向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告左飞仔负担。事实和理由：被告左飞仔于2018年6月27日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左飞仔未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告左飞仔未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左飞仔在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左飞仔借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告左飞仔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告左飞仔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告左飞仔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左飞仔应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金38,773.82元；二、被告左飞仔应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告左飞仔负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1723号 原告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所：贵州省黔西南州兴义市文化路148号景峰道壹号D-1-5号负一，统一社会信用代码：9152230021528168XU。 法定代表人：张达庆，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘会玲，男，1966年6月5日生，汉族，住贵州省平坝县。 代理权限：特别授权。 被告：贵州紫丰建材有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道团坡村，统一社会信用代码：91520425MA6EC3J72U。 法定代表人：徐德斌，系公司执行董事。 原告黔西南州康海建筑工程有限公司与被告贵州紫丰建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告黔西南州康海建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定刘宁宁、郑宏于2020年3月23日向被告签订的承诺书和2019年12月5日刘宁宁签订的还款计划无效予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、首先应该明确的是与被告方签署商品混凝土购销合同的是黔西南州康海建筑工程有限公司。其次，我公司作为贵州君恒房地产开发有限公司的总承建方，我公司的委托代理人为阮路军。其委托权限在委托代理书上面已经写明。而郑宏，刘宁宁二人作为贵州君恒房地产开发有限公司的总经理与副总经理。从未得到我公司的任何委托或者授权代理。郑宏、刘宁宁二人为了自身公司的利益，与被告方签订的还款协议和承诺书。很显然违反了合同法的相关规定。无权代理所签订的协议和承诺书，给原告人造成了巨大的经济损失；2、原告与被告于2018年6月11日签订《商品混凝土购销合同》（以下简称“混凝土合同”），混凝土合同第五条混凝土单价、收费标准明确约定“价格随原材料价格变动作适当调整（水泥单价涨跌在10元每吨以内，砼单价不调整，若水泥每吨上涨10元，砼单价则上调5元／m）”供应价格随水泥价格的涨跌而调整，从2018年6月至2020年4月期间原告供应水泥价格从415元／吨跌至270元／吨，但原告提供的结算清单可明显看出商品混凝土价格从未进行调整。因被告的隐瞒行为导致原告基于错误认识进行了错误的结算。2019年12月5日由于原告的要求，君恒房开发有限公司刘宁宁与被告方签署了还款计划书，而且被告人于2020年3月23日在明知原告人资金短缺的前提下，趁人之危而要求君恒房地产开发有限公司郑宏，刘宁宁又与被告人签署了一份还款承诺书，首先基于错误结算出具的还款计划书，还款承诺书。其次郑宏，刘宁宁并没有我公司的授权委托书，他们二人当然无权代理我公司与被告的结算，他们二人的代理行为属于无权代理。当然依法可撤销，根据合同法第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。另，郑宏，刘宁宁出具的还款计划书，承诺书等是原告在资金链断了之后无奈才向被告方出具，被告的行为也存在乘人之危的情形。根据合同法第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告作为供应方，水泥作为必备的原料，影响混泥土价格走向，对水泥的；涨跌情况原告是知道和应当知道的，但在供货期间却未对被告进行相应调价，未发调价函进行提醒履行合同义务。相反如果水泥价格涨价，原告为了自身利益从常理也会进行调价，在跌价时明显会损害自身利益时不调价，这明显有隐瞒或者故意隐瞒的情形。因被告的隐瞒行为导致原告基于错误认识进行了错误的结算，2020年3月23日原告基于错误结算出具的《还款计划书》当然依法可撤销，另外，原告出具的《还款计划书》等是被告在资金链断了之后无奈才向被告方出具，被告的行为也存在趁人之危的情形。综上，作为甲方的被告隐瞒调价信息应属违约；因被告的该行为造成上诉人对结算数据错误认识的，应构成欺诈。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，特向贵院诉请如上，望贵院依法判决支持原告诉请为谢。 本院经审查认为，原告诉讼请求中关于确认2019年12月5日刘宁宁签订的还款计划和刘宁宁、郑宏于2020年3月23日向被告签订的承诺书无效，郑宏系贵州君恒房地产开发有限公司法定代表人。本院于2020年9月18日立案受理的原告贵州紫丰建材有限公司诉被告黔西南州康海建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司买卖合同一案【案号：（2020）黔0425民初1588号】，贵州紫丰建材有限公司对刘宁宁签订的还款计划承诺书及刘宁宁、郑宏签订的承诺书的标的进行主张。本案原告黔西南州康海建筑工程有限公司立案时立案法官已对原告进行释明，其应在已受理的案件审理中提供证据证明其主张，立案后承办法官又对原告再次释明，但原告仍然坚持诉讼。原告诉讼请求的标的与审理中的（2020）黔0425民初1588号案件诉讼请求标的相同，故本案原告的请求系对同一标的的重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黔西南州康海建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  田中志 二〇二〇年十一月五日 法官助理高龚娴 书记员邵云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执612号之三 申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：谭炳财，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行胡连培与谭炳财借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人谭炳财所有的位于简阳市XX镇的不动产。2020年10月30日，买受人杨咏龙以481600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于简阳市XX镇的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人杨咏龙所有。上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨咏龙时起转移； 二、买受人杨咏龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  朱世忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱有会
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2066号之一 申请执行人：李勇全，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住川省简阳市。 本院在执行李勇全与李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日以（2020）川0180执2066号执行裁定书；1、查封了被执行人李勇所有的位于成都高新区的林权；2、查封了被执行人毛碧秀所有的位于成都高新区的林权。现因被执行人与申请执行人达成长期和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所有的林权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对李勇所有的位于成都高新区的林权的查封。 二、解除对毛碧秀所有的位于成都高新区的林权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玉琢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8674号原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。负责人：周长涛，该行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杜利霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告杜利霞信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告杜利霞经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜利霞向原告偿还信用卡透支本金54758.95元、利息14528.07元及违约金8408.05元（利息暂算至2020年3月15日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止），以上共计77695.07元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。杜利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：杜利霞于2014年9月9日向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡。该申请表载明，被告杜利霞声明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则”。二、通用领用合约约定内容:《宁夏银行如意信用卡领用合约》载明以下内容：宁夏银行为甲方，宁夏银行如意信用卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣；乙方信用卡未激活前，甲方不得扣收任何费用；乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。甲方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankfnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用本协议。若乙方有异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。乙方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。宁夏银行信用卡收费项目及标准显示，年费的收费标准为金卡主卡80元、副卡40元，普卡主卡40元、副卡20元；滞纳金的每月收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低一元。宁夏银行股份有限公司于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。三、信用卡欠款情况截至2020年3月15日，被告杜利霞尚欠原告信用卡透支本金54758.95元、利息14528.07元、违约金8408.05元（违约金自2019年6月15日后停止计算）。综上所述，原告依申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告杜利霞应向原告偿还信用卡透支本金54758.95元、违约金8408.05元及截至2020年3月15日的利息14528.07元，并按领用合约约定利率支付自2020年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息。被告杜利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜利霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金54758.95元、违约金8408.05元及截至2020年3月15日的利息14528.07元，并按领用合约约定利率支付自2020年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取871元，公告费300元，由被告杜利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18897号原告：董加满，男，1964年3月25日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告董加满与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)其他侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董加满及其委托诉讼代理人周祖超、两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加满向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付董加满自2015年1月1日至2020年10月1日的租金损失82,722元。事实与理由：董加满是位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)的权利人。2014年起，富平公司与健诺公司入驻涉案商铺所在商城，在未与董加满签订租赁合同的情况下，擅自将涉案商铺与相邻商铺打通并出租给案外人收取租金，且未将收益租金给付董加满，严重侵害了董加满作为产权人的利益。为维护董加满的利益，故涉诉。被告健诺公司、富平公司共同辩称，1、目前涉案商铺已由富平公司出租给案外人，故实际占用人应为富平公司，董加满起诉健诺公司并无依据。2、对董加满主张的租金标准无异议，同意按照富平公司与其他业主签订租赁合同的租金标准支付租金损失。3、不同意董加满主张的租金起算日。富平公司于2018年才将涉案商铺对外出租。且嘉定区工商部门于2018年5月18日才给该市场颁发了经某证照，故租金损失应自2018年5月18日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：董加满系涉案商铺的产权人。房屋建筑面积为16.95平方米。涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。后富平公司与健诺公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，约定回签率达到80%租赁合同才生效，合同均附一份租金计算标准，载明：一层店铺7700平方米，每天15,400元，每月462,000元，第一年5,621,000元，每年递增率6%，以上一年度的结算租金额为标准。富平公司与健诺公司在对商场进行统一改造后将商铺出租给案外人经某。富平公司与健诺公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下一层及一楼、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品。涉案商铺现实际由富平公司出租给案外人使某。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月起陆续向出租人支付全年租金的20%。审理中，董加满变更诉请为仅要求富平公司承担相应责任。本院认为，董加满作为涉案商铺的权利人，富平公司未经其同意将涉案商铺对外出租经某，导致董加满无法使某涉案商铺或出租涉案商铺获取租金收益，应当承担赔偿责任，损害赔偿金额应以董加满实际遭受的损失为依据。现董加满以2015年1月1日作为租金损失的起算点，并无相应依据，本院难以采信。董加满的损失可参照涉案商铺同地段的商铺在同时期的可得收益来确定，本院据此酌定富平公司应偿付董加满截止2020年10月1日止的占有使某费46,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董加满支付占有使某费46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,868元，减半收取934元，由被告上海富平投资管理有限公司负担(被告上海富平投资管理有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二〇年十一月十一日法官助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢77号 申请执行人：丹东华意家俱有限公司，住所地丹东市浪头镇新区绿城紫金园1号楼2单元404室。 法定代表人：徐海燕，系董事长。 被执行人：丹东建华实业有限公司，住所地丹东大孤山经济区孤山镇嵩山街5号。 法定代表人：袁振宇，系总经理 本院在执行申请执行人丹东华意家俱有限公司与被执行人丹东建华实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于孤山镇嵩山街5号1#-4#楼，丹东房他证孤山字第××号项下（丹东房权证孤山字第：201410489号、201410490号、201410491号、201410492号）房屋；坐落于孤山镇沙家屯村，丹东他项（2015）第2015131号项下丹东国用（2013）0681101808号土地，新的不动产登记证明为［辽（2018）东港市不动产证明第0000308号、0000309号、0000310号、0000311号］登记在被执行人丹东建华实业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丹东建华实业有限公司所有的坐落于孤山镇嵩山街5号1#-4#楼，丹东房他证孤山字第××号项下（丹东房权证孤山字第：201410489号、201410490号、201410491号、201410492号）房屋；坐落于孤山镇沙家屯村，丹东他项（2015）第2015131号项下丹东国用（2013）0681101808号土地，新的不动产登记证明为［辽（2018）东港市不动产证明第0000308号、0000309号、0000310号、0000311号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10192号上诉人（原审原告）：童国富，男，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1976年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。上诉人童国富因与被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童国富以案涉款项在民间借贷纠纷案件中无法实现，另案主张权利为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，童国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33988元，减半收取16994元，由上诉人童国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王炜进
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢813号 申请执行人：林汉德，男，汉族，1955年10月29日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省资阳市简阳市东溪镇万古村8组。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市。 三被执行人代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 本院在执行林汉德与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司250B无菌砖灌机一台套、250S无菌砖灌机一台套、瑞典利乐砖灌机一台套、瑞典利乐砖灌机一台套、利慧250毫升灌装机一台套，查封期限为两年； 二、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的黄果树16棵、摇钱树140棵、桂花树48棵、银杏树116棵、千柱桂70棵、朴树18棵、白杨树5棵、香樟树14棵、含笑树8棵、樱花树8棵及竹林，查封期限为三年。 三、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的包装箱（畅酸乳）、包装盒（畅酸乳）、包装箱、包装瓶（24小时定制鲜牛奶）、包装盒（屋顶鲜牛奶）、包装袋（百香果酸牛奶）、包装袋（透明）、牛奶盒的外观设计专利，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱有会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5691号 申请执行人：阮怀祥，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱金俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 被执行人：黄超群，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮怀祥与被执行人朱金俊、黄超群民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初8813号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱金俊、黄超群在银行的存款人民币627711元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲁悦悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5088号之一 申请执行人廖建良，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省桃江县松木塘镇金钱洞村XXX。 被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇XXX。法定代表人王杰云。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16278号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款41140元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费432元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年5月14日轮候冻结了被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司在中国工商银行福建省泉州洛江支行开设的14XXX52银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年5月14日止。 于2020年11月21日轮候冻结了被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司在厦门银行泉州分行营业部开设的80XXXX56银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月21日止。 上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托福建省泉州市惠安县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄雪翎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10193号上诉人（原审原告）：童国富，男，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1976年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。上诉人童国富因与被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童国富以案涉款项在民间借贷纠纷案件中无法实现，另案主张权利为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，童国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25944元，减半收取12972元，由上诉人童国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王炜进
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢814号 申请执行人：林汉德，男，汉族，1955年10月29日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省资阳市简阳市东溪镇万古村8组。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市。 三被执行人代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 本院在执行林汉德与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司250B无菌砖灌机一台套、250S无菌砖灌机一台套、瑞典利乐砖灌机一台套、瑞典利乐砖灌机一台套、利慧250毫升灌装机一台套，查封期限为两年； 二、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的黄果树16棵、摇钱树140棵、桂花树48棵、银杏树116棵、千柱桂70棵、朴树18棵、白杨树5棵、香樟树14棵、含笑树8棵、樱花树8棵及竹林，查封期限为三年； 三、查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的包装箱（畅酸乳）、包装盒（畅酸乳）、包装箱、包装瓶（24小时定制鲜牛奶）、包装盒（屋顶鲜牛奶）、包装袋（透明）、牛奶盒的外观设计专利，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱有会
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1489号申请执行人：青岛盛蓝盾贸易有限公司被执行人：张杨关于申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司与被执行人张杨挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑全军
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7078号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：911401003258191371。负责人：王某。被告：李某，住太原市。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于2020年11月13日自愿提出撤诉申请。本院认为原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司撤诉。案件受理费减半收取676元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。审判员 安 沛二〇二〇年十一月十三日书记员 尹旭芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2185号 申请执行人：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号，统一社会信用代码91510104MA65UT8738。 法定代表人：谭奕，经理。 被执行人：薛扬建，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川首汽交投汽车共享科技有限公司与薛扬建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人薛扬建所有的川Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王玉琢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19707号原告：张一，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈江，男，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史科达，上海邦跃律师事务所律师。原告张一与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告张一、被告陈江及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款606,933元；2、被告支付原告以60万元为基数，自2018年10月22日起至实际归还之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月起，被告因资金周转所需向原告陆续借款，总计借款金额837,797元，后被告仅归还了230,861元，余款至今未还。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告辩称：原、被告存在借款关系属实，但被告已陆续归还部分借款，尚欠原告44万元未还。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予认可。本院经审理查明：原、被告系同事关系。自2018年10月起，被告因资金周转所需陆续向原告提出借款。2018年10月24日，被告向原告出具借条，约定借款金额3万元，借款期限24个月，原告于当日向被告微信转账3万元。2018年11月5日，被告向原告出具借条，约定借款金额15万元，其中10万元借款期限为1个月，1万元借款期限为20个月，原告于2018年11月3日、2018年11月5日分别向被告微信转账5万元及4万元，于2018年11月5日、2018年11月9日、2018年11月12日、2018年11月18日分别向被告支付宝转账1万元、18,700元、2万元、1,000元，共计139,700元。2018年12月30日，被告向原告出具借条，约定借款金额40万元，原告于2019年1月3日向被告银行账户转账30万元。2019年1月15日原告向被告支付宝转账258,000元，2019年3月4日，被告向原告出具借条2张，约定借款金额共38万元，原告于当日又向被告支付宝转账17,500元，共计转账275,500元。综上，原告共向被告交付借款745,200元，后被告仅归还借款本金234,525元，余款至今未付，遂涉诉。上述事实，有借条、微信转账明细、支付宝转账明细、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应归还借款并承担逾期还款利息。借款合同系实践合同，故借款金额应当根据原告实际交付款项予以确定。关于原告主张2019年5月13日现金交付的2万元，被告否认收到该2万元借款，现原告未能提供证据证实已交付被告，结合双方之前的交易习惯，故本院对原告主张的该2万元借款事实不予采信。庭审中，根据原告陈述，实际转账交付金额为745,200元，且双方一致确认被告已归还借款234,525元，故被告应归还原告借款510,675元。关于利息损失，双方仅就14万元对还款期限作了约定，该款被告现已归还，故对于未归还款项的逾期利息，在原告没有证据证明向被告进行催讨的情况下，应当自原告向被告主张之日起算，即本院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈江应于本判决生效之日起十日内归还原告张一借款510,675元；二、被告陈江应于本判决生效之日起十日内支付原告张一自2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金510,675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告张一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,869元，减半收取4,934.5元，由原告张一负担782.5元，被告陈江负担4,152元(被告陈江负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2457号 申请执行人：王德江，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：朱明六，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王德江与朱明六买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱明六所有的位于简阳市白虎山的林权，期限为三年。 二、查封被执行人朱明六所有的位于简阳市沿塘边的林权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王玉琢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10189号上诉人（原审原告）：童国富，男，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1976年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。上诉人童国富因与被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童国富以案涉款项在民间借贷纠纷案件中无法实现，另案主张权利为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，童国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由上诉人童国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王炜进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15643号之一解除保全申请人：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱海林。被申请人：上海均亨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建国，执行董事。解除保全被申请人上海均亨实业有限公司与申请人上海和合工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初15643号民事裁定书，冻结申请人银行存款23万元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人以其上海银行石泉支行账号内已足额查封上述钱款为由，向本院申请解除对其交通银行光新路支行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对其交通银行光新路支行账户的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人上海和合工程技术有限公司交通银行光新路支行账户的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月十一日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11539号原告：胡伯池，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，总经理。委托诉讼代理人：谭爱艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王妹，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡伯池诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（以下简称榔梨建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡伯池的委托诉讼代理人伍旦义，被告榔梨建筑公司的委托诉讼代理人谭爱艳、王妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯池请求本院判令：1、撤销双方签订的《解除用工协议》；2、被告支付原告一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；3、被告支付原告停工留薪期间工资36648元；4、被告支付原告住院护理费6000元、住院伙食补助费2400元；5、被告支付原告医药费3011元。被告榔梨建筑公司的答辩要点：第一，原告的劳动能力鉴定结论作出时间为2019年11月21日，双方签订《解除用工协议》即工伤赔偿协议的时间为2019年12月25日，原告已经知晓劳动能力鉴定结论及其工伤待遇赔付的标准。第二，双方签订《解除用工协议》时，原告邀请了当地村书记共同参与商讨，该《解除用工协议》系双方真实意思表示，原告没有证据证明被告存在欺诈等情形，现该协议已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应当支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告于2019年2月25日开始，到被告承建的海伦春天三期项目工地，从事泥工工作，被告为原告购买了社会保险。2019年5月9日，原告在工作时受伤，被送至长沙星沙年轮骨科医院住院治疗。2019年5月30日，原告因此次治疗支付医药费3011.62元。原告治疗结束后，未再回被告处提供劳动。2、2019年5月31日，原告此次受伤被认定为工伤；2019年11月21日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为拾级。3、2019年12月25日，原告胡伯池（乙方）与被告榔梨建筑公司（甲方）签订《解除用工协议》，协议约定：一、甲乙双方协商同意于2019年12月25日解除双方的用工关系；二、乙方在本协议签订后，甲方付给乙方一次性伤残就业补助金及停工留薪期间内福利待遇及其他费用共计人民币壹万元整（工伤一次性待遇由政务中心支付到他个人账户）；三、签署本协议后，从此甲乙双方没有任何关系，此次工伤已结案，后续治疗费用与工伤基金无关。被告榔梨建筑公司依约履行了壹万元的付款义务。4、工伤保险基金已经向原告支付一次性伤残补助金38500元、一次性医疗补助金26400元。5、胡伯池以榔梨建筑公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元、停工留薪工资36648元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、医药费3011元。2020年7月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人胡伯池全部仲裁请求。2020年9月7日，胡伯池收到该仲裁裁决书。2020年9月18日，胡伯池又以榔梨建筑公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：撤销双方签订的《解除用工协议》。该仲裁委员会于当日向胡伯池出具不予受理通知书，胡伯池遂向本院提起诉讼，榔梨建筑公司未在法定期限内起诉。二、双方当事人有争议的事实《解除用工协议》是否具备可撤销情形。原告认为，原、被告双方签订的《解除用工协议》显失公平，根据法律规定可以撤销；被告认为，《解除用工协议》真实合法有效，不存在可撤销情形。本院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，原告在与被告签订《解除用工协议》前，已经明确知晓劳动能力鉴定的结果以及根据该结果能得到的赔偿数额，且该协议现已履行完毕，工伤保险基金亦已向原告支付了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。故本院认定《解除用工协议》的签订系双方真实意思表示，合法有效，不存在显失公平或其他可撤销的情形。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年12月25日签订的《解除用工协议》真实合法有效，不存在可撤销的情形。该协议已经约定双方就此次工伤全部了结，原告亦收到了协议约定的10000元赔偿以及工伤保险基金支付的一次性伤残补助金38500元、一次性医疗补助金26400元；另原告主张的医疗费3011元，因该费用产生于2019年5月30日，已在《解除用工协议》中一并处理。故本院对于原告提出的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡伯池的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡伯池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10032号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路488号。主要负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1959年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人广发银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人陈刚信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加诉讼；被上诉人陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经报请本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。广发银行股份有限公司昆明分行上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2306号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第三人签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方的真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，约定的利息、违约金的收取标准符合相关法律法规规定。一审依据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对利息、违约金条件适用法律错误。首先，该条款使用的是金融借款合同，本案是信用卡纠纷，不应当适用；其次，被上诉人没有申请对利息、违约金进行调减，视为对自己请求权的放弃，一审主动体检违背意思自治原则。广发银行股份有限公司昆明分行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款68,511.98元，其中本金55,793.9元、利息3442.3元、违约金4448.72元、其他手续费4827.06元并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令该案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××37的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期交易可自动享受免息还款期待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。”原告提交《财智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交《财智金划款截图》，载明原告于2017年6月29日将25000元财智金打入被告在中国工商银行昆明西市区支行开户的卡号为62×××98的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金55793.9元、利息3442.3元、违约金4448.72元、其他手续费4827.06元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，原告诉请中的本金包含被告尚欠的财智金本金，利息包含复利，其他手续费是被告办理账单分期业务、样样行分期业务及财智金业务产生的手续费，违约金是按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。一审法院认为：原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。被告应按合同约定向原告支付欠款本金、利息、违约金、其他手续费。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。故一审法院依法调减被告应当支付的利息及违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金及分期手续费总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。被告陈刚经一审法院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于该案事实清楚、证据确凿充分，一审法院依法可缺席判决。判决：一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）55793.9元、截止至2018年7月18日的利息3442.3元、违约金4448.72元、其他手续费4827.06元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止以55793.9元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准计算的利息及违约金（总费用不得超过年利率24%，）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，当事人之间成立合同关系，被上诉人存在违约行为，被上诉人一审、二审均未到庭参与诉讼，亦未提出违约金调整申请，一审直接予以调整不当，本院予以纠正。上诉人一审诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，广发银行股份有限公司昆明分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2306号民事判决第一项为被上诉人陈刚于本判决生效后十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）55,793.9元、截止至2018年7月18日的利息3442.3元、违约金4448.72元、其他手续费4827.06元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止以55,793.9元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准计算的利息及违约金；二、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2306号民事判决第二项“驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求”。一审案件受理费1512元，二审案件受理费1512元，由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十一日书记员 王炜进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50741号原告：靳晓芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海泓茂企业信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄国赞，执行董事。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品君，浙江安天律师事务所实习律师。被告：望洲金控投资集团有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：登峰，望洲金控投资集团有限公司清算组负责人。本院在审理原告靳晓芳诉被告上海泓茂企业信息服务有限公司、望洲金控投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案与上海市高级人民法院已受理的(2020)沪民申2287号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85117号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博俊，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：曹俊，男，1974年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王洁，女，1977年01月05日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海万九环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人曹俊、王洁、上海万九环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹俊、王洁、上海万九环保科技有限公司的银行存款人民币5,680,535.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹俊、王洁、上海万九环保科技有限公司的银行存款人民币5,680,535.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1454号申请执行人：董芸被执行人：张立群关于申请执行人董芸与被执行人张立群离婚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑全军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异287号 异议人(被执行人)：广东黄河实业集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号，统一社会信用代码为9144190023111462X2。 法定代表人：郑强辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为91441900618163370G。 负责人：叶炯锋。 被异议人(被执行人)：东莞市黄河商业城有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口大道（黄河商业城一、九楼），统一社会信用代码为914419002818869863。 法定代表人：郑强辉。 被异议人(被执行人)：东莞市黄河集团房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼，统一社会信用代码为9144190075109794X3。 法定代表人：郑任辉。 被异议人(被执行人)：东莞市华池酒店有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区南坊村下围，统一社会信用代码为91441900675159116Y。 法定代表人：郑润枝。 被异议人(被执行人)：东莞市威尔顿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道88号黄河中心大厦七楼16号，统一社会信用代码为91441900314836943E。 法定代表人：郑强辉。 被异议人(被执行人)：郑文霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人(被执行人)：郑强辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2020）粤1972执10103号申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称“农行虎门支行”）与被执行人广东黄河实业集团有限公司（以下简称“黄河集团公司”）、东莞市黄河商业城有限公司（以下简称“商业城公司”）、东莞市黄河集团房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）、东莞市华池酒店有限公司（以下简称“华池公司”）、东莞市威尔顿实业投资有限公司(以下简称“威尔顿公司”)、郑文霞、郑强辉金融借款合同纠纷一案中，黄河集团公司向本院提出异议，请求终止对（2020）粤1972执10103号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄河集团公司向本院提出异议请求：终止对（2020）粤1972执10103号案件的执行。事实与理由：农行虎门支行因与黄河集团公司、商业城公司、房地产公司、华池公司、威尔顿公司、郑强辉、郑文霞金融借款合同纠纷一案【案号为（2017）粤1972民初8876号、（2019）粤19民终9459号】向法院申请强制执行【案号为（2020）粤1972执10103号】，该案执行标的金额为31079498元。该执行标的金额应为法院依据案号为（2017）粤1972民初8876号、（2019）粤19民终9459号的判决农行虎门支行对异议人黄河集团公司享有的债权金额，根据判决，该案借款本金为22999900元。异议人在中国人民银行征信中心最新查询的黄河集团公司《企业信用报告》（报告日期为2020年9月8日）显示，涉及被异议人农行虎门支行的借款金额为22999900元的借款在“已结清信贷”栏目中，上述数据为农行虎门支行提供，已构成自认。且在“未结清信贷”栏目中并不存在涉及农行虎门支行的信贷。综上，案涉债权为已结清且目前不存在的债权，已消灭的债权依法不具备申请强制执行的事实依据。综上所述，农行虎门支行向法院申请强制执行的债权为已消灭的债权，依法丧失执行依据的效力，如法院继续执行（2020）粤1972执10103号一案，将严重损害异议人的合法权益。为此，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特请求法院依法终止对（2020）粤1972执10103号一案的执行程序，保护异议人的合法权益。 经审查查明，农行虎门支行根据已经发生法律效力的（2017）粤1972民初8876号民事判决书和（2019）粤19民终9459号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。异议人主张中国人民银行征信中心查询的黄河集团公司《企业信用报告》中没有案涉的债务，故应终止对（2020）粤1972执10103号案件的执行。 以上事实有民事判决书、企业信用报告等证据附卷为证。 本院认为，异议人提交的中国人民银行征信中心查询的黄河集团公司《企业信用报告》不足以证明（2017）粤1972民初8876号民事判决书和（2019）粤19民终9459号民事判决书所判令的债权已经消灭。现异议人既没有提供农行虎门支行确认债权已经消灭的证据，也没有提供债务人黄河集团公司、商业城公司、房地产公司、华池公司、威尔顿公司、郑强辉、郑文霞清偿完案涉债务的证据。因此，异议人主张终止对（2020）粤1972执10103号案件执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东黄河实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈成辉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7355号原告：肖冬元，女，1941年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。被告：宁波，男，1977年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：游洋，女，1981年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖冬元诉被告宁波、游洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬元的委托诉讼代理人胡乐、被告游洋到庭参加了诉讼，被告宁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖冬元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款共计108.9万元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告宁波未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。被告游洋辩称：1、宁波与游洋是2017年12月28日结婚，有些欠款是发生在婚前，不属于夫妻共同债务。原告称借给宁波的钱，游洋并不知情，宁波一直称生活开支之类的都是其自己赚的。关于房屋首付，是宁波送给游洋的，宁波说款项来源是其自己赚的。房贷是宁波支付的，游洋的十多万元的嫁妆和礼金都给了宁波。宁波换过很多次车，都是陆虎，有一百多万，宁波根本不需要向肖冬元借钱。2、现在宁波与游洋在诉讼离婚阶段，离婚是因为宁波一直对游洋有隐瞒，宁波拿游洋的卡去贷款，至今还欠50多万元。3、去年把房子卖了，是为了给宁波的姐姐还债，本人也给肖冬元转了5万元钱，因为宁波说要帮他姐姐还债。本院经审理认定事实如下：原告肖冬元与被告宁波系母子关系，被告游洋与宁波系夫妻关系，两人于2017年12月28日登记结婚。由于宁波平时开支较大，自2016年起多次向肖冬元借款。2020年5月17日，肖冬元与宁波核对账目后出具对账单，确认：宁波为买房、结婚及婚后的家庭生活向肖冬元借款108.9万元，其中：2015年9月2日至2016年11月29日，宁波分四次向肖冬元借款62万元，2018年9月2日至2019年12月13日分四次向肖冬元借款42万元，2020年1月16日至2020年5月17日分七次向肖冬元借款4.9万元。游洋于2020年6月诉至本院要求与宁波离婚。游洋以无法偿还银行按揭、需出售其名下房产（首付系宁波婚前从肖冬元处借款支付，登记在游洋名下）为由，要求肖冬元搬离该房产，肖冬元遂诉至本院，要求宁波、游洋归还借款。根据肖冬元提供的转账凭证可知，在宁波与游洋结婚前，肖冬元分别于2015年9月2日、2015年11月3日、2016年11月17日、2016年11月29日向宁波支付10万元、30万元、6万元、16万元，共计62万元。在宁波与游洋婚姻关系存续期间，肖冬元于2018年9月2日向宁波的账户转账10万元，于2019年6月5日转账10万元，于2019年8月30日转账22万元，于2019年12月13日支付0.5万元，于2020年1月16日支付1万元，于2020年3月2日支付1万元、0.2万元，于2020年3月4日支付1.4万元、1万元，于2020年3月17日支付0.1万元，于2020年5月5日支付0.2万元，共计47.4万元。另查明，宁波在婚后多次向游洋转账，转账金额有100余万元。其中，2019年6月5日转账9万元，2019年9月2日至9月23日分五笔转账22万元。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、对账单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁波向原告肖冬元借款108.9万元属实，有转账凭证和对账单为凭，原告肖冬元现诉求被告宁波归还借款108.9万元，合理合法，应予支持。肖冬元在宁波与游洋结婚之前出借给宁波的款项，系宁波的婚前个人债务，应由宁波个人偿还。宁波在与游洋夫妻关系存续期间向肖冬元所借款项系用于维系生活开支，且有多笔借款在宁波取得后不久转至游洋账户内，应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告肖冬元所主张的借款108.9万元中有46.9万元（108.9万元-62万元）属于夫妻关系存续期间所借，该款应由宁波、游洋承担共同还款责任；另属于宁波婚前个人借款的62万元应由宁波个人偿还，游洋不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波、游洋于本判决生效后10日内偿还原告肖冬元借款46.9万元；二、被告宁波于本判决生效后10日内偿还原告肖冬元借款62万元；三、驳回原告肖冬元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14602元，减半收取7301元，保全费5000元，共计12301元，由被告宁波、游洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐莉代理书记员邹舟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5287号原告：夏亚农，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周明，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县岳麓区。原告夏亚农与被告周明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏亚农及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金23878元及利息（以23878元为基数，自2020年5月25日起诉之日起计算至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）；2.判令被告交还房屋钥匙；3.被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：被告于2017年11月27日之前居住在由原告经营的位于昆明市盘龙区房屋内，2017年11月27日，被告搬到原告经营的位于昆明市盘龙区房屋内居住，双方于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》。被告于2018年2月6日退房，双方在结算房屋租金和水电费时，被告周明向原告就2017年11月27日前欠付的房屋租金和2017年11月27日至2018年2月6日期间欠付的房屋租金共23878元进行签字确认。被告周明岳母于当日将被告放置在房屋内的物品搬走。后被告一直未向原告支付上述款项。原告多次与被告联系催索房租水电费，被告以打错电话为由，恶意逃避债务。被告周明未作答辩。原告夏亚农围绕诉讼请求提交了租房合同及补充协议、房屋租赁合同、租金、水电费清单、证明、微信聊天记录及文字整理、委托协议及发票、诉讼费发票。被告周明未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月25日，原告向案外人租赁昙小路迎溪村2号一至五层房屋一栋，双方签订《租房合同》及《补充协议》。2018年1月1日，被告周明确认其租赁原告承租房屋中的二楼2号房，双方签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2018年1月1日起；房屋租金700元/月，监控费每户每月7元，钥匙折旧费3月/月；租赁房屋必须住满3个月以上，房租按月结算，若被告拖欠房租，则无条件承担原告追讨房租的一切费用（如误工费、车旅费、律师费及法院的一切费用）；合同还对其他事项进行了约定。2018年2月6日，被告签字确认其于2017年11月27日起租住在原告承租的房屋内，于2018年2月6日搬离租住房屋，并签字确认尚欠原告房屋租金及水电费共计23878.50元（房租22000元+水电费1878.50元）。原告为追讨欠款，聘请律师向本院提起诉讼。本院认为，首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，该房屋租赁合同对原被告双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。其次，对于原告要求被告支付租金、水电费23878.50元及该款自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付租赁房屋，被告应向原告支付拖欠的房租及水电费，被告拖欠房租及水电费，确实给原告造成一定损失，该损失相当于被告占用资金期间的利息损失，原告主张被告向其支付自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。第三，原告要求被告向其归还房屋钥匙，现被告已经搬离租住房屋，原告要求被告归还房屋钥匙，不违反法律规定，本院予以支持。第四，原告要求被告向其支付律师服务费，本院认为，原告为追讨房租聘请律师向本院提起诉讼，且原被告在《房屋租赁合同》中约定若被告拖欠房租，则无条件承担原告追讨房租的一切费用（如误工费、车旅费、律师费及法院的一切费用），故被告应向原告支付相应律师服务费，但本案原告提交的律师费发票载明的5000元系收取四个案件的律师服务费的发票，本院依法支持被告向原告支付律师服务费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏亚农租金及水电费23878.50元及利息（自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告周明在本判决生效之日起十日内归还原告夏亚农房屋钥匙；三、被告周明在本判决生效之日起十日内向原告夏亚农一次性支付律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告周明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十一月二十三日书记员 江昌英
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执311号      申请执行人:蔡新军，男，汉族，住第五师八十三团。   被执行人:刘朝阳，男，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人蔡新军与被执行人刘朝阳运输合同纠纷一案，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执311号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月 十九日      书 记 员 王 浩 天
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民特242号申请人：闽某，男，汉族，1966年12月6日生，住贵州省织金县。委托代理人：罗宇、彭杰，贵州黔信律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗某，女，布依族，1976年7月30日生，住贵州省贵阳市南明区。代理人：龚某（系罗某之子），男，布依族，1998年4月19日生，住贵州省贵阳市南明区。龚某委托代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。申请人闽某申请认定被申请人罗某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闽某称，申请人与被申请人罗某于2003年4月1日登记结婚，婚后于2005年11月1日生下女儿闵书林。2009年12月11日，经残联核查后，向罗某核发了残疾人证，证书载明罗某系智力残疾二级，属于无民事行为能力人。为维护罗某的合法权益，故向人民法院申请依法宣告罗某无为无民事行为能力人。被申请人罗某代理人龚某称，同意申请人的全部请求。经审理查明：被申请人罗某有智力残疾，其与前夫育有一子龚某，前夫亡故后，与申请人闵思贤于2003年4月1日登记结婚，婚后于2005年11月1日共同育有一女闵书林。经本院于2020年9月21日委托重庆市精神卫生中心对被申请人罗某是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月15日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1720号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗某诊断：癫痫所致精神障碍；2.被鉴定人罗某目前无民事行为能力。本院认为，根据重庆市精神卫生中心的上述鉴定意见，被申请人罗某罹患癫痫所致精神障碍，受智能低下及精神行为症状的影响，已不能正确辨认自己的权利及义务，不能表示其真实意思，故应确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：罗某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 何 骧二〇二〇年十一月四日书记员 袁小涛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1590号 原告：王变珍，女，1976年6月29日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李冰妹，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：王晓伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 原告王变珍与被告王晓伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，被告于2020年10月26日申请追加中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司为本案被告参加诉讼，因原告不同意追加且对保险公司无诉讼请求，保险公司不是必须共同进行诉讼的当事人，本院裁定驳回被告的申请。本院于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王变珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为47844.44元。事实与理由：2020年2月10日，原告王变珍在村戏台附近正常行走时，被被告王晓伟驾驶的越野车晋MXXXXX撞倒，事发后由于当时正处于疫情期间，外出不方便，加上都是本村村民，都很熟悉，原告也只是略感疼痛，就没有报警处理，当时经双方口头协议，由原告自行看病诊疗，所需费用由被告承担。随后，原告便在村卫生所购买止疼药，缓解疼痛。2月18日，原告因疼痛难忍，在告知被告后，便与丈夫前往万荣县人民医院就诊，医生初步诊断：右腿软骨损伤，建议做核磁共振，进一步诊断，并要求住院。但由于当时疫情严重，住院不方便，原告便回家继续疗养，3月18日，原告经过一个多月的休息疗养，还是未见好转，便再次前往医院做核磁共振检测，经诊断显示：右胫骨内外踝骨软骨损伤、半月板3度损伤，要求手术治疗。后双方多次协商无果，原告特提起诉讼。 被告王晓伟辩称：1、2020年2月10日被告驾驶车辆撞了原告属实，但并未撞倒原告，原告现在的伤情与当时的车撞没有因果关系；2、经原告多次索要，被告妻子向原告垫付费用1740元，要求原告返还；3、原告应举证证明双方在本次事故中的责任划分；4、被告在投保交强险的情况下，应由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月10日，在XX村委会附近，被告王晓伟驾驶晋MXXXXX号越野车（被告妻子乘坐），由东向西按逆时针方向掉头时，撞上车前方由南向北行走的原告王变珍，当时原告略感疼痛，就未报警处理，被告开车离开，当晚被告妻子与原告通过微信联系，沟通检查事宜，第二日，原告的伤情经万荣县南张卫生院诊断为：外伤性右膝关节软组织损伤。2020年2月18日，原告去万荣县人民医院进行检查，被诊断为：右胫骨软骨损伤、右膝关节软组织损伤，并建议原告住院治疗，但原告因为在新冠肺炎疫情期间未住院，在家疗养。2020年3月18日，原告进行核磁共振检查诊断为：右胫骨内外踝骨软骨损伤、右膝内侧半月板后角°损伤等。2020年10月21日，万荣县中医医院建议原告修复治疗，卧床休息。事故发生至2020年4月1日，被告妻一直通过微信询问并沟通原告伤情及检查诊治情况,且陆续支付给原告医疗费1740元。 除被告妻支付的医疗费，原告还在南张乡卫生院支出医药费331.44元。另外，原告还提供了万荣县春天药房购药电子发票7张，主张其购药支出7513元，但发票上均无购药人姓名。 原告对其增加的诉讼请求未补交诉讼费用。 本院认为，被告驾驶车辆撞上前方行走的原告发生事故属实，第二日，万荣县南张乡卫生院出具的诊断意见证明事故导致原告右膝关节软组织损伤，2020年2月18日的诊断意见和2020年3月18日的核磁共振检查证明原告伤情加重，该两次检查的受伤部位均系事故致伤部位。事故发生后未报警处理，无事故责任认定，但根据事故发生时原告正在被告车前方位置行走的事实，被告对事故发生存在过错，应对原告受伤后的损失承担赔偿责任。被告妻子自事故发生当晚至2020年4月1日前，一直在与原告微信沟通原告的诊疗事宜，并陆续支付原告医疗费1740元，并未对原告伤情与事故的关联性提出异议，故被告主张原告伤情与其车撞无因果关系及要求原告返还1740元，本院不予支持。根据原告伤情，其误工时间酌定为30天，护理时间7天，营养期间20天，原告的损失为：医疗费2071.44元（1740元+331.44元）；春天药房购药发票既无购药人姓名，亦无医院处方相印证，原告主张系其所支出费用，本院不予采信；误工费2400元（80元∕天×30天）；护理费840元（120元∕天×7天）；营养费1000元（50元∕天×20天）；交通费酌情考虑100元；手术费未实际发生，不予考虑，以上共计6411.44元，扣除被告已付的1740元，被告再支付原告4671.44元。被告赔偿原告后可向保险公司请求理赔。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告王晓伟于判决书生效后十日内赔偿原告王变珍各项损失4671.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王变珍负担210元，被告王晓伟负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 畅博伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第433-5号 申请执行人：祝小力，男，1973年4月22日出生，汉族，住海口市金龙路。 被执行人：梁晓晶，男，1957年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区民生东路。 被执行人：北海利达物业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海宁路。 法定代表人：梁晓晶，董事长。 申请执行人祝小力与被执行人梁晓晶、北海利达物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金6557300元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，本院查封了被执行人北海利达物业有限公司所有的现登记在海南文恒实业开发有限公司名下位于海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑X号楼302、304、308、401、402、403、404、405、502、507、601、603、608、702、703、706、707号及X号楼701、708、801、807、808、901、906、907、908、1001、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1107、1108、1201、1202、1203、1204、1208、1301、1302、1303、1304号共44套房产（预售证号：XXXXX），海口市中级人民法院已将上述房产提级执行，另海口市中级人民法院以（2018）琼01破申12号之一民事裁定书受理了海口中路达建筑器材有限公司对海南文恒实业开发有限公司的破产清算申请。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人梁晓晶、北海利达物业有限公司的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的本金6557300元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初1695号 原告：司学东，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚畅，江苏三理律师事务所实习律师。 被告：单德山，男，1982年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告司学东与被告单德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员何芬于2020年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司学东的委托诉讼代理人李进宝、戚畅到庭参加诉讼，被告单德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款38000元及逾期利息（从2020年7月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在苏州销售防火卷帘门，2016年下半年，被告向原告购买卷帘门，当时货款大约10万元左右，后被告陆续支付了部分货款。尚余38000元一直未付清。后原告多次催要，被告避而不见，原告在朋友的帮助下找到了被告，并向吴江区滨湖派出所报警处理。在派出所被告确认尚欠原告38000元货款，并书面出具欠条约定了还款期限，并承诺若到期不还，愿意承担按照五年的法律允许范围内最高利息。但到期后，被告分文未付。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款38000元及按年利率15.4%（即3.85%*4）计算的逾期付款利息损失。 原告提供的证据有：1、2019年10月28日被告单德山出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款38000元，并约定2019年春节前还18000元，2020年6月底还20000元。同时承诺，若不按照上述计划还款，愿意承担38000元5年的法律允许之内的最高利息。2、2019年10月18日苏州市吴江区*安局滨湖新城派出所的接处警工作登记表一份，证明报警后经过协商，被告向原告出具了上述欠条。 被告单德山未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告单德山尚欠原告司学东38000元货款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付38000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自逾期之日起按年利率15.4%计算的利息损失，符合双方的约定，也未超出法律的规定，本院应予准许。被告单德山在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。 为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单德山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司学东支付货款38000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：自2020年7月1日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为380元，由被告单德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。 审判员  何芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高涛 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10681号上诉人（一审被告）：云南健源再生资源利用有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地14栋1单元3楼301号。法定代表人：尚雁南。上诉人（一审原告）：云南创新股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市东风西路280号文贸大厦19楼。法定代表人：张亚光。被上诉人（一审被告）：云南陆劲高速公路有限公司，住所地云南省昆明市东风西路280号文贸大厦19楼。法定代表人：张亚光。上诉人云南健源再生资源利用有限公司与被上诉人云南创新股权投资基金管理有限公司、云南陆劲高速公路有限公司合同纠纷一案，云南健源再生资源利用有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人云南健源再生资源利用有限公司未在指定的期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南健源再生资源利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年十一月十一日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5501号之一原告：翟展豪，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄燕玲，女，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：黄东杰，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告翟展豪诉被告黄燕玲、第三人黄东杰民间借贷纠纷一案，原告翟展豪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告翟展豪提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟展豪撤回起诉。本案受理费50元，由原告翟展豪负担。审 判 长  何炎辉人民陪审员  陈志强人民陪审员  江燕芬二〇二〇年十一月五日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2220号原告：烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场A座702，统一社会信用代码09732987-2。法定代表人：牟文明。被告：潘丽华，女，1970年12月24日出生，住莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台祥城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 ×××审 判 员 ×××审 判 员 ×××二〇二〇年十一月二十日法官助理 权文德书 记 员 姜 菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13712号原告：霍云生，男，汉族，1962年8月19日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告：何东华，男，汉族，1973年7月5日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告霍云生、何东华共同的委托诉讼代理人：鲁有林，云南坤地律师事务所律师，特别授权代理。原告霍云生、何东华共同的委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市医药公司职工持股会，住所地云南省昆明市五华区虹山南路30号。负责人：袁国武，理事长。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：殷洪，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：樊艳玲，女，汉族，1963年3月17日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告霍云生、何东华与被告昆明市医药公司职工持股会，第三人殷洪、樊艳玲与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍云生、何东华及其共同的委托诉讼代理人鲁有林、段涛，被告的委托诉讼代理人周长泳，第三人殷洪、樊艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍云生、何东华向本院提出诉讼请求：1.确认2016年8月25日形成的《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆明市医药公司第五届职工代表大会第三次会议于2001年7月13日决定成立，由昆明市医药公司逐级上报申请，经云南省经济贸易委员会（现为云南省工业和信息化厅）于2001年7月30日以《云南省经贸委关于成立昆明市医药公司职工持股会的批复》（云经贸企改〔2001〕461号）同意成立，以独立的出资人身份参与昆明市医药公司的公司制改革。职工持股会按照《云南省企业职工持股暂行规定》（云政发〔1998〕155号）运作，其《昆明市医药公司职工持股会章程》（以下简称章程）对所有会员具有约束力，职工持股会的工作机构、议事程序等必须遵守《章程》、《云南省企业职工持股暂行规定》（云政发〔1998〕155号）和《云南省现代企业制度试点暂行规定》。根据《昆明市医药公司职工持股会章程》和《云南省企业职工持股暂行规定》（云政发〔1998〕155号）之规定，会员代表大会是持股会的最高权力机构，会员代表由会员按10:1的比例在全体会员大会上以一人一票无记名方式在全体会员大会上选举产生。投资、决定持股会其他有关重大事项，属于会员代表大会的职权。根据民法总则第134条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立”之规定，《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》属于法人决议，归属于民事法律行为，其成立受民事法律行为的规制，同时也必须全严格遵守《昆明市医药公司职工持股会章程》、《云南省企业职工持股暂行规定》（云政发〔1998〕155号）。2016年8月25日形成的《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》，因违反民事法律行为之意思表示和《昆明市医药公司职工持股会章程》、《云南省企业职工持股暂行规定》（云政发〔1998〕155号）规定的议事程序而不成立。首先，2016年8月25日，昆明市医药公司职工持股会并未召开过任何会议，未进行过任何会议讨论或表决，未形成任何会议记录，其“在公司会议室召开”为不实陈述；第二，“应到会代表15人”无依据，违反《章程》第九条“会员代表由会员按10：1的比例在全体会员大会上以一人一票无记名方式在全体会员大会上选举产生”之规定。既未召开过全体会员大会，也未进行过一人一票无记名方式选举，更未按10：1的比例产生；第三，根据《昆明市医药公司职工持股会章程》第十八条规定，召开会员代表大会，应当于召开会议前十五日书面通知全体会员代表，会员代表大会召开时应所议事项的决定作出会议记录。显然，2016年8月25日所谓“会员代表大会会议”，根本未提前十五日通知全体会员代表，更未以书面方式通知；第四，会议并无召集和主持人，违反《章程》第十七条规定；第五，部分签字人员身份不符。综上，2016年8月25日形成的《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》，因违反法律和《章程》规定的议事方式和表决程序而不成立。事实上，《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》系职工持股会法定代表人袁国武利用职务之便和掌握持股会公章的便利，与昆明健盟商务咨询有限公司恶意串通，低价贱卖职工持股会股权，严重损害职工持股会会员的合法权益。主要体现在：《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》虽然书面记载同意转让股权，但并未就转让对价款进行记载，既对价款未经讨论、决定，如此重大利益事项，绝不是法定代表人一个人可以擅自作主的.袁国武借职工持股会名义与昆明健盟商务咨询有限公司签订的《股权转让协议》，职工持股会持有云南健盟医药有限公司16.52%股权份额的对价款仅266.19万元，原始股金为1267.20万元，仅货币就占633.6万元，就是这266.19万元对价款，在《股权转让协议》根本未约定付款时限，与交易常识、惯例不符，明显恶意串通。原告作为广大职工持股会会员，为讨回公道，维护会员合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告辩称，本案不属必要的共同诉讼，原告霍云生、何东华应分别提起诉讼。原告霍云生、何东华均不是昆明市医药公司职工持股会会员，与本案没有利害关系，不具备原告主体资格，无权提起诉讼。昆明市医药公司职工持股会虽经云南省经贸委批准成立，但并未完成社团法人资格登记，不具有民事主体资格，被告主体不适格。《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》依法成立，没有原告所述损害职工持股会会员的合法权益情形存在。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法裁判。第三人殷洪、樊艳玲认可原告霍云生、何东华的诉讼请求。本院经审查认为，从本案现有证据看，原告霍云生于2004年2月26日提交了退股申请并领取了股权回购金1000元，原告何东华未能出具职工持股卡，故二原告现并非昆明市医药公司职工持股会会员，其所举证据不能证实二原告与本案有直接利害关系，故本院认为原告霍云生、何东华不具有起诉的诉讼主体资格，被告相应抗辩理由成立，应裁定驳回原告霍云生、何东华的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍云生、何东华的起诉。案件受理费100元退回原告霍云生、何东华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二〇年十一月三十日法官助理姚荣书记员段红娇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5706号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都真善美音乐文化有限公司、成都市吸引力商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初11741号民事判决书已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢809号之一 申请执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。 法定代表人：汤凤兵，总经理。 被执行人：余素英，女，汉族，1968年3月27日出生，住简阳市XX镇。 被执行人：刘兴全，男，汉族，1964年4月6日出生，住简阳市XX镇。 本院在执行四川金土地农业有限责任公司与余素英、刘兴全借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人余素英、刘兴全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余素英、刘兴全共同所有的位于四川省简阳市XX镇的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈胜武
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14777号原告：蔡玲娥，女，1955年3月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱华菁(系原告蔡玲娥之子)，住上海市松江区。被告：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：董清，镇长。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。原告蔡玲娥与被告上海市松江区九亭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱华菁，被告的委托诉讼代理人卫晓晨、宋营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玲娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿余款117,630元；2.判令被告支付违约金319,484元。事实和理由：原告因落户需要拆迁协议，故2020年至上海市松江区档案局查询到了原、被告于2004年4月8日签订的拆迁协议。拆迁协议约定的补偿款金额为332,630.07元，然原告仅收到215,000元，余款117,630元至今未付，拆迁协议也一直未交给原告。原告至动迁办询问才得到117,630元被扣除用于公共设施建设。但截至2020年10月11日，原告并未收到明确的告知，也没有收到相关的收款证明。原告按约履行了拆迁协议中约定的义务，按期搬迁，但被告未能履行一次性付款义务，严重违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海市松江区九亭镇人民政府辩称，原、被告之间的拆迁协议已经全部履行完毕。被告另行提供九里亭小区内的一块宅基地给原告建房使用，故被告扣除了130,000元公共设施配套费用。当时原告并未对此提出异议，与原告一同动拆迁的上千户居民都是同样扣除公共设施配套费用的。另，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，原告作为被拆迁人、乙方，原告动迁办公室作为拆迁人、甲方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议第四条约定，本次动迁补偿总金额为319,484.03元，待乙方动迁完毕后由甲方一次性支付给乙方。协议第五条约定，本协议生效后，乙方必须在2004年4月15日之前搬迁，并将原属乙方室内的财物搬迁完毕。协议第六条约定，凡在规定时间内按时搬迁的按丈量面积奖励每平方米12米，面积262.17平方米，金额为3,146.04元，超过搬迁时间不予奖励。在约定时间按时签订协议并同时按时搬迁的，一次性奖励10,000元(以一张宅基地证为一户)，反之，减半处理，直至取消奖励。对已签订动迁协议而逾期不搬迁的，甲方有权进行强制措施。协议第七条约定，本协议经甲乙双方签字盖章后生效，具有法律效力，协议一式四份，甲乙双方各执一份，施工单位贰份。协议还约定，以上各项条款双方均严格遵守，如有一方违约则按补偿总额的0.1%按日计算给付违约金。协议载明的签约地点为原告蔡玲娥家中。审理中，原告陈述其按约履行义务后，于2004年5月或6月收到动迁补偿款21,500元。原告已在被告安置的九里亭小区建造房屋并居住至今。原告称，其在签订协议后，曾问过其他邻居，大家均反映被扣了一笔钱，但是不清楚具体扣除的是什么性质的款项。原告在本案起诉前，曾向相关居委会及被告询问过被扣除的款项性质为何，但具体何时第一次询问，原告记不清了。相关拆迁协议原件在建房初期被被告收走，原告儿子在2020年8月份至上海市松江区档案馆调取协议后才知道被扣除的款项具体金额，遂涉讼。以上事实，有《征地房屋拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。本案中，按照《征地房屋拆迁补偿安置协议》的约定，被告应将补偿款在动迁完毕后一次性支付给原告。原告按约于2004年4月15日之前搬离了被拆迁房屋，并于2004年5月或6月收到补偿款215,000元。原告应于收到补偿款215,000元时即应知晓被告还有剩余补偿款未能支付。但原告并未提供任何证据证明其在本案诉讼之前向被告主张过拆迁补偿余款，故本案原告诉请的诉讼时效在民法总则实施前已经届满。被告抗辩诉讼时效已届满之意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡玲娥的诉讼请求。案件受理费7,857元，减半收取3,928.5元，由原告蔡玲娥负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年十一月三十日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。