广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5006号 原告（反诉被告）：柳州市守存餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市白沙路2号保利商业广场5层07号商铺，统一社会信用代码：91450205MA5NXWUA7L（1-1）。 法定代表人：张银军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：广西柳州创艺装饰工程有限公司，住所地：广西柳州市柳石路57号开元小区6栋5号门面，统一社会信用代码：91450200068882660L。 法定代表人：方春进。 被告：方春进，男，1981年1月27日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 以上二本诉被告共同委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师，特别授权。 以上二本诉被告共同委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）柳州市守存餐饮管理有限公司（以下简称守存公司）诉被告（反诉原告）广西柳州创艺装饰工程有限公司（以下简称创艺公司）、被告方春进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）守存公司的委托诉讼代理人曾燕妮，被告（反诉原告）创艺公司、被告方春进的共同委托诉讼代理人李振鑫、黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告守存公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判决两被告支付装修工程款20000元；2.判决两被告赔偿原告损失30000元；3.判决两被告向原告支付违约金7700元（308000×千分之五×5天）；4.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2019年8月22日签订《西北王装饰工程施工合同书》，该合同约定被告以包工包料的方式承包位于柳州市柳南区柳邕路263号万达广场的门店进行装修，工期为2019年8月31日至9月31日等内容。该合同签订后原告依约支付了工程款，但被告装修的门店存在坡璃门未装、顶上接线盒有线头裸露、厨房顶上有未套管电线、收银台上方空调无回风口、吊顶接线盒套管须为镀锌管等问题，原告多次催促被告妥善处理上述装修问题，但被告拒之不理，原告只能另找他方进行施工；此外由于被告拖欠施工工人工资，导致工人到门店拉横幅、堵门、吵闹惊扰用餐客人，致使门店流失客人，影响名誉，甚至惊动了商场物业，要求原告停业整改，被告的违约行为给原告造成了严重的损失。原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决如所请。 被告创艺公司、方春进对本诉共同辩称，1.被告方春进不是本案适格被告主体，与原告签订装饰装修合同是被告广西创艺公司而不是被告方春进，被告方春进在合同上签字及履行合同行为是作为被告广西创艺公司的法定代表人和员工履行公司职务的行为，而不是个人行为，依据合同相对性，被告方春进不承担该合同责任，原告将方春进列为被告属于滥用诉权，2.被告广西创艺公司依约履行合同义务，工程项目早已经原告验收合格并投入使用，其诉请没有证据证明，故原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉请。 反诉原告创艺公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人违约损失221280元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。 事实与理由：2019年8月22日，反诉人与被反诉人签订了《西北王装饰工程合同书》，合同约定被反诉人将西北王城中万达店、江南万达店、柳南万达店、叠彩万达店、安吉万达店、翔龙天地店等6家门店的装修工程以包工包料的形式交由反诉人承包。合同第9条违约责任约定，甲方（被反诉人）或者乙方（反诉人）未按照本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应当承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失。 合同签订后，反诉人按照合同约定，完成了柳南万达店的装修工程，并交付被反诉人使用。但被反诉人未按合同约定，将江南万达店、安吉万达店、翔龙天地店等3家门店的装修工程交由反诉人施工，给反诉人造成巨大，被反诉人应当承担违约责任，赔偿损失。但被反诉人却反咬一口，不顾事实，提起本诉。 综上，为维护反诉人的合法权益，先根据相关法律法规提起反诉，肯定人民法院判如所请！ 反诉被告守存公司对反诉辩称，不同意反诉原告提出的反诉，因为本案是装饰装修合同纠纷，按照民诉法属于专属管辖，依据反诉原告提供的证据材料以及诉状，其提出反诉请求是围绕着南宁江南万达、安吉万达、以及广东东莞翔龙三家门店提出的损失请求，故应当由涉案门店，当地的人民法院进行审理，原告提出的本诉围绕柳南万达提出的诉请，所以应当驳回反诉原告的反诉，此外，关于柳南万达的诉请，我方认为并未构成违约，并不应当承担任何赔偿损失责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告（反诉原告）创艺公司、被告方春进对原告（反诉被告）提交的证据1、2、5、7、8认可真实性但不同意证明目的，对证据3、4的内容及证明目的均不认可，对证据6、9的真实性、关联性均不认可。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）创艺公司提交的证据1、9、13真实性无异议，但不认可证明目的，对证据2-8、10-12的真实性、证明目的均不予认可。对创艺公司提交的证据2工程预算书，因无法核实是何工程的预算书，故本院不予采信。对创艺公司提交的证据3、4、6、7、8、9与本案没有关联性，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（反诉被告）守存公司是从事餐饮管理服务、食品销售等的有限责任公司。被告（反诉原告）创艺公司是建筑安装工程施工、室内外装饰工程施工等的有限责任公司，方春进是创艺公司的法定代表人。 2019年8月22日，守存公司代表余兴宁（甲方、委托方）与创艺公司代表方春进（乙方、承包方）签订了一份《西北王装饰工程施工合同书》，约定由创艺公司对守存公司位于柳州市柳南区柳邕路263号万达广场的工程以包工包料的方式进行装修，约定：“1.4工期：自2019年8月31日起至2019年9月31日结束，（以乙方进场施工的第一天起计算工期）总工期为30天，乙方如延迟1天交付则按本工程总造价的千分之五支付违约金给甲方。”“1.6合同价款分别为：……柳南万达店308000元……”“7.4甲方及物业验收合格后，支付第四期款时仅需支付剩余工程款-10000元的尾款（10000元作为防漏水的保证金，一年后未漏水全额退还）。西北王柳南万达店拨付工程款时间：第一期100000元于签定合同当天支付，第二期69400元于开业第一个月支付，第三期69300元于开业第二个月支付，第四期69300元于开业第三个月支付。”“其他方面协议：3.本合同价格为本合同项目《西北王城中万达店、江南万达店、柳南万达店、叠彩万达店、安吉万达店、翔龙天地店》费用全包价格[包含硬装、门面软膜广告、亚克力招牌灯箱、发光字、厨房排烟系统、监控、中央空调改造、功放音箱、冷库（以实际面积为准，20方内）、风帘机、安全指示牌、应急灯、灭蚊灯、消毒灯、灯具、水龙头、装饰画、吊柜、洗碗间热水器、桌面玻璃、烧烤壁炉。不包含消防报建、天然气、厨房设备、楼面设备、点菜设备、电脑、电视]。本合同费用不含的设施（甲方采购的部分），乙方也有协助布线、安装、调试的义务。” 2019年10月6日，西北王柳南万达店开业营业。守存公司已经向创艺公司支付装修款298000元。 2020年5月17日，守存公司向方春进寄送了一份《装修整改告知书》，载明：本公司已经按照合同约定将全部工程款项支付给您，但您在合同履行期内存有未按照合同施工、装修项目遗漏、装修质量严重不达标、未按时完工、拖欠工人工资等问题。其中涉及柳州市柳南区万达店的问题为：顶上接线盒有线头裸露、厨房顶上有未套管电线、收银台上方空调无回风口、吊顶接线盒套管须为镀锌管、玻璃门未装、工人追讨工资导致本公司停业。 本院认为，综合双方辩诉意见，本案的争议焦点为：一、被告方春进在本案中是否应当承担责任？二、原告（反诉被告）守存公司要求支付装修工程款20000元、损失30000元、违约金770 0元的诉请是否应当支持？被告（反诉原告）创艺公司要求守存公司赔偿违约损失221280元的诉请是否应当支持？ 对于争议焦点一方春进是否承担责任的问题。虽然守存公司提交的《西北王装饰工程施工合同书》中没有创艺公司的盖章，但方春进系创艺公司的法定代表人，且在工程实际施工过程中也是以创艺公司的名义进行施工，故方春进签订《西北王装饰工程施工合同书》的行为应视为职务行为，原告要求方春进承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对争议焦点二守存公司要求支付装修工程款20000元、损失30000元、违约金7700元，创艺公司要求守存公司赔偿违约损失221280元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告与被告合同关系成立，且合法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）守存公司要求支付装修工程款20000元、损失30000元、违约金7700元的问题。守存公司主张创艺公司在施工中存在顶上接线盒有线头裸露、厨房顶上有未套管电线、收银台上方空调无回风口、吊顶接线盒套管须为镀锌管、玻璃门未装等问题，为此要求创艺公司支付装修工程款及损失，创艺公司辩称守存公司要求安装玻璃门属于合同未有约定的加项内容，需要另外支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”因案涉工程已经完工，双方对案涉工程未有签字验收，守存公司已经将工程投入实际使用，故守存公司主张创艺公司施工不符合合同约定，本院不予支持。对守存公司提出创艺公司拖欠施工工资导致施工工人维权闹事产生营业损失和商誉损失，由于守存公司并未提交证据，故本院不予支持。对守存公司提出的创艺公司逾期交付工程产生的违约金。守存公司主张根据《商户装修工程竣工验收表》显示案涉工程的验收时间为2019年10月5日，已经超过了《装饰工程施工合同书》约定的工期。本院认为，工程交付与工程验收并非同一阶段，守存公司并未提交证据证明创艺公司逾期交付案涉工程，故对该项诉请本院不予支持。（2）创艺公司要求守存公司赔偿违约损失221280元的问题。创艺公司依据《装饰工程施工合同书》约定的1.6条的包工包料的合同价款（江南店、安吉店、翔龙店总价款）×20%得出三个工程利润损失。本院认为，创艺公司的诉请涉及的是江南万达店、安吉万达店、翔龙天地店等3家门店的装修工程，与本案并无关联，且工程利润损失为创艺公司估算，并无证据证明，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）柳州市守存餐饮管理有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）广西柳州创艺装饰工程有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费621元（本诉原告柳州市守存餐饮管理有限公司已预交），由原告柳州市守存餐饮管理有限公司自行负担；反诉案件受理费2310元（反诉原告广西柳州创艺装饰工程有限公司已预交），由反诉原告广西柳州创艺装饰工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007