wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49325号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈东海，男，1989年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费351.88元，减半收取计175.94元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨威，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告杨威经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年6月5日，欠款本金106312.6元、利息7359.3元、违约金8138.55元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2020年6月5日止累计欠款未付。被告杨威无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年6月5日，被告共尚欠原告本金106312.6元、利息7359.3元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、人民币账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年6月5日止的本金106312.6元、利息7359.3元；2020年6月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨威经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨威向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金106312.6元及利息（截至2020年6月5日利息为7359.3元，自2020年6月6日起的利息以106312.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1368元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担91元，被告杨威负担1277元，被告杨威应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄嘉薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10465号原告：上海尚立汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武瀚，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：库贝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱磊，职务不详。第三人：上海视晶投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-2150。法定代表人：高俊，职务不详。原告上海尚立汽车服务有限公司与被告库贝汽车租赁(上海)有限公司、第三人上海视晶投资管理有限公司立案案由债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告上海尚立汽车服务有限公司诉称：被告(承租方)与第三人(出租方)于2019年3月签订《新能源物流车租赁合同》约定，被告租赁第三人物流车，同时约定月租金、车辆押金、费用支付方式、租赁期限及双方权利义务等。合同签订后，被告仅支付车牌号码为“沪ADXXXX9”的涉案车辆的押金及首月租金，此后未支付过任何租金，至2020年3月租赁期限届满被告也未依约办理还车或续租手续。2020年6月，原告与第三人签订《债权转让通知书》，约定第三人将上述租赁合同项下被告的应付款项及相应逾期付款利息、违约金、赔偿等全部转让给原告，并将该《债权转让通知书》告知被告。被告至今未向原告支付任何款项，据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告债权转让款及逾期付款滞纳金等。本院经审查认为，被告与第三人签订的《新能源物流车租赁合同》中第2页载明合同“于上海市浦东新区签订”，第6.1条又载明发生争议“可向合同签订地(上海市长宁区)人民法院提起诉讼”，显然该些打印文字系格式文本又前后矛盾，故系争合同签订地应视为约定不明。根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中披露的第三人及被告地址，以及原告、被告、第三人的注册登记地址均不在长宁区。现原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同履行地均不位于上海市长宁区。原告也向本院提交《移送管辖申请书》确认，现无法举证证明实际双方合同签订地，申请法院按照一般管辖原则将本案移送至被告住所地人民法院上海市崇明区人民法院管辖。综上，本案与上海市长宁区并无实际连接点，合同约定的管辖条款无效，本院对本案并无管辖权。为方便当事人诉讼，本案依当事人申请可由被告住所地人民法院上海市崇明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 茜二〇二〇年十一月四日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49301号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛振荣，男，1990年12月2日出生，汉族，住山西省古交市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5444号原告：苏寿梁，男，1967年11月11日出生，汉族。原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海星珏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。第三人：芜湖星浩股权投资中心(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市鸠江区创新路XXX号鸠江经济开发区服务中心3#楼302室。执行事务合伙人：星浩(芜湖)股权投资基金管理有限公司，委派代表：赵汉忠。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。原告苏寿梁、原告王德新与被告上海星珏投资管理有限公司及第三人芜湖星浩股权投资中心(有限合伙)股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。审理中，两原告以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏寿梁、原告王德新撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告苏寿梁、原告王德新负担。审 判 长  童 磊人民陪审员  张庭建人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十一月二十日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1138号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗某，男，1984年3月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该社经理。 被告：付某，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告贷款本金50,000元。2、请求人民法院依法判令被告在判决或调解书生效后，15日内一次性归还原告截止起诉2020年4月20日止的利息9,600元，并请求人民法院判令被告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》约定支付利息至该笔贷款全部还清之日止。3、判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：被告付某于2017年12月24日在原告处获得贷款50,000元，于2020年12月23日到期，用途为“建房”，借据写明按季结息，一次性还本，但被告未履行约定，贷款以仅将利息截至2018年6月20日，之后再也未结息，目前该笔贷款已结欠利息达9,600元（计息截止日期为2020年4月20日），本息合计59,600元。综上所述，原告经多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告付某未到庭，未答辩。 原告罗甸县农村信用合作联社为了证实自己的主张，依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、2017年12月24日借款申请书、5万元农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，拟证明原、被告借贷关系。证据3、还款记录，拟证明被告偿还记录。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告付某于2017年12月24日向原告罗甸县农村信用联社板庚信用社申请借款5万元。原告罗甸县农村信用联社板庚信用社（乙方）与被告付某（甲方）于2017年12月24日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第四条第三项约定：“确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。”合同还约定借款期限为2017年12月24日至2020年12月23日，借款利率为月利率9.4999‰。截至2020年4月20日，被告付某已经支付原告利息3,794.36元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。被告付某与原告罗甸信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告付某应当按照合同约定期限按期偿付利息。截至2020年4月20日，被告付某尚欠原告利息9,600元。根据双方的借款合同、借款借据中按季结息的约定，被告付某已构成违约，原告罗甸信用社主张被告付某提前归还贷款本息，于法有据，本院予以支持，故被告付某应立即偿还原告罗甸信用社借款本金5万元、利息9,600元，同时，被告付某还应从2020年4月21日起按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》中约定利率支付利息至借款还清之日止。被告付某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县农村信用联社借款本金人民币伍万元（￥50000.00），利息人民币玖仟陆佰元（￥9600.00），共计人民币伍万玖仟陆佰元（￥59600.00）并从2020年4月21日起，以50,000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》中约定的利率支付利息给原告罗甸县农村信用联社直至上述借款还清之日止； 二、驳回原告罗甸县农村信用合作联社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.00元，公告费300.00元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  王惠倩 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张华兰 书记员王心露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7403号原告：上海汽车资产经营有限公司,住所地上海市黄浦区河南南路１号１６楼０１－０５室。法定代表人：蔡斌，董事长。委托诉讼代理人：王燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海琛含商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许建强，职务不详。被告：南通隆耀建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾莎莎，董事长。委托诉讼代理人：李鹤新。被告：上海同丰工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯文军，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海汽车资产经营有限公司诉被告上海琛含商业经营管理有限公司、南通隆耀建设工程有限公司、上海同丰工程咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告上海汽车资产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汽车资产经营有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海汽车进出口有限公司负担。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  张大伟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  栾艳霞书 记 员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1264号申请执行人：郴州市东岭桂园小区业主委员会。负责人：朱三平，男，现系该小区业主委员会主任。被执行人：郴州市兴桂房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区涌泉小区19栋605室。法定代表人：刘桂平。本院在执行申请执行人郴州市东岭桂园小区业主委员会与被执行人郴州市兴桂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院作出的（2019）湘1003民初1659号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市兴桂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市兴桂房地产开发有限公司的银行存款1720907.62元[此金额为供水改造预算书工程造价1720907.62元]，或者扣留、提取其1720907.62元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月三十日书记员  张智源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42104号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙良明，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙良明归还原告借款本金11,961.09元，支付原告逾期利息252.76元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告孙良明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙良明向原告贷款40,000元，用于购买宁波剑光明汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E61JZ120364)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙良明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙良明自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙良明构成违约，截止至2020年9月6日，被告孙良明尚欠原告贷款本金11,961.09元，逾期利息252.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙良明在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市大碶街道璎珞河路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,961.09元、逾期利息429.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙良明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙良明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金11,961.09元、逾期利息334.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙良明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,961.09元，支付至2020年10月15日止的逾期利息334.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙良明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙良明协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E61JZ120364)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙良明继续清偿。案件受理费107.38元，减半收取计53.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特664号申请人：上海昭和汽车配件有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人：宫岛慎一(MIYAJIMASHINICHI)，董事长。被申请人：韩效龙，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地山西省。申请人上海昭和汽车配件有限公司与被申请人韩效龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海昭和汽车配件有限公司称，撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2020)办字第1226号仲裁裁决。事实和理由：首先，《工资支付暂行规定》第十五条规定：有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：(二)用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。本案中，申请人对被申请人2020年7月个人应缴纳的社保公积金的不足部分进行了垫付，因此申请人有权从被申请人的当月工资中予以扣除。由于扣除后实发工资数额为负值，故无结算款项，不存在被申请人主张的未结工资。其次，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十四条规定：劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。被申请人自2020年6月12日公司通知其调整工作内容以来，一直拒不服从相应工作安排，没有提供实际劳动，其依法不应当享有相应工资报酬。最后，关于未休年休假折算工资问题。根据当前司法判例，由于被申请人系因自身严重违纪遭到解除，故被申请人需承担因自身过错导致公司无法安排其休2020年度年休假的不利后果。此外，本案中被申请人已享受2019年年休假，且当年休病假累计两个月以上，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第八条规定，不应再享受2020年年休假。综上所述，申请人不需要向被申请人支付2020年7月1日至2020年7月6日的工资以及2020年1月1日至2020年7月6日未休年休假的折算工资。经审查查明：2020年9月10日，劳动争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2020)办字第1226号裁决书：一、上海昭和汽车配件有限公司于裁决书生效之日起10日内向韩效龙支付2020年7月1日至2020年7月6日的工资计473.10元；二、上海昭和汽车配件有限公司于裁决书生效之日起10日内向韩效龙支付2020年1月1日至2020年7月6日未休年休假的折算工资计630.80元；三、对韩效龙的其他仲裁请求不予支持。韩效龙不服沪劳人仲(2020)办字第1226号裁决书，已向上海市松江区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，韩效龙已就本案向上海市松江区人民法院起诉，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回上海昭和汽车配件有限公司的申请。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37125号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾书刊，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董帅，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高地物业管理有限公司与被告董帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7576号原告：惠州市南庄物业管理有限公司，住所地：惠州市××××××××××××。法定代表人：苏XX。委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被告：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告惠州市南庄物业管理有限公司与被告陈楚翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市南庄物业管理有限公司委托代理人雷明杰到庭参加诉讼,被告陈楚翔经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人辩诉意见原告起诉称，2014年2月17日，原告惠州市南庄物业管理有限公司（甲方）与被告陈楚翔（乙方）签订《物业管理服务合同》，被告将其位于惠州市×××××××XXXXX层（证号：粤房地权证惠州字第XXXXXX69号，规划用途商场，建筑面积1353.26㎡）以及2至4层（证号：粤房地权证惠州字第XXXXX70号，规划用途商场、办公用房，建筑面积4961.97㎡）的物业共计6315.23㎡委托原告进行物业管理。合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由乙方按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.4元/平方米/月，按建筑面积6315.23平方米计价，每月合计8841.3元。第六条约定，物业服务费用按月交纳，乙方应在每月15号前缴纳当月物业服务费，以及上月的公用部位/公用设备设施用电用水分摊费用以及由甲方代收代付的相关费用。第十五条约定，乙方违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准计收预期违约金。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，被告自2018年1月以来未足额缴纳物业服务费，每月除支付物业服务费1573.6元外，尚欠7267.7元以之为未交纳，截至2020年4月，欠费总额为203495.6元。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为，已构成严重违约，除应向原告支付拖欠的费用外，还应向原告支付违约金。结合《物业管理服务合同》第十五条及实际情况，原告主张按欠缴物业服务费每月2%计收。截至2020年4月，被告应承担违约金为50000元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费203495.6元（自2018年1月起至费用结清之日止，暂计至起诉之日）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年1月起至费用结清之日止，暂计至起诉之日，约50000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈楚翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市南庄物业管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：物业管理；房产中介、代理（以上项目凭许可证书经营）；代理国内广告业务（凭许可证经营）；园林绿化工程；室内装饰工程；销售百货、五金交电、汽车零配件、建筑材料、化工产品（不含化学危险品）。被告陈楚翔是位于惠州市×××××××XXXX层（证号：粤房地权证惠州字第XXXXXX69号，规划用途为商场，建筑面积1353.26㎡）以及2至4层（证号：粤房地权证惠州字第XXXXX70号，规划用途为商场、办公，建筑面积4961.97㎡）的业主。2014年2月17日，被告作为乙方，原告作为甲方，共同签订一份《物业管理服务合同》，约定由被告将位于惠州市×××××××XXXXX的物业委托给原告管理，合同期限自2013年2月1日起至该小区召开业主大会，成立业主委员会，并选聘新的物业管理服务企业止。该合同第五条约定：本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.4元/平方米/月，按建筑面积6315.23平方米计价，每月合计8841.3元。第六条约定，物业服务费用按月交纳，乙方应在每月15号前缴纳当月物业服务费，以及上月的公用部位/公用设备设施用电用水分摊费用以及由甲方代收代付的相关费用。第十五条约定，乙方违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准计收逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告自2018年1月以来未足额缴纳物业服务费，每月仅支付物业服务费1573.6元，尚欠7267.7元，截至2020年4月，欠费总额为203495.6元（7267.7元/月×28个月）。原告经多次催收无果，遂诉至法院。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《物业管理服务合同》、房地产权证、不动产登记结果、收款收据及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按约定支付物业管理费，被告未按约定履行支付物业管理服务费的义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业管理费203495.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费，造成了原告的实际损失，应当按照《物业管理服务合同》的约定支付违约金，但原告所诉请按照欠缴物业服务费每月2%的违约金的标准明显过高，故根据本案案情，本院酌定该违约金的计算标准调整为：以当期应交物业管理服务费为基数，从逾期之日起至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且违约金总额不得超过拖欠物业管理服务费的30%即61048.68元（203495.6元×30%）。被告陈楚翔本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理,依法应作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈楚翔应在本判决发生法律效力后十日内向原告惠州市南庄物业管理有限公司支付2018年1月至2020年4月尚欠的物业管理费203495.6元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额最高不得超过61048.68元）。二、驳回原告惠州市南庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5102.43元（原告已预交），由被告陈楚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17443号原告：李吉林，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李培杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省。被告：深圳市龙岗区盛鑫圆百货店(个体工商户)，经营场所广东省深圳市龙岗区。经营者：程欣，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告李吉林与被告深圳市龙岗区盛鑫圆百货店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月10日，原告李吉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李吉林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉林负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6371号 原告：姜业宏，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：李圣塘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽易仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 原告姜业宏诉被告芜湖市鸠江建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜业宏的委托诉讼代理人李雨，被告芜湖市鸠江建设投资有限公司的委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还购房款计人民币154548元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年6月23日，原、被告就鸠江区竹秀清苑三期108号门面房（登记名称：鸠江区竹秀清苑沿街商业08室）的产权交易事宜达成《产权交易合同》。合同约定被告将其名下的，公告面积为121.18平方米的鸠江区竹秀清苑三期108号门面房转让给原告，原告分两次将转让款合计783600元通过转账方式汇入安徽长江产权交易所指定的账户。另，合同中还对双方其他权利义务作出了明确约定。 合同签订后，原告即按约另行了支付转让价款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用。后原告在办理不动产权属转移登记时，发现案涉房屋在不动产登记中心登记的面积仅为97.28平方米，与合同约定的121.18平方米存在23.9平方米的误差，原告为此多支付购房款计人民币154548元。后原告多次要求被告退还该部分款项，被告均未能退还。 原告认为，按照交易惯例，房屋面积的多少是决定房屋价格的直接因素。原告购买鸠江区竹秀清苑三期108号门面房所支付的对价系按照合同约定的121.18平方米的建筑面积所确定，然而实际建筑面积与约定建筑面积却存在较大误差，被告实际多收取原告人民币154548元，该款理应予以退还。 综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：根据双方签订的《产权交易合同》第四条第2款第（7）项的约定，如不动产权证登记面积与发布公告列示的面积存在差异，不调整成交价款，故本案中被告不应向原告退还购房款。 经审理查明：2020年6月23日，原、被告通过安徽长江产权交易所达成《产权交易合同》一份，合同约定被告向原告转让竹秀清苑三期108室房屋一套，建筑面积为121.18平方米，尚未办理不动产权证，转让标的系通过安徽长江产权交易所公开发布，转让价款为783600元，其中合同的第四条第2款第（7）项约定：“本次转让标的房屋建筑面积及土地使用权面积以不动产权证登记面积为准，如不动产权证登记面积与发布公告列示的面积存在差异，不调整成交价款”。合同签订后，原告分两次将转让价款汇入了合同约定的安徽长江产权交易所指定账户，被告亦向原告交付了案涉房屋。此后原告欲办理案涉房屋的产权转移登记，办证过程中发现案涉房屋在不动产权登记中心登记的面积仅为97.28平方米，与合同约定的121.18平方米相距甚多。就该面积差所引起的房屋价款退还问题，原告多次与被告协商均未果，后原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信息查询单、《产权交易合同》、转账凭证、不动产权电子证书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《产权交易合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同行使权利、履行义务。根据合同约定，合同总价款为783600元，房屋面积为121.18平方米，折算后每平方的成交单价为6466.41元。合同签订后，原告按照约定交付了全部合同价款，其理应得到合同约定的建筑面积。虽双方签订的合同第四条第2款第（7）项约定了若不动产权证登记面积与发布公告所列示的面积存在差异不予调整成交价款，但此处的面积差异应在一个相对合理的范围内。本案中，合同所列公示面积为121.18平方米，不动产权证显示的面积为97.28平方米，二者相差23.9平方米，面积差近20％，若不予调整房屋价款，显然对于购房者来说存在着极大的不公。且庭审中，被告亦表示，在确定案涉房屋的出售价款时是考虑了房屋面积这一因素的，而根据交易惯例，房屋买卖合同中所列的房屋面积亦是购房者考虑是否购买房屋以及以何种总价购买房屋的重要因素。综上，案涉房屋合同所列面积与实际面积误差部分的价款，被告应予退还给原告。结合房屋单价，被告应退还原告购房款154547.2元（6466.41元/平方米×23.9平方米）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜业宏购房款154547.2元； 二、驳回原告姜业宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1696元，由被告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20108号原告：穆向明，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：上海东驰汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DR.CONRADTILLHENRIK，职务不详。原告穆向明与被告上海东驰汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告穆向明向本院提出诉讼请求：判令被告返还修车预收款5,000元。事实与理由：2018年5月17日，原告将其所有的牌照号为沪A0XXXX奔驰轿车送入被告所属昭化路分公司进行检查。被告方接待人员冷俊华告知原告，解决方向盘有声响的问题,需要更换车辆配件，修理费用大约在17,560.98元，但目前库房里没有配件，需要进货。于是，原告支付了5,000元预付款后将车辆开走。事后，原告在附近的车辆店请其他修车师傅检查并修理完毕。之后，原告多次要求被告退还5,000元预付款，但均遭拒绝，故原告诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的特约商户签购单显示其在2018年5月18日支付了其诉称的预付款，收款方为上海东驰汽车有限公司昭化路分公司。由此，上海东驰汽车有限公司昭化路分公司应为原告所主张的服务合同的相对方。经查，上海东驰汽车有限公司昭化路分公司已注销，原告依法追究上海东驰汽车有限公司的法律责任并无不当。而原、被告之间未明确约定服务合同履行地点，在案证据亦未反映该节事实，故本案应以被告住所地作为连接点确定管辖。鉴于当事人确认并同意将本案移送被告上海东驰汽车有限公司所在地上海市浦东新区人民法院处理，且不违反法律规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15547号申请人：吴云杰，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任伟平，上海步界律师事务所律师。被申请人：张玉良，女，1991年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴云杰与被告张玉良房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴云杰于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玉良银行存款1,789,500元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉良银行存款1,789,500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二〇年十一月十一日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1619号之一 申请执行人：谢文林，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍建国，男，汉族，生于1972年11月24日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：蔡政，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省安岳县。 被执行人：刘文国，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省安岳县。 本院在执行谢文林与伍建国、蔡政、刘文国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡政、伍建国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍建国所有的渝Ａ×××××号车辆; 二、查封被执行人蔡政所有的川Ｍ×××××号车辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何恭锐，女，1965年7月18日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何恭锐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,574.08元(2,267.94元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月7日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂EKXXXX，发动机号：K533336)，融资总额68,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,267.94元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,400元(已扣除GPS费用等)。2018年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何恭锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,574.08元；二、被告何恭锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,689元，减半收取844.50元，由被告何恭锐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19763号原告：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人：龚蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：占斌军，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司长宁支行与被告占斌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司长宁支行撤诉。案件受理费3,245.20元，由原告上海银行股份有限公司长宁支行负担。审判员  李志斌二〇二〇年十一月五日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42188号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓登福，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓登福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓登福归还原告借款本金21,559.46元，支付原告逾期利息344.24元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告邓登福与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告邓登福向原告贷款96,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邓登福自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓登福构成违约，截止至2020年9月6日，被告邓登福尚欠原告贷款本金21,559.46元，逾期利息344.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓登福在签字表中注明的居住地址为天津市河东区张贵庄路陆典庭园33-2-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,559.46元、逾期利息688.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓登福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓登福支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金21,559.46元、逾期利息536.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓登福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓登福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,559.46元，支付至2020年10月16日止的逾期利息536.19元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费352.40元，减半收取计176.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17095号申请人：上海大吉律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永忠，负责人。被申请人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇。本院在审理申请人上海大吉律师事务所与被申请人上海光明饲料有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款298,362.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海光明饲料有限公司的银行存款298,362.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月十六日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1124号之一 申请执行人：陈亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：金宗美，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 陈亮、金宗美与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28510元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42204号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓强，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓强归还原告借款本金23,999.95元，支付原告逾期利息534.36元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告邓强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓强向原告贷款64,000元，用于购买深圳市帝国汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ068389)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓强自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓强构成违约，截止至2020年9月6日，被告邓强尚欠原告贷款本金23,999.95元，逾期利息534.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓强在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区塘尾村金星工业园宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,999.95元、逾期利息892.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月20日本金23,999.95元、逾期利息694.88元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邓强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,999.95元，支付至2020年10月20日止的逾期利息694.88元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓强协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ068389)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓强继续清偿。案件受理费417.38元，减半收取计208.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27067号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陈晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。陈晶晶经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陈晶晶偿还担保债务33,572.91元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2015年12月24日，陈晶晶与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向陈晶晶发放金额为40,000元，月利率为0.9%的贷款，陈晶晶承诺自次月起连续36个月以1,471.11元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与陈晶晶签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为陈晶晶向信托公司承担连带担保责任；若陈晶晶违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈晶晶应向其支付违约金12,000元。由于陈晶晶自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为陈晶晶支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计33,572.91元。陈晶晶未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，陈晶晶与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向陈晶晶发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，陈晶晶自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如陈晶晶不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，陈晶晶须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与陈晶晶签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：陈晶晶委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向陈晶晶收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于陈晶晶原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈晶晶应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；陈晶晶确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，陈晶晶在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2015年12月28日依约将贷款划入陈晶晶指定的银行账户。由于陈晶晶未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年12月6日向陈晶晶发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为陈晶晶支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计33,572.91元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如陈晶晶分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,陈晶晶具名的《个人消费信托贷款借款借据》,电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。陈晶晶未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。陈晶晶分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向陈晶晶提供了贷款、担保，陈晶晶应当按照合同约定的方式履约。现陈晶晶逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求陈晶晶偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晶晶自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款33,572.91元；二、陈晶晶自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由陈晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1178号 原告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号码：×××。 被告：袁某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：中国人寿财险乌兰察布市兴和县支公司。 法定代表人：张某。 本院在审理原告王某诉被告袁某、中国人寿财险乌兰察布市兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26638号原告：孙永发，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：潘海明，男，1963年9月14日出生。原告孙永发与被告潘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永发及其委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告潘海明经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500,000元；2、判令被告支付借款利息，以500,000元本金为基数，以年利率12%为计算标准，自2011年3月25日起计算至2017年6月15日止。事实和理由：2011年3月25日,被告以经营需要为由向原告借款500,000元,约定借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日,年息12%。借款期限届满后,被告以同样借款条件续借，将借款期限延长至2014年12月31日。2017年6月16日,被告重新出具借条一份，再次明确向原告借款的事实。被告至今未偿还任何钱款。被告以各种理由拖延归还借款的行为严重侵害了原告的合法权利,故诉诸法院,请求判如所请。被告潘海明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年3月25日，原告通过上海钦仲起重运输机械设备有限公司账户向被告潘海明作为法定代表人的上海民明机械设备工程有限公司转账500,000元，被告潘海明向原告出具借条一份，载明借款本金500,000元，借款年利率为12%，借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日。借款期限届满后，被告与原告协商将借款期限延长至2014年12月31日，言明年利率仍为12%。2017年6月16日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金500,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其归还借款500,000元，有被告签名的借条和银行转账凭证为证，被告未到庭应诉并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认原告与被告间的借贷关系成立。被告至今未还本付息，原告主张被告自借款之日起至2017年6月15日按照借款合同约定年利率12%的标准支付利息373,643.84元，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海明应于本判决生效之日起十日内向原告孙永发归还借款500,000元；二、被告潘海明应于本判决生效之日起十日内向原告孙永发支付利息373,643.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告潘海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  郭珺洁书 记 员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28955号原告：上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈园春，职务总经理。被告：张迎迎，女，1991年12月15日生，汉族，住安徽省。原告上海友联汽车服务有限公司诉被告张迎迎车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月25日原告上海友联汽车服务有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海友联汽车服务有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海友联汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48900号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：刘涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄婷婷、被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄婷婷、被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄婷婷、被告刘涛归还原告借款本金30,765.09元，支付原告利息290.51元、逾期利息549.98元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告黄婷婷、被告刘涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄婷婷、被告刘涛向原告贷款133,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄婷婷、被告刘涛自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄婷婷、被告刘涛构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄婷婷、被告刘涛尚欠原告贷款本金30,765.09元，利息290.51元、逾期利息549.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄婷婷、被告刘涛在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区甲秀北路恒大帝景17栋606。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年11月13日归还20,335.80元，2020年11月14日归还10.71元，2020年11月24日归还3,896元，截止2020年11月24日，被告黄婷婷、被告刘涛尚欠原告借款本金7,758.17元、逾期利息4.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄婷婷、被告刘涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄婷婷、被告刘涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月24日本金7,758.17元、逾期利息3.32元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄婷婷、被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄婷婷、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,758.17元，支付至2020年11月24日止的逾期利息3.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42351号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭海波，男，1991年6月18日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭海波归还原告借款本金1,962.77元，支付原告逾期利息179.28元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告彭海波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭海波向原告贷款59,000元，用于购买常州众成汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR3HN197657)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭海波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭海波自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭海波构成违约，截止至2020年7月6日，被告彭海波尚欠原告贷款本金1,962.77元，逾期利息179.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭海波在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市武进区牛塘镇横溪路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭海波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭海波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金1,962.77元、逾期利息139.65元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告彭海波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,962.77元，支付至2020年7月6日止的逾期利息139.65元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭海波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭海波协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR3HN197657)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭海波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42559号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕俊鹏，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕俊鹏归还原告借款本金12,083.27元，支付原告逾期利息707.56元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告吕俊鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕俊鹏向原告贷款58,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG136833)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕俊鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕俊鹏自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕俊鹏构成违约，截止至2020年7月6日，被告吕俊鹏尚欠原告贷款本金12,083.27元，逾期利息707.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕俊鹏在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中牟县八岗镇前吕村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕俊鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕俊鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金12,083.27元、逾期利息551.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吕俊鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,083.27元，支付至2020年7月6日止的逾期利息551.16元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕俊鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕俊鹏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66JG136833)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕俊鹏继续清偿。案件受理费115.86元，减半收取计57.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。