广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初916号原告：林李海，男，汉族，1967年12月25日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：谢心扬，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍地址:广东省广州市从化区，现羁押于广州市第二看守所。被告：黄雪杏，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省清远市清城区。原告林李海与被告谢心扬、黄雪杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢心扬涉嫌刑事犯罪被羁押，无法提审，故本院裁定将本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄柏灵适用普通程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林李海的委托诉讼代理人胡昊、被告黄雪杏到庭参加了诉讼，因被告谢心扬因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林李海向本院提起诉讼请求：判令被告谢心扬、黄雪杏连带偿还借款本金5万元及利息给原告（利息以5万元为本金从2019年8月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止），至起诉日本息合计56000元。原告林李海在庭审中变更诉讼请求为：判令被告谢心扬、黄雪杏连带偿还借款本金47500元及利息给原告（利息以47500元为本金从2019年8月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年8月23日以资金周转为由向原告借款5万元，被告黄雪杏对该借款承担连带担保责任。三方在借款当天签订了《借据》，借据中没有约定期限，但是在第二条约定了利息从借款之日起按年利率24%计付至借款人还清款项之日止。同日，原告将借款5万元以现金的方式支付给被告。借款后，原告也曾多次要两被告还款，但均无果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告黄雪杏辩称：我希望等谢心扬出来后再清偿，我暂没有能力偿还款项。原告林李海为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据（原件），拟证明原被告间的借款关系；2、转账记录（手机截图打印件），拟证明原告已实际发放款项给被告的事实。经审理查明：原告林李海在庭审中述称，其与被告谢心扬是老乡关系，被告谢心扬、黄雪杏为夫妻关系。被告谢心扬以生意需要资金周转为由向其借款。原告本人经商，开设有健身房、口罩厂。被告黄雪杏在庭审中述称，其与被告谢心扬是夫妻关系，原告林李海与被告谢心扬是老乡关系，因所经营的瓷砖店进瓷砖需要资金而向原告林李海借款，其本人对借款是知情的，并签名作担保，借款后对谢心扬的还款情况不清楚，其本人没有偿还过款项给原告。2019年8月23日，原告林李海通过转账的方式向被告谢心扬名下中国农业银行账户（账号：62×××13）转账50000元。原告林李海与被告谢心扬、黄雪杏签订一份《借据》，载明“出借人：，借款人：谢心扬（签字及捺印），公民身份证：，联系/邮寄地址：向阳路2号，担保人：黄雪杏，公民身份号码：，联系/邮寄地址：，借款人因资金周转向出借人借人民币现金，特立如下借据。1、借款金额：人民币伍万元整，￥50000元。2、借款期限：自2019年8月23日至20年月日止。3、借款人借出借人上述款项利息从借款之日起按年利率36％计付至借款人还清款项之日止。4、担保人：黄雪杏，担保期自2019年8月23日起至借款人还清借款本金及利息之日止，担保人与借款人对该笔借款承担连带责任。5、如因借款人在本合同第2条约定的期限内无法还清款项本金及利息，造成出借人需要通过法院诉讼方式解决的，借款人/担保人自愿承担全部诉讼费用和律师费用元。（借款人/担保人确认所填写的地址为联系地址，如地址错误或地址变更必须书面通知出借人；因地址错误或变更导致出借人无法找到借款人/担保人，或以邮寄的方式向借款人/担保人发出通知或法院诉讼文书无法送达，视为已收到。）借款人：谢心扬（签字及捺印），2019年8月23日，5万元已转入我卡号62×××13，谢心扬；担保人：黄雪杏（签字），137××××8612,2019年8月23日。”上述《借据》的“”处均未填写文字。庭审中，被告黄雪杏明确其对案涉借款知情且上述《借据》其作为担保人签字。被告谢心扬因刑事犯罪被羁押于广州市第二看守所，本院依法对其进行提审并制作了询问笔录。被告谢心扬确认因开瓷砖店需要资金周转故向原告林李海借款50000元，借款时除《借据》书面约定外，还口头约定按月利率5％计算利息，且借款当天其收到借款50000元后就以微信转账的方式立即转回一个月的利息2500元给原告，事后也有按按月利率5％支付过利息，不过记不清支付过多少利息，但至少支付过一个月利息2500元。原告林李海在庭审中述称，借款时双方口头约定按月利率5％计算利息，且确认在借款当天已收到被告谢心扬转回的2500元，故其现主张借款本金为47500元（50000元-2500元）。对于被告谢心扬所述借款后支付过利息的主张不予确认，表示除借款当天被告转账2500元外，被告没有支付过其他利息。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中原告林李海述称其已将涉案借款支付给被告谢心扬，并提供《借据》、转账凭证予以证明，已履行借款义务。被告谢心扬也确认已收到原告林李海支付的借款，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。因借款时被告谢心扬已当即转账2500元给回原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应视为预扣利息，现原告变更诉讼请求按47500元计算本金符合上述法律规定，本院予以确认。原、被告对上述借款没有约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还,且经原告催收被告仍没偿还，故原告请求被告偿还借款本金47500元理据充分,本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在《借据》中约定从借款日起按月利率36％计算利息，现原告林李海主张利息从2019年8月23日起以47500元为基数按年利率24%计算至还清款项之日止符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告谢心扬抗辩已支付过利息的主张因没有证据证实，原告又不予确认，为此对被告谢心扬的抗辩主张不予采信。关于被告黄雪杏对本案借款的责任问题。本案中，因被告黄雪杏在《借据》中以担保人的身份签名，并约定对本案案涉借款从借款日起至借款人还清日止承担连带责任，故原告林李海主张被告黄雪杏对被告谢心扬的债务承担连带清偿责任符合担保法的相关规定，本院予以支持。另本案借款是发生在两被告夫妻存续期间，且被告黄雪杏已表示对借款已知情，原告没有主张认定本案借款是两被告的夫妻共同债务及要求两共同偿还，这是原告对自己权利的自由处分，本院不再作认定。原告林李海起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢心扬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林李海偿还借款本金47500元及利息（利息从2019年8月23日起以47500元为基数按年利率24%计算至还清款项时止）；被告黄雪杏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（原告已预交），由被告谢心扬、黄雪杏承担1150元，由原告林李海自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年十一月十七日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐