广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2643号原告：杨文英，女，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××725。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：古鹏武，男，1977年11月8日出生，澳门特别行政区居民，澳门住址澳门渡船街38号恒富大厦，澳门居民身份证号码1526708（1）。原告杨文英诉被告古鹏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托诉讼代理人练庆平到庭参加诉讼。被告古鹏武经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款230000元；2.被告支付利息50000元（以230000元为基数，从2018年4月1日开始，每月按2%计算，判决至实际付清之日）。事实和理由：原告和被告经过朋友介绍认识，后来由于被告急需用钱，向原告借款，被告分四次向原告借款。分别在2017年10月25日借款100000元，借款期限为3个月，月利息为5%，借款为现金支付，在2017年10月27日借款30000元，借款期限为3个月，月利息为6%，借款为现金支付，在2017年12月25日借款70000元，借款期限为3个月，月利息为5%，借款为银行转账支付，前三次都有借条，最后一次在2018年2月6日借款30000元，没有借条，口头约定月利息6%。被告在借款后支付了部分利息，后来由于被告没有按还款时间偿还借款，也没有支付利息，经过原告多次催要，被告不支付利息，也不归还借款。在2019年11月18日，被告重新写了张借条，约定利息按每月2%支付，口头约定在2019年年底归还部分借款，但到年底的时候，原告打电话以及发微信给被告，被告电话打不通，微信也不回。原告多次催要被告偿还借款，被告口头答应分期支付，但到约定的时间又联系不到被告。由于被告重新写了张借条，月利息为2%计算，原告也同意。被告不偿还借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益。被告古鹏武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明“本人因经济周转，今借到杨文英身份证号440××××××××××××725人民币拾万元整，借期三个月，月利息5%（百分之五），2018年1月25日前本息一次性还清，立此为据”。原告陈述，借款10万元是以现金方式交付给被告，交付时预扣利息6000元，原告实际向被告交付94000元，上述现金是原告向亲戚卢永借款而得。2017年10月27日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明“本人因经济周转，今借到杨文英现金叁万元整，利息6%，三个月本息一次还清，以此为据”。原告陈述，借款3万元是以现金方式交付给被告，交付时预扣利息1800元，原告实际向被告交付28200元，其中25000元是原告通过银行取现方式而得，另外3200元是原告自有现金。为佐证上述陈述，原告提交的银行交易明细显示，2017年10月27日原告通过ATM交易方式取现25000元。2018年12月25日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明“本人因经济周转，今借到杨文英身份证号440××××××××××××725人民币柒万元整，借期三个月，月利息5%（百分之五），2018年3月25日前本息一次性还清，立此为据”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付58000元。原告陈述，借款70000元预扣利息12000元（其中包括以前合计20万元借款的利息），原告通过银行转账方式向被告实际支付58000元。关于第四笔借款30000元，原告陈述该笔借款发生时间为2018年2月6日，约定借款金额为30000元，原告预扣利息1800元后通过现金方式交付给被告，借款为原告自有现金。因被告逾期归还借款，2019年11月18日，原被告双方经对数后在上述三份《借条》上注明“作废”字样，被告作为借款人重新出具《借据》，载明“本人古鹏武因经济问题，现向杨文英借现金拾万元正（￥100000），2017年10月25日，月利息2%，口讲无凭，以此为证！第二笔款叁万元（￥30000），2017年10月27日，月利息2%，口讲无凭，以此为证！第三笔借2017年12月25日柒万元（￥70000），月利息2%，口讲无凭，以此为证！第四笔借叁万元（￥30000），月利息2%，口讲无凭，以此为证！月利息一共伍万元整（￥50000）。2020年1月25日还款人民币伍万元（￥50000），2020年3月2日还款人民币拾万元（￥100000），2020年5月2日还款人民币拾叁万元（￥130000），以上还款日，口讲无凭，以此为证。若本人没有按以上时间还款，杨文英有权起诉要求本人归还全部借款利息，一共还贰拾捌万元”。另查，2017年11月27日，原告的银行账户收到现金存款7800元。2018年9月13日，原告的银行账户收到现金存款4900元。2018年9月25日，原告的银行账户收到现金存款8900元。原告称上述款项均系被告还款，此外，被告于2018年1月27日现金还款12000元，2019年7月22日微信转账还款3000元。以上合计36600元。诉讼中，原告述称，1.原被告是朋友关系，双方经朋友周瑞彬介绍认识，被告第一次借款时当天认识，周瑞彬与被告是老乡关系，当时被告称有点困难需要借款，所以周瑞彬介绍被告向原告借款。原告经营一家国际旅行社，年收入七八万元，案涉出借资金的来源是原告个人经营所得和租金收入。被告在澳门周大福上班，因资金周转需要，被告向原告短途借款用于改建中山坦洲的乡下房子，原告应被告要求支付现金。2.2017年10月25日，原告在坦洲汇昌酒店对面的餐厅通过现金出借10万元给被告，原告当日预扣6000元利息，实际出借94000元；2017年10月27日，原告在坦洲汇昌酒店对面的餐厅通过现金出借30000元给被告，原告当日预扣1800元利息，实际出借28200元；2017年12月25日，被告向原告借款70000元，原告预扣利息12000元，原告通过银行转账实际出借58000元至被告的指定账户。对于利息12000元的计算方式，截至2017年11月25日被告没有支付利息，以第一、二笔的借款（10万元、3万元借款）13万元加上第三笔借款7万元为总额20万元计算预扣利息，以20万元为基数计算月息6%计算得出利息为12000元。2018年2月6日，原告在新华餐厅门口通过现金出借3万元，原告预扣利息1800元，实际出借28200元。原告将现金出借给被告是用黑色胶袋包装，被告有现场清点。3.因为被告称借款用于围地建房，把房子建好卖掉就还款给原告，原告也相信被告能支付利息，所以原告继续借款给被告。第一、二、三笔借款被告每月均按时支付利息，陆续偿还利息合计36600元，后被告逾期没有偿还借款本息。4.关于2019年11月18日借条显示第三笔借款是2017年12月25日，借款金额是7万元，但另一张作废的借条显示借款7万元，出借时间是2018年12月25日，是被告在书写借条时写错了，实际是2017年12月25日，原告可提供银行转账凭证佐证。被告自2019年11月18日后没有偿还过借款本息。5.关于利息支付，原告提交一份利息支付情况说明陈述，（1）2017年10月25日，借款100000元本金中直接扣减6000元利息，支付6000元利息；（2）2017年10月27日，借款30000元本金中直接扣减1800元，支付1800元利息；（3）2017年11月27日，7800元（现存），支付了合计借款130000元的2017年11月份的利息；（4）2017年12月25日，12000元（在借70000元中扣减12000元），支付了合计200000元的2017年12月份的利息；（5）2018年1月27日，12000元（现金），支付了合计200000元的2018年1月份的利息；（6）2018年9月13日，4900元（现存），2018年9月25日，8900元（现存），支付了合计借款230000元的一个月利息；（7）2019年7月22日，3000元（微信转账），支付合计借款230000元中的部分利息。利息合计支付56400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借贷关系发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案于2020年1月17日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。诉讼中，原告主张借款本金实际为208400元。本院认为，原告主张第一笔借款实际出借94000元，借款以现金交付。原告与被告第一次借款时当天认识，当天再向亲戚借现金交付给被告，原告以现金交付借款的主张既不符合常理，也没有充分有效的证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果。且借条上一开始就载明借款10万元月息5%、借款3万元月息6%、借款7万元月息5%，与出借款项时预扣利息金额计算所得利率不一致，也与原告主张的2017年12月25日的还息计算所得利率不一致。故本院对该笔现金借款不予确认。原告主张第二笔借款实际出借28200元，第四笔借款实际出借28200元，均以现金交付，该主张只有一次25000元的取款记录为证，且第一笔借款在2018年1月25日到期，在被告未按约定还款的情况下，原告仍于2018年2月6日现金出借第四笔款项不符合常理。根据原告的证据，本院确认第二笔借款28200元，并对第四笔现金借款不予确认。原告主张第三笔借款实际出借58000元有转账凭证在案为凭，证据确凿充分，本院予以确认。故本院认定借款金额为86200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告古鹏武未按约定还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。除预扣利息外，原告确认被告支付利息合计36600元，本院予以确认。经核算，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金67457.6元，利息10306.7元（详见下表）。原告在本案中请求被告从2018年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日，故本院认定利息支付方式为：以67457.6元为本金，从2019年7月23日起按月利率2%计算至清偿之日。原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告古鹏武经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古鹏武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文英偿还借款本金67457.6元、利息10306.7元以及相应逾期利息（计算方法：以67457.6元为本金，从2019年7月23日起按月利率2%计算至清偿之日）；二、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，案件公告费260元，合计5760元（原告杨文英已预交），由原告杨文英负担4000元，被告古鹏武负担1760元（被告古鹏武在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨文英）。如不服本判决，原告杨文英可在判决书送达之日起十五日内,被告古鹏武可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  李文艺人民陪审员  吴健冰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  区佩雯杨莉芳