成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4061号 原告：高新区鑫缘通讯设备经营部，住所地成都高新区石桥路168号126号铺面。 经营者：侯建强，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：成都市能玖玖网络科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街168号1层。 法定代表人：赵强，执行董事兼总经理。 被告：李春元，男，1967年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂攀，四川衡平律师事务所实习律师。 被告：赵强，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李成勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告高新区鑫缘通讯设备经营部（简称鑫缘经营部）诉被告成都市能玖玖网络科技有限公司（简称能玖玖公司）、李春元、赵强、李成勇、钟志明关于申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫缘经营部委托诉讼代理人刘京，被告李春元委托诉讼代理人何晓风、涂攀，到庭参加诉讼。被告能玖玖公司、赵强、李成勇、钟志明，经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鑫缘经营部向本院提出诉讼请求：1.请求追加李春元、赵强、李成勇、钟志明为（2019）川0106执6637号案件的被执行人，在出资范围内共同承担86,180元支付责任及迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鑫缘经营部与被告能玖玖公司服务合同纠纷一案，【执行案号：（2019）川0106执6637号，执行依据为（2018）川0106民初12731号民事判决书】，原告向金牛区人民法院提出书面申请请求追加李春元、赵强、李成勇、钟志明为被执行人，2020年3月19日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106执异39号执行裁定书，以现有证据不足以证明李春元、赵强、李成勇、钟志明未足额出资的情形，不宜直接在执行程序中追加为被执行人为由驳回原告的请求。原告认为，被告能玖玖公司成立于2018年1月8日，注册资本为300万元，其中，赵强认缴出资60万元、钟志明认缴出资60万元、李成勇认缴出资60万元、李春元认缴出资120万元，认缴出资时间2038年12月31日。2019年6月1日能玖玖公司被吊销营业执照。李春元、赵强、李成勇、钟志明未实际出资，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，应当追加李春元、赵强、李成勇、钟志明为被执行人。 被告李春元辩称，能玖玖公司章程中约定李春元出资额为120万元，李春元已经全部缴纳，李春元不应当被追加为被执行人。公司章程规定的出资期限届满是追加股东为被执行人的必要条件，本案中，能玖玖公司章程约定的认缴出资期限尚未届满，能玖玖公司也没有进入破产、清算程序，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情况下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，不符合股东出资认缴制度的初衷。依据相关法律规定，只有在公司进入破产、清算程序的情况下，才认定股东认缴出资期限加速到期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告能玖玖公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告赵强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李成勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告钟志明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：鑫缘经营部诉能玖玖公司服务合同纠纷一案，本院以（2018）川0106民初12731号受理后，于2019年5月20日作出判决，判令能玖玖公司向鑫缘经营部支付服务费36,180元、违约金50,000元。该判决生效后，鑫缘经营部于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0106执6637号立案受理，执行过程中查明被执行人能玖玖公司名下无可供执行财产，本院于2019年10月终结该执行案的本次执行程序。后鑫缘经营部申请追加能玖玖公司股东李春元、赵强、李成勇、钟志明为被执行人，本院于2020年3月19日作出（2020）川0106执异39号执行裁定，驳回鑫缘经营部的申请，鑫苑经营部于法定期限内提起本案诉讼。 根据能玖玖公司工商登记信息及公司章程显示，能玖玖公司股东有赵强、李春元、李成勇、钟志明四人，赵强认缴出资金额为60万元、钟志明认缴出资金额为60万元、李成勇认缴出资金额为60万元、李春元认缴出资金额为120万元，认缴出资的时间均为2038年12月31日。 庭审中，李春元提交一组能玖玖公司出具的收款收据、收据、记账凭证、收款凭证。收款收据收款人处有黄艳签字分别载明收到开发公司李春元40万元、收到开发公司李总转款48万元、收到开发公司李春元转账12万元。收据载明收到李春元实收资本金20万元。记账凭证分别记载2018年2月10日实收李春元投资48万元、2018年2月10日实收李春元投资40万元、2018年2月11日收到李春元投资12万元、2018年8月31日收到实收李春元投资20万元。收款凭证分别记载2018年2月10日收到李春元转卡投资款48万元、2018年2月10日收到李春元转卡投资款40万元、2018年2月11日收到李春元转卡投资款12万元。同时，李春元向本院提交其银行账户交易明细，显示李春元于2018年2月9日向黄艳转款48万元、2018年2月10日向黄艳转款40万元、2018年2月11日向黄艳转款12万元、2018年8月12日向黄艳转款17万元。鑫缘经营部经质证认为李春元转款对象系黄艳私人账户，不是公司账户，故无法证明其履行了出资义务。李春元陈述黄艳系能玖玖公司的财务人员，2018年8月12日的注资系之前李春元向公司借款的一部分（20万元），经全体股东一致同意并经股东会决议后调账转为了对公司的出资款，为证明前述主张，李春元提交一份加盖能玖玖公司印章落款时间2018年7月30日的股东会决议，该决议系对公司各股东出资的确认，决议确认：1.公司实收李春元出资款100万元，暂借款30万元，全体股东一致同意李春元将暂借款中的20万元转为对公司的出资款，公司实收李春元出资款120万元；2.公司实收赵强出资款49.5万元，暂借款22.5万元，全体股东一致同意赵强将暂借款中的11.5万元转为公司的出资款，公司实收赵强出资款60万元；3.公司实收钟志明出资款10.5万元，暂借款7万元，全体股东一致同意钟志明将7万元暂借款转为对公司的出资款，公司实收钟志明出资款17.5万元；4.公司实收李成勇出资款30万元，暂借款5万元，全体股东一致同意李成勇将5万元暂借款转为对公司的出资款，公司实收李成勇出资款35万元。鑫缘经营部经质证认为该决议系能玖玖公司单方面制作，决议上各股东签字与能玖玖公司章程上的签字存在明显差异，无法核实其真实性。 还查明，能玖玖公司于2019年6月11日被吊销营业执照，吊销原因：公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应追加李春元、赵强、李成勇、钟志明为（2019）川0106执6637号案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，追加股东的前提是未缴纳或未足额缴纳出资，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，如果公司不能清偿单个债权人到期债权，其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能，此时公司已经符合破产条件，所以更应保障全体债权人的利益。从本案来看，股东出资期限为2038年12月31日，并不属于未缴纳或未足额缴纳的情形，在鑫苑经营部可通过申请清算救济的情况下，对其主张追加赵强、钟志明、李成勇、李春元为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下： 驳回高新区鑫缘通讯设备经营部的诉讼请求。 案件受理费2,065元，诉讼保全费920元，由高新区鑫缘通讯设备经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  戴克娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  庞河源