福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5414号 原告：林振光，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：郭锦荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郭嶙剑，女，1975年10月2日出生，汉族，原住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 原告林振光与被告郭锦荣、郭嶙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款300000元，并从2016年2月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告郭锦荣系朋友关系，被告郭锦荣与被告郭嶙剑系夫妻关系。从2014年3月份起，被告郭锦荣以经济困难、资金周转不过来为由向原告借款，原告分别于2014年3月中旬借给被告郭锦荣4万元，于2014年12月借给被告郭锦荣4万元；2015年4月，被告郭锦荣又以投资其姐夫企业为由向原告借款12万元，上述三次借款被告郭锦荣均单独出具借条并约定每月利息两分。因被告郭锦荣借款后有按约定支付利息，所以在2016年2月份被告郭锦荣再次向原告借款10万元时，原告又将款项借给被告郭锦荣，被告郭锦荣出具借条，确认共计向原告借款本金300000元，约定每月利息6000元，并将旧借条收回。之后，被告郭锦荣仅支付3个月利息18000元，其余利息及本金以经济困难为由至今未还。原告向被告郭锦荣催讨时，被告郭锦荣均以种种理由推脱拒绝还款，并将闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园2#楼306单元恶意转移到被告郭嶙剑名下。原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还300000元借款并支付相应利息，被告郭锦荣为了逃避债务，恶意将财产转移至郭嶙剑名下，该转移行为无效，应予以撤销。两被告作为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。特此起诉，请求支持原告诉求。 被告郭锦荣辩称，一、原告仅提供了借条，并未有付款凭证或其他证据，不足以证明原告与答辩人之间的实际借贷关系。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提出分别于2014年3月中旬借给答辩人4万元，2014年12月借给答辩人4万元，2015年4月借答辩人12万元及2016年2月份借给答辩人10万元，以上情况原告仅提供借条证明，并未有付款凭证或其他证据，现有证据亦无法证明原告实际出借了款项，故不足以证明双方之间存在实际的借贷关系。 二、本案借条中的30万元，系答辩人参与六合彩押注的输款，原告并没有实际交付给答辩人。本案借条系因六合彩押注而签，借条中记载30万元系向原告押注六合彩的赌输的款项，根本不是所谓的借款，故原告以此借条为据主张存在借款事实是不成立的，原告请求答辩人还款，法院应当不予支持。 被告郭嶙剑辩称，答辩人与郭锦荣于1998年10月17日结婚，于2016年6月27日离婚。当时被告根本没有借到钱，原告没有提供付款清单，答辩人也不认识原告。答辩人当时没有资金困难，不需要借钱。原告曾多次到答辩人的店里威胁答辩人和儿子，还向答辩人的店里泼油漆。郭锦荣是否由向原告借钱答辩人不清楚，答辩人也没有使用被告郭锦荣借款的钱，请求驳回原告对答辩人的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月21日，郭锦荣向林振光出具了一张借条，内容为：“兹向林振光借款人民币计人民币叁拾万元正（￥300000元），月息％0.2（注每月陆仟元），此条长期有效，每月1日计算”。 另查：1、郭锦荣在审理中表示案涉款项是其通过林琴押注六合彩赌输的款项，并非借款，但未提供相应证据。2、林振光自认郭锦荣已经支付3个月18000元的利息。3、林振光表示案涉借款分于2014年3月借4万元，于2014年12月借4万元，于2015年4月借12万元、于2016年2月借10万元，四次均是现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林振光提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院根据高度盖然性原则认定林振光与郭锦荣之间的民间借贷关系成立。郭锦荣分别多次向林振光借款共计300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息问题，由于双方约定的月息6000元超过了法律保护的上限，再加上林振光自认已还三个月的利息，故林振光主张的借款利息诉请，应从2016年5月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。由于案涉借款金额已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，且林振光未提供相应证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对林振光主张的夫妻共同债务并要求由郭锦荣、郭嶙剑共同还款的诉请，不予支持。郭锦荣提出案涉借条系欠押注六合彩的赌债的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭锦荣应于本判决生效之日起十日内偿付林振光借款本金300000元及利息（从2016年5月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）； 二、驳回林振光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，减半收取计4417.5元，由郭锦荣负担4317.5元，由林振光负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。