wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执526号之三 申请执行人：汤兆亮，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张二明，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人汤兆亮与被执行人张二明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0302民初3217号民事调解书已发生法律效力。因张二明未履行生效法律文书确定的“一、被告张二明欠原告汤兆亮劳动报酬5000元，于2018年3月31日前一次性付清。二、案件受理费人民币10元由被告张二明负担。”的义务，汤兆亮向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年7月16日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过EMS向被执行人张二明邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执526号执行决定书，将被执行人张二明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人张二明开设有数个银行账户和2网络资金账户，其中只有部分账户内有少量余额，合计仅5.17元。此外，未再反馈被执行人张二明有车辆、证券、不动产等其他财产。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张二明在蚌埠市有不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张二明在蚌埠市有住房公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未再查询到被执行人张二明在上述保险机构有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人张二明在上述证券营业部有证券资金账户。 8、本院于2020年11月4日至被执行人张二明住所地进行驻地调查，证明被执行人未在其住所地居住。 9、本院于2020年11月20日，以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，本案的执行标的额虽只有5000元，但不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除5.17元的银行存款外，未再查找到被执行人张二明有其他可供执行的财产或财产线索。该款尚远不足以交纳依法应优先支付的该案的执行费和诉讼费，因此，本案既无权进行执行处置，亦不能要求参与分配。因申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故可认定被执行人张二明在本案中现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人张二明进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初3217号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋 春
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14958号申请人：北京融飞互动科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼D单元903号。法定代表人：单蓓丽，董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，北京志霖律师事务所律师。被申请人：北京嘉名互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼17层1单元2001号。法定代表人：秦旭，负责人。原告北京融飞互动科技有限公司与被告北京嘉名互动科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京融飞互动科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京嘉名互动科技有限公司在其开户银行账户内存款490000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京融飞互动科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉名互动科技有限公司在其开户银行内的存款490000元，如存款不足，查封、扣押其应财产。案件申请费2970元，由申请人北京融飞互动科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇二〇年十一月三日书记员  马晓意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15376号原告：余世国，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告余世国与被告上海玛顿钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59439号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：刘建云，男，1985年5月10日生，汉族，住云南省昭通市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告刘建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼。被告刘建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币232,733.57元；2.判令被告支付截至2020年4月20日拖欠的利息12,659.38元、罚息4,238.47元、复利635.25元；3.判令被告支付自2020年4月21日起至实际清偿之日的罚息(以232,733.57元为基数，按年利率10.275%计算)和复利(以12,659.38元为基数，按年利率10.275%计算)；4.判令被告支付原告支出的律师费6,000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原被告双方签订了一份编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，其中约定原告(贷款人)依被告(借款人)申请，同意向被告发放300,000元的借款，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月21日止；借款执行年利率6.85%；还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，若合同出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告依被告申请于2018年8月21日向被告发放贷款300,000元。因被告长期拖欠债务，且原告多次催告未果，原告于2020年3月25日向被告发送了《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月20日。截至2020年4月20日拖欠的利息12,659.38元、罚息4,238.47元、复利635.25元。后原告多次催讨未果，因而涉诉。被告刘建云未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告、银行流水、利息单、计算清单、《债务提前到期通知函》及签收记录、《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《金e融网贷借款合同》第三条约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本案中原告明确提前到期日为2020年4月20日。第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按约还本付息，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息和复利。原告根据合同约定在被告违约后已向其发出了提前到期的通知，原告在通知日确定了提前到期日为2020年4月20日具有合同依据，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费6.000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建云应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金232,733.57元；二、被告刘建云应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年4月20日的利息12,659.38元、罚息4,238.47元、复利635.25元；三、被告刘建云应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息(以232,733.57元为基数，按年利率10.275%计算)和复利(以12,659.38元为基数，按年利率10.275%计算)；四、被告刘建云应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,122元，减半收取计2,561元，由被告刘建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、截定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27068号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：翟云山，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告翟云山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。翟云山经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求翟云山偿还担保债务41,075.61元及违约金12,600元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年5月18日，翟云山与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向翟云山发放金额为42,000元，月利率为0.9%的贷款，翟云山承诺自次月起连续36个月以1,544.67元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与翟云山签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为翟云山向信托公司承担连带担保责任；若翟云山违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，翟云山应向其支付违约金12,600元。由于翟云山自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为翟云山支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计41,075.61元。翟云山未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，翟云山与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向翟云山发放金额为42,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，翟云山自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,544.67元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如翟云山不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，翟云山须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与翟云山签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：翟云山委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向翟云山收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于翟云山原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，翟云山应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；翟云山确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，翟云山在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年5月19日依约将贷款划入翟云山指定的银行账户。由于翟云山未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月22日向翟云山发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为翟云山支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计41,075.61元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如翟云山分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,翟云山具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。翟云山未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。翟云山分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向翟云山提供了贷款、担保，翟云山应当按照合同约定的方式履约。现翟云山逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求翟云山偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。翟云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟云山自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款41,075.61元；二、翟云山自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由翟云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2862号申请执行人：纪光耀，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：申红艳，女，1978年6月11日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人纪光耀与被执行人申红艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人申红艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人纪光耀于2020年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1133932元，被执行人应负担的执行费13739元，合计1147671元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申红艳银行存款人民币1147671元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月九日书记员 马佩雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1766号之一申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托代理人：杨建力、石伟，系公司员工。被执行人：陈敏敏，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行庞大乐业租赁有限公司与陈敏敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈敏敏名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏敏在财付通支付科技有限公司账户的余额,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月五日书记员  冯 陈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初43号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GRAYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市。被告：殷其壮，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告刘刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十九日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特604号申请人：上海鸿贺物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜养，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛林平。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海鸿贺物业管理有限公司与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月9日，申请人上海鸿贺物业管理有限公司向本院书面请求撤回确认仲裁协议效力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：准许申请人上海鸿贺物业管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人上海鸿贺物业管理有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民审 判 员  张明良二〇二〇年十一月十一日法官助理  李麦颀书 记 员  李麦颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2020)陕0902民初1323号   原告肖玉翠，女，汉族，1963年11月25日，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人李睿、任水杰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被告范世伦，男，汉族，1964年2月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告肖玉翠与被告范世伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉翠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范世伦经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年4月6日，被告因工作需要向原告分两笔借款共计10.4万元，并向原告出具两份《借条》，其中一份注明：因工作所需，现收到肖玉翠以现金方式借出的54000元人民币，借期为即日起3个月，年利率为0，到期日前本息一并还清。如到期未还清本息，愿按月利率1％计付逾期利息。另一份注明:因工作周转，现收到肖玉翠以现金方式借出的50000元，借期8个月，年利率为0，到期一并还清。如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨被告以各种理由推诿，不予偿还原告的借款本金及逾期利息。原告于2020年3月诉至本院，请求判令被告范世伦向原告偿还借款本金10.4万元及逾期利息，并承担诉讼费。   被告范世伦未答辩亦未提交证据。    经审理查明，被告范世伦在2016-2017年之间多次向原告肖玉翠借款，双方于2018年4月6日进行结算，被告范世伦向原告肖玉翠出具了两份借条，其中一份注明：因工作所需，现收到肖玉翠以现金方式借出的54000元人民币，借期为即日起3个月，年利率为0，到期日前本息一并还清。如到期未还清本息，愿按月利率1％计付逾期利息。另一份注明:因工作周转，现收到肖玉翠以现金方式借出的50000元，借期8个月，年利率为0，到期一并还清。如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。被告借款后，经原告多次催讨未偿还原告的借款本金及逾期利息。原告于2020年3月诉至本院，请求判令被告范世伦向原告偿还借款本金10.4万元及按照年利率12%计算从逾期之日起至实际偿还之日止的利息，并承担诉讼费。    另外，原告肖玉翠在诉讼过程中申请财产保全，本院于2020年5月18日以(2020)陕0902民初1323号民事裁定书裁定对被告范世伦的银行存款125492元予以冻结。   上述事实，为原告肖玉翠的陈述、被告范世伦向原告肖玉翠出具的两张借条、原告银行交易明细等证据证实，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范世伦向原告肖玉翠借款，原告肖玉翠以现金支付的方式履行了出借人义务。被告范世伦向原告出具两份借条，双方约定了50000元借款的日期为2018年4月6日至2018年12月6日，逾期利息为月利率1%，54000元借款的日期为2018年4月6日至2018年7月6日，逾期利息为月利率1%。综上，原告肖玉翠主张由被告范世伦偿还借款104000元及逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六之规定，判决如下：   被告范世伦在本判决生效后三十日内偿还原告肖玉翠借款本金104000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2018年12月7日起按照月利率1%的标准计算至偿还完毕之日止；以借款本金54000元为基数，从2018年7月7日起按照月利率1%的标准计算至偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件诉讼费2810元，由被告范世伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长  罗觉安   人民陪审员 王全军   人民陪审员 李 昊   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员  傅一椰         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初997号之一原告(反诉被告)：钟树林，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告（反诉原告）：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。本院在审理钟树林与广州世君房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，钟树林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，广州世君房地产咨询有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，钟树林、广州世君房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许钟树林撤回起诉；二、准许广州世君房地产咨询有限公司撤回反诉。本案本诉受理费871元，由钟树林负担，本案反诉受理费1175.70元，由广州世君房地产咨询有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月九日书记员 傅奎显
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10213号 原告:兰某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师（特别授权） 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 原告兰某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人曹某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效;2、请求被告向原告返还转让款270000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月5日,原告与被告签订《宅基地转让协议》,协议约定:“被告将其位于银川市××区宅基地1亩,房屋4间转让给原告,转让费为270000元。”协议签订后,原告按照双方约定向被告支付了转让款270000元。原告认为,原、被告签订的《宅基地转让协议》,违反了法律、法规的强制性规定,应当依法认定为无效协议。无效的协议自始没有法律约束力,协议无效后,因该协议取得的财产应当予以返还。原告多次要求被告返还转让款但被告拒绝返还转让款,原告为维护合法权益,故诉至法院,请求贵院判如所请! 被告马某辩称，我一个月最多给原告支付1000元，一年最多10000元，只要原告愿意我一个月一支付或者一年一支付都可以，我现在在外打工，还有两个孩子、两个老人，就这么大的偿还能力。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年11月5日； 三、合同约定的转让款的数额：270000元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、付款方式：转账； 六、是否有转账凭证：是； 七、转让标的物：砖结构房屋4间，宅院长33米，宽20米，宅基地1亩地； 八、转让标的物所在地：良田镇金星村五队； 四址：东至路，西至王xx，南至房，北至王xx； 九、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：被告从王忠学处购得院落，自行加盖房屋； 十、原被告是否属于案涉集体经济组织成员：均否； 十一、是否有倒卖土地行为：无； 十二、合同是否无效：无效； 十三、房屋现状：拆除； 以上事项中为双方无争议事项。 双方无争议内容，故原被告均未提交证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告马某非金星村集体经济组织成员，却从他人处购得案涉土地，又在该未取得宅基地使用权的土地上加盖房屋，并向案涉房屋及所系土地所在经济集体组织以外的成员转让获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《宅基地转让协议》无效。原告诉请确认原被告双方签订的《宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇xx村集体经济组织成员，却主动前往购买，其行为存在过错，应当承担10%的过错责任，故被告马某应向原告兰某返还243000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告兰某与被告马某于2016年11月5日签订的《宅基地转让协议》无效； 二、被告马某于本判决生效后十日内退还原告兰某转让款243000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由原告兰某负担268元，被告马某负担2407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42246号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘贵祥，男，1990年11月22日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费605.28元，减半收取计302.64元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋凯，男，1978年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：马凤霞，女，1984年5月15日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋凯、被告马凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋凯、被告马凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋凯、被告马凤霞归还原告借款本金42,752.82元，支付原告利息576.61元、逾期利息1,287.95元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告蒋凯、被告马凤霞与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蒋凯、被告马凤霞向原告贷款135,000元，用于购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蒋凯、被告马凤霞自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋凯、被告马凤霞构成违约，截止至2020年8月4日，被告蒋凯、被告马凤霞尚欠原告贷款本金42,752.82元，利息576.61元、逾期利息1,287.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋凯、被告马凤霞在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区雁兴北路兴隆滨河苑XXX号楼901。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告蒋凯、被告马凤霞尚欠原告借款本金42,752.82元、利息713.21元、逾期利息2,443.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋凯、被告马凤霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋凯、被告马凤霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金42,752.82元、利息713.21元、逾期利息1,903.34元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋凯、被告马凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋凯、被告马凤霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,752.82元，支付至2020年10月15日止的利息713.21元、逾期利息1,903.34元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费934.24元，减半收取计467.12元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7063号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李巧玲，女，汉族，1981年2月20日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10913号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：吕东东，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告吕东东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告吕东东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕东东归还兴泰公司代偿款9461.14元；2.判令吕东东支付逾期借款利息267.87元（逾期借款利息以代偿本金9461.14元为基数，自代偿之日2019年12月26日起，按照年利率6.75%的标准暂计算至2020年5月25日，此后顺延计算至款清之日）；3.判令吕东东支付律师费1000元；4.本案诉讼费由吕东东承担。事实理由：2013年4月22日，吕东东因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司合肥个人贷款中心及合肥市住房公积金管理中心审核，吕东东具备贷款资格。据此，吕东东与中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2013年4月22日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行出借给吕东东200000元用于购买合肥市瑶海区龙岗综合经济开发区站前路以南万成华府21幢2403室的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，中国建设银行股份有限公司安徽省分行依约发放贷款，但自2019年5月至2019年12月吕东东欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并没有履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔逾期贷款共计9461.14元，完全履行了担保义务。代偿后多次向吕东东主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 吕东东未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2013年4月22日，吕东东因购房向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款。同日，吕东东（作为借款人）、中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（作为贷款人）、合肥市住房公积金管理分中心（作为立约人）、合肥兴泰融资担保有限公司（作为保证人）签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，约定：借款本金200000元；借款期限贰佰肆拾个月；借款用途购买合肥市××幢××室的房产；还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；兴泰公司对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行依约发放贷款。2019年5月至2019年12月吕东东未按约定偿还公积金贷款，故兴泰公司承担了连带保证责任，于2019年12月26日通过中国建设银行合肥蜀山支行向合肥市住房公积金管理中心代偿了吕东东欠付的上述期间公积金贷款共计9461.14元。另，兴泰公司因本次诉讼支付律师费1000元。 以上事实由兴泰公司提供的贷款申请表、合肥市住房公积金借款抵押担保合同、情况说明、聘请律师合同、发票、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴泰公司为证明其诉称事实，提供了相应证据材料，经审查本院予以确认。安徽省住房公积金管理中心按约履行了出借义务，吕东东未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向吕东东追偿。故，兴泰公司要求吕东东归还代偿款9461.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款9461.14元未清偿部分为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿完毕之日止。兴泰公司诉请吕东东支付律师费1000元，具有合同依据，且兴泰公司已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、吕东东于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款9461.14元及资金占用费（以代偿款9461.14元未清偿部分为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、吕东东于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元； 三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元、公告费400元，由被告吕东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5140号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某3，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。辩护人陈海东，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7976号起诉书指控被告人刘某3犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某3及辩护人龚桂华、陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月起，被告人刘某3通过建立的“三林文艺社”微信群，组织群成员周某1、胡1(均另行处理)等人多次在其居住的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室内以德州扑克的形式参与赌博，由被告人刘某3进行赌资结算并从中抽头牟利，至案发已查证涉案赌资达人民币21万余元。2020年4月3日0时许，被告人刘某3经电话通知投案，到案初未供述，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某3在家属帮助下退出违法所得人民币1万元，并预缴罚金款。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某1、胡1、赵某某、章某、刘某1、方某1、胡2、方2、王1、顾某某、刘某2、王2、黄某、陆某的证言、辨认笔录，微信、支付宝转账记录、账户信息、聊天记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，证人周某2的证言、案发经过表格、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某3有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得并预缴罚金款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退款情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月27日止。因本案被关押的57日已经予以扣除，罚金款已经缴纳。)二、已经退出的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异904号申请执行人：海口鸿绿果蔬产销专业合作社，住所地海南省海口市。法定代表人：林锦瑞，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所实习律师。被执行人：上海子越园供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马达。第三人：张国财，男，1958年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张云峰，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张凡，男，1984年5月20日生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：郑鑫，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：马达，男，1989年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115执2632号，申请执行人海口鸿绿果蔬产销专业合作社(以下简称海口鸿绿合作社)与被执行人上海子越园供应链管理有限公司(以下简称子越园公司)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人海口鸿绿合作社向本院申请追加第三人张国财、张云峰、张凡、郑鑫、马达为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人海口鸿绿合作社称，其诉子越园公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院审理后作出(2019)沪0115民初71477号民事判决书，申请执行人依据该生效判决书，提出执行申请，被执行人子越园公司无财产可供执行。经查，2015年2月，张国财、张云峰、张凡、郑鑫以认缴方式成立子越园公司，成为该公司的原始股东。2019年5月18日，马达受让原始股东张国财所持公司21%股权、张云峰所持公司20%股权、张凡所持公司8%股权、郑鑫所持公司51%股权。现第三人张国财、张云峰、张凡、郑鑫、马达均未出资，公司亦无其他资产清偿债务，故根据《中华人民共和国公司法》第二十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，请求追加第三人张国财、张云峰、张凡、郑鑫、马达为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查，原告海口鸿绿合作社诉被告子越园公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)沪0115民初71477号民事判决书，判令被告子越园公司于判决生效之日起十日内支付原告海口鸿绿合作社货款1,271,957.34元、逾期付款违约金(以1,271,957.34元为基数，其中30万元自2019年2月26日起，30万元自2019年3月26日起，30万元自2019年4月26日起，371,957元自2019年5月26日起，均计算至实际清偿之日止，均按日万分之三计算)，并负担案件受理费8,378元。2020年2月7日，海口鸿绿合作社向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2020)沪0115执2632号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2020年4月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人子越园公司于2015年3月5日成立，公司注册资本1,000万元，根据子越园公司2014年12月23日的公司章程，股东张国财认缴210万元，股东张云峰认缴200万元，股东张凡认缴80万元，股东郑鑫认缴510万元，出资时间均为2023年12月31日。2019年5月18日，张国财、张云峰与马达签订股权转让协议，约定张国财、张云峰将其分别持有的公司21%和20%的股权作价0元转让给马达，同日，郑鑫、张凡与马达签订股权转让协议，约定郑鑫、张凡将其分别持有的公司51%和8%的股权作价0元转让给马达。根据子越园公司2019年5月18日的公司章程，公司注册资本1,000万元，由股东马达认缴，出资时间为2034年12月31日前。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案资料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据子越园公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人张国财、张云峰、张凡、郑鑫、马达并不属于未依法缴足出资的股东。现申请执行人海口鸿绿合作社在执行程序中请求追加第三人张国财、张云峰、张凡、郑鑫、马达为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海口鸿绿果蔬产销专业合作社提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1202号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某2。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2874号起诉书指控被告人黄某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年5月，被告人黄某2为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理一张农业银行借记卡出售给他人以提供帮助。2020年5月11日于某某在本区被他人以需要注销京东账户的方式骗取人民币42,179元，其中22,200元汇入黄某2出售的农业银行卡后被转走。朱某某、张某等4人被他人诈骗共计人民币22万余元，皆汇入被告人黄某2的农业银行卡后被转走，该农业银行卡总收入流水为人民币57万余元。被告人黄某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人于某某、朱某某、张某、黄某1、宋某某的证言笔录，聊天记录、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台信息、中国工商银行转账记录、中国银行转账记录，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人黄某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某2认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某2的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18530号原告：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：缪诚，行长。被告：董彪，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙平，女，1973年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被告董彪、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉处理。审 判 员 金练红二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27054号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：宋君贤，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告宋君贤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。宋君贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求宋君贤偿还担保债务16,786.43元及违约金6,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2015年12月2日，宋君贤与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向宋君贤发放金额为20,000元，月利率为0.9%的贷款，宋君贤承诺自次月起连续36个月以735.56元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与宋君贤签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为宋君贤向信托公司承担连带担保责任；若宋君贤违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，宋君贤应向其支付违约金6,000元。由于宋君贤自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为宋君贤支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计16,786.43元。宋君贤未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，宋君贤与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向宋君贤发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，宋君贤自贷款发放的次月起连续36个月以每月735.56元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如宋君贤不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，宋君贤须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与宋君贤签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：宋君贤委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向宋君贤收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于宋君贤原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，宋君贤应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；宋君贤确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，宋君贤在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2015年12月3日依约将贷款划入宋君贤指定的银行账户。由于宋君贤未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月4日向宋君贤发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为宋君贤支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计16,786.43元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如宋君贤分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,宋君贤具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。宋君贤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。宋君贤分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向宋君贤提供了贷款、担保，宋君贤应当按照合同约定的方式履约。现宋君贤逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求宋君贤偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。宋君贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋君贤自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款16,786.43元；二、宋君贤自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由宋君贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3391号原告：容亚杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告容亚杰与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3387号原告侯增耀诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3387号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8940号 原告：王竹英，女，汉族，1950年1月2日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李社，系公司总经理。 被告：竹溪秦巴山光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县。 法定代表人：李娜，系该公司总经理。 原告王竹英与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称博瑞特公司）、竹溪秦巴山光电科技有限公司（以下简称秦巴山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王竹英及其委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，被告博瑞特公司、秦巴山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王竹英诉称，原告于2013年1月7日至2014年12月26日分多次借给二被告现金27万元，被告于2015年3月21日之前给原告约定利息为29700元，但至今二被告未偿还原告本金及利息，原告于2015年12月至2019年11月一直向二被告催要，二被告一直推脱，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款270000元及利息10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告博瑞特公司、秦巴山公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交借条9张，分别载明借到王竹英10000元到100000元不等，署名李社并加盖“陕西博瑞特光电科技有限公司”印章或者“陕西博瑞特光电科技有限公司财务专用章”印章。其中2013年7月4日借条下方载明“2013.7.4-2013.10.4到900元……2015.4.4-2015.7.4900元”；2014年7月26日借条下方载明“2014.7.26-2014.10.26日到900元……2015.4.26-2015.7.26日900元”；2014年8月13日借条下方载明“2014.8.13日-2014.11.13日到9000元……2015.2.13日-2015.5.13日到9000元”……2014年12月26日借条空白处载明“2014.12.26日-2015.3.26日到1800……2015.3.26日-2015.6.26日到1800”；原告当庭表示借条上载明借到的钱是借条空白处下面分项的总结。原告提交的2015年3月21日有“李社”签名的单子上载明“王竹英利息24300元+5400合计29700元”。 以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，需要双方当事人有借款的合意和交付钱款的事实。本案中，根据原告提交的借条，2013年1月7日至2014年12月26日，原告称其与被告连续发生多笔借款，借款数额共计270000元，其并未提交就借款已实际交付的证据，故原告王竹英要求被告偿还借款270000元的请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王竹英的诉讼请求。 本案案件受理费6850元，公告费260元，由原告王竹英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴承洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4817号原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××名爵观园1期商住楼，统一社会信用代码914××××××××××××764。法定代表人：张伟金，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：欧爱艳，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××629。原告中山市好好物业管理有限公司（以下简称好好物业公司）诉被告欧爱艳物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好好物业公司的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加了诉讼，被告欧爱艳经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费46960.2元（自2016年1月1日至2019年9月30日）及违约金（以尚欠物业管理费为基数，按照每日千分之一计付至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为本案支出的律师费4000元。事实与理由：被告是位于中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园西区××××（以下简称案涉不动产）的产权人，案涉不动产的建筑面积为372.7㎡。被告与原告经协商后，前期物业管理服务协议约定：物业管理服务费为2.8元/㎡/月，管理费用为1043.56元/月,费用缴纳时间为每三月缴纳一次，逾期缴纳从逾期之日起按照每日1‰计付违约金，且被告需承担原告追索所欠费用而产生的诉讼费、律师费等，对双方其它权利义务作出相应的约定。协议签署之后，原告按照约定提供物业管理服务,但被告自2016年1月1日起，没有按时足额交纳物业管理费。虽经原告多次催讨，至今被告未交清所欠物业管理费。原告好好物业公司就其诉求主张向本院提交的证据主要有：1.前期物业管理服务协议；2.EMS特快专递单、短信截图；3.委托代理协议、发票；4.不动产登记证明表。本院经审理认定事实如下：中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园西区××××（以下简称案涉不动产）于2011年6月9日登记在欧爱艳名下，建筑面积为389.15平方米。2015年10月23日，好好物业公司（甲方）与欧爱艳（乙方）签订了名爵观园前期物业管理服务协议，主要约定：住宅按建筑面积每月每平方米2.8元，每次交纳费用时间:每三月预交一次费用（分别为1、4、7、10月份）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，且甲方通过法律途径向乙方追索所欠费用而产生的诉讼费、律师费，均由乙方承担；协议还约定了其他内容。好好物业公司称其欧爱艳2016年之前的物业管理费已缴纳，此后的物业管理费一直未缴纳，其多次向欧爱艳催缴物业管理费，并提交了EMS特快专递单、短信截图为证。该短信截图显示：2017年3月14日，好好物业公司向电话号码“133×××××386”发送短信:“尊敬的名爵观园业主你好：你所持有物业：西区111栋E12B还有14609.84元管理费未交，计费周期是2016年1月至2017年2月，共14个月，请收到信息后抽空到管理处缴费，谢谢。”此后至2019年7月19日，好好物业公司不间断地向该号码发送催缴物业管理费信息。好好物业公司与广东永隆律师事务所签订了委托代理协议，为此支付了4000元律师费。好好物业公司称多次向欧爱艳催收物业管理费未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。好好物业公司与欧爱艳签订的名爵观园前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。好好物业公司根据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，欧爱艳作为业主，应受名爵观园前期物业管理服务协议的约束，履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费等违约责任。欧爱艳每月应缴物业管理费1089.62元（389.15平方米×2.8元/平方米），2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费为49032.9元（1089.62元×45个月），好好物业公司仅要求杨明、李思毅向其支付46960.2元，是其自由处分的权利，本院予以支持。关于好好物业公司主张的违约金。协议约定欧爱艳从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，因好好物业公司没有提供证据证明欧爱艳逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该违约金计算标准确属偏高，本院予以调整为实际所欠物业服务费为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另，好好物业公司要求欧爱艳向其支付律师费4000元，合理有据，本院予以支持。被告欧爱艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧爱艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好好物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费46960.2元及违约金（以实际所欠物业服务费为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告欧爱艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好好物业管理有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告中山市好好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（原告中山市好好物业管理有限公司已预交），由被告欧爱艳负担（被告欧爱艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市好好物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十一月二日书记员  陈芷云孙永辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17414号原告：广州汇隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号第四至第七层。法定代表人：薄翠娇。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：刘起，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市泰山区，原告广州汇隆物业管理有限公司与被告刘起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州汇隆物业管理有限公司于2020年11月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州汇隆物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州汇隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1011.69元（已减半），由原告广州汇隆物业管理有限公司负担。审判员  王丽美二〇二〇年十一月十八日书记员  林嘉仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2834号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人：娄剑磊。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市。委托代理人杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告刘院，女，汉族，1986年6月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘院金融借款纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人杨程芳到庭参加诉讼，被告刘院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日，被告通过《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请“自信一贷”借款，向原告申请10万元循环额度借款，额度期限为60个月，单笔贷款期限为3-36个月。申请表约定：贷款用途为购买耐用消费品，还款方式为等额本息；利息为固定利率确定为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%，按罚息利率计收复利。每月11日为还款日；并对违约责任等内容进行了约定。上述贷款申请经原告批准后，向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定循环额度为10万元，额度有效期为2015年5月6日至2020年5月6日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途、还款方式、还款日、利率均与申请表约定一致，被告在上述贷款核准通知书上签字并捺手印。原告于2015年5月12日至2019年4月24日期间，按申请表向被告发放了相应贷款。后被告未按约定还款，截止2020年3月23日，被告下欠原告信用卡贷款本金72861.5元，利息5696.17元、罚息2912.1元、复利534.14元。请法院判令被告向原告偿还贷款本金72861.5元，截止2020年3月23日止的利息5696.17元、罚息2912.1元、复利534.14元，以及自2020年3月24日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息；保全费36元，公告费400元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、被告刘院身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、自信卡（自信一贷）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、账户交易历史，证明被告刘院以自信卡申请表的方式向原告提出借款，就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；原告按照约定分次将贷款发放至被告刘院账户的事实。4、个人对账单、欠款明细，证明被告刘院未依约还款的事实；截止2020年3月23日被告下欠原告本息的事实。5、保全费发票复印件、公告费发票复印件、证明本案产生了36元保全费、400元公告费的事实。被告未向本院提交证据、也未质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，证据来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月6日，被告通过《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请“自信一贷”借款，向原告申请10万元循环，额度期限为60个月，单笔贷款期限为3-36个月。申请表约定：贷款用途为购买耐用消费品，还款方式为等额本息；利息为固定利率确定为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%，按罚息利率计收复利。每月11日为还款日；并对违约责任等内容进行了约定。上述贷款申请经原告批准后，向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）循环额度为10万元，额度有效期为2015年5月6日至2020年5月6日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途、还款方式、还款日、利率均与申请表约定一致，被告在上述贷款核准通知书上签字并捺手印。原告于2015年5月12日至2019年4月24日期间，按《自信卡（自信一贷）申请表》向被告发放了相应贷款。后被告未按约定还款，自逾期之日起截止2020年3月23日，被告下欠原告借款本金72861.5元及以及自逾期之日起截止2020年3月23日的利息5696.17元、罚息2912.1元、复利534.14元，合计82003.91元，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款10万元，履行了合同义务。被告应当未按期偿还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠的借款本金72861.5元、自逾期之日起截止2020年3月23日的利息5696.17元、罚息2912.1元、复利534.14元，合计82003.91元；以及自2020年3月24日起至债务清偿完毕之日止按《个人信用贷款核准通知书》、《自信卡（自信一贷）申请表》约定利率计算的利息（含利息、罚息、复利），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘院于本判决生效之日起二十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金72861.5元、自逾期之日起截止2020年3月23日止的利息5696.17元、罚息2912.1元、复利534.14元，合计82003.91元；以及自2020年3月24日起至债务清偿完毕之日止按《个人信用贷款核准通知书》、《自信卡（自信一贷）申请表》约定利率计算的利息（含利息、罚息、复利）。案件受理费1850元、保全费36元、公告费400元，合计2286元，由被告刘院承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月九日书记员  马晓倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50941号之一解除保全申请人：胡友梅，女，1967年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：张哲东，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐纳文，女，1953年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理的原告胡友梅诉被告张哲东、徐纳文、张云霄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0115民初50941号财产保全裁定，查封了张哲东、徐纳文名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房产及张哲东名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房产。本案审理中，2020年11月24日胡友梅申请解除上述203室房产的查封。经查，胡友梅自愿申请解除部分保全措施并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张哲东名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的(二)申请人撤回保全申请的(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异59号 案外人：江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城商铺。 法定代表人：张月昂，经理。 申请执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，现住住河北省廊坊开发区。 被执行人：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，经理。 在本院执行张玉英与江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安建设公司）合同纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司（以下简称东昂建设公司）于2020年11月18日对本院执行扣划启安建设公司银行账户中537万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东昂建设公司称，因启安建设公司资金周转困难，东昂建设公司应启安建设公司要求，自2018年9月19日至2019年3月22日期间，分多次向启安建设公司银行转账垫付资金580万元，双方约定该580万元应该用于启安建设公司承建的徐州项目建材垫资、农民工工资垫资、项目保证金垫资，但因启安建设公司涉及诉讼，前述款项被法院冻结、扣划。案外人认为上述款项为专款专用，即用于垫付前述项目资金。在垫资目的无法实现的情况下，启安建设公司通过其他渠道解决了资金周转问题，现该580万元仍属东昂建设公司所有，本院扣划的573万元不是启安建设公司财产，也没有与启安建设公司的存款混同，故申请本院中止对已扣划的573万元款项的执行并向东昂建设公司返还。 本院查明，东昂建设公司提交的银行转账回单显示，该公司自2018年9月19日至2020年4月21日分6笔向启安建设公司转账合计580万元，转账用途中标注为“徐州项目建材判决垫资”、“东昂公司垫资款”、“八分公司垫资款”等。 本院执行的（2020）冀1091执447号张玉英与启安建设公司合同纠纷案，执行依据为河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终1060号《民事判决书》。执行中，本院冻结扣划了启安建设公司在中国建设银行32×××27账户上的存款573万元。 本院认为，从货币的属性看，东昂建设公司向启安建设公司转账的款项，虽然转账用途中做了备注，但该款项转入启安建设公司账户后便不再是东昂建设公司的财产，而应属启安建设公司所有。启安建设公司收到东昂建设公司转来的580万元款项并未存入法律规定的专款专用账户，本院依法冻结并扣划不违反法律规定，东昂建设公司的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  任丽君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王冠儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40880号原告：饶小喜，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地江西省九江市。被告：上海创勉建筑装饰设计工程合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区吴中路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：张勇。原告饶小喜与被告上海创勉建筑装饰设计工程合伙企业(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告饶小喜以被告已履行诉请为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶小喜撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27345号原告：王园，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：向锐，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海得仕控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈子钧，职务执行董事。被告：陈亮，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：得仕股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王胜江，职务董事兼总经理。原告王园与被告上海得仕控股有限公司、陈亮、得仕股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月6日，王园向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王园向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王园撤回起诉。审 判 长  高霄雷审 判 员  钱 畅人民陪审员  朱亚平二〇二〇年十一月十日法官 助理  龚 焕书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10464号 原告大连顺利石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人董建民，系公司总经理。委托代理人刘杰，系公司职工。被告陕西岩泰基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人张辉，系公司董事长。委托代理人林友娜、崔杉，（实习），系陕西至正律师事务所律师。原告大连顺利石油化工有限公司与被告陕西岩泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺利石油化工有限公司的委托代理人刘杰，被告陕西岩泰基础工程有限公司的委托代理人林友娜、崔杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原、被告经协商达成了口头协议，由原告给被告的XX城XX镇二期二批次项目、曲江公园里项目、浐灞枫丹江屿项目、西咸新区XX城XX学校XX桩基工程项目、西安空港绿地国际会展中心项目、咸阳马泉新家园项目、铜川碧桂园翡翠公馆项目、瓜洲村机械战等项目供应柴油。双方口头约定每月结账一次，各项目部累计30万元的时候统一结账一次。协议达成后，2019年6月12日，原告开始向被告供应石油，被告各项目部给原告写有收据，原告拿收据去公司统一结算。后被告未按约定付款，供应40万元时经索要被告支付了10万元，后原告继续供应柴油，被告在2019年10月分两次支付了20万元，此时原告供油价值已超过97万元，后经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告付清下欠货款675205元；2.被告支付自2019年12月1日起以675205元为基数按月利率2%计算利息按先息后本原则至货款结清为止；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间无口头协议，双方无任何买卖关系，2019年6月至今均是石峰向被告所在工地供应零星的柴油用于工程施工机械所有，双方签订有合同，亦有结算手续。被告至今仍与石峰存在零星柴油供货关系，所涉项目不仅仅原告诉状所称的项目范围，双方合作项目已超过20个，且被告已向石峰付清了诉状中所涉的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的的证据：7张结算单及每张结算单对应的入库单、结算小票、瓜洲村机械站收款收据、以及未结算的入库单，对该组证据真实性予以认定，但该组证据无法反映出原告大连顺利石油化工有限公司与被告陕西岩泰基础工程有限公司之间存在供应柴油的买卖关系。对被告提交的《零星柴油买卖合同》、指定收款函，本案无法核实证据真实性，不予认定。对被告提交的柴油入库单、柴油结算单真实性予以认定，其中部分票据与原告提交的入库单票据一致。对被告提交的项目用油统计表，系被告单方制作，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但未提交证据证明，原告现有证据无法证明其主张，应承担举证不利的后果，故本案中原告诉请因证据不足不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连顺利石油化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费11362元，减半收取5681元，由原告大连顺利石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼                    二〇二〇 年 十一 月 二十五 日 书  记  员   马妍威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15246号之一原告：徐某，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某，上海大存律师事务所律师。被告：张1，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某2，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某诉被告张1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9494号 原告：佟照龙,男,1960年7月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:刘新君，男，1981年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告佟照龙撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告佟照龙负担。 审判员  武刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翟静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49338号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎明伟，男，1985年12月10日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黎明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎明伟归还原告借款本金27,847.71元，支付原告逾期利息57.14元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告黎明伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎明伟向原告贷款135,000元，用于购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T3JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎明伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎明伟自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎明伟构成违约，截止至2020年8月17日，被告黎明伟尚欠原告贷款本金27,847.71元，逾期利息57.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎明伟在签字表中注明的居住地址为贵州省独山县麻尾镇黄后村尧南组董袜3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,847.71元、逾期利息549.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎明伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎明伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金27,847.71元、逾期利息427.74元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黎明伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,847.71元，支付至2020年11月8日止的逾期利息427.74元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎明伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎明伟协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T3JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎明伟继续清偿。案件受理费506.88元，减半收取计253.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。