安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4560号 原告：宿松县中冠商品混凝土有限公司，住所地宿松县五里乡牌楼村五桃路北侧。 法定代表人：曹琴，董事长。 委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：吴亚新，经理。 委托诉讼代理人：祝庄清。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告宿松县中冠商品混凝土有限公司（下简称中冠公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（下简称人财保宿松公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（下简称平安财保开福公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托诉讼代理人高治友，被告人财保宿松公司的委托诉讼代理人祝庄清，被告平安财保开福公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中冠公司向本院提出诉讼请求：判令人财保宿松公司和平安财保开福公司共同赔偿中冠公司保险理赔款90万元。在庭审中变更诉讼请求：判令人财保宿松公司在交强险赔偿限额内赔偿中冠公司11万元，平安财保开福公司在商业三者险赔偿限额内赔偿中冠公司79万元。事实与理由：中冠公司是一家商品混土生产、销售企业，为案涉皖Ｈ8××××号车辆向人财保宿松公司投保了交强险（保险期自2018年9月8日至2019年9月7日），向平安财保开福公司投保了100万元的商业三责险（保险期自2018年9月9日至2019年9月8日）。2019年1月8日，案涉车辆在作业中造成他人死亡，根据宿松县人民法院已经生效的民事判决,中冠公司已向死者家属赔付90万元,因中冠公司的案涉车辆已分别向两个被告投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内，中冠公司已支付的赔偿款理应由两个被告在各自责任限额内承担。因两个被告未履行合同约定的赔付义务，中冠公司遂起诉，请求判准所请。 人财保宿松公司辩称，1、事故车辆仅在人财保宿松公司投保交强险，即使要赔偿，人财保宿松公司也只在交强险限额内承担赔偿责任。2、本起事故属于意外事故，不属于交通事故，根据交强险条款的约定，非交通事故的其他意外造成的人身伤亡和财产损失，交强险的承保公司不承担赔偿责任。请求法庭驳回中冠公司对人财保宿松公司的诉讼请求。 平安财保开福公司辩称，1、对案涉事故发生的事实没有异议。2、中冠公司应提供驾驶证、行驶证及资格从业证等证件，以确定其具有合法的驾驶资格和从业资格，否则不承担赔付责任。3、中冠公司的赔偿金额应在交强险范围内予以先行赔付，后平安财保开福公司在商业三者险限额内按50%予以承担。4、中冠公司的各项赔偿金额应提供相关证据予以确定，其与死者家属达成的调解协议的金额系双方单方认可，平安财保开福公司并未核实，因此该金额不能作为赔偿依据。5、平安财保开福公司非实际侵权人，故不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：中冠公司是一家商品混土生产、销售企业，为案涉皖Ｈ8××××号车辆向人财保宿松公司投保了机动车交强险，保险期自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止；向平安财保开福公司投保了保险金额为100万元的特种车商业三者险并不计免赔，保险期自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。 安徽坤宇建筑工程有限公司（下简称坤宇公司）承建宿松县××镇××发包的许岭镇滴元公路改造工程。2018年11月6日，坤宇公司与中冠公司订立了《宿松县中冠商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定中冠公司用砼搅拌车将砼运至施工地点。2019年1月8日，在修建许岭镇滴露村滴露桥时，中冠公司职工孙成龙操作案涉皖Ｈ8××××号泵车泵送混凝土，受害人王亭祝手扶软管与其他工人在桥面一起完成混凝土的浇注、平整。上午十点多，孙成龙在操作泵车时泵车臂架接触到了空中的高压线，造成受害人王亭祝当场触电死亡。2019年1月9日，在宿松县××镇××调解委员会主持下，坤宇公司、中冠公司与受害人家属达成调解协议，坤宇公司、中冠公司向受害人家属赔偿各项损失共计100万元，坤宇公司、中冠公司暂向受害人家属分别支付人民币50万元，坤宇公司、中冠公司另行协商各自应承担的赔偿金额，协商不成可向宿松县人民法院起诉，确认各自应承担的赔偿金额。当日，中冠公司和坤宇公司各向受害人亲属支付了赔偿款50万元。此后，坤宇公司与中冠公司就各自应承担的赔偿金额协商不成，坤宇公司遂来本院起诉，请求中冠公司给付坤宇公司代其支付的赔偿款50万元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失。案经本院审理，认为中冠公司工作人员泵送混凝土时泵车臂架碰到了空中的高压线，造成手扶软管的受害人王亭祝当场触电死亡，中冠公司工作人员违规操作，应承担事故发生的主要责任，以90%为宜；坤宇公司作为施工方，在施工时已注意到现场上空的高压线，但未能尽到己方的注意义务，应承担本次事故的次要责任，以10%为宜。并作出（2019）皖0826民初2747号民事判决：中冠公司于本判决生效后十日内偿还坤宇公司代偿款40万元，并自2019年6月25日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；负担案件受理费3520元。该判决已生效并已履行完毕。中冠公司履行上述调解协议和民事判决后，遂起诉，请求人财保宿松公司和平安财保开福公司承担保险赔偿责任。 另查，受害人王亭祝出生于1970年8月29日，生前居住地宿松县××镇××村××组，从事泥瓦工。王亭祝兄弟姐妹二人，其父母均健在，父亲王玉堂出生于1945年8月10日、母亲齐巧云出生于1950年5月20日，均居住在宿松县××镇××村××组。 上述事实，有中冠公司提交的人民调解协议、（2019）皖0826民初2747号民事判决书、交强险和特种车辆综合商业保险单、驾驶证、行驶证、操作证、户口本复印件、宿松县××镇××村委会证明，以及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点一是人财保宿松公司辩称不予赔偿有无合同和法律依据；二是平安财保开福公司辩称在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔偿的责任，应否采信；三是中冠公司诉称的保险赔偿金额90万元能否认定。本院逐一分析如下： 关于争议焦点一。混凝土泵车，不同于普通机动车，属于特种车辆。第一、双方保险合同依法成立，合法有效。投保特种车辆交强险的目的，是为驾驶该特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故及从事作业过程中发生事故对不特定人造成人身伤亡或财产损失进行风险分担。第二、《机动车交通事故责任强制保险条例》并未特别说明该条例不适用特种车辆在作业过程中发生事故导致他人损害的情形，同时保险合同中也未明确约定涉案车辆在作业时导致他人损害不予赔偿。因此，涉案特种车辆在作业中发生事故致第三者损害，人财保宿松公司在交强险范围内应予以赔偿。人财保宿松公司辩称不予赔偿，无合同和法律依据，故不予采信。 关于争议焦点二。本院（2019）皖0826民初2747号民事判决书已认定中冠公司工作人员在案涉事故中违规操作，应承担事故发生的主要责任，以90%为宜。该判决业已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，本院在本案中应依该判决为依据，确认平安财保开福公司在商业三者险的赔偿限额内承担王亭祝近亲属损失90%的赔偿责任。故对平安财保开福公司辩称在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔偿责任不予采信。 关于争议焦点三。王亭祝于2019年1月8日死亡，其生前居住在宿松县××镇××村，应按城镇居民的相关标准计算损失。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入在王亭祝死亡时已客观存在，仅是相关部门未统计公布。因此，在不考虑王亭祝过错的前提下，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元、城镇居民消费性支出21523元、城镇非私营单位就业人员平均工资74378元的标准，其近亲属应获得如下赔偿：1、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；2、丧葬费37189元（74378元／年×1／2年）；3、被抚养人生活费204468.5元（21523元／年×7年＋21523元／年×5年÷2人）：王玉堂至2019年1月8日年满73周岁，其赡养期限按7年计算，齐巧云至2019年1月8日年满68周岁，其赡养期限按按12年计算；4、精神损害抚慰金8万元；5、家属处理丧葬事宜支出的交通费及食宿费等合理费用计6000元。上述合计1015517.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述损失，应当先由人财保宿松公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿11万元，余下905517.5元，由平安财保开福公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿90%即814965.75元。现中冠公司已实际赔偿90万元，未超过人财保宿松公司和平安财保开福公司应承担的赔偿数额。故对中冠公司诉称的保险赔偿金额90万元，本院予以认定。 综上所述，中冠公司在案涉事故中的已造成实际损失90万元，该损失应由人财保宿松公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，平财保开福公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿79万元。根据保险合同约定和《诉讼费用交纳办法》规定，人财保宿松公司应在交强险赔偿部分承担诉讼费用，平安财保开福公司不承担在交强险赔偿以外部分的诉讼费用。故对平安财保开福公司辩称不承担诉讼费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险保险金额内赔偿原告宿松县中冠商品混凝土有限公司损失11万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起五日内在特种车商业三者险保险金额内赔偿原告宿松县中冠商品混凝土有限公司损失79万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告宿松县中冠商品混凝土有限公司负担5150元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实; (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。