wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2726号原告：刘豹，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地在河北省保定市徐水区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：徐锡明，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐昀，男，1991年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告：徐昀，男，1991年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。原告刘豹诉被告徐锡明、徐昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告刘豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锡明归还借款本金80万元；2、判令被告徐锡明支付逾期还款利息（以本金80万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告徐昀对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年至2019年期间，被告徐锡明多次向原告借款。2019年2月2日，被告徐锡明经与原告结算，并向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金80万元未归还。被告徐昀于2020年4月12日在借条上签字确认，自愿对上述借款承担连带担保责任。现被告徐锡明为逃避还款已不接听原告电话，拒绝沟通，且其已被多家法院列为失信被执行人。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐锡明辩称：一、刘豹不具有原告的主体资格。1、徐锡明写借条给原告是事实，但真实的关系是徐锡明与原告作为股东的南京绿鸿建筑劳务有限公司（2018年2月变更为南京绿鸿建筑装饰服务有限公司，简称绿鸿公司）之间的债权债务关系。2、2014年下半年，绿鸿公司承接浦口医疗中心项目的劳务工程，后转包给徐锡明，由绿鸿公司收取10%的管理费，项目早已投入使用，但绿鸿公司没有与徐锡明最终结算。3、原告提供的借款单中明确有绿鸿公司副总葛志华的批示，借款的理由也写明是浦口医疗中心等，证明该借款系公司行为。二、原告诉称，徐锡明为逃避还款，不接电话，拒绝沟通，原告所述不符合事实。今年2月底3月初，徐锡明主动至绿鸿公司与原告见面协商，后又请葛志华出面协调，请求原告能考虑徐锡明目前的经济困难，给予一定的时间分期还款，但没有结果。后来原告儿子刘夏出面威胁恐吓，才彻底中断协商。三、2019年10月20日、2020年2月25日，徐锡明让被告徐昀分四次归还原购房时向原告的借款，借款20万元，还款25万元，足见徐锡明的还款诚意。四、绿鸿公司与徐锡明转包的行为是无效行为，本案诉称的款项是公司代为支付给施工人员的工资，不是真实意义上的民间借贷，故原告要求支付相应的利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐昀辩称：一、徐昀与原告没有发生过借贷和担保关系，徐昀对原告与徐锡明之间借贷80万元的事实不知情，徐锡明向原告出具借条时，徐昀不在场，徐锡明也没有告知徐昀。二、原告从来没有要求徐昀对借条进行担保，徐锡明也并未要求徐昀为其提供担保。三、徐昀在借条上作为担保人签名，不是其真实意思表示，而是在原告儿子刘夏恐吓逼迫的情况下所写，是非法的、无效的。原告认为借款难以归还，所以逼迫徐昀作为担保人并出具承诺书，企图让徐昀把安徽省来安县汊河镇碧桂园的房屋用于抵账，原告知道徐昀有一定工作收入。四、2020年3月6日，刘夏电话恐吓徐昀，明确表示如果不配合签字，就准备暴力收款，并在电话中威胁徐昀。2020年4月12日，徐昀从国外回来隔离14天期满，刘夏就通过内幕信息，至来安县汊河镇金太阳大酒店，强行逼迫恐吓徐昀书写以房抵债的承诺书，并在借条上签名担保。徐昀已向来安县汊河镇派出所报案。五、原告为了实现债权，唆使儿子刘夏采用非法的手段获得了徐昀的担保，并提起诉讼，企图以合法的形式掩盖非法的目的，请求法院依法处理，驳回对徐昀的诉讼请求。本院经审查：一、原告刘豹提交了借条、借款单、收条、银行账户交易流水、承诺书等证据，证明：1、2019年2月2日，被告徐锡明向原告刘豹出具借条，认可借到刘豹80万元，每年逐步归还。2020年4月12日，被告徐昀作为连带保证人在借条下方签字。2、被告徐锡明在绿鸿公司做工程，徐锡明从绿鸿公司和原告处借款，工程结束后，以工程款抵充向绿鸿公司的借款，剩余抵充向原告的借款。经结算，徐锡明出具上述80万元的借条。3、2020年4月12日，被告徐昀出具承诺书，承诺：因徐锡明欠刘豹100万元未偿还，现由徐锡明之子徐昀无条件偿还，碧桂园城市花园××幢××室按100万元偿还，过户给刘豹，过户后双方两清，过户时间2020年4月13日。被告徐锡明、徐昀对原告刘豹提交的证据质证意见如下：借条是徐锡明所写，但和绿鸿公司的项目并没有进行最终结算，徐锡明答应钱会分期还，但原告儿子刘夏打电话威胁徐昀。徐昀写过承诺书，但是被刘夏等人恐吓逼迫的情况下所写。二、被告徐锡明、徐昀提交了绿鸿公司的工商登记信息、通话录音、被告的报案材料、公安机关出具的情况说明等证据，证明：1、原告刘豹及其妻子周立芳是绿鸿公司的股东。2、被告徐昀在被刘夏等人暴力威胁、恐吓的情况下，签字进行担保，被告已向安徽省来安县公安局汊河派出所报案。原告刘豹对被告徐锡明、徐昀提交的证据质证意见如下：公司股东信息真实，但与本案无关联性。上述证据不足以证明被告徐昀是在刘夏恐吓、威胁的情况下才做的担保。借款时，被告的碧桂园房产是用于担保，但未办理抵押手续。被告向公安机关报案，但没有发现徐昀有任何伤情。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，被告徐昀陈述，担保与承诺书的签字是在威逼恐吓的情况下所写，被告并提交了其与刘夏之间的通话录音，刘夏称：“如果你不让徐昀过来打条子的话，我们就暴力收房”、“你可以不管你爸，你还有个妈啊”、“如果真把他们打的折胳膊烂腿的，我可不管啊”、“如果我这个叔叔真把她干的折胳膊烂腿之后，别到时候你后悔”等。安徽省来安县公安局汊河派出所出具的情况说明，证明2020年4月12日接警，徐昀与刘夏因债务问题发生轻微肢体冲突，派出所于2020年4月13日依法受案。综上，本案涉嫌经济犯罪，应移送公案机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告刘豹可重新起诉。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  徐 兼人民陪审员  张叆昕二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄蜀君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11160号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：杜亚峰，男，汉族，1986年4月1日出生，公民身份号码：622××××××××××××118，住址：甘肃省文县××××××前山社。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杜亚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××006。二、申请时间：2010年11月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金46619.42元、利息16133.95元、违约金8389.04元、分期手续费2848.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××006）欠款共计73990.85元，其中本金46619.42元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2848.44元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为16133.95元、违约金为8389.04元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计65601.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杜亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜亚峰应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金46619.42元、分期手续费2848.44元、利息（暂计至2020年2月13日为16133.95元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担187元，由被告杜亚峰负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林日辉，男，汉族，1988年4月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××119，住址：广东省惠州市惠城区马安镇新楼村委会第一小区××号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林日辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××590。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年8月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月9日，拖欠本金60000元、利息6572.36元、违约金4484.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××590）欠款本金60000元、利息、违约金（暂计至2020年4月9日，利息为6572.36元、违约金为4484.24元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月9日合计66572.36元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林日辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林日辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60000元及利息（暂计至2020年4月9日为6572.36元，2020年4月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担92元，由被告林日辉负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：卢鑫，男，汉族，1976年2月13日出生，公民身份号码：362××××××××××××650，住址：江西省抚州市南丰县×××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××079。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年12月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月6日，拖欠原告本金198403.83元、利息42322.01元、滞纳金53314.78元、取现手续费40元、账单分期手续费16366.55元；原告提供的《账单查询》显示，上述滞纳金53314.78元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：439××××××××××079）欠款本金198403.83元、取现手续费人民币40元、账单分期手续费人民币16366.55元，利息、违约金（暂计至2020年4月6日，利息为42322.01元、滞纳金为53314.78元、之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（计至2019年4月6日合计310447.17元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卢鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢鑫应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金198403.83元、滞纳金53314.78元、账单分期手续费16366.55元、取现手续费40元及利息（暂计至2020年4月6日为42322.01元，2020年4月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元（原告已预交），由被告卢鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11870号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓慧明，男，汉族，1980年10月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××013，住址：广东省博罗县××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告邓慧明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月16日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002197603）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月17日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年4月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金54747.72元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币54747.72元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金54747.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为25846.92元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3576元，现本案本金变更为51171.72元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邓慧明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓慧明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告邓慧明偿还借款本金51171.72元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告邓慧明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金51171.72元及支付利息、罚息（计算方式：以51171.72元为本金，按年利率24%，自2018年4月14日起计至实际清偿之日止）；被告邓慧明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告邓慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏容，女，汉族，1988年6月20日出生，公民身份号码：450××××××××××××52X，住址：广西平南县××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××109。二、申请时间：2016年10月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金35990.94元、利息2937.79元、分期手续费2679.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××109）欠款本金35990.94元、账单分期手续费2679.74元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为2937.79元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计41608.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告苏容经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏容应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金35990.94元、分期手续费2679.74元及利息（暂计至2019年11月8日为2937.79元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告苏容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3452号 原告：周堂生，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号××。 被告：龚彬，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周堂生与被告龚彬健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周堂生及其诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。被告龚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周堂生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10474.77元、误工费15239.44元(批发和零售业年收入55223元/年÷12月/年÷21.75天/月×72天)、护理费8640元(120元/天×72天)、住院伙食补助费2160元(30元/天×72天)、营养费2160元(30元/天×72天)、交通费208元，共计38882.21元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日16时，被告在没有任何证据的情况下，无端指责是原告将被告房屋烧坏并致使其母亲摔倒，遂要求原告支付医疗费用。在原告澄清事实期间，被告不仅随意辱骂原告，还用石块砸伤原告背部，后又用拳头殴打原告头部等处，导致原告被送往宜宾蜀南医院治疗并被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤及肝功损害，共计住院治疗72天。原告伤愈后，多次找到被告协商解决赔偿事宜，但被告总以各种借口推脱拒绝。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告无故被殴打受伤住院，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。据此，诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告龚彬未作答辩。 原告周堂生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、宜宾市公安局叙州区分局金沙江大道派出所询问龚彬笔录、询问周堂生笔录、受案登记表、宜宾蜀南医院病历、住院患者费用清单、出院证明书、医疗费发票、电话通话录音。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周堂生举出的出租车费发票11张，其日期均为住院期间，无其他证据佐证其与治伤存在必然关系，与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周堂生租住被告龚彬家房屋，所租房屋内曾发生火灾，被告龚彬的母亲在火灾发生时摔倒受伤，入医院住院治疗。2020年3月30日16时许，被告龚彬认为是原告周堂生的过错所致，在原告周堂生所租房屋内要求原告周堂生支付其母亲医疗费用，原告周堂生否认存在过错并拒绝承担医疗费用，被告龚彬即追打原告周堂生。原告周堂生逃往被告龚彬家附近的沥青搅拌站方向，被告龚彬一路追至沥青搅拌站旁追上原告周堂生，用拳头击打原告周堂生头部等处，后经旁边群众劝阻平息。当日，原告周堂生被医院急救车送入宜宾蜀南医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、肝功损害。原告周堂生住院治疗72天，于2020年6月10日出院，用去医疗费10747.77元。宜宾市公安局叙州区分局金沙江大道派出所接到报案后，分别向原、被告询问了纠纷情况。原告周堂生要求被告龚彬赔偿未果，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，因被告龚彬未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。 本院认为，原、被告应当理智对待生活中遇到的问题。被告龚彬认为是原告周堂生的过错引发火灾致其母亲摔倒受伤而应承担医疗损失赔偿责任，应当有理有据并寻求正当途径解决，而非在双方争执过程中暴力相向，以致酿成本案后果，纠纷起因责任应由被告龚彬承担。原告周堂生举出了宜宾市公安局叙州区分局金沙江大道派出所询问原告周堂生和被告龚彬的笔录、宜宾蜀南医院病历等证据，证明被告龚彬殴打原告周堂生的事实和原告周堂生受伤的事实存在，被告龚彬侵害了原告周堂生的健康权，应当承担侵权责任。被告龚彬未经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，是不尊重法律的表现，亦是自行放弃行使抗辩权等诉讼权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依据现有证据不能认定原告周堂生在本次侵权纠纷中存在过错，被告龚彬应当对原告周堂生所产生的合理损失承担全部赔偿责任。原告周堂生未提供证据证明其所从事的职业，依据批发和零售业年平均工资计算其误工费存在不当，其误工费应当参照本地通常误工费计算情况120元/天按其住院天数计算。原告周堂生主张营养费，并无医嘱要求加强营养，对其营养费主张本院依法不予支持。原告周堂生的交通费损失应当是指就医产生的交通费用，其伤后是医院急救车送入医院，但并未提供使用急救车产生的车费票据，其提供的出租车费发票的日期均为住院期间，作为就医交通费的依据缺乏合理性，因此，原告周堂生未能证明确实存在交通费损失，对其交通费主张本院依法不予支持。原告周堂生主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费适当，本院依法予以支持。原告周堂生遭受的合理损失为：医疗费10474.77元、误工费8640元(120元/天×72天)、护理费8640元(120元/天×72天)、住院伙食补助费2160元(30元/天×72天)，合计29914.77元。 综上所述，被告龚彬应赔偿原告周堂生损失29914.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚彬赔偿原告周堂生29914.77元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告周堂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告龚彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭星月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11762号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗子良，男，汉族，1978年10月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省惠州市博罗县柏塘镇圩镇茜岭坳9号。原告兴业消费金融股份公司与被告罗子良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月10日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20170510××××××××51795）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费4500元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年5月11日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2018年3月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金120115.76元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币120115.76元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金120115.76元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为540227.47元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计5220元，现本案本金变更为114895.76元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗子良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗子良未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告罗子良偿还借款本金114895.76元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告罗子良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗子良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金114895.76元及支付利息、罚息（计算方式：以114895.76元为本金，按年利率24%，自2018年3月15日起计至实际清偿之日止）；被告罗子良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元（原告已预交），由被告罗子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11766号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：宋志兵，男，汉族，1975年6月9日出生，公民身份号码：512××××××××××××65X，住址：四川省仪陇县×××××××××12×。被告：周秀琼，女，汉族，1975年11月20日出生，公民身份号码：512××××××××××××665，住址：广东省惠州市市辖区×××××××××××××××××凯欣苑。原告兴业消费金融股份公司与被告宋志兵、周秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月9日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006584815）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费4000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年4月10日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年10月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金67768.52元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币67768.52元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金67768.52元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为4678.81元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计5152元，现本案本金变更为62616.52元。十、其他：1.被告周秀琼作为被告宋志兵的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告宋志兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告宋志兵未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告宋志兵偿还借款本金62616.52元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告周秀琼作为被告宋志兵的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告宋志兵的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋志兵、周秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金62616.52元及支付利息、罚息（计算方式：以62616.52元为本金，按年利率24%，自2019年10月15日起至实际清偿之日止）；被告宋志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告周秀琼对被告宋志兵上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告已预交），由被告宋志兵、周秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：尹胜保，男，汉族，1978年11月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××115，住址：湖南省洞口县××××××11×××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹胜保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××105。二、申请时间：2016年11月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金44732.92元、利息6049.21元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××105）欠款本金44732.92元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为6049.21元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议，但对利息数额不清楚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月9日合计50782.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹胜保应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44732.92元及利息（暂计至2019年11月9日为6049.21元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由被告尹胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15691号原告：罗锦生，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：成敏莉，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗锦生与被告成敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告成敏莉归还借款60000元给原告罗锦生；2.被告成敏莉支付2018年3月23日至2020年4月20日期间的利息，按每月2%计算，共24个月利息28800元给原告罗锦生；3.本案诉讼费由被告成敏莉承担。事实和理由：被告成敏莉于2018年3月23日签订借款合同向原告借款60000元，原告以银行转账的方式向被告成敏莉进行给付50000元，以现金的方式向被告进行给付10000元。被告至今并没有履行还款付息的法律义务。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，期限自2018年3月23日起至2018年4月22日，每月利息为本金的2%及逾期还款的违约责任等。当日，被告向原告出具了借据，确认收到原告借款10万元。原告于当日向被告转账支付了50000元。被告借款后，未向原告偿还过本金及利息。另查明，原告在诉讼中陈述于2018年3月23日支付现金10000元给被告。本院认为，对于被告向原告借款本金的数额。虽然原、被告签订《借款协议》及被告向原告出具的借据中的借款数额均为10万元，但根据原告提供的证据及原告的陈述，原告实际出借的数额不足10万元，且原告实际转账为50000元，原告并未提供相应的证据证明已支付10000元现金给被告，故本院确认被告向原告借款50000元。对于原告要求的利息。因原、被告签订《借款协议》约定利息按月利率2%计算，故原告要求按月利率2%计算24个月利息，本院予以支持，但应以50000元为本金计算利息，24个月利息为24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成敏莉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗锦生归还借款50000元及支付利息24000元；二、驳回原告罗锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已由原告预交），由原告罗锦生负担330元，被告成敏莉负担1690元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  何有才人民陪审员  林 芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  樊绮玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11786号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖丽娟，女，汉族，1987年4月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××526，住址：广东省惠州市惠城区××××××正泰大厦3单元902房。被告：刘志文，男，汉族，1985年8月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××216，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告赖丽娟、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月2日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006578972）。三、借款金额、期限：借款金额为120000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率20.4%；服务费1200元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年4月3日，原告向被告发放了贷款120000元，被告自2019年7月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金57334.36元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币57334.36元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金57334.36元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为7426.76元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计1506元，现本案本金变更为55828.36元。十、其他：1.被告刘志文作为被告赖丽娟的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖丽娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖丽娟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告赖丽娟偿还借款本金55828.36元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘志文作为被告赖丽娟的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告赖丽娟的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赖丽娟、刘志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金55828.36元及支付利息、罚息（计算方式：以55828.36元为本金，按年利率24%，自2019年7月15日起至实际清偿之日止）；被告赖丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告刘志文对被告赖丽娟上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（原告已预交），由被告赖丽娟、刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11859号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈家兴，男，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××033，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月6日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003406090）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年6月7日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年9月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金69788.57元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币69788.57元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金69788.57元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为9177.67元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈家兴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈家兴未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈家兴偿还借款本金69788.57元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈家兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金69788.57元及支付利息、罚息（计算方式：以69788.57元为本金，按年利率24%，自2019年9月14日起计至实际清偿之日止）；被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（原告已预交），由被告陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11241号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：李炎炎，女，汉族，1984年1月20日出生，公民身份号码：410××××××××××××044，住址：湖南省嵩县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李炎炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××929。二、申请时间：2016年4月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金71453.9元、利息14178.63元、违约金13785.42元、分期手续费5033.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××929）欠款共计104451.81元，其中本金71453.90元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5033.86元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为14178.63元、违约金为13785.42元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计90666.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李炎炎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李炎炎应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金71453.9元、分期手续费5033.86元、利息（暂计至2020年2月13日为14178.63元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担315元，由被告李炎炎负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18758号之一原告：伦杰豪，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：黄振钦，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告伦杰豪诉被告黄振钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年11月12日，原告伦杰豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伦杰豪撤诉处理。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告伦杰豪负担。审 判 长  邓杏华人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  冯筱瑜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 筠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8645号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：詹清洋，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：350××××××××××××310，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告：张文华，女，汉族，1973年10月29日出生，公民身份号码：350××××××××××××325，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告詹清洋、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年3月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告詹清洋、张文华，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-011××××××00990号)。四、借款金额、期限：借款金额为430000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即年利率为7.05%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××都市新岸公馆10层05号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100214870、1100214871号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100119781号）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2012年4月16日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币430000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月7日，尚欠借款本金274125.5元、利息（含罚息）9135.28元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告詹清洋、张文华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告詹清洋、张文华偿还贷款本金274125.5元、利息8632.45元、罚息502.83元，本息合计283260.78（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告詹清洋、张文华承担本案律师费人民币16996元；4.确认原告对被告詹清洋、张文华名下的位于惠州市惠城区×××××××××都市新岸公馆10层05号房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100214870号、粤房地权证惠州字第1100214871号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100119781号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：300256.78元。十二、原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费16996元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告詹清洋、张文华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告詹清洋、张文华未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告詹清洋、张文华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告詹清洋、张文华偿还所欠借款本金274125.5元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为9135.28元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费16996元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告詹清洋、张文华以其名下位于惠州市惠城区×××××××××都市新岸公馆10层05号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100214870、1100214871号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100119781号）为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告詹清洋、张文华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告詹清洋、张文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告詹清洋、张文华于2012年3月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-011××××××00990号)；二、被告詹清洋、张文华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币274125.5元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为9135.28元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告詹清洋、张文华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币16996元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告詹清洋、张文华名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××都市新岸公馆10层05号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100214870、1100214871号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100119781号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元（原告已预交），由被告詹清洋、张文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5658号 原告：张政文，男，汉族，1956年1月20日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司员工。 原告张政文诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政文达的诉讼代理人罗志国，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告赔偿金30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月19日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，保险金额30000元，保险期间自2019年6月13日零时起至2020年6月12日二十四时止。2019年8月8日，张政文驾驶川Ｑ2××××号摩托车发生交通事故受伤。事故发生后，原告被立即送至宜宾市第二人民医院抢救，医院诊断为重型颅脑损伤等。后原告经住院治疗31天，病情好转后出院。出院后，翠屏区人民法院委托鉴定机构对原告伤情出具鉴定意见：确定原告属于八级伤残。原告认为，原告受伤属于保险事故，被告理应按约定赔偿原告残疾保险金30000元。现被告不按约定保险金额赔偿，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对原告受伤致残并评定为8级伤残的事实无异议，但按照保险行业比例赔付惯例，我方认可赔付9000元。 本院经审理认定如下事实：2019年3月19日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保单号：ＰＥＤＤ20195125000000××××，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元。保险期间自2019年6月13日零时起至2020年6月12日二十四时止。保险费200元。保险合同争议解决方式：诉讼。2019年8月8日，张政文饮酒后驾驶川Ｑ2××××普通两轮摩托车（搭载张天源，6岁）在从新宜长路界牌方向往开佛方向行驶，行驶至新宜长路（李端路口）往开佛方向200米处时撞上同向停靠在道路右侧由张强驾驶的川Ｑ6××××重型半挂牵引车牵引川Ｑ××××挂重型平板自卸半挂车尾部，造成张政文受伤，两车受损的道路交通事故。张政文、张强在此次事故中负同等责任，张天源无责任。原告受伤后，被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院。2020年6月17日，宜宾市翠屏区人民法院委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年6月23日，四川西南司法鉴定中心对张政文伤残等级出具鉴定意见书，评定为八级伤残。 以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照，保险单，道路交通事故认定书，宜宾市第二人民医院入院记录、病历记录、住院病案，《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告代理人的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当按照保险单约定的内容赔偿原告残疾保险金30000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张政文意外伤害保险金30000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9192号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：尹惠玲，女，汉族，1967年10月19日出生，公民身份号码：442××××××××××××028，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告尹惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月21日。二、合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》。三、循环授信额度：以贷款人信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，借款人应逐笔向贷款人提出用款申请，贷款人有权自主决定是否向借款人发放额度项下单笔贷款。四、授信期限：最长不超过关联借记卡的有效期限；授信额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收借款人利息至清偿之日止，单笔贷款利率以经借款人确认并以借款人信贷系统记录为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：贷款人不履行还款义务，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次性偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。八、合同履行：2017年2月22日，原告在授信额度内向被告发放了贷款200000元，约定贷款年利率为6.912%，贷款期限为36个月。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金63080.53元、利息（含罚息、复利）5785.36元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告尹惠玲签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；2.被告尹惠玲偿还贷款本金合计人民币63080.53元、利息（含罚息、复利）5785.36元，本息合计人民币68865.89（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，并请求被告偿还借款本金63080.53元支付相应的利息（含罚息、复利）(暂计至2020年3月21日为5785.36元)，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告尹惠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告尹惠玲于2017年2月21日签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；二、被告尹惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金63080.53元及支付利息（含罚息、复利）(暂计至2020年3月21日为5785.36元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），由被告尹惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13640号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：刘文碧，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘文碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用小额诉讼程序审理。由于案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费为25元，减半收取计12.5元。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6793号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：郑小生，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告郑小生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告郑小生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18909.1元、利息3281.2元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年10月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金5521.9元，共计27712.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2018年10月12日，被告尚欠本金18909.1元、利息3281.2元、还款违约金5521.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年10月12日，被告尚欠本金18909.1元、利息3281.2元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑小生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18909.1元、利息（暂计至2018年10月12日为3281.2元，此后的利息以透支本金18909.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为492.82元（原告已预交），由原告负担138元、被告负担354.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11858号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁惠新，男，汉族，1964年9月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××719，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××71×。被告：刘秀英，女，汉族，1964年10月10日出生，公民身份号码：442××××××××××××727，住址：广东省惠州市惠城区××××××委会湖溪大道啤酒街8号。原告兴业消费金融股份公司与被告梁惠新、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年1月22日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0008398222）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2019年1月23日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金127172元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币127172元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金127172元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为9114.57元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2400元，现本案本金变更为124772元。十、其他：1.被告刘秀英作为被告梁惠新的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告梁惠新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告梁惠新未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告梁惠新签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告梁惠新偿还借款本金124772元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘秀英作为被告梁惠新的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告梁惠新的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告梁惠新、刘秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告梁惠新签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0008398222）；被告梁惠新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金124772元及支付利息、罚息（计算方式：以124772元为本金，按年利率24%，自2019年12月15日起至实际清偿之日止）；被告梁惠新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告刘秀英对被告梁惠新上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（原告已预交），由被告梁惠新、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13859号原告：黄淑兴，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴丽绮，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄淑兴与被告吴丽绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑兴到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款10万元及支付利息（按日5‰计付至清还之日止，暂计至自起诉日共54700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年1月31日被告因急需资金周转，向原告借款8万元(按被告要求通过银行转账72000元，余款8000元以现金方式交付给被告），被告口头承诺15日之内归还。2020年2月6日被告因急需资金周转，再次向原告借款8万元，被告口头承诺7日之内归还，但被告到期后未归还，于2020年2月13日签写借条给原告。之后，被告于2020年2月15日归还原告2万元，2020年2月16日归还原告2万元，2020年2月25日归还原告2万元，现仍有10万元尚未归还原告。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日被告向原告出具借条，确认向原告借款8万元。当日原告向被告分别转账支付了5万元及22000元。2020年2月6日原告再向被告转账支付了8万元。2020年2月13日被告向原告出具借条，确认向原告借款8万元。被告借款后，被告于2020年2月15日归还原告2万元，2020年2月16日归还原告2万元，2020年2月25日归还原告2万元。另查明，在诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求的利息为以10万元为基数，从2020年3月5日开始按每日千分之五计算。本院认为，原、被告借贷关系合法。对于被告向原告借款本金的数额。虽然被告向原告出具的借条合共数额为16万元，但根据原告提供的证据，原告实际转账为152000元，原告并未提供相应的证据证明已支付8000元现金给被告，故本院仅确认被告向原告借款152000元。现被告已偿还了6万元，故被告应向原告偿还尚欠的本金92000元。对于原告要求的利息。因两张借条上均没有注明还款期限及利息的计算，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴丽绮应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄淑兴归还借款92000元及支付利息（利息计算方法：以92000元为本金，从2020年6月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄淑兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元（已由原告预交），由原告负担44元，被告吴丽绮负担3350元并于本判决之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  何有才人民陪审员  林 芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  樊绮玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11924号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张裕权，男，汉族，1972年9月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××513，住址：广东省惠州市惠城区×××××7×。原告兴业消费金融股份公司与被告张裕权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月25日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004767699）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月29日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年10月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金72208.11元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币72208.11元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金72208.11元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为8071.48元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计8400元，现本案本金变更为63808.11元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张裕权之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张裕权未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告张裕权偿还借款本金63808.11元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告张裕权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张裕权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金63808.11元及支付利息、罚息（计算方式：以63808.11元为本金，按年利率24%，自2019年10月14日起计至实际清偿之日止）；被告张裕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已预交），由被告张裕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11777号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐文兵，男，汉族，1982年5月21日出生，公民身份号码：422××××××××××××915，住址：湖北省通山县××××××××××2×。被告：王恒，女，汉族，1983年9月17日出生，公民身份号码：422××××××××××××861，住址：湖北省通山县××××××××××2×。原告兴业消费金融股份公司与被告徐文兵、王恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月21日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20170921××××××××86581）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费6000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年9月22日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年1月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金83625.42元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币83625.42元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金83625.42元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为22654.47元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计7440元，现本案本金变更为76185.42元。十、其他：1.被告王恒作为被告徐文兵的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐文兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐文兵未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告徐文兵偿还借款本金76185.42元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告王恒作为被告徐文兵的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告徐文兵的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐文兵、王恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金76185.42元及支付利息、罚息（计算方式：以76185.42元为本金，按年利率24%，自2019年1月14日起至实际清偿之日止）；被告徐文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告王恒对被告徐文兵上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（原告已预交），由被告徐文兵、王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11908号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1991年4月2日出生，公民身份号码：360××××××××××××714，住址：江西省赣州市信丰县××××××××××××。被告：钟玉粦，女，汉族，1990年4月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××540，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈伟、钟玉粦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月20日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20171120××××××××75777）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年11月21日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金54579.33元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币54579.33元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金54579.33元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为17010.81元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3576元，现本案本金变更为51003.33元。十、其他：1.被告钟玉粦作为被告陈伟的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈伟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈伟偿还借款本金51003.33元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告钟玉粦作为被告陈伟的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告陈伟的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈伟、钟玉粦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金51003.33元及支付利息、罚息（计算方式：以51003.33元为本金，按年利率24%，自2018年12月14日起至实际清偿之日止）；被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告钟玉粦对被告陈伟上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（原告已预交），由被告陈伟、钟玉粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1254号之一 原告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地，湖南省衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期，总经理。 被告：张兴华，男，1977年10月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：刘绍标，男，1965年4月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 原告衡南三湘建筑工程有限公司与被告张兴华、刘绍标追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0422民初1254号民事裁定，对被告张兴华、刘绍标采取了财产保全措施。因本院于2020年9月24日作出（2020）湘0422民初1254号民事判决，无需被告刘绍标承担责任，现该判决已发生法律效力，再对被告刘绍标采取保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告刘绍标名下的银行存款650,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李易达 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡嘉倩 书记员周叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6477号原告：沈正南，男，1989年10月19日生，住宿迁市宿城区。被告：胡勇，男，1987年6月3日生，住宿迁市宿城区。原告沈正南与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈正南到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正南向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告购买装修材料款30000元整；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日被告因到原告装修材料店购买装修材料，当时被告缺少资金周转从原告处欠30000元装修材料款，并立下欠条一张，承诺在2018年12月30日前还清。时至今日被告并未按时还款。为了维护自身权益，原告特提起诉讼。在审理过程中，原告变更事实理由，该款项并非被告向原告购买装修材料的欠款，而是原告代被告偿还的借款。2010年6月份左右，原告与被告一起向案外人陈某借款，原告为借款人，被告为担保人，合计借款50000元，每人使用25000元。被告于2018年10月11日向原告出具了欠条一份。后原告清偿了自己的借款，被告未按时偿还借款。2020年6月9日，案外人陈某将原告沈正南、沈某（原告父亲）起诉至法院，双方达成调解协议，由原告沈正南、沈某共同偿还案外人陈某借款本金34500元。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月11日向原告出具了欠条一份，载明“本人胡勇因购买装修材料欠到沈正南人民币30000元整（叁万元整）双方约定还款期为2018年12月30日前，若逾期不还沈正南将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利，一切起诉费用由胡勇承担，欠款人胡勇”。2020年6月9日，案外人陈某将原告沈正南、沈某（原告父亲）起诉至法院，双方达成调解协议，由原告沈正南、沈某共同偿还案外人陈某借款本金34500元。该案中陈某提供的证据显示，沈某、沈正南于2014年1月24日向陈某出具《借条》，载明借款金额为60000元，同时注明已经返还部分，尚欠34500元。在本案审理过程中，承办人电话联系陈某，其认可上述起诉的借款确实是在2012年由沈正南所借，由胡勇担保。此后，由沈某和沈正南又另外出具了一张借条，当时就把原先由沈正南和胡勇共同出具的借条交给沈正南销毁了。上述事实，有欠条、诉状、借条、民事调解书、开庭笔录、当事人陈述、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡勇向原告借款30000元并出具《欠条》，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。现被告逾期未还借款，原告要求其立即还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后立即返还原告沈正南30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松