中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35324号原告：ZHONGXIAOHONG，女，1963年8月18日出生，澳大利亚籍人。委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：杨健，男，1974年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告ZHONGXIAOHONG诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告ZHONGXIAOHONG的委托诉讼代理人程成，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHONGXIAOHONG起诉请求判令：1.判令被告返还原告所借款项60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年7月13日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因个人原因向原告借款，原告于2020年3月9日及2020年3月28日分二次向被告转账共计6万元。借款后，被告拒绝归还原告所借款项。原告经与被告多次沟通协商无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨健答辩称：一、被告从未与原告产生借贷，没有任何借款合同，不能仅凭转账记录即认定为借款；二、此6万元转账是原告入股被告公司“广州网鲜科技有限公司”的股本金，并非借款，原告转入被告的股本金分三笔转入，每笔3万元，共9万元，2笔共6万元转入被告个人账户，1笔3万元转入被告公司账户，而原告就以转入个人账户的6万元诬告成借款。“入股合作协议书”写明原告入股20万元，占10%股份，2020年4月15日前此20万元本金须到账。此协议书在工商局有留存可查证。原告剩余11万元未转入，微信聊天记录可以证明。除此9万元之外双方均未产生资金往来。双方多次一起到工商局办理工商登记，工商局有监控为证。于2020年4月9日完成变更手续，获得“准予变更登记（备案）通知书”并取得营业执照，股份已转到原告名下，但原告未履行协议。原告办理工商登记的证明文件都是交由被告去翻译，有交易证明、聊天记录、翻译完成文件等证据。所以原告起诉状不敢提及入股事宜。原告并未履行协议，并表示不会履行协议，已明确表示毁约。因原告股本金一直未到账导致被告公司周转困难，被告多次以各种方式联系原告，原告不理睬。双方曾到公司开户银行开通网银，原告用其网银用原告的电脑转账给合作单位，其款项用途是被告公司往来款。以上证据和事实表明，被告从未向原告借款。三、原被告于2020年初确定情侣关系。被告公司2016年招商银行意向入股时的估值2000万元，10%股份应是200万元，但鉴于情侣关系，我方同意原告以20万元的低价入股。后原告提出以入股金20万元获取20%股份的无理要求，被告未同意导致原告起诉。经审理查明，2020年3月9日，ZHONGXIAOHONG通过其中国银行账户向杨健转账30000元，附言为“私人借贷”。2020年3月28日，ZHONGXIAOHONG通过其中国银行账户向杨健转账30000元，附言为“借贷”。对于上述60000元转账，杨健确认收到。2020年4月8日，ZHONGXIAOHONG（甲方）与杨健（乙方）签订《入股协议书》，约定，甲方已了解乙方的情况，拟投入资金与乙方共同经营，以乙方注册成立的网鲜为项目投资主体。甲方以投资方身份出资人民币20万元，为10%股份。甲方作为共同投资人应于2020年4月15日前将上述出资额汇入指定的公司银行。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对股份有限公司承担责任。共同投资人委托乙方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，其他投资人有权了解日常事务的执行情况，乙方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。甲方提前支取收益回本：达到甲方本金20万即提前支付。甲方双方前期的收益按照50%分配，直到甲方本金收回后，再按照本协议股份比例分配。提前支取的收益逐步从前期提前支取的收益中抵消；如甲方分红超过本金20万，则无须提前支取收益。2020年5月22日，原告向广州网鲜科技有限公司转账30000元。另查，广州网鲜科技有限公司成立于2019年4月16日，法定代表人为杨健。2020年4月9日，广州网鲜科技有限公司的注册资本由1万元变更为50万元，公司股东由杨健持股100%变更杨健和ZHONGXIAOHONG，分别持股90%和10%。庭审中，双方一致确认无其他的资金往来。经本院释明后，原告仍坚持认为本案案涉6万元属于借款，要求法院以民间借贷法律关系继续审理。另查，原告ZHONGXIAOHONG与被告杨健的微信聊天记录显示：1、2020年6月16日，杨健说：我把剩下的公司的资金转回公司的账户，你的股本金11万什么时候能到？没有资金公司转不动；2、2020年6月18日，ZHONGXIAOHONG说：你给我20%，我留在广州帮你，你扣走的钱不用转进来，我再转11万进去？杨健说：你找个评估公司评估我的公司值多少钱，然后根据这个评估你再出资，这样你心理会平衡很多。3、2020年7月6日，ZHONGXIAOHONG说：现在我就是说九万块钱就当做借给你用一年的时间免息的行不行？杨健回复：我和你的协议是4.15你的股本金要到账，你先毁约，我不用管你。4、2020年7月13日，ZHONGXIAOHONG说：我要求查阅公司自2020年4月8日至今的财务账簿及财务会计报告。杨健说：请履行你股东的义务再谈你的权利，这都是对等的。4.15之前到现在你都没履行你的义务。关于案涉6万元，原告称6万元是借款，2020年5月22日原告向广州网鲜科技有限公司转账的3万元是入股金。被告称案涉的6万元及2020年5月22日的3万元均为入股金，案涉6万元虽转入被告个人账户，但属于入股金，之后被告为原告办理了工商登记，原告成为广州网鲜科技有限公司的股东，剩余的11万元原告不愿再支付。本院认为，原告ZHONGXIAOHONG系澳大利亚籍，本案属于涉外案件，应按照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方当事人无对适用法律进行约定，因案涉借贷行为发生于中华人民共和国境内，因此本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告仅凭借转账记录即主张借贷关系的成立，双方并未签订借款协议或出具借条。被告抗辩认为该6万元是投资款并提交了《入股协议书》、广州网鲜科技有限公司营业执照及变更登记资料、与原告的微信聊天记录等证据以证实该6万元属于投资款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未能提供证据证实借贷关系的成立，且原告从未向被告主张过还款，因此，原告关于涉案的6万元转账是借款并要求被告偿还借款及支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ZHONGXIAOHONG的全部诉讼请求。案件受理费1311元，由原告ZHONGXIAOHONG负担。如不服本判决，原告ZHONGXIAOHONG可在判决书送达之日起三十日内，被告杨健可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年十一月三十日书记员  赖裕珊法庭记录张碧珍