河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复415号复议申请人（异议申请人）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师及实习律师位东。申请执行人：赵亚超，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州亿中基业有限公司，住所地：郑州市高新区冬青街23号703号房。法定代表人：段伟，该公司总经理。被执行人：段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：段进现，男，1960年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产河南分公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异653号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在办理赵亚超申请执行郑州亿中基业有限公司、段伟、段进现合同纠纷一案中，华融资产河南分公司向郑州中院提出异议申请，请求撤销（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定书中涉及段伟名下位于郑州市××号××商店××层××号、××层××号、××层××号、××层××号共四套房产租金的执行。郑州中院查明，赵亚超与郑州亿中基业有限公司、段伟、段进现合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，郑州中院制作（2015）郑民二初字第62号调解书确认了调解协议的效力。在审理该案件过程中，赵亚超提出财产保全申请，郑州中院作出（2015）郑民二初字第62号民事裁定书，裁定“冻结被告郑州亿中基业有限公司、段伟名下银行存款23328807.515元或对其相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施”。根据该裁定，郑州中院于2015年4月30日依法查封了段伟名下位于郑州市××号××商店××层××号（产权证号：13××23）、××号(产权证号：13××24)、××号（产权证号：13××48）、××号（产权证号：13××25）；××层××号（产权证号：13××04）；××层××号（13××24）、××层××号（产权证号：13××96）、××号（产权证号13××15）、××号（产权证号12××23）的房产。上述调解书生效后，经赵亚超申请，郑州中院于2015年11月16日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1287号。于2016年4月6日作出（2015）郑执一字第1287号权利申报告知书，该告知书载明：“上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、中国民生银行股份有限公司郑州分行、郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社、兴业银行股份有限公司郑州分行：……我院拟对已查封段伟名下位于郑州市××号××商店××层××号(产权证为12××77)、××层××号（13××96）、××层××号（13××23）、3层12号（13××24）、××层××号（13××24）、××层××号（13××48）、××层××号（13××04）、××层××号（12××23）、××层××号（13××25）、××层××号（13××15）的房产进行评估拍卖。经查上述房产在你处有抵押贷款，为维护你行的权益，请尽快联系申报你行权利，并提交相应材料”。郑州中院作出（2015）郑执一字第1287号之二执行裁定书，裁定如下：“继续查封被执行人段伟名下位于郑州市××××号××商店××层××号（产权证号：13××23）、××号(产权证号：13××24)、××号（产权证号：13××48）、××号（产权证号：13××25）；××层××号（产权证号：13××04）；××层××号（13××24）、××号（产权证号：13××96）、××号（产权证号13××15）的房产”。郑州中院于2018年3月1日作出（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定书，裁定如下：“依法提取被执行人段伟名下位于金水区××号××商店××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号处房产至2031年止的全部租金”。同日作出（2015）郑执一字第1287号之五协助执行通知书，要求朱君梁协助以下事项：“依法提取被执行人段伟名下位于郑州市××××号××商店××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号；××号××层××号房产至2031年止的全部租金”。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南盛世达实业有限公司、段伟金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初17679号民事判决，判决：一、河南盛世达实业有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9999962.11元及利息（利息暂计至2017年7月5日为2015018.15元，之后按合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止），并支付违约金100万元；二、段伟对上述债务承担连带清偿责任；三、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对段伟提供的抵押财产（位于郑州市××××号××商店××层，包括：1、房产证号：郑房权证字第××号，位于金水区××号××商店××层××号，建筑面积88.72平方米；2、房产证号：郑房权证字第××号，位于金水区××号××商店3层12号，建筑面积72.15平方米；3、房产证号：郑房权证字第××号，位于金水区××号××商店××层9号，建筑面积502.47平方米；4、房产证号：郑房权证字第××号，位于金水区××号××商店××层××号，建筑面积69平方米）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99890元，由二被告共同负担”。上述判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行。在执行过程中，华融资产河南分公司申请提出变更主体申请，河南省郑州市金水区人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0105执异698号执行裁定书，裁定：“变更华融资产河南分公司为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南盛世达实业有限公司、段伟金融借款合同纠纷一案的申请执行人”。在本案执行过程中，华融资产河南分公司提出异议，请求撤销（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定书；赵亚超停止对被执行人段伟名下位于郑州市××××号××商店××层××号、××层××号、××层××号、××层××号（与裁定中××层××号为同一房产证号）房屋租金的提取；将贵院已提取的上述房产自2019年8月21日之后的房屋租金返还华融资产河南分公司。经审查，郑州中院作出（2020）豫01执异380号执行裁定，裁定驳回华融资产河南分公司的异议请求。郑州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。即人民法院在行使执行裁决权时，同样适用民事诉讼中的一事不再理原则。华融资产河南分公司已以对涉案房屋享有抵押权为由向郑州中院提出执行异议，要求撤销（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定书并停止对涉案房屋租金的执行，并由郑州中院作出执行裁定驳回其异议请求。在本案中其又以同样的理由提出同样的异议请求，根据上述法律规定，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回华融资产河南分公司的异议申请。华融资产河南分公司向本院申请复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异653号执行裁定，责令郑州中院停止（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定书中涉及段伟名下位于郑州市××××号××商店××层××号、××层××号、××层××号、××层××号共四套房产租金的执行。事实及理由：一、本案的根本问题是华融资产河南分公司的优先受偿抵押权受到侵害，郑州中院对两次异议均未实质审查，更未对权利予以法律救济。第一次异议申请是认为提取租金错误，主张撤销执行裁定；第二次异议申请完全不同于第一次异议请求和事由，主张对执行行为存在异议（对未提取部分请求中止），对提取租金裁定本身无异议。郑州中院以“一事不再理”为由驳回申请，于法无据。二、华融资产河南分公司对（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定中涉及的部分房产享有抵押权，人民法院根据华融资产河南分公司的申请于2019年9月12日将抵押房产予以查封并向承租人提取租金，华融资产河南分公司依法享有抵押物孳息的优先受偿权。三、郑州中院（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定对段伟名下房屋租金的提取包含华融资产河南分公司享有抵押权的房产，自2019年9月12日查封房产之日，华融资产河南分公司对抵押房产租金享有优先受偿权，郑州中院应停止对房产租金的提取。本院经审查认为：华融资产河南分公司2020年7月19日提出的异议请求是撤销（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定书；赵亚超停止对被执行人段伟名下位于郑州市××××号××商店××层××号、××层××号、××层××号、××层××号（与裁定中××层××号为同一房产证号）房屋租金的提取；将贵院已提取的上述房产自2019年8月21日之后的房屋租金返还华融资产河南分公司。其2020年9月7日此次异议请求是停止（2015）郑执一字第1287号之五执行裁定中涉及段伟名下位于郑州市××××号××商店××层××号、××层××号、××层××号、××层××号共四套房产租金的执行。华融资产河南分公司此次异议请求已在2020年7月19日异议时提出，郑州中院认定属重复异议，驳回其异议申请正确。综上所述，华融资产河南分公司的复议申请不能成立，应予驳回。郑州中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异653号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月五日书记员  李嘉慧