wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2903号原告：王海波，男，1968年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：尚振顺，男，1956年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭力华，女，1956年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王海波与被告尚振顺、郭力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告尚振顺到庭参加诉讼，被告郭力华经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90，000.00元并以其名下房屋作为担保由原告优先受偿；2.请求判令被告偿还借款30，000.00元并以被告郭力华名下的银行卡作为抵押担保；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃担保等请求，仅要求二被告偿还借款。事实及理由：原告王海波与被告尚振顺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月10日二被告向原告借款130，000.00元，约定2015年8月10日借款并以其所有的位于齐齐哈尔市××厂社区××楼××单元××号的房屋作为抵押担保。借款到期后，二被告向原告偿还借款40，000.00元，尚余9万元未还。2017年1月18日被告尚振顺再次向原告借款30，000.00元，并用被告郭力华的工资卡和其本人的保险合同作为担保，约定还款期限至2017年6月18日。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。尚振顺辩称，借款事实存在，同意偿还12万元借款，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭力华经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。原、被告尚振顺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月10日二被告向原告借款130，000.00元，约定2015年8月10日借款并以其所有的位于齐齐哈尔市××厂社区××楼××单元××号的房屋作为抵押担保。该借据上被告郭力华作为担保人签字。该笔借款于2015年8月10日到期，借款到期后，二被告向原告偿还借款40，000.00元，尚余90，000.00元未还。2017年1月18日，被告尚振顺再次向原告借款30，000.00元，并用被告郭力华的工资卡和其本人的保险合同作为担保，约定还款期限至2017年6月18日。被告尚振顺主张第二笔借款郭力华不知情，被告尚振顺对原告主张的12万元借款予以认可。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。以上事实有原告提交的2017年1月18日出具的借据一份、收据一份、借据（2015年6月10日）、房屋产权证书复印件、中国工商银行转账单一份以及当事人庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的书证及当事人陈述，本院对原告与被告尚振顺之间的民间借贷事实予以确认。对于第一笔借款13万元，尚欠9万元，因该借据有被告尚振顺签字，且被告郭力华作为担保人签字确认，因该保证虽超过保证期限，但被告尚振顺认可该笔借款系用于家庭生活经营，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告尚振顺、郭力华应作为共同债务人偿还原告9万元借款。对于第二笔借款3万元，应系被告尚振顺借款，原告提交的证据不足以证实该笔借款系被告郭力华借款或用于二被告生活经营，故该笔借款应由被告尚振顺偿还。综上所述，被告尚振顺偿还原告王海波借款12万元，被告郭力华对以上借款中9万元负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚振顺于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王海波借款120，000.00元；二、被告郭力华对以上借款中的90，000.00元承担连带还款责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，减半收取计1，350.00元，由被告尚振顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 运
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4969号 原告：孙宝荣，女，1938年10月26日，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：陶建平，男，1958年5月23日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：陶畅，男，1981年9月2日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：刘元强，男，1984年6月12日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：胡娅思，女，1990年11月5日生，汉族，居民，现住临淄区。 委托诉讼代理人：刘元强，男，1984年6月12日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：侯光辉，男，1982年2月8日生，汉族，居民，现住临淄区。 委托诉讼代理人:王小风，女，1981年7月15日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：许成奉，男，1975年7月6日生，汉族，居民临淄区。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1975年7月8日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：王海燕，女，1975年7月8日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：淄博化建物业有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路2号。 法定代表人：刘延国，董事长。 委托诉讼代理人：郑国涛，男，1966年3月9日生，汉族，淄博化建物业有限公司经理，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙宝荣诉被告陶建平、陶畅、刘元强、胡娅思、侯光辉、许成奉、王海燕、淄博化建物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙宝荣于2020年11月29日以各方当事人已达成和解,纠纷已处理完毕为由提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙宝荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙宝荣负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  周星宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2302号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：潘千中，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人潘千中机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初690号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘千中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘千中银行存款人民币5431.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4552号原告：刘斌泉，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：梁海银，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘斌泉诉被告梁海银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告刘斌泉到庭参加诉讼，被告梁海银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘斌泉诉称：2018年6月，梁海银到我店推销鸡蛋、冻品，说都是一手货源，相比其他批发市场有价格优势，喊我到他的批发部进货。我拿了梁海银批发部快一个月的货，后期梁海银的鸡蛋、冻品有些供不应求，要我交5万押金，货源才优先供应给我，第二天我交了5万元给梁海银。到2018年7月，梁海银叫我再给货款，后面才安排货给我，又溱齐5万交给梁海银，给了1万多元货，仍欠我31117元。请求判令：被告梁海银返还货款81117元。被告梁海银没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告陈述于2018年6月到7月，被告梁海银要求其交款进货，原告两次共交付了10万元给被告，作为提取鸡蛋、冻品等货源的押金。但被告只交付了1万多元的货，其余的以钱被压住为理由不还钱给我。原告称多次要求被告返还货款，但均找不到被告，被告家人又不肯告诉被告的去处。经多次催讨未果后遂起诉至本院。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《送货单》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告提供的《送货单》所显示的内容，可以推定原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告提供了货款，被告理应履行向原告交付货物的义务。现被告收取原告货款后而没有提供货物的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。故原告要求被告返还货款81117元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海银理应及时返还拖欠的货款。被告梁海银未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海银应于本判决发生法律效力之日起七日内，返还货款81117元给原告刘斌泉。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告梁海银负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3481号 原告：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路西侧首府，统一社会信用代码：911。 法定代表人：吴林，董事长。 委托诉讼代理人：张阅，河北海立律师事务所。 被告：金凝，女，1957年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行，住所地海港区建设大街，统一社会信用代码：911。 负责人：池新，行长。 本院立案受理了原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司诉被告金凝、第三人秦皇岛银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费653元，由原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判长 郭 安 审判员 王辉久 审判员 谷立云 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐 楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1931号 原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，该公司董事长。 被告：高艳莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住保定市易县。 被告：冀艳海，男，1976年7月29日出生，汉族，住保定市易县。 被告：徐桂军，男，1965年4月23日出生，汉族，住保定市易县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙晓丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执484号申请人：鞍山槿宁食品有限公司,住所地:岫岩满族自治县前营子镇仙人嘴村。法定代表人：缪宁，该公司经理。被执行人：福建安兴食品有限公司，住所地：福建省武平高新区十方园区B7。法定代表人：林巧玉，该公司执行董事。申请人鞍山槿宁食品有限公司与被执行人福建安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）辽0323民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书，2021年3月17日申请人向本院申请执行，本院当即立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年六月十七日书记员  尹岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1274号申请执行人：沙某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：秦某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人：秦某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计69000元，并承担案件受理费1526元，公告费600元，执行费967元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月5日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产，经查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2263号原告:普定县影洲型材经营部，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路旁（建平加油站对面），统一社会信用代码：92520422MA6GR3GN8X。经营者：赵明刚，男，1964年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张松，男，1979年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县影洲型材经营部诉被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告张松下落不明，本案转为普通程序并由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定县影洲型材经营部经营者赵明刚到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定县影洲型材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告张松支付原告租金6060元，并承担滞约金6060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告因建设工程的项目需要，逐向原告提出租赁脚手架的要求，原、被告双方协商达成一致，并签订《移动脚手架租赁合同》，约定原告将大架12套，跳板12块租赁给被告，每天租金36元，租期为2019年2月14日至2019年3月24日，但实际租期为2019年2月14日至2019年9月3日，并约定了滞约金和发生纠纷由原告住所地法院管辖。2019年9月3日被告归还租赁物后，未按约定支付租赁费1440元，且被告在2019年2月14日前尚欠原告租金4620元。因此，被告尚欠原告的租金共计6060元。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不支付，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告之诉请。被告未答辩。原告向本院提供以下证据证明其主张：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、《移动脚手架租赁合同》，证明原、被告双方达成租赁关系。上述证据经本院审查来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月口头达成建筑脚手架租赁合同，被告租用原告大架、跳板，2019年2月14日，被告在普定承包得建筑工程，又与原告达成《移动脚手架租赁合同》，双方约定租赁物为大架12套、跳板12块,租金每天36元，租期从2019年2月14日至2019年3月14日，并在合同中进行结算注明被告于2019年2月14日前尚欠租金4620元，被告在合同上签名捺印，并在欠租金4620元处捺印，原告按约定提供大架、跳板及配件给被告，被告于2019年3月24日委托张朝飞归还原告大架7套半、拉杆7根、跳板9块、接头6个、损坏的跳板4块、拉杆1根半、大架1片。本案争议焦点是双方租赁期限应计算到何时。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告达成的《移动脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告已按照约定出租大架、跳板给被告使用，被告应按照约定支付租金。因双方对租金支付方式未约定，根据一般交易习惯，先付租金或押金后，出租人才将租赁物交付承租人使用，故原告主张的租金1440元，本院不予支持，但双方已进行结算的租金4620元，已形成债，在原、被告之间产生特定的权利义务关系，原告主张被告支付租金4620元，理由充分，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松在本判决生效后十日内支付原告普定县影洲型材经营部租金4620元；二、驳回原告普定县影洲型材经营部其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费104元，由原告普定县影洲型材经营部承担54元，被告张松承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理李余书记员张淼附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12344号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：要铭，男，48岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告要铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 马立忠二○二○年十一月二十六日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终923号 上诉人（原审原告）：景某，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：张某，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王某，现住乌兰察布市，张某丈夫。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市昊域物业服务有限公司。 法定代表人：岳某。 委托诉讼代理人：杨某，现住乌兰察布市。 上诉人景某因与被上诉人张某、乌兰察布市昊域物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人景某，被上诉人张某的委托诉讼代理人王某，乌兰察布市昊域物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景某上诉请求：1.撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初373号民事判决，依法改判；2.被上诉人将侵占的窗户和公共面积无偿恢复原状；3.物业公司免除三年的物业费13938元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。上诉人与被上诉人的房屋之间有一公共区域，该公共区域被张某搭建起金属板顶和卷帘门，上诉人的厨房窗户也被水泥堵住。张某的行为在房屋装修中未按照规定备案登记，私占公用部分、违规装修、侵害毗邻住户的合法权益，该行为属于物业公司严厉制止的行为，应当按照服务协议的约定责令其改正，对不听从劝导者，向地产行政部门报告。昊域物业服务有限公司未向地产行政部门报告，没有履行服务协议，对于上诉人的权益造成损害，上诉人有权拒绝支付物业费，并提出赔偿请求。上诉人一审提交的照片和视频能够证明上诉人窗户被堵住、公共区域被侵占的事实，物业公司出具的整改通知也能证明搭建金属板顶及卷帘门系张某所为，一审要求上诉人举证证明上述事实，属于滥用“谁主张，谁举证”的原则。一审判决违背客观事实，侵害上诉人权益。 张某辩称，当时买房的时候，物业公司说该公共空间可以进行封堵，上诉人称封堵了公共空间侵害了她的权利，对此，我并不知情，上诉人起诉之前从未找我协商过。 乌兰察布市昊域物业服务有限公司辩称，关于封闭部分，全小区先是开发商进行封闭作为样板，后七个通道谁占用谁封闭，物业公司给七个通道都下过整改通知，至于搭建的建筑属于违建还是临建需要政府部门查看，物业的责任只是通知，物业是服务企业，并不是执法单位。 景某向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告的窗户和院子无偿恢复原状，归还原告的院内面积；2.判决被告昊域物业公司免除原告的三年物业费13938元；3.判令被告张某和被告昊域物业公司承担原告因房子无法居住在外居住产生的租金费用12600元。 一审法院认定事实：2016年9月7日，原告与乌兰察布市和义房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，从该公司购买了集宁区和义傲城住××区房屋。《商品房买卖合同》第三条“买受人所购商品房的基本情况”约定房屋面积为276.54平方米。未约定原告所称的“小院”面积。庭审中，原告称关于“小院”的面积和所有权没有书面证据证明归其所有。“窗户”被谁堵了也不清楚。一审法院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告称：“被告张某将原告的院子面积占有，将原告的窗户包含在内。将窗户完全被水泥堵住。”对于上述事实，原告应当提供证据证明，在不能提供相关证据的情况下，其第一项诉讼请求无事实和法律依据。同样，原告的第二、三项诉讼请求也需要证据支持。否则，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，根据举证情况，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告景某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，庭审结束后，本院根据上诉人景某的请求，组织被上诉人的委托诉讼代理人王某、乌兰察布市昊域物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨某同时对本案案涉房屋以及诉争通道进行现场查看。经现场查看，上诉人景某所主张的小院并未被侵占，景某主张的厨房窗户被封堵，该窗户外公共部分被彩钢房顶及卷帘门等搭建为库房，影响该窗户的通风及采光。张某二审中认可上述建筑物系其搭建。上诉人景某二审庭审中放弃要求物业公司免除三年物业费13938元、张某以及物业公司支付房屋租金12600元的诉讼请求。对二审争议的其他事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人张某在与上诉人景某相邻的小区公共部分搭建彩钢屋顶并安装卷帘门，妨碍了上诉人景某房屋的通风和采光。被上诉人张某应当排除上述妨碍。被上诉人乌兰察布市昊域物业服务有限公司并非上述建筑物的搭建行为人，不应当承担侵权责任。上诉人景某要求被上诉人张某将侵占其的小院恢复原状，对此，根据本案查明的事实，被上诉人张某并未侵占其小院，景某的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人景某二审庭审中放弃要求物业公司免除三年物业费13938元、要求张某以及物业公司支付房屋租金12600元的诉讼请求属于对于其民事权利的处分，不违反法律的规定，亦不损害他人的利益，本院予以准许。 综上所述，景某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初373号民事判决； 二、张某于判决生效之日起十日内拆除在公共部分由彩钢房顶、卷帘门等搭建的建筑物。 一审案件受理费464元，由张某负担100元，景某负担364元；二审案件受理费148元，由张某负担100元，景某负担48元。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 吉 附注： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1883号之二被执行人：芜湖瑞山建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区旗杆村村民委员会（原村委会办公楼三楼）。统一社会信用代码913402007329934239。法定代表人：方晖，总经理。本院在执行芜湖瑞山建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖瑞山建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖瑞山建设有限公司在中国银行湾沚支行营业部银行存款18300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月十六日书记员  梁斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1142号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨启能，男，1966年8月5日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告杨启能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告杨启能下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告杨启能经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告杨启能向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告居民身份证，证明被告的身份信息情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告杨启能向原普定县农村信用合作联社申请借款30000元。同日，被告杨启能作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月29日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息一次还本。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨启能签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨启能提供了借款本金30000元，期限届满后，被告杨启能未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨启能偿还借款本金30000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告杨启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启能在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，从2017年8月30日起按月利率7.4313‰计算至2018年8月29日；以借款本金30000元为基数，从2018年7月13日起按月利率11.14695‰计算至该款还清为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，由被告杨启能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李余书记员张淼
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1234号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社员工。 被告：邹树成，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李秋芳，女，生于1972年5月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：骆国军，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社与被告邹树成、李秋芳、骆国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汉源县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告汉源县农村信用合作联社负担。 审判员 刘继萍二〇二〇年十一月十二日 书记员 田      丽      琰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7284号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谢世湖，男，1964年8月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢世湖关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告谢世湖已向原告结清2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2007号原告：王农光，男，1955年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，湖北崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1980年2月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：冯硕果，男，1982年7月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，（与被告系表兄弟关系）。原告王农光诉被告李勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王农光的委托诉讼代理人吴焕龙，被告李勇的委托诉讼代理人冯硕果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王农光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合伙项目款45800元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月10日，被告邀请原告和案外人严托希合伙申报汨罗至上海客运班线营运。2008年5月31日，被告为甲方，原告为丙方，案外人严托希为乙方签订了一份合同。原告按被告的指定及合同约定分别通过建设银行存入被告账户30000元。2010年7月22日，案外人严托希鉴于被告不能将线路审批成功要求退出了合伙关系。严托希退出合伙后，原、被告又签订了一份补充协议，原告按协议约定向被告指定存入李虹账户40800元。2017年8月，因被告未能承接客运线路，原、被告口头解除合同。合同解除后，被告于2017年8月27日、2018年2月24日通过微信共向原告返还了2万元费用，尚欠45800元至今没有返还给原告。被告李勇辩称：1.原、被告及严托希签订了《合同书》和原、被告签了补充协议均为事实。2.原、被告及严托希三方协商同意终止合同，约定亏损承担为严托希出资40000元，由被告返还20000元。原告出资70000元，由被告返还35000元。被告已按约履行完毕，不存在欠付被告合伙款项。3.被告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，原告王农光与被告李勇、案外人严托希签订了一份合同书，合同以被告李勇为甲方、严托希为乙方、原告王农光为丙方约定：“三方合伙由甲方以汨罗市客运总公司名义负责申报汨罗至上海客运省级班线，丙、乙方不参与申报，由甲方运作，申报期间所需费用采用包干方式费用共计三十万元由三方共同承担”。合同还约定：“如三方一致认为申办失败，乙方、丙方各承担13000元费用，其余的费用一律退还给乙方、丙方”。合同还对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告王农光于2008年5月19日、2008年6月8日分别通过银行转账方式按合同约定向被告在建设银行的账户转账支付10000元、20000元，共计30000元。后因案外人严托希中途退出，原、被告于2010年7月22日签订了一份《补充协议》，原告为乙方被告为甲方，约定：“严托希退出后，由甲、乙双方继续遵守原约定，在协议签订时，丙方再支付甲方肆万元”。协议签订后，原告于2010年8月9日通过银行转账方式向被告指定李虹工商银行账户汇款20000元，2010年9月27日向被告支付20800元，共计40800元。被告收款后因多种原因未能完成合同约定的申报事务。经协商后，原、被告同意解除合同。后被告李勇于2017年2月24日、7月18日、8月19日、8月27日向原告王农光分别微信转账10000元、银行转账10000元、微信转账2000元、银行转账13000元，共计35000元。本院认为：原、被告及案外人严托希三方签订的《合同书》名为合伙申报项目实为委托办理申报事务，被告未按约完成委托事务，应当按约返还原告给付的款项。原告要求被告返还项目申报所给付的费用余额22800元，本院予以支持。被告最后一笔申报费用款返还时间为2017年8月27日，至原告起诉之日2020年8月19日未超过民法总则规定的诉讼时效三年，被告主张诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李勇应当返还所欠原告王农光委托申报客运线路给付费用余额22800元，限本判决生效后十五日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王农光的其他诉讼请求。本案受理费373元，由被告李勇负担200元，原告王农光负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审判员  沈周良二〇二〇年十一月十日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3013号 原告：河北某廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。 法定代表人：曹建坡，经理。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区张家庄镇北某某村民委员会，住所地石家庄市藁城区张家庄镇北某某村。 法定代表人：裴进学，村主任。 原告河北某廉建设工程有限公司（以下简称廉建公司）与被告石家庄市藁城区张家庄镇北某某村委会（以下简称北某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉建公司委托诉讼代理人韩志斌、被告北某某村委会法定代表人裴进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告承包的《藁城区张家庄镇北某某机场两侧道路》项目修路工程款296285元，并自2017年1月6日起计息，暂计利息49257元（按2019年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算），共计345542元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告中标《藁城区张家庄镇北某某机场两侧道路》项目，并与该项目发包人被告北某某村委会签订了协议。该协议约定由原告承包该项目，范围包括道路及附属，工期90日，待项目完工后结清工程款1233330元，由张家庄镇政府出资937045元，剩余款项296285元由被告承担。2016年9月原告按期完工并经质量检验合格后，张家庄镇政府按照合同约定给付原告工程款937045元，在此期间原告多次向被告讨要，被告却多次借口推辞拒不给付，称剩余款项待被告账上资金充足后再给付。2017年4月负责此项目的北某某村委会原书记王俊刚去世，被告便以此为由，坚称此事与他们无关。被告违反协议约定一直拖欠原告修路款至今，现原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求法院查明事实，依法判决。 被告北某某村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村委会账面上没有显示这笔欠账，不能给付原告。 本院认为，被告北某某村委会承认原告廉建公司在本案中主张的事实，故对廉建公司主张的事实予以确认。原告请求被告给付尚欠工程款296285元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告抗辩村委会账目上没有该笔欠款进而拒不付款，属于北某某村委会内部管理规定问题，不具备对外效力，故对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区张家庄镇北某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河北某廉建设工程有限公司剩余工程款296285元及该款自2017年1月6日起至判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取计3242元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱永博 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11554号 张斌: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人张斌执行一案，（2019）粤1973刑初4243号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11554号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4638号原告：杨育艳，女，1989年11月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：茶永波，男，2000年3月24日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告杨育艳与被告茶永波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。此后，原告杨育艳向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨育艳撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告杨育艳负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理李丽艳书记员张莹婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1521号 原告：深圳市海恒智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：吕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨晴，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓驰，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 被告：盘锦汇智晓通网络科技有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾3号楼。 法定代表人：罗福春。 原告深圳市海恒智能技术有限公司与被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市海恒智能技术有限公司的委托诉讼代理人吴雨晴到庭参加诉讼，被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市海恒智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期未付货款人民币189,900.00元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金，暂定人民币56,970.00元(以未付款项189,900.00元为基数，按30%计算，共计56,970.00元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年8月9日签订了编号为XSHT2013-123《图书管理RFID系统(集成合同)》，并于2015年4月23日签订了编号为2013-123《辽宁省盘锦市大学园图书管理RFID系统项目补充协议》。合同约定，被告向原告采购价值人民币1,899,000.00元的货物，并对付款时间及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并于2015年6月11日通过了验收。被告仅依约向原告支付了前两笔货款共计1,709,100.00元，尚拖欠原告货款189,900.00元。根据合同的约定，被告需在设备验收1年后一次性支付剩余货款，每逾期1日付款的应按合同总金额的1%向乙方支付违约金。原告曾多次向被告催要货款，并于2019年4月16日向被告发出律师函，要求被告支付剩余货款并支付逾期付款的利息，但被告至今未向原告支付剩余货款。请求法院支持原告的诉请。 被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司未提交书面答辩意见亦未出庭。 经审理本院确认事实如下：2013年8月9日，原告深圳市海恒智能技术有限公司与被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司签订图书管理RFID系统(集成合同)，约定由原告向被告提供图书管理RFID系统设备，合同金额为2,110,000.00元。2015年5月24日，双方又签订辽宁省盘锦市盘锦大学园图书管理RFID系统项目补充协议，将合同金额调整为1,899,000.00元。被告未按约定支付货款或逾期付款的，每逾期1日付款的应按合同总金额的1%支付违约金。质保金为189,900.00元，验收合格一年后7个工作日内一次性支付。2015年6月11日，被告对原告所提供设备进行验收，2015年6月12日，被告对原告提供的设备签署了到货报验单。此后被告向原告支付了货款1,709,100.00元，尚欠189,900.00元未支付。原告在以律师函的形式向被告催要无结果后诉至法院，要求被告支付到期未付货款人民币189,900.00元；并支付逾期付款的违约金，暂定人民币56,970.00元(以未付款项189,900.00元为基数，按30%计算，共计56,970.00元。 证明以上事实的证据有： 图书管理RFID系统(集成合同)、辽宁省盘锦市盘锦大学园图书管理RFID系统项目补充协议、验收报告、到货报验单、中国建设银行客户专用回单，律师函及邮寄流转单，证明上述事实，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告深圳市海恒智能技术有限公司与被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司在合同中约定，质保金在货物验收合格一年后7个工作日内一次性支付，验收时间为2015年6月11日，质保金部分即剩余货款的最后给付时间为2016年6月11日后的7个工作日。被告未能按约定时间向原告支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按未付款189,900.00元的30%支付违约金，明显低于“每逾期1日付款的应按合同总金额的1%支付违约金”的合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市海恒智能技术有限公司支付货款189,900.00元及违约金56,970.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,003.00元、公告费560.00元(原告已预交)，由被告盘锦汇智晓通网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  段春荣 审判员  白利学 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛 微 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8563号原告：李书光，男，1995年2月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：张强，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李书光与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书光、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书光向本院提出诉讼请求：1.判令张强返还押金3750元；2.判令张强支付物品存放场地占用费3750元；3.案件受理费由张强负担。事实和理由：2019年9月8日，双方就租赁位于天津市北辰区××道××街××号××商铺××致，通过更换合同承租方的方式签订《租赁合同》，约定张强将该商铺租赁给李书光经营，后李书光支付了自2019年5月1日至2022年4月30日租金及押金5000元。2020年2月以来，受疫情影响，该商铺处于无法正常经营的状态，持续到6月初才恢复正常经营状态。李书光从4月开始与张强协商房租免除事宜，最终商定结果免除一个月房租。自5月底，张强多次主张提前解除合同，至6月28日张强提出免除两个月租金解除合同，李书光综合分析后接受上述条件并搬走，后张强未能返还剩余押金3750元，故呈诉。张强辩称，请求驳回李书光的全部诉讼请求。合同第8条约定李书光所主张占用场地的物品系随房出租，不应支付占用费；李书光未按合同约定支付下一年度租金存在违约。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强（出租方）与李书光（承租方）系房屋租赁关系，出租房屋坐落于天津市北辰区××道××街××号，租期自2019年5月1日至2022年4月30日，月租金3750元，按年支付，每年4月30日前支付下年度租金，房屋内空调柜机一台、钟乳石两块等物品随房出租等。庭审中双方确认如下事实：2020年4月30日的租金已结清，剩余3,750元押金未返还，李书光于2020年7月5日退租并搬离租赁房屋，留有的博古架及桌子等物品于2020年7月25日搬走。另查，第一年度租期届满后，双方曾就下一年度租金给付、因疫情减免租金、合同解除及租金返还等事项进行微信沟通，微信聊天记录载明，张强同意减免2020年5月、6月份租金，其中6月份租金持保留意见，并同意协助李书光就搬离后留下的博古架及桌子等物品进行出售，后张强扣留3,750元押金抵扣租金，李书光提起本诉。本院认为，本案争议焦点为张强应否返还李书光押金3,750元，并支付场地占用费3,750元。结合案情，本院分析如下：首先，双方明确约定空调柜机等物品随房出租，李书光主张该部分物品场地占用费于法无据，本院不予支持；其次，受新冠疫情影响，李书光经营困难，张强减免租金之举亦符合国家政策，至于减免程度需双方协商，并无强制性规定，张强同意减免5、6月租金，并对6月份租金减免持保留意见，故尚需双方最终结算确定实际减免数额。另李书光系于2020年7月25日彻底清空租赁房屋，该期间内博古架等物品必然占用案涉房屋产生占用费，张强虽承诺协助李书光出售上述物品，但权利人放弃权利尚需以明示方式进行判断。综上因素，张强扣留剩余押金3,750元抵扣租金，并无不当，李书光主张返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李书光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李书光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3959号 原告：李德祥，男，汉族，1981年10月26日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。 被告：王海河，男，汉族，1991年4月4日出生，现住石家庄市藁城区。 原告李德祥与被告王海河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥及其委托诉讼代理人刘福双、被告王海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租赁费及货款130000元，并按照延期给付货款向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订吊篮租赁及买卖协议，协议约定被告给付原告租赁费25000元，租期至2019年年底，且到时将以105000元价格购买租用的吊篮，并将租金及货款130000元一并付清。并于2019年5月22日书写协议书一份。后原告多次催要，被告至今未支付并否认协议。被告已经构成违约，应当承担违约责任。 原告为证实个人主张向法院提供2019年5月22日原、被告双方签字确认的协议。 被告对原告提供的证据认可，但是涂改的地方不认可。租金照付，货款照付，是原告后来填上去的，不认可。 被告王海河辩称，原告的主张不能成立，应依法驳回原告对我的诉讼请求。理由是2019年5月22日，原告和我签订过一份关于我租赁原告吊篮的书面文件，原件只有一份，由原告书写并持有。原告向法庭提交的这份是书面文件是经过原告篡改过的，原告在原有内容后又添加了“货款照付“四个字，篡改痕迹十分明显，这也就是我为什么不承认原告出示的这份书面文件的原因。原告篡改的部分当然是非法无效的，关于这一点，原告也没敢按照其篡改后的内容主张，因为他自己也知道是绝不可能获得支持的。另外，实际上原告出租给我的吊篮不足35套，本来是原告答应在签署这份书面文件后给我补足缺少的部分，哪知道签署完书面文件后原告就变卦了，拒绝补足。 双方签订的书面文件明确约定如果我没有如期支付相应款项，则原告收回吊篮和支付租赁费25000元。显然，原告的诉状以偏概全，混淆视听，只说书面文件的前半部分，故意回避后半部分。从书面文件的整体约定看，原告的第一项诉讼请求当然是不能成立的，因为我的义务不再是向原告支付货款。至于原告的第二项诉讼请求更是毫无根据的，更不能成立。 被告无书面证据提供。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月22日，原告与被告签订协议，协议约定：被告给付原告租赁费25000元，租期至2019年年底，到年底时，原告李德祥愿将35套吊篮卖给原告王海河，支付方式为现金或转账。如被告王海河不能如期支付，李德祥则收回吊篮。被告王海河必须返还吊篮并保证吊篮和拉走是一样。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订租赁协议，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。原告依约将租赁物租给被告使用，被告应按约支付租赁费并返还租赁物。截止到2019年底应给付原告租赁费25000元。因被告未支付租赁费并购买租赁物吊篮，故被告应依法支付原告租赁费并返还原告租赁物或依照双方约定的价格105000元予以赔偿。关于被告辩称双方协议上“货款照付”是后添加的辩解意见，结合本案实际如果让被告支付租赁费并返还租赁物且给付协议约定的款项，对被告而言显失公平，故对原告要求被告货款照付的诉求，本院不予支持；关于原告要求被告给付违约金5000元的诉求，因原、被告未约定违约责任，本院对原告的此诉求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下: 一、被告王海河于本判决生效后三十日内给付原告李德祥租赁费25000元。 二、被告王海河于本判决生效后十日内返还原告李德祥吊篮35套或折价105000元予以给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述， 案件受理费1,500.0元，由被告王海河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费3000元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执596号申请执行人杨海泽，男，1988年3月8日出生，汉族，无业被执行人王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，本院在执行申请执行人杨海泽与被执行人王清友合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王清友在巴彦镇有房产，在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法续冻结（2019）黑0126执1834号执行裁定书冻结被执行人王清友在金融机构的账户（账号：；冻结期限十二个月;依法查封被执行人王清友所有的位于巴彦县巴彦镇太平街苏城花园综合楼酒店1-2层A-2-37-20号（面积：792.91平方米）房屋；查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖太全
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执617号 申请执行人：河北琼德农业科技有限公司，住所地临漳县孙陶镇陈小庄村。 法定代表人：陈连喜，该公司执行董事。 被执行人：王风军，男，1971年3月12日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王中海，男，1966年5月28日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：胡书亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：孙艳平，男，1974年4月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李福芹，女，1970年3月5日出生，汉族，住临漳县。 本院受理的河北琼德农业科技有限公司与王风军、王中海、胡书亮、孙艳平、李福芹承揽合同纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀0423民初185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王风军、王中海、胡书亮、孙艳平、李福芹未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.4万元及案件受理费，执行到位金额17491.62元。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛小东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3923号 原告：王红丹，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：王艳艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 二原告委托诉讼代理人：孙迪、范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：程凤珍，女，1952年5月3日出生，汉族，职业，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被告：王延军，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：王延新，女，1970年5月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：兰春雨，男，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。 第三人：承德市水利工程处，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园Bl0#楼104，统一社会信用代码：91130802109101315B。 法定代表人：刘刚，职务：经理。 原告王红丹、王艳艳与被告王延军、王延新、程凤珍及第三人承德市水利工程处所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告王红丹、王艳艳向本院提出诉讼请求：1、确认承德市双桥区房屋购房款232713.60元系原告向第三人支付；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：王昌（2015年9月去世）生前系承德市水利工程处职工。其有四女，分别为大女儿王延军、二女儿王延新、三女儿王红丹、四女儿王艳艳。四个女儿的生母去世后，王昌于2000年左右同程凤珍结婚。为解决水利工程处职工住房问题，2013年水利工程处经与政府相关部门及开发公司承德正昊房地产开发公司协调，欲以回迁房的安置条件向职工安置住房。当时因王昌夫妇无力购买该房屋，故经王昌、程凤珍、王延军、王延新、王红丹、王艳艳共同商议决定，该房屋由二原告即王红丹、王艳艳出资购买，房屋所有权归二人所有。后王艳艳、王红丹即以其父名义出资购买了该房屋，二人按第三人水利工程处的要求缴纳了全部购房款，水利工程处为二人出具了收款收据。2020年1月8日，二原告曾向贵院提起诉讼要求确认案涉房屋归二原告所有等请求。在审理过程中因各方达成一致意见，承德市水利工程处同意向各方交付房屋后二原告撤诉，但撤诉后被告程凤珍又否认购房款系由二原告支付的事实，致使各方未能与承德市水利工程处办理房屋交接手续，故二原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中二原告提供的协议书及银行交易清单能够相互印证，证实购房款系二原告向本案第三人支付。但原告单纯提出确认该项事实，不包含权利义务内容，不具备诉的利益，不能成为民事诉讼标的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王红丹、王艳艳的起诉。 二原告预交案件受理费2395.00元，退回二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雅惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3060号原告：余华，男，1995年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：庞新觉，男，1975年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告余华与被告庞新觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余华的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告庞新觉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞新觉向原告归还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％，自2019年10月3日起至被告全部还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急需周转资金，向原告借款，原告于2019年10月3日将50000元通过银行账户转到被告庞新觉工商银行账户中。被告于同日向原告出具《借条》，并约定借款期限从2019年10月3日至2019年10月24日，借款利息为月利率2%。但借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特遂诉至法院。被告庞新觉下落不明未予答辩。原告余华为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，收条一张，中国建设银行个人账户交易明细。拟证明被告于2019年10月3日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息2%，归还本金日期为24日，并明确了接受借款的工商银行账户；同日，原告通过其建设银行账户6217**************向被告的工商银行账户6222*************转款50000元，被告向原告出具收条一份的事实。经本院审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。被告庞新觉未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款及利息而未偿还，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。故原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞新觉在本判决生效后10日内偿还原告余华借款人民币50000元，并支付从2019年10月3日起按月利率2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞新觉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  李炳胜人民陪审员  周维贵二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3992号原告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年10月21日立案受理了原告冯某与被告郭某买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春二〇二〇年十一月十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4984号 原告：张辉，男，1978年12月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：曹元彬，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告张辉诉被告曹元彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张辉撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  周星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40342号原告：严惠霞。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。被告：梁建梅。被告：奉晓林。原告严惠霞诉被告梁建梅、奉晓林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告梁建梅、奉晓林名下共价值467833.26元的财产。同时XX财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺若因原告申请错误致使被告梁建梅、奉晓林遭受损失，其自愿对梁建梅、奉晓林因财产保全而造成的实际经济损失以467833.26元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告梁建梅、奉晓林名下共价值467833.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 玲二〇二〇年十一月九日书记员 彭广美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7112号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦鸾英，该行员工。 被告：广西瑶恩生物科技有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-36号，统一社会信用代码：91450204MA5NK4496L。 法定代表人：谢蕊馨。 被告：谢蕊馨，女，1974年12月31日生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告广西瑶恩生物科技有限公司（以下简称瑶恩公司）、谢蕊馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳宁、韦鸾英到庭参加诉讼，被告瑶恩公司、谢蕊馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的编号为45XXX3的《小微快贷借款合同》；二、判令二被告共同归还原告贷款本金300万元并支付利息、罚息（暂计至2020年8月27日为21192.41元，往后利息、罚息按编号为45XXX3《小微快贷借款合同》的约定计至二被告实际清偿之日止）。事实和理由：2020年3月15日，被告瑶恩公司作为借款人、被告谢蕊馨作为共同借款人在线上与原告签订《小微快贷借款合同》。合同约定二被告共同向原告借款300万元用于日常生产经营周转，额度有效期为2020年3月15日至2021年3月15日；贷款利率为4.5025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；每月20日为结息日，二被告应于结息日向原告支付利息；被告违反合同任一约定的，原告可解除合同，宣布贷款立即到期并要求被告偿还剩余的本金及产生的利息、罚息等；合同对其他条款亦作了详尽的规定。合同签订后，根据被告的申请，原告依约分三次向被告发放共计300万贷款。但从2020年6月21日起，被告未能依约按时足额支付利息，原告对被告进行催收后，被告亦未能依约履行还款义务。被告的行为已构成违约，依据合同的约定，原告可解除合同并要求被告偿还剩余的本金并支付产生的利息、罚息。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告瑶恩公司作为借款人，被告谢蕊馨作为共同借款人，通过线上与原告签订编号为45XXX3的《小微快贷借款合同》（以下简称借款合同），合同中原告称为乙方，被告称为甲方。借款合同约定：乙方向甲方提供借款额度为300万元的借款，在额度有效期内，甲方对借款额度可循环使用；甲方应将借款用于日常生产经营；额度有效期间自2020年3月15日至2021年3月15日；单笔借款期起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日，借款额度内的单笔借款到期日为借款额度的到期日；贷款利率按4.5025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，该合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；甲方违反合同任一约定或者违反任何法定义务的构成违约；甲方违约的，乙方可采取宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用及解除合同等救济措施；因甲方违反合同任一约定或者乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等）均由甲方承担；合同对其他条款亦进行了详尽的约定。该借款合同已经过北京市中信公证处进行公证。 借款合同签订后，经被告的申请，原告依约分三次将300万元借款发放至被告的指定账户。但从2020年6月21日起，被告未能依约支付利息，经原告催收，被告仍未能还本付息。原告催收无果，故发生纠纷成诉。截止2020年8月27日，被告尚未归还的贷款本金为300万元，利息、罚息为21192.41元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，被告借款后不按合同约定按时付息，已构成违约，依据借款合同的约定，原告可采取宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用及解除合同等救济措施。故原告诉请解除借款合同并要求被告偿还贷款本金及产生的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告广西瑶恩生物科技有限公司、谢蕊馨签订的编号为45XXX3的《小微快贷借款合同》； 二、被告广西瑶恩生物科技有限公司、谢蕊馨共同向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金3000000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年8月27日，利息、罚息为21192.41元；往后利息、罚息按双方签订编号为45XXX3的《小微快贷借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15485元（已减半收取），保全费5000元，共计20485元（原告已预交），由被告广西瑶恩生物科技有限公司、谢蕊馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1502号原告：华坪县瑞麟煤业有限公司，住所地，云南省丽江市华坪县荣将镇鸿泰康城。法定代表人：肖吉红，该公司经理。委托诉讼代理人：冷天云，该公司员工。被告：甘肃东海能源科技有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇中和路65-5号二单元802室。法定代表人：廖永胜，该公司经理。被告：胡克伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告华坪县瑞麟煤业有限公司诉被告甘肃东海能源科技有限公司、胡克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县瑞麟煤业有限公司委托诉讼代理人冷天云，被告甘肃东海能源科技有限公司法定代表人廖永胜均到庭参加了诉讼，被告胡克伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华坪县瑞麟煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即退还原告预付的煤款110166元，资金占用费28532.99元(中国人民银行同期贷款月利息0.7%，计算至2020年8月共计37个月)，两项共计138698.99元；2.2020年8月以后的资金占用费按月息0.7%计算，息随本清；3.二被告支付原告从丽江**坪到甘肃兰州市红古区索要退还货款及应诉产生的车旅、食宿费用，共计20000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告均从事煤炭销售业务，双方于2017年7月12日签订《炭购销合同》，约定被告向原告供应原煤，供货时间为2017年7月13日至2017年8月12日，数量4000吨，单价是870元。被告公司指派第二被告胡克伟负责供货接洽事务，被告公司需将煤炭以货车运输供应到原告公司指定的四川省攀枝花市。合同签订后，原告公司按约定于2017年7月13日向被告公司预付货款200000元。2017年7月16日，因被告胡克伟的要求，将100000元货款转入其个人账户，被告胡克伟收取预付款后向原告公司出具收据一份。被告公司于2017年7月15日向原告公司供应原煤共计218.2吨，合计189834元。之后二被告以各种理由拒绝向原告公司供应原煤。原告公司多次催促二被告按合同约定履行供货义务或者退还剩余货款，但二被告至今不予理睬。经原告公司结算，二被告预收的货款尚有110166元的原煤至今未供货，二被告也不退还原告公司货款。二被告欠原告公司货款已成事实，请求法院依法责令二被告立即退还原告公司预付货款110166元，并按银行同期贷款利息支付原告公司资金占用期间的利息及往返的车旅、食宿费用。综上所述，为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告华坪县瑞麟煤业有限公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了：1.购销合同一份；2.中国建设银行单位客户专用回单一份；3.收款收条一份；4.发票二份；5.承诺书一份；6.车旅费发票一组。被告甘肃东海能源科技有限公司辩称，我公司与原告佛那个是签订的购销合同属实。合同签订以后，具体由第二被告胡克伟负责实施，我公司只收到原告公司预付的200000元货款，并按合同约定供应了价值189834元的原煤。该合同没有履行完毕的责任在于原告公司，即未按合同约定预付货款。原告公司向被告胡克伟个人预付的100000元与我公司无关，原告的诉请我公司不予承担。被告甘肃东海能源科技有限公司未向法庭提交证据。被告胡克伟未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据依法进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告华坪县瑞麟煤业有限公司与被告甘肃东海能源科技有限公司签订了《炭购销合同》一份。该合同约定，被告甘肃东海能源科技有限公司向原告华坪县瑞麟煤业有限公司供货原煤，供货时间为2017年7月13日至2017年8月12日，数量4000吨，单价是870元，到货地点为四川省攀枝花市。合同签订后，原告华坪县瑞麟煤业有限公司按约定于2017年7月13日向被告甘肃东海能源科技有限公司预付货款200000元。2017年7月15日，被告胡克伟收到原告华坪县瑞麟煤业有限公司预付煤款100000元。2017年7月25日，被告甘肃东海能源科技有限公司向原告华坪县瑞麟煤业有限公司出具增值税发票二张。原告华坪县瑞麟煤业有限公司向被告甘肃东海能源科技有限公司供应原煤共计218.2吨，合计189834元。被告甘肃东海能源科技有限公司未按合同约定继续履行供货义务。给原告华坪县瑞麟煤业有限公司造成经济损失48532.99元。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告华坪县瑞麟煤业有限公司提出由被告甘肃东海能源科技有限公司、胡克伟返还货款、赔偿损失的请求是否符合法律规定。本案中，原告华坪县瑞麟煤业有限公司与被告甘肃东海能源科技有限公司签订炭购销合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告华坪县瑞麟煤业有限公司履行了预付货款的义务，被告甘肃东海能源科技有限公司理应按约定供应原煤的义务。被告胡克伟作为该合同具体负责人，理应承担相应的民事责任。原告华坪县瑞麟煤业有限公司要求被告甘肃东海能源科技有限公司、胡克伟返还货款、赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持；被告甘肃东海能源科技有限公司提出胡克伟与本公司无任何关系，原告诉请我公司不予承担的辩解理由，于法无据，本院不予采信。鉴于原、被告双方在履行合同过程中均有违约，且履行期限已经届满，无法实现合同目的，故原、被告双方签订的购销合同尚未履行的部分应予解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告华坪县瑞麟煤业有限公司与被告甘肃东海能源科技有限公司签订的《炭购销合同》未履行部分；二、被告甘肃东海能源科技有限公司于判决生效后十日内一次性向原告华坪县瑞麟煤业有限公司返还货款10166元，赔偿经济损失20000元；三、被告胡克伟于判决生效后十日内一次性向原告华坪县瑞麟煤业有限公司返还货款100000元，赔偿经济损失28532.99元，并承担自2020年9月至该款还清期间的利息（以未还货款为基数，月利率0.7%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告甘肃东海能源科技有限公司、胡克伟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1362号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。（现羁押于石嘴山监狱）本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及利息70878.79元，并承担案件受理费6114元，公告费600元，执行费3751元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩某未签收，被执行人何某已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人何某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续；本院已扣划被执行人何某名下银行存款58507元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6246号 原告：石家庄物华典当行有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0104。 法定代表人：刘计明，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚磊、张彦鹏，公司员工。 被告：孙彩霞，女，1970年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄物华典当行有限责任公司诉被告孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚磊、张彦鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄物华典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙彩霞偿还拖欠我方的货款本金142万及相应利息、违约金8520元（自2020年7月12日至7月20日），其余利息及违约金按月息2%计算至清偿之日为止；2、请求判令确认我方对被告孙彩霞抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用等一切实现债权费用。事实和理由：被告孙彩霞于2020年1月21日与我方签订编号为20200115号《授信合同》，本合同项下额度为循环额度，借款人可按合同约定多次申请使用额度以取得借款，但余额不能超过前款约定的额度，本合同项下借款可分多笔支付，具体放款日期、还款日期及利息的起始日期以具体借款合同或收款收据为准，期限自2020年1月15日起至2020年7月14日止，贷款利率为月息2%。被告孙彩霞申请借款人民币142万元，按合同约定我方于2020年4月17日分三笔向被告孙彩霞指定账户打款142万元，被告孙彩霞开具《收据》，被告孙彩霞与我方签订编号为20200115号《最高额抵押合同》，以其名下房产为上述借款提供抵押担保，双方同时签订《还款计划书》，其中约定孙彩霞应于2020年4月30日前归还我方借款本金30万元，合同约定期限到期后被告孙彩霞未能偿还我方借款本金，已构成根本违约，依据协议约定我方要求被告立即偿还全部借款，截止至2020年7月12日后经我方多次催告，被告孙彩霞仍迟迟不履行还款义务，故诉至贵院。被告孙彩霞已严重违反合同约定，构成违约，故要求被告孙彩霞偿还拖欠我方的贷款本金人民币142万元及相应利息、违约金8520元，其余利息及违约金按月息2%计算，自2020年7月20日起至清偿之日为止，被告承担本案全部诉讼费用等一切实现债权费用。据此，请求贵法院判令被告败诉，支持我方诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:2020年1月21日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《授信合同》，载明甲方向乙方申请借款，借款额度为150万元，授信期限自2020年1月15日至2020年7月14日，本合同项下额度为循环额度，本合同项下借款可分多笔支付，具体放款日期、还款日期及息费的起始日期以具体借款凭证或借款借据为准。甲方需使用额度时，应向乙方提出申请，经乙方审查同意后方可使用，使用时双方应在借款凭证或借款借据中签字。借款费率为月费率2%。若甲方不归还借款本金或逾期支付息费，则甲方同意乙方出卖其作为抵押物的房产，用于偿还甲方借款本金、息费及违约金等。各方商定每月付息，到期一次还本。在每笔借款凭证或借款借据约定的借款期限到期后，甲方未按时足额偿还该笔借款本金或未按时足额支付该笔借款本金下息费，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方立即偿还所有本金，并支付借款期限内全部息费，以及相应违约金、罚息等。甲方确认本合同载明的地址为接收乙方通知或其他文件的地址，如地址发生变更，甲方须及时书面通知乙方，因甲方提供的地址不准确、发生变更未及时通知乙方或拒绝签收的，导致乙方寄送的通知或其他文件未能被甲方实际接收的，邮件退回之日视为送达之日。法院向甲方送达文书也适用该约定。当日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定为保障上述主合同项下在2020年1月15日至2020年7月14日内连续发生的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，抵押人担保的主债权自2020年1月15日至2020年7月14日乙方与债务人间发生的所有债权，抵押担保人的最高债权额为150万元。抵押财产为被告位于石家庄市桥西区产，并于2020年1月22日办理了抵押登记，不动产登记证明处载明顺位抵押，最高债权数额150万元。2020年4月17日，原告向被告先后转账50万元、50万元、42万元。2020年4月17日还款协议书显示，被告向原告借款142万元，借款期间，被告应每月按时付息，被告于2020年4月30日前需归还原告借款本金30万元，被告归还本金30万元后，按剩余本金额度继续按月支付原告利息。庭审中，原告称被告于2020年4月17日偿还利息28400元；于5月20日偿还利息32660元,于2020年6月18日偿还利息28400元，没有还过本金。 本院认为，被告孙彩霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。结合原告提交的《授信合同》、银行转账明细及《还款计划书》，本院对被告向原告借款142万元的事实予以确认，被告未按《还款计划书》约定向原告偿还借款，原告有权宣布借款全部到期，故原告要求被告偿还借款本金142万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于石家庄市桥西区产向原告设定抵押，并办理抵押登记，故原告对抵押房产享有顺位优先受偿权。双方约定借款利率为月息2%，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2020年4月17日开始，按照月利率2%向原告支付利息，被告已支付的89460元利息从中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄物华典当行有限责任公司借款本金142万元及利息（利息以142万元为基数，自2020年4月17日开始，按照月利率2%计算至款项付清之日止，被告孙彩霞已偿还的89460元利息从中予以扣除）； 二、若被告孙彩霞未履行本判决第一项，原告石家庄物华典当行有限责任公司对被告孙彩霞位于石家庄市桥西区产的抵押房产（不动产权证书号：石房权证第××号）折价或者拍卖、变卖后所得款项超出顺位在先担保债权部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17657元，保全费5000元，由被告孙彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  范子巧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3814号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：韦柳娟，女，1983年4月29日出生，壮族，住所地广西象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告韦柳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告韦柳娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金25862.62元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息18021.6元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金1021.57元。事实和理由：2015年4月1日被告在原告处开立卡号为45×××50的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为44905.79元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告韦柳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××50的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金25862.62元、利息18021.6元、违约金1021.57元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦柳娟向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金25862.62元，并支付利息18021.6元、违约金1021.57元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费922元、公告费560元，共计1482元（原告已预交），由被告韦柳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7175号 原告：刘庆吉，男，1948年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张宪武，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告刘庆吉与被告张宪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆吉到庭参加诉讼、被告张宪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息18000元（利息按约定500元/月计算，自2017年5月25日至2020年5月25日期间的债务利息，直到实际付清所有借款本金之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等），以上暂计人民币53000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告先后两次借钱，分别是：第一笔，2016年9月14日，原告以银行转账方式出借给被告人民币30000元。第二笔，2017年5月25日，原告以现金方式出借给被告人民币5000元。被告收到上述两笔借款35000元后于2017年5月25日分别向原告开具了两份借条，其中明确了借款金额及还款期限等，并有被告本人亲笔签字确认。然而到期后，被告迟迟不偿还原告上述借款，后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推该不还，直到最后拒接原告的电话。被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。综上，原告认为公民的财产受法律保护，同时原告的诉求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院应予以支持。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法总（通）则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望法院依法支持原告的全部诉求。 被告张宪武未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月14日，刘庆吉向张宪武转款30000元。 2017年5月25日，张宪武向刘庆吉出具借条，载明：今借刘庆吉人民币三万元，卡上转账。 2017年5月25日，张宪武向刘庆吉出具借条，载明：今借刘庆吉现金五千元整，期限一个月。 2020年3月28日，被告向原告发送短消息，载明：从借钱那月起，一个月给利息五百元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告向被告履行了出借义务，被告未按时偿还借款，并向原告发送短消息承诺每月给付原告500元利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明实现债权而产生的其他费用，故对原告要求被告支付实现债权的其他费用除案件受理费外的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宪武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆吉借款本金35000元及利息（自2017年5月25日至付清之日止按照500元/月计付）； 二、驳回原告张宪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.0元，减半收取计562.5元，由被告张宪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 暖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢300号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：李军刚，男，汉族，1976年8月24日出生。被执行人：付海霞，女，汉族，1977年11月12日出生。被执行人：苗晓江，男，汉族，1977年9月1日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李军刚、付海霞、苗晓江借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李军刚名下的银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十三日书记员  范 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3822号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地柳州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告范云发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告范云发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金28740.07元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息28852.7元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金1979.79元。事实和理由：2007年12月29日被告在原告处开立卡号为45×××70的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为59572.56元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告范云发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年11月14日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××70的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金28740.07元、利息28852.7元、违约金1979.79元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范云发向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金28740.07元，并支付利息28852.7元、违约金1979.79元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1290元、公告费560元，共计1850元（原告已预交），由被告范云发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1294号 原告：何某某，男，1977年2月19日出生，汉族，河北省赞皇县人，住赞皇县。 被告：高某某，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告何某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金14600元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款。原告分别于2019年3月16日、2019年4月24日、27日、28日通过微信转账借给被告10000、3000元、900元、100元、600元。后原告多次向被告要求还款，被告一直未偿还，无奈之下，诉诸法院，请求依法支持诉讼请求。 被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告何某某与被告高某某通过快手相识，被告高某某因急用钱向原告何某某借款。原告何某某于2019年3月16日通过微信转账出借给被告10000元用于孩子看病，被告高某某并给原告出具借条一份附有身份证，通过手机微信拍照。此后被告又多次向原告借款，原告分别于2019年4月24日、27日、28日通过微信转账借给被告高某某3000元、100元、900元、600元，未出具借条。后原告何某某多次向被告高某某微信、电话催要还款，被告高某某一直未偿还上述款项，故原告何某某诉至法院。以上事实有原告陈述、借条影印件、微信转账账单详情在卷佐证。因被告高某某未答辩及到庭质证，应依法承担不利的法律后果，故此本院依法对上述证据予以确认，并认定上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某为证实与被告高某某之间存在债权债务关系，提供了借条以及转账凭证，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，现原告何某某要求被告高某某偿还借款本金14600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，被告高某某偿还原告何某某借款本金14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，保全费300元，共计382.5元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦春霞