wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28330号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈宁，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170524004795号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月24日发放贷款220000元，被告从2019年6月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金86783.49元、利息(含罚息)26803.6元、复利3824.99元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86783.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）26803.6元，复利3824.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86783.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为26803.6元，复利为3824.99元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12193号 原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1房，统一社会信用代码：913702022646016946。 法定代表人：戴民，职务：总经理。 被告：赵海榕，女，1976年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司诉被赵海榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛永大物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛永大物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21390号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：何承芬，女，1965年02月06日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告一汽汽车金融有限公司与被告何承芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告何承芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311247号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月10日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金86712.22元，利息（含罚息）5491.9元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金86712.22元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）5491.9元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金13006.83元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何承芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金86712.22元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）5491.9元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告一汽汽车金融有限公司负担63元，被告何承芬承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26066号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告肖湛权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金105256.38元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金105256.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年8月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月5日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于消费，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月20日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2016年3月12日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2017年8月20日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金105256.38元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖湛权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金105256.38元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金105256.38元为基数，自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖湛权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告肖湛权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19450号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈健，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈健保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月3日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告陈健，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月30日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：95120元（每月保费960元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年11月22日理赔了64883.63元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额64883.63元、逾期保费3371.82元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款64883.63元、未付保费3371.82元、违约金（从2019年11月23日起计至2020年3月6日为4732.38元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款64883.63元及尚欠保险费3371.82元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款64883.63元、保险费3371.82元及违约金（违约金以64883.63元为基数，自2019年11月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担33元，被告陈健负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘锦康，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘锦康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告刘锦康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170405001650号。（三）借款金额：330000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月5日发放贷款330000元，被告从2019年11月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金66239.38元、利息(含罚息)18127.1元、复利2270.16元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66239.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）18127.1元，复利2270.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘锦康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66239.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为18127.1元，复利为2270.16元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告刘锦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14835号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：孟英俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告孟英俊、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年8月20日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年8月20日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年8月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费939.93元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月2日理赔了49985.35元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费4135.35元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款49985.35元、保险费4135.35元、违约金（自2019年2月2日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49985.35元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费4135.35元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告孟英俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款49985.35元、保险费4135.35元及违约金（违约金以49985.35元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担174元，被告孟英俊负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初670号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人张某喜，男，1974年9月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，居民身份号码452××××××××920×418，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县××××××俄洞屯6-1号。2020年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人张某喜无视国家法律，故意伤害致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某喜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉（2020）Z200号指控事实2020年3月18日21时许，被告人张某喜不满被害人卢某发与其妻子韦某菊经常往来，带上自制的辣椒水和在现场捡的一根木棍，叫儿子张某评在场观看抓奸，叫其弟弟张某勇到场帮忙，以防被害人卢某发反击，在蓬江区长寿里18号二楼平台的楼梯转角处等待，而张某评和张某勇则在二楼平台观察，待被害人卢某发和韦某菊上楼梯的时候，被告人张某喜先对着被害人卢某发的脸部喷辣椒水，然后用脚将被害人卢某发踢到一边，并用木棍对其进行殴打，后被告人张某喜听到楼上其他住户报警，于是叫张某评和张某勇一起离开。经江门市蓬江区××××××××鉴定，卢某发的损伤程度已达轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处拘役五个月。被告人的意见被告人张某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某喜的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某喜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某喜已赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶颖诗书 记 员  余晓茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21901号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘夏辉，男，1990年6月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘夏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年1月20日；三、借款金额：80000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.66‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌湘Ｅ×××××小型轿车（下同），于2018年3月23日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年1月24日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款39893.68元、利息3859.75元、罚息3257.22元、复利493.41元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款39893.68元、利息3859.75元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3257.22元、复利493.41元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物湘Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘夏辉2018年1月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款39893.68元、利息3859.75元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3257.22元、复利493.41元；自次日起至清偿之日止，罚息以39893.68元为基数，复利以3859.75元为基数，均按月利率11.66‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘夏辉抵押的湘Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告刘夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15412号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继锋,北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黄仕妮，女，1978年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：胡士华，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告黄仕妮、胡士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人何九辞、谢继锋到庭参加诉讼。被告黄仕妮、胡士华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2016年12月19日，被告黄仕妮向原告申请办理金穗贷贷记卡专项商户分期业务，并签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》。同时，被告胡士华签署了《共同借款承诺书》，承诺与被告黄仕妮共同承担分期付款业务的还款责任。被告黄仕妮领用了卡号为62×××57的信用卡后，原告于2017年5月8日向其发放贷款77000元。两被告无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现起诉请求法院判令：1.两被告共同清偿信用卡欠款本金7819.72元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年9月30日，尚欠利息640.32元、违约金166.36元；从2020年10月1日起，利息以欠款本金7819.72元为基数，按每日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分按月5%计算）；2.两被告承担本案案件受理费、保全费。被告黄仕妮、胡士华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月19日，被告黄仕妮填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请购车分期借款，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告胡士华在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》的“申请人配偶”处签名。同日，被告胡士华签署《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：被告胡士华知悉并同意被告黄仕妮办理案涉贷记卡购车分期付款业务，被告胡士华承诺作为共同借款人，无条件对案涉分期借款合同项下债务承担共同还款责任；共同还款责任范围与案涉分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括案涉分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等相关费用；被告胡士华承担共同还款责任不以被告黄仕妮先履行债务或原告向被告黄仕妮催收为前提，且不以两被告之间是否存在责任分担的内部约定进行抗辩；在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销等。2016年12月22日，原告（贷款人）与黄仕妮（借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款补充协议》，约定：分期资金用于购车分期，分期商户为“广州市大华陆风汽车服务有限公司”；分期本金77000元，分期手续费率为12%，分期手续费为9240元，手续费分期偿还，分期期数为36期；被告未按期足额还款构成违约的，原告有权提前收回分期资金，收取利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约约定对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用，分期手续费不收取利息等。2017年5月8日，原告依约将77000元划拨至商户指定账户“广州市大华陆风汽车服务有限公司”。后被告黄仕妮逾期偿还借款。庭审中，原告提交了被告黄仕妮账户情况材料，证明截至2020年9月30日被告尚欠本金7819.72元，利息640.32元，违约金166.36元；提交了中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告黄仕妮签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告黄仕妮借款后未依约还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息。被告胡士华在《共同借款承诺书》中签名确认，表明其自愿与被告黄仕妮承担还款责任，故应与被告黄仕妮共同对上述债务承担清偿责任。现原告主张被告黄仕妮、胡士华清偿欠付本金和利息合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告仅提供单方公告，亦未进一步举证证明双方已就该事项达成了新的协议，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄仕妮、胡士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仕妮、胡士华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款共同清偿信用卡欠款本金7819.72元及利息（截止至2020年9月30日，尚欠利息640.32元；从2020年10月1日起，利息以欠款本金7819.72元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元、财产保全费124元，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担10元，被告黄仕妮、胡士华负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十八日书记员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22733号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路2号之一（部位：三层）。法定代表人：严文凤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季第十二期的《小镇姑娘》、《我要我们在一起》、《我知道你很难过》、《异类》、《滚滚红尘》、《私奔》、《傻瓜》、《夜空中最亮的星》、《春泥》、《地心》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计13200元。事实与理由：《中国新歌声》第一季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州花样年华娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《小镇姑娘》、《我要我们在一起》、《我知道你很难过》、《异类》、《滚滚红尘》、《私奔》、《傻瓜》、《夜空中最亮的星》、《春泥》、《地心》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-I-00578836；作品名称《中国新歌声》第一季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年10月7日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第一季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第十二期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第一季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第11234号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区东圃大马路东圃购物中心内经营的“金畅量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月17日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十一宗【（2020）粤0106民初22726号－22736号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费120元，并分摊在十一宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第一季第十二期的《小镇姑娘》、《我要我们在一起》、《我知道你很难过》、《异类》、《滚滚红尘》、《私奔》、《傻瓜》、《夜空中最亮的星》、《春泥》、《地心》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失6000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担40元，被告广州花样年华娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：吴惠仪，女，1985年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴惠仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款3250元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年4月16日，原告向被告发放了贷款3250元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年4月16日、到期日2020年4月16日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款764.67元、利息包括罚息61.01元、复利2.34元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款764.67元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息61.01元、复利2.34元，从次日起至清偿之日止，罚息以764.67元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款764.67元及截至2020年10月20日利息包括罚息61.01元、复利2.34元，并自次日起以借款764.67元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款764.67元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息61.01元、复利2.34元；自次日起至清偿之日止，罚息以764.67元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告吴惠仪负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21876号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄贵，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西博白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2019年4月10日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额97840元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率8.33‰，贴息利率2.97‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｃ×××**小型普通客车（下同），于2019年4月18日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年4月11日按约定将贷款92840元支付至案涉车辆的经销商。原告解释97840元与92840元的差额5000元系经销商应向其支付的贴息。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款87873.93元、利息5327.71元、罚息3110.79元、复利499.35元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款87873.93元、利息5327.71元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3110.79元、复利499.35元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物粤Ｃ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据；十、案件其他情况：《还款计划书》记载还款期数36期（月），36期还款本金（借款）合计97840元，每月应付利息按月利率5.36‰（8.33‰－2.97‰）计算。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付92840元，是避免经销商收款97840元后又向原告再付款5000元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为97840元。因此，依法应认定被告借款金额为97840元。原告已依约实际发放了贷款97840元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄贵20**年4月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄贵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款87873.93元、利息5327.71元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3110.79元、复利499.35元；自次日起至清偿之日止，罚息以87873.93元为基数，复利以5327.71元为基数，均按月利率8.33‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄贵抵押的粤Ｃ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告黄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34066号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璄律师事务所律师。被告：郑锦国，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑素梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑锦国、郑素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠、被告郑锦国到庭参加了诉讼，被告郑素梅经本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款277732.84元、利息、罚息和复利（截至2020年9月17日利息20006.67元、罚息1208.74元、复利710.62元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；2.两被告支付原告律师费35579元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑锦国向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告郑锦国取得借款后逾期未有归还，两被告系夫妻关系。被告郑锦国辩称,确认原告的诉请。被告郑素梅未作答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告郑锦国填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款500000元。其中条款载明，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等；该表借款人配偶处有“郑素梅”签名字样。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2014年3月31日起至2019年3月31日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息等内容。被告郑锦国签名确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年9月17日，被告郑锦国合计逾期14笔贷款，拖欠借款277732.84元、利息20006.67元、罚息1208.74元、复利710.62元未清偿。原告提供了委托代理合同，但该合同未载明本案借款事项，原告亦未提交律师费已实际支出的证据。另查明，原告仅就被告郑锦国、被告郑素梅为夫妻关系的主张提交了结婚证复印件，但未向本院提供该证据原件。本院认为：原告与被告郑锦国的借款合同关系合法有效。被告郑锦国取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑锦国清偿上述借款符合合同约定，本院予以支持。被告郑锦国依约应当自2020年9月17日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月17日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，因原告仅就被告郑锦国、被告郑素梅为夫妻关系的主张提交了结婚证复印件，但不足以反映两被告的实际夫妻状况，该案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告郑素梅并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告郑素梅，依合同相对性原则，原告要求被告郑素梅清偿上述借款债务，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告郑素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款277732.84元、利息20006.67元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息1208.74元、复利710.62元；自2020年9月17日的次日起罚息以277732.84元为基数，复利以20006.67元为基数，均按月利率1.34%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6282元,减半收取3141元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担337元，由被告郑锦国负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日法官助理张驰书记员李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23442号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗水林，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗水林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗水林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A832030000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月12日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金36868.89元，利息2128.35元，罚息6718.61元，复利441.73元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××××吉普牌小型普通客车，2017年1月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36868.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2128.35元，罚息6718.61元，复利441.73元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗水林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36868.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2128.35元，罚息为6718.61元，复利为441.73元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗水林抵押的粤Ｘ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告罗水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十三日书记员  葛 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4097号原告:江海华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:杨煦，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张增源，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁何鑫，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告江海华与被告杨煦请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月8日，原告江海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海华提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海华撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告江海华负担。审判员 李杨二〇二〇年十一月十九日书记员 路展
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6732号 原告：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地新泰市小协镇驻地，统一社会信用代码913709821696330738。 法定代表人：张继彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 被告：周传民，男，1957年2月15日生，汉族，住。 被告：泰安龙辰橡塑科技有限公司（原新泰市民兴输送带有限公司），住所地新泰市小协镇驻地，统一社会信用代码9137098272070855R。 法定代表人：张春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇相勤，男，1948年11月8日生，住。 原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司与被告周传民、泰安龙辰橡塑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月13日转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费34712元，减半收取计17356元，保全费5000元，由原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司负担。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1545号申请执行人：彭某，1964年4月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吕某，1954年2月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，1964年10月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款本金50000元及利息981元，并承担本案受理费1600元、本案执行费689元。被执行人已履行案款24708.12元，下剩案款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下账户有存款，本院依法冻结、扣划24708.12元，并发放于申请执行人。被执行人名下无土地、房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 鹏
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1752号原告：王×1，住山西省文水县。被告：四川诚明乐建筑工程有限公司。法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：滕×，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。原告王×1与被告四川诚明乐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×1到庭参加诉讼，被告四川诚明乐建筑工程有限公司（以下简称诚明乐公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1.判令诚明乐公司立即支付拖欠原告的租金10万元。2.诉讼费由诚明乐公司承担。事实与理由：诚明乐公司承建祁离高速标段建设工程。房继印为诚明乐公司祁离高速项目部财务人员。2018年9月1日房继印代表诚明乐公司与王×1协商并签订《个人房屋租赁协议》，约定：诚明乐公司承租王×1位于吕梁市××县的一处院落，用于项目部办公住宿使用；租期为三年，时间为2018年9月1日起至2021年8月31日止；租金为每年5万元，按年结算；租赁期间诚明乐公司负责水电暖等各项费用。诚明乐公司于合同签订当日支付了当年的租金，第二年王×1找诚明乐公司索要第二年租金时，诚明乐公司请求王×1宽限一段时间，王×1之后多次催要租金，诚明乐公司总是一拖再拖，至今连同第三年的租金也未支付。2020年5月26日诚明乐公司法定代表人王×2在合同上备注自2019年9月1日起房屋租赁一事与房继印再无关系，由诚明乐公司负责，诚明乐公司法定代表人王×2签字并加盖公司公章。综上：诚明乐公司一直拖欠王×1的租金，已经严重损害了其合法权益，为此，特提起诉讼。诚明乐公司辩称，1.诚明乐公司对租赁房屋事实无异议，疫情期间，公司因配合疫情防控工作长时间未使用涉案房屋，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条，结合吕梁市人民政府[2020]4号《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持中小企业保经营稳发展的若干措施》，诚明乐公司申请王×1对租金进行适当减免。2.诚明乐公司渡过疫情导致的经营困难后，将支付王×1剩余未付租金。诚明乐公司因疫情原因导致经营发生困难，暂时无力支付租金，待渡过困难期后，承诺支付剩余租金。综上，诚明乐公司请求王×1适当减免部分租金，在经营状况好转后及时履行支付租金义务。王×1围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告签订的《个人房屋租赁协议》。经本院审查认为，该证据符合法律规定的证据条件。诚明乐公司未到庭参加诉讼应视为放弃对王×1举证的质证权利，故本院对王×1上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，房继印代表诚明乐公司与王×1协商并签订《个人房屋租赁协议》，约定：诚明乐公司承租王×1位于吕梁市××县的一处院落，用于项目部办公住宿使用；租期为三年，时间为2018年9月1日起至2021年8月31日止；租金为每年5万元，按年结算。诚明乐公司于合同签订当日支付了当年的租金，并租赁使用该房屋至今。第二年，王×1多次催要租金未果，至今，诚明乐公司还应一并未支付第三年的租金。诚明乐公司对租赁房屋事实无异议，只因疫情导致经营困难，在经营状况好转后及时履行支付租金义务。本院认为，原被告签订《个人房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。诚明乐公司依照协议约定租赁该房屋，但未按协议约定支付房租，不符合法律规定，属于违约行为。王×1要求诚明乐公司支付租金10万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:四川诚明乐建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付王×1房租10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四川诚明乐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1939号之一申请执行人：宁夏银珠防水防腐工程有限公司。法定代表人：苏某，系公司总经理委托代理人：马某，住宁夏吴忠市。被执行人：安某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安某向申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司偿付欠款255617元，本案案件受理费2567元、执行费3773元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月17日起，通过电话联系被执行人，均未联系到被执行人后，本院将执行通知书、财产报告令邮寄至被执行人住址，邮寄单退回且被执行人至今未履行。二、本院于2020年7月28日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人安某名下有宝沃牌汽车一辆（车牌号为×××），上述车辆已被本院冻结车户手续，但未实际控制，本院未予处置，被执行人安某名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无土地，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十八日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5553号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街85号，统一社会信用代码911301008044201315。 被执行人：石家庄杰利普科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室，统一社会信用代码91130104787005971J。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行与石家庄杰利普科技有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄杰利普科技有限公司名下人民币170982.12元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2352号原告：陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被告：田渝，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈贤贵与被告田渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈贤贵的委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼。被告田渝经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。陈贤贵向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠付货款人民币75000元整及相应利息(以75000元为基数，从2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本息付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系重庆市渝中区菜园坝皮革市场批发皮革经营户，被告田渝在原告处购买皮革，双方没有签订书面的合同，但原告记了流水账，被告田渝在流水账上签字确认。待积累到一定的金额双方再进行结算，由被告出具欠条，之前的流水账则作废。2018年1月26日经双方结算，被告田渝尚欠原告75000元货款，由被告田渝出具欠条，载明“今欠陈贤贵人民币柒万伍仟元”，并由被告签名确认后被告一直不予还款，经原告多次催收无果。现要求被告田渝支付原告陈贤贵货款75000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田渝未答辩。经审理查明，陈贤贵系重庆市渝中区菜园坝皮革市场批发皮革经营户，田渝在陈贤贵处购买皮革，双方未签订书面合同。2018年1月26日，双方进行结算，田渝出具欠条，载明“今欠到陈贤贵人民币柒万伍仟元小写（￥75000）。欠款人：田渝，5001091986....7911，地址：北碚静观。电话：186....9300.2018年1月26日。”陈贤贵多次催收，田渝仍未支付货款，遂诉至法院。上诉事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，田渝在陈贤贵处购买皮革，田渝为支付货款向陈贤贵出具欠条的行为，足以证明陈贤贵与田渝的买卖合同关系成立，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。田渝应当按照欠条载明的金额支付货款，但田渝至今未清偿债务。田渝的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，陈贤贵要求田渝支付货款本金75000元，并支付自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本息付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。田渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田渝在本判决生效之日起十日内支付原告陈贤贵货款本金75000元，并支付自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款本息付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件费受理费1676元，由被告田渝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫人民陪审员  吴志平人民陪审员  李 玲二〇二〇年十一月二十日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初1465号 原告：许剑华，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：谭魏莉，女，1982年9月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇石基头村铺子组。系原告许剑华妻子。 被告：张志龙，男，住湖南省安仁县。 原告许剑华与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告许剑华的委托诉讼代理人谭魏莉到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许剑华向本院提出诉讼请求:1、判令被告张志龙偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年8月11日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告张志龙以资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，并向原告出具借条，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告仅偿还了原告9个月的利息。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告许剑华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一份，拟证明2014年11月10日，被告张志龙以资金周转困难为由向原告借款本金100000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率3%计算。 被告张志龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认事实如下：被告张志龙以资金周转困难为由于2014年11月10日向原告借款本金100000元，并向原告出具借条，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告偿还了原告2014年11月10日至2015年8月10日期间的利息，共计27000元。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约出借资金100000元给被告张志龙，被告张志龙收取借款后，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告仅偿还了原告部分利息，对剩余借款本息，经原告多次催讨，被告张志龙至今未还，已构成违约。现原告诉请被告张志龙偿还借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍从2015年8月11日起计算利息至借款清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，本案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉的时间是2020年10月12日，故原、被告之间的借款利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限；2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，原告借款受保护的年利率最高为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张志龙在本判决生效后十日内偿还原告许剑华借款本金100000元及利息（利息计算方法：以未还借款本金为基数，按年利率15.4%从2015年8月11日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立进一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2676号原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人王敬雯，行长，公民身份号码620102198408152164。委托代理人丁伶漪，王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告古田，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区教场路76号11号附2号，身份证号码522501197704091211。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告古田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼，被告古田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交通银行诉称，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为4581240581782852。被告收到信用卡后于2015年6月25日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计52548.97元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。故提起诉讼要求法院判令：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金28310.77元、利息20481.78元、违约金3756.42元，共计52548.97元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。被告古田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年6月25日，被告向原告申领信用卡，并签署《申请表》确认信用卡《领用合约》约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为4581240581782852的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠透支款本金28310.77元、利息20481.78元、违约金3756.42元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年6月1日诉至本院要求如前所诉。另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达，原告为此支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、信用卡《申请表》、《领用合约》、银行流水、欠款明细截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金28310.77元、违约金3756.42元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月5日的利息为20481.78元，2020年3月6日起的利息以所欠本金28310.77元为基数按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止较妥。被告古田经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古田于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金28310.77元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为20481.78元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金28310.77元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告古田于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金3756.42元。案件受理费1114元，减半收取557元，公告费260元，合计817元，由被告古田负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告古田一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14645号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，公司员工。被告：梁艺钟，男，1988年7月23日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。被告：潘宏兴，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××130。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁艺钟、潘宏兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁艺钟经本院公告传唤，被告潘宏兴经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告31719元及利息（自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：粤Y×××××号车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额192998.40元，保险期限自2017年10月18日至2018年10月17日止。2018年8月23日，被告梁艺钟驾驶粤Y×××××号车行驶至佛山市南海区××××××××时，与案外人刘良发驾驶的原告承保的粤Y×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁艺钟承担事故的全部责任。此次事故导致粤Y×××××号车的损失31719元（车损31419元+施救费300元），经粤Y×××××号车被保险人提出代位理赔申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向车辆被保险人代位赔偿车辆损失31719元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及相关法律规定，原告已赔偿了被保险人的车辆损失，被告梁艺钟作为粤Y×××××号车的驾驶人、被告潘宏兴作为车辆的所有人，应对粤Y×××××号车的损失承担赔偿责任。经原告发函催告，但两被告至今没有赔付。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉除原告已赔付被保险人损失31719元之外其余事实属实。并查明，粤Y×××××号车经原告核损，价格为31419元。根据原告提供的维修费发票，显示粤Y×××××号车的维修费用为29809元。2018年10月25日，原告赔付30109元予被保险人刘良发。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梁艺钟驾驶粤Y×××××号车与刘良发驾驶的粤Y×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告梁艺钟负事故的全部责任。粤Y×××××号车经原告核损为31419元，另产生拖车费300元，原告赔付被保险人粤Y×××××号车的损失30109元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故被告梁艺钟应赔偿30109元予原告。原告主张赔偿超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告潘宏兴作为粤Y×××××号车的所有人，但原告未能提供证据证实被告潘宏兴对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告潘宏兴承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艺钟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30109元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费621.36元（原告已预交），由原告负担52.36元，由被告梁艺钟负担569元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黄志刚人民陪审员  王 萌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李海蓝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10907号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。 被告：窦红梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住三河市。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告窦红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2750号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：刘宝昆，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告刘宝昆供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8218号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：向敏中，男，汉族，1964年5月3日出生，公民身份号码：512××××××××××××077，住址：广州市增城区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告向敏中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××355号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月16日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月16日起至2020年11月16日止，被告自2019年12月16日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金79048.01元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告向敏中签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××355号）；2.被告立即向原告偿还借款本金79078.01元，利息（含罚息）6538.99元,复利292.71元，共计85909.71元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金79048.01元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告向敏中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告向敏中签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××355号）；被告向敏中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金79048.01元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金79048.01元为基数，按年利率24%，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（原告已预交），由被告向敏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8113号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：罗小英，女，汉族，1985年4月15日出生，公民身份号码：510××××××××××××620，住址：四川省邻水县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××501号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月17日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款250000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月17日起至2020年11月17日止，被告自2019年12月17日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金98889.26元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗小英签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××501号）；2.被告立即向原告偿还借款本金98891.4元，利息（含罚息）7005.78元,复利351.03元，共计106248.21元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金98889.26元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告罗小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗小英签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××501号）；被告罗小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金98889.26元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金98889.26元为基数，按年利率24%，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告罗小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初912号原告：徐志强，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址广东省丰顺县××××××荣和楼，公民身份号码441××××××××××××374。委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区×××××××。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：顾伟星，副区长。委托代理人：李晨，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告徐志强诉被告广州市荔湾区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告徐志强及委托代理人易腾飞，被告广州市荔湾区人民政府出庭负责人顾伟星、委托代理人李晨、黄启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告广州市荔湾区人民政府于2020年6月24日收到原告徐志强邮寄的政府信息公开申请表，申请公开地址为广州市荔湾区×××××13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“征收补偿安置方案征求意见的形式（不少于30日）”信息。被告受理后于2020年7月20日作出荔依申请公开延期〔2020〕1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告因征求有关单位意见未能按期答复原告，将延期至2020年8月19日前作出答复并于2020年7月21日邮寄送达原告。2020年7月29日，被告向原告作出荔依申请公开〔2020〕8号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请公开的关于广州市荔湾区×××××13、15号征收国有土地房屋决定的‘征收补偿安置方案征求意见的形式（不少于30日）’信息，不属于《条例》所指的政府信息。经研究，本机关同意公开张贴形式，该项目征收补偿安置方案征求意见形式为：在征收范围内张贴（见附件）。”2020年8月17日，被告向原告邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，原告于2020年8月19日签收。原告不服涉案《政府信息公开申请答复书》，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的荔依申请公开〔2020〕8号《政府信息公开申请答复书》并判令被告就原告的申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……。”本案中，原告徐志强向被告广州市荔湾区人民政府申请公开地址为广州市荔湾区×××××13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“征收补偿安置方案征求意见的形式（不少于30日）”信息，根据其对申请公开信息的描述，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被告在被诉《政府信息公开申请答复书》已予以指出，且在上述法规规定时间内进行答复，原告诉请撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2730号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：徐忠，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告徐忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳