广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8515号原告：广州市富锋环保节能科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号2幢2204房。法定代表人：谭甲战，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长城,广东泰旭律师事务所律师。被告：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-33号。法定代表人：刘坤荥。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-17860。法定代表人：蒋爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源.梦幻城第7-S02.7-A02栋（A02)1单元15层9号。负责人：朱囯庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：广州市同忆实业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南埔村水南西街13号。法定代表人：谢进鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭照，广东沁森律师师事务所律师。委托诉讼代理人：洪国琼，广东沁森律师师事务所实习人员。被告：谢锐洪，男，1962年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：谭照，广东沁森律师师事务所律师。委托诉讼代理人：洪国琼，广东沁森律师师事务所实习人员。原告广州市富锋环保节能科技有限公司（以下简称“富锋公司”）诉被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司（以下简称“神榕公司”）、珠海横琴天聚建设工程有限公司（以下简称“天聚公司”）、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵阳分公司（以下简称“天聚贵阳分公司”）、广州市同忆实业发展有限公司（以下简称“同忆公司”）、谢锐洪票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告富锋公司的委托诉讼代理人周长城、被告天聚公司、天聚贵阳分公司的共同委托诉讼代理人梁帅、被告同忆公司、谢锐洪的共同委托诉讼代理人谭照、洪国琼到庭参加诉讼。被告神榕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锋公司向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告连带支付票据款项100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月20日起计算到票据金额全部清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，神榕公司以自己为出票人，天聚公司为收款人出具了一张票面金额为100万元人民币的电子商业承兑汇票，该汇票到期日为2020年7月16日，票据号码为231010000037420190717436001777，该汇票为可转让汇票，已于2019年7月17日承兑。2019年7月18日，天聚公司将该汇票背书转让给天聚贵阳分公司。2019年7月19日，天聚贵阳分公司又背书转让给同忆公司。2019年8月7日，同忆公司背书转让给富锋公司，用于支付谢锐洪欠原告的蒸汽款及欠付利息等费用。谢锐洪承诺对该汇票承担连带责任。该汇票的到期日为2020年7月16日，原告于该日提示付款，因该商业承兑汇票的承兑人账户余额不足而被承兑银行拒绝签收，导致原告的票据权利不能实现，为此，原告诉至法院。被告神榕公司提交书面答辩意见称：神榕公司与富锋公司不存下债权债务关系，更没有合同关系，神榕公司对此没有责任和义务。神榕公司开具给祁东县天聚房地产开发有限公司8100万元商票，已退回8000万，其中100万元，其法人朱国庆说没有背书给任何人，如查出他赔偿100万元。被告天聚公司辩称：天聚公司与富锋公司没有真实交易关系即债权债务关系，富锋公司取得汇票没有合法基础关系。不论背书几手都需要通知前手，但是富锋公司没有通知前手。被告天聚贵阳分公司辩称：天聚贵阳分公司与富锋公司没有真实交易关系即债权债务关系，富锋公司取得汇票没有合法基础关系。不论背书几手都需要通知前手，但是富锋公司没有通知前手。天聚贵阳分公司是分公司，没有独立法人资格。被告同忆公司辩称：1.神榕公司和天聚公司的真实交易有待核实，原告未能提供证据证明神榕公司与天聚公司存在真实交易。2.神榕公司作为票据出票人及承兑人，应对该票据承担主要付款责任。3.同忆公司不是该票据的保证人，无需承担票据保证责任。被告谢锐洪辩称：1.神榕公司与天聚公司之间的真实交易有待核实。原告未能提交证据证明与神榕公司和天聚公司存在真实交易关系。2.被告谢锐洪不应对该票据承担票据保证责任。本案应该适用票据法及相关规定。原告提供的保证人一栏是空白的，背书人也不是被告谢锐洪，被告谢锐洪不符合票据法第四十六条规定。协议中的保证意思不同于票据保证中的意思，不符合相关票据法的规定。神榕公司应该承担主要的付款责任。3.该笔七十万元蒸汽款的交易事实模糊，真实性庭后核实。经审理查明：富锋公司诉称的关于案涉电子商业承兑汇票的有关事实，与事实相符。另，该电子商业承兑汇票的承兑人亦为神榕公司，载明本汇票已经承兑，到期无条件付款。案涉电子商业承兑汇票载明的保证人为空白。富锋公司（乙方）与被告谢锐洪（甲方）于2019年8月7日达成了《协议》，载明甲方欠乙方蒸汽款计人民币700000元，现甲方用1000000元电子商业承兑抵扣所欠蒸汽款700000元，并支付欠款利息38000元，剩余款项262000元待电子承兑款项到账后由乙方退回给甲方。此1000000元电子承兑由甲方以实控企业同忆公司名义背书给富锋公司，甲方对此票据承兑连带责任，用以支付甲方所欠乙方的货款（蒸汽款）。《协议》中还对票据资料进行了列明，列明的票据资料与案涉电子商业承兑汇票基本一致（除支票号码载明为23101000003720190717436001777，比案涉电子商业承兑汇票少一位数字外，其他均一致）。同忆公司和谢锐洪表示两者之间是业务往来关系，被告谢锐洪与富锋公司可能有业务合作。富锋公司表示其要求谢锐洪承担责任的依据系基于票据关系要求其承担责任。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。富锋公司基于其与谢锐洪之间的债权债务关系，由同忆公司向其背书转让案涉电子商业汇票，其取得案涉电子商业汇票，具有真实债权债务关系，为合法持票人，依法享有持票人的票据权利，即票据付款请求权和追索权。至于神榕公司、天聚公司、天聚贵阳分公司与富锋公司之间没有直接债权债务关系并非富锋公司为案涉电子商业承兑汇票合法持有人的正当抗辩事由，本院不予支持。现富锋公司持案涉电子商业承兑汇票提示承兑付款时，被以账户余额不足为由退票，富锋公司作为持票人依法享有向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。为此，原告要求被告神榕公司、天聚公司、天聚贵阳分公司、同忆公司承担票据责任，即支付票面金额100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月20日起计算到票据金额全部清偿之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢锐洪虽然在案涉《协议》中承诺对案涉票据承兑连带责任，但其并未在案涉电子商业承兑汇票中依法记载保证事项，并非汇票保证人，富锋公司基于票据权利要求谢锐洪承担保证人责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第四十五条、第四十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵阳分公司、广州市同忆实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付支票票面金额1000000元及逾期付款利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月20日起计算到票据金额全部清偿之日止）给原告广州市富锋环保节能科技有限公司；二、驳回原告广州市富锋环保节能科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交），由被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵阳分公司、广州市同忆实业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月十二日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十二条：以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。第三十七条：背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第四十五条：汇票的债务可以由保证人承担保证责任。保证人由汇票债务人以外的他人担当。第四十六条：保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：（一）表明“保证”的字样；（二）保证人名称和住所；（三）被保证人的名称；（四）保证日期；（五）保证人签章。第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。