wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49097号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖琼湘，女，1997年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖琼湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖琼湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖琼湘归还原告借款本金37,041.89元，支付原告逾期利息872.36元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告肖琼湘与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖琼湘向原告贷款124,000元，用于购买湖南世华汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C40JN023692)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖琼湘以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖琼湘自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖琼湘构成违约，截止至2020年9月6日，被告肖琼湘尚欠原告贷款本金37,041.89元，逾期利息872.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖琼湘在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区雨花亭街道旭辉香樟公馆8栋804。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,041.89元、逾期利息1,733.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖琼湘未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖琼湘支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金37,041.89元、逾期利息1,350.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告肖琼湘以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖琼湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琼湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,041.89元，支付至2020年11月8日止的逾期利息1,350.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖琼湘届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖琼湘协议，以大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C40JN023692)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖琼湘继续清偿。案件受理费759.80元，减半收取计379.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1881号原告：索忠泉，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州市出租汽车公司，住所地锦州市凌河区广州街**。法定代表人：周宏斌，该公司总经理。原告索忠泉与被告锦州市出租汽车公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索忠泉到庭参加诉讼，被告锦州市出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索忠泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《出租车租赁合同》第十二条无效，并足额返还被被告扣押的国家发放的一年的燃油补贴款6700元（陆仟柒佰元整）。2、请求减免疫情期间的出租车租赁费，2月份免除租金80%，3月份免除60%。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订的《出租车租赁合同》第十二条约定：“租期内，国家及政府所发的油补及其他各种补贴与乙方无关，全部归甲方所有”。该条款严重违反了国家法律法规的强制性规定。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第17条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”。被告却违反国家这一强制性规定，把国家发放给我们出租车实际用油者的补贴强行扣留，共扣留燃油补贴款6700元（陆仟柒佰元），严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第五项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《出租车租赁合同》第十二条应当确认无效。在疫情防控期间，我租赁的出租车每天收入只能够油钱，根本无力交纳租车费，当我和被告协商减免租车费时，被告不予理睬，不同意减免。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出：“继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等，人民法院应当结合案件实际情况决定是否支持”。根据上述法律法规，被告应当减免2、3月的租金（份子钱）。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合同权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告锦州市出租汽车公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、出租车租赁合同、出租汽车承包到期交接车检验标准、出租汽车租赁管理规定、锦交财审（2017）107号文件、锦州市落实国家调整农村客运和出租汽车行业油价补贴政策实施方案、中央农村客运行业油价补贴资金指标分配基数表、中央出租汽车行业油价补贴资金指标分配基数表等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索忠泉作为乙方与锦州市出租汽车公司作为甲方于2019年4月1日签订了《出租车租赁合同》，合同约定“经双方协商议定，甲方将辽Ｇ×××**出租轿车全车租赁给乙方（含运营手续），品牌型号（威志牌CA7150BUE4M），大架号（LFP73GCC6E5B31029），发动机码（ME700778），租赁使用的具体条件是：……二、租赁期：2019年4月4日起至2020年3月31日止。三、月租金为贰仟柒佰元整（2700.00），首年保险代缴每月伍佰伍拾元整（550.00），服务费每月伍拾元整（50.00）。租金实行上打租。……十二、租期内，国家及政府所发的油补及其他各种补贴与乙方无关，全部归甲方所有。……十四、从2019年4月4日零点起，辽Ｇ×××**出租车发生的一切事宜由乙方自行负责。”原告依约缴纳合同约定的租金、保险费、服务费直至2020年2月，2020年3月的租金原告未缴纳。2020年1月末起，我国新冠××疫情趋于严重，虽本地区相关部门发布的通知中未限令出租车行业停止运营，但我市居民多在家隔离、抗疫，外出人员大量减少，客观上造成出租车行业运营困难，原告收入降低。2020年4月20日锦州市新型冠状病毒××疫情防控指挥部发布第11号令，明确在做好疫情防控基础上，积极推进推动企业复工复产达产，加快恢复工作场所正常生产办公，推进商场、农贸市场等公共场所正常营业，全面恢复经济社会秩序。本院认为，原被告之间存在车辆租赁关系，出租车租赁合同系双方在完全自愿和意思表示真实的基础上签订的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效。合同第十二条已约定了国家及政府所发的油补归被告所有，故原告的该项诉求依约无据不予支持。原告虽称该条款违反了《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，但该条例已经废止，不再具有法律效力。且依照原告提供的锦交财审（2017）107号锦州市交通局锦州市财政局文件制定的《锦州市落实国家调整农村客运和出租汽车行业油价补贴政策实施方案》第三条第一款第2项的内容载明给予油价补贴的对象为提供出租车服务的企业（承包经营者），故被告作为提供出租车服务的企业具有领取资格。故原告针对燃油补贴款的上述陈述不能成立。关于原告诉求被告给予减免部分租金、代缴保险费、服务费一节，该项诉求属新冠××疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中原告索忠泉与被告锦州市出租车公司签订《出租车租赁合同》后，均能按照约定履行。双方发生纠纷的原因之一是在履行合同期间发生新冠××疫情，考虑因疫情影响确实导致合同履行困难、作为车辆承租人的原告收入降低的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与原告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，故对原告请求被告减免车辆租赁费的诉求，应酌情予以支持。考虑到本地区疫情及疫情防控措施对出租车行业的影响情况，应减免原告2020年2月、3月两个月各二分之一的车辆租赁费，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市出租汽车公司在本判决生效后七日内减免原告2020年2月、3月各二分之一车辆租赁费共计2700元、代缴保险费共计550元、服务费共计50元，共计3300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市出租汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十一月二十五日法官助理王欣宇书记员石百慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7414号原告：上海汽车工业(集团)总公司,住所地上海市武康路３９０号。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：王燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海琛含商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许建强，职务不详。被告：南通隆耀建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾莎莎，董事长。委托诉讼代理人：李鹤新。被告：上海同丰工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯文军，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海汽车工业(集团)总公司诉被告上海琛含商业经营管理有限公司、南通隆耀建设工程有限公司、上海同丰工程咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告上海汽车工业(集团)总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汽车工业(集团)总公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车工业(集团)总公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海汽车资产经营有限公司负担。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  张大伟二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  栾燕霞书 记 员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特605号申请人：上海鸿贺物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜养，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛林平。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海鸿贺物业管理有限公司与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月9日，申请人上海鸿贺物业管理有限公司向本院书面请求撤回确认仲裁协议效力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：准许申请人上海鸿贺物业管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人上海鸿贺物业管理有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  张明良审 判 员  王逸民二〇二〇年十一月十一日法官助理  李麦颀书 记 员  李麦颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15788号原告：孙建生，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：上海可贞健康管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李少雄，职务不详。被告：上海康之晓健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程晓轩，职务不详。原告孙建生与被告上海可贞健康管理咨询有限公司、上海康之晓健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告孙建生向本院申请撤诉，并同时表示不愿缴纳本案诉讼费用。本院同时查明，原告孙建生未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，且表示不愿缴纳诉讼费用，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建生撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月九日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭尾林，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县佘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭尾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6790号 申请执行人：东莞市富泰电机有限公司，住所地：东莞市黄江镇合路创业四路1号1栋1单元301室。 法定代表人：付朝军。 委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。 被执行人一：惠州市宥珈实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环古塘坳白云前东风村厂房B栋4层A区。 法定代表人：向先文。 被执行人二：向先文，男,汉族，1973年7月22日生，住惠州市惠城区。 本院受理申请执行人东莞市富泰电机有限公司与被执行人惠州市宥珈实业有限公司、向先文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民特324号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款145796元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人向先文名下有位于惠州市××××栋（丽雅阁）203房（产权证书号：C3110330）的房产，本院以定向询价方式依法委托惠州市惠城区税务局对上述财产进行询价，询价结果为1124040元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将上述房地产按1124040元进行第一次公开拍卖未能成交，按第一次拍卖起拍价1124040元下调20%即899232元进行第二次公开拍卖未能成交，后按第二次拍卖起拍价899232元进行变卖亦未能成交。申请执行人确认不接受以物抵债。 三、本院已对被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6790号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1266号   上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，女，回族，甘肃省岷县人,个体户，住岷县，现住岷县。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，女，回族，甘肃省岷县人，个体户，住岷县，现住兰州市。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：撤销（2020）甘1126民初1657号民事判决，改判驳回马某的全部反诉请求；一、二审诉讼费由马某负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，审判程序违法，判决结果错误。马某系张某丈夫马建（已故）的三妹子，马某多次找张某的麻烦。2018年8月13日，马某领人来到张某经营的饭馆大闹，要求张某写一份80000元的欠条，后马某等人私自书写欠条一份，自称张某借马某80000元，付30000元，欠50000元，并由在场的其他人签名确认，张某的签名不是本人签的，该借款合同无效，且马某将张某的30000元债权非法掠夺，马某应返还该30000元，请二审查明事实后依法处理。   马某辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。   张某向一审法院起诉请求：1、依法确认张某与马某之间的借款合同无效，并判令由马某返还张某人民币30000元；2、本案一切诉讼费由马某承担。   马某向一审法院反诉请求：1、依法驳回张某的诉讼请求；2、确认张某与马某的借款合同有效；3、判令张某清偿马某借款50000元；4、本案诉讼费及反诉费由张某承担。   一审法院认定事实:张某系马某的兄嫂。2012年至2016年间，张某的丈夫马建因生意需要资金周转，陆续向其妹马某借款80000元（均未出具借条）。2018年3月18日，马建因患病医治无效去世，之后马某多次向马建妻子即张某索要借款。2018年8月13日，马某找到张某经营的“马勺不拌面馆”索要借款，经双方结算确认，将马建在世时出借给其侄儿马继祖的20000元及出借给其侄女马军芳的10000元，合计30000元债权转让给马某，剩余50000元，由张某的侄儿张阿旦代笔向马某出具了欠条，并有在场人丁哈什毛、张阿旦、马丽等人签字。2018年9月13日，马军芳向马某转账还款10000元。2019年3月27日，马继祖向马某转账还款20000元。剩余50000元，经马某多次催要，张某未还，张某于2020年6月2日起诉要求确认借款合同无效，并要求马某返还30000元。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张某与马建婚姻存续期间，其丈夫马建向马某借款，马某向其交付了款项，虽未出具借据，但双方之间构成民间借贷合同关系，马建与张某应承担还款义务。在马建去世后，马某向张某索要借款，属合法行使债权。张某向马某出具欠条，且在欠条中将其丈夫马建的部分债权与马某的部分债务相抵，是其真实意思表示，也是其对剩余债务的确认，故张某应承担偿还马某剩余借款50000元的责任，其提出要求确认借款合同无效，并要求马某返还30000元的诉讼请求于法无据不予支持。马某的反诉理由成立，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、驳回张某的诉讼请求；二、确认张某与马某之间的借款合同合法有效；三、由张某在本判决生效后二十日内偿还马某剩余借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，反诉费528元，由张某承担。   二审中，张某提交张斌（张阿旦）书写的证言1份，拟证实张某实际未向马某借款，欠条是张斌书写的，张某的签名是自己代签的。经质证，马某对证明材料有异议，认为证人与张某是亲戚关系，且该事实已由当时在场的证人出庭证实，证明的事实与张斌的陈述不一致，张斌一审时法院要求出庭未到庭，该证言不能证明案件事实。本院认为，张斌与张某存在亲属关系，且证人未能出庭接受质询，该证言的真实性无法确认，故对证人拟证明的事实不予确认。   二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点是已故张某的丈夫马建向马某借款的真实性问题。经审查，马建向马某借款，虽然当时未出具借条，但根据一审庭审时多位证人的证言，以及马某多次向张某索要借款的行为，能够印证马某的主张，结合当地的民俗和借贷交易民间习惯，可以概然性认定借贷事实的真实存在。张某是马建的妻子，马某向其主张债权，理由成立，应予支持。一审判处并无不当。   综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 屠竞之
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4014号 申请执行人:安徽标王农牧有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园，统一社会信用代码913406215545596660。 法定代表人：王夺标。 被执行人：周桂宗，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽标王农牧有限公司与周桂宗买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖0621民初5090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周桂宗银行存款8377.76元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初662号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人韩念东，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2020年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）534号起诉书指控被告人韩念东犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人韩念东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日14时40分许，被告人韩念东在成都市金牛区路边，以100元的价格向违法行为人陈某某贩卖白色粉末1小包，陈某某使用其华为ＤＩＧ-ＴＬ10手机作为抵押。交易完成后被告人韩念东被民警挡获，民警当场从违法行为人陈某某左裤包内查获白色粉末1小包（净重0.08克），从被告人韩念东处查获华为ＤＩＧ-ＴＬ10手机1部。经成都市×局物证鉴定所鉴定，从上述白色粉末中检出海洛因成分。 被告人韩念东归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩念东的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人韩念东自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院判处被告人韩念东有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人韩念东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，×机关扣押华为DIG-TL10手机一部、毒品在案。扣押的毒品不足1克已全部由×机关取作检材送交成都市×局物证鉴定所鉴定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩念东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩念东到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。扣押在案的手机系违法行为人为购得毒品支付的对价，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩念东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月八日起至二〇二一年二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为DIG-TL10手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月九日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8285号原告：李某1，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张某某，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：李某2，女，2011年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：李某1，系李某2之父。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：汪永红，上海市嘉兴法律服务所法律工作者。被告：古某1，女，1944年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：古某2，系古某1弟弟。被告：李某3，女，1970年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。被告：李某4，男，1960年2月15日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。第三人：秦某某：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李某1、张某某、李某2与被告古某1、李某3、李某4共有纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高行玮二〇二〇年十一月四日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48923号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周爽，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周爽归还原告借款本金21,779.12元，支付原告逾期利息688.44元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告周爽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周爽向原告贷款75,000元，用于购买武汉名爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U98JG303520)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周爽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周爽自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周爽构成违约，截止至2020年10月12日，被告周爽尚欠原告贷款本金21,779.12元，逾期利息688.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周爽在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市洪山街道光谷坐标城9期1区80栋2701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,779.12元、逾期利息929.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周爽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周爽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月6日本金21,779.12元、逾期利息724.01元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周爽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,779.12元，支付至2020年11月6日止的逾期利息724.01元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周爽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周爽协议，以名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U98JG303520)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周爽继续清偿。案件受理费362.58元，减半收取计181.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18358号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：段付玉，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告段付玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月6日，原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二〇年十一月六日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42095号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贾二芳，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾二芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告贾二芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾二芳归还原告借款本金3,692.57元，支付原告逾期利息233.92元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告贾二芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾二芳向原告贷款37,000元，用于购买连云港远望汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR1JN102753)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾二芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾二芳自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾二芳构成违约，截止至2020年9月6日，被告贾二芳尚欠原告贷款本金3,692.57元，逾期利息233.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾二芳在签字表中注明的居住地址为江苏省东海县驼峰乡八湖村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾二芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贾二芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金3,692.57元、逾期利息182.21元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告贾二芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾二芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾二芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,692.57元，支付至2020年9月6日止的逾期利息182.21元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贾二芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾二芳协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR1JN102753)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾二芳继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15257号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，女。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：上海朗铭房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁锋，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告上海朗铭房地产开发有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费5,315.60元，减半收取计2,657.80元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年十一月二日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24058号申请人：高乐，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：恩意欧(上海)会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭春红。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人高乐向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人恩意欧(上海)会展服务有限公司名下位于上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX-XXX号厂房内价值为499,818元的设备设施，申请人高乐以其坐落于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人高乐名下位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年；二、查封被申请人恩意欧(上海)会展服务有限公司名下位于上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX-XXX号厂房内价值为499,818元的设备设施。本案财产保全费3019.09元，由申请人高乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二〇年十一月十七日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8930号 原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，执行董事。 委托代理人：李金苹、郭志德，河北决策律师事务所律师。 被告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 第三人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄。 第三人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号。 法定代表人：赵峰。 本院在审理原告河北福威建材科技有限公司与被告河北宇辰房地产开发有限公司、第三人河北建工集团有限责任公司、第三人河北省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北福威建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北宇辰房地产开发有限公司名下价值7291820元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北宇辰房地产开发有限公司名下银行存款7291820元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  向 艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保467号请人：俞传德，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。申请人委托诉讼代理人：洪博，上海国狮律师事务所律师。被申请人：柏莺，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人俞传德于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞传德名下的银行存款2,500,000元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人柏莺相应价值的财产，申请人购买华安财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人俞传德的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人柏莺名下的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人俞传德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月十八日法官助理  施政达书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4474号之一原告：李莉，女，1975年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路XXX号。负责人：李荣军，行长。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：郑杨，董事长。原告李莉与被告长江证券(上海)资产管理有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上海浦东发展银行股份有限公司私募基金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情原因，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 鹏审判员 张巍巍审判员 姜 岚二〇二〇年十一月九日书记员 赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0813民初1679号原告：葛海年，男，汉族，1958年8月15日生，住淮安市清江浦区。被告：肖建，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安市洪泽区。被告：陈宁，女，汉族，1983年7月15日生，住淮安市洪泽区。原告葛海年诉被告肖建、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洪洲人民陪审员  魏 建人民陪审员  刘庆华二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  濮雪妍书 记 员  张甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5170号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：陈维君，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告陈维君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告陈维君经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新长江物业向本院提出诉讼请求：1.判决陈维君支付新长江物业自2012年7月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计9230元；2.判决陈维君支付违约金9414元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日，同时要求以上述物业费金额为基数按每天0.1%的标准计算至实际支付为止);3.本案诉讼费及其他相关费用由陈维君承担。事实与理由:陈维君系合肥市包河区滨湖明珠业主,该房屋建筑面积为127.62平方米。新长江物业、陈维君于2008年7月31日签订《物业服务协议》,约定新长江物业为陈维君提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。陈维君自2012年7月1日至2016年12月31日期间一直未向新长江物业缴纳物业费。经新长江物业多次催缴，陈维君至今未交，故诉至法院，望依法判如所请。 被告陈维君未到庭答辩。 本院经审理查明：陈维君系滨湖明珠业主，该房屋建筑面积为127.62平方米。新长江物业与陈维君于2008年7月31日签订《物业服务协议》，约定新长江物业为陈维君提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等作出约定。此后至2016年12月31日，新长江物业一直在该小区提供物业服务。陈维君自2012年7月1日至2016年12月31日期间未向新长江物业缴纳物业费。 本院认为，新长江物业与陈维君签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。新长江物业提供了相关物业服务，陈维君应支付物业服务费。因陈维君未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对新长江物业主张的金额予以认可，陈维君应支付物业服务费为9230元。但本院在审理滨湖明珠小区其他案件时发现新长江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维君于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务费9230元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费800元，由被告陈维君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49292号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈桠楠，男，1991年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈桠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈桠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈桠楠归还原告借款本金5,052.16元，支付原告利息25.21元、逾期利息415.61元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告陈桠楠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈桠楠向原告贷款86,000元，用于购买武汉上荣亚飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS022955)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈桠楠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈桠楠自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈桠楠构成违约，截止至2020年8月4日，被告陈桠楠尚欠原告贷款本金5,052.16元，利息25.21元、逾期利息415.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈桠楠在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市黄陂区华中企业城金寓2栋2311。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈桠楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈桠楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金5,052.16元、利息25.21元、逾期利息323.74元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈桠楠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈桠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,052.16元，支付至2020年8月4日止的利息25.21元、逾期利息323.74元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈桠楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈桠楠协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS022955)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈桠楠继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20494号原告：刘建成，男，1998年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原告刘建成与被告上海易华电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月二十日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42283号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐燕芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐燕芬归还原告借款本金10,963.65元，支付原告利息6.95元、逾期利息126.69元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告徐燕芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐燕芬向原告贷款71,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U39HG119449)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐燕芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐燕芬自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐燕芬构成违约，截止至2020年8月4日，被告徐燕芬尚欠原告贷款本金10,963.65元，利息6.95元、逾期利息126.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐燕芬在签字表中注明的居住地址为江西省上犹县东山镇新上犹路乡企局。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐燕芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐燕芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金10,963.65元、利息6.95元、逾期利息98.69元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐燕芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,963.65元，支付至2020年8月4日止的利息6.95元、逾期利息98.69元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐燕芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐燕芬协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U39HG119449)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐燕芬继续清偿。案件受理费76.74元，减半收取计38.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2791号   原告：白艳鹏，男，1987年6月26日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。   法定代表人：刘志愿，该公司总经理。   委托诉讼的代理人：赵军辉，甘肃振泽律师事务所律师。   委托诉讼的代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。   原告白艳鹏诉被告阿拉善盟高宇建工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳鹏及其委托诉讼代理人韩承旭，被告阿拉善盟高宇建工有限公司委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白艳鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告毛砂款450000元；2.判令被告支付拖欠上述砂石款期间的利息（按照年利率5%计算，自2017年1月起至砂石款全部付清之日止，截止2020年9月为8435元）3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更其事实及理由如下：2016年，被告在从阿盟聚诚源砂石商贸有限公司处购买毛砂，后双方于2017年1月19日进行结算，被告应支付阿盟聚诚源砂石商贸有限公司供料款共计3296193.6元。经阿盟聚诚源砂石商贸有限公司催要，被告分别于2017年、2018年1月、2018年9月、2019年9月共计支付毛砂款2846193.6元。现仍拖欠阿盟聚诚源砂石商贸有限公司毛砂款450000元，利息2020年9月为84375元。2016年12月27日阿盟聚诚源砂石商贸有限公司因拖欠原告运费将上述债权转让给原告，被告签字认可。综上所述，原告多次催要，被告推脱不予支付，被告行为已严重侵犯原告合法权益，故起诉至人民法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。   被告阿拉善盟高宇建工有限公司辩称，原告称被告与阿盟聚诚源砂石商贸有限公司建立过砂石买卖合同关系，该事实属实。但被告公司与原告及阿盟聚诚源砂石商贸有限公司之间从未签订过债权转让协议，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高宇公司因工程施工需要从阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司购买砂石料。原告白艳鹏受雇阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司给被告高宇公司运送砂石料。2016年10月16日，阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司法定代表人杨天林给原告出具一份欠条，载明：“欠到白艳鹏2016年给高宇公司拉运石料费用共计壹佰贰拾叁万元整（1230000），2016年12月8号付20万。注：（2016年付10万元），2016年12月20日付14万元，下欠79万元”。   2016年12月27日，阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司法定代表人杨天林出具一份《委托书》，载明：“因欠白艳鹏，身份证号×××给高宇公司2016拉运石料运费人民币大写柒拾玖万整（￥790000元整）。本公司现委托给白艳鹏结算运费事宜为盼，望高宇公司给予办理。特此申明！授权有限期2016年12月27日到结清为止。委托人杨天林，受委托人白艳鹏”。2017年6月1日，被告高宇公司工程技术负责人杨晓斌在委托书下方空白处书写“待高宇公司核实账务后，下欠杨天林款项内代为按比例支付，超出部分不予认可”。   2017年1月22日，被告高宇公司向杨天林转账两笔共计600000元，款项用途为毛砂费用。2017年1月25日，被告高宇公司向杨天林转账500000元，款项用途为毛砂费用。2017年8月8日，内蒙古鼎宏建设工程有限公司向杨天林转账400000元，备注为高宇公司石料款。2019年8月20日，杨晓兵向原告妻子杨凯帆转账300000元，交易用途载明“代付高宇公司工程款”。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的和依照法律规定不得转让的除外。本案，原告开庭时当庭变更事实与理由，本院根据变更后的事实与理由确定本案案由定性为债权转让合同纠纷，对此双方均无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中原告主张“阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司因拖欠原告运费将上述债权转让给原告，被告签字认可”，对此被告高宇公司不予认可，原告提供的书面证据即委托书不论从形式还是内容上均无债权转让的意思表示，原告提供的录音资料同样也不能证明债权转让事实的存在，原告尚未完成举证责任，应承担举证不利的法律后果。即使有被告高宇公司相关人员在委托书上签字，且高宇公司事后向原告配偶转账，也只能说明系高宇公司基于债务清偿而为，不能证明债权转让事实的存在。故原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告白艳鹏的诉讼请求。   案件受理费4572元，由原告白艳鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十一月十六日   书记员 孟香宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3390号原告：沈坤明，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告沈坤明与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3387号原告侯增耀诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3387号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22848号原告：林泗杉，男，1955年4月6日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海熠兹实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭瑞对，职务不详。被告：上海尚顶电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴寿东，职务不详。被告：戴成朗，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省。被告：吴银钗，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省。被告：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住住浙江省。原告林泗杉与被告上海熠兹实业有限公司、上海尚顶电子商务有限公司、戴成朗、吴银钗、戴寿鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林泗杉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林泗杉撤回起诉处理。审 判 长  吴寅星人民陪审员  臧祺琨人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十一月十八日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓维平，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓维平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓维平归还原告借款本金23,265.84元，支付原告逾期利息608.64元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告邓维平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓维平向原告贷款51,000元，用于购买南充名和品信汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ162224)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓维平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓维平自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓维平构成违约，截止至2020年9月6日，被告邓维平尚欠原告贷款本金23,265.84元，逾期利息608.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓维平在签字表中注明的居住地址为四川省仪陇县复兴镇八股井村1组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,265.84元、逾期利息922.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓维平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓维平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月17日本金23,265.84元、逾期利息718.26元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邓维平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓维平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,265.84元，支付至2020年10月17日止的逾期利息718.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓维平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓维平协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ162224)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓维平继续清偿。案件受理费399.60元，减半收取计199.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49298号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯录森，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯录森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯录森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯录森归还原告借款本金2,291.59元，支付原告逾期利息204.12元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告冯录森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯录森向原告贷款55,000元，用于购买张家口盛鹏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U67JZ010399)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯录森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯录森自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯录森构成违约，截止至2020年8月4日，被告冯录森尚欠原告贷款本金2,291.59元，逾期利息204.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯录森在签字表中注明的居住地址为河北省张家口市张北县油篓沟乡王家湾村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯录森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯录森支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,291.59元、逾期利息159.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告冯录森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯录森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯录森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,291.59元，支付至2020年8月4日止的逾期利息159.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯录森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯录森协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U67JZ010399)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯录森继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11626号原告：广州创梦物业发展有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街50号7号栋101室。法定代表人：朱海龙。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：汪德芳，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广州创梦物业发展有限公司诉被告汪德芳租赁合同纠纷一案中，原告广州创梦物业发展有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州创梦物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州创梦物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9175.26元，由原告广州创梦物业发展有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十六日书记员 傅奎显
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余娇，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余娇归还原告借款本金25,957.09元，支付原告逾期利息1,568.26元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告余娇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余娇向原告贷款80,000元，用于购买十堰龙基德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余娇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余娇自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余娇构成违约，截止至2020年8月17日，被告余娇尚欠原告贷款本金25,957.09元，逾期利息1,568.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余娇在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市北京路华夏公馆10栋704。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,957.09元、逾期利息2,449.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余娇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余娇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金25,957.09元、逾期利息1,908.28元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告余娇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,957.09元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,908.28元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余娇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余娇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余娇继续清偿。案件受理费496.64元，减半收取计248.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2472号之二 申请人：黄某甲，男，1967年10月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：黄某乙，男，1973年11月20日出生，汉族，居民。 被申请人：某某汽车服务有限公司佛山分公司。 法定代表人：王丹丹。 原告黄某甲诉被告黄某乙、某某汽车服务有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某甲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结肇事车辆粤Ｅ8××××小型轿车的产权。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人黄某甲提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人某某汽车服务有限公司佛山分公司名下、由被申请人黄某乙驾驶的粤Ｅ8××××小型轿车的产权，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人黄某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨妮 书记员吴婷