wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱璇，女，1971年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李润生，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 一审被告：许昌臻发物资机械有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路中段。 法定代表人：秦献，该公司执行董事。 一审被告：秦洪涛，男,1967年8月4日出生,汉族，住许昌市东城区。 再审申请人朱璇因与被申请人李润生，一审被告许昌臻发物资机械有限公司（以下简称臻发公司）、秦洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱璇申请再审称：1.朱璇不是本案借款当事人，原审已查明秦洪涛作为借款人、臻发公司作为担保人向李润生借款330万元，2016年9月1日的还款协议注明双方的债权债务应以还款协议书为准,之前的欠条、借条作废。不论是之前的欠条、借条,还是之后的还款协议,朱璇均未在上面签字,均不是本案借款的当事人。2.朱璇对本案借款不知情,借款也并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营。朱璇是2018年8月3日才开始担任臻发公司的监事,之前从未在公司任职、也不是公司股东、亦未参与经营管理。朱璇本人对2015年4月的254000元不知情,李润生亦没有证据证明朱璇将该款项用于自身和家庭生活,朱璇仅按秦洪涛安排接收和转存了该款项,一审已查明该款项系秦洪涛借款且用于臻发公司经营。本案李润生提交的证据,不足以证明其向朱璇转账的借款系夫妻共同债务。3.根据还款协议约定,秦洪涛已不再是本案借款的债务人,不能以夫妻共同债务为由判决朱璇承担连带还款责任。合同法第六十五条规定的是由第三人履行的合同，指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。本案的还款协议明确约定债权人为李润生、债务人为臻发公司,原来的欠条、借条作废,还款协议是将债务主体进行变更,而并非约定由第三人代为履行。虽然原借条是秦洪涛向李润生出具,但是该借条已被还款协议废止,债务人进行了变更，原审适用合同法第六十五条、民间借贷司法解释第二十三条第二款有误。请求依法再审本案。 李润生提交意见称：1.案涉的254000元借款系朱璇与秦洪涛夫妻的共同债务，借条上虽无朱璇的签名，但系受其二人指示转入朱璇的个人银行账户，可以认定朱璇对借款是知情和认可的。2.本案借款发生在朱璇和秦洪涛夫妻关系存续期间，其夫妻二人系臻发公司的实际经营者，其在2018年变更登记也仅是从幕后走向前台，且秦洪涛与其父母之间轮番变更法定代表人等，更加证明该公司是其家庭共同经营的事实。3.新的还款协议不影响朱璇承担还款责任，秦洪涛在2016年9月制作还款协议，是为了逃避债务而订立，其几天后，便将其年事已高且没有经济能力的母亲凌惠君变更为法定代表人，其母在另案表示对公司情况毫不知情，公司资产更是转移一空，该协议系没有诚信的无效协议，目的就是逃避债务。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的主要争议是朱璇是否应承担案涉254000元借款的还款责任。根据原审查明的事实，秦洪涛与朱璇于2014年9月29日结婚，本案争议借款的借款人系秦洪涛，转收款时间发生在2015年4月28日，即争议借款发生在秦洪涛和朱璇夫妻关系存续期间，且款项由朱璇个人银行卡收取，故原审认定此笔借款系秦洪涛和朱璇夫妻共同借款并无不当。朱璇所称其未持有该收款的银行卡以及对借款的事实不知情等主张，因无其他证据相佐证，本院对此不予认可。 关于2016年9月1日签订的还款协议书问题。首先，本案借款的原债务人系秦洪涛，担保人为臻发公司，秦洪涛系臻发公司的股东（另一股东为其母亲）和法定代表人，秦洪涛作为实际控制人可以控制臻发公司向债权人李润生出具相关协议书；其次，虽然秦洪涛在该协议书中注明系公司法定代表人，但秦洪涛仍具有双重身份，其身份之一为该债务的原债务人，其另一身份为公司法定代表人。第三，订立该协议书数日后的9月21日，臻发公司将公司法定代表人由秦洪涛变更为其母亲凌惠君且未按协议约定履行还款义务。综合上述情形可知，该协议书仅系秦洪涛逃避还款义务的手段，原审判令由秦洪涛和臻发公司共同承担相应的还款责任，并无不当。二审适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定虽存在瑕疵，但并不影响判决结果正确。 综上，朱璇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱璇的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7697号原告（反诉被告）：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组。法定代表人：李进。委托诉讼代理人：陈磊,男,1989年4月4日出生,汉族,公司员工,住岳阳县。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告（反诉原告）：岳阳飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼。法定代表人：邓修筑。委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，汉族，公司员工，住岳阳市，原告（反诉被告）岳阳市新宏力混凝土有限公司（以下简称“新宏力公司”）诉被告（反诉原告）告岳阳飞扬置业有限公司（以下简称“飞扬置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、周婷，被告的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新宏力公司向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）飞扬置业公司立即向新宏力公司支付货款208631.5元，并支付按日千分之三标准计算自2019年9月12日至清偿日止的违约金；2、飞扬置业公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，新宏力公司与飞扬置业公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定了供应总量、结算方式等。新宏力公司按飞扬置业公司的指示供应了15978.5方量混凝土，总价款为6208631.5元。飞扬置业公司仅支付了600万元货款，尚欠货款208631.5元未支付。被告（反诉原告）飞扬置业公司辩称并提出反诉请求：1、原告（反诉被告）新宏力公司向飞扬置业公司支付地下室顶板漏水维修费449964元；2、新宏力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：对结算后尚欠混凝土货款208631.5元的事实无异议。新宏力公司出售的混凝土因出现调和比例失衡的严重质量问题，导致“武警小区”地下室顶板多处出现呈蛛网状开裂，导致楼板漏水，导致政府部门不予办理竣工验收备案手续、无法向业主交房，导致飞扬置业公司损失。飞扬置业公司请专业防水公司进行维修，花费维修费用449964元。原告（反诉被告）新宏力公司对反诉答辩称，新宏力公司出售的混凝土没有质量问题，被告（反诉原告）飞扬置业公司地下室顶板开裂漏水与新宏力公司无关。飞扬置业公司在供货后至结算前均未向新宏力公司提出质量问题，至2020年9月22日才提出，已经超过质量异议期一年多，且地板开裂可以由多种原因造成。经审理查明：2015年10月8日，被告（反诉原告）飞扬置业公司（甲方）因开发“岳阳武警小区”房产项目，与原告（反诉被告）新宏力公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“混凝土供应总量约为1.5万方；预拌混凝土质量必须符合GB/T14902-2003《预拌混凝土》要求，强度试验结果评定以GBJ107-87《混凝土强度检验评定标准》；乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量问题现象的，甲方应立即通知乙方进行检测核实，经核实后确有质量问题的，甲方不得使用，并有权作退货处理；甲方对浇注到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同监理、建设工程质量管理部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。如属于甲方浇注不及时或振捣、养护不当未按乙方使用说明施工等原因的，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，由此给甲方造成的损失由乙方承担。合同解除或者双方合作期满后，甲方必须在一个月内结算清所有货款用相关费用”。新宏力公司自2015年10月2日起开始为武警小区项目供应混凝土，双方于2019年4月30日进行结算，结算单确认供货总款为6185799元，该期间陆续支付5500000元和4527.5元，尚欠货款681271.5元。结算后，飞扬置业公司于2019年6月5日向新宏力公司付款10万元、于7月11日付款20万元、于9月12日付款20万元，尚欠货款181271.5元。2019年8月19日、9月17日，新宏力公司又分两次向飞扬置业公司送混凝土27360元。现飞扬置业公司共欠新宏力公司货款合计208631.5元。另查明，飞扬置业公司反诉称开裂漏水的位于地下车库顶板，于2016年6月浇注。2020年1月，飞扬置业公司与案外人长沙蓝力防水防腐保温工程有限公司签订维修结算，合计发生维修费用449964元。2020年9月22日，飞扬置业公司于2020年9月22日向新宏力公司员工陈磊通过手机短信告知负一楼楼面多处开裂，要求新宏力公司处理。新宏力公司于2020年8月向本院递交起诉材料，在当月18日及9月在本院诉调中心组织几次调解均未果。飞扬置业公司在法庭庭审过程中提出质量鉴定申请，并于庭后提交了鉴定申请书。本院认为，原告（反诉被告）新宏力公司与被告（反诉原告）飞扬置业公司签订《预拌混凝土购销合同》，由新宏力公司向飞扬置业公司供应混凝土，双方形成了买卖合同关系。本诉部分。新宏力公司要求飞扬置业公司支付尚欠货款208631.5元，有结算单和结算后送货单予以证实，且飞扬置业公司对欠款无异议，飞扬置业公司应按合同在“双方合作期满后一个月内结算清所有货款”的约定，飞扬置业公司至迟于2019年10月17日前付清所有货款，故对新宏力公司要求飞扬置业公司承担自2019年10月17日起至实际清偿日止逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。本案逾期支付货款数额208631.5元,如依据双方合同约定以日千分之三的标准折算为月利率9%,双方约定违约金标准过高，在兼顾双方合同履行情况以及预期利益等因素的情况下,本院酌定本案违约金数额以逾期支付的货款208631.5元为基数,自2019年10月17日起,按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）的1.5倍（即年利率5.8%）计算至实际付清之日止。反诉部分。飞扬置业公司主张地下室顶板漏水系新宏力公司供应的混凝土质量不合格，但该部位于2016年6月左右进行浇注，飞扬置业公司在浇注后至2020年9月前均无证据证明向新宏力公司主张过质量问题，双方合同约定了质量异议程序但未约定异议期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，飞扬置业公司未在两年期间内向新宏力公司未通知，应视为质量符合约定标准。且浇注后混凝土浇注工艺、保养及房屋其他建筑材料不合格等亦可导致开裂、漏水发生，故本院对飞扬置业公司提出对混凝土进行质量鉴定的申请不予采信，对要求新宏力公司赔偿维修款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）岳阳飞扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）岳阳市新宏力混凝土有限公司支付货款208631.5元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿日止按年利率5.8%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告（反诉被告）岳阳市新宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）岳阳飞扬置业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2215元、反诉受理费4025元，合计6235元，由被告（反诉原告）岳阳飞扬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2926号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行。法定代表人：王**宇。被执行人：赵超，男，1989年5月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人赵超金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的168155.47元，被执行人应负担的执行费2422元，合计170577.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵超银行存款人民币170577.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保894号 申请人：高希银，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被申请人：高会花，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：宋沙沙，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人高希银于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高会花、宋沙沙名下银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为申请人高希银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高会花、宋沙沙名下银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执965号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路**。法定代表人：熊浩景，系该支行行长。被申请人：楼玲芳，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师，住江西省弋阳县。被申请人：周良才，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人楼玲芳、周良才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款177248.28元及利息，但被执行人楼玲芳、周良才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日以（2019）赣1126民初763号民事裁定分别查封了被执行人楼玲芳、周良才共同所有的名下位于江西省弋阳县房屋一套【房产证号：弋房权证弋江镇字第**、弋国用（2007）第2346号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人楼玲芳、周良才共同所有的名下位于江西省弋阳县房屋一套【房产证号：弋房房权证弋江镇字第**、国用（2007）第2346号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灵聪审判员  杨丽华审判员  郭 丽二〇二〇年十一月十日书记员  杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40055号原告深圳市易迅达电子科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房201，统一社会信用代码91440300349701926H。法定代表人李齐正，总经理。委托代理人黄玉婷，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告深圳市民搏鸿通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北六路******，统一社会信用代码914403003193448172。法定代表人魏珍燕。本院在审理上列原告深圳市易迅达电子科技有限责任公司有限公司诉被告深圳市民搏鸿通电子有限公司定作合同纠纷一案中,原告深圳市易迅达电子科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市易迅达电子科技有限责任公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币589元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的564元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘新业
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初333号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号三楼2号。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：南通小确幸纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区北大街108号。统一社会信用代码：91320611MA1N3HT4XJ。 法定代表人：卢圣敬。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告南通小确幸纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告南通小确幸纺织品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龙炜林 书 记 员 张曦予
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2450号 原告：周莲凤，女，1973年8月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：张佛先，男，1981年10月20日出生，汉族，住会昌县。 原告周莲凤与被告张佛先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莲凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金222000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年8月21日被告以做生意周转为由向原告借款50000元，由于被告用钱很急，原告叫自己的朋友何天娣账户那里转借了30000元加上店里的现金20000元共50000元借给被告。2017年6月2日，被告以在老家做房子为由向原告借款50000元，原告在没有办法的情况下给了现金50000元。2018年10月2日，被告以买车拉客挣钱为由再次向原告借款70000元，原告看到被告平时没有事做很难还自己的借款，只能又答应给了现金。2019年，被告信用卡已经严重逾期，金额达到50000多元，公安机关已经向被告最后下了通牒，不还清就立案，被告再次跪求原告借款52000元，原告无奈最后一次出手相助从何天娣那里转借了50000元加上自己的2000元。经双方核实，被告四个年份总共借款222000元，被告于2019年4月24日写下借条。时隔1年多，双方关系因为催款原因发生变化，被告在微信上很嚣张，借款一直没有归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张佛先辩称，实际借款为30000元，2017年借的，其他的钱是六合彩写码欠的，原告是庄家，负责报码的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾在清溪租房居住，双方因此熟悉。2017年，被告向原告借款30000元用于资金周转。之后，原、被告还有一些经济往来。2019年4月24日，被告写下欠条一张，载明：2016年借周莲凤现金50000元，2017年借周莲凤现金50000元，2018年借周莲凤现金70000元，2018年借周莲凤现金52000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款金额高达222000元，这对一个原告这样的农村普通家庭是一个巨大的数字，对于借款的来源和交付原告没有更多证据，仅有从何天娣30000元的转账，不足以证明其主张。从日常生活经验来看，两人只是普通朋友关系，原告声称是看到被告可怜才借钱，而且在自身没有钱需要向别人借款的情况仍然会三番五次借给被告，这于情于理不符。从借款目的来看，原告庭审中所有借款不需要利息，考虑到两人的关系，实难令人信服。另外，庭审中，原告诉称借条系2019年被告来我家吃早餐所写，经本院了解，被告系扶贫户，自2017年以来住在周田的保障房，并没有居住在清溪。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。被告承认借款为30000元，属于自认行为，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张佛先向原告周莲凤归还借款30000元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告周莲凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4630元，减半收取计2315元，由原告周莲凤负担1765元，被告张佛先负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪锦煌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1104号之一 申请执行人：朱元龙，男，生于1985年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李桂强，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人朱元龙与被执行人李桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李桂强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李桂强在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂强在银行的储蓄账户，冻结金额以43658.54元（大写肆万叁仟陆佰伍拾捌元伍角肆分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5785号 原告：银川城投置地开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尉伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涂林、李艳萍，广东格林（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏昊然润泰文化产业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王昊。 原告银川城投置地开发有限公司与被告宁夏昊然润泰文化产业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告银川城投置地开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间金凤区XXX的《房屋租赁协议》；2.请求判令被告向原告返还租赁房屋；3.请求判令被告向原告支付租金107344.8元(租金请求判至被告向原告实际返还租赁房屋之日止，暂计算至2020年4月30日)；4.请求判令被告承担违约金52254.86元(违约金实际请求判至被告付清租金之日止，暂计算至2020年4月30日)；以上共计：159599.66元；5.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月22日，原告银川城投置地开发有限公司与被告宁夏昊然润泰文化产业开发有限公司签订《房屋租赁协议》，约定由原告将坐落在金凤区XXXXX出租给被告使用，租赁期限是2015年5月1日到2018年4月30日，房屋面积为87.7平方米，每平米34元每月，年租金第一年为20428.5元、第二年为28104.5元、第三年为35781.5元。合同签订后，原告按照协议约定向被告交付了房屋。合同期满后，被告继续租赁房屋。被告仅支付了2015年5月1日到2017年4月30日的租金，再未向原告支付后续租金，经过原告多次催要，被告至今未付清房租。2020年5月6日，原告书面通知被告解除涉案《房屋租赁协议》，支付剩余租金并交还房屋，但是被告至今未付清租金和交还房屋。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，被告宁夏昊然润泰文化产业开发有限公司已经注销，已不具备民事行为能力，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川城投置地开发有限公司的起诉。 案件受理费3492元，退还原告银川城投置地开发有限公司。公告费400元，由原告银川城投置地开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  付惠琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴 铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4664号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：王纯平，女，1951年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告王纯平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方庭外达成和解协议且已经履行完毕为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2310号 原告：王建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：王宝德，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告王建国与被告王宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 王建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，利息自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转困难，于2017年10月9日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，并承诺于2017年10月31日前还清。随后，原告将5万元交付给原告，但是被告并未依照约定如期还款，后经原告向其索要欠款时，被告一直以没有钱推脱拒绝归还。原告认为被告的行为已经违约，被告负有还款义务，应及时给付钱款本金及利息。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回王建国的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还王建国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 卓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢455号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。地址：清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：薛思洋。 被执行人：潘英强，男，1964年5月16日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘英强借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘英强应付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款19000元及利息（至2005年7月10日为14019.39元，以后按中国人民银行规定计算），于本判决生效之日起十天内付清。案件受理费1431元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘英强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初359号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李荣斌，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市高新区，现住该村，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李荣斌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张广庭出庭支持公诉，被告人李荣斌及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年9月8日14时48分许，被告人李荣斌酒后驾驶鲁Ｊ×××××大众牌小型轿车，沿泰安市高新区良庄镇良宣路由东向西行驶至徂徕山西路时，被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测后，被告人李荣斌被带至医院尚未抽取血样前，趁民警不备逃脱。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李荣斌体内酒精含量为88mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李荣斌到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李荣斌免予刑事处罚。被告人李荣斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李荣斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，免刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李荣斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李荣斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泓二〇二〇年十一月十三日法官助理崔婷婷书记员刘哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡大妹，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告胡大妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告胡大妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计60347.38元，其中本金44965.99元，利息4654.63元，逾期还款违约金8861.64元，分期付款手续费1865.12元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月24日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年10月13日，账户号：43×××83，卡号：49×××92。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡大妹无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡大妹向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡大妹签发卡号为49×××92的信用卡一张，胡大妹除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡大妹在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月24日胡大妹尚欠本金44965.99元、透支利息4654.63元、还款违约金8861.64元、分期付款手续费1865.12元。2019年12月24日浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡大妹核发涉讼信用卡后，胡大妹作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡大妹使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是胡大妹（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，胡大妹逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求胡大妹清偿所欠本金44965.99元、分期付款手续费1865.12元、利息4654.63元及逾期还款违约金8861.64元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2019年12月24日后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。胡大妹未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡大妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44965.99元、分期付款手续费1865.12元、利息4654.63元及逾期还款违约金8861.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告胡大妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十一月二十日书?记?员???刘倩
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执311号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：李红飞，男，1959年6月4日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：吕德成，男，1971年9月30日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与李红飞、吕德成借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初852号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李红飞、吕德成采取了下列措施：一、向被执行人李红飞、吕德成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人李红飞、吕德成有可供执行的财产。但执行过程中被执行人李红飞提供自己在山阴县车站路有三层门面房一套（建筑面积267.3㎡，房产证号为：山房字第**4**，证载面积178.2㎡，第三层为自行加盖）。上述资产经评估价值人民币1069200元，经双方协商，抵顶李红飞妻子陈国叶在山西山阴农村商业银行股份有限公司的借款本金496500元，抵顶李红飞在该行的借款本金572700元、三、通过实地走访对被执行人李红飞、吕德成住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人李红飞、吕德成有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李红飞、吕德成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红飞、吕德成有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初338号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：天台银魅汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合镇麻车庵村**。统一社会信用代码：91331023323518795J。 法定代表人：张妙华。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告天台银魅汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告天台银魅汽车用品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龙炜林 书 记 员 张曦予
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3815号原告：檀忠，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告：李金林，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：檀忠，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系原告李金林之夫。被告：夏波，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：李娟，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告檀忠、李金林诉被告夏波、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告李金林的委托诉讼代理人檀忠到庭参加了诉讼，被告夏波、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀忠、李金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金166400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告李金林与被告李娟(被告夏波之妻)在中国平安保险公司枣阳分公司共事，双方关系较好，在交谈中称生意缺少一点流动资金，要求向二原告筹借，两原告念与被告李娟是同事关系，相处较好，同意出借，为此二原告以借用信用卡的方式向二被告出借150000元。二被告又向二原告筹借，二原告以现金方式和微信转账方式出借给二被告16400元，约定2020年3月20日还清。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告以种种理由拖欠至今分文未付，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏波、李娟未出庭、亦未出具书面答辩意见。经审理查明：李金林与李娟系同事关系，夏波与李娟系夫妻关系。2018年开始，夏波、李娟以筹措资金用于生意周转为由，多次向檀忠、李金林借款。其中2018年2月至2018年8月，夏波、李娟陆续借刷李金林所有的尾数为1155的平安银行信用卡。2018年3月至2018年9月，夏波陆续借刷檀忠所有的尾数为0422的平安银行信用卡。2019年9月12日，经檀忠与夏波核算，夏波出具借条一张，内容为：借条借款人：夏波身份证（）于2018年3月20号向出借人：檀忠身份证号（）借款人民币150000元拾伍万元整。借款人现已通过现金的方式收到上述借款，承诺于2019年12.30还清。如到期未还清借款，出借人檀忠为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据借款人夏波2019.9.12。”2018年10月前后，檀忠又通过微信转账及现金方式继续借款给夏波，2019年10月19日，经檀忠与夏波核算，夏波另出具借条一张，内容为：借条借款人：夏波身份证于2018年11.4向出借人檀忠身份证借款人民币壹万陆仟肆佰元整（16400元）。借款人通过现金方式收到借款，如到期未还，出借人为维护个人债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由借款人承担。于2020年3月20日还清。借款人：夏波2019.10.19号。”上述款项后经檀忠、李金林多次催要,夏波、李娟久拖未还，双方为此发生纠纷，檀忠、李金林于2020年8月11日起诉来院，请求解决。另查明，在我院受理的李金林、檀忠诉夏波、李娟另一民间借贷纠纷案件，即（2020）鄂0683民初557号民事案件中查明如下事实：夏波于2017年3月将李金林所有的尾数为5420的中信银行信用卡拿走，透支了其信用卡上的金额153211.73元。2018年5月20日，檀忠通过微信上的借款平台微粒贷借出29000元，并将其通过微信转账转给夏波。2018年5月31日，李金林通过微信上的借款平台微粒贷借出80000元，同日李金林通过微信转账给夏波30000元，支付宝转账给李娟50000元。2018年6月13日，李金林再次通过微信上的借款平台微粒贷借出50000元，同日通过支付宝转账给李娟50000元。2019年9月12日，夏波出具借条一份，内容为：“借条借款人：夏波身份证号于2018年3月20号向出借人李金林，身份证号42068319760308006借款微粒贷款项130000元整壹拾叁万元整，中信银行信用卡120000元整壹拾贰万元整。出借人檀忠身份证号借款微粒贷款项29000元整贰万玖千元整。借款人现已通过银行转账方式收到各个银行的款项，借款人承诺按各个银行催收还款项还款，实际还款以银行还款项为依据。如果不还负一切法律后果。每月至少按银行催收最低还款项还款，如果不还对出借人：李金林、檀忠，由此造成法律后果由借款人全部负责，为实现债权费用包括但不限于，诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据借款人：夏波2019.9.12”。上述事实，有夏波出具的借条、银行信用卡交易明细、微信转账记录、结婚登记档案信息及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏波向檀忠、李金林共计借款166400元，有夏波向檀忠出具的借条、信用卡交易明细、微信转账记录等证实，借款事实清楚，本院予以确认。现檀忠、李金林诉求夏波还款有理，本院予以支持。同时，该笔债务发生在夏波、李娟夫妻关系存续期间，且在同一时期，夏波向外借款过程中，有多笔借款直接打入李娟的账户，故可以认定李娟对夏波该时期的对外借款应当是明知且参与其中的，即该借款行为系夏波、李娟的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。现檀忠、李金林要求夏波、李娟共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。夏波、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏波、李娟支付原告李金林、檀忠借款166400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告夏波、李娟负担，自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十一月五日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22756号原告：上海利星科技发展有限公司,住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX室。法定代表人：王斌,总经理。委托诉讼代理人：谢风雷,上海上正恒泰律师事务所律师。被告：云南驰仟文化传播有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。第三人：广州市独聚贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花都永发路XXX号XXX栋516房。法定代表人：杨光春，总经理。原告上海利星科技发展有限公司与被告云南驰仟文化传播有限公司、第三人广州市独聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王斌、委托诉讼代理人谢风雷律师，被告委托诉讼代理人王瑞翔律师及第三人法定代表人杨光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款1,412,480元；2.要求被告支付原告检测费1,500元；3.要求被告支付原告律师费95,000元。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年3月29日签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买型号为BFE99的熔喷无纺布5,000公斤。原告于2020年3月29日、3月30日分两次向被告支付了全部货款共计155万元。4月1日货到后，原告发现并不是BFE99熔喷布。应被告要求，原告于4月6日要求相关机构进行检测，检测结果为该批货物为复合熔喷布，与原、被告合同约定不一致。被告于6月2日取回4,908公斤货物后归还了部分货款，尚欠货款1,412,480元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告经案外人王某某、朱某某、全某某系到被告，双方于2020年3月29日签订《采购合同》，由原告向被告采购一批用于生产医用口罩的熔喷布，该合同系原告盖章后，通过邮件发送给被告，被告收到时型号已被修改为BFE95，并非原告陈述的BFE99。为了向原告供货，被告与第三人签订《复合熔喷布销售合同书》，采购原告所需货物，并要求第三人将上述货物直接送到原告指定地址，被告分两次将原告所付货款117.50万元支付给了第三人，另外33.47万元支付给了三位案外人，剩余4.03万元在被告处。原告于4月1日收到货物后，向被告提出货物有问题，认为不是原告要求采购的用于生产口罩的熔喷布，且也没有按照原告的要求尺寸进行裁剪，故退回货物4,908公斤。现被告认为应将货款返还原告，但因原告所需货物系被告向第三人采购后，由第三人直接发货给原告，且第三人还存在检验报告造假行为，故被告认为第三人应对117.50万元的返还承担连带责任。第三人述称：同意原告诉请，应由被告将货款返还给原告。被告与第三人签订的《复合熔喷布销售合同书》明确约定由第三人向被告提供的系复合熔喷布，并不能用于生产医用口罩，被告对此是明知的，第三人不应当承担连带返还责任。第三人按照被告的指示将货物送至原告处，后原告提出货物有问题，并将4,908公斤的货物退回。现该批货物在广东的服装厂，用于做防护服。当时被告向其提出的是处理货物，并不是退货。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购熔喷无纺布5吨，单价为每吨31万元，总金额为155万元。原告于同年3月29日、3月30日分两次通过银行向被告转账共计155万元。同年4月1日，被告与第三人签订《复合熔喷布销售合同书》一份，约定被告向第三人采购BFE95复合熔喷布5吨，总金额为1,175,000元。同日，原告收到第三人运送的涉案货物，并发现货物可能存在问题。同年4月7日，原告委托大加利(太仓)质量技术检测中心对收到的货物进行检测，检验结果为面层：EVA；底层：丙纶：100，为此原告向检测单位支付检测费1,500元。2020年6月2日，被告总经理李中宇向原告出具《签收单》一份，载明：兹收到原告退还被告所签采购合同，被告售出的5吨“BFE99级熔喷布”(未修改前)，该批货物实际为复合熔喷布，BFE、PFE指标未知。货物包装完整，数量无误，原告已经完成退货手续。原告已向被告支付货款共计155万元，被告已退还或通过居间人退还10.90万元。被告将尽快退还剩余货款144.10万元。如未及时退还，原告可以报案或通过司法途径向被告和各相关人、居间人索要剩余货款、利息及处理该采购合同项下货物所有直接和间接损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。上述事实，有原告提供的《采购合同》、中国工商银行网上银行电子回单、检验报告及江苏增值税专用发票、签收单、被告提供的《复合熔喷布销售合同书》、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约支付了全部货款，被告理应按照合同约定履行供货义务。现原告提出收到的系复合熔喷布，并非双方合同上约定的用于制作口罩的熔喷布，而对于该事实，被告也认可，并出具签收单确认原告已完成退货手续。现双方均确认原告退货数量为4,908公斤，在原告完成退货手续后，被告理应将相应货款退还原告，故原告要求被告退还货款1,412,480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，各方均确认货物系被告向第三人采购后，由第三人直接发货给原告，被告认为原告收到货物有问题系第三人过错，要求第三人承担连带责任。对此，根据合同相对性原则，如被告认为其与第三人之间存在争议，可另案主张。关于检测费1,500元，被告确认系第三人为了确认货物是否存有问题，而要求原告做检测，且被告向原告出具的签收单中也承诺愿意承担该采购合同项下原告所有的直接或间接损失，故原告要求被告赔偿检测费损失1,500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云南驰仟文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海利星科技发展有限公司货款1,412,480元；二、被告云南驰仟文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海利星科技发展有限公司检测费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,380.82元，减半收取9,190.41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执403号阳光财产保险股份有限公司山阴支公司：你单位与边跃、赵二花、曹丽娜、边钰机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边跃、赵二花、曹丽娜、边钰已向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款120000.00元及相关利息；二、负担申请执行费1700.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月二十五日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19210号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：张馨，女，1992年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告张馨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张馨拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月3日的信用卡透支欠款本金34217.33元、利息18497.34元、违约金3861.89元、财智金分期手续费170元、样样行分期手续费300.36元、账单分期手续费655.25元，共计57702.17元;之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张馨。信用卡卡号：520×××××********。申请时间：2015年4月1日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单/财智金/样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：张馨持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月3日的信用卡透支欠款本金34217.33元、利息18497.34元、违约金3861.89元、财智金分期手续费170元、样样行分期手续费300.36元、账单分期手续费655.25元。广发银行中山分行在庭审中称张馨于2016年1月6日申请了19999.92元的财智金分期，分24期，手续费费率为0.75%，已自然到期；于2017年2月13日、6月15日分别申请了7919.51元、6064.82元的账单分期，依次分12期、6期，手续费费率依次为0.47%、0.58%，均已自然到期；于2017年8月13日申请了10658.45元的账单分期，分12期，手续费费率为0.53%；于2017年3月29日申请了2520元、1860元的样样行消费分期，均分12期，手续费费率均为0.53%，均已自然到期；于2017年5月3日、7月2日分别申请了5130元、570元的样样行消费分期，均分12期，手续费费率均为0.7%。张馨自2017年12月26日起开始出现连续逾期，该行先后于2018年3月29日、3月30日作了提前到期处理，提前收取的样样行、账单分期手续费依次为47.88元、225.96元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与张馨达成一致协议。本院认为，张馨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张馨持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于张馨欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且张馨没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分851.77元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张馨支付违约金的诉求，本院不予支持。张馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张馨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月3日的信用卡透支欠款本金34217.33元、利息18497.34元、分期手续费851.77元，并支付从2020年4月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.55元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担42.55元，被告张馨负担1200元，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨校梅黄雪仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执77号 申请执行人广西凯腾混凝土有限公司与被执行人广西步印建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）桂0109民初3991号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行不履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务:（1）向申请执行人支付货款220695元；（2）向申请执行人支付违约金110581元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）向申请执行人支付律师费20136元，负担本案申请执行费5171元。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西凯腾混凝土有限公司与被执行人广西步印建设工程有限公司自愿达成执行和解并已经履行完毕，本案的申请执行费5171元，被执行人已经于2021年2月1日向本院依法缴纳。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费5171元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初3991号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2021年2月1日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1114号之一 申请执行人：徐从梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 徐从梅与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35979元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢449号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。地址：清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：薛思洋。 被执行人：赖桂生，男,1968年6月10日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人赖桂生借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赖桂生应付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款14800元及利息（至2005年2月20日为13896.39元，以后按中国人民银行规定计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1158元，其他诉讼费100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖桂生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执894号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地安国市药都南大街231号。 法定代表人：程树辉，局长。 被执行人：安国市一诺房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街3号。 法定代表人：齐海明，董事长。 申请执行人安国市自然资源和规划局与被执行人安国市一诺房地产开发有限公司为建设用地使用权合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请立案执行。 本院查明被执行人安国市一诺房地产开发有限公司名下有位于安国市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安国市一诺房地产开发有限公司名下位于安国市［不动产权证书号：冀（2018）安国市不动产权第××号］不动产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张**
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1635号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人河南天山运输有限公司 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000520号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月10日11时42分，被执行人河南天山运输有限公司车辆豫ＤＲ××××重型普通货车，在Ｇ5012恩广高速万利段公路上行方向72ＫＭ＋0Ｍ处存在在道路上行驶超过限速标志、标线的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里／小时，车辆实际时速86公里／小时）的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五之规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年1月14日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年3月26日作出渝交执罚［2020］10207000520号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书于2020年3月27邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207000520号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000520号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12347号原告：王俊忠，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省东明县。被告：徐飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王俊忠与被告徐飞拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由本院审判员万晓庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊忠到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判令被告支付工资欠款3940元并负担诉讼费。原告诉称其于2019年12月1日至12月15日在被告承包的位于广州市番禺区公园汇的工地干活，被告拖欠工钱未付，并向原告出具欠条，确认拖欠原告工钱4940元，但只支付了1000元的工钱，未按欠条约定的时间支付全部工钱。诉讼中，原告提交了一份《欠条》及微信聊天记录。《欠条》内容为“本人欠王俊忠工钱4940元，2020年3月14日晚上20点前先付2000元，剩下余款在4月14日付清”。被告签名，日期为2020年3月14日。微信聊天记录有催要工资款的内容及2020年4月29日转账1000元的记录。裁判理由与结果本院认为，本案属拖欠劳务报酬纠纷案。原告主张被告拖欠劳务报酬有经被告签名确认的《欠条》为证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以采纳。故被告应向原告支付劳务报酬3940元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐飞应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王俊忠支付劳务报酬3940元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年十一月十八日书记员  林丽敏
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初144号之一 原告颜贻富，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡文河，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王美影，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜明耀，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施元荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述颜贻富等五人共同的委托代理人陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告石狮市住房和城乡建设局，住所地福建省石狮市长福路31号。 法定代表人佘明涵，局长。 委托代理人黄美花，女，该局工作人员。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 第三人石狮市灵秀镇钞坑泰亨新城业主委员会，住所地福建省石狮市石金路450号二楼。 负责人颜志焕，主任。 原告颜贻富、蔡文河、王美影、颜明耀、施元荣（以下简称颜贻富等五人）诉被告石狮市住房和城乡建设局（以下简称石狮住建局）行政备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院组织原、被告交换证据并对对方提供的证据发表质证意见，本案现已审理终结。 原告颜贻富等五人诉称，第三人石狮市灵秀镇钞坑泰亨新城业主委员会（以下简称泰亨新城业委会）系在颜贻富等五人不知情也未参与的情况下成立的，被告石狮住建局未尽审查义务，违法对非法成立的第三人作出狮业备字（2019）第012号业主委员会备案证明（以下简称涉案备案登记），导致第三人有权对外从事相关活动，对颜贻富等五人的业主权利产生实际影响。为维护五原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.撤销被告对第三人作出的涉案备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。 被告石狮住建局辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；退一步说，泰亨新城业委会在2019年9月2日备案前进行了公告，原告提起本案已超过诉讼期限，请求驳回原告的起诉。 根据原、被告提供的证据经审理查明：石狮市钞坑泰亨新城小区坐落于石狮市××镇××村。2018年12月7日，石狮市灵秀镇人民政府和石狮物业管理站发布公告，决定成立泰亨新城小区首次业主大会会议筹备组。2019年7月22日～28日，泰亨新城小区召开业主大会，选举产生13名业主委员会委员，组建了泰亨新城业委会。2019年8月7日，泰亨新城业委会向石狮住建局提出备案申请，并提供《业主委员会备案表》等相关材料。2019年9月2日，石狮住建局向泰亨新城业委会作出涉案备案登记。颜贻富等五人系泰亨新城小区业主，认为泰亨新城业委会组建程序违法，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求撤销涉案备案登记。 另查明：《业主委员会备案表》载明的泰亨新城小区参加业主大会应到票数情况如下：建筑总面积为492717.09平方米，业主总人（户）数为2381人。颜贻富等五人主张泰亨新城小区业主总人数不止2381人，约有2700多户。 本院认为，业主委员会的备案行为是涉及全体业主权益的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数业主可以提起诉讼”。泰亨新城小区在选举成立业主委员会时，不论按泰亨新城业委会提供的《业主委员会备案表》载明的实际业主2381位计算,还是按颜贻富等五人主张的2700多位计算，颜贻富等五人诉请撤销泰亨新城业委会的备案,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,故颜贻富等五人不是提起本案行政诉讼的适格主体。虽然颜贻富等五人不具有本案的诉讼主体资格,但其系泰亨新城小区的业主,如果认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益,可依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《物业管理条例》第十二条第五款以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法通过提起民事诉讼寻求司法救济。 综上，颜贻富等五人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告颜贻富、蔡文河、王美影、颜明耀、施元荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林前枢 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  尤静蕾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵雪薇 附：引用主要的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢535号之四申请执行人：南召县财信中小企业担保有限公司，地址：南召县。被执行人：张旭，男，汉族，生于1985年11月27日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人张旭担保物权纠纷一案中，被执行人张旭未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在郑州金水东路支行账户存款（账号：6214833715348903_20001）。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十八日书记员  任行斗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9593号原告：赵昆，男，1984年3月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：李**龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告赵昆与被告李**龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴可加独任审判公开开庭进行了审理。原告赵昆到庭参加诉讼，被告李**龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昆向本院提出诉讼请求：1.李**龙支付赵昆货款45669.5元；2.李**龙承担本案诉讼费。事实和理由：因李**龙给北京森工木业和衡水武邑亚菲尼蒂木业加工油漆，自2017年3月，赵昆向李**龙供应油漆和稀料406827.5元。至2017年10月止，赵昆多次向李**龙供货，其只结算部分货款，现还欠货款45669.5元，赵昆多次要求李**龙支付货款，但其以各种理由推脱，不愿支付，故诉至法院。原告赵昆提交如下证据予以证明：1.发货单，证明赵昆与李**龙之间存在买卖合同关系，赵昆于2017年3月至2017年10月向李**龙供货金额共计406827.5元。2.李**龙与赵昆、李**龙与罗丹丹微信聊天记录，证明李**龙认可欠赵昆货款45669.5元。被告李**龙未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对赵昆提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：赵昆向本院提交了2017年3月17日至2017年10月2日期间的发货单，发货单载明了涂料相关货物的名称、规格、单价和数量，制单人处由赵昆之妻罗丹丹签字，发货单收货单位验收人签名处均由李**龙或张琪签字，发货人处无人签字。赵昆主张，张琪与李**龙系亲戚关系，张琪代李**龙收货签字。根据发货单上载明的金额核算：2017年3月，发货金额总计44300.5元；2017年4月，发货金额总计20050元；2017年5月，发货金额总计50900元；2017年6月，发货金额总计73677.5元；2017年7月，发货金额总计73017.5元；2017年8月，发货金额总计60069元；2017年9月，发货金额总计71145.5元；2017年10月，发货金额总计13667.5元，以上金额共计406827.5元。赵昆主张，李**龙已经支付货款361158元，尚欠45669.5元。赵昆向本院提交的李**龙与罗丹丹的微信聊天记录显示，2020年5月9日，李**龙认可欠付46600多元。以上事实，有发货单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李**龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明事实，赵昆夫妇向李**龙提供油漆货物共计406827.5元，李**龙认可欠付的货款数额为46600元左右，现赵昆主张李**龙给付货款45669.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**龙于本判决生效之日起七日内向原告赵昆支付货款45669.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告李**龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李**龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 焕
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6267号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：贾某，女，住呼和浩特市。   被告：高某，男，汉族，住呼和浩特市土默特左旗金川开发区。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告贾某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。   案件受理费2286元，由中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行负担。   审判员 尚陆林      二〇二〇年十一月二日   书记员 马 晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2791号申请执行人：王月强，男，汉族，生于1971年3月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理王月强申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的7894.50元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）118-1号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王月强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2791号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日书记员  张 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13148号之一原告：广州市莉雅饮食有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道**（单号）首、二层。法定代表人：尹志安，经理。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：叶朝霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。原告广州市莉雅饮食有限公司与被告叶朝霞合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告广州市莉雅饮食有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付由原告代垫工人工资及租金等相关费用共计1460978.24元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订经营承包合同，约定位于广州市番禺区市桥街桥兴大道431号首层及附属经营设施由被告经营。后由于被告经营不善，从2019年6月开始拖欠工人工资、租金等，其中由原告代被告垫付工人工资、承包费、租金、水电费、货款等共计1460978.24元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，叶朝霞在本案庭审中主张余子桐让其等人购买套餐柑原素并承诺一定时间内返还本金，之后余子桐以丽雅酒店为其饭店为由让包括叶朝霞在内的多人参股及到店工作，并让叶朝霞直接签订合同，实际承租人为余子桐。因叶朝霞、余子桐等人涉嫌非法吸收公众存款正在立案侦查阶段，叶朝霞所述情况尚由公安机关侦查之中。根据先刑后民的审判原则，在叶朝霞、余子桐等人的有关刑事案件处理之前，本院不宜审理与此相关的合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州市莉雅饮食有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初332号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号三楼2号。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：焦作市多鑫多商贸有限公司，住所地河南省焦作市武陟县西陶镇古城村大街22号。统一社会信用代码：91410823MA47T7FU9W。 法定代表人：褚帅杰。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告焦作市多鑫多商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告焦作市多鑫多商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龙炜林 书 记 员 张曦予
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执302号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：祝占君，男，1958年5月13日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：郭秀荣，女，1957年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：山阴鑫华煤气化有限责任公司，住所地山阴县安荣乡安良铺村。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与祝占君、郭秀荣、山阴鑫华煤气华有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人祝占君、郭秀荣、山阴鑫华煤气华有限责任公司达成执行和解协议，山阴鑫华煤气华有限责任公司以房屋建筑物、构筑物、机器设备评估价7205714.41元及现金134229.38元准备清偿。现申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年十一月十日书记员  黄 丽
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢535号之六申请执行人：南召县财信中小企业担保有限公司，地址：南召县。被执行人：张旭，男，汉族，生于1985年11月27日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人张旭担保物权纠纷一案中，被执行人张旭未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在财付通账户存款（账号：085e9858e603177024157cff3@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十八日书记员  任行斗
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4136号 原告：刘晓军，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宋艳红，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘晓军与被告宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告宋艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：要求被告宋艳红偿还借款10000元。事实和理由：被告宋艳红于2018年1月19日向原告借款10000元用于缴纳养老保险金，并于同日向原告出具借据一枚。因原告将借条原件丢失，被告于2018年11月12日又重新为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告宋艳红未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋艳红向原告刘晓军借款10000元属实，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋艳红于本判决生效后立即偿还原告刘晓军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋艳红负担。本判决为终审判决。审 判 员        张丽红   二○二○年十一月十七日  书 记 员      渐伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19187号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：沈涛涛，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区×××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告沈涛涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告沈涛涛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡透支欠款本金74503.42元、利息42809.16元、违约金5833.28元、财智金分期手续费94.5元、账单分期手续费8649.43元、信用卡安全卫士手续费12元，共计131901.79元;之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告沈涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：沈涛涛。信用卡卡号：622×××××********（新卡）、622××××××××××822（旧卡）。申请时间：2011年12月21日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。交易安全卫士服务费：按照每张卡每月4元的标准收取。账单分期手续费：每期收取，每月为1期，按申请总额的一定比例收取，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性扣收未缴纳的剩余期数的全部手续费。财智金分期手续费：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期，每账单月为一期，每期手续费费率相当于0%-1%。欠款情况：沈涛涛持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月18日，尚欠信用卡透支欠款本金74503.42元、利息42809.16元、违约金5833.28元、财智金分期手续费94.5元、账单分期手续费8649.43元、信用卡安全卫士手续费12元。广发银行中山分行在庭审中称沈涛涛于2016年7月3日、2017年1月24日、2017年8月28日分别申请了40000元、28620.37元、26770.89元的账单分期，均分24期，手续费费率分别为0.69%、0.57%、0.66%；于2017年3月31日申请了5227.56元的账单分期，分12期，手续费费率为0.41%；于2017年2月2日申请了5000元的财智金分期，分12期，手续费费率为0.63%，已自然到期。因沈涛涛自2017年12月7日起开始出现连续逾期，广发银行中山分行于2018年2月12日对上述账单分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为6100.39元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与沈涛涛达成一致协议。本院认为，沈涛涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈涛涛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于沈涛涛欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且沈涛涛没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额、安全卫士手续费予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分2643.54元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张沈涛涛支付违约金的诉求，本院不予支持。沈涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈涛涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支欠款本金74503.42元、利息42809.16元、分期手续费2643.54元、信用卡安全卫士手续费12元，并支付从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.04元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担138.04元，被告沈涛涛负担2800元，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初376号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊海强，男，1989年9月6日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃海华，男，1983年7月11日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人熊海强、覃海华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人熊海强、覃海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年7月12日15时许，被告人熊海强、覃海华在柳州市柳江区门口对面，将被害人蓝某的一辆电动车盗走，后推车至基隆综合区路口时，被公安人员查获。涉案被盗电动车价值1670元。案发后，涉案被盗电动车已发还被害人蓝某。 另查明，2020年7月13日，被告人熊海强、覃海华因吸毒和本案盗窃 分别被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日（期限自2020年7月13日至2020年8月2日），2020年8月2日，被强制隔离戒毒二年（期限自2020年8月2日至2022年8月1日） 上述事实，被告人熊海强、覃海华在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊海强、覃海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊海强先前被羁押11日予以折抵刑期11日，即自2020年8月2日起至2021年1月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃海华先前被羁押11日予以折抵刑期11日，即自2020年8月2日起至2021年1月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2124号原告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告：王文睿，男，汉族，1994年4月3日出生，身份证住址：福建省长乐市。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曼、被告王文睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告赔偿原告42559元并支付利息（自2019年8月7日起算）；2.被告承担诉讼费用。经审理查明，2019年6月7日，被告驾驶登记在许建峰名下的粤Ｎ×××××车与杨锴驾驶的登记在周琴名下的粤Ｂ×××××车发生碰撞，交警部门认定被告负全责。粤Ｂ×××××车在原告处投保有车损险，因本次交通事故受损，经原告定损确认修理费为42559元，事故发生在保险期间，原告依保险合同于2019年8月7日向周琴理赔了维修费42559元，取得代位求偿权。粤Ｎ×××××车投保有交强险，未购买商业三者险，原告同意放弃交强险财产损失限额2000元的赔偿主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文睿应在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔款人民币40559及利息（自2019年8月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453.53元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币21元，被告王文睿负担人民币432元。案件受理费原告已预缴，被告王文睿应于本判决生效之日起十日内将应负担的部分迳付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴慧艳（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3415号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代理人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行竹江支行,,住所地:桂林市华侨农场内 负责人：唐凌，行长。 委托代理人：阳明峰，1989年10月22日出生，广西桂林漓江农村合作银行竹江支行客户经理，住广西桂林市七星区，公民身份号码：:450323198910220637。 被告：刘有息，男，1972年9月14日出生，住灵川县。 广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）、广西桂林漓江农村合作银行竹江支行（以下简称漓合行竹江支行）与被告刘有息金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西桂林漓江农村合作银行与广西桂林漓江农村合作银行竹江支行的委托诉讼代理人阳明峰、被告刘有息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有息归还原告借款本金人民币20000元以及所欠利息42806.80元（该利息暂计至2020年7月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，漓合行竹江支行与被告刘有息签订《信用借款合同》（编号：农信信借字（2008）第187号），合同约定：漓合行竹江支行借款给被告刘有息人民币20000元，期限自2008年4月30日至2009年4月10日，按季结息，到期还本；借款利率执行年利率6.225%，上浮40%；逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。签订上述合同后，原告于2008年4月30日向被告发放了贷款人民币20000元。该笔贷款现已逾期，截止2020年7月8日，被告尚欠贷款本金人民币20000元，利息42806.80元。 被告刘有息对原告诉请无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用借款合同》、《借款借据》、系统截屏打印单，被告刘有息对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，上述《信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告漓合行竹江支行已经履行了发放贷款20000元的义务，被告应按约偿还贷款本息，截止2020年7月8日，被告尚欠贷款本金人民币20000元，利息42806.80元。故，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告刘有息偿还原告广西桂林漓江农村合作银行竹江支行借款本金人民币20000元以及利息（截止2020年7月8日的利息为42806.80元，之后产生的利息、罚息、复利按《信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由被告刘有息负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1370元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小仟