河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2081号 原告：张刘明，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司，住所地如皋市磨头镇磨头居八组。 负责人：徐刘杰，经理。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢118一11。 法定代表人：朱光跃，执行董事。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295。 法定代表人：符剑平，董事长。 委托诉讼代理人：夏青，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹洋，男，1995年9月26日出生，汉族，公司法务。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：范红月，女，1988年2月20日出生，汉族，公司员工。 原告张刘明与被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司（以下简称苏中分公司）、上海渝垫建筑劳务有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）、河北泽瑞房地产开发有限公司（以下简称泽瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年9月25日撤回对被告上海渝垫建筑劳务有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘明及其委托诉讼代理人冒健、被告港源公司的委托诉讼代理人夏青、李丹阳、被告泽瑞公司的委托诉讼代理人范红月到庭参加诉讼，被告苏中分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刘明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏中分公司给付原告所欠工程款1057699.76元，判令被告港源公司、泽瑞公司在未付工程款范围内承担给付责任；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年泽瑞公司承建碧桂园·官厅湖项目，首期货量区（64#-117#）一标段精装修工程。2010年8月18日，泽瑞公司与港源公司签订施工合同，将该工程发包给港源公司施工。2016年11月1日港源公司与兴化市兴隆劳务有限公司北京分公司签订劳务工程劳务分包合同，2017年4月7日港源公司又与被告苏中分公司签订劳务分包合同，两份合同工程承包范围内容一致，代表两个劳务公司和港源公司签订合同的均是刘晓林，且刘晓林为苏中分公司的员工，职务是合同所涉项目经理。该工程竣工验收结算均为港源公司和苏中分公司之间实际发生。刘晓林在以兴隆公司名义和港源公司签订合同后，于2016年11月2日和原告签订《碧桂园官厅工地张刘明班组协议书》，将劳务分包合同中的114#、115#、116#楼的施工任务以背靠背的方式转包给原告。2017年3月28日苏中分公司又和原告签订协议，再次明确原告分包的项目为114#、115#、116#楼的精装修工程，工程结算以和港源公司签订的协议背靠背独立核算。原告在签订协议后于2016年底进场施工，于2017年10月份通过竣工验收。原告分包的114#、115#、116#楼精装修工程经与被告港源公司结算，工程总价为2362678.25元（含签证、设计变更部分），扣除原告未施工部分463158.48元，原告实际工程款为1899519.76元。被告港源公司通过苏中分公司支付原告841820元，被告港源公司承诺原告手下没有工人到政府讨要工资余款由其直接支付，但港源公司至今未付。被告苏中分公司为原告的发包方，应承担给付原告工程款的义务。被告港源公司、泽瑞公司根据法律及相关司法解释，对实际施工人的工程款应在未结工程款范围内承担给付责任，至今港源公司与苏中分公司就案涉工程未结算。 苏中分公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。 港源公司辩称，我方与原告不存在任何合同关系，我方对上海渝垫苏中分公司的工程款已经超付。 泽瑞公司辩称，1、我公司与原告不存在合同关系，仅与北京港源公司签署了合同，对原告与渝垫苏中分公司及港源公司的合同签署情况不清楚，是否构成实际施工人请法院核实；2、即便是实际施工人我公司已经付完全部工程款。 本院经审理认定事实如下：泽瑞公司开发碧桂园·官厅湖项目首期货量区（64#-117#）一标段精装修工程，2016年8月18日泽瑞公司与港源公司签订施工合同，将该工程发包给北京港源公司施工。2016年11月1日港源公司与兴化市兴隆建筑劳务有限公司北京分公司签订工程劳务分包合同。2017年4月7日又与苏中分公司签订了工程劳务分包合同，将该装修工程的劳务分包给以上两公司，两份合同工程施工范围内容一致，均是碧桂园·官厅湖项目首期货量区（64#-117#）一标段精装修工程，且代表两家公司与港源公司签订合同的人均为刘晓林。刘晓林为苏中分公司员工，该工程竣工验收结算均为港源公司和苏中分公司之间实际发生。刘晓林于2016年11月2日和原告签订《碧桂园·官厅工地张刘明班组协议书》，将劳务分包合同中的114#、115#、116#楼的施工任务以背靠背的方式转包给原告。2017年3月28日，苏中分公司又和原告签订协议再次明确原告分包的项目为114#、115#、116#劳务的精装修工程，工程结算以和港源公司签订的协议背靠背独立核算。原告在协议签订后于2016年底进场施工，于2017年11月份通过竣工验收。原告分包的114#、115#、116#楼精装修工程经港源公司结算工程总价为2362678.25元（含签证、设计变更部分），扣除原告未施工部分463158.48元，原告实际工程款为1899519.77元。被告港源公司通过苏中分公司支付原告841820元。剩余款项被告苏中分公司至今未付。原告诉至法院，并要求港源公司、泽瑞公司作为总包方对实际施工人的工程款在未结工程款范围内承担给付责任。 另查明，港源公司、苏中分公司就案涉工程至今未结算。 上述事实，由原告提供的碧桂园·官厅工地张刘明班组协议书、挂靠合同协议、证明（承诺）、单位工程费汇总表、委托代付函、官厅湖项目首期货量区（64#-117#）一标段精装修工程施工合同、怀来县人民法院（2019）冀0730民初1944号、440号民事判决书、张刘明收取工程劳务费往来证明及被告泽瑞公司提供的港源公司同意由泽瑞公司代付工程款1232933.32元的说明、中国建设银行单位客户专用回单两张在卷佐证。 本院认为，通过庭审调查及原告提供的相关证据可以证实，刘晓林为苏中分公司在怀来碧桂园·官厅湖工地案涉工程的项目经理，与公司非挂靠、劳务分包关系，其与原告张刘明签订班组协议书将114#、115#、116#楼的水木瓦油电装饰以包工包料的方式承包给原告，履行的是职务行为，代表的是苏中分公司，因此，原告要求苏中分公司支付工程款的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。因泽瑞公司与港源公司已进行结算，而港源公司与苏中分公司未进行结算，依据合同相对性原则，对原告要求港源公司、泽瑞公司作为总包方对实际施工人的工程款在未结工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告依据港源公司认可的工程价款2362678.25元扣除未施工部分463158.48元，减去被告已给付的841820元，要求被告苏中分公司支付剩余款项1057699.77元有事实依据，本院予以支持。被告苏中分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司于本判决生效后十日内给付原告张刘明工程款1057699.77元； 二、驳回原告张刘明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，由被告上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——