黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初503号 原告：寇某某，女，1941年10月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街。 委托诉讼代理人：姜某（原告寇某某之女），1964年11月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某小区。 原告：杨某，女，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街。 原告：姜某某，男，1991年03月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某小区。 三原告共同委托诉讼代理人：陶某某，黑龙江某某律师事务所律师。 被告：杨甲，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省双鸭山市某某区，现下落不明。 被告：王某某，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市某某县。 被告：陈某某，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地伊春市友好区某某委，现住伊春市友好区某某小区。 原告寇某某、杨某、姜某某与被告杨甲、王某某、陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某委托诉讼代理人姜某、原告杨某、姜某某及三原告共同委托诉讼代理人陶某某、被告王某某、陈某某到庭参加诉讼，被告杨甲经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇某某、杨某、姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告杨甲、王某某、陈某某赔偿三原告医药费442.00元、死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、被扶养人生活费22,165.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，合计775,715.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年2月26日19时05分，姜某甲驾驶雷沃牌轮式自行机械车沿友翠公路由北向南行驶至伊春市友好区翠北公路12公里300米处时，从道路左侧边缘驶入右侧路下，造成姜某甲死亡单方交通事故。本次事故经伊春市公安交通警察支队友好大队作出的《道路交通事故证明》中调查本次交通事故车辆情况为：该车未在交通管理部门办理注册登记，即该车为无照车辆，该车无安全带装置，无车门车窗及玻璃。而且事故现场没有交通标志线控制，事故现场北侧距离事故地点26.3米有长度为15.3米凹凸不平路段，夜间，无路灯照明，水泥路面。经三原告调查了解，伊春市友好区人民法院在执行被告杨甲、王某某、陈某某作为申请执行人的案件过程中，对案外人的雷沃牌轮式自行机械车采取异地查封措施，三被告雇佣姜某甲驾驶被查封的车辆，在驾驶过程中发生交通事故，造成姜某甲死亡。因此，三被告应当对姜某甲的死亡承担赔偿责任。事故发生后，三被告没有给予三原告任何赔偿费用，因此，三原告依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及《最高院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持三原告的诉讼请求，以维护三原告的合法权益。 被告杨甲经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提出书面答辩。 被告陈某某辩称，2019年2月25日早上，杨甲在法院要求拍卖矿上车辆，法院让杨甲写申请拍卖书。第二天，我去旅店找杨甲、王某某。研究怎么把车开回来，我说找平板往回拉车，他俩都同意，我就打电话联系三台平板车，每台900.00元，他俩说价高，杨甲不同意。杨甲说雇人，我和王某某同意。杨甲就打电话找姜某甲，矿上也欠姜某甲钱，如果把车开下来，姜某甲的工钱也能给。之后杨甲、王某某与姜某甲在友好共和果品见面，我因家中有事，先回家了，后来又和他们会合。杨甲问我和王某某雇不雇人，我俩说雇，杨甲让姜某甲又找了两个司机（雷胖子、老刘），我认识雷胖子，我说你给我开车吧，我雇你。随后又雇了一台大发车，我们一行6人到了矿上，和矿上负责人说明来意后，姜某甲、雷胖子、老刘把一台铲车发动了，另外两台车没有发动着火。当时已经是下午4点多了，因为太晚怕路不好走，就决定先把铲车开回去。经协商，姜某甲、雷胖子、老刘轮换着把铲车开回友好。第一轮是老刘开铲车往山下走，雷胖子开着大发车拉着我、杨甲、王某某、姜某甲在铲车后面跟着。开了一段路程后换姜某甲开铲车，雷胖子开大发车到铲车前面49公里处等着。然后换雷胖子开铲车，姜某甲开大发车拉着我们几个人先看到碧云林场附近等着下一次轮换。在13公里的选矿场附近又轮换到姜某甲开铲车，雷胖子开大发车先到朝阳检查站等轮换，等了一阵子，没有看到姜某甲开铲车过来，我们就开着大发车往回寻找，在9公里处左右，就看见铲车翻进道西面了，大家下车翻车找人，雷胖子通知姜某甲家属，杨甲报警。现原告起诉要求我承担赔偿责任，我不同意。1.姜某甲不是我雇佣的，我不认识姜某甲；2.姜某甲也是去矿上要钱，矿上也欠他钱；3.姜某甲没有铲车驾驶证，自己把铲车开翻的；4.这事跟矿上有直接关系，如果不是矿上欠我们工资，就不会出现这种情况，我也是受害者；5.我所述都是事实，望法院公平公正裁决。 被告王某某辩称，不同意赔偿。答辩意见与陈某某一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据一、三原告身份证复印件；证据二、亲属关系证明；证据三、姜某乙死亡证明、火化证明、户口注销证明；证据四、姜某甲死亡医学证明书、鉴定文书、火化证明、户口注销证明；证据五、姜某甲驾驶证；证据六、道路交通事故证明；证据七、刘某某、雷某在交警部门的询问笔录；证据八、三被告在交警部门的询问笔录、执行裁定书、协助执行通知书；证据九、陈某某交警部门的询问笔录；证据十、魏某某交警部门的询问笔录；证据十一、友好交警大队说明2份、现场勘查笔录；证据十二、医药费票据。被告王某某、陈某某针对其主张未向本院提交证据。对于原、被告没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈某某、王某某对原告提交的证据七“刘某某、雷某在交警部门的询问笔录”的真实性无异议，但对原告要证明的问题持有异议，认为姜某甲不是被告陈某某、王某某雇佣的，事发时也在现场抢救姜某甲了，雷某给姜某甲的家属打的电话，杨甲打的120。因二被告对原告提交的证据七真实性无异议，故本院予以采信。2.被告陈某某、王某某对原告提交的证据九“陈某某在交警部门的询问笔录”的真实性无异议，但提出当时陈某某确实不同意，后期经过协商把车开走的，没有强制的将钥匙、门拆除，将车开走。因二被告对原告提交的证据九的真实性及将铲车开走的事实无异议，故本院予以采信。3.被告陈某某、王某某对原告提交的证据十“魏某某在交警部门的询问笔录”的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，认为姜某甲是成年人，有驾驶证应当具备一定的驾驶经验，被告不存在过错，雇他开车反而将车辆开翻了，且当时铲车开的并不快，三被告也一直随行了，快到检查站的时候才提前去前面等着，在发现姜某甲所驾驶的车辆并没有跟上来时，马上调头回去，就发现出事故了，而且当时路况也不是太差。因该份证据系友好区路管处负责林企路道路维护的工作人员魏某某对事故发生路段的路况及设立提示牌的情况说明，故本院予以采信。4.被告陈某某、王某某对原告提交的证据十一“友好交警大队2019年5月28日、5月30日情况说明、现场勘查笔录”有异议，认为事故发生后三被告都在现场进行抢救，杨甲还拨打了120急救电话。从原告提交的友好交警大队现场勘查笔录、情况说明内容看，系交警部门对事故发生时事故现场的具体情况，与二被告提出的异议属于两个问题，故本院对原告提交的证据十一予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告杨甲、王某某、陈某某三人同在伊春市庚大易生矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）务工，矿业公司以公司资金不足为由，拖欠三人劳务费。2018年7月，三人到伊春市友好区仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月仲裁生效后，三人到伊春市友好区人民法院（以下简称“友好法院”）申请执行。2019年2月26日，三人到友好法院申请拍卖法院查封矿业公司的三台车辆。后被告杨甲通过电话联系姜某甲，又由姜某甲联系雷某、刘某某，经协商，被告杨甲、王某某、陈某某三人决定雇佣姜某甲、雷某、刘某某三人到矿业公司将友好法院查封的铲车、“四不像”开到友好法院。当时商定由杨甲、王某某、陈某某支付姜某甲、雷某、刘某某每人200.00元劳务费。随后雷某联系一台大发车（往返费用300.00元，由杨甲、王某某、陈某某三人均摊）拉着杨甲、王某某、陈某某等六人去矿业公司。当日中午12时左右，六人到达矿业公司。经与矿业公司负责人陈某某交涉、协商，16时左右，因“四不像”无法启动，被告杨甲、王某某、陈某某等六人决定将发动着火的铲车开走。因铲车无风挡玻璃、无车门，考虑天气寒冷，姜某甲、雷某、刘某某协商，三人轮流驾驶铲车，每人驾驶大约10公里轮换。第一轮先由刘某某驾驶从矿业公司出发至49公里处，姜某甲接车驾驶至碧云林场，然后雷某接车驾驶至广川林场；第二轮由刘某某接车驾驶至老11公里处选矿场，姜某甲接车驾驶。（期间姜某甲与雷某轮换驾驶大发车拉着杨甲、王某某、陈某某等人到下一个接车地点等待轮换）。在雷某驾驶大发车到友好朝阳检查站等姜某甲时，杨甲、王某某、陈某某三人将劳务费600.00元支付，其中给刘某某200.00元，给雷某400.00元（包含姜某甲的200.00元）。过了10多分钟姜某甲开着铲车还没有到朝阳检查站，于是，雷某驾驶大发车掉头往回行驶。在行驶至新12公里300米处时（老9公里处），发现铲车侧翻到对面路下，姜某甲被压在铲车下面。雷某打电话通知姜某甲家属，杨甲拨打110报警电话。10多分钟后姜某甲家属赶到事故现场，随后友好消防大队、友好交警大队、120工作人员相继赶到事故现场。消防队工作人员用设备将铲车拉起并将姜某甲抬到路边，经120救护人员确认，姜某甲已经没有生命体征，随后殡仪馆的车将姜某甲拉到伊春殡仪馆。2019年4月26日作出《道路交通事故证明》：2019年2月26日19时05分，姜某甲驾驶雷沃牌轮式自行机械车沿友翠公路由北向南行驶至事故路段时，从道路左侧边缘驶入右侧路下，造成姜某甲单方死亡的交通事故，由于本起事故无法查明是车辆突发性故障还是存在会车可能亦或者是本人操作不当导致，故属于道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特出具此证明。（以上事实有雷某、刘某某、杨甲、王某某、陈某某、陈某某在友好交警大队询问笔录及原、被告庭审笔录为证）。事故发生后，姜某甲母亲寇某某、妻子杨某、儿子姜某某作为姜某甲合法继承人于2019年11月29日到友好法院提起诉讼，以三被告雇佣姜某甲驾驶被友好法院查封的车辆，在驾驶过程中发生交通事故，造成姜某甲死亡为由，要求三被告作为雇主承担赔偿责任，赔偿三原告医药费442.00元、死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、被扶养人生活费22,165.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，合计775,715.00元，并承担本案诉讼费用。被告杨甲经本院公告送达期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提出书面答辩。被告陈某某提出，其不认识姜某甲，也没有雇佣姜某甲，姜某甲的死亡与自己没有关系。被告王某某提出，三被告也是受害者，在得知矿上在变卖财产的情况下，才雇人去开车，其不认识姜某甲，也没有雇佣姜某甲，姜某甲的死亡与自己没有关系，自己不应承担责任。 本院认为，本案原、被告主要争议焦点为：姜某甲与三被告之间是否存在雇佣关系？三被告应否承担赔偿责任？本案原告寇某某、杨某、姜某某主张姜某甲受雇于被告杨甲、陈某某、王某某到矿业公司驾驶法院查封的车辆，并向本院提交了刘某某、雷某及被告杨甲、陈某某、王某某在伊春市公安交通警察支队友好大队的询问笔录证实，从上述询问笔录中均可以证实，2019年2月26日，姜某甲、刘某某、雷某三人受雇于被告杨甲、陈某某、王某某到矿业公司开车及给付劳务费600.00元的事实，被告王某某、陈某某主张姜某甲系被告杨甲雇佣，与其二人无雇佣关系。因其二人针对其反驳意见未向本院提交直接、有效的证据加以证明，故本院对三原告主张姜某甲与被告杨甲、陈某某、王某某形成事实雇佣关系的意见予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中雇员姜某甲在从事雇佣活动中遭受人身伤亡，因此雇主杨甲、陈某某、王某某应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中雇员姜某甲作为一名具有多年驾龄的驾驶员，应当对其要驾驶的铲车性能、状态及路况等（无照、无安全带装置、无车门车窗及玻璃，且行驶路段凹凸不平，夜间，无路灯照明等）事先预见到安全隐患存在，因其未尽到应有的注意义务，从而导致铲车发生侧翻，造成姜某甲本人死亡的交通事故，其对事故发生存在重大过失，故应当承担本次事故的相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合考虑，本案中雇员姜某甲与雇主杨甲、陈某某、王某某应各自承担本起交通事故的25%责任。 经双方当事人举证、质证及法庭认证，原告的合理费用具体计算为：1.三原告要求三被告赔偿医疗费442.00元，并提供医疗费票据加以证明，本院予以支持；2.三原告要求三被告赔偿死亡赔偿金618,900.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入为30,945.00元，20年即618,900.00元，符合法律规定，本院予以支持；3.三原告要求三被告赔偿丧葬费34，208.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黑龙江省2019年职工月平均工资标准为68416元÷12个月=5,701.33元/月×6个月=34，208.00元，故本院对丧葬费34，208.00元予以支持；4.三原告要求三被告赔偿被扶养人寇某某生活费22,165.00元。经查，原告寇某某系友好分局区属五七工家属工，每月工资收入为1,959.45元。故对原告主张被扶养人生活费22,165.00元，本院不予支持；5.三原告主张三被告赔偿精神损害抚慰金100,000.00元。本案中雇员姜某甲在从事雇佣活动中导致伤亡，对其近亲属身心造成严重的精神损害，三原告主张三被告赔偿其精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院结合本地区经济状况、平均生活水平及本案实际情况，酌情确定为50,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告寇某某、杨某、姜某某主张赔偿款：医疗费442.00元、死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计703,550.00元。姜某甲负担25%，即175,887.50元；被告杨甲负担赔偿25%，即175,887.50元；被告王某某负担赔偿25%，即175,887.50元；被告陈某某负担25%，即175,887.50元。被告杨甲、王某某、陈某某负担的款项于本判决生效后15日内给付三原告； 二、驳回原告寇某某、杨某、姜某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,557.15元，被告杨甲、王某某、陈某某各自负担3,025.54元，原告寇某某、杨某、姜某某自负2,480.52元。保全费1,009.00元由被告陈某某负担，公告费560.00元由被告杨甲负担。三被告负担的款项于本判决生效后7日内交到法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 审 判 员  孙丽萍 人民陪审员  李吉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  滕郑刚