wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18982号原告：管小飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码422************030。被告：廖文志，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************656。原告管小飞与被告廖文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金45000元及利息（从2020年1月计至2020年6月为5400元，此后按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系。2019年8月23日，被告向原告借款，原告于当日向被告提供的农业银行账户转入30000元。被告在2019年9月5日向原告出具借据，载明：借到转账款人民币30000元，自2019年8月23日起，利息按月2%执行。2019年11月28日，被告以结货款为由再次向原告借款，原告向被告名下账户转入15000元，并约定再约时间当面签订借据。被告支付了2019年12月之前的利息，之后原告无法联系被告，被告没有再支付借款利息和返还本金。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行转账记录、网上转账截图、微信聊天记录截图，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，本院查明以下事实：被告廖文志告以资金周转需要为由向原告管小飞借款，2019年8月23日，被告通过网上银行转账的方式向被告中国农业银行账户（账号622*************172）转账30000元。此后，被告向原告出具借据一张，确认向原告借款30000元，约定借款利率为月利率2%，被告在借据上签名确认，借据落款时间为2019年8月23日。2019年11月26日，被告通过微信转账方式向原告支付了3个月的利息1800元。2019年11月28日，原告再次通过网上银行转账方向被告出借15000元，但被告没有再向原告出具借据。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款的本金问题，原告在2019年8月23日及2019年11月28日，分别向原告账户转入30000元和15000元，上述款项为原告出借给被告的借款本金，事实清楚，证据确实，原告主张被告返还上述借款合理合法，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据原告提供的借据，双方对第一笔借款30000元约定了利息，按月利率2%计算，被告仅支付了3个月的利息，故原告主张该笔借款从2020年1月1日开始按照月利率2%计算利息合理，本院予以支持。对于第二笔借款15000元，因双方并未约定借款利息，该笔借款应视为不支付利息的借款，但鉴于在原告起诉后，被告仍不返还借款，给原告造成经济损失，被告应自原告起诉之日（2020年7月20日）开始至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失给原告。在综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖文志在本判决发生法律效力之日起三日内向原告管小飞返还借款45000元和支付利息（利息的计算方式：1.以30000元为基数，从2020年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算；2.以15000元为基数，从2020年7月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告管小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告廖文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁秀芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14470号原告：中国民生银行股份公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：刘美容，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国民生银行股份公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告刘美容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告刘美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币94422.56元，其中本金80838.07元，利息1369.26元，分期付款手续费12215.23元（利息、分期手续费暂计至2020年06月27日，此后的利息以80838.07元为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××7869的银联女人花标准金卡并进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年6月27日，被告尚欠本金80838.07元、利息1369.26元、已经到期的分期手续费和提前到期的分期付款手续费12215.23元，经原告多次催收，被告仍未偿还，遂提出以上诉讼请求。被告刘美容未到庭亦未答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交以了以下证据：民生(信用卡个人)卡申请表及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、分期交易转借记卡交易记录、现金分期办理网页公告、委托代理协议。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2016年11月24日，被告刘美容向原告申领信用卡，并声明已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约收费标准约定：透支利率为每日0.5‰，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费）。原告向被告发放了卡号为6226××××7869的信用卡，被告于2016年12月14日开始透支使用该信用卡，最后一次还款时间为2020年5月24日，期间有4笔账单分期，根据中国民生银行信用卡官方网站公布的分期费费率为0.75%／期。截止2020年6月27日，被告尚欠本金80838.07元、利息1369.26元、已经到期的分期手续费为5183.61元，宣布提前到期的手续费为7031.62元。另查明，2020年8月9日，原告与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆信豪律师事务所办理信用卡纠纷有关的立案手续、出庭参加审理等等，并约定了前期办案费以及风险代理律师费等，但就本案未签订单独的委托代理协议，且未支付律师费。本院认为，被告刘美容向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截止2020年6月27日，被告尚欠本金80838.07元、利息1369.26元、已经到期的分期手续费5183.61元，被告应当按照领用合约的约定偿还原告。对于宣布提前到期的手续费7031.62元，因为债务已经宣布提前到期，故该部分的手续费不应主张。同时，被告还应承担自2020年6月28日起按每日0.5‰计算的利息。关于律师费，因原告与重庆信豪律师事务所签订的《委托代理协议》并未载明是否包括本案，且律师费并未实际发生，故本院不予主张。被告刘美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份公司信用卡中心截止2020年6月27日的透支本金80838.07元、利息1369.26元、分期手续费5183.61元；二、被告刘美容于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份公司信用卡中心以尚欠本金80838.07元为基数按日0.5‰计算的自2020年6月28日起至本息偿清为止的利息；三、驳回原告中国民生银行股份公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘美容负担。此款已由原告中国民生银行股份公司信用卡中心垫付，被告刘美容支付上述款项时一并径付原告中国民生银行股份公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十一月十六日书记员 赵正莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3689号 申请执行人：庞春梅，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：田常金，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年10月12日立案执行庞春梅与田常金同居关系抚养纠纷一案，执行标的11400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵兴旺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27731号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：朱丙攸，男，1980年6月26日出生，瑶族，身份证住址广东省始兴县。下落不明。）原告翁汉城与被告朱丙攸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉城的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加了诉讼。被告朱丙攸经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁汉城诉称：2018年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元用于购车，借款期限为36个月（自2018年4月12日起至2021年3月12日止），并约定每月12日还款1194元。若被告不按时还款，应向原告支付总还款金额30%的违约金及按未还款金额5%每日计付滞纳金等。上述合同签订后，原告按约定向被告出借了上述款项，但被告仅仅偿还了6期还款后就再未还款了。为此，原告多次向被告催讨无果。现请求法院判令：被告向原告偿还借款本金20836元及利息（利息以20836元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月13日起计算至借款本金还清之日止）。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告朱丙攸无答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款25000元，合同期限36个月，自2018年4月12日至2021年3月12日止。还款方式为分期还款，分36期，于每月12日还款。每期还款1194元，此金额包括每月应付本金、利息、账户管理费。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告提供的账户汇入25000元，被告出具收据给原告收执。诉讼中，原告主张被告仅偿还了6期，就再未还款。以上事实，有借款合同、银行流水、借款收据、情况说明、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于被告向原告借款的事实，有借款合同、银行流水、借款收据等予以证实。被告未到庭对于借款事实及还款情况提出异议，本院对原告主张的事实予以采信。根据借款合同的金额计算，借款金额共25000元，分36期还款，利息、账户管理费约为24%。每期还款额1194元中，有694.44元为借款本金。原告主张被告还款6期后就不再还款，仍欠30期尚未偿还，其中本金20833.20元（694.44元×30期）。虽然合同约定的还款期限尚未届满，但被告迟延履行债务的行为已经导致合同目的不能实现。故原告主张解除合同，由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同自本院向被告送达起诉书状副本之日即2020年10月27日解除，利息应以未归还的本金为基数，自合同约定的还款日的次日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告朱丙攸经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告朱丙攸向原告翁汉城清偿借款20833.20元及利息（利息自2018年10月13日起以694.44元为基数，自2018年11月13日起以1388.88元为基数，自2018年12月13日起以2083.32元为基数，自2019年1月13日起以2777.76元为基数，自2019年2月13日起以3472.20元为基数，自2019年3月13日起以4166.64元为基数，自2019年4月13日起以4861.08元为基数，自2019年5月13日起以5555.52元为基数，自2019年6月13日起以6249.96元为基数，自2019年7月13日起以6944.40元为基数，自2019年8月13日起以7638.84元为基数，自2019年9月13日起以8333.28元为基数，自2019年10月13日起以9027.72元为基数，自2019年11月13日起以9722.16元为基数，自2019年12月13日起以10416.60元为基数，自2020年1月13日起以11111.04元为基数，自2020年2月13日以11805.48元为基数，自2020年3月13日起以12499.92元为基数，自2020年4月13日起以13194.36元为基数，自2020年5月13日起以13888.80元为基数，自2020年6月13日起以14583.24元为基数，自2020年7月13日起以15277.68元为基数，自2020年8月13日起以15972.12元为基数，自2020年9月13日起以16666.56元为基数，自2020年10月13日起以17361元为基数，自2020年10月27日起以20833.20元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告朱丙攸承担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告朱丙攸在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告翁汉城）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄文敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1340号原告：朱杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：顾丁成，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开勇，江苏阜一律师事务所律师。原告朱杰与被告顾丁成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人周粉兄，被告顾丁成的委托诉讼代理人惠开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了射阳碧桂园三期示范区装修工程，2019年1月8日原、被告就上述工程预决算达成协议，协议中注明了资料提交的截止时间和相关的违约责任，在协议签订后原告先后支付被告33000元，但被告并未能按协议内容履行自己的义务。按照协议约定，被告应当立即退回全部费用，与被告多次沟通后被告视而不见且不接原告电话，原告无奈只得诉至法院，要求判如所请。顾丁成辩称，1.被告已经按照合同约定时间向原告提供了相关的预算编制表，并和原告的工作人员交流进行了整改，后提供给原告，原告支付了相关的费用，依照合同的第四条约定可见原告当时采纳了被告制作的预算编制表；2.被告在接受该份预算编制表的工作后雇佣了人员进行了编制工作，为此，被告支出了近29000元；3.原告在接受相关的编制表后就已经知晓了该预算表预算的内容，原告是否采纳不在被告的掌控范围，无论原告是采纳编制的结果还是利用编制中的相关数据重新进行编制，都是采纳，原告以碧桂园公司的函来证明相关的预算编制表没有被采纳，是达不到其证明目的的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，朱杰（甲方）和顾丁成（乙方）签订协议书，协议载明：“1.现由甲方委托乙方完成射阳碧桂园三期示范区装修工程的预决算工作，并按碧桂园成本完成之后的合同价款的2.5%作为酬劳。2.甲方在完成工作前期需支付10000元来作为前期工作预付款。3.乙方需在2019年1月10日8点前完成预算工作来保证能尽快提交碧桂园项目部来完成合同更改问题。4.若乙方所做预决算资料被碧桂园项目审核通过并采纳为合同金额，则在完成预决算资料后给予乙方剩余款项。若存在任何问题则乙方及时无偿负责更改和重新核算资料，此更改或者重新核算资料自问题发生之日起不得超过三天。5.若乙方所做资料不被项目部所认可采纳，则乙方需退回全部甲方所付的款项，不得追究。……”朱杰分别于2019年1月7日、1月9日向顾丁成转账1万元、2万元，顾丁成于2019年1月8日向朱杰出具了1万元的收条。朱杰称通过解卫东微信转账3000元给顾丁成，顾丁成称未收到这3000元。从朱杰提交的微信群名为“射阳翡翠湾三期决算”的微信记录中可以看出，2019年6月1日群内多次催促顾丁成完成决算资料；从顾丁成与朱杰一方的工作人员“文某”的微信聊天记录中也可以看出，顾丁成至迟于2019年6月6日发送“盐城射阳兴阳示范区装修工程-决算……”材料。2019年9月18日，射阳新碧房地产开发有限公司出具碧桂园集团工作联系函，该函标题为“关于射阳兴阳翡翠华府展示区装修工程竣工资料提交的函”，内容为“本项目展示区已于2018年12月20日验收完成，由贵司施工本工程展示区装修工程已完成。我司多次提醒贵司提交展示区装修工程竣工结算资料，贵司至今仍未提交。由于竣工结算时间较长，烦请贵司尽早提交相关资料。”以上事实，有当事人的庭审陈述、协议书、收条、微信聊天记录、工作联系函等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2019年1月8日签订协议，约定将案涉工程预决算工作交由被告，在被告完成工作后支付劳动报酬，双方之间形成承揽法律关系。根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，凭借专业技能，完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同。本案中，被告作为承揽人，在接受原告的定作义务后，未能按约向原告交付工作成果，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称已向原告交付工作成果，因双方约定被告完成并交付工作成果的判断标准是第三方接受并认可，现本案中证据显示第三方未接受并认可被告完成的工作，被告对此辩称亦未提交证据证实，且被告向原告提交工作成果的时间明显延迟于合同约定的完成时限，故该辩称本院不予采纳。被告另辩称将承揽业务交由他方具体负责且已经支付部分费用，但提交的证据难以证实该主张，亦与承揽合同所要求的由承揽人自身完成承揽工作的要义及双方合同约定不符，故该辩解本院亦不予采纳。退一步讲，即使被告确将案涉承揽工作交由他人实施且支付相关的费用，在被告未能按约向原告交付工作成果的情况下，亦应承担违约责任。被告还辩称已向原告交付工作成果且成果可被利用，因被告交付的成果未达约定标准，且严重延迟，无疑会对原告按时与第三方完成结算造成影响并因此给原告带来损失，故不影响被告应当向原告承担的违约责任，对成果可否利用也不应予以考量。综上，被告在履行双方之间的承揽合同时违约，未能按约向原告交付符合约定的工作成果，应当向原告承担违约责任。原告要求被告退还定作费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张向被告支付了33000元定作费用，被告仅认可收到30000元，原告就支付的3000元费用未能提交充分的证据加以证实，故本院确定被告应当向原告返还的定作费用为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告顾丁成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱杰返还30000元；二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告朱杰负担65元，由被告顾丁成负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  薛学洪人民陪审员  华茂仁二〇二〇年十一月三日法官 助理  喻爱阳书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3936号原告：烟台飞龙集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人：宋勇，任董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台佐田装饰工程有限公司，住所地烟台市。法定代表人：于洪涛，任经理。被告：于洪涛，男，1969年10月9日出生，汉族，住烟台市。被告：刘静，女，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市。原告烟台飞龙集团有限公司与被告烟台佐田装饰工程有限公司（以下简称佐田公司）、于洪涛、刘静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台飞龙集团有限公司的委托诉讼代理人沈昆、被告佐田公司的法定代表人于洪涛、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台飞龙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台佐田装饰工程有限公司返还原告垫付款260771.27元；2、判令被告烟台佐田装饰工程有限公司自2020年8月14日起，以260771.27元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息；3.被告于洪涛、刘静对上述债务承担连带责任；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告佐田公司签订建设工程劳务分包合同一份，约定由被告承包蓬莱市阳光嘉汇大厦外墙干挂石材、雨棚工程，工期为2018年8月1日至2018年11月26日，经核算工程承包款为856810.79元，根据施工合同的约定及进度，原告已依约支付被告工程款584212.06元。施工期间，被告拖欠李雪辉等49名工人工资并导致工人上访，原告作为总承包人出于人道主义精神，在被告认可并确认上述工人工资数额的情况下，于2019年1月23日至24日代替被告垫付上述49人工资共计541468元，扣除其他款项，被告仍欠付原告垫付款260771.27元。被告于洪涛、刘静作为公司股东，应当承担相应的连带赔偿责任。被告佐田公司、于洪涛、刘静在庭前证据交换时辩称，确实欠付原告工程款，具体数额以庭审查明的为准，也同意给付，但现在没有钱，希望给予宽限期；庭审时辩称，对26万元现在不认可，原告应该也有责任，目前出现亏损，双方都有责任，我方的责任是用人不当或者是管理不善，原告的责任是出现变更以后，拒绝增加变更费用，我方与工人沟通又出现了分歧和矛盾，工人以自己利益得不到保障为由撤场；原告答应再给我方工程干，以欺骗方式让我方签字。原以为原告能给我工程干以抵扣亏空，但原告不给我工程干，我方认为原告欺骗我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从蓬莱振华置业有限公司承包涉案工程，2018年8月7日原告（甲方）与被告佐田公司（乙方）签订建设工程劳务分包合同，约定由被告佐田公司对蓬莱市阳光嘉汇大厦外墙干挂石材、雨棚工程进行施工，施工范围为1-12层外墙干挂石材，承包方式为清工，工期自2018年8月1日开工，于2018年11月26日竣工。原告称其于2018年8月施工到2019年1月。2019年1月23日、24日原告代佐田公司付工人工资541468元。截至2018年12月18日，原告已付佐田公司工程款584212.06元。2019年3月20日原告与被告佐田公司签订施工总工程量结算确认表，确认被告佐田公司施工总工程量为1022060.79元，扣除公司工人扣款、其他班组扣减、吊篮台班扣款、前期安装转接件费用，被告佐田公司施工总费用合计856810.79元；被告对该结算确认表的真实性无异议，认可施工总工程量为1022060.79元，对扣除项目有异议。原告认可涉案工程通过了验收。另查被告佐田公司系自然人控股有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修工程的施工和咨询，建筑幕墙工程施工等，被告于洪涛、刘静系其股东，二人也是夫妻关系。本院认为，被告佐田公司从原告处承包涉案工程，并通过验收，原告依法应向被告佐田公司支付工程款，原告共支付被告佐田公司工程款1125680.06元，被告签字认可施工总费用为856810.79元，原告已经超额支付，抵扣其他费用后，被告佐田公司应向原告返还260771.27元。关于被告于洪涛、刘静的责任问题，佐田公司系其夫妻二人投资成立，佐田公司的全部股权属于其二人婚后取得的财产，应归双方共同共有，其二人未提交证据证明家庭的财产或者个人的财产独立于公司的财产，即不能证明公司财产独立于股东自己的资产，应对上述款项的返还共同承担清偿责任。被告方虽称原告欺骗其在相关资料中签字，但未提交相关证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告烟台佐田装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告烟台飞龙集团有限公司260771.27元，并支付利息（以260771.27元为基数，自2020年8月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于洪涛、刘静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告于洪涛、刘静、烟台佐田装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  李淑美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3742号 原告：桑某2，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：桑某1，女，2003年8月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：桑某2，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 二原告的委托诉讼代理人：马利亚，河北正围律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：闫伟伟，河北正围律师事务所律师。 被告：李子龙，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：桑志侠，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：太平洋财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省承德市双桥区火车站路南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分201、301。统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，职务经理。 原告桑某2、桑某1与被告李子龙、桑志侠、太平洋财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告桑某2、桑某1向本院提出诉讼请求：一、判令给付被告死亡赔偿金人民币50万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日14时45分桑某2妻子王亚芬被桑志侠雇佣乘坐被告人李子龙驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，同车乘座人员4人，去内蒙古多伦县栽树，当天乘该车辆从内蒙古多伦县返回围场满族蒙古族自治县道坝子乡立新村，沿国道111线由西向东行驶至312ＫＭ＋181.6Ｍ公路处，造成桑某2妻子王亚芬当场死亡，经交警部门事故认定，李子龙过度疲劳驾驶机动车，驾驶机动车未右侧通行，未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》负此次事故的全部责任；原告妻子王亚芬无责任。事故发生后被告李子龙被关押在围场县看守所被告方至今未给受害人家属任何经济赔偿。被告在太平洋财产保险有限公司河北分公司投保商业险、座位险。为维护原告合法权益特具状起诉。 本院经审查认为，原告桑某2、桑某1的起诉不符合法定条件，被告太平洋财产保险有限公司河北分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桑某2、桑某1的起诉。 案件受理费4400.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李金杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王红蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10813号原告：于成花，女，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。被告：董广仁，男，1965年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。原告于成花诉被告董广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲玲，被告董广仁及其委托诉讼代理人张和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成花向本院提出诉讼请求：1.判令董广仁偿还借款本金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学及亲戚关系。自2018年1月起，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借钱，截止到2019年3月，共借款70000元。原告数次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法公断。董广仁辩称，原告所诉事实不符合实际，其与于成花系合伙关系，因于成花经营不善导致企业亏损，双方进行结算后其向于成花出具了70000元的欠条，该欠条包含亏损的费用及其购买设备的钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的欠条原件、微信转账记录及被告提交的原告书写的生产、管理、支付明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，董广仁向于成花出具欠条，欠条载明“今欠于成花现金柒万元整70000以前账全清董广仁2019.1.26”。本院认为，民间借贷行为指的是自然人、法人之间进行资金融通的行为，其表现形式不仅仅为借条，也包括欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告主张按照民间借贷关系审理符合法律规定，本院予以确认。双方均认可欠款数额为70000元，本院予以确认。被告辩称该系双方就合伙关系进行部分结算后形成的数额，并未提交证实双方存在合伙关系的证据，其提交的原告书写的明细复印件，原告对此不予认可，且即使该明细系原告书写，亦不能表明双方系合伙关系，故被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下：董广仁于判决生效后十日内偿还于成花70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由董广仁于判决生效后十日内支付于成花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十一月十日书记员  刘琪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1136号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁廷勇，男，1991年8月6日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告袁廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告袁廷勇下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告袁廷勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告袁廷勇向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告居民身份证，证明被告的身份信息情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告袁廷勇向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告袁廷勇作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月23日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息一次还本。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告袁廷勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告袁廷勇提供了借款本金100000元，期限届满后，被告袁廷勇未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告袁廷勇偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告袁廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁廷勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年8月24日起按月利率6.525‰计算至2018年8月23日；以借款本金100000元为基数，从2018年8月24日起按月利率9.7875‰计算至该款还清为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告袁廷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李余书记员张淼
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1383号 原告：刘某某，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张某某，系河北麓川律师事务所律师。 被告：赞皇县许亭乡某某村民委员会，住所地：河北省石家庄市赞皇县许亭乡某某村。 负责人：刘某某，任村主任。 原告刘某某与被告赞皇县许亭乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款110205元，自2018年10月10日起按照每年6%标准给付原告资金占用费；2.诉讼费用、律师代理费11020元由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原告作为乙方与被告签订《某某村樱桃园护地坝工程承包合同》，约定将黄家沟村东护地坝工程承包给乙方即原告。当时约定拟修建护地坝总长230米，底宽1.85米，顶宽0.5米、高宽4.5米。签订合同以后，原告积极履行合同开始施工，动用挖机开槽80小时，买水泥100吨，用沙65吨，用工人垒河坝100多米，动用铲车7小时，往工地拉石头61车，累计支出110205元。后因甲方原因 —1— 导致工程停工项目取消，给原告造成巨大损失，原告起诉支出系由被告违约产生，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告某某村委会未到庭答辩，也未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2018年9月5日原告与被告某某村委会签订《某某村樱桃园护地坝工程承包合同》，经公开议标被告将村东工程承包给原告施工，修建总长230米，底宽1.85米，顶宽0.5米，高4.5米，边坡比1:0.3护地坝。2018年9月4日原告儿子刘世乾向被告缴纳押金500元（此500元原告施工后已退还）。合同签订后，原告动用钩机98小时，每小时工价360元，支付钩机费用35280元；购买水泥100吨，每吨340元，实际使用10吨，其余90吨原告低价处理，每吨损失40元，合计7000元；用沙65吨，每吨55元，合计3575元；动用人工垒河坝100多米，工价合计4720元；因在河道内施工，运费500元，工程车被扣损失1000元，合计1500元；往工程地运送石头61车，每车930元，合计56730元；动用铲车7小时，每小时200元，合计1400元。因履行合同造成上述7项损失，经原被告核算损失总计110205元，双方于2018年10月10日签订黄家沟村樱桃园护地坝工程乙方费用表，被告并为原告出具欠条一份。以上有原告陈述及提交《黄家沟村樱桃园护地坝工程承包合同》、河北省电力勘测设计研究院上海分院黄家沟工程位置示意图、黄家沟护地坝工程概算表、黄家沟村出具的押金收到条、2018年10月10日黄家沟村出具的欠条及黄家沟村樱桃园护地坝工程乙方费用表（经手人刘国旗、王法辰、 —2— 刘某某，法人刘某某，工程监理王银增均签字按印，并加盖村委会公章）、现场施工照片5张、2019年11月25日原告找被告索要欠款的现场照片一张在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告自愿签订《某某村樱桃园护地坝工程承包合同》，原告交纳押金并实际进行部分施工，后工程因故不能继续进行，经原被告双方核算，被告某某村委会与原告签订某某村樱桃园护地坝工程乙方费用表并为原告出具欠条，明确该项工程给原告造成损失110205元，现原告请求被告给付上述损失，于法有据，本院依法予以支持。被告某某村委会未到庭质证、抗辩，是自动放弃诉讼权利的行为，应依法承担不利后果。因双方未对损失欠款给付时间进行约定，故原告请求被告按照6%标准自2018年10月10日起给付占用资金费用，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的律师代理费，亦不在双方约定给付损失范围，本院对原告的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告赞皇县许亭乡某某村民委员会给付原告刘某某因护地坝工程施工损失110205元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告赞皇县 —3— 许亭乡某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执551号 温玉霞、罗伟全、张意英： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执551号 温玉霞、罗伟全、张意英： 关于温玉霞与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执551号 温玉霞、罗伟全、张意英： 关于罗伟全与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执551号 温玉霞、罗伟全、张意英： 关于张意英与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7210号原告：张晓峰，男，汉族，1957年1月8日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：王玲玲，女，汉族，1995年1月24日出生，身份证登记住址为甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。原告张晓峰与被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰、被告王玲玲及其委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水费16027.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议，租期一年（2017年12月1日至2018年11月30日），租金每月1400元（季前付），其他费用及时向相关部门付清。2018年到期后，被告要求续租3个月（2018年12月1日至2019年2月28日）并按之前协议执行，原告同意。2019年3月初原告收房时发现被告在租赁期内大量用水（5936吨×2.7/元＝16027.20元），且从未交过水费（其他费用均已结清），原告要求被告按协议规定缴清，被告以未用这么多水为由，不予缴纳并找各种借口推脱。原告于2019年5月4日起诉并立案，案号为（2019）甘0102民初5386号，审理中因原告未实际支出该笔费用，于2019年12月4日提出撤诉并准许。综上，根据协议约定被告应及时缴纳或交予原告由原告代缴（原告已于2020年5月6日缴清），然而被告却不予支付水费，故原告诉至法院。王玲玲辩称，1、原告陈述在2019年3月份收房时，水表显示用水5939吨，明显不符合常理；2、原告提交的通过地晋房地产签署的房屋租赁合同上显示的水表数“1250”是手写，且此手印为签署合同确认房屋内部设施所压，当时由于设施文字上面没有空白的地方，所以压在了左侧位置，此合同照片“水表数1250”笔迹与签署合同时笔迹颜色、深浅等均不一致，手印对“1250”的数字完全没有任何遮盖，说明数字系后补，数据真实性不予认可；3、根据短信照片聊天显示，水表数1250吨系2017年6月9日所抄，实际房屋租赁合同为2017年11月16日签署，用水量存在疑问；4、签署房屋租赁合同包括入住后，房东只是告知电费在支付宝或者微信平台上进行网上缴纳，并未告知水费缴费方式，在何处、何时进行缴纳。租赁期间也没有相关人员上门催收，房东在退房时告知一次性缴纳16027.20元水费，有悖常理；5、2019年，被告多次前往本小区物业进行询问，小区物业告知被告所租房屋不在管辖范围内，水管维修系业主自主进行；6、2020年8月，被告再次前往该小区询问情况，此栋楼水费系委托他人收取，且存在经常拖欠的情形，2020年5月至7月用水量588.60元，原告主张的巨额水费有悖常理。故原告的主张，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的《房屋租赁契约》、房屋产权凭证、户籍证明等证据，被告对上述证据的真实性、证明目的均无异议；对于原告提交的微信截图等证据，被告对该证据的真实性认可，对证明目的有异议；对于原告提交的缴费发票、缴费明细等证据，被告对上述证据的真实性认可，对证明目的有异议。对于被告提交的《关于限期缴纳水费的通知》、照片、《兰州市城镇居民用水实行阶梯价格制度的通知》等证据，原告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、其来源合法、互相印证且与本案存有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告张晓峰（出租方，甲方）与被告王玲玲（承租方，乙方）签订《房屋租赁契约》，约定：第一条：房屋基本情况：兰州市城关区东岗西路街道一只船北街166号第3单元5层502室；第二条：租赁期限从2017年12月1日至2018年11月30日，共12个月；第三条：租金季付；第四条：其他费用支付方式，水费、电费、暖气费……以上费用乙方应按要求及时付清须缴付甲方的费用，按双方拟定支付方式执行；第五条：押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方一次退还，押金为人民币壹仟肆佰元……第十三条：甲乙双方的附加条款3、乙方所居住时产生的费用由乙方承担……协议到期后，被告续租房屋至2019年2月28日。后双方就租赁期间水费缴纳发生争议，酿成纠纷。另查明，原告于2020年5月6日缴纳案涉租赁房屋2017年12月至2019年2月水费票据显示，2017年11月水表抄码数显示为2604。庭审中，原、被告均认可租期结束水表显示数额为7186。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《房租租赁契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认为有效。本案中，自2017年11月16日起至2019年2月28日，诉争房屋由被告实际控制，根据原、被告所签订的房屋租赁契约，期间产生的相关费用理应由被告承担。对于原告要求被告支付16027.20元水费的请求，因双方在签订合同时，并未对水表码数进行确定，根据原告缴纳水费票据显示，2017年11月抄表数为2604，租赁期限结束时水表码数双方均认可为7186，依据此数字相互充减，被告用水量为4582吨，每吨水单价2.7元，以此算出被告应交水费为12371.40元，故对原告该请求，本院予以部分支持。对于被告认为产生高额水费不合常理，不应由其承担责任的辩由，因被告未举证证明在其租赁房屋期间水表、水管等设施有损坏或异常的情况，故本院对此不予采信；对于被告向原告支付的押金1400元，该费用应优先用于冲抵水费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效后十日内一次性支付原告张晓峰水费10971.40元；二、驳回原告张晓峰其他的诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8336号 申请执行人甘星然，男，1971年01月22出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。 被执行人曹国建，男，1974年05月26出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行甘星然与曹国建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曹国建名下银行账户存款20637.83元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1057号申请人：烟台开发区天马装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-20小区，统一社会信用代码91370600706320671U。法定代表人：王加永，董事长兼总经理。被申请人：山东阿特拉斯橡胶科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长沙大街**，统一社会信用代码913706000871528230。法定代表人：王锋，总经理。本院在审理申请人烟台开发区天马装饰工程有限公司与被申请人山东阿特拉斯橡胶科技有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0691财保568号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东阿特拉斯橡胶科技有限公司的银行账户存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阿特拉斯橡胶科技有限公司的银行账户存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 林
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢39号之一 申请执行人：王泉，男，1987年11月28日生，汉族，陕西省白水县人，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨颜滋，女，1988年10月2日生，汉族，山东省胶南县人，现住同王泉。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路**）。 法定代表人：刘志宁，该公司董事长。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部，，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街鹤翔小区 原负责人：李铁军，现已死亡。 本院在执行王泉、杨颜滋与盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部给付申请执行人王泉、杨颜滋购房款399365元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日以（2019）辽7401执390号执行裁定书查封了坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号及××号别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号及××号别墅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡志勇（代）
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执611号之二 申请执行人：代学峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王志杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院受理的代学峰与王志杰民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0423民初2752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王志杰未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院对被执行人王志杰名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆机动车已采取查封措施，但未能实际控制；本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无其他车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛小东
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执2095号 黄碧飞【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄碧飞生态环境损失一案【执行案号：（2020）粤5381执2095号；执行依据：（2020）粤5381刑初208号刑事附带民事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2856号 原告：喻志勇，男，1994年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：石朋，男，1989年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告喻志勇诉被告石朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告喻志勇到庭参与诉讼，被告石朋经本院于2020年8月8日在《黔西南日报》第9062号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18000元及利息，利息按月利率2%自2018年12月30日起计付至借款还清之日止，截至起诉之日利息暂计为8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，原告通过微信转账支付被告，同日，被告找到原告称还需借3000元，原告以现金方式支付被告。同月21日，被告再次向原告借款12000元，原告通过微信转账的方式予以支付。同日，被告向原告出具其本人签字的欠条一份，欠条载明：“今日石朋向喻志勇借款18000大写壹万捌仟元，日期2018年12月20日至2018年12月30日，到期还款18000大写壹万捌仟元。”但还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金18000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。 被告石朋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告为借款人向原告出具欠条一份，欠条载明“今日石朋向喻志勇借款18000元，大写壹万捌仟元，日期2018年12月20日至2018年12月30日，到期还款18000元，大写壹万捌仟元”。未载明利息。庭审中，原告自述该款系其于2018年12月20日及次日通过微信三次向被告转账支付3000元及12000元、以现金方式支付1800元，实际支付被告16200元。其出借资金来源系其通过网贷出借。原告于庭审中提交了前述15000元微信转款给被告的截图打印件。现原告持前述欠条以被告逾期未还，经其索要无果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭，但此有其向原告出具的债权凭证及原告转款至其账户的凭证在卷证实。该债权凭证虽为欠条，但欠条内容已载明为“借款”。且该欠条载明了出借人、借款人、借款金额、还款期限，符合民间借贷基本特征。原告已如约履行了借款支付义务，双方借贷关系成立。欠条载明借款期限为2018年12月20日至12月30日，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对偿还金额问题，借条载明借款金额为18000元，原告亦以此主张，但其于庭审中自认实际支付被告出借款为16200元，故本案借款本金应以原告实际支付的金额予以确认，对原告该主张，本院予以部分支持。对原告主张的利息问题，双方未在欠条中进行约定，原告虽称被告在电话中曾作了承诺按月利率2%计付利息，但其就此未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石朋于本判决生效之日起十日内偿还原告喻志勇借款本金16200元； 二、驳回原告喻志勇其余诉讼请求。 案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告石朋承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  靳林波
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1818号 谢伟杰【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谢伟杰刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1818号；执行依据：（2020）粤5381刑初1818号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11862号原告：赵鹏程。委托诉讼代理人：高鑫。被告：赵秋实。被告：沈阳华生车业。投资人：赵秋实。第三人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：周甫东。原告赵鹏程诉被告赵秋实、沈阳华生车业，第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佟 铃人民陪审员  王红娜人民陪审员  金明月二〇二〇年十一月十二日法官 助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终970号上诉人（原审原告）：息烽县供销社社员股金服务部，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港商贸城A1幢1层1-27号。法定代表人：叶维明，主任。被上诉人（原审被告）：郑江民，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑明秀，女，1975年2月17日生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人息烽县供销社社员股金服务部因与被上诉人郑江民、郑明秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人息烽县供销社社员股金服务部于2020年10月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人息烽县供销社社员股金服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人息烽县供销社社员股金服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4336元，减半收取2168元，由上诉人息烽县供销社社员股金服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄子怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11128号之一解除保全申请人：深圳金源达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1001。法定代表人：林贤明。被申请人：长沙傲帆砂石有限公司，住所地长沙县安沙镇水塘垸村挑水组。法定代表人：甘智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司诉被申请人长沙傲帆砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据被申请人长沙傲帆砂石有限公司的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）湘0121民初11128号民事裁定书，冻结解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司的银行存款1507200元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已冻结解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司在广发银行的银行账号1060××××0316、中国农业发展银行的银行账号2034××××0156、招商银行的银行账号7559××××0301_60000、中国建设银行的银行账号4420××××6426_1、4405××××0825_1、45050110090709000188_1、44050166860100001137_1、44050166860100001190_1。在审理中，解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司于2020年11月17日向本院提出申请并提供中国建设银行资金存款证明（证明编号：03442000161202011230002），因本院所冻结的解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司在中国建设银行的银行账号4420××××6426_1上的金额为1507200元已达到被申请人长沙傲帆砂石有限公司所申请的财产保全数额，故向本院申请解除对解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司所采取的超额部分的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人深圳金源达建设集团有限公司在广发银行的银行账号1060××××0316、中国农业发展银行的银行账号2034××××0156、招商银行的银行账号7559××××0301_60000、中国建设银行的银行账号4405××××0825_1、45050110090709000188_1、44050166860100001137_1、44050166860100001190_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6014号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：黄秋珊，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：龙兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏利玲（与龙兵系夫妻关系），女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称“农商行涪陵分行”）与被告龙兵、夏利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人黄秋珊到庭参加了诉讼,被告龙兵、夏利玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告龙兵偿还原告借款本金218765.63元及从2020年5月19日起至付清时止按逾期年利率7.35%计算的利息；对于未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期年利率7.35%计收复息。被告夏利玲承担连带清偿责任。依法判令原告对被告龙兵、夏利玲名下位于涪陵区xx路xx公馆xx号（房产证号：303房地证xx字第xx号）的房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙兵、夏利玲于2013年8月19日向原告申请个人住房按揭贷款28.2万元，用于购买住房，期限20年，还款方法：等额本息，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，以被告龙兵、夏利玲名下位于涪陵区xx路xx公馆xx的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年8月19日将款项发放，但被告在借得款项后未按合同约定归还贷款本息，该贷款自2020年5月19日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告归还原告借款本金和利息，被告以各种理由拒不履行还款义务。根据与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条第（六）款“乙方未按本合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用，”以及第十七条第（三）款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”之规定，原告宣布与被告签订的合同编号为“涪陵支行2013年个房按字第2418032013200906号”的《个人房屋按揭贷款合同》提前于2020年5月19日到期，此外，人行基准利率最近一次调整时间是2015年10月24日，5年期及以上贷款基准利率为4.9%，根据合同约定自2020年5月19日起本笔贷款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。经原告达成催收，被告以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，望判如所请。被告龙兵、黄秋珊未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人按揭贷款申请（审批）表、商品房买卖合同、个人房屋按揭贷款合同、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、欠本息信息，拟证明被告向原告申请贷款和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告龙兵、夏利玲于2013年8月19日向原告申请个人住房按揭贷款28.2万元，用于购买住房，期限20年，还款方法：等额本息，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，以被告龙兵、夏利玲名下位于涪陵区xx路xx公馆xx的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年8月19日将款项发放给被告，贷款初期，被告按约定归还到期借款本息，但被告自2020年5月19日开始逾期。被告贷款逾期后，原告多次催收，要求被告归还原告借款本金和利息，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告根据与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条第（六）款“乙方未按本合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用，”以及第十七条第（三）款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”之规定，原告宣布与被告签订的合同编号为“涪陵支行2013年个房按字第2418032013200906号”的《个人房屋按揭贷款合同》提前于2020年5月19日到期。此外，人行基准利率最近一次调整时间是2015年10月24日，5年期及以上贷款基准利率为4.9%，根据合同约定自2020年5月19日起本笔贷款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告贷款时，与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告借款后，未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还尚欠借款本金218765.63元，并支付从2020年5月19日起至付清时止按逾期年利率7.35%计算的利息；对于未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期年利率7.35%计算复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏利玲在借款合同和抵押合同中签字担保，且该借款购买夫妻共有房屋，系夫妻共同债务，被告王玉兰应承担连带清偿责任。被告龙兵、夏利玲在贷款时，将其所有的位于涪陵区xx路xx公馆xx号（房产证号：303房地证xx字第xxx号）的房屋一套办理了抵押登记，原告主张对被告龙兵、夏利玲名下位于涪陵区xx路xx公馆xx号（房产证号：303房地证xx字第xxx号）的房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龙兵在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金218765.63元，并支付以218765.63元为基数从2020年5月19日起至付清时止按逾期年利率7.35%计算的利息；对于未归还的利息，以未付利息为基数按逾期年利率7.35%计算复息。二、被告夏利玲对上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告龙兵、夏利玲名下位于涪陵区xx路xx公馆xx号房屋一套在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告龙兵、夏利玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年十一月三日书记员 吕文城
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4776号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托诉讼代理人：黄秋燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘宇婷，系该公司员工。被告：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司（以下简称碧桂园荔城分公司）与被告梁启宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园荔城分公司的委托诉讼代理人黄秋燕到庭参加诉讼，被告梁启宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市增城区增江街碧桂园荔园。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2014年4月16日。三、物业服务合同约定的服务期限：协议经双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时终止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按房屋建筑面积每月每平方米2元计收。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、案涉房产的位置：广州市增城区增江街碧桂园荔园xx街xx号。八、案涉房产的建筑面积：193.1平方米。九、案涉房产的产权人：梁启宗、曾土梅。十、被告接受房屋的日期：2014年4月3日。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：386.2元（2元/平方米/月×193.1平方米）。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2018年5月1日至2020年2月29日共22个月。十三、被告拖欠物业服务费的数额：8496.4元。十四、被告拖欠其他费用的数额：2018年5月至2020年2月的公共水费分摊80.9元，垃圾处理费66元，路灯照明电费分摊112.65元。十五、其他需要说明的事项：1、经广州市工商行政管理局核准，广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司变更名称为碧桂园荔城分公司。2、原告主张实际当月收上月的物业服务费，如果当月没有缴纳，则从次月的1日开始每日按欠付物业费的5‰计收违约金。3、案涉房产的产权人为梁启宗和曾土梅，本案中原告仅起诉梁启宗。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月至2020年2月的物业服务费共计人民币8496.4元，公共水费分摊80.9元，垃圾处理费66元，路灯照明电费分摊112.65元，合计共8755.95元。2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金*欠费天数*0.5%标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年2月29日的违约金数额为5889.98元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订《碧桂园荔园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费。《碧桂园荔园前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约对案涉房产提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。现原告主张被告未交纳2018年5月1日至2020年2月29日的物业服务费，在被告不到庭应诉答辩且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告的上述欠费事实予以确认。原告起诉要求被告支付自2018年5月1日至2020年2月29日的物业管理费8496.4元，合理合法，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《碧桂园荔园前期物业服务协议》的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应付物业服务费每日千分之五交纳违约金，现碧桂园荔城分公司主张违约金从欠费第二个月1日开始计算，并无不当，本院予以支持。即2018年5月物业服务费的延迟交纳违约金，从2018年7月1日开始，按2018年5月应交物业服务费为本金，每逾期一日按千分之五计算至付清之日止，以此类推，但每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限，总额以8496.4元为限。原告请求被告支付2018年5月至2020年2月的公共水费分摊80.9元，垃圾处理费66元，路灯照明电费分摊112.65元，因原告已经代缴，被告无证据证明已经缴纳该费用，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁启宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付自2018年5月至2020年2月的物业服务费8496.4元及违约金（每月违约金按当月欠付的物业服务费为基数，从欠费第二个月1日起以每日千分之五为标准计至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费为限，违约金总额以8496.4元为限）。二、被告梁启宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付2018年5月至2020年2月的公共水费分摊80.9元，垃圾处理费66元，路灯照明电费分摊112.65元。三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告梁启宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十一月二日书记员 温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢758号申请执行人：张军义，男，汉族，生于1962年10月26日，住禹州市。被执行人：王天顺，男，汉族，生于1960年12月11日，住禹州市。被执行人：万淑珍，女，汉族，生于1963年5月03日，住禹州市。申请执行人申请执行被执行人一案，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第1792民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1273280元；或扣留、提取被执行人1273280元的收入；或查封、扣押价值1273280元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 候 地
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7678号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：李林庚，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李林庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告李林庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的编号为“富登川资服（2019）字第000168440号”的《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2．李林庚立即支付借款本金75,335.81元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息4,520.14元（上述费用的具体计算方式：以未还本金75,335.81元为基数，自实际违约之日即2020年1月24日起暂计算至2020年4月23日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．李林庚承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000168440号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10万元的贷款用于其他流动资金贷款，贷款额度期限为24个月，从2019年5月23日至2021年5月23日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截至目前，被告已逾期多月未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。 被告李林庚未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，李林庚在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000168440号《贷款合同》（附本金归还提示表），约定：甲方（借方）李林庚、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款期内利息总金额25445.86元，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5226.91元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金的5%，实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于12个月的，无提前还款违约金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为绵阳市三台县××镇××街××号××楼。同日，富登公司向李林庚转账支付借款100000元。合同中附有本金归还提示表，载明每期扣款日和应还本金。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认李林庚借款后共计偿还七期全部款项后未再还款，共计偿还本金24,664.19元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（附本金归还提示表）、还款计划表、付款确认函、还款记录、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李林庚成立民间借贷关系。李林庚取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，截止法庭辩论终结之日仍未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。 关于尚欠本金。富登公司自认的还款事实，李林庚未提出证据予以反驳，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告李林庚尚欠本金75,335.81元（100,000元-24,664.19元）。 关于利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金。富登公司主张李林庚自2020年1月24日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，上述费用统称为利息。 富登公司自愿放弃解除《贷款合同》的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林庚应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金75,335.81元和支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月24日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,796元，减半收取计898元，由被告李林庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈庆祝
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2684号   原告：魏某，住白银市。   被告：刘某，住白银市靖远县。   原告魏某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告魏某于2020年11月20日以刘某付清工程款为由申请撤诉。   本院认为，魏某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予魏某撤诉。   案件受理费1426元，减半收取713元，由魏某负担。   审判员 曾俊楷   二〇二〇年十一月二十日   （法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9496号之二 申请人：常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号服装城集团有限公司小商品市场底楼593号。 法定代表人：潘凌。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：周雪燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐时康，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司与被申请人周雪燕、徐时康合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出了(2020)苏0581民初9496号民事裁定书,冻结被申请人周雪燕、徐时康的银行存款人民币867899元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年11月12日向本院申请解除对周雪燕、徐时康的保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市靓婧服装辅料贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周雪燕、徐时康867899元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董飘洒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢54号之二 申请执行人：印尼神牛矿业有限公司，住所地印尼北雅加达。 法定代表人：王德洲（WANGDEZHAO)，该公司总经理。 委托代理人：李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。 被执行人：河北中再资源再生开发有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇。 法定代表人：邢浩宇，该公司总经理。 委托代理人：韩晓欣，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民初520号民事判决书，于2020年6月20日向被执行人河北中再资源再生开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人河北中再资源再生开发有限公司存款35万元。 二、扣划完成后，解除对被执行人河北中再资源再生开发有限公司账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张晓楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4000号原告：原东，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：烟台华日百姓购物中心，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路85号。法定代表人：王洪军，经理。原告原东诉被告烟台华日百姓购物中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原东到庭参加诉讼，被告烟台华日百姓购物中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告烟台华日百姓购物中心向原告支付借款本金20万元及利息177135.68元(该利息计算截止到2005年3月31日，并自2020年4月1日起至实际支付之日止以377135.68元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：1996年10月31日，被告与中国工商银行烟台市分行房地产信贷部(下称工商银行)签订《借款合同》，从工商银行贷款20万元，借款期限自1996年10月31日至1997年1月31日；烟台天龙通信(集团)有限公司作为借款保证人为上述借款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行于同日向被告发放贷款20万元，2005年5月30日工商银行将上述债权转让给了中国华融资产管理公司济南办事处，2007年8月13日中国华融资产管理公司济南办事处将上述债权转让给了上海南龙投资有限公司，2011年12月7日上海南龙投资有限公司将上述债权转让给了青岛天一达软件有限公司，2020年3月18日青岛天一达软件有限公司将上述债权转让给了原告。原告是该笔债权的最终受让人。经催收，被告仍未还款。被告缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同原件一份、借据原件一份（借款本金余额20万元），证明被告于1996年10月31日向工商银行借款20万元，约定还款日期为1997年1月31日，月利率为千分之八点四，并由烟台天龙通信（集团）有限公司作为借款保证人，三方签订借款合同，后经多次催收，被告尚有本金20万元及部分利息未还；2.催收贷款通知书回执两份，证明工商银行于1998年12月22日和2000年12月10日向被告催收贷款，被告在催收贷款通知书回执上加盖了公章，但被告仍未还款；3.工商银行与中国华融资产管理公司济南办事处之间于2005年5月30日签订的《债权转让协议》一份、中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司之间于2007年8月13日签订的《债权转让合同》一份、上海南龙投资有限公司与青岛天一达软件有限公司之间于2011年12月7日签订的《债权转让合同》一份、青岛天一达软件有限公司与原告之间于2020年3月18日签订的《债权转让证明书》一份以及报纸公告四份，证明本案所涉债权经多次转让，现在的最终权利人是本案原告；4.被告工商材料一宗，证明被告因未参加年检，被工商部门于1999年6月20日吊销了营业执照。工商银行烟台幸福支行的工商材料一宗，用于证明幸福支行最早的名称是中国工商银行烟台市分行房地产信贷部，后于1997年9月30日变更名称为胜利路办事处，之后于2005年12月29日变更名称为北马路支行，再之后于2010年2月26日变更为幸福支行；5.利息清单原件一份，证明截止2005年3月31日，被告尚欠利息177135.68元未付。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告向工商银行贷款20万元及该债权经多次转让，现原告为债权人的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款明确规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，按照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案借款合同约定的借款期间为1996年10月31日至1997年1月31日，且被告于1999年已被工商部门吊销了营业执照，至原告提起诉讼的2020年，均超过了20年，故原告的诉请超过了诉讼时效，本院不能支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告原东的诉讼请求。案件受理费6957元，由原告原东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 郭 静人民陪审员 张中伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 洁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2190号 原告：盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王宝，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：张丽霞，女，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市，现实际居住地不详。 原告盘锦市大洼区榆树街道办事处与被告张丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告盘锦市大洼区榆树街道办事处的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区榆树街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《商网租赁合同》，并责令被告交付租赁房屋；2、请求法院判令被告支付拖欠原告的租赁费90000元、物业费69183.36元、取暖费104495.70元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原告将位于盘锦市大洼区四个商网租给被告张丽霞经营服装加工业务，并与被告签订《商网租赁合同》。租赁合同约定，被告租赁原告四个商网，租赁期限为一年，租赁费为每个商铺10000元。双方签订合同后，被告从2012年4月至2015年底（共计3年6个月）一直租赁使用案涉商网，被告应给付原告租赁费140000元，但被告只给原告租赁费50000元，现被告尚欠原告租赁费90000元，物业费69183.36元、取暖费104495.70元。为此，原告诉至法院。 张丽霞未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告盘锦市大洼区榆树街道办事处（原榆树镇人民政府）与被告张丽霞签订《商网租赁合同》，约定被告张丽霞租赁原告坐落于盘锦市大洼区，面积为192.55平方米，租赁期限从2012年4月1日至2013年3月1日，每年租赁费为10000元，在商网租赁期间，由被告支付水电费、供暖费、物业管理费。2012年3月30日，被告张丽霞向原告缴纳商网租赁费10000元。2013年4月17日，被告张丽霞向原告缴纳租赁费10000元。 2012年5月25日，原告盘锦市大洼区榆树街道办事处（原榆树镇人民政府）与被告张丽霞签订《商网租赁合同》，约定被告张丽霞租赁原告坐落于盘锦市大洼区，面积分别为169.43平方米、169.43平方米、189.25平方米，租赁期限从2012年6月1日至2013年5月31日，三个商网每年租赁费为30000元，在商网租赁期间，由被告支付水电费、供暖费、物业管理费。同日，被告张丽霞缴纳商网租赁费30000元。 上述事实，有原告陈述及《商网租赁合同》、收款收据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。被告张丽霞租赁原告商网，原告按照约定将案涉商网交付被告张丽霞，双方形成租赁合同法律关系，被告张丽霞应按照约定给付原告租赁费，为此，原告要求被告张丽霞支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出要求与被告解除《商网租赁合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案被告张丽霞在与原告签订的租赁合同期限届满后继续使用案涉商网并于2013年交纳部分商网的租赁费，原告未提出异议，为此，从2013年起原、被告双方成立不定期租赁合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案原告作为不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，且原告在2016年初多次到被告处催要租赁费，发现被告承租的商网无人经营，现被告实际居住地不详。为此，原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告提出被告张丽霞应交付租赁房屋的请求。因原、被告间租赁合同已解除，被告张丽霞应当将租赁物返还出租人，为此，原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于被告张丽霞应支付租赁费的具体数额。因原、被告虽然在合同中约定租赁期限为一年，但根据原告陈述，被告至今仍将自己的生产设备存放在案涉商网内，原告主张被告应缴纳租赁费至2015年底（其中9号商网从2014年4月份至2015年12月份租赁费15000元,6、7、8号商网从2013年6月份至2015年12月份租赁费75000元）的诉讼请求有事实依据，为此，被告应支付原告租赁费90000元。 关于原告提出被告应给付其物业费、取暖费的主张。因原告未能提供证据证明其已为被告租赁商网代缴物业费、取暖费，为此，原告该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽霞于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区榆树街道办事处租赁费90000元。 二、被告张丽霞于本判决生效后三十日内将位于盘锦市大洼区交付原告盘锦市大洼区榆树街道办事处。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元（原告已预交），由被告张丽霞负担2050元，由原告盘锦市大洼区榆树街道办事处负担3175元；公告费600元，由被告张丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  白利学 审判员  段春荣 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 阳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异31号 异议人（被执行人）：马青宏，男，1965年5月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请执行人：马腾，男，1989年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 法定代理人：李荣英（与马腾系母子关系），现住河北省保定市涞源县。 在本院执行李荣英与马青宏离婚纠纷一案中，异议人马青宏对冻结、扣划其名下住房公积金3950元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马青宏称，请求蔚县人民法院停止对被执行人名下住房公积金3950元的执行。事实和理由：本案执行依据是蔚县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）蔚民初字第912号民事调解书，该调解书已生效多年未履行，已经超过两年的执行时效。马腾、马巍均已成年，上述调解书虽有协议，但未执行。李荣英将房产一处出售，其个人有抚养能力。 本院查明，李荣英与马青宏离婚纠纷一案，蔚县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）蔚民初字第912号民事调解书，该调解书载明：婚生子马腾、婚生女马巍由李荣英抚养，马青宏按月支付小孩抚养费（即马青宏工资的1/2支付），且该调解书已经发生法律效力。2020年8月26日，申请执行人马腾依据（2012）蔚民初字第912号民事调解书，向本院申请强制执行，要求马青宏按其工资每月5200元的1/4的标准支付2020年5月、6月、7月的抚育费3900元。本院于2020年9月17日作出（2020）冀0726执485号执行裁定，冻结、扣划被执行人马青宏的住房公积金，执行标的3900元，案件执行费50元，合计3950元。 另查明，李荣英与马青宏的婚生子马腾于1989年3月5日出生，智力发育低下，且于2014年9月24日被评定为三级智力残疾。 本院认为，蔚县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）蔚民初字第912号民事调解书系生效法律文书，因异议人马青宏未主动履行该调解书所确定的义务，申请执行人马腾申请执行后，本院决定执行立案，并冻结、扣划被执行人马青宏的住房公积金的执行行为并无不当。根据相关法律规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算申请执行的期间。本案所涉调解书载明马青宏按月支付相关费用，马腾于2020年8月26日申请执行2020年5月、6月、7月的抚养费，并未超过二年的申请执行期间。故对马青宏认为本案已过申请执行期间两年的辩驳意见，本院不予支持。马青宏认为马腾已成年，且马腾母亲李荣英有抚养能力，但本案所涉调解协议达成时，婚生子马腾（被评定为三级智力残疾）即已成年，同时李荣英有抚养能力与马青宏支付抚养费并不冲突，故对异议人马青宏上述辩驳事由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人马青宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14636号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发现代城银座七层。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代表人：马春华，女，该公司职员。被告：吴安峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 张明星二○二〇年十一月二十六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：周建，男性,1979年4月5日生，其他，，住辽宁省抚顺市顺城区本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与周建合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢76号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司凤凰支行。 负责人：贺某。 被执行人：银川瑞明太阳能发电有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川瑞明太阳能有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行支付借款本金14386967.29元、利息1617226.53元及自2017年11月18日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费149753元，保全费5000元。 执行过程中，本院向协助义务人国网宁夏电力有限公司发送协助执行通知书，请其协助将被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司在其公司的购电款及可再生补贴款支付至本院。国网宁夏电力有限公司共协助本院执行回案款1813126.98元。因本案须按月长期履行，经约谈申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执恢76号案件的执行。 待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘媛