上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17141号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，总经理委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：董亮，男，1990年3月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。原告上海馨煜信息科技有限公司与被告董亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海馨煜信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘少薇、被告董亮的委托诉讼代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费2.4万元；2、被告向原告支付车辆停运损失1,760元(88元/天×20天)；3、被告向原告支付律师费3,000元。事实与理由：原告为“凹凸租车”网站(www.atzuche.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。被告为“凹凸租车”网站及APP的注册会员，会员号为XXXXXXXXX。2019年2月26日18时21分，被告通过“凹凸租车”平台下单租用车牌号为“京Q1XX**”的车辆，车主为宜某某，租金为176元/天，租期为3天共72小时。后被告在租车期间因与他人产生矛盾，将所租车辆砸毁。车辆经定损及维修后，原告向修理厂支付修理费2.4万元，并向车主支付停运费1,760元，支出律师费3,000元。依据《凹凸租车会员服务协议》上述损失及租赁期间产生的其他费用应由被告承担。被告董亮辩称，被告仅有轻微的砸车行为，但砸车程度在交接没有任何评估，被告无法估计损害程度，被告只是轻微地砸了前挡风玻璃和导航。原告主张车辆维修费及停运损失，但没有证据证明与被告之间有因果关系。故不同意原告的诉讼请求。另被告支付的2,000元押金要求在本案中一并处理。本院认定事实如下：原告为“凹凸租车”网站(www.atzuche.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。被告为“凹凸租车”网站及APP的注册会员，会员号为XXXXXXXXX。系争车辆为本田牌飞度小型车，车牌号为“京Q1XX**”，行驶证所有人为案外人宜某某，凹凸平台注册车主为林某某。2019年2月26日18时21分，被告通过凹凸租车网站下单租用系争车辆，起租时间为2019年2月27日14时，归还时间为2019年3月2日14时，总租期72小时，车主租金为528元。停运单价为88元/天。车辆押金为2,000元。同日，林某某(甲方)、被告(乙方)、原告(丙方)签订《凹凸租车汽车租赁合同》，主要约定：甲、乙、丙同意按照凹凸租车的平台规则约定各自的权利和义务，合同另对合同车辆信息、租赁用途、交付日期、地点及租赁期限、解除条件等作出约定。2019年3月2日，被告砸坏系争车辆。次日，该车辆被原告送至北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司维修，维修后交车日期为2019年3月13日。原告为此支付维修费2.4万元。原告为本案与被告颂通律师事务所签订《民事委托代理协议》，并支付本案律师费3,000元。再查明，《凹凸租车会员服务协议》第4.2条(15)项“从取得车辆控制权的那一刻直至租用期满或者交还车辆控制权给车主，租客将负责有关车辆的一切责任，包括任何在使用结束时因状态，位置和车辆的安全停放所产生的间接成本”；第4.2条(16)项“在租赁车辆租用期间，若发生事故或车辆故障，本公司可自行决定依据本协议或本公司不时发布的政策或通知，视具体情况需要联系路边救援服务供应商提供拖车及协助服务。尽管如此，若因任何原因导致本公司无法通过保险方式获偿前述拖车及协助服务而支出的全部费用。因租客疏忽、过失或故意导致租赁车辆发生事故或故障的(以交警部门的事故责任认定为准)，租客应自行负责安排拖车并承担拖车、救援费用及与之相关的法律责任。”；第4.2条(23)项“如果租客在租车期间发生以上不适格用车行为，包括但不限于车辆事故、交通违章、违反平台规定的其他行为，凹凸租车有权随时终止租赁合同，并扣除全部押金。租客承担全部由此产生的法律责任，平台保留追溯租客法律责任的权利。”；第4.3条“阁下据此确认并同意：根据本协议第6条的约定，对于每一宗租赁交易，本公司都会通过网上支付平台向阁下收取包含租金与保险费在内的交易前和过程中产生的各种违约行为、保险需要个人承担的部分、违章扣分与罚款个人未处理部分及任何违反平台规定的行为，都将首先从押金中扣除，不足部分平台有权向租客追缴、(详细内容参加平台规则)”；第21条“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交凹凸租车上海市徐汇区人民法院诉讼解决。相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。”《平台规则》第3.2条(5)项d)“若租客未按照平台规定或与车主达成的订单条件使用车辆，凹凸租车有权暂扣租客的所有押金并终止交易，协助车主取回车辆。租客需承担由此产生平台和车主的相关损失和费用；”第3.4条第(12)项“车辆使用期间，租客必须保证行车记录仪的正常开启和运行，否则，平台有权暂扣押金，并可能要求承担在用车期间产生的车辆损坏等各种潜在责任。如果租客发现行车记录仪有任何故障而不能正常开启，租客有义务及时通知车主和平台。”第4.1条1)项“租客须第一时间报警并致电凹凸租车客服或者通过凹凸租车APP内订单详情‘自助出事故理赔’功能上报事故。订单结束仍未报案的，则视为瞒报，保障服务不予赔付，责任由租客承担。”第4.1条4)项“车辆维修对车主造成租期外的停运损失，并由租客承担赔偿责任。”第4.3条停运补偿标准“租客使用车辆导致车辆的损坏或拒绝配合消除违章，导致车辆租期结束后不能正常使用的，租客应负责车辆维修期间的停运补偿(车辆正常使用磨损、老化除外)。日停运补偿金额LV6停运费比例为50%”。《保障条款》第三条责任免除“下列情况下，不论任何原因造成保障机动车的任何损失和费用，报账人承担均不负责赔偿：”第(二)项16“因租客过错造成的车辆非事故类损失”。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有原告后台管理系统网页截屏打印件、维修费发票及结算单、法律服务委托协议及律师费发票、凹凸租车会员服务协议、平台规则、保障条款公证书等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告为证明车辆损坏后原告通知被告车辆维修金及法律后果，提供手机短信截屏打印件及通话记录截屏打印件；为证明车辆损坏情况及定损、拆借过程，提供照片数份。原告对被告2,000元押金表示根据《凹凸租车会员服务协议》第4.3条应为违约金。被告对手机短信截屏打印件及通话记录截屏打印件真实性有异议；对照片表示拍照时间与还车时间相差12个小时，不能证明被告损坏车辆的程度。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告通过原告平台租用他人车辆，原告为其提供服务，双方之间的服务合同关系合法有效，原告平台上的服务协议及平台规则，系对双方权利义务的约定，且未违反法律，双方应予遵守。现被告在租车过程中砸坏车辆，产生维修费及停运损失，按约应由被告负担。原告主张的维修费及律师费均有相应票据应证，本院予以支持。原告主张的停运损失标准符合公示的收费标准，但停运时间应以客观修车日期为准，故原告相应诉请，本院将依法调整。对于被告已交押金，原告认为系违约金，与会员服务协议约定不符，本院不予采信，原、被告均同意押金在本案中一并处理，故本院将该笔押金先行抵扣被告应承担的维修费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、董亮于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆修理费22,000元；二、董亮于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆停运损失费968元；三、董亮于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司律师费3,000元。案件受理费减半收取260元(上海馨煜信息科技有限公司已预缴)，由董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十一月九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。