福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初2180号原告：傅红玉，女，1945年9月23日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：仙游县工艺产业园管理委员会（以下简称为“产业园”），住所地仙游县新世纪南街宝泉工业园，统一社会信用代码12350322676526854B。负责人：王志峰，主任。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：仙游县榜头镇人民政府（以下简称为榜头镇），住所地仙游县榜头镇政府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。法定代表人：林振滔，镇长。原告傅红玉与被告产业园、榜头镇因生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序分别于2020年7月7日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告傅红玉的委托诉讼代理人黄清国、被告产业园的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，经原告傅红玉申请，本院追加榜头镇作为被告参加本案诉讼。第二次开庭，原告傅红玉的委托诉讼代理人黄清国、被告产业园的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告榜头镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅红玉向本院提出诉讼请求：判令产业园和榜头镇赔偿给傅红玉的医疗费和后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补偿费、鉴定费、精神损害抚慰金等计182957.99元。事实与理由：2019年7月28日上午10时45分许，傅红玉从产业园、榜头镇的林碑安置房工地向北行走，途经安置房北面9号安置东侧，沿下走廊向北行走时，因走廊北侧尽头没有围栏，也没设置标识，致傅红玉经过时踩空落下高约1.5米的石壁下面，幸好一在场人发现后通知傅红玉家人，及时将傅红玉送进仙游县医院治疗。傅红玉在医院住院治疗27天，花去医药费41097.26元，经鉴定伤残为九级一处、十级一处，应得到赔偿损失的项目：1、医药费41097.26元；2、伤残赔偿金47901元（45620元×5×0.21）；3、护理费210元天×90元/天=18900元；4、营养费4109.73元；5、住院伙食补助费27天×30元/天=810元，交通费540元；6、鉴定费2600元；7、二次手术费用12000元（因左胫骨骨折采用钢板固定术，需要二次手术）；8、精神损害抚慰金15000元；9、尚须行左肱骨远端粉碎性骨折术，需医疗费40000元，合计为182957.99元。傅红玉受伤后，曾要求产业园赔偿，但双方协商无法达成一致意见，故诉至法院，请求处理。产业园辩称：1、没有证据证明傅红玉是在林碑安置房北面9号楼东侧那里摔倒的，因此其摔倒致伤跟产业园无关；2、傅红玉诉求的残疾赔偿金和精神抚慰金过高，护理费偏高，医疗费在农保中已报销一部分，也不能全赔，二次医疗费用尚未实际发生，依据不足，故应驳回傅红玉的诉讼请求。榜头镇辩称，涉案安置房建设项目的业主是产业园，榜头镇是接受县政府的委托，负责该项目建设土地征用、补偿和民房拆迁、补偿安置。2015年完成土地征用、房屋征迁工作，于2019年5月开始拆迁户安置工作，2019年5月31日，榜头镇发出选房通知，于2019年6月13日已完成交房安置工作，后续安置房的配套建设和管理，均由产业园负责，榜头镇没有参与，故此本案与榜头镇无关。傅红玉围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，出院记录、医疗发票及清单、疾病证明书复印件各一份，用于证明傅红玉受伤及住院27天的事实，并花去医疗费41097.26元，且今后左肱股治疗需要4万元；证据2，福建恒信司法鉴定所临床司法鉴定意见书、发票、现场照片复印件各一份，用于证明傅红玉摔伤致残一个9级、一个10级，需要护理90天，二次手续需要12000元，花去鉴定费2600元；证据3，证人黄某出庭作证，证人当庭作证，证明傅红玉当时已受伤躺在该安置房9号楼东北侧平地（水泥地）上不起，其路过发现后即上前把她扶起并移到阴凉处，但没看到傅红玉是如何摔伤的，后联系她的家人，呼叫120救护车把她送去医院治疗。产业园围绕自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：榜头镇政府、产业园关于泉山社区林碑片区改造项目拆迁安置选房规则，选房通知单（双联），用于证明产业园施工建设的房子于2019年5月31日已经交房，涉案安置房拆迁人是榜头镇，施工建设单位是产业园，但傅红玉诉求与产业园无关。榜头镇未举证。经质证，产业园对傅红玉的证据真实性和证人证言均无异议，但认为与其无关，且傅红玉的医疗费农保已经报销了一部分，后继治疗费用应该在实际发生后另行主张。傅红玉对产业园的证据真实性也无异议，但认为该证据无法证明所有房产都已经交付给安置户，产业园和榜头镇的责任无法划分清楚的情况下，要共同承担赔偿责任，该组证据不能证明产业园所要证明的内容。根据当事人在庭审中的陈述和认定的证据，本院查明以下事实情况：2019年7月28日上午10时多，傅红玉单个人从城关乘坐公交车回家，她在博览城下车后，因迷路走进林碑安置房小区。当天上午11时许，产业园雇员黄某（证人）在巡查安置房路过9号楼时，发现傅红玉已受伤躺在9号楼东北侧的水泥地上，其上前将傅红玉搀扶到阴凉处，并帮打电话联系傅红玉女儿到现场，通过120急救车把傅红玉送去仙游县总医院治疗。傅红玉在县医院住院治疗，经诊断患有：1、左肱骨髁上骨折，2、左尺神经损伤，3、左胫骨下段粉碎性骨折，4、骨质疏松，5、高血压，6、冠心病，7、糖尿病，8、帕金森，并做左胫骨下段粉碎性骨折内固定＋植骨术，于2019年8月23日出院，出院医嘱，建议行左肱骨远端粉碎性骨折手术治疗，共花费医疗费计41097.26元，其中医保已报销22672.79元。2傅红玉于2020年1月2日单方申请伤残鉴定，经福建恒信司法鉴定所《司法鉴定意见书》作出鉴定：1、傅红玉左肱骨髁上骨折，伤残等级为九级；2、左胫骨下段骨折，伤残等级为十级；3、护理期限为90日；4、后续诊疗费用约需12000元，并花费鉴定费2600元。2020年4月22日，仙游县总医院再出具一份疾病证明书，处理意见：傅红玉左肱骨髁骨折，骨不连，建议手术治疗，费用约需4万元。事后，傅红玉家人与产业园协商解决赔偿事宜，双方意见不一，故傅红玉诉至本院，请求处理。在庭审中，傅红玉同意把原来诉求322098.99元减少至182957.99元。在本案审理期间，本院对9号楼东北侧傅红玉受伤地点作现场堪验（拍照片），并到傅红玉住处询问傅红玉（录像）。现场位于林碑安置房片区9号楼东北侧水泥地面，该水泥地面南端是一堵用石块垒砌起来的石壁，高约1.8米，上方是9号楼东边走廊（南北走向），该走廊北端尽头处原先没有栏杆，在傅红玉摔伤后，产业园已在那里建一块水泥横板拦住，防止行人或其他从该处掉落到下面水泥地上。据傅红玉陈述（手机录像），其那天上午去城关做“礼拜”坐车回家，迷路走进涉案现场，不清楚是如何走到了该走廊尽头处，也不知道走廊尽头处外路况，先把雨伞扔下去，感觉到下面很深，但未停步，一脚跨出就摔落下去，落地摔伤左手和左脚。另查明，林碑安置房是榜头镇泉山社区林碑片区拆迁安置项目，该项目是由产业园和榜头镇共同负责实施的。经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对双方争议的问题，本院认定如下：一、傅红玉是如何摔伤致残的问题。傅红玉认为，其回家迷路走到林碑安置房9号楼东北侧的走廊尽头，因该处无设置栏杆，造成其坠落下面深达1.5米左右水泥地，导致受伤致残。产业园认为，没有证据能够证明傅红玉是从该走廊尽头无栏杆处坠落到下面水泥地，故傅红玉的主张，证据不足。榜头镇认为，其完成了拆迁安置房安置工作，后继安置房的管理与榜头镇无关，故傅红玉摔伤与其没有利害关系。本院认为，傅红玉受伤躺在涉案安置房区域内9号楼东北侧水泥地上，这是不争的事实，双方也无异议，但傅红玉是如何受伤的呢？傅红玉称自己是从9号楼东北侧的走廊尽头处坠落到下面水泥地摔伤，但产业园表示否认，根据傅红玉摔伤事实，结合其治疗诊断和伤残鉴定情况，并依照现场堪验情况和傅红玉所陈述的摔伤情景，傅红玉走到该走廊北端尽头处摔落到下面水泥地受伤具有高度盖然性，予以采信。二、产业园和榜头镇应否承担赔偿责任问题。傅红玉认为，产业园和榜头镇在9号楼东北侧的走廊尽头处未设置护栏，未尽到安全防范和安全保障义务，造成傅红玉从该尽头处坠落受伤，应承担赔偿责任。产业园认为，傅红玉摔伤是其自身的原因，这与产业园无关。榜头镇认为，林碑安置房的后续配套建设和管理，均由产业园负责，榜头镇没有责任，故此本案与榜头镇无关。本院认为，傅红玉并非住在林碑安置房中，也非其回家必经之路，是其从城关回家，因途中迷路走到林碑安置房9号楼东北侧走廊上，在探知该走廊尽头处下方存在危险的情况下，自我安全防范意识差，面对已知道的危险，未能停步仍冒险前行，导致从高处跌落摔伤，这是傅红玉自甘风险的行为，应当自己承担责任，自负损害后果。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，判断行为人是否承担赔偿责任，应从行为人的行为有无过错等因素来评判。本案中，傅红玉虽年事已高，但仍具有民事行为能力，其明知存在危险的情况下，仍然甘冒风险行进，放任并导致危险发生，所造成的损害后果，应由自己承担。但从人身损害赔偿的性质来看，民事活动应遵循当事人利益与社会利益平衡的原则和“公平原则”,维护社会生活的正常秩序，保持社会稳定，根据相关法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。榜头镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、仙游县工艺产业园管理委员会、仙游县榜头镇人民政府应在本判决生效之日起十日内共同补偿给傅红玉30000元；二、驳回傅红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由傅红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  陈庆冬人民陪审员  林 莹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈燕群一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。