wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10326号原告：袁伟杰，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆瑞宇房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区缙泉路XXX号，统一社会信用代码91500109MA5UJUM17G。法定代表人：周雪峰。被告：彭常庆，男，汉族，1979年9月14日出生，住成都市青白江区。原告袁伟杰与被告重庆瑞宇房地产经纪有限公司、彭常庆房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟杰的委托诉讼代理人罗为，被告重庆瑞宇房地产经纪有限公司的法定代表人周雪峰及彭常庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁伟杰向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告退还原告定金50000元。二、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年6月5日签订《房地产买卖协议》，协议约定原告通过按揭方式购买被告彭常庆位于北碚区缙泉路XXX号房屋，总价款2780000元，协议约定彭常庆应保证其出售的房屋无司法机关查封、罚没、财产保全等情况，协议签订当日原告向彭常庆支付了定金50000元。后彭常庆多次以不在重庆为由推诿办理房屋过户，且原告后来才得知该房被重庆市北碚区人民法院司法查封，不能正常买卖，特诉至法院，请求依法判决。被告彭常庆辩称：答辩人要求原告赔偿20%的违约金540000元。涉案房屋并不是答辩人不卖给原告，该房屋被法院查封的情况原告是知晓的；签订协议前双方一起去了房屋产权登记中心调取了房屋的档案，随后又去了法院执行局，原告原告交纳定金后没有按照协议自行办理贷款手续交纳买房款，后来说不买房屋了，所以原告的所诉的事实并不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆瑞宇房地产经纪有限公司辩称：答辩人作为房屋买卖的中介，与卖房人彭常庆在签订合同前告知了原告涉案房屋涉及查封的情况，以及查封金额185000元，约定好原告先支付200000元解除北碚区法院执行局对该房屋的查封，当天原告先支付50000元定金，并协商好原告自己去平安银行办理贷款手续，首付780000元、贷款2000000元，签订合同后第二周约定原告与彭常庆到北碚区法院支付200000元解除查封，但原告来了并没有带钱，然后就说不买这个房子了，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月5日，彭常庆作为甲方（出售方）与袁伟杰作为乙方（购买方）及重庆瑞宇房地产经纪有限公司（中介方）签订《房地产买卖协议》。该协议约定，“……该房屋坐落于重庆市北碚区歇马镇缙云大道XX号XX幢XX号……该房成交价2780000元……房屋交易的税费由乙方承担……中介费15000元由乙方承担……甲乙双方约定2020年6月5日由乙方交纳购房定金50000元给甲方，当甲方收到定金之时不得再将房屋转售第三方或不按约定价格售予乙方，否则应双倍返还定金……乙方向银行申请贰百万元按揭款。甲乙双方应积极配合贷款银行于2020年6月20日前全部提交贷款所需相关真实资料并到银行指定地点办理按揭相关手续，如逾期未提交所有相关真实资料或未配合银行进行指定地方签订银行按揭相关合同视为违约……双方约定按揭申请银行审批同意后60个工作日内办理产权变更登记（若银行实际审批金额小于乙方申请的贷款金额，在办理产权变更登记之日乙方以现金方式补足差额），产权变更登记之日并拿到产权交易所登记受理单之日，乙方支付柒拾叁万元房款给甲方……甲方应保证该房产权明晰，无任何债务及法律纠纷，并保证产权人及共有人同意出售此房，如果该房屋出租，必须保证承租人放弃优先购买权……”。因彭常庆在北碚区法院执行局有债务案件，该房屋在2020年6月5日前被法院查封。该协议签订当日，原告向彭常庆支付了定金50000元。但事后原告并未按协议约定的在2020年6月20日前全部提交贷款所需相关真实资料并到银行指定地点办理按揭相关手续，2020年8月7日，原告电话告知彭常庆不买房子了。2020年8月21日，彭常庆与石燕签订房屋买卖合同，将该房以2745000元出售给石燕，现双方已办理过户手续。庭审中，独任庭依职权向本院执行局承办人法官甘玲调查，其证实，“2020年6月左右，彭常庆与袁伟杰一道来我这里，袁伟杰问若买该房要付多少钱到法院可以解除查封，我回答，需将彭常庆在执行案件中的欠款付清了才能解除查封，他们听了就说回去商量”。被告对此调查内容无异议，认为是签订协议前双方去问的；原告认为，这是2020年6月10日发生的事。以上事实，有“《房地产买卖协议》”、“收据”、“调查记录”等书证及原、被双方告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，定金，是指合同当事人为了确保合同的履行依照法律规定或者双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。给付金钱的一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还。对于涉案定金，本院认为，一、原告没有证据证明，在签订房屋买卖合同后，原告按照约定履行了在2020年6月20日前全部提交贷款所需相关真实资料并到银行指定地点办理按揭相关手续的义务，即原告没有按约办理银行按揭贷款；二、对于被告陈述，双方在签订买卖协议前曾一起到本院执行局询问，对于该房需在什么情况下法院可解除查封；此情况经庭审调查核实，基本属实。故原告以协议中约定了“甲方应保证该房产权明晰，无任何债务及法律纠纷……”为由，主张被告在签订协议前隐瞒了该房被法院查封的事实而构成违约，该事实并不成立。同时，执行案件处理过程中，被法院查封的房屋，在买房人愿意将买房款支付到法院账户的前提下，法院会解除查封并保证房屋的正常过户，这一点在后来的买房人石燕买房并过户的结果中得以体现。三、彭常庆举示了证据证明，2020年8月7日，原告电话告知彭常庆不买房子了。故彭常庆于2020年8月21日与石燕签订房屋买卖合同，将该房以2745000元出售给石燕的行为不构成对原告违约。综上，本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告虽向彭常庆交纳了50000元买房定金，但因其后没有办理按揭贷款、履行合同义务，并向卖方人表示放弃买房，故对其返还定金50000元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁伟杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月十五日书记员  胡晓舒
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8566号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：王臣，男，1959年4月23日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：刘炳文，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告刘炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰鹏泰物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十十七日书记员 崔静
广东省中山市第一人民法院 （民事判决书）稿 签发： 核稿： 拟稿： 事由： 校对： 附件： 发送机关： 发文（2020）粤2071民初2419号之一年月日封发 广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2419号之一 反诉原告（被告）：刘军，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省中山市西区****************，公民身份号码340************07X。 反诉被告（原告）：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：谢启俊，公司员工。 委托诉讼代理人：吴空军，公司员工。 反诉原告刘军与反诉被告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 反诉原告刘军向本院提出诉讼请求：判令反诉被告恢复中山市东区********万科朗润园南区14-1、14-2、14-3、15-3、17-1违建部分为原状。诉讼过程中，反诉原告刘军进一步明确本案为侵权之诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连关系。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司基于物业服务合同纠纷向本院提起本诉诉讼，请求判令被告刘军、朱建萍支付物业管理费及违约金等费用。而反诉原告刘军提起上述侵权之诉，与本诉的诉讼标的及诉讼请求并无牵连关系，不能实现抵消或者吞并本诉的诉讼请求之目的，故不属本院受理反诉的范围，应予驳回。刘军可以另遁法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回反诉原告刘军的起诉。 反诉案件受理费25元（反诉原告刘军已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审 判 长  巫洁涛 人民陪审员  叶宝新 人民陪审员  许浩宏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  雷绮婷 肖长妍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2459号原告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭一区，统一社会信用代码914**********272XH。法定代表人：吴某1。被告：吴川市燕来农牧有限公司，住所地吴川市******，统一社会信用代码914***********921T。法定代表人：林某1。原告吴川市联达混凝土有限公司诉被告吴川市燕来农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告吴川市联达混凝土有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市联达混凝土有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市联达混凝土有限公司撤诉。案件受理费3949.12元，由原告吴川市联达混凝土有限公司负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十一月九日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异331号申请执行人：于玉娇，女，1997年5月8日出生，汉族，青岛兴业房地产有限公司工作人员，住山东省宁阳县。被执行人：胡定国，男，1989年11月25日出生，汉族，原籍河南省光山县，现住址济南市市中区。被执行人：济南广发运输有限公司，住所地济南市市中区济微路120号济南汽车维修配件市场内227号。法定代表人：孟凡英，经理。第三人：孟凡英，女，1968年8月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。第三人：任宝路，男，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。第三人：代福坤，男，1992年8月14日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人于玉娇与被执行人胡定国、济南广发运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于玉娇于2020年11月2向本院申请追加第三人孟凡英、任宝路、代福坤为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于玉娇称，申请人与济南广发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市市中区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）鲁01民终3336号民事判决书，该判决书已生效，在执行济南广发运输有限公司过程中，因该账户没有可供执行资产，影响了申请人的合法权益。依据《公司法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，特申请依法追加济南广发运输有限公司的发起人股东孟凡英、任宝路、代福坤为被申请人。经审查查明：2020年4月28日，本院（2019）鲁0103民初5430号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告华安农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告于玉娇死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元等共计110000元。二、被告华安农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告于玉娇死亡赔偿金270000元。三、被告胡定国于本判决生效之日起十日内赔偿原告于玉娇死亡赔偿金420980元、丧葬费34653元、误工费3250.6元、交通费3000元等共计461883.6元。四、被告济南广发运输有限公司对本判决第三项确定的被告胡定国的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告于玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告于玉娇负担220元，被告胡定国、济南广发运输有限公司负担6110元；财产保全费4440元，由被告胡定国、济南广发运输有限公司负担。另查明，济南广发运输有限公司于2011年8月3日成立，注册资本50万元，股东（发起人）孟凡英认缴出资额27.5万元，认缴时间2047年12月31日；股东（发起人）代福坤认缴出资额7.5万元，认缴时间2047年12月31日；股东（发起人）任宝路认缴出资额15万元，认缴时间2047年12月31日。上述事实，申请执行人向本院提交了（2020）鲁01民终3336号民事判决书、企业登记信息予以证明，本院予以采信。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人孟凡英、任宝路、代福坤均为济南广发运输有限公司股东，其认缴出资时间均为2047年12月31日，其出资均未到认缴时间，故申请执行人于玉娇的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回于玉娇的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初5976号原告王某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，汉族，现住鄂尔多斯市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费1194元，由原告负担。审判员 张海涛二〇二〇年十一月三十日书记员 王 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7071号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：于超，女，出生年月日不详、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告于超的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保257号之一申请人：骆某2，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人：秦某，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人：骆某1，男，2014年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：骆某2，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：秦某，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。现因被申请人以2万元保证金向本院提供担保，应解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月三日书记员  周盈盈
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6203号   原告：黄某(黄全宏)，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：刘某，现住呼和浩特市。   公民身份号码：×××。   被告：王某，现住呼和浩特市。   公民身份号码：×××。   原告黄某与被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经法院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某办理鄂尔多斯市东胜区三台基17号街坊5号楼4单元5层507室及凉房的过户登记手续，将该房屋及凉房过户至原告黄某名下（不动产登记证书号：伊房权证产字第XXXX号）；2.由二位被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2003年，被告出售位于××路房屋，经被告与原告协商，于2003年10月14日订立《城市私有房屋买卖合同》，并于同日在鄂尔多斯公证处公证，合同内容约定了房屋的坐落、面积、价格、交付以及违约责任等，当日，原告将全款以现金的方式交付给被告，被告承诺协助原告办理过户手续，但之后原告多次催促，二被告一直推脱，为此特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告刘某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法院提交的公证书、伊房权证产字第XXXX号房屋所有权证、结婚登记申请书、不动产产权情况表、户口本，二被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告黄某又名黄全宏，2003年10月14日，被告刘某、王某作为甲方，原告黄某作为乙方订立《城市私有房屋买卖合同》，约定乙方购买坐落于鄂尔多斯市××区的房屋，房屋面积为64.45平方米，凉房面积为4.4平方米，交易价格为43500元，乙方应于2003年10月14日前向甲方支付房款，此外，双方对违约责任进行了约定，同日，原告及二被告对《城市私有房屋买卖合同》进行了公证，鄂尔多斯市公证处于同日作出（2003）鄂证字第763号公证书。二被告于同日将案涉房屋及房屋产权证书一并交付原告。   另查明，被告刘某、王某系夫妻关系，案涉房屋现登记在被告刘某名下，房屋产权登记证书号为：伊房权证产字第XXXX号。案涉房屋截至2020年11月13日为无抵押、无查封状态。   本院认为,依法成立并生效的合同,对合同当事人具有法律约束力,各方应按合同约定履行己方义务。本案中,《城市私有房屋买卖合同》系原被告依法自愿签订,且已经公证。原告作为购买方已经按合同约定支付了购房款,出卖方亦应依约履行协助过户的义务，现房屋已交付原告使用数年，二被告作为出卖方应当积极配合原告履行过户的附随义务,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：   被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某办理鄂尔多斯市东胜区三台基17号街坊5号楼4单元5层507室及凉房的过户登记手续，将该房屋及凉房过户至原告黄某名下（不动产登记证书号：伊房权证产字第XXXX号）。   案件受理费100元，由被告王某、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 樊利琴   二〇二〇年十一月十八日   书记员 嘎毕热
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保华，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭俊秀，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省江门市江海区。上述二再审申请人委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。再审申请人张保华因与被申请人李龙、谭俊秀买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤07民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。本院审查过程中，张保华于2020年11月24日以其已与李龙、谭俊秀达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张保华撤回再审申请的请求，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张保华撤回再审申请。审 判 长 岑崇浩审 判 员 黄煜文审 判 员 朱迎春二〇二〇年十一月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8837号原告:孙迎欣，女，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告：杜文雅，女，1989年12月18日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。本院受理原告孙迎欣诉被告杜文雅合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由,于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙迎欣撤回对被告杜文雅的起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 李月明 二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终165号上诉人（一审起诉人）：孙彦林，男，1975年出生。 上诉人孙彦林因仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙彦林上诉请求：本案不属于重复起诉，孙彦林的诉求不存在重复起诉的情形，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行受理。事实与理由：2016年，孙彦林与王苏建的妻子熊英签订冷库代储协议书，约定熊英的果品在孙彦林冷库存放。协议履行期间，熊英的丈夫王苏建也办理熊英的果品出库，后熊英与孙彦林发生纠纷，向库尔勒垦区人民法院提起诉讼，庭审中，熊英对由王苏建办理的果品出库不予认可，该案经库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初349号案件审理认定，对由王苏建办理的果品出库法院不予认可，且对该部分果品出库根据数量判由孙彦林进行赔偿。因王苏建办理了熊英的果品出库，并将该部分果品自行拉出冷库，而法院对此不予认可并判由孙彦林向熊英赔偿，造成孙彦林重复损失，故孙彦林起诉王苏建不属于重复起诉，一审法院不予受理孙彦林的起诉错误。 本院审理查明，库尔勒垦区人民法院在审理熊英诉孙彦林仓储合同纠纷一案[案号为（2017）兵0201民初349号]中认定，孙彦林单方提供的出库单上，由熊英丈夫王苏建签字的出库单混合香梨为370筐。……凡孙彦林单方持有的，没有熊英签字的出库单，不能作为双方同意出库果品的认定依据。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙彦林向一审法院起诉要求王苏建支付由王苏建出库并拉走的价值135998元果品的请求事项，虽然涉及（2017）兵0201民初349号民事判决中的部分事实，但该案与本案的诉讼主体不同，故孙彦林的起诉不属于重复起诉，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初305号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 弥永利 审 判 员 余厚新 审 判 员 杨青松 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 洁 书 记 员 马 燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市毓庆物资有限公司： 关于申请执行人彭雪梅与被执行人广州市毓庆物资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执1437号、（2020）粤0113执恢1257号]，在执行过程中，因你司已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初2355号原告：罗琦，男，1974年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：樊楠，男，1992年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告罗琦与被告樊楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗琦到庭参加诉讼，被告樊楠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款102000元及利息37247元（利息截止日期2020年1月21日），此后利息按照月息2%计算标准，计付至付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告以母亲身患癌症、店面装修等为由向原告借款120000元，被告出具借条，约定借期为2个月，月息2%。2018年7月20日被告再次向原告借款45000元并出具借条。但借款到期后被告未按约定还款，后经原告多次催促，被告仅于2018年5月14日、5月16日、5月18日共还40000元。2018年6月7日还20000元，2019年8月21日还3000元，剩余本息拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告樊楠未作答辩。原告罗琦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告借款，原告通过其工商银行尾号为1175账户向被告尾号为9840账户转款120000元。2018年2月6日，被告向原告出具借条，载明：借款金额120000元，利率为每月2%，借款期限为两个月，自2018年2月6日至2018年4月6日，借款到期日一次性还本付息。后被告陆续还款共计40000元。2018年5月15日，被告将原借条收回并向原告重新出具借条，载明：借款金额80000元，利率为每月2%，借款期限为两个月，自2018年5月15日至2018年7月15日，借款到期日一次性还本付息。后被告于2018年6月7日仅还款20000元.2018年7月20日，被告再次向原告借款，原告现金支付被告45000元，被告出具借条，载明：今天借罗琪45000元，还款计划从2018年7月20日起，每月20日前归还10000元，2018年12月20日前全额清还。后被告于2019年8月21日仅还款3000元，剩余借款本金及利息均未偿还，原告遂起诉法院。本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，现原告起诉要求归还借款本金，被告共向原告借款两笔，第一笔借款120000元经被告偿还部分款项后，被告于2018年5月15日重新出具借条，确认借款本金剩余80000元，加上第二笔借款45000元，共计借款125000元，借条出具之后被告又还款23000元，原告认可该还款系偿还的借款本金，现要求被告偿还剩余借款本金102000元，符合法律规定，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定月利率2%，符合法律规定。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交证据借款120000元的第一份借条仅为复印件，且被告出具的第二份借条是对双方之前借款进行的核算，确认借款本金80000元，借期自2018年5月15日至2018年7月15日，并未对之前的利息进行约定，故借款80000元利息应从2018年5月15日起算。截止被告于2018年6月7日还款20000元，产生利息1173元，该笔借款本金变更为60000元；截止被告于2018年7月20日再次借款45000元，产生利息1696元，借款本金共计105000元；后截止被告于2019年8月21日还款3000元，产生利息27370元，本金变更为102000元，故至2019年8月21日借款利息共计30239元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊楠于本判决生效后十日内返还原告罗琦借款本金102000元并支付利息30239元；二、被告樊楠于本判决生效后十日内支付原告罗琦借款利息(利息的具体计算：以102000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月22日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3085元，公告费600元，由被告樊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书  记  员  张萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4553号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人曹广庆、郭瑞伟： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁临沂兰山证执字第531号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹广庆、郭瑞伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人曹广庆、郭瑞伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十二日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2349号之一 申请执行人：姚承华，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚天奕，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚承宗，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人姚承华与被执行人姚天奕、姚承宗追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初219号民事判决书已生效。申请执行人姚承华于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姚天奕、姚承宗偿还51666元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到被执行人姚承宗5857.13元，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初616号原告:福贡县农业农村局。住所：福贡县上帕镇上帕街35号。法定代表人：禇忠昌，局长。委托诉讼代理人：陈佳民、朱健康，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:怒江明林黄连产业有限责任公司。住所：福贡县上帕镇新桥头村18号。法定代表人：和维忠，经理。原告福贡县农业农村局诉被告怒江明林黄连产业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在本案审理过程中，2020年11月11日，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经同意缓到开庭前交纳，但直到开庭前也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告福贡县农业农村局撤回起诉处理。审 判 长  王文荣人民陪审员  董江梅人民陪审员  郁福芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初407号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林强，男，1976年2月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官杨榕出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月7日22时30分许，被告人林强饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ5××××的小型轿车从本市台江区群众路福德都会小区北侧公共停车场开往群众路时，发生与证人徐某停放在前述公共停车场内车牌号为闽Ａ9××××的小型轿车碰撞的交通事故，事故造成两车不同程度损伤，后林强被到现场处置事故的民警当场查获。经公安机关认定，林强对本次交通事故负全部责任。经鉴定，林强血样中的乙醇含量为153.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，林强明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为且能在归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月19日，林强与李文达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场指认笔录、现场照片、酒精含量呼气检测现场记录、现场调查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶至及其查询材料、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故人民调解协议书、收条，证人徐某等人的证言、酒精含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林强犯罪后在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林强醉酒驾驶机动车造成了交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，林强能积极赔偿他人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综上，对被告人林强予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8362号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈惠酬，男，汉族，1977年11月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会马嘶小组三队。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈惠酬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年11月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金16072.27元、利息1233.85元、总违约金（含滞纳金）425.73元、手续费186.76元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金16072.27元、手续费186.76元、违约金425.73元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为1233.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年03月19日合计17492.88元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈惠酬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈惠酬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16072.27元、手续费186.76元、利息（暂计至2020年3月19日为1233.85元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告陈惠酬负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2020）晋0927执65号申请执行人：常某，男，汉族，身份证。被执行人：贾某，女，汉族，身份证。常某申请执行贾某婚姻家庭纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某一次性支付常某49644元。因贾某未按上述生效法律文书履行义务，常某向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年十月十四日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0927执65号案件终结本次执行程序。被执行人贾某有继续向申请执行人常某还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 杰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1792号 申请执行人：张春树，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张培根，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省。 申请执行人张春树与被执行人张培根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020闽0525民初851号民事判决书已生效。申请执行人张春树于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张培根偿还36500元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0426执2666号 关于翁牛特旗阳光物业有限责任公司申请执行陈艳春合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已履行完毕，申请人已将案款支取。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，此案结案。 特此通知 承办人：敖海泉 翁牛特旗人民法院 二〇二〇年十一月十三日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2844号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：彭楚珊，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址广州市南沙区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××249。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3971号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴君筠，女，汉族，1986年4月17日出生，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴君筠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴君筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金38788.74元、利息5468.92元、逾期还款违约金6560.89元、分期付款手续费1468.8元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴君筠未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年7月10日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5793的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君筠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38788.74元、分期付款手续费1468.8元、利息【被告吴君筠于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告吴君筠负担484元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执恢27号 王海波： 刘莉： 黑龙江恒久建设工程有限公司： 王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第177号民事判决书，被执行人刘莉已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执454号 申请执行人：朱方波,男,汉族，1959年12月30日出生,住宁阳县。 被执行人：白文鹏，男，回族，1990年9月4日生，住宁阳县。 被执行人：张晓敏，女,汉族，1988年12月23日生，住宁阳县。 本院在执行申请执行人朱方波与被执行人白文鹏、张晓敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院经过总对总查控、线下查控、调查，查封了白文鹏名下轿车一辆车及张晓敏名下实验高中家属院房产一处。本院已依法将被执行人列入限制高消费及失信名单，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程洪杰
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初391号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人郭某，男，1990年11月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，赤峰市中环房地产中介公司职员，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区百合新城小区1号楼2单元402室。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李福元到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月18日15时许，被告人郭某酒后至赤峰市××区被害人李某家中，因琐事与李某争吵继而对李某实施殴打，并强行与李某发生性关系，因郭某自身原因，未能得逞。经鉴定，被害人李某左侧6、7肋骨骨折构成轻伤二级：李某体表皮下出血区构成轻微伤。案发后，被告人郭某取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人郭某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，因郭某自身原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于郭某系犯罪未遂、具有坦白情节且认罪认罚，并取得被害人李某的谅解。建议对郭某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明，违法记录查询情况说明，人身检查笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，鉴定文书，谅解书，被害人李某的陈述，证人曹某、魏某的证言，被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人李某存在过错；郭某系犯罪未遂、具有坦白及认罪认罚情节，案发后积极赔偿李某损失，取得李某的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某构成强奸罪。公诉机关的指控成立，予以支持。郭某强奸未能得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郭某案发后积极赔偿被害人李某的损失，并取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出郭某系犯罪未遂、坦白且认罪认罚，赔偿损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 邹艳红 二○二○年十一月十八日书记员 刘晨光
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4381号 原告：福建佐上源医疗科技有限公司，住所地：福建省福州市福清市镜洋镇光荣村西庄1号，统一社会信用代码91350181MA33KM7F1E。 法定代表人：林原，总经理。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所执业律师。 被告：广东益诚自动化科技有限公司，住所地广东石碣镇梁家村顺兴街3号103室，统一社会信用代码91441900MA537HY85N。 法定代表人：潘其圣，总经理。 委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所执业律师。 原告福建佐上源医疗科技有限公司（以下简称佐上源医疗）与被告广东益诚自动化科技有限公司（以下简称益诚科技）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林原及其委托诉讼代理人林鎧与被告的委托诉讼代理人仝骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佐上源医疗向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还医用口罩自动化生产线设备款116万元及逾期还款利息，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至本款项还清之日止；2.解除原被告双方签订的《医用口罩自动化生产线定制合同》，原告向被告退还医用口罩自动化生产线两台（增加诉讼请求）；3.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年5月8日，福清市佐上源日用品有限公司名称变更为福建佐上源医疗科技有限公司。2020年3月6日，原告与被告双方就医用口罩自动化生产线定制事宜签订了《医用口罩自动化生产线定制合同》，约定：原告向被告定制2台医用口罩自动化生产线，每台58万元，合同总额116万元；医用口罩自动化生产线产能大于80片/分钟；合同签订后原告支付50%的定金，被告收到货款后两天内发货；因合同产生的争议，由双方协商处理，协商不成由甲方所在地（即原告所在地）人民法院裁判。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部货款。然而，设备运抵原告厂房后，原告发现自从开机以来，被告所提供的设备无法达到合同所约定的大于80片/分钟的产能，设备产能仅能负荷至70片/分钟，一旦设备产能设定值大于80片/分钟在一定时间内立马设备出现故障，此外，设备机器从拉到原告厂房启动生产开始，几乎每天都出现故障，配件损坏，原告法人代表林原不得不每天待在厂房盯着机器，出现问题马上跟被告公司人员联系排除故障，换配件，也就是说几乎每天原告公司都是跟被告公司人员联系换件、寄件、排除故障，令原告为此焦头烂额，致使原告生产口罩产能无法满足出货数量及质量需求，原告为了防止违约损失产生只能推掉大部分订单勉强生产部分口罩，给原告的生产经营造成巨大损失。更为重要的是，被告提供的设备完全是自行设计组装，无法向原告提供产品合格证或具有合法效力的出厂检测报告证明质量合格。原告认为，被告提供的生产设备无法达到合同约定的产能最低标准且生产线设备高故障率、高配件损坏率致使原告生产经营造成严重阻碍，属于合同法所规定的“合同目的不能实现”之情形，此外，被告无法提供给原告关于医用口罩自动化生产线的产品合格证或具有合法效力的出厂检测报告证明质量合格，已经违反了《产品质量法》第二十七条第一款之规定。因此，原、被告双方所签订的《医用口罩自动化生产线定制合同》应当予以解除，被告应当退还已收取医用口罩自动化生产线设备款人民币116万元并支付逾期利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请贵院判如所求，不胜感激！ 被告益诚设备辩称，不认可原告增加第二项诉讼请求。原告的诉请缺乏合同依据，事实依据和法律依据。请求予以驳回。本案是一个加工承揽合同，原告在收取机器时，已经向被告出具了收据，并对机器的合格给予认可。原告在机器使用中因为操作人员缺乏最基本的操作常识，对机器的操作不能按规范进行，导致机器使用故障，这是容易出毛病的根本所在，一开始，接受机器前，机器在被告工厂试工，实验中是正常的，且还要求原告提供操作人员在被告工厂做基本培训，但原告对于该培训没有任何认识度，最后机器在原告处安装生产开始后，出了问题，只要被告技术人员一到场，所有问题迎刃而解，离开后，他还会出现不同的毛病，这是问题根本所在。从原告自己的诉状可以看到，机器即使在初期原告没有可靠技术人员进行操作情况下，也能完成技术做工，质量没问题，对合同目的实现没有任何问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了举证、质证。原告为证明自己的主张向本院提交了工商登记信息、《医用口罩自动化生产线定制合同》、增值税专用发票及银行交易凭证、证明、照片、微信聊天记录等证据为据。被告为反驳对方主张向本院提供了送货单、售后记录等证据为凭。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月6日，原告与被告双方就医用口罩自动化生产线定制事宜签订了《医用口罩自动化生产线定制合同》，约定：原告向被告定制2台医用口罩自动化生产线，每台58万元，合同总额116万元；医用口罩自动化生产线产能大于80片/分钟；合同签订后原告支付50%的定金，被告收到货款后两天内发货；合同签订后原告支付50%的预付款，设备在工厂完成验收后付清余款，乙方收到货款后两天内发货；设备在2020年3月25日前在乙方工厂出货第一台，2020年3月30日前在乙方工厂出货第二台；乙方对合同设备提供一年免费保修期、终身维护；因合同产生的争议，由双方协商处理，协商不成由甲方所在地人民法院裁判。合同签订后，原告按约定向被告支付全部价款，被告按约定向原告交付设备，原告在送货单上签字确认“设备通过客户验收，设备状态达到合同要求同意出货”，在设备安装调试正常后投产。在设备运行时发生零部件损坏，被告派人维修并更换配件。现原告向本院起诉。 本院认为，众所周知，2020年突如其来的新冠肺炎疫情对我国社会生产生活各个方面都造成严重影响。疫情初期出现各种防疫物资供应紧张状况，特别是急需的口罩等防疫物资出现因供求失衡而价格暴涨。在此情形下，原告为了生产市场急需的防疫口罩而投资建设口罩生产线，向被告订购两台医用口罩自动化生产线。被告为了向客户提供医用口罩自动化生产线而多方采购零部件组装生产。在此情形，原、被告自愿签订的《医用口罩自动化生产线定制合同》系双方真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约定支付了全部价款。被告按约定交付了2台医用口罩自动化生产线，安装调试合格投入生产，并在机器设备出现故障时提供免费维修、更换服务。可见双方均已经按约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，涉案合同的权利义务已经终止。因涉案合同未对解除合同做出约定，故原告诉请解除合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求也不成立，本院亦不予支持。对于口罩生产线的产能未达约定标准及零部件损坏问题，属于产品质量与售后服务范围，不属于本案处理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建佐上源医疗科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费15,240元，由福建佐上源医疗科技有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄小玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9026号 申请执行人李泽鹏。 被执行人深圳市爱帮客科技有限公司。 申请执行人李泽鹏与被执行人深圳市爱帮客科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】285号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市爱帮客科技有限公司的银行存款8331.00元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月九日 书记员  王少枫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8206号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:刘燕，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6567号原告:重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司。住所地：住所地：赤峰市松山区新城金钰大都会一期1-1-01031(三层)。法定代表人：李春慧，总经理。委托诉讼代理人：李文,男,1969年9月5日出生,公民身份号码×××,汉族,职员,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李俊杰,现住赤峰市。被代：赤峰启立教育咨询有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段蒙中东侧1号楼。法定代表人：郭启立，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。本院受理原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司诉被告赤峰启立教育咨询有限公司合同纠纷一案,在审理过程中，原告以与被告庭下达成和解协议，被告承诺分期履行付款义务为由,于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司撤回对被告赤峰启立教育咨询有限公司的起诉。案件受理费56002元，减半收取28001元，由原告负担。审判长 李月明人民陪审员 邹艳红人民陪审员 孙景春 二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3283号 申请执行人林勇，被执行人张明、卢会春 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初16474号民事判决书，在执行申请执行人林勇与被执行人张明、卢会春买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张明、卢会春已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2801民初5738号原告李天寿，男，汉族，1949年10月10日出生，住景洪市。被告李红波，男，汉族，1958年11月30日出生，住景洪市。原告李天寿诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告李天寿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天寿撤诉。案件诉讼费3183元，减半收取1592元，由原告李天寿负担。审判长  周晓云审判员  雷卫东审判员  李光明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8027号原告:王千福承包经营户。住所地：赤峰市松山区大庙子镇吴营子村。户主：王千福，男，1959年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市松山区大庙镇吴营子村朝阳沟**。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户,现,现住赤峰市/div>原告王千福承包经营户与被告罗志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王千福承包经营户于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王千福承包经营户撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十一月十三日书记员 王 雪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执570号 申请执行人：周敬飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：岳景田，男，1946年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初2129号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人岳景田发出执行通知，责令被执行人岳景田接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳景田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳景田在银行的存款103150元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛多
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初408号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1967年12月20日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京市通州区环湖养老康复中心职员，捕前住罪于二○一一年五月五日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某、相某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年11月27日，被告人李某谎称能够帮助宋某、刘某两人的女儿赵颖安排工作，骗取宋某、刘某二人人民币10万元，用于归还个人欠款。李某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合上述量刑情节，并考虑李某有前科、赃款已退赔并取得被害人的谅解，建议对李某在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人宋某、刘某的陈述，证人韩某、斯琴格日乐的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，银行交易流水，通话录音光盘，收条及谅解书，刑事判决书，户籍信息及被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关建议量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是李某认罪认罚、亲属代为退赔、有悔罪表现，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人李某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出李某认罪认罚、亲属代为退赔、有悔罪表现的意见成立，予以采纳。李某骗取钱款数额巨大，且有故意伤害犯罪前科，不符合缓刑适用条件。李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李某有犯故意伤害犯罪前科，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 邹艳红人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十一月二十日书记员 刘晨光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2366号原告：赵沭成，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，统一社会信用代码91330100843085559E，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。负责人：常军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。原告赵沭成诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日、10月29日公开开庭审理了本案，原告赵沭成委托诉讼代理人杨春伟，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沭成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失116115元；2、判决被告赔偿原告拖车费800元；3、鉴定费5800元及本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失97150元。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险等。2019年8月11日，连云港市因普降暴雨造成积水，原告驾驶该保险车辆在海州区振华东路过桥洞行驶时，遭水淹致使车辆熄火，向保险公司报案后，保险公司怠于定损，现经评估公司定损金额为116115元，原告依据保险合同要求被告支付原告赔偿金，被告未予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司辩称：1、案涉车辆在我司投保有机动车损失保险并附加不计免赔率险，但未投保发动车涉水损失险，本次事故发生在保险期内，但损失均为发动机损失，从投保的险种来看，案涉损失均不在保险范围之内；2、从损失的成因分析，根据保险法的近因原则，本案发动机的损失并不是由暴雨直接造成的。公估报告在勘验过程及损失情况即第3页载明车辆涉水高度没有到达门槛的高度也没有淹没到发动机的高度，只是发动机从空气滤芯进口出吸入积水后导致内部变形损坏。我司根据该原因分析，认为该车辆存在二次启动的情况，因为一般的发动机进水不会对发动机内部造成变形损坏，仅需对发动机内部进行清理及机油更换。本案从原告提交的事故现场照片也可以看出，车辆距离桥洞已经驶出了一段距离，所以我司认为案涉损失与暴雨没有直接的因果关系，而是驾驶员操作不当使车辆二次起动导致发动机损坏；3、关于损失项目的合理性，经我司申请法院委托宁价公估作出了新的公估结论，对损失配件的价格我司认可二次公估的结论，但项目均为发动机损失，不在承保范围内；4、拖车费800元无异议，鉴定费5800元是原告起诉前单方委托举证支出的费用，我司不予承担。本院经审理查明：原告系车牌号苏Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，其向被告投保了车损险及不计免赔险等，保险期限为2018年10月12日起至2019年10月11日止。机动车辆保险单上载明：车辆损失险赔偿限额357544元。2019年8月11日，原告驾驶被保险车辆在连云港市海州区涵洞行驶时，因路面积水，致车辆熄火。原告即向被告理赔人员微信联系报案。被告在车辆出险后进行了查勘定损，确认损失金额为1550元。后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行评估，2020年1月16日该公司出具评估报告确认车辆损失116115元，原告为此支付评估费5800元。在诉讼过程中，被告申请对案涉车辆损失与涉水是否存在因果关系进行鉴定，后因被告未在规定期限内缴费，该鉴定终止。后，被告申请对案涉车辆损失重新评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对被保险车辆损失评估，该公司出具报告核定被保险车辆损失金额为97150元。2020年11月4日，常州市小胖汽车维修有限公司向原告出具了费用结算清单及维修费发票，发票金额为116115元。另查明：机动车商业保险条款载明：保险责任中约定，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。又查明：根据连云港市气象局证明，2019年8月10-11日受热带风暴利奇马的影响，连云港市出现7-9级大风和暴雨天气，局地出现大暴雨，根据连云港国家气象观测站（宁海）资料：8月10日20:00至8月11日20:00累计雨量达120.1毫米；8月11日06：51时极大风速达到20.2米/秒。以上事实由原被告陈述、车辆行驶证、驾驶证、气象证明、事故现场照片、保险单、报案记录、律师函、EMS快递单、快递记录、评估鉴定报告、发票、车辆损失情况确认书、查勘定损照片等证据在卷作证。本院认为：首先，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，同时，依照保险法的规定，保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。如保险车辆发动机并非保险标的物，则应在相应保险金额中扣除其价值，故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分。如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。保险公司应对该发动机的相关损失予以赔付。其次，暴雨与发动机进水属于不同的事件，依照涉案保险合同的约定，所导致的法律后果亦不同，故在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认定保险公司是否应承担相应的保险责任。本案中保险车辆发动机受损系暴雨积水所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形是不同的。案涉保险车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此保险公司不能当然拒绝承担理赔责任，因为造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，故保险公司应对相关损失予以赔付。综上，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效，被告应按照合同约定进行理赔。对于被告辩称评估费不予支付的意见，未提供证据证明其不属于理赔范围，本院对该意见不予采纳。对于车辆损失金额，虽然被告对原告车辆实际维修费用有异议，但由于被保险车辆的损失金额已经由本院委托的评估机构评估确认，损失金额已予以核定，故本院依据评估报告确认损失金额为97150元。因此，原告有权要求被告赔偿原告因暴雨所产生的车辆损失97150元、拖车费800元并承担评估费5800元，上述款项合计103750元。由于该金额并未超过保险限额，故本院对原告要求被告支付保险理赔款103750元的该部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵沐成支付保险赔偿款103750元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由赵沐成负担204元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴小姣
翁牛特旗人民法院     民事裁定书 （2020）内0426民初3207号  原告：乌某，女，1989年9月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李某，男，1989年12月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告乌某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告乌某撤回起诉。案件受理费625.00元，由原告乌某承担。     审判员 呼格吉勒图    二○二○年十一月二十七日 书记员   哈斯图雅         附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1580号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人：骆畅，住扎兰屯市。委托诉讼代理人：鄂鑫。委托诉讼代理人：许诚。被告：王佰喜，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢丽副，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李宝，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告王佰喜、卢丽副、李宝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行委托诉讼代理人许诚、鄂鑫到庭参加诉讼，被告王佰喜到庭参加了诉讼。被告李宝、卢丽副经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王佰喜偿还原告借款本金37000元，利息867.57元（计算至2020年4月2日）。并从2017年5月31日起按照合同约定的逾期罚息年利率16.2%支付罚息至本息清偿完毕止。2.请求法院判令被告卢丽副、李宝承担连带保证责任。3.要求被告向原告支付违约金2000元。4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告王佰喜从原告处借款本金40000元，约定年利率为10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。此款由卢丽副、李宝承担连带保证责任。此款王佰喜并未按照约定进行还款，经原告多次催要，王佰喜均已各种理由推脱至今，保证人也未承担保证责任。请求法院依法判决。王佰喜辩称，承认此笔借款事实存在，但是现在无能力给付。卢丽副未作答辩。李宝未做答辩。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证据二、借据一份，证明2017年6月1日王佰喜与包商银行股份有限公司扎兰屯支行签订借款合同一份，约定年利率10.8%，逾期罚息年利率为16.2%。担保人为李宝、卢丽副。证据三、成吉思汗镇灯塔村村民委员会证明一份，证明李宝长期外出务工，无法联系。证据四、成吉思汗镇西德胜村村民委员会证明一份，证明卢丽副外出务工，无法联系。王佰喜对原告出示的证据一至证据四没有异议。卢丽副未向本院提供证据。李宝未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二证据三、证据四，被告王佰喜没有异议。被告卢丽副、李宝未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年6月1日，被告王佰喜从原告处借款本金40000元，约定年利率为10.8%，逾期罚息利率为16.2%，借款期限为12个月，贷款方式为联保。此款由卢丽副、李宝承担连带保证责任。截止2020年4月2日被告尚欠借款本金37000元，利息867.57元。原告诉至法院。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与三被告王佰喜、李宝、卢丽副签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。被告王佰喜应履行返还原告借款及支付利息的义务。被告卢丽副、李宝在担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告王佰喜返还借款及支付利息、罚息，保证人卢丽副、李宝承担连带给付责任的请求，本院予以支持。要求三被告给付违约金的请求，原告未向本院提供法律依据，本院对其请求不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告卢丽副、李宝公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佰喜偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金37000元，利息867.57元，逾期罚息12262.48元，于判决生效后十日内付清。并从2020年4月3日起以37000元为基数，按合同约定逾期罚息年利率16.2%计算至借款全部付清止。二、被告卢丽副、李宝承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2275号 申请执行人：郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏烈烽，男，1989年1月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄清川，男，1975年1月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑育哲与被执行人苏烈烽、郑嘉耀、黄清川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初1964号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款30000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2256号之一 申请执行人：林伟庆，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：潘金河，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：洪永盛，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林伟庆与被执行人潘金河、洪永盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初717号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款20000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的车辆，未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初771号原告：曾毅华，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省封开县***************，身份证号码441************356。被告：严正文，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省封开县******委会（一）河堤一路30号，身份证号码442************014。原告曾毅华诉被告严正文执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告曾毅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元。2、判令被告归还原告上次调解撤诉时尚欠利息款1万元。3、判令被告按法律支持24%暂计算得46000元，时间暂从新立据2018年9月1日至2020年8月1日，利息计算至还清本息为止。本息合计156000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款10万元，约定借款2年，每月支付利息3300元，原告经调解撤诉时约定4个月后还清本息，后被告违约。被告于2018年9月1日立据欠原告利息1万元，利息4万元按时间分期还息，现场交15000元，同时承诺4个月之内拍卖房产。被告通过分期付利息的方式欺骗原告写下收据，企图减轻被告的债务。封开县人民法院在（2020）粤1225执583号一案中，如果不支持36%的利息13200元，也应该要支持24%的8000元，还有拖欠23个月不计算利息46000元和延迟支付的利息，被告通过捏造事实、转移证据把前几年已结清的利息通过骗取补写收据，重复作证据使用，巧立名目对8万元已归还实属无中生有，原告为维护自身权利，遂提出异议。本院经审查认为，原告曾毅华与被告严正文的民间借贷纠纷已由本院于2018年2月9日作出的（2018）粤1225民初73号民事判决解决纠纷，现原告曾毅华依照（2020）粤1225执583号向本院诉请执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”的规定，原告曾毅华提起执行异议之诉，必须以申请执行异议为前置程序，因此，原告曾毅华的执行异议之诉不符合法定程序，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾毅华的起诉。本案受理费3420元，由本院退回给原告曾毅华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  莫湛慈审判员  袁武衡审判员  张 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  蒙天照
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初428号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1993年6月4日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××，汉族，大专文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古通辽市。捕前住通辽市科尔沁区河西镇三家子村8组14号。2020年6月9日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局行政拘留七日并处罚款二百元，同日因故意伤害罪被赤峰市松山区公安分局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月25日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z226号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某、魏某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月8日20时许，××区下，被告人王某用折叠刀将被害人齐某面部及左侧耳朵划伤，经鉴定，齐某面部创伤构成轻伤一级；左耳缝合创构成轻微伤。案发后，被告人王某赔偿被害人齐某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王某有期徒刑一年至二年幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人齐某的陈述、伤情照片、作案工具图片、鉴定书、鉴定意见通知书、证据保全清单、千行政处罚告知书及行政处罚决定书、行政处罚执行回执、收缴物品清单、罚没款收据、办案说明、情况说明、110受理单、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、收条、谅解书、物证－圆形折叠刀一把、户籍证明材料、被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建辉的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议，被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；2、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解；3、系初犯，偶犯，无前科、劣迹。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年6月9日，因划伤被害人齐某面部及耳朵被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日，罚款人民币500元。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。王某认罪认罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月12日起至2022年2月1日止。行政拘留十日，折抵刑期十日。)二、作案工具圆形折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 周占茹 二○二○年十一月十一日书记员 邵兴辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8369号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谌玉锦，女，汉族，1988年9月8日出生，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省天门市××××××××42×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谌玉锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月21日，拖欠原告本金70806.01元、利息16756.92元、违约金2496.42元、手续费1332元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金70806.01元、手续费1332元、违约金2496.42元，利息（暂计至2020年3月21日，利息为16756.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月21日合计91391.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告谌玉锦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谌玉锦应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金70806.01元、手续费1332元、违约金2496.42元及利息（暂计至2020年3月21日为16756.92元，2020年3月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（原告已预交），由被告谌玉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1258号申请人：宋华宾，男，1984年12月3日出生，汉族。被申请人：殷涛，男，1982年10月8日出生，汉族。本院在审理申请人宋华宾与被申请人殷涛承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷涛银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宝霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17298号原告：李运林，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码为432************634。委托诉讼代理人：石运山，广东立慧律师事务所律师。被告：何翠霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码为420************040。原告李运林与被告何翠霞离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告李运林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李运林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  代小静二〇二〇年十月二十二日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29043号原告：中山市坦洲镇永湘木制品加工部，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路38号B7栋A区，统一社会信用代码92442000MA4WGW8GXN。经营者：杨燕华，负责人。委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇星龙家具部，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************554。投资人：彭科星。被告：彭科星，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************617。原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部与被告中山市坦洲镇星龙家具部、彭科星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部申请撤回对被告中山市坦洲镇星龙家具部、彭科星的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部负担。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 林婉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8427号原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：马占斌，男，1988年2月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告马占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰开元物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔静
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1290号 （2008）番法执字第3298号恢字1号 关于本院受理张小平申请执行黄庭威买卖合同纠纷一案，该案立案后，黄庭威已按（2007）穗中法民一终字第3036号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日