河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异267号 异议人（申请执行人）：李静，女，汉族，1969年5月6日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：陆文捷，女，汉族，1969年10月17日生，住邯郸市丛台区。 在本院执行申请执行人李静与被执行人陆文捷借款、保证合同纠纷一案中，异议人李静对本院作出的（2016）冀04执134号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李静称，请求撤销本院（2016）冀04执134号结案通知书，应继续执行本案未执行到位的多项款项，包括一般债务利息及评估、公告费等共计6440491.45元。理由是：1、本案迟延履行开始日2016年4月11日起至主债务付清日止的一般债务利息未予执行，应继续执行本金、利息及评估费等共计6440491.45元。2、本案未按照“费用-利息-本金”的顺序执行，减少了执行金额。3、执行中遗漏了公告费和拍卖评估费用121500元，应继续执行。 本院查明，李静与陆文捷借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）邯仲裁字第077号裁决书，已发生法律效力。裁决：“一、被申请人陆文捷向申请人李静归还借款本金11560070元及利息。（自2014年9月10日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准支付。截止2015年5月14日为1021284元。）二、驳回申请人李静其他仲裁请求。三、本案仲裁费96580元和财产保全费5000元由被申请人陆文捷承担。上述费用已由申请人李静预交，陆文捷应向申请人直接支付此费用。以上裁决第一、三项，陆文捷应向李静支付的款项。陆文捷应自收到本裁决之日起10日内支付完毕。逾期未支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行。”因被执行人未履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）冀04执134号。经过对查控到的财产评估、拍卖，2019年12月9日，本院作出结案通知书，内容为：“关于李静申请执行陆文捷借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，我院按照邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第077号裁决书所确定的给付内容已执行到位15982072.84元（本金11560070元、利息4320422.84元、仲裁费96580元、财产保全费5000元），现该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院依法对本案作出结案处理。”李静不服该结案通知书，向本院提出异议，形成本案。 另查明，邯郸市仲裁委员会于2016年4月14日作出裁决书生效证明，证明：“（2015）邯仲裁字第077号裁决书于2016年2月1日经《人民日报》公告送达陆文捷，公告之日起60日视为送达。”依据该证明本案仲裁裁决对陆文捷送达日期为2016年4月1日，10天履行期，则本裁决确定的履行期限届满之日为2016年4月11日。 依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（自2014年8月1日起施行。）第一条、第二条、第三条、第四条的规定，本案本息计算如下： 1、强制执行前拖欠部分 本金：11,560,070.00元 利息：人民银行贷款基准利率调整表                            序号                       时间                       利率                               1                       2015年5月11日                       5.10%                               2                       2015年6月28日                       4.85%                               3                       2015年8月26日                       4.60%                               4                       2015年10月24日                       4.35%                在裁决后及强制执行前按照基准利率四倍计息，根据人民银行利率调整时间，分段计息                            序号                       利率变动期间                       天数                       利率                       计息基数                       利息                               1                       2015/5/15                       2015/6/28                       44                       5.10%                       11,560,070.00                       288,231.08                               2                       2015/6/28                       2015/8/26                       59                       4.85%                       11,560,070.00                       367,546.00                               3                       2015/8/26                       2015/10/24                       59                       4.60%                       11,560,070.00                       348,600.33                               4                       2015/10/24                       2016/4/10                       170                       4.35%                       11,560,070.00                       949,852.42                               合计                                                                                                                                     1,954,229.83                强制执行前累计拖欠本金：11,560,070.00元，利息：1021284+1954229.83=2,975,513.83元。 2、强制执行回本息 在执行阶段，分别在2016年12月8日还款217,892.32元(冻结银行卡扣划)，2018年2月8日还款10,220,025.04元（拍卖款扣除广发银行房贷款、法院执行费后剩余部分），2018年3月30日还款5,331,040元（拍卖款），累计还款15,768,957.36元。 根据还款时间和金额计算计息：                            序号                       起息时间                       截止时间                       天数                       计息基数                       利率                       利息                               1                       2016/4/11                       2016/12/8                       241                       11,560,070.00                       0.000175                       487,545.95                               2                       2016/12/8                       2018/2/8                       427                       11,342,177.68                       0.000175                       847,544.23                               3                       2018/2/8                       2018/3/29                       50                       1,122,152.64                       0.000175                       9,818.84                               合计                                                                                                                                     1,344,909.01                综上：截止2018年3月29日，被执行人陆文捷尚欠本金1,122,152.64元， 利息=2,975,513.83+1,344,909.01=4,320,422.84元，欠款总计：5,442,575.48元。 2018年3月30日被执行人陆文捷还款5,331,040.00元，扣除剩余本金：1,122,152.64元，本金全部结清，拍卖款剩余4,208,887.36元用于偿还利息。 未还利息=4,320,422.84-4,208,887.36=111,535.48元。 至2018年3月30日，被执行人陆文捷尚有利息111,535.48元、仲裁费96580元，财产保全费5000元未偿还。 2019年10月11日，陆文捷向本院交付剩余利息111,535.48元、仲裁费96580元，财产保全费5000元，共计213115.48元。 2019年10月11日，本院作出《通知书》，通知李静来本院领取上述款项，于2019年12月9日送达李静代理人。 2019年12月9日，本院作出《结案通知书》，认为该案执行完毕，作出结案处理。 又查明，本案中拍卖被执行人房屋过程中的评估费120000元、公告费1500元由申请执行人李静垫付，未予执行。 本院认为，本案的争议焦点即：本案执行依据邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第077号裁决书裁决主文第一项：“一、被申请人陆文捷向申请人李静归还借款本金11560070元及利息。（自2014年9月10日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准支付。截止2015年5月14日为1021284元。）”是否确定了被执行人迟延履行期间（自2016年4月11日起至主债务付清日止）的一般债务利息是否存在。这也是李静异议称应继续执行本案迟延履行开始日即2016年4月11日起至主债务付清日止的一般债务利息的异议理由。 根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（自2014年8月1日起施行。）：“第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，本案从执行依据主文第一项“一、被申请人陆文捷向申请人李静归还借款本金11560070元及利息。（自2014年9月10日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准支付。截止2015年5月14日为1021284元。）”表述来看，其对该裁决确定的债务履行期限届满之日前的利息予以明确。但对于该裁决确定的债务履行期限届满之后的利息即迟延履行期间的一般债务利息未予确定。因此根据《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》“第一条......迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”的规定，认定该案执行程序中不应计算迟延履行期间的一般债务利息。如申请执行人李静认为原仲裁裁决没有确定迟延履行期间的一般债务利息存在错误，可以通过其他法律途径寻求救济。本案中，截止2019年10月11日，该执行依据裁决书所确定的给付内容已执行到位15982072.84元（其中本金11560070元、利息4320422.84元、仲裁费96580元、财产保全费5000元），按照裁决书确定的本金、利息已全部执行。李静异议称本案迟延履行期间的一般债务利息未予执行的异议理由与实际情况不符，不能成立。 对于李静异议称本案未按照“费用-利息-本金”的顺序执行，减少了执行金额的异议理由，根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”与第七条：“...本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，该司法解释自2014年8月1日起施行，而本案执行依据（2015）邯仲裁字第077号裁决书于2015年12月28日作出，故对于本案债权清偿的顺序应适用本司法解释，即先本金后利息的顺序清偿，李静提出的该异议理由不能成立。 对于李静异议称本案遗漏执行拍卖过程中公告费和评估费用的异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条：“......社会机构或者组织承担网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用由被执行人承担。”的规定，本案拍卖被执行人房屋过程中的评估费120000元、公告费1500元应由被执行人承担。本案该费用由申请执行人李静垫付，未予执行，李静提出的该异议理由成立，应继续执行本案拍卖评估费120000元、公告费1500元。综上，李静提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 李静提出的执行异议部分成立，撤销本院（2016）冀04执134号结案通知书，本案继续执行拍卖评估费120000元、公告费1500元，共计121500元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭   红   梅 审判员 徐梅审判员潘陈婴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马   菲   娅