江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7069号原告：南京博学苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115780687420M，住所地南京江宁科学园弘景大道1号。法定代理人：潘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红军，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。原告南京博学苑房地产开发有限公司（以下简称博学苑公司）与被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博学苑公司委托诉讼代理人韩红军、王磊，被告武进公司委托诉讼代理人蔡建新、陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博学苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工期延误违约金356万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月原告与被告职工住宅区80-88号楼及人防地下车库（三标段）工程签订施工承包合同，约定开工日期为2008年5月10日，竣工日期为2009年4月4日，工期每延误一天承担5000元违约金。而实际竣工日期为10年7月28日，工期延误480天，应承担违约金240万元。2008年8月原告与被告职工住宅区1-25号楼（七标段）工程签订施工承包合同，约定开工日期为2008年8月27日，竣工日期为2009年7月12日，工期每延误一天承担5000元违约金。而实际竣工日期为10年8月25日，工期延误232天，应承担违约金116万元。被告武进公司辩称：1.原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，三标段与七标段分别于2010年7月28日和2010年8月25日竣工，至今已达8年有余，原告在被告起诉原告之前从未主张过支付工期延误违约金。2.原告要求被告支付工期延误违约金356万元没有事实依据。审计报告中没有相关内容。3.原告制作的工程结算明细表中可以看出应该扣除的款项已做了全部扣除。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2008年5月5日，发包人博学苑公司（甲方）和承包人武进公司（乙方）就南京工程学院教职工住宅区（西区）80#-88#楼及人防地下车库工程签订《建筑工程施工合同》，约定：工程名称南京工程学院教职工住宅区（西区）80#-88#楼及人防地下车库，工程内容为图纸范围内土建及水电安装消防通风；承包范围为土建及水电安装消防通风；合同工期：开工日期2008年5月10日，竣工日期2009年4月4日，合同总日历天数330天；合同价款4900.0092万元；因以下原因造成工期延误的，经工程师确认，工期相应顺延：（1）发包人未能按约定提供图纸及开工条件，（2）发包人未能按约定支付预付款、进度款，致使施工不能正常进行，（3）工程师未按约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行，（4）设计变更和工程增加较大的（设计变更和工程量增加的绝对值超过合同总价10%为较大的认定依据），（5）不可抗力，（6）双方约定工期顺延的其他情况：一周内因发包人的原因停水、停电造成停工累计超过8小时；承包人就上述情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延；因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或者工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任；本合同规定的竣工日期是指本合同约定工程承包内容全部完工，通过发包人组织的竣工验收，并签署竣工验收报告的时间；合同签订，承包人进场7日内，支付合同价款（扣除甲供材款后）的10%；完成基础，室外回填结束，最高付至合同价款（扣除甲供材款后）的20%；主体框架完成，最高付至合同价款（扣除甲供材款后）的35%；主体验收，最高付至合同价款的（扣除甲供材款后）的55%；竣工验收合格后，一房一验后最高付至合同价款（扣除甲供材款后）的75%；竣工备案完成后，且经过工程造价竣工结算审定完毕后14天内，付至工程审定价（扣除甲供材款后）的85%；工程竣工验收合格后的半年内，付至工程审定价（扣除甲供材款后）的95%；尾款（审定价5%的质量保修金）在竣工验收合格后2年后的14日内付3%，其余2%于竣工验收合格5年后的14日内付清，但应扣除违约金、合同约定的扣款等（5%的保修金不计利息）；工期每延期一天，承担5000元的违约金。合同还约定了其他事项。2008年8月8日，发包人博学苑公司（甲方）和承包人武进公司（乙方）就南京工程学院教职工住宅区（东区）1#-25#楼签订《建筑工程施工合同》，约定：工程名称南京工程学院教职工住宅区七标段1-25#楼，工程内容为1#-25#楼施工过程中民用建筑土建及水电安装；承包范围为图纸范围内；开工日期2008年8月27日，竣工日期2009年7月12日，合同总日历天数320天；同价款4214.83万元；因以下原因造成工期延误的，经工程师确认，工期相应顺延：（1）发包人未能按约定提供图纸及开工条件，（2）发包人未能按约定支付预付款、进度款，致使施工不能正常进行，（3）工程师未按约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行，（4）设计变更和工程增加较大的（设计变更和工程量增加的绝对值超过合同总价10%为较大的认定依据），（5）不可抗力，（6）双方约定工期顺延的其他情况：一周内因发包人的原因停水、停电造成停工累计超过8小时；承包人就上述情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延；因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或者工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任；本合同规定的竣工日期是指本合同约定工程承包内容全部完工，通过发包人组织的竣工验收，并签署竣工验收报告的时间；合同签订，承包人进场7日内，支付合同价款（扣除甲供材款后）的10%；完成基础，室外回填结束，最高付至合同价款（扣除甲供材款后）的20%；主体框架完成，最高付至合同价款（扣除甲供材款后）的35%；主体验收，最高付至合同价款的（扣除甲供材款后）的55%；竣工验收合格后，一房一验后最高付至合同价款（扣除甲供材款后）的75%；竣工备案完成后，且经过工程造价竣工结算审定完毕后14天内，付至工程审定价（扣除甲供材款后）的85%；工程竣工验收合格后的半年内，付至工程审定价（扣除甲供材款后）的95%；尾款（审定价5%的质量保修金）在竣工验收合格后2年后的14日内付3%，其余2%于竣工验收合格5年后的14日内付清，但应扣除违约金、合同约定的扣款等（5%的保修金不计利息）；工期每延期一天，承担5000元的违约金。合同还约定了其他事项。审理中，双方一致认可南京工程学院教职工住宅区（西区）80#-88#楼及人防地下车库工程于2008年5月10日开工，2010年7月28日竣工。南京工程学院教职工住宅区（东区）1#-25#楼工程于2009年2月20日开工，2010年8月25日竣工。另查明，2011年9月6日，江苏富华工程造价咨询有限公司就南京工程学院教职工住宅区（西区）80#-88#楼及人防地下车库工程（三标段）出具审核报告，原被告签订《工程结算审定单》，确认审定价款为46430823.26元；2012年11月21日，江苏富华工程造价咨询有限公司就南京工程学院教职工住宅区（东区）1#-25#楼工程（七标段）出具审核报告，原被告签订《工程结算审定单》，确认审定价款为35991077.7元；2017年4月18日，江苏富华工程造价咨询有限公司就教职工住宅区（东区）围墙基础、三标段、七标段室外排水工程出具审核报告，审定价款为1106157.47元。案涉工程结算总价款83528058.43元。武进公司于2017年11月诉至本院，要求判令博学苑公司支付工程款8088712.3元及逾期付款违约金（暂计算至2017年12月31日为3247670元；2018年1月1日起，以8088712.3元为基数，按照每日万分之二点一的标准计算至实际付清之日止）。该案件审理中，双方确认博学苑公司已付工程款69940000元（其中三标段40910000元，七标段28830000元，室外给排水200000元），案涉工程应扣除费用5499346.13元。本院作出（2017）苏0115民初18373号民事判决，判决：一、被告南京博学苑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏武进建工集团有限公司工程款8088712.3元及逾期付款违约金（截止到2017年12月31日为2478709.5元；自2018年1月1日起，以7188026.61元为基数，按照每日万分之二点一的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏武进建工集团有限公司的其他诉讼请求。博学苑公司不服，提起上诉。南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终11029号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定工期每延期一天，承担5000元的违约金。现南京工程学院教职工住宅区（西区）80#-88#楼及人防地下车库工程实际延期480天（2009年4月4日至2010年7月28日）；南京工程学院教职工住宅区（东区）1#-25#楼工程延期232天。故博学院公司要求武进公司支付工期延误违约金356万元[5000元/天×（480天+232天）]，本院予以支持。被告武进公司提出双方在结算中已扣除工期延误违约金，但未提供证据予以证明，本院不予认定。关于武进公司提出的诉讼时效抗辩。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害时起算。本案中，因合同约定支付尾款应扣除违约金，也即赋予了博学苑公司在给付保修金时扣除违约金的权利。（2018）苏01民终11029号判决生效之后，博学苑公司自此应当知道工期延误违约金未在尾款中扣除，工期延误的违约金的诉讼时效应当自此起算，至其起诉时未超过诉讼时效。故武进公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏武进建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京博学苑房地产开发有限公司工期延误违约金356万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费35280元，保全费5000元，合计40280元，由被告武进公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  李向群人民陪审员  景远沪二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱幼瑶