山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5202号 原告：晋华，女。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张永红，又名张勇，男。 被告：杨佩佩，女。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。 原告晋华与被告张永红、杨佩佩赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告晋华及其委托诉讼代理人王军杰、黄学芬，被告杨佩佩及其委托诉讼代理人赵志伟、姚丹到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤，未到庭。第二次庭审时，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋华向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张永红赠与被告杨佩佩32××5元的赠与行为无效；2、依法判令被告杨佩佩返还原告32××5元；3、依法判令被告杨佩佩赔偿原告损失（以32××5元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款付清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张永红系夫妻关系，二人于2003年农历腊月25日举办了婚礼；于2006年3月17日补办了结婚登记，且婚姻关系至今仍在存续。2012年8月，二被告相识，后发展成不正当男女关系，在此期间，被告杨佩佩以购房、房屋装修、购买汽车、其他消费等各种理由向被告张永红索要金钱，被告张永红为维系与被告杨佩佩之间的不正当关系，多次以现金、银行转账、微信转账、支付宝转账以及代其支付购房款、装修款项等方式给付被告杨佩佩金钱，据原告目前掌握的有转账记录信息显示，被告张永红累计向被告杨佩佩赠与了32××元（当庭变更为32××5元）。2017年年底，原告发现被告张永红与被告杨佩佩可能存在不正当关系后，便询问被告张永红，但被告张永红并未告知原告实情，原告对此也未深究；近期，原告无意发现被告张永红存在向被告杨佩佩多次异常转账的情况，经原告多方了解才得知相关部分情况。因被告张永红不仅侵犯了原告对夫妻共同财产的处分权，且被告张永红基于与被告杨佩佩之间不正当关系的赠与，严重违反了公序良俗原则，应依法认定无效。 被告张永红辩称：2012年杨佩佩一个人来运城后与其认识，双方先后在原王庄、留驾庄租房同居了七八年。同居期间，其给杨佩佩购买了××湾房屋及雪铁龙C2车辆，并于2016年准备结婚。为此双方提前开始商量转移资产，销售公司所有的项目都是其接洽协商的，二被告之间不是合伙关系。 被告杨佩佩辩称：被告杨佩佩与被告张永红系合作关系，根据被告杨佩佩提交的证据可证明，被告张永红向被告杨佩佩的转款行为并非赠与，而是合理分配项目销售佣金、支付项目开支及投资金融理财项目等行为，并不存在原告所述的赠与行为，故被告杨佩佩不应当予以返还。综上所述，应当依法驳回原告诉讼请求。 原告晋华就其主张提交的证据有： 1、原告晋华与被告张永红结婚证，拟证明原告与被告张永红2006年3月17日补办结婚登记，且婚姻关系仍在存续。 2、阿里斯顿专卖店出具的证明一份、运城经济开发区皇朝木门个体工商户营业执照复印件一份，出具的证明一份、马红学出具的证明一份，营业执照复印件一份，驾照复印件一份、收据五份、刘运革出具的证明一份、景石忠身份证复印件一份（附证明）、被告张永红支付的部分购房、装修款项转账金额9××元（详见证据二被告张永红向被告杨佩佩转账）、录音光盘一张（附：书面整理资料），拟证明被告张永红与被告杨佩佩长达几年存在不正当男女关系。 3、被告张永红转账明细清单一份、杨佩佩身份证复印件及微信截图、被告张永红建设银行流水明细一份（48页）、工商银行流水明细一份（66页）、农业银行流水明细一份（15页）、微信转账记录一份（51页）、支付宝转账明细一份（12页），拟证明据原告掌握被告张永红的转账凭证发现，被告张永红自2015年2月份开始，基于其与被告杨佩佩的不正当关系，共累计向被告杨佩佩非法赠与3××5元，扣除原告笔误的4组金额共计4××元后，原告的诉请确定为32××5元（已扣除××湾9××元），对其余原告发现的金额保留诉权。 4、张某某出具的证明一份，张某某身份证复印件一份，拟证明被告张永红在2013年之前就已经在从事房地产代理销售工作，也印证吕某某证言的虚假；同时，案场负责人仅是工作人员，也证明不因被告杨佩佩作为案场负责人就可捏造其与被告张永红合作房地产代理销售的事实。 5、《某某园销售代理合同》复印件一份、附加协议一份，拟证明在某某园项目中，因开发商无力支付建筑承包商张三虎的工程款，便将其房产抵顶工程款，后张三虎委托张永红本人负责代理销售房屋。 6、《佣金结算申请》一份、张某出具的证明一份、张某身份证复印件一份。拟证明某某景项目系被告张永红个人承包的，与被告杨佩佩无关；且在某某景项目中，相关佣金问题由被告张永红审定。 7、杨1某身份证复印件一份（附证明一份）。拟证某某花园小区项目系被告张永红个人承包代理，与被告杨佩佩无关，且销售房屋的佣金也是开发商向被告张永红本人支付。 8、汇款凭证两份（附财务李某某出具的证明一份）。拟证明某某苑项目系被告张永红自行承包的，且佣金也是全部支付给了被告张永红，与被告杨佩佩无关。 9、《合作协议》一份、外包房源表格一份、收据复印件一份。拟证明：某某谷项目系被告张永红成立的个人有限责任公司，某某公司与东星房地产公司签订并履行。 10、被告张永红微信支付佣金明细（52页），拟证明被告张永红向销售人员吕某某、王某某、王某、常某某等人支付佣金情况。 11、常某某出具的证明一份、常某某身份证复印件一份。拟证明常某某作为某某苑售楼部销售人员，先在开发商售楼部销售房屋，再到张永红的某某公司销售房屋，其身份较为客观，其所作证言真实，客观陈述了其作为销售人员知悉的事实。 12、证人闫某某、常某某出庭陈述。 13、2019年5月25日原告与吕某某的微信聊天记录一份、原告于2019年5月25日拍摄的被告杨佩佩孩子学校及班级相关照片五份。拟证明原告发现二被告之间存在不正当男女关系后，以微信聊天方式让吕某某向被告杨佩佩转达，并找到了被告杨佩佩孩子所在学校与班级，但并未与其孩子见面，亦未让其孩子知道此事，仅拍了照片。 14、申请法院调取的行政处罚决定书。拟证明2019年6月16日原告找被告杨佩佩姐姐，希望让其从中协调张永红和杨佩佩的事情，但遭受被告杨佩佩姐姐的撕扯。同时拟证明原告在与被告杨佩佩姐姐出现争执后，被告杨佩佩为了掩盖款项性质，再次要求被告张永红出具收条，该出具时间正是原告准备起诉时，故被告杨佩佩以其要求被告张永红书写的“共同经营”来证明其与被告张永红系合伙关系不能成立。 被告张永红对原告提供证据的质证意见：对原告的证据均无异议。 被告杨佩佩对原告提供证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性、关联性及证明力均有异议，该组证据原告未能提供出具证明材料的个体户营业执照、经营者身份证等相关身份证明材料，且加盖的印章并非公章，也未提供相应的支付凭证，其真实性不予认可；其次，财务票据不能佐证二被告之间的关系。对证据3，对该组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可。首先，原告诉请金额方面有误。原告提交的被告张永红转账清单共计金额为3××5元，被告张永红微信转账清单2016年4月1日重复记账1××元，应当予以扣除；被告张永红建行2018年6月17日转款22500元，非225000元，2018年6月16日转款17200元，非172000元，2018年3月30日转款7300元，非73000元，4笔记载错误差额共计4××元，应当予以扣除。结合被告杨佩佩提交的第四组证据可知，杨佩佩向张永红转款共计215109元，应当予以折抵。综上，杨佩佩实际收款金额为2999513.25元。对证据4，张某某出具的证明一份，张某某身份证复印件一份质证意见：对该组证据真实性、关联性及证明目的均有异议，原告仅提供了张某某个人出具的证明材料，未能提供张永红承揽空港万象华城项目的销售代理合同以及向张某某发放工资的相关证据材料，因此无法证明证人身份，更无法证明张永红承揽了空港万象华城项目，故对该证据的真实性不予认可。同时，该证明中提到项目承揽时间为2012年4月，而原告主张的款项均发生于2015年2月9日之后，从时间顺序上可以证实，该证据与本案并无关联性，故对其关联性不予认可。此外，即使张永红于2012年4月承揽了空港万象华城项目，也不能以其他项目的代理情况推断性的证明其与杨佩佩并非合作关系，亦不能否定二被告在某某苑项目中的佣金各占50%，故对其证明目的不予认可。对证据5，《某某园销售代理合同》复印件一份、附加协议一份质证意见：对该证据证明目的均有异议，该证据仅是一份张永红对外签订的销售代理合同，并不能直接否认对内被告张永红与被告杨佩佩存在合作关系的事实，亦不能否定二被告在某某苑项目中的佣金各占50%，故对其证明目的不予认可。对证据6，《佣金结算申请》一份、张某出具的证明一份、张某身份证复印件一份质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先，佣金结算申请中未载明销售项目名称，且在该份证据右上角手写批注有“某某苑”的字样，与原告所述的某某景项目不一致，存在虚假陈述。同时佣金结算申请中载明的批注无法核实其真实性，也未提供签字人员的身份信息及相关证明材料，故对该证据的真实性及合法性不予认可；其次，原告仅提供了张某个人出具的证明材料，未能提供张永红承揽某某景项目的销售代理合同以及张某身份信息的相关证据，因此无法证明张某在某某景项目中的身份及职务，更无法证明某某景项目系张永红个人承包的。此外，该证明材料中提到的“佣金已全部支付张永红本人”，亦不能直接否认对内被告张永红与被告杨佩佩存在合作关系的事实，故对张某证明材料的真实性、关联性及证明目的不予认可。对证据7，杨1某身份证复印件一份（附证明一份）质证意见：对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告仅提供了一份杨1某身份证复印件及其出具的证明，无法证明证人身份及其在鑫世纪花园项目中的职务等，也无其他证据相互佐证，对该组证据的真实性及合法性不予认可。且该组证据亦不能否认被告张永红与被告杨佩佩存在合作关系的事实，故对该证据关联性及证明目的不予认可。对证据8，汇款凭证两份（附财务李某某出具的证明一份）质证意见：对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，对于李某某出具的证明，原告未提供李某某身份证复印件，且签名处未按手印，对其身份信息无法核实，也无法证实李某某在某某苑项目中的职务等，故对李某某证明的真实性及合法性不予认可；其次，原告未能提供张永红承揽某某苑项目的销售代理合同，汇款凭证仅能证明某某苑项目向被告张永红支付的两笔项目佣金，无法证明某某苑项目系张永红自行承包，也不能直接否认被告张永红与被告杨佩佩存在合作关系的事实，故对其关联性及证明目的不予认可。对证据9，《合作协议》一份、外包房源表格一份、收据复印件一份质证意见：对该组证据关联性及证明目的有异议，因二被告未就卡纳溪谷项目进行合作，该证据与本案并无关联性，原告不能以其他项目的代理情况推断性的否认二被告存在合作关系以及佣金分配比例的事实，故对该证据的证明目的不予认可。对证据10，被告张永红微信支付佣金明细（52页）质证意见：对该组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可。该组证据仅能证明被告张永红曾于2016年至2019年期间向部分员工发放过部分工资，在某某苑销售项目期间，被告张永红于2018年1月15日至2018年9月15日共计发放员工工资92703元，其中员工人数7人，发放次数14次。而根据被告杨佩佩提交的证据五能够证实，在某某苑项目期间被告杨佩佩共向员工发放工资5××9元，其中员工人数18人，发放次数近百次（仅为本案提交证据的统计数据，并非项目全体员工的数据），从二被告发放工资的员工人数、发放频率及金额上足以证明被告杨佩佩系项目的主要负责人，也能够充分证实吕某某、王某某等人所做证明符合客观事实。对证据11，常某某出具的证明一份、常某某身份证复件一份质证意见：对该组证据的真实性及证明目的有异议，常某某入职某某苑项目并非是与被告张永红进行商谈，而是由被告杨佩佩进行面试，从被告杨佩佩提交的证据三可以证实，被告杨佩佩为某某苑项目的案场负责人，全面统筹项目销售工作，包括招聘置业顾问，常某某所述不实。常某某称其知晓被告杨佩佩每月需要向被告张永红汇报、审批项目销售的各项情况，且作为置业顾问是完全不可能知道张永红的收益，以及与杨佩佩佣金分配的情况。这恰恰能够说明杨佩佩并非置业顾问或者普通的案场负责人，而是与被告张永红存在合作关系的合伙人，结合被告杨佩佩提交的某某苑佣金转账记录2份可以证实，被告张永红在每收到一笔某某苑项目佣金后，会于当日或者次日将50%比例的佣金支付给杨佩佩，完全足以证明被告张永红与被告杨佩佩佣金各占50%的事实是真实存在的，其二人为合作关系。对证据12，闫某某证人证言的质证意见：从原告及被告杨佩佩提交的发放员工工资的证据来看，工资发放形式均为银行转账、支付宝、微信等方式，证人闫某某作为外围主管，称其工资是由张永红现金发放的，明显不符合常理，存在虚假陈述。证人闫某某称杨佩佩于2013年6月份来到运城，被告杨佩佩当庭更正其是2013年8月份来的，证人闫某某马上解释说大概是夏天，他具体时间记不清了，但在证人闫某某当庭陈述他知道的张永红与杨佩佩的相识经历时，对于时间点确记得的很清楚，明显存在串通证言的情况，存在虚假陈述，故对证人闫某某的证言不应当予以采信。对证人常某某的证言同对常某某书面证言的质证意见一致。证据13的真实性有异议，聊天记录的照片打不开，提供的照片时间及显示的内容与其索要证明的客观事实是否一致无法确认。证据14，调取的证据真实性无异议，但对证明的证明力有异议。经过刚才被告代理人请求法庭询问原告代理人后，原告代理人表述是通过这两份证据的时间点所推断出所要表达的证明目的，但该两份证据并不能表现出来。 被告张永红未提交证据。 被告杨佩佩就其反驳主张提交的证据有： 第一组证据张永红与杨佩佩系合伙关系 1、吕某某证明材料及身份证复印件一份。拟证明2019年8月12日，吕某某出具一份证明材料。 2、王某某证明材料及身份证复印件一份，2019年8月12日，王某某出具一份证明材料。 证据1、2拟证明被告杨佩佩与被告张永红自2014年6月起，共同承揽楼盘销售项目，二被告系合作关系。2017年10月，二被告合作承揽的某某苑项目销售佣金各占50%，项目开销各承担50%。 第二组证据某某苑项目合作情况 3、《某某苑销售代理合同》及运城市××房地产开发有限公司营业执照一份、山西某某房地产经纪有限公司企业信息查询单。拟证明2017年10月27日，运城市××房地产开发有限责任公司与运城市盐湖区某某房地产经纪有限公司签订了一份《某某苑销售代理合同》，××公司委托某某公司就其开发的某某苑小区销售剩余房源，进行营销代理；被告杨佩佩为某某公司的案场负责人，全面负责销售过程所有推广、宣传、谈判、对接及合同签订工作。某某公司合同签订代表人为张永红，指定的佣金支付账户为卡号62××83的工商银行账户。同时拟证明2018年4月18日，运城市盐湖区某某房地产经纪有限公司将企业名称变更为“山西某某房地产经纪有限公司”，某某公司为自然人独资的有限责任公司，被告张永红为某某公司的股东及法定代表人。 4、某某苑项目佣金汇总。拟证明2019年9月1日，××公司出具一份某某苑项目某某销售公司佣金汇总表，证明某某苑项目由被告张永红、杨佩佩共同合作与其公司进行商谈，并取得代理销售权，合作期间，被告杨佩佩为案场负责人，截止该项目住宅售罄，××公司共向被告张永红尾号4986建行卡及尾号1983工行卡支付销售佣金4××5元。（转账凭证详见原告提交的被告张永红尾号4986建设银行卡及尾号1983工商银行卡转账流水）。 5、吕某某等18人出具的证明材料及身份证复印件18份、微信名称截图及转账记录。拟证明：吕某某等18人分别于2019年8月份出具证明材料，证明其均为某某苑销售项目的员工，被告杨佩佩与被告张永红系合作关系，销售盈利一人一半，销售的具体工作及工资发放由杨佩佩负责。被告杨佩佩向吕某某等18人共计发放工资5××9元。 第三组证据××园项目合作情况 6、承诺书,拟证明2019年5月17日，张勇（张永红）出具一份承诺书，承诺（1）被告杨佩佩向其转账23××元（转账凭证详见被告杨佩佩建行2019.5.27转账记录）后，××湾××房屋与其无关；（2）自2013年起二被告之间账目往来、经济往来自愿放弃，一笔勾销；（3）××园项目按照之前的合作方式继续合作，直至项目结算后止。 7、收条一份。拟证明2019年7月17日，被告张永红出具一份收条，载明其尾号1983工行账户已收到××园项目尾款14××元（转账凭证详见被告杨佩佩建行2019.7.17转账记录）。 8、王2某证明材料及身份证复印件一份。拟证明2019年9月5日，王2某出具一份证明材料，并由××园项目部盖章确认，证明其是××园项目部出纳，受该项目部委托，于2019年7月26日通过其名下62××38的中国建设银行账户向杨佩佩名下621××42的中国建设银行账户支付销售佣金尾款271404元（转账凭证详见被告杨佩佩建行2019.7.26转账记录）。 第四组证据杨佩佩向张永红转款情况 9、杨佩佩支付宝转账凭证。拟证明自2016年8月11日至2019年2月26日，被告杨佩佩通过其支付宝向被告张永红共转账180684元。其中：（1）某某苑项目前（2016年8月11日至2017年10月23日），转账123784元；（2）某某苑项目期间（2018年4月3日至2018年8月5日），转账23900元。 10、杨佩佩微信转账凭证。拟证明自2016年9月6日至2019年3月16日，被告杨佩佩通过其微信向被告张永红共转账225391元，其中：（1）某某苑项目前（2016年9月6日至2017年9月19日），转账48527元；（2）某某苑项目期间（2017年11月28日至2018年9月19日），转账4900元。 11、杨佩佩卡号为621××42建行账户交易明细。拟证明2017年9月20日至2019年7月17日，被告杨佩佩通过其卡号为621××42建行账户，向被告张永红支付宝及尾号为1983的工行账户共转账847188元，其中：（1）某某苑项目前（2017年9月20日至2017年10月20日），转账13998元；（2）2019年5月27日，被告杨佩佩向被告张永红转账××湾房款23万元。 第五组证据某某苑前张永红转款用途 12、杨佩佩支付宝、微信账单截图。拟证明2015年至2017年，被告张永红与被告杨佩佩等人一起合作，投资网上互助金融项目、炎帝生物直销项目、麒麟韦尔金融项目、皇朝万鑫网上返利项目等各类网络金融理财项目，被告张永红负责收取合作人员的投资款，通过其建行、微信、支付宝转账给杨佩佩，由杨佩佩负责转入理财机构，理财所得款项均由理财机构等相关人员转入各个合作人员账户。前述项目，被告张永红共收取合作人员投资款239750元，向杨佩佩转款260124.25元，差额20374.25元为张永红个人投资款。 13、杨佩佩飞猪网、支付宝、微信购票交易记录截图。拟证明2016年6月1日至2018年10月21日，被告杨佩佩通过其飞猪网、支付宝、微信购买高铁票及机票共计58322元，均为与被告张永红合作项目的差旅费。 14、杨佩佩淘宝购物交易记录截图。拟证明被告杨佩佩通过其淘宝账户为被告张永红购买服饰等物品共计11453.7元。 15、杨佩佩支付宝、微信交易记录截图。拟证明2014年9月24日至2014年11月24日，被告杨佩佩通过其支付宝账户为被告张永红15903××的手机，共计缴付话费497元；2014年6月4日至2014年12月17日，杨佩佩通过其支付宝账户向项目销售人员吕某某、马丽娜、张逗华共计支付工资5775元。 2015年2月9日至2016年4月1日，被告杨佩佩通过其微信账户发放项目销售人员工资共计15468元。前述支出合计21740元。 16、2016年7月24日杨佩佩微信账单详情。拟证明2016年7月24日，被告杨佩佩通过其微信向王××支付2××元，代被告张永红偿还其2016年7月6日向王××借款2××元（转款凭证详见原告提交的张永红建行2016年7月6日转账记录）。 17、机动车销售发票、车辆买卖协议。拟证明2014年1月16日，被告杨佩佩购买了一辆价值75800元的车辆，车架号为L××8，发动机号为776280。2016年8月11日，被告杨佩佩与霍某某签订了一份车辆买卖协议，将其前述车辆以43500元卖给霍某某。被告杨佩佩指定霍某某将其中43000元汇入被告张永红尾号1983的工行卡，用于归还××湾装修款。 18、运城经济开发区家又一宝家具销售部企业信息查询单及杨佩佩华夏银行、建设银行信用卡消费记录。拟证明（1）运城经济开发区家又一宝家具销售部(以下简称“家又一宝”）经营者为闫某某；（2）2016年10月14日，被告杨佩佩通过其建行信用卡向家又一宝支付1××元；2016年11月10日，被告杨佩佩通过其华夏银行信用卡向家又一宝支付2××元；2016年11月14日，被告杨佩佩分别通过其建行信用卡向家又一宝支付1××元，通过其华夏银行信用卡向家又一宝支付19400元。被告杨佩佩通过上述4笔信用卡消费进行套现，指定闫某某将前述4笔款项汇入被告张永红尾号1983的工行卡，用于归还××湾装修款。 原告对被告杨佩佩提供证据的质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。首先，在该《证明》中，吕某某自述其是房产销售人员，但其所作证言含二被告一起承包销售项目等内容显然超出其工作职位范畴，且其陈述与被告杨佩佩仅是工作相识，而被告杨佩佩也是房产销售人员，既然是在工作中接触，那是如何得知销售项目中的商业机密的，且被告杨佩佩作为销售人员，也不具备房屋买卖代理服务资质；其次，该《证明》内容着重陈述了某某苑项目中的承包及销售模式，但均是听二被告所说，而无证据证明该内容真实性，同时，结合吕某某与被告杨佩佩的利害关系，其所作证言亦不能作为本案证据使用。对证据2，三性、证明目的均有异议。王某某在该《证明》中提到的无论是佣金，还是销售人员的工资福利，均是其“了解”，但该内容并非是其作为销售人员可以知道的，故其所述与事实严重不符，无法证明真实性。对证据3，真实性无异议，关联性有异议。如被告杨佩佩所述，第一，与××公司签订《代理合同》的是某某公司，而该公司系被告张永红个人出资的有限责任公司，故在某某苑项目的收益系该公司收益，属某某公司所有，也属于被告张永红与原告夫妻共同财产；第二，被告杨佩佩也提及其是案场负责人，也就是某某公司的工作人员，既然是工作人员，何来其与被告张永红合作承包项目之说。对证据4，三性均有异议。①《证明》中无制作人签字，不符合证据规则所规定的的证据形式，无具体经手人签字，无法证明真实性，不能作为证据使用；②该《证明》内容虚假，××房地产公司作为委托方，对受托方某某公司的具体经营、销售模式、销售人员管理及佣金发放知情与事实不符，且该内容显示系××公司委托，与吕某某所述其介绍无关，印证吕某某证言的虚假；③虽该内容出现“杨佩佩和张永红两人，多次到公司商谈合同条款”，也无法证明该项目系二被告共同合作销售，因前述以及该《证明》也提到的被告杨佩佩系某某公司工作人员，故与法定代表人共同商谈项目是其履行工作职责，所以被告杨佩佩提到的其占在某某苑50%佣金的说法无任何依据。④结算汇总、转账明细表、电子回单无法确定真实性。对证据5，对吕某某、王苗、王某某、王某证言的质证意见同证据一、二，同时，该四人所述佣金均系被告杨佩佩发放与事实不符，证言虚假，故该四人所作证言不能作为证据使用；对潘世伟至梁飞所作证言真实性有异议，该十四人的身份证复印件载明均是领取佣金所用，再次复印无效，故原告有理由怀疑该多份证明系被告杨佩佩伪造。对证据6，三性均有异议。该承诺书无法确定真实性，署名的是张勇（张永红），但据原告了解，被告张永红在对外签名时一定会用张永红，且被告杨佩佩无其他证据证明该承诺书系张永红书写。其次，该承诺书形成时间相互矛盾，且该承诺书系二被告串通，实为掩盖被告张永红非法转移其与原告夫妻共同财产，损害了原告合法财产权益，被告杨佩佩在此混淆、偷换概念，该承诺书内容载明的并不是二被告就该××湾房产再无关系，而是对两人之间产生的所有账目往来一笔勾销、自愿放弃，显然严重侵害了原告的合法权益，故被告张永红出具该承诺书的行为应依法认定无效；另，之所以在该承诺书中会出现“××园继续合作，与之前的合作方式相同”的内容，是因为在该项目进行前，原告发现二被告存在不正当男女关系，二被告为了转移财产，串通让××园开发商将佣金汇入被告杨佩佩账户，根本不存在二人合作。因二被告串通隐匿财产，原告对该项目并不了解，故在本案诉讼中，原告所诉与该××园项目无关，同时对该项目财产赠与仍保留诉权。对证据7，三性均有异议。与证据6意见一致。对证据8，三性均有异议。该《证明》加盖的印章并不具有法律效力，不是可以代表公司的印章，未附汇款凭证；同时，若该汇款属实，结合××园汇款时间与证据7中被告张永红出具收条时间，为何被告张永红提前出具收条，被告杨佩佩提前向被告张永红汇款，且收条金额与王2某所述汇款金额并不一致，这仅是为了掩盖二被告串通损害原告合法权益的事实，并不存在被告杨佩佩所述的约50%。若真的是合作关系，为何会出现约50%。对证据9，三性均有异议。被告杨佩佩在该证据中提到三部分款项，对“某某苑项目前”、“某某苑项目期间”的汇款金额有异议；至于“××园项目期间”的××元汇款，结合证据6、7，因不在原告本次起诉范围内，故与本案无关。对证据10，三性均有异议。被告杨佩佩在该证据中提到三部分款项，对“某某苑项目前”、“某某苑项目期间”的汇款金额有异议；至于“××园项目期间”的171964元汇款，结合证据6、7，因不在原告本次起诉范围内，故与本案无关。对证据11，三性均有异议。被告杨佩佩在该证据中提到三部分款项，对“某某苑项目前”的汇款金额有异议；至于“××园项目期间”的603190元汇款，结合证据6、7，因不在原告本次起诉范围内，故与本案无关；关于“××湾房款”，同样因二被告串通，被告张永红出具涉及该房屋的承诺书，且原告并未掌握全部情况，故本次诉讼亦不包含被告张永红在该××湾房屋购买、装修的出资，故该23××元款项也与本案无关。对证据12，三性均有异议。该组证据所涉款项均为被告张永红对被告杨佩佩的非法赠与，无法证明被告杨佩佩仅是代被告张永红过账，也无法证明被告杨佩佩将款项向金融机构进行投资；且既然过账，何来被告杨佩佩利润，这显然无法自圆其说；当然也不存在其所提到的返利回款。对证据13，三性均有异议。①被告张永红经营的某某公司仅在运城范围内代理业务，不存在被告杨佩佩所说的出差；②被告杨佩佩随便为他人购买的车票与某某公司无关；③该购票信息内容虚假，在该购票信息表格中出现了大量的横线，被告解释是已经无法查明当时的乘坐人，既然无法明确乘坐人，怎么来确定是张永红出差的花费。对证据14，三性均有异议。被告杨佩佩在陈述时回答其与张永红没有共同生活，既然没有共同生活，那么当然不存在被告杨佩佩为被告张永红购买花费；在该证据中被告杨佩佩提到其为被告张永红的购买花费，该证据只能证明二被告之间存在不正当男女关系，也不能证明是被告杨佩佩为被告张永红的购买花费。对证据15，三性均有异议。结合被告杨佩佩出示的缴纳话费清单，无法证明是替被告张永红缴纳的；其次，被告杨佩佩在该组证据又提及向吕某某等人发放工资金额，但是，在其提交的第五组证据中，吕某某等人已就其收到的佣金出具了证言，故原告认为，被告杨佩佩提交的这两组证据相互矛盾（时间、金额均不符），均不能作为证据使用。对证据16，三性均有异议。被告杨佩佩向王××汇款与被告张永红无关，且未提交被告张永红与王××存在借贷关系的证据，也未提供其是替被告张永红还款的证据。对证据17、18，三性均有异议。原告本次起诉不包含该××湾中被告张永红向被告杨佩佩的非法赠与，与本案无关；且该时间正是该房屋装修期间，不存在被告杨佩佩归还被告张永红装修款事实。 被告张永红的质证意见为：对证据1、2有异议，因为二人是员工，证人证言不属实，其和杨佩佩之间不是合作关系，是类似夫妻关系，但是没有领证。对证据3，其是公司的法人，其公司代理某某苑项目，转账也是转在其的账上。杨佩佩是现场项目负责人。对证据4，开发商将佣金转给我。项目是某某经纪公司代理的，我是公司的法定代表人和股东。杨佩佩是雇佣的现场负责人，不是合伙人。对证据5，证人是员工，不能证明我们之间是什么关系。对证据6，××园项目是在留驾庄村里的项目，是一个小产权房屋，开发的本人是村里的队长，其和村长关系很好，当时就让他打的电话后其接的项目。接完这个项目后在2018年，当时原告发现其建行卡上有大量的转账记录给杨佩佩，其就说以后再不转了。但没有过多久，其就换成工行转款。在2019年晋华发现大量转账记录后，去杨佩佩孩子学校，但没有见。杨佩佩给其打电话，其给杨佩佩写了承诺书，××湾的房子从装修完总共花费4××0元，现在市值8××0元，杨佩佩给其转账2××0元，以后的房子就是杨佩佩的，让原告不要找麻烦；账务往来放弃，也是怕原告找麻烦；××园项目是关系，没有投资一分钱。××园项目开发商没有会计，所以其公司用杨佩佩的卡号和支付宝在收客户的钱，有的佣金杨佩佩转给其，避免其再转给杨佩佩。在2019年7月份之前，原告去找杨佩佩家人，发生摩擦，到了派出所，杨佩佩打电话让其把事情处理。在2019年7月17日杨佩佩给其转××园项目的尾款14××元。证据7、8，王2某出具的是虚假证明。证据9，某某苑项目前杨佩佩不可能给其转款，如果给其转也是过账，是为了做流水为了买房买车。钱是其先转给杨佩佩，杨佩佩再给其打过来。对证据10，回去核实。证据11，无异议。××园项目是自己承揽的，2018年晋华发现其给杨佩佩银行卡转账，其就换成工行卡。杨佩佩2016年怀孕，在房屋购买后准备结婚，其要考虑之后为了成立家，又考虑原告，所以就给杨佩佩转款一半。这是对比例分配50%的解释。证据12，项目都是杨佩佩主要完成的，对此具体的事宜不清楚。证据13，公司的所有的业务都在运城，不存在出差。且名单上大部分人其都不认识，该笔费用不存在。证据14，不清楚是否给其所买，其给杨佩佩买的衣服都花费了十几万。证据15，是其转给杨佩佩，杨佩佩发放给工人的工资。证据16，无异议，钱是其借的，当时用于装修××湾的而房子，是杨佩佩替其所还。证据17，购买车款是其与杨佩佩共同支付的，卖车款用于装修。证据18，无异议。 经庭审质证，被告张永红对原告提交的证据真实性均无异议；被告杨佩佩对原告提交的第一组证据、第三证据组、第五组证据、第九组证据、第十组证据以及复庭时提交的第二组证据的真实性无异议，本院予以确认。经对被告杨佩佩提交的证据质证，原告对被告杨佩佩提交的第三组证据真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告张永红于2006年3月17日补办结婚登记。2013年，被告杨佩佩来到运城，经被告张永红介绍在运城市紫云轩房地产公司做销售工作。双方于2013年8月份开始发展成为男女关系，并同居生活。2014年至2016年3月期间，被告张永红承接了××家园、××苑等楼盘的销售代理，被告杨佩佩在承接的项目中从事销售工作。2016年3月1日，被告张永红成立了运城市盐湖区某某房地产经纪有限公司（现公司名称变更为山西某某房地产经纪有限公司），注册资金1××00元，其为法定代表人。公司成立后，被告杨佩佩为该公司的案场负责人，全面负责整个项目的销售运作。2015年2月份至2017年11月14日期间，被告张永红通过支付宝、微信、银行卡以及装修款共向杨佩佩转款79××5元。被告杨佩佩代张永红向王××还款2××元，代张永红发放工人工资21243元，杨佩佩用其信用卡套现的方式代张永红支付装修款59043。2016年8月11日至2017年10月23日期间，杨佩佩通过支付宝向张永红转账123784元；2016年9月6日至2017年9月19日期间，杨佩佩通过微信向张永红转款48527元；2017年9月20日至2017年10月20日期间，杨佩佩通过建行卡向被告张永红支付宝转款13998元，共计286595元。 2017年10月27日，运城市××房地产开发有限责任公司（以下简称“××公司”）与运城市盐湖区某某房地产经纪有限公司（以下简称“某某公司”）签订了一份《某某苑销售代理合同》，约定：（1）××公司委托某某公司就其开发的某某苑小区销售剩余房源，进行营销代理；（2）被告杨佩佩为某某公司的案场负责人，全面负责销售过程所有推广、宣传、谈判、对接及合同签订工作；（3）某某公司合同签订代表人为张永红，指定的佣金支付账户为卡62××83的工商银行账户。自2017年11月14日至该项目住宅售罄2018年10月期间，××公司通过其账户及其法定代表人霍建华账户，共向被告张永红转款107笔共计4××5元，被告张永红向被告杨佩佩转款188笔共计2××0元，其中68笔是按近50%的比例于当日或次日向被告杨佩佩转款。杨佩佩向某某苑销售人员发放了工资5××元。2017年11月28日至2018年9月19日，杨佩佩通过微信向张永红转款4900元。2018年4月3日至2018年8月5日，杨佩佩通过支付宝向张永红转款23900元。 2019年5月17日，被告张永红向杨佩佩出具一份承诺书，承诺（1）被告杨佩佩向其转账23××元后，××湾××房屋与其无关；（2）自2013年起二被告之间账目往来、经济往来自愿放弃，一笔勾销；（3）××园项目按照之前的合作方式继续合作，项目结算后不再合作。同年5月27日，被告杨佩佩向被告张永红转账××湾房款23××元。 以上，被告张永红共计向杨佩佩转款32××5元；杨佩佩通过支付宝、微信、建行卡向张永红转款215109元及房款23××元，被告杨佩佩代张永红向王××还款2××元，代张永红发放工人工资5××2元，杨佩佩用其信用卡套现的方式代张永红支付装修款59043元，共计1109694元。 同时查明，2019年5月25日，原告因二被告之间的不正当关系，找到被告杨佩佩孩子学校及所在班级，希望被告杨佩佩出面解决。在无果的情况下，又于同年6月16日前往临猗县找被告杨佩佩姐姐杨莉莉，双方发生了吵打。临猗县猗氏派出所对杨莉莉作出罚款500元的行政处罚。 庭审中，被告张永红称其收到部分佣金后将该笔佣金的约50%转给被告杨佩佩，是缘于双方之间的暧昧关系，因被告杨佩佩怀孕其打算与杨佩佩结婚，所以才向杨佩佩大量转款，提前转移财产。否认其与杨佩佩之间就房产销售项目存在合伙关系。同时称在杨佩佩给其工作期间，其未向杨佩佩发放过工资。并称案场经理的月工资在1××元—2××元之间。 2019年7月26日，原告晋华向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2019）晋0802民初5202号裁定书，冻结被告杨佩佩银行存款3245775元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审判委员会讨论认为，《民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。二被告之间系不正当男女关系，被告张永红向被告杨佩佩转款32××5元，被告张永红对原告的起诉以及证据不持异议；被告杨佩佩主张其与张永红系合伙关系，其收到张永红的款项是被告张永红承诺的合伙进行房产项目销售，合作方式为五五分成。但二被告在销售房产项目中，并未就被告杨佩佩合伙进行过协商，也未签订书面合伙协议,被告张永红对合伙关系亦不予认可。结合原告与被告杨佩佩各自提交的证据，无法直接明确被告张永红向被告杨佩佩转款的原因，故被告张永红向被告杨佩佩转款更倾向于其基于不正当男女关系的赠与，该行为违背公序良俗，其民事法律行为无效，被告杨佩佩应当予以返还。但被告杨佩佩通过银行卡、微信、支付宝转账方式及代张永红还款、发放工资、支付装修款及被告杨佩佩向被告张永红支付××湾房屋房款共计1109694元，该部分不属于赠与行为，应当在总金额中予以扣减。另，被告杨佩佩在某某苑销售代理期间担任案场经理，其的工作应当获取相应的劳务报酬，庭审中，被告张永红也认可未向杨佩佩发放过工资，故杨佩佩在某某苑销售代理期间的工资本院按每月2××元计算，杨佩佩的工作时间为一年，即24××元，亦应予以扣减。关于被告杨佩佩提出的有关金融投资、差旅费、替被告张永红缴纳话费、为被告张永红购买服饰物品等费用的问题，被告张永红对此均予以否认，被告杨佩佩提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张永红与被告杨佩佩之间的1××5元赠与行为无效； 二、被告杨佩佩于本判决生效后15日内返还原告晋华1××5元； 三、驳回原告晋华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32517元，保全费5000元，共计37517元，原告晋华负担15007元，被告杨佩佩负担22510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  王拴狗 人民陪审员  屈朝军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 珊