云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初787号 原告：徐伦，男，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：雷加荣，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张维杰，男，1994年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：倪铭鸿，男,1980年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：弥渡永辉汽车贸易有限公司。 地址：弥渡县弥城镇果河路（新村路口）。 法定代表人：代永艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐伦与被告雷加荣、张维杰、倪铭鸿、弥渡永辉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伦及诉讼代理人熊志红，被告雷加荣及诉讼代理人雷加森、张维杰及诉讼代理人陈加光、倪铭鸿、弥渡永辉汽车贸易有限公司的法定代表人代永艳的特别授权委托诉讼代理人张浙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伦向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告弥渡永辉汽车贸易有限公司、倪铭鸿、张维杰在机动车交通事故强制责任险保险责任限额内先行赔偿因交通事故给原告徐伦造成的下列经济损失：1、医疗费25343.28元；2、误工费24296.4元；3、护理费8089.8元；4、必要的营养费2700元；5、住院期间伙食补助费2200元；6、后续治疗费9000元；7、交通费500元；8、车辆修理费15569.31元；9、鉴定费2600元；合计90307.79元。二、由被告雷加荣对上述超过保险责任限额的经济损失按事故责任比例承担30%的赔偿责任。三、由被告弥渡永辉汽车贸易有限公司、倪铭鸿、张维杰、雷加荣承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年2月8日，我驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载徐建宇、谷凤珍、刘彩、聂锖、刘相、刘爱萍、刘华明沿刘安厂村路由西向东行使，15时35分，行至该路段与国道214线交叉路口，左转时与由南向北行驶被告雷加荣驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成我及徐建宇、刘彩、聂锖、刘相、刘爱萍、刘华明受伤，谷凤珍经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送至弥渡县中医院抢救治疗7天，后于2020年2月16日转至大理州人民医院骨科住院治疗15天，期间支出医疗费25343.28元。2020年3月13日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，雷加荣负事故次要责任。经云南弘诚司法鉴定所鉴定，我的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，尚需后续治疗费9000元，我为此支出鉴定费2600元。2020年4月28日，弥渡县人民检察院以我涉嫌交通肇事罪向弥渡县人民法院提起公诉，经审理，于2020年5月14日作出（2020）云2925刑初62号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力。经查，事故中雷加荣驾驶的贵Ａ×××××号车系被告永辉汽车贸易有限公司购买后登记于被告倪铭鸿名下，之后，被告永辉汽车贸易有限公司又将该车出让给张维杰，但未办理所有权变更登记手续，事故当天，系被告张维杰将车辆出借给被告雷加荣驾驶，该车发生事故时未按规定购买机动车交通事故强制责任险。综上，雷加荣违反交通安全法规驾驶车辆，并导致事故发生，理应由其承担相应的侵权赔偿责任，而被告永辉汽车贸易有限公司、被告倪铭鸿及被告张维杰作为车辆的所有权人及管理人，未按规定为该车购买机动车交通事故强制责任险，理应在交强险项下赔偿原告相应损失，超过部分再由被告雷加荣按事故责任比例承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告雷加荣辩称：1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议，答辩人愿意承担该交通事故的次要责任；2、原告的损失以证据、法律规定为准，有证据支持、符合法律规定的损失，答辩人无意见；3、赔偿的方式，算出原告的合法损失，先由另外三名被告张维杰、倪铭鸿、弥渡永辉汽车贸易有限公司在交强险限额内赔偿，剩余部分答辩人愿意承担20%，但应扣除已经先行垫付的1000元。 被告张维杰辩称：被答辩人要求我在交强险限额内赔偿相关经济损失的诉讼请求不成立，请求法庭驳回。理由如下：被告倪铭鸿和被告永辉公司是贵Ａ×××××号（临牌）肇事车辆机动车交强险的投保义务人，两被告应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。在前述车辆的交强险到期以后至该车辆交付之前，我不是该车辆交强险的投保义务人，无需承担机动车交强险的赔偿责任。肇事车辆投保机动车交强险已于2019年12月3日到期，被告永辉公司将车辆卖给我的时候，保险已经过期，作为该车所有人的被告永辉公司和倪铭鸿属于法定的投保义务人，两被告应当及时为该车续保机动车交强险，而不能使该车脱保。综上，请驳回原告诉讼请求。 被告倪铭鸿辩称：我和代永艳以前是朋友关系。肇事车辆是代永艳买后请我开回来的。当时代永艳跟我借身份证用于购买车辆提档我就将身份证借给她。该车怎么交易的我不清楚，车辆并没有落在我户头上，我没有出过一分钱，这辆车的使用权人不是我，该车后面又卖给谁、怎么卖我也不清楚，我不是该车的交强险投保义务人，我不承担任何赔偿责任。 被告弥渡永辉汽车贸易有限公司辩称：肇事车辆贵Ａ×××××号车的真正所有权人是张维杰。该车辆于2006年2月27日登记在王宋芳名下，此后经多次转让后归答辩人弥渡永辉汽车贸易有限公司所有。2019年12月5日，答辩人的法定代表人代永艳将本案肇事的宝马牌越野车出售给被告张维杰，双方签订了售车协议，车辆所有权自2019年12月5日已转移至张维杰。根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该车辆自交付后所有权就转移至张维杰，因此，答辩人并非真正所有权人。答辩人弥渡永辉汽车贸易有限公司在本案中并无过错。肇事车辆于2018年12月4日起至2019年12月3日止在中国平安财产保险有限公司投保了交强险、2018年12月8日起至2019年12月7日止在该保险公司投保了商业第三者险。2019年12月5日，答辩人已将车辆出售给张维杰，至本案事故发生之日已历时两个多月，张维杰未及时对该车辆投保交强险，使该车辆处于脱保状态，过错完全在于张维杰。综上，2019年12月5日，肇事车辆所有权转移至张维杰后，该车辆由张维杰实际占有、使用及支配，答辩人弥渡永辉汽车贸易有限公司客观上不可能对张维杰如何使用该车辆全程监督管理，答辩人对该车辆不具有运行支配力，也不享有运行利益，因此，答辩人在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，认定如下：1、张维杰、代永艳、倪铭鸿的询问笔录各1份；2、云南弘诚司法鉴定所鉴定意见书1份；3、交强险保险单复印件1份；4、用车检验报告复印件1份；5、车辆注册登记信息1份；6、机动车交通事故强制保险单1份，机动车综合商业单1份；7、售车协议1份；8、临时行车号牌3页；9、大理宏马机动车安全技术检测有限公司在用车检验报告2页；以上证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认，但云南弘诚司法鉴定所鉴定意见载明的误工期过长，本院按照法律规定自受伤之日计算至定残日前一日，支持误工期132日。后续治疗费本院在鉴定意见范围内支持8750元。根据双方当事人提交的证据，查明：2020年2月8日，原告徐伦驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载徐建宁、刘彩、聂锖、刘相、刘爱萍、刘华明及谷凤珍沿刘安厂村路由西向东行使，15时35分，行至该路段与国道214线Ｋ2484＋100米（原果河路）交叉口时，在左转过程中与由南向北行驶被告雷加荣驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型越野客车相撞，造成徐伦及徐建宇、刘彩、聂锖、刘相、刘爱萍、刘华明受伤，谷凤珍经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐伦负事故主要责任，雷加荣负事故次要责任。徐伦受伤后被送至弥渡县中医院住院治疗后转入大理州人民医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费25504.38元。经云南弘诚司法鉴定所鉴定原告的护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2600元。原告自受伤之日起到定残日前一日的期间为132天。另查明，肇事车辆系被告弥渡永辉汽车贸易有限公司向他人购买后登记在被告倪铭鸿名下，该车的交强险投保期限为2018年12月4日至2019年12月3日。2019年12月5日，被告永辉汽车贸易有限公司的法定代表人代永艳与被告张维杰签订了售车协议，被告永辉汽车贸易有限公司以75000元的价格将该车转让给被告张维杰，售车协议约定交车时间为2019年12月5日13时00分。该车出售给张维杰后至事故发生时，未办理过户登记，车辆的所有权人仍为被告倪铭鸿。事故当天，系被告张维杰将该车出借给被告雷加荣使用，至事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，原告对云Ｌ×××××号小型面包车进行了修理，支出修理费15725元。被告雷加荣向原告垫付了1000元的赔偿款。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定原告负此次事故的主要责任，被告雷加荣付事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，结合查明事实，贵Ａ×××××（临）号小型越野客车登记在倪铭鸿名下，该登记对外有公示效力。而将车辆卖与张维杰的是被告弥渡永辉汽车贸易有限公司，故原告方有足够的理由相信倪铭鸿和弥渡永辉汽车贸易有限公司都是车辆所有人。涉案车辆转让时未投保交强险，交付给被告张维杰后，无论是否进行过户登记，机动车的所有人和管理人都为受让人，因此涉案车辆发生交通事故后未投保交强险的责任应当由被告张维杰、弥渡永辉汽车贸易有限公司、倪铭鸿承担。本案中，投保交强险的义务人和驾驶人不一致，根据审理查明事实，发生事故时，系张维杰将肇事车辆出借给被告雷加荣驾驶，作为机动车的驾驶人在驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。行为人未予注意或明知无交强险仍然上路行驶的，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性，但原告在诉讼请求中未要求被告雷加荣在交强险保险责任限额内承担连带赔偿责任，故本院对雷加荣在交强险保险责任限额内应承担的责任不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”，故结合本案审理查明事实，对超出交强险限额外的部分，由机动车使用人即雷加荣承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗、护理、营养、住院伙食补助、车辆修理、鉴定等费有事实法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费计算期限过长，本院酌情支持132天。原告主张的后续治疗费，本院支持8750元。原告支出交通费是实，本院根据原告就医情况酌情支持200元。原告徐伦的合法损失为：医疗费25504.38元，误工费17817.3元（132元／天×134.98天）、护理费8098.8元（60元／天×134.98天），住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），营养费1800元（20元／天×90天），后期医疗费8750元，鉴定费2600元，交通费200元，车辆修理费15725元，合计82695.48元。以上损失，由被告雷加荣、张维杰、倪铭鸿、弥渡永辉汽车贸易有限公司在交强险限额范围内承担连带责任，不足部分，由被告雷加荣承担30%的赔偿责任。由于在本次交通事故中造成一人死亡、七人受伤，故本院根据各受害者的损失比例确定交强险的赔偿数额。 综上所述，四被告应按照法律规定，对原告承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告张维杰、倪铭鸿、弥渡永辉汽车贸易有限公司在交强险限额范围内连带赔偿原告徐伦医疗、误工、护理、先住院伙食补助、营养、后期医疗、交通、修理费共计14358元（限期判决生效之日起60日内付清）。 二、超出交强险部分，由被告雷家荣赔偿原告医疗、误工、护理、先住院伙食补助、营养、后期医疗、交通、修理、鉴定费共计68337.48元的30%，即20501.2元，扣除已经支付的1000元，还应支付19501.2元（限期判决生效之日起60日内付清）。 三、驳回原告徐伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告徐伦负担729元（已交），由被告雷家荣负担300元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雪娇