广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31737号原告：李永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，委托诉讼代理人：王楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：邹向东，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，汉族，系公司员工。原告李永刚诉被告邹向东、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人王楠，被告邹向东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年10月18日07时30分，被告邹向东驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市白云区白云大道南出富悦街西43米时，因变更车道，与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞的交通事故。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190014184号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邹向东负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2019年10月28日出院，共住院10天。出院诊断为：腰椎压缩骨折，出院医嘱建议：避风寒、调情志、慎起居、适饮食、防跌倒，避免腰部剧烈运动、适当加强功能锻炼、出院后卧床休息1个月，复查，佩戴支具3个月后，再次复查，出院后需定期门诊复查，不适随诊等。2020年7月6日，暨南大学司法鉴定中心根据原告及中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托，作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L650号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告被评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张共产生医疗费13724.4元，有医疗费票据、病历材料为证，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费，并无不当，原告住院治疗10天，经核算，该项目损失为1000元。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱建议，本院采信原告住院期间及出院卧床全休1个月的期间需专人进行护理，现原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费，按120元/天的标准计算出院期间的护理费，并无不当，经核算，原告的护理费损失为5100元。八、误工费：原告因本次事故住院治疗10天，医嘱建议“出院后卧床休息1个月，复查，佩戴支具3个月后，再次复查”，原告于2020年7月6日评定伤残等级。被告保险公司提交答辩状抗辩原告的误工期应按住院的10天加医嘱休息的120天计算，由于未有证据证实原告须持续误工至定残前一天，故本院采纳被告保险公司的抗辩意见，原告的误工天数共计130天。原告主张其自2018年5月开始就在广州市华丰建筑劳务有限公司担任泥水工职务，主要收入来源于城镇，居住在公司宿舍，平均每月工资为5000元，对此，原告提供了广州市华丰建筑劳务有限公司出具的工作证明、居住证明及该公司的营业执照复印件、原告本人的银行卡交易明细清单为证，本院予以采信。经核算，原告的误工费为21666.67元（5000元/月÷30天×130天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为一个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对于原告工作生活情况的认定，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本、出生证明，本院认定实际被扶养人为原告的父亲付远兴（1951年5月10日出生），抚养年限为11年，抚养义务人为1人；原告的母亲向以菊（1951年1月12日出生），抚养年限为11年，抚养义务人为1人；原告的女儿李珊珊（2011年9月28日出生），抚养年限为111个月，抚养义务人为2人；原告的儿子李远浩（2012年10月29日），抚养年限为124个月，抚养义务人为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费为31762.5元（28875元/年×11年×0.1）。因此，原告的该项损失总计为115894.5元（84132元+31762.5元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费300元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成一个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十三、残疾辅助器具费：原告主张其因本次事故造成伤残而购买胸腰椎保护支具辅助活动，共产生费用2400元，有发票为证，本院予以认定支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告邹向东。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告邹向东为原告垫付了医疗费5389.84元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计242350.8元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。十八、其他必要情况说明：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告邹向东承担损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为15224.4元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失为157311.17元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费损失52535.57元（15224.4元+157311.17元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内并扣除被告邹向东垫付的5389.84元后予以赔偿47145.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向李永刚赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在商业第三者责任险的赔偿限额内向李永刚赔偿47145.73元；三、驳回李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，由李永刚负担868元（已预交2468元，不作退回），中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1600元（应于本判决生效之日起五日内向李永刚直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十一月十日书记员  张诗婷