甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2020）甘1123民初2139号原告：刘某，女，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        委托诉讼代理人：李某1，甘肃赛莱律师事务所律师。        被告：郝某，女，汉族，教师，住甘肃省渭源县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃品泉律师事务所律师。        被告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        原告刘某与被告郝某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某1、被告郝某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：要求郝某、汪某偿还借款本金200000元及利息9992.8元（利息自2016年6月1日至2020年9月25日），并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2018年1月29日、2018年7月17日先后从我处借款20万元，约定月利率2％，借款到期后我催要多次，被告均以无钱偿还为由推诿搪塞，截止起诉尚欠本金及利息209992.8元未归还。        郝某辩称，2016年开始因我哥哥做生意需要资金周转，我就陆续在刘某处借款，最初几次借款原告已经按照月利率3％预先扣除了利息，之后按照月利率2％扣除利息。自2016年至2018年我陆续在刘某处借款、还款，并按照月利率2％支付利息，至今我已通过银行转账给刘某、焦小平、张某1（刘某丈夫）偿还借款本息720360元，已还清原告的借款本息，所以要求驳回原告的诉讼请求。        汪某缺席未答。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、银行流水、转款凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1、原告出示刘某中国农业银行卡交易明细清单1份、柜台客户回执1份、微信转账记录1份，拟证实郝某向刘某借款，刘某便于2018年1月29日通过银行给郝某转账66000元及4笔银行转账5000元、通过微信向郝某转账5000元，2018年7月17日刘某丈夫张某1通过银行向郝某转款100000元，共计借款191000元。经质证，被告对微信转账5000元和银行转账66000元无异议，其余的均不认可。经审查，由于2018年7月17日银行转款100000元有转账凭条，且与郝某银行流水印证，故对银行转借166000元及微信转借5000元的事实予以认定。        2、原告提交与郝某三份通话录音（光盘一张）及微信聊天记录截图3份，拟证实原告与郝某多次通过电话确认，截至2019年2月1日，被告郝某尚欠刘某借款本金200000元，月息2分，截至2019年8月18日，郝某尚欠原告借款本息23万多余元。经质证，被告提出异议，认为系单方核算，双方未进行过核算，故对原、被告之间存在借贷关系，并约定利息月利率2％、3％的事实予以认定，其余不予认定。        3、原告申请证人张某1出庭作证，拟证实其中有5笔钱是通过张某1的账户转给郝某的，共计347000元，证人辛某出庭作证，拟证实2016年原、被告认识后，原告将房子拆迁款借给被告100000元的事实。经质证，被告对证人证言均有异议，故对原告给被告借款的事实予以认定，其余不予认定。        4、原告出示2016年12月28日出借人为张某1的80000元借条、转款回单、2019年1月29日与郝某聊天记录各一份，拟证实2016年12月28日刘某转郝军平借款8万元，2019年1月29日郝某偿还10万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明该笔借款已经结算清楚。经审查原告出具的证据形成证据链，双方微信聊天记录明确该笔借款已偿还，并与郝某银行流水互相印证，故对该笔借款出借人系张某1，郝某于2019年1月29日偿还的事实予以认定。        5、原告出示邮政银行存款凭条一份，拟证实原告给被告郝某邮政银行现金存款5万元（出借）的事实。经质证，被告认为其将邮政银行存款凭条不慎丢失，不能证明系原告所存，经审查，郝某无证据证明其丢失的存款凭条被原告捡到，现该存款凭条由原告持有，且经本院依职权调取的郝某邮政银行账号流水当日现金存款5万元，两份证据互相印证，故对该笔借款予以认定。        6、原告出示2016年10月17日10万元借条一份、刘某算账清单，拟证实给郝某现金借款10万元，现余本金20万元的事实。经质证，被告提出异议，由于10万元借条没有转款凭条，结算清单郝某未签字确认，故不予认定。        7、原告申请证人李某2、杨某、张某2出庭作证，拟证实2018年1月30日李某2和蒋转玲应刘某要求在其账户给郝某账户分别转账7870元、26130元（均系借款），2017年6月2日张某2通过农行卡转郝某的10万元系倒账的事实。经质证，被告认为证人系原告朋友，被告不认识，证人证言不客观，真实性和证明目的均有异议。经审查，郝某、刘某、李某2、蒋转玲、张某2银行流水均证实上述款项往来的真实性，并且张某2给郝某转款10万元，当日郝某又给刘某丈夫张某1转款10万元，故对证人证言及原告主张予以认定。        8、原告出示郝某信用社账户流水，拟证实其在远东公司有种树苗人工费，借用郝某信用社账户打款6960元。经质证，被告否认，经审查，远东公司打款注明代发工资，且当日郝某给张某1信用社转款6960元，故对原告主张予以认定。        9、被告提交2015年1月1日到2020年6月21日信用社账户交易明细39份，拟证实原告给被告转账216800元，郝某给原告转账435360元；2016年4月10日到2019年8月2日郝某中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证实原告陆续通过农行给被告转账212250元，郝某给原告转账61000元；2019年1月7日到2019年1月30日郝某兴业银行交易明细，拟证实被告通过兴业银行给原告转账共计100000元；2017年9月到2019年6月微信账单一份，拟证实原告向被告转账20000元，被告向原告转账124000元。以上共计原告向被告郝某转账449050元，被告郝某向原告转账720360元。经质证，原告对信用社转账记录真实性无异议，证明目的有异议，2017年6月2日转款是当时郝某需要倒账，刘某就让其朋友张某2给郝某转了10万元，郝某又转给了原告丈夫张某1，这笔并非还款；2018年6月20日的转账也是倒账，当时刘某要用钱，就让郝某转了10万元，几天后又转给郝某，并非还款；刘某与远东公司有经济往来，2018年8月21日刘某借郝某的卡，让远东公司转到郝某卡上6960元，然后郝某又转到刘某卡上，其他无异议。根据双方银行流水及远东公司打款备注代发工资，证明刘某质证意见真实，故对原告银行流水记录真实性及刘某陈述双方倒账的事实予以认定。        以上证据汪某未出庭质证，视为放弃质证权利。        依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：刘某丈夫张某1、郝某前夫汪某。2016年原、被告认识后，双方协商并达成被告向原告借款意向，2016年至2020年发生多笔借款，利息约定月利率2％-3％。自2016年7月25日开始双方借款未约定借款期限，也一直未结算，只有转账明细。转账明细显示2016年5月23日张某1信用社给郝某转款97000元，2016年7月25日刘某给郝某邮政银行卡现金入账50000元，张某1信用社给郝某转款10000元，9月20日张某1给郝某农行转款46250元，10月17日给郝某农行转款5000元，2017年10月20日刘某微信给郝某转款15000元，21日刘某信用社给郝某转款9800元，2018年1月29日刘某微信给郝某转款5000元、农行转款66000元，30日刘某要求李某2给郝某农行转款7870元，杨某通过其母蒋转玲给郝某转款26130元，7月17日张某1给郝某农行转款100000元，以上共转款（借款）438050元。2016年6月27日郝某信用社给张某1转款100400元，2016年9月20日汪某给张某1转款40000元，12月27日转款10000元，2017年4月12日郝某农行给刘某转款11000元，9月16日郝某给刘某微信转款2400元、17日转款3600元、2018年1月19日转款40000元、24日转款2100元、2月8日转款10800元、3月26日转款4000元、4月1日转款5000元、5月22日转款1300元、6月5日转款700元、7月6日转款2000元、8月1日转款2000元、8月6日转款5000元、8月7日转款5800元，8月26日转款2000元、9月29日转款2000元、10月11日转款10000元、10月12日转款3000元、10月25日转款2000元，2018年11月1日、11月2日郝某给刘某信用社分别转款10000元，2018年11月3日郝某给刘某微信转款10000元、12月24日转款20000元、12月26日转款1300元、2019年6月27日转款4000元，2020年4月11日郝某给刘某信用社转款50000元，以上共计转款370400元。双方无现金往来，经核减出借本金438050元，偿还370400元，剩余67650元。2020年10月9日刘某认为郝某尚欠借款本息209992.8元便向本院提起诉讼。        另查明，郝某借款均系给其哥哥郝军平生意资金周转。刘某给郝某自2016年借款至今在其丈夫名下一直有银行贷款20多万元。2018年6月18日郝某给张某1信用社转款100000元、20日刘某给郝某转款100000元、2017年刘某让张某2给郝某农行转款100000元、同日郝某给张某1信用社转款100000元，该两笔账为双方倒账往来。2018年8月21日定西远东公司给刘某发工资时，刘某借用郝某账户进账6960元，当日郝某给张某1信用社转款6960元，以上三笔并非借款。2016年12月28日张某1给郝军平转款80000元，郝某出具借条载明：“今借到张某1人民币捌万元整（80000元）利息2分，到期本息一次性还清（期限3个月）”，故该笔借款出借人为张某1，2019年1月29日郝某通过信用社卡给刘某兴业银行偿还该笔借款本息100000元。        本院认为，原、被告达成借款合同后，被告不定期陆续向原告借款，并约定利息月利率2％-3％，原告及丈夫张某1以银行转款的方式陆续向被告借款，并查明借款期间原告丈夫张某1名下有银行贷款20多万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；．．．．．．．”本案中原告丈夫有银行贷款，夫妻两不定期的向被告出借，且出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故该借贷合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告郝某因无效合同取得的借款本金应予以返还。返还金额应以实际借款金额减去郝某实际还款金额计算，剩余本金为67650元。关于原告的借款利息请求，因借款合同无效，利息的约定自然没有法律拘束力，故对原告请求按照月利率2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但因合同无效造成的损失郝某应当承担，即支付资金占用期间的利息损失，利息损失应按起诉时一年期市场报价利率（一年期LPR）3.85％计算，计算方法自2016年5月23日至2020年4月11日以本金变化及资金占用期限按照3.85％计算至2020年12月10日共计损失14879.61元，2020年12月11日至还款之日的损失仍以本金67650元为基数按照一年期LPR3.85％计付。关于汪某是否承担责任的问题，虽然借款时郝某与汪某系夫妻，但从原、被告的陈述及电话录音等均证实，郝某借款系给其娘家哥哥郝军平生意周转，不是用于家庭生活，故汪某不承担偿还责任。关于2016年12月28日张某1给郝军平转款80000元，由于郝某出具的借条载明出借人为张某1，而非刘某，故不是本案涉及借款，本案不作处理。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、由被告郝某于判决发生法律效力后15日内偿还原告刘某借款本金67650元，资金占用期间的利息损失14879.61元。2020年12月11日至还款之日的损失仍按照以本金67650元为基数一年期LPR3.85％计付。        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘某负担1225元，被告郝某负担1000元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    谢海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员    马瑞