广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1399号 原告:朱剑发，男，1982年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：谢文行，男，1982年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县大路铺镇洞尾村毛立井。统一社会信用代码：91431129MA4L7C7178。 法定代表人：韦炜，公司总经理。 被告：韦炜，男，1985年7月28日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳日萍，女，1976年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 原告朱剑发、谢文行与被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司、韦炜、阳日萍合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文行、朱剑发及其共同委托诉讼代理人阳睿敏，被告阳日萍及被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司、韦炜、阳日萍的共同委托诉讼代理人李怀奇、彭艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑发、谢文行向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月息2%，从2019年1月23日起计算至全部退还之日止），三被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦炜与被告阳日萍合伙经营江**瑶族自治县。该项目为被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司其中的一个项目。被告韦炜与被告阳日萍为被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司的股东。2019年1月21日，原告与被告韦炜、阳日萍签订了《合作协议意向书》，约定由原告出资3200000元购买江**瑶族自治县的100%的股权；乙方（指原告）在协议签订后2日内支付800000元。甲方（指被告）在收到乙方的保证金之后两个月内及时处理项目原涉及的一切债权债务，保证股权的清晰，无债务及项目的土地使用权、公司证照、项目相关手续的完善；若甲方在乙方付清保证金后两个月内无法完善相关手续及处理相关债权债务，应在规定时间后的一个星期内退还乙方交付的保证金并按银行利息的3倍付利息给乙方；此外双方还就有关权利义务进行了约定。协议签订后，原告于2019年1月23日将800 3 000元支付给被告阳日萍，被告阳日萍向原告出具了收据并加盖了被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司的公章。原告在付清保证金后，由于被告没冇在规定时间内理清项目的债权债务，经双方协商达成口头协议，由被告退还原告的保证金及支付利息，并承诺银行贷款下来后马上支付给原告。但口头协议达成后，被告一直以贷款未能到账为由一再拖延至今。原告认为，双方签订的《合作协议意向书》合法有效。被告未能履行该协议，应当按约定退还原告的保证金并支付约定利息。本案涉及的项目是被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司的一部分，且在收取原告保证金时加盖了其的公章。因被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司一再拖延，不履行意向书的相关约定，原告特此向人民法院提起诉讼。 被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司、韦炜、阳日萍共同辩称：首先，被告韦炜、阳日萍并非本案适格的被告，原告购买的是被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司的一个百香果项目，被告韦炜、阳日萍在整个过程中均是履行职务的行为，其根据公司的授权实施的行为，后果应当由公司承担。另，根据合同的相对性原则，也应当是作为当事人一方主体即公司来承担责任；其次，原告谢文行不是本案的适格原告，其与被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司或者被告韦炜、阳日萍之间没有合同关系，双方之间没有就购买项目进行过任何磋商，其支付400000元是代原告朱剑发支付的，故原告谢文行不是本案涉案合同的主体，不具备主张合同权利的主体资格。其与原告朱剑发之间的代付关系应向原告朱剑发主张，而不应该向本案的被告主张；再次，原告朱剑发未按合作意向书的约定即于签订两日内向被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司支付800000元，其行为已经构成违约。被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司在收到原告谢文行代支付的400 4 000元后，立即按照合作意向书的约定将400000元用于处理债权、债务及明晰产权。之后，原告却一直没有与被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司签订正式的转让合同。到目前为止，只要原告按照意向书的约定支付相应的款项，被告仍然是愿意履行合作意向书，将该项目转让原告的。综上，原告的起诉是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉求。 原告朱剑发、谢文行对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、原告及被告的身份证明，证明双方的身份信息和诉讼主体资格。 2、《合作协议意向书》，证明原、被告的合同关系。 3、《委托书》、《收据》，证明被告阳日萍收受原告意向金800000元。 4、微信往来记录，证明因被告项目原因未能履行，被告阳日萍承诺在其贷款资金下来后退还原告的意向金。 被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司、韦炜、阳日萍为其辩解向本院提供的证据有： 个人对账单明细表2页，证明被告阳日萍在收到原告朱剑发支付的400000元后，立即将350000元转到被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司的账户，剩余的50000元则转到了原告朱剑发的账户上。 经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。对当事人有异议的证据，本院分析与认定如下： 1、对原告提供的证据2，能够证实原告朱剑发与被告韦炜、阳日萍就购买江**瑶族自治县股权事宜形成的权利义务关系，与本案有关联，本院予以认定。 5 2、对原告提供的证据3，能够证实原告谢文行向被告阳日萍支付意向金400000元的事实，与本案有关联，本院予以认定。 3、对原告提供的证据4，能够证实原告谢文行向被告阳日萍催促退还意向金的事实，与本案有关联，本院予以认定。 4、对被告提供的证据，能够证实被告阳日萍收到原告谢文行支付的400000元意向金后，将该笔资金中的350000元汇入被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司账户的事实，与本案有关联，本院予以认定。 本院结合原告的陈述、被告的辩解以及经审查确认的证据，认定本案法律事实如下:2019年1月21日，原告朱剑发与被告韦炜、阳日萍签订《合作协议意向书》。该意向书约定：1、乙方以现金方式购买毛立井百香果生态观光园项目100%的股权，总金额为3200000元；2、为保障甲乙双方权益，乙方于本意向书签订两日内付甲方800000元。甲方在收到乙方保证金后两个月内及时处理项目原涉及一切债权债务，保证股权的清晰、无债务及项目的土地使用权、公司证照、项目相关手续的完善；3、若甲方在乙方付清保证金后（以银行转账凭证为据）两个月内无法完善相关手续及处理相关债务，应当在规定时间后一个星期内退还乙方保证金800000元并付该笔款项银行3倍利息于乙方；4、本协议书为初步意向书，其它相关事宜以正式签订合作合同为准。 2019年1月23日，原告谢文行通过银行转账方式向被告阳日萍支付保证金400000元。当日，被告阳日萍分别向原告朱剑发、谢文行出具《收条》一份。《 6 收条》载明：“今收到朱剑发（另一份为谢文行）交来购买江**瑶族自治县项目股权款400000元。收款人：阳日萍。2019年1月23日”。被告阳日萍收到上述款项后，于2019年1月23日通过银行转账方式将其中的250000元汇入被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司账户以及将其中的50000元汇入原告朱剑发账户。原告认为各被告均未能在约定期限内履行相关义务，应当向其退还保证金。被告则以贷款未发放为由，需要延迟退还保证金。为此，原、被告双方产生纠纷。故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求即将原诉请的利息变更为：按800000元为基数，按月利率1.5%从2019年1月23日计算到全部退还之日止。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张内容的，应当承担不利的法律后果。本案为合同纠纷，争议焦点为：1、原告谢文行、被告韦炜、阳日萍是否为本案适格诉讼主体；2、原告要求三被告连带退还保证金800000元及利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点1的问题。原告朱剑发与被告韦炜、阳日萍签订《合作协议意向书》，双方就购买毛立井百香果生态观光园项目的总价、保证金以及履行期限等均作出明确约定。被告辩称原告谢文行并未签订该意向书，因而并非本案适格原告。本院认为，原告谢文行虽然未在《合作协议意向书》上签字、捺印，但其通过银行转账方式向被告阳日萍支付400000元，被告阳日萍在向其出具收条时注明款项的性质为“购买江**瑶族自治 7 县毛立井百香果生态观光园项目股权款”，该内容与《合作协议意向书》载明的相关内容一致。且被告阳日萍向原告朱剑发、谢文行分别出具收条，二份收条载明的金额总额与《合作协议意向书》载明的保证金金额一致；另，双方产生纠纷后，原告谢文行多次向被告阳日萍主张退款，被告阳日萍亦承诺待银行贷款发放时退还；此外，在庭审过程中，原告谢文行陈述其与原告朱剑发系合伙关系的事实，原告朱剑发并未对表示异议。因此，本院认定原告朱剑发、谢文行具有合伙关系，原告谢文行具有本案适格诉讼主体地位。故本院对被告的辩解不予采信。 关于被告韦炜、阳日萍是否系本案适格诉讼主体的问题。被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司系一人有限责任公司。原告提供的被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司企业信息载明：被告韦炜系公司股东，被告阳日萍系公司执行董事兼总经理。被告韦炜、阳日萍与原告朱剑发签订《合作协议意向书》，实际系被告韦炜作为公司唯一股东对公司的经营权、决策权等作出的决定，因而被告韦炜系本案适格诉讼主体；结合被告韦炜向被告阳日萍出具委托书并加盖公司印章，授权被告阳日萍代为处理股权转让事宜，被告阳日萍又具有该公司职员身份，其收到股权保证金后将250000元汇入公司账户等情况，被告阳日萍符合履行公司职务行为的特征，故其不具有作为本案被告的主体资格。 针对本案争议焦点2的问题。被告阳日萍承认其收到原告谢文行支付的保证金400000元，本院予以确认。原告朱剑发称其已经向被告阳日萍支付保证金400000元，被告对此表示异议。原告朱剑发虽向本院提供由被告阳日萍出具的收条，但原告朱剑发未能就其支付该款项的时间、方式以及具体数额等向本院提供证据，故本院不予采信。原告又称该笔款项系其与被告阳日萍合作经营期间 8 ，为被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司垫付的工资、农资款等。本院认为，本案为股权购买合同纠纷，并非可能涉及的借款、欠款或者合作经营纠纷，故本院对该事项不做处理，当事人可依照法律规定另行起诉。 关于被告是否应当向原告退还保证金的问题。如前所述，原告朱剑发、谢文行为合伙关系，原告朱剑发与被告韦炜、阳日萍签订的《合作协议意向书》，虽名为意向书，但双方就购买毛立井百香果生态观光园项目股权的总价、保证金以及履行期限等均作出明确约定，符合合同的构成要件，具有约束力，双方均应遵守执行。本案中，双方约定签订意向书后两日内支付保证金800000元，原告实际支付400000元。。被告向原告收取保证金后，其称将该笔款项已经用于处理债务以及产权明晰等事宜，但又未能向本院提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。原告要求被告退还保证金，实际是对双方签订的《合作协议意向书》约定的内容提出了解除的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该条款系对合同解除条件的规定，即合同解除的条件其一系双方当事人协商一致；其二须一方当事人根本违约致使合同目的不能实现。本案中，原、被告签订《合作协议意向书》后，在履行合同过程中遭遇雪灾，系不可抗力致使合同目的不能实现，故原告向被告提出解除合同的主张符合法律规定。因此，被告应当向原告退还保证金400 9 000元。 关于本案保证金如何退还的问题。如前所述，被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司系一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告韦炜作为一人有限责任公司的股东，对于公司的债务，其未能向本院提供其个人财产独立于公司财产的证据，故被告韦炜应当对被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司企业的该笔债务承担连带责任。被告阳日萍系被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司的职员，其在本案涉案项目的行为系职务行为，其行为效力涉及公司本身即权利、义务均由公司继受。因而被告阳日萍对该笔债务不承担退还责任。 关于原告诉请要求被告向其支付利息是否应当支持的问题。因不可抗力不能履行合同义务的，根据不可抗力的影响，部分免除或者全部免除责任。本案中，百香果系鲜果类农产品，其对土壤、温度和湿度等依赖性较强。原、被告签订合同后遭遇雪灾，对双方均造成较为严重的影响，已经无法实现合同目的。因此，原告要求被告按800000元为基数，按月利率1.5%从2019年1月23日计算至款项全部退还之日止向其支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司应于本判决生效十日内向原告朱剑发、谢文行退还保证金400 10 000元。被告韦炜对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告朱剑发、谢文行的其他诉讼请求。 本案受理费11800元，原告朱剑发、谢文行已预交，由原告朱剑发、谢文行负担5900元，被告江**瑶族自治县甲天下果业发展有限公司、韦炜负担5900元。 上述义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  莫小军 人民陪审员  秦承绪 11 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷