wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，汉族，1962年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 被告：王子平，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告王子平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告王子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1、偿还我行贷款（信用卡）本金84155元、利息4441.02元、分期手续费1800元、逾期还款违约金2899.86元、具体以还清之日止帐户结欠金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月18日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2019年3月19日获批授信金额12万元的信用卡，其卡号为6228××××2365，截止2020年3月10日该卡积欠余额93295.88元，其中：本金84155元、利息4441.02元、分期手续费1800元、逾期还款违约金2899.86元，已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告王子平未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告王子平于2019年3月18日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：第四条：利息和费用4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未通按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除处；4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律规定制定和调整服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……王子平《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。原告发放了卡号为6228××××2365的信用卡给被告。期间被告使用信用卡，但没有按约定的方式和期限足额偿还本息给原告，截至2020年3月10日止，被告尚欠该信用卡产生的本金84155元、利息4441.02元、分期手续费1800元、逾期还款违约金2899.86元、没有偿付给原告。 本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放信用卡给被告，被告领取和使用信用卡，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年3月10日止，被告尚欠该信用卡产生的本金84155元、利息4441.02元、分期手续费1800元、逾期还款违约金2899.86元元没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付截至截至2020年3月10日止，被告尚欠该信用卡产生的本金84155元、利息4441.02元、分期手续费1800元、逾期还款违约金2899.86元理据充分，本院依法予以支持。从2020年3月11日起至清偿日止新欠的利息、违约金按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算。 被告王子平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年3月10日止下欠的本金84155元、利息4441.02元、分期手续费1800元、逾期还款违约金2899.86元；从2020年3月11日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》》中约定的利率标准和计算方法计算给原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2132元，公告费900元，共计3032元，由被告王子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 邱 媛 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 王燕红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 张欣怡
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9016号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王亮，男，1975年1月25日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：XXX）的贷款本金71333.05元，零售利息6656.76元，分期手续费6820.24元，违约金21822.14元，合计108632.19元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金71333.05元、零售利息6656.76元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年1月22日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金71333.05元，零售利息6656.76元，分期手续费6820.24元，违约金21822.14元，合计108632.19元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王亮未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王亮。   2.信用卡申请日期：2018年1月22日。   3.透支本金：71333.05元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金71333.05元、零售利息6656.76元、分期手续费6820.24元、违约金21822.14元，合计108632.19元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王亮向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月15日，被告累计拖欠信用卡本金71333.05元，零售利息6656.76元，分期手续费6820.24元，违约金21822.14元，合计108632.19元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王亮须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金71333.05元、零售利息6656.76元、分期手续费6820.24元、违约金21822.14元，以上合计108632.19元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金71333.05元、零售利息6656.76元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2472.64元（原告已预付），由被告王亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初16235号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚玲，公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩东，公司员工。 被告:王斌,男,1972年2月1日出生,汉族，住合肥市包河区。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司（以下简称和昌物业）与被告王斌物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人黄亚玲、陈浩东，被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司系和昌物业服务集团有限公司合肥分公司企业变更前的名称，2011年9月30日，河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司（甲方）与被告王斌（乙方）订立《前期物业管理服务协议》，由甲方对合肥市包河区当涂支路与皖江路交叉口东北角和昌都汇华府小区提供前期物业管理事宜，该合同对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，其中，高层住宅为每月每平方米1.2元，商业2.4元每月每平方米，物业服务费按季度交纳，每季度前10日履行交纳义务。并约定由甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠款总额的３‰的标准向乙方支付违约金。 被告王斌系案涉小区1楼商户108室的业主,房屋面积31.88平方米,房屋类型为商业。 原告在服务期间已依约为被告王斌提供了物业服务，被告王斌对上述事实提出抗辩称交房后发现房屋漏水，多次联系物业修理，并当庭出示现场照片一组。经查，案涉房屋漏水问题现已解决，且原告对被告王斌承诺的是协调处理房屋漏水问题，现未有证据证明物业公司系漏水问题的实际责任人，房屋漏水并非被告拖欠物业服务费的正当理由，结合原告举证，本院确认被告应按合同约定的收费标准对拖欠2016年7月1日-2020年6月30日期间物业服务费（2.4元/平方米/月×48个月×31.88平方米＝3672.58元）予以交纳。被告王斌因房屋漏水协调事宜拖欠上述物业费，并非恶意拖欠，不应承担相应的违约责任，故对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司截至2020年6月30日的物业费总计3672.58元； 二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担5元，被告王斌负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1137号原告：国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区和谐路**。法定代表人：黄海，职务经理。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：王成，男，1970年1月14日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：张玉祥，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地大庆市萨尔图区经一街**法定代表人：郭春海，职务经理。被告：哈尔滨市任利土石方工程有限公司，住，住所地哈尔滨市呼兰区新民街瑞凯世纪城小区**楼******门/div>法定代表人：姚丽娟，职务经理。原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司诉被告王成、张玉祥、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、哈尔滨市任利土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司撤诉。案件受理费61.83元，由原告国网黑龙江哈尔滨市呼兰供电有限公司承担。审判长 曲 斓审判员 石伟华审判员 王凤华二〇二〇年十一月十九日书记员 王 鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7630号 原告：崔军友,男,1988年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：徐松松，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈荣，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔军友与被告徐松松、陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军友的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告徐松松、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔军友向本院提出诉讼请求：1.判令徐松松、陈荣共同支付崔军友工资款32000元及利息1920元，本息共计33920元（利息按照本金32000元、月利率2%从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令徐松松、陈荣支付律师费3000元；3.由徐松松、陈荣承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：崔军友受雇于徐松松、陈荣从事驾驶员工作，2020年3月5日，经过结算，徐松松、陈荣尚欠崔军友工资32000元并出具欠条一张。约定该款于2020年7月1日付清，如逾期，按照月利率2%计算，并承担陈银主张权利的诉讼费、律师费等支出。现该款已经逾期，据此，请求贵院查明事实，支持陈银的诉讼请求。庭审后，陈银向本院提出申请，要求撤回其第二项诉讼请求，本院依法予以准许。 徐松松、陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：崔军友受雇于徐松松、陈荣从事驾驶员工作。2020年3月5日，双方经结算，徐松松、陈荣共欠陈银工资款32000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条经结算欠陈银2019年10月1日至2020年1月10日驾驶员工资款人民币叁万贰仟元（32000元正），该款于2020年7月1日付清，如逾期，按照月利率2%计算，并承担债权人主张债权产生的诉讼费用、差旅费用、律师费等支出。案件由债权人所在地法院管辖，欠款人户籍地址为送达地址。欠款人（夫妻）签名：徐松松陈荣身份证号码：3403211987××××××××身份证号码：3403211969××××××××┅2020年3月5日”。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，徐松松、陈荣欠崔军友工资款320000元，有徐松松、陈荣出具的“欠条”为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对崔军友要求徐松松、陈荣支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于崔军友主张的利息，在该欠条中，虽未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”之规定，在2020年3月5日徐松松、陈荣给崔军友出具的借条中，明确载明“……如逾期，按照月利率2%计息……”，该约定已违反上述规定，故对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。徐松松、陈荣应偿还崔军友工资款20000元及利息（以本金20000元为基数，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年7月1日起计算至欠款偿清之日止的利息）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐松松、陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告崔军友工资款32000元及利息（以20000元为基数，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年7月1日起计算至欠款偿清之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由徐松松、陈荣负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2255号 原告：孟小庆，女，1983年9月17日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：尚继英，河北万**律师事务所律师。 被告：刘昆，男，1988年1月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告孟小庆与被告刘昆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小庆的委托诉讼代理人尚继英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。被告刘昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟小庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计263674.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日被告刘昆驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿豫让桥北路由北向南行驶至泉××通过路口时，与沿泉北大街由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，此事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，被告刘昆负此事故的全部责任，原告无责任。后原告入住矿业集团总医院进行治疗，经诊断原告的伤情为右肱骨中段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等损伤。经核实被告刘昆驾驶的冀Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司投保有交强险和三者险，应由其在承保的保险责任范围内依法承担赔付责任。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘昆未做答辩。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在发生事故时是否合法有效，如有效有无其他免赔事由，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日被告刘昆驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿豫让桥北路由北向南行驶至泉××通过路口时，与沿泉北大街由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，被告刘昆负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，住院115天，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等损伤，花费医疗费443134.92元。住院期间，原告与邢台顺康护理服务有限公司签订陪护服务合同，支出陪护费34154.4元。后经原告申请，我院委托邢台医院高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，造成误工期270日，护理期90日，营养期90日二次手术费约12000-15000元。冀Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另查明，原告孟小庆系河北省眼科医院职工，事故发生前三个月月均工资8744元。庭审中原告主张误工费70200元系计算错误。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告孟小庆在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀Ａ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告人保公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告孟小庆的具体损失有医疗费44134.92元，残疾辅助器具费1053元，误工费8744元＊9月＝78696元，护理费34154.4元，住院伙食补助费50元＊115天＝5750元，伤残赔偿金35738元＊20年＊10%＝71476元，营养费20元＊90天＝1800元，因医疗费用具有不确定性，二次手术费本院酌定15000元，精神损失费5000元，交通费本院酌定2000元，伤残鉴定费2200元，车辆损失985元，以上损失共计262249.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孟小庆各项损失共计262249.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告刘昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郎 芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9014号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：周芳园，女，1989年1月5日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告周芳园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月11日所欠中信银行信用卡（卡号：XXX）的贷款本金82754.13元，零售利息6826.61元，分期手续费7519.64元，年费480元，违约金20308.96元，合计117889.34元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金82754.13元、零售利息6826.61元为基数，自2020年4月12日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年6月30日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月11日，尚欠信用卡透支款贷款本金82754.13元，零售利息6826.61元，分期手续费7519.64元，年费480元，违约金20308.96元，合计117889.34元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告周芳园未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：周芳园。   2.信用卡申请日期：2017年6月30日。   3.透支本金：82754.13元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月11日，被告尚欠原告本金82754.13元、零售利息6826.61元、分期手续费7519.64元、年费480元、违约金20308.96元，合计117889.34元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告周芳园向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月11日，被告累计拖欠信用卡本金82754.13元，零售利息6826.61元，分期手续费7519.64元，年费480元、违约金20308.96元，合计117889.34元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告周芳园须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月11日的信用卡欠款本金82754.13元、零售利息6826.61元、分期手续费7519.64元、年费480元、违约金20308.96元，以上合计117889.34元以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金82754.13元、零售利息6826.61元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2657.79元（原告已预付），由被告周芳园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长曹**芹   人民陪审员黄亚六   人民陪审员陈海娟   二〇二〇年十一月二十日   书记员杜月玲   书记员钟政   审判员 曹**芹      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4010号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李继林，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与李继林、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6166号 原告：公丽君，女，汉族，初中毕业，住平邑县。 被告：侯芳，女，汉族，初中毕业，住平邑县。 原告公丽君与被告侯芳名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据原告公丽君所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告公丽君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11478号 原告：西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区信箱（秦川路407库大门南侧）。统一社会信用代码 91610112587429200C。法定代表人：陈俭华，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西永固泰建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX97DXD。法定代表人：陈敏杭,经理。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被告陕西永固泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宁独任审理。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司的委托诉讼代理人王素娟，被告陕西永固泰建材有限公司的法定代表人陈敏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢活动板房承揽加工款68025.9元；2、判令被告支付逾期利息3985.18元，并计算至直至实际支付款项之日止（计算方法以68025.9元为本金，以年利率4.75%自2019年3月12日计算至2020年5月29日）合计72011.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日原、被告签订定作合同，对定做物、验收标准、方法和期限、付款方式等均进行了约定。原告在合同约定的20个工作日完成施工，现被告已实际使用一年之久。工程据实结算总费用为768025.903元，扣除被告已支付的70万元剩余加工费为68025.9元。原告已履行了约定的加工义务，但被告未按时支付加工费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西永固泰建材有限公司辩称，其不同意原告诉讼请求，双方应该按照工程量结算单据实结算，按照目前结算情况，其还差原告一万多元工程款未支付。本院查明事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《活动房购销合同》，约定原告为被告制作安装双层、单层彩钢活动房，不含税总价717937.15元，实收金额71.79万元；交货期限20个工作日，交货地点为河南洛阳；工程安装结束两天内，双方进行验收，验收合格后由被告出具验收合格书，若被告在原告安装结束七天内既无说明又不进行验收或未经验收擅自使用的，视为验收合格；付款方式为被告在合同签订后付款30%（215370元），在活动房开始运往现场时付款达85%（再支付394845元），在活动房全部安装完毕后再支付97685元，剩余1万元作为质保金在三个月后无质量问题的情况下于三内日支付原告。合同签订后，被告分别于2019年1月15日、18日、24日、31日向原告付款20万元、30万元、13万元、7万元，共计70万元。庭审中，原、被告分别向法庭提交《洛阳中建生活区XX房实完工程量单》、《洛阳中建生活区XX房实完工程量单》，均由原告盖章确认，其中原告提交的工程量单金额为768025.903元，被告提交的工程量单金额为717937.15元。两份工程量单的主要不同在于：1、原告工程量单中的第四项为“7间平房（管理人员宿舍）”总费用为75536.924元，被告工程量单中的第四项为“10间平房（员工宿舍）”总费用为51414.328元；2、原告工程量单中包含“年后新增”三项“标养室”7181.601元、“男女厕所”11789.96元、“晾衣房”6994.6元，被告工程量单中不含上述三项。原告称被告提交的工程量单形成于双方合同签订之后，系合同中约定的工程量，并非实际工程量；原告另提交工地现场视频资料，证明其实际施工了工程量单中的增项部分以及上述活动彩钢房的大概尺寸。被告对原告提交的视频资料以及增项部分均不予认可，称其另行委托其他单位盖房，原告在视频中展示的活动彩钢房是其他单位施工的内容，但被告拒绝向法庭提交相关证据、亦不配合与原告核算工程量。另，庭审中，原告称并未实际施工其工程量单中的“男女厕所”部分，故诉讼请求中的加工款及利息计算基数均减少11789.96元，剩余56235.94元。本院认为，原、被告签订的《活动房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告制作并安装了活动彩钢房，被告应当依照实际验收工程量支付工程款。本案的争议焦点在于原告实际施工的工程量是否包括其主张的“7间平房”及“标养室”、“晾衣房”的增项。原告就此争议焦点提供了现场视频，视频中能够显示“7间平房”系7间两层共14间活动板房，亦显示“7间平房”“标养室”“晾衣房”部分的面积尺寸与其提供的工程量单基本一致；被告对此争议焦点未提供相应证据，就其陈述由其他单位施工的事实亦未提交证据，依法应当承担不利后果。原告要求被告支付加工承揽款56235.94元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求从2019年3月12日开始计算逾期付款利息，其系计算损失的方式，但其未提交证据证明工程完工时间，故本院对其主张的2019年3月12日作为起始时间不予采信；根据原告提交的工程量单，其中增项内容为“年后新增”，2019年春节时间为2月4日，考虑春节期间施工的一般情况，本院酌情确定一个月的制作安装期限，另根据双方《活动房购销合同》中最后一笔付款时间的约定，被告应当在三个月零三日（2019年6月7日）内支付剩余款项，故原告主张的逾期付款利息应从2019年6月8日起计算。原告要求按照年利率4.75%计算于法无据，根据中国人民银行关于利率改革的决定，本院依法以2019年8月20日为节点按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，被告应当向原告支付承揽加工款56235.94元及利息，利息以56235.94元为基数以2019年8月20日为节点按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陕西永固泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司支付承揽加工费用56235.94元及利息，利息以56235.94元为基数从2019年6月8日计算至本判决确定的给付之日（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司已预交，现由被告陕西永固泰建材有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）      审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十月二十八日 书  记  员      赵玉娜       打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初647号 原告：邢台高盛机械制造有限公司，住所地邢台市任县经济开发区。 法定代表人：刘畅，职务：总经理。 被告：胡国华，男，1962年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：陶宏，男，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：赵琳，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告邢台高盛机械制造有限公司与被告胡国华、陶宏、赵琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 邢台高盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还拖欠原告的货款285342.75元及利息，三被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湖北宏华强科贸有限公司于2015年1月14日签订采购合同，由原告向湖北宏华强科贸有限公司提供合同中约定的机械设备，湖北宏华强科贸有限公司向原告支付相应的货款。原告按照合同约定向湖北宏华强科贸有限公司提供了相应的机械设备，并分别于2015年2月5日、5月4日向湖北宏华强科贸有限公司开具1915342.75元的增值税专用发票，湖北宏华强科贸有限公司2015年至2016年先后通过银行承兑汇票及现金存款的方式向原告支付货款163万元，至今仍欠货款285342.75元。原告多次向湖北宏华强科贸有限公司催要货款，至今仍未支付剩余货款。现查明湖北宏华强科贸有限公司已经注销，公司注销前的股东为被告胡国华、陶宏、赵琳三人，三股东在清算报告中承诺清算外的债权债务应由股东自行承担，故公司所欠货款应由被告三股东承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人所签订的采购合同载明的签订地址为武汉市。虽然采购合同约定产生纠纷不能达成一致的，向合同签订地人民法院起诉，但根据当事人约定的合同签订地，无法确定具有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此，本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台高盛机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7503号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：路军，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人路军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10634号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款75434元、利息28414.58元，并按合同约定的利率支付后续利息至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1189元，依法缴纳执行费1476元，以上共计106513.58元。但被执行人路军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路军名下银行存款106513.58元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人路军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8967号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王思乔，男，1989年11月29日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王思乔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告王思乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月12日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金137425.01元，零售利息10919.95元，分期手续费2525.53元，违约金2584.31元，合计153454.80元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金137425.01元、零售利息10919.95元为基数，自2020年4月13日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月12日，尚欠信用卡透支款贷款本金137425.01元，零售利息10919.95元，分期手续费2525.53元，违约金2584.31元，合计153454.80元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告王思乔辩称：没有意见，只是暂时没有能力还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王思乔。   2.信用卡申请日期：2016年5月29日。   3.透支本金：137425.01元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金137425.01元，零售利息10919.95元，分期手续费2525.53元，违约金2584.31元，合计153454.80元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王思乔向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金137425.01元，零售利息10919.95元，分期手续费2525.53元，违约金2584.31元，合计153454.80元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告王思乔须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月12日信用卡欠款本金137425.01元，零售利息10919.95元，分期手续费2525.53元，违约金2584.31元，合计153454.80元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金137425.01元、零售利息10919.95元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3369.10元（原告已预付），由被告王思乔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11691号原告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵贵宝，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：孙悦，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告薛雨与被告赵贵宝、被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  王引弟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张玉平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初4793号    原告：尚某，女，1977年6月29日出生。委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年5月12日出生。原告尚某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人马泽升、喻胜修、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX室的地面防水，消除原告遭受财产损害的危险；2、判令被告赔偿原告装修损失费13937.28元、以及钢琴、家具、衣物被褥等涉案物品损失费13800元，共计27737.28元；3、判令被告赔偿原告因房屋漏水不能居住而产生的住宿费2100元；4、判令本案鉴定评估费26000元、评估费2000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日下午，XX路XX座XX号楼XX单元XX室家中屋顶出现渗水，经小区的西安润德物业服务有限公司检查发现，XX路XX座XX号楼XX单元XX室房屋的洗衣机所用排水管道堵塞污水回流，引起室内整体积水深达3cm，导致楼下原告房屋103室屋顶渗水，当天物业公司对被告房屋的下水管道进行了疏通。11月6日晚，被告家中再次积水，导致原告房屋屋顶大面积渗水，不仅家中家具、衣物、被褥等被污水浸湿，还需用盆接渗下的污水。2018年11月7日，原告家中渗水更加严重，物业公司检查发现被告203室房屋管道狭小且已堵塞难以直接疏通，所以物业公司破拆原告103室房屋厨房装修瓷砖，通过管道检修口排污疏通，疏通过程中发现了大量的堵塞物，与2018年11月4日在被告203室房屋下水道发现的堵塞物相同，并且因疏通时检修口污水喷涌，原告屋内财产受损严重，无法正常居住使用，原告权益受到严重侵害。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告杨某某辩称，涉案房屋漏水事实存在，就漏水给原告房屋造成的财产损害后果也是事实，对于原告申请司法鉴定报告中的漏水原因的司法鉴定结论有异议，对涉案物品损失价值的资产评估报告无异议。在涉案房屋漏水后，物业公司进行了疏通维修，后被告另行聘请疏通人员将下水主管道进行打开，从其中清理出来了许多杂物，该杂物包括水瓶和棉布等垃圾，导致管道堵塞由此引发了房屋漏水，给原告造成了财产损失。但该漏水原因不是被告用水不慎导致的，故原告的损害后果和被告无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《商品房买卖合同》；2、陕西申达环卫有限公司出具的情况说明；3、西安润德物业服务有限公司出具的情况说明；4、涉案103室房屋漏水情况视频资料；5、陕西环宇建设工程项目管理有限公司《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（26000元）；6、中和资产评估有限公司《资产评估报告》、评估费发票（2000元）；7、陕西益昌酒店投资管理有限公司证明及收款收据一份（2100元）。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某系西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX室房屋业主，被告杨某某系西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX室房屋业主。2018年11月4日下午，原告发现家中屋顶出现渗水，经西安润德物业服务有限公司检查发现，系被告203室房屋的洗衣机所用排水管道堵塞污水回流，引起室内整体积水导致楼下原告103室房屋屋顶渗水，物业公司对被告房屋的下水管道进行了疏通。2018年11月6日晚上，被告203室房屋再次积水，导致原告房屋屋顶大面积渗水，家中家具、衣物、被褥等被污水浸湿。2018年11月7日，原告家中渗水更加严重，物业公司检查发现被告203室房屋下水管道狭小且已堵塞难以直接疏通，物业公司破拆原告103室房屋厨房装修瓷砖，通过管道检修口疏通排污，疏通过程中发现了下水管道中有大量的堵塞物，因疏通过程中检修口污水喷涌，原告屋内财产受损严重，无法正常居住使用。原告和家人于2018年11月9日至2018年11月13日在酒店临时租住，支出住宿费2100元。本案在审理中，经原告申请，陕西环宇建设工程项目管理有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX房XX楼XX室室内积水有极强的因果关系；2、按照司法鉴定意见书建议修复方案，原告室内受损装修工程所需的修复费用为13937.28元。原告支付鉴定费26000元。中和资产评估有限公司对涉案物品损失价值进行评估，作出《资产评估报告》，评估结论：原告涉案物品损失市场价值为13800元。原告支付评估费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告尚某系西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX室房屋业主，被告杨某某系7号楼2单元203室房屋业主。被告房屋在居住使用过程中下水管道堵塞，致使原告103室房屋屋顶漏水。根据陕西环宇建设工程项目管理有限公司作出的《司法鉴定意见书》：1、西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX房XX楼XX室室内积水有极强的因果关系；2、原告室内受损装修工程所需的修复费用为13937.28元。中和资产评估有限公司对涉案物品损失价值进行评估，评估结论：原告涉案物品损失市场价值为13800元。因此，对原告因房屋漏水导致的各项财产损失应由被告承担的赔偿责任。原告要求被告修复涉案的203室房屋地面防水，消除危险，赔偿装修损失费13937.28元、涉案物品损失费13800元的请求，依法应予以支持。因房屋漏水严重无法居住使用，原告和家人于2018年11月9日至2018年11月13日在酒店临时租住，支出住宿费2100元，亦应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第二、三、六项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨某某对西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX室房屋漏水进行维修，排除妨碍，消除危险；二、本判决生效后十日内，被告杨某某赔偿原告尚某财产损失合计29837.28元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、鉴定评估费28000元，由被告杨某某负担（案件受理费、鉴定评估费原告尚某已预交，被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告尚某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长      马 利 群 人民陪审员      李 红 云人民陪审员      唐 金 琳    二О二О年十一月二十四日 书  记  员      侯 蕴 哲   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2932号之一 申请执行人：尹福明，男，1986年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。统一社会信用代码：91130939MA07N52X5Y。 法定代表人：刘兆军，职务：经理 关于申请执行人尹福明与被执行人河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3731号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行（账号：***）的存款***元。冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖志红
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初11474号 原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城****。 法定代表人：范保龙，总经理。 委托诉讼代理人：王乃忠，男，该公司职工。 被告：冯爱梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：冯全友，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝汽车销售公司）与被告冯爱梅、冯全友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告冯爱梅、冯全友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焱宝汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款27214.49元并向原告支付自2019年8月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告购买江淮牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）申请信用卡贷款73300元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了工行振兴路支行信用卡汽车专项分期付款／担保合同一份，约定被告授权工行振兴路支行启用被告冯爱梅名下的信用卡（卡号62×××71），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还2234元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其垫付27214.49元。 被告冯爱梅、冯全友未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告冯爱梅、冯全友、工行振兴路支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，主要约定分期款项发放人工行振兴路支行，分期付款申请人、抵押人冯爱梅、冯全友，保证人焱宝汽车销售公司；冯爱梅、冯全友向焱宝汽车销售公司购买江淮牌汽车一辆，总价款为91800元，首付18500元，剩余购车款73300元以信用卡透支方式支付；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行振兴路支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2310元，以后每期偿还的金额为2234元，每月25日前还款；焱宝汽车销售公司自愿为冯爱梅、冯全友提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。合同签订后，被告冯爱梅、冯全友未按合同约定还款，原告分别于2018年10月25日、2019年2月22日、2019年4月22日、2019年5月24日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年8月22日代其向工行振兴路支行垫付12092.42元、2557.4元、2559元、2673.33元、2434.84元、2448.5元、2449元，合计垫付27214.49元。 本院认为，原告与被告冯爱梅、冯全友及工行振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告冯爱梅、冯全友未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付27214.49元，原告承担了保证责任，有权向被告冯爱梅、冯全友追偿，故原告请求被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告冯爱梅、冯全友未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯爱梅、冯全友于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款27214.49元及自2019年8月23日起至实际给付之日的利息，利息以27214.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告冯爱梅、冯全友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘丽英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵晓晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1769号之二 申请执行人：谢京勇 被执行人：济南市莱芜瑞成新型建材有限公司 本院执行济南市莱芜区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人名下在中国农业银行处银行存款100万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1306号 被执行人：李海兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 关于李海兵刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月6日作出的(2016)苏12刑终19号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人李海兵犯贩卖、运输毒品罪，判处X刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人李海兵卡号为62×××71中国邮政储蓄银行卡、白色波导手机一部、黑色三星手机一部、锡纸、吸管、塑料袋若干予以没收，上缴国库。 二、扣押、没收李海兵个人全部财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14238号原告：杨梅，女，汉族，1982年3月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：庞建林，男，汉族，1984年2月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨梅、庞建林与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、庞建林的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4101.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX室商品房一套，房屋总价款为410115元，被告于2016年4月将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元15层11506号房，房屋建筑面积86.25平方米，总价为410115元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2019年8月23日向原告出具购房发票，购房款为410115元。被告于2016年4月7日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4101.15元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨梅、庞建林所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元15层11506号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨梅、庞建林支付违约金4101.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉打印：孙 楠       校对：李 丹     2020年  月  日送达1
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初825号原告：张显忠，男，1983年9月15日出生，汉族，住云浮市云安区×××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××618。被告：何耀华，男，1989年12月13日出生，汉族，住云浮市云安区×××××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××611。原告张显忠与被告何耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告张显忠到庭参加诉讼，被告何耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何耀华支付原告张显忠货款人民币11000元；2.判令被告支付以11000元为本金，从2020年2月14日起至还清欠款日止按日利率1%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告何耀华承担。事实和理由：原告在云安区白石镇经营钢材水泥店，2019年9月12日被告在原告的华兴钢材店购买钢材水泥欠货款11000元整，经双方结算后，被告于2020年1月23日出具一张欠款确认书，该欠款人于2020年2月13日全部归还，如有违约，每日按欠款金额1%支付违约金，被告未按约定支付货款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何耀华在法定的期限内没有向本院提出答辩。原告张显忠对其主张的事实提供证据有：证据1.原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格。证据2.欠款确认书，拟证明被告欠原告货款11000元。被告何耀华在举证期内没有向本院提供任何证据。根据原告张显忠的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营钢材水泥店。2019年9月12日，被告到原告处购买水泥。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告货款11000元，被告出具一张《欠款确认书》给原告收执，载明：欠款人于2019年9月12日向白石镇华兴钢材店张显忠购买钢材水泥款，共欠货款11000元。该欠款于2020年2月13日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权支出的所有费用由债务人承担（包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等）。被告在“欠款人签字”栏处签名并按捺指模确认。之后，被告逾期未支付货款给原告，原告经催收未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买水泥，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告在收到货物后，应当按照约定及时付清货款。故原告请求被告支付其货款11000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。被告于2020年1月23日出具的《欠款确认书》承诺“该欠款于2020年2月13日全部归还。如有违约，按欠款金额1%支付违约金”，原告约定的违约金利率过高，应予以调整，本院酌定违约金按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故被告应支付以11000元为本金，从逾期付款之日（2020年2月14日）起至付清货款之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告何耀华于本判决发生法律效力之日起3日内付清原告张显忠11000元货款；二、限被告何耀华于本判决发生法律效力之日起3日内付清原告张显忠以11000为本金，从2020年2月14日起至付清货款日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由原告张显忠负担196元，被告何耀华负担88元。本判决为终审判决。审判员  冯志升二〇二〇年十一月三十日书记员  冯碧燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;(五)银行卡纠纷;(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;(八)物业、电信等服务合同纠纷;(九)其他金钱给付纠纷。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3364号 原告：赵延平，男，汉族，生于1986年4月22日，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡显洪，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省岳池县。 原告赵延平与被告胡显洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延平、被告胡显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款40000元且从2020年1月5日起按6%年利率支付利息至付清日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，于2019年6月在广州市百卡弗食品有限公司相识。被告因治病用钱多次向原告借钱，累计向原告借款共40000元整，并于2020年1月5日一共出具了借条5张。原告现多次催要，被告以各种理由推搪，不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。 被告胡显洪辩称，是原告主动要求借钱给被告，被告是按照原告写好的借条模版并按原告的要求写的五张借条，借条写好后被原告抢去了，原告并未把钱借给被告。被告曾在原告处借钱两次共计200元，但被告均已偿还。现被告不欠原告借款，请求法院依法审理。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年1月4日，原、被告双方通过微信及短信联系，原告同意再次借钱给被告。次日12时许，被告按约定的地点来到原告住处向原告借钱。在原告的住所处，被告按照原告书写的借条模版内容亲笔书写借条五份。借条模版的内容为“为了治病用钱，今借赵延平（身份证号4311021986××××××××）人民币8500.00元（大写捌仟伍百元整）。立此为据。借款人：胡显洪身份证号：5129231974××××××××2020年1月5日”。该模版上还记载有8500、7000、9000、8000、7500的字样，并通过相加合计40000的字样。被告按借条模版所出具借条五份，除借款金额不同外，其余内容均相同，借条所载明的借款金额分别为8500元、7000元、9000元、8000元、7500元，借条编号分别为1、2、3、4、5号。当日下午5时许，原、被告为借款事宜先后向所在地派出所报警，并一同前去派出所解决借款事宜，派出所仅简单询问后未作进一步处理。 庭审中，原告所出示的2020年1月4日至2020年1月5日期间其与被告的微信聊天记录、短信记录显示：原告在此之前曾多次借钱给被告，且被告未出具借条；原告表示愿意再次借钱给被告，被告同意出具借条；被告认可已收到原告借款40,000元，且未在借条上按手印。被告所出示的2020年1月4日至2020年1月5日期间其与原告的短信记录显示：如果被告愿意教原告技术，原告愿意借钱给被告；被告曾多次向原告借钱，但均未出具借条，被告表示可以写借条；原告表示愿意再借钱给被告；2020年1月5日18时后的短信记录显示被告不认可其向原告借款40,000元的事实，原、被告双方通过短信方式发生争执。庭审中原告陈述被告已偿还100元，尚欠借款本金39,900元；被告分别于2019年10月9日、10日、16日、18日、2020年1月5日向原告借款8,500元、7,000元、9,000元、8,000元、7,500元；为证明被告借款事实，于出具借条当日原告曾报警，希望通过报警证实借款事实。被告在庭审中辩称，其写好借条后借条被原告抢去，并未收到原告的借款，并因此也报警；不认可原告出示的微信聊天记录、短信记录中所载明的其收到现金40,000元及按手印的事实，并辩称收到现金40,000元及按手印的记录是原告在借用其手机时自己发送的，但未提供相应的证据。 同时查明，2020年5月25日，原告曾起诉要求被告偿还本案所涉借款本息，后本院于2020年6月18日准予原告撤回起诉。该案诉状原告诉称被告分别于2019年10月9日、10日、16日、18日、2020年1月5日向原告借款8,500元、7,000元、9,000元、8,000元、7,500元累计共计40,000元。 本院认为，借条是债务人向债权人借款且已收到借款后，由债务人向债权人出具的用以证明双方借贷关系成立并生效的凭证。每一个具有完全民事行为能力的人理应知道出具借条后将会产生的法律后果。本案被告长期在外务工，具备完全民事行为能力，理应知晓对自己出具借条后会产生的法律后果。被告有关其是按照原告要求才出具五份借条，并没有得到借款，借条被原告抢去且未取回借条的辩称明显不合常理，难以让人信服，故本院不予认可。被告辩称收到现金40,000元及按手印的记录是原告在借用其手机时由原告自己发送的事实，但未提供证据，本院不予认可。通过原、被告间的微信及短信记录，可以看出被告在出具借条前曾多次向原告借款，且没有出具借条，被告对此并无异议。在被告没有清偿借款前，原告要求被告补写借条符合常理，也符合交易习惯。从被告提交的由原告书写的借条模版所记载的内容看，该模版内容显示有8500、7000、9000、8000、7500数字，这与原告的陈述、被告所出具的借条以及借条所载明的金额均一一对应，故被告有关没有收到现金40,000元的辩称本院不予认可。结合原、被告间的微信聊天记录、短信记录及各自的陈述，以及交易习惯，被告分五次向原告借款的事实成立，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。 综上，原告有权要求被告及时返还借款本金39,000元。由于双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款本金。因原告曾于2020年5月25日起诉要求被告偿还借款本息，起诉之日视为原告主张权利之日，被告应立即返还借款本金，否则视为逾期清偿。因原、被告未约定利息，原告主张2020年1月5日至2020年5月25日期间的利息没有法律依据，本院不予支持。被告未能及时清偿债务构成违约，已给原告造成资金利息占用损失，原告可主张逾期还款期间的资金利息损失。因原、被告双方未约定逾期还款的利率，该损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日起计算资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡显洪于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵延平借款本金39,900元，并支付利息（从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清）； 二、驳回原告赵延平的其他诉讼请求。 本案案件受理费420元，由被告胡显洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 青 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张人沅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3334号 原告:吴桂兰，女，1973年11月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:杨志武，男，1976年4月6出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:郭义梅,女,1976年5月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告吴桂兰与被告杨志武、郭义梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月2日，原告吴桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下： 本案按原告吴桂兰撤诉处理。 案件受理费3620元，减半收取为1810元，公告费400元，合计2210元由原告吴桂兰负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴慧娟 书记员 张赵强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5397号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白某，宁夏德声律师事务所律师。被告：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：訾某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告郑某、訾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某，被告郑某、訾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某请求判令：1.解除原告与被告之间的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告购房款10万元及利息6507元（自2019年3月29日至2020年9月25日，计算方式为10万元×4.35%÷365天×546天=6507元），共计106507元；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑某、訾某答辩要点：首先，2019年3月18日，原告支付的一万元是定金。其次，房子相关情况，包括暂时不能办理房产证的事实已明确告知原告，当时双方协商的是整个小区可办理房产证之日起两年后办理过户手续。被告没有推诿，双方的买卖流程还没走到配合办理过户手续的阶段。2019年5月27日，应原告要求，被告向银行支付了该房屋的剩余贷款156594.54元，并在解除房屋抵押后拿到房屋买卖合同正本，等原告将尾款结清时将合同正本及其他房屋手续交付给原告。原告自2019年6月1日起至2020年4月底从未与被告沟通买房事宜。2020年4月底，原告到被告家沟通买房的事情，说是再付给被告10万元，让被告腾房搬走，被告商量待尾款结清就搬走，到6月的时候原告电话给被告说不买这个房子了，让被告退钱。原告给被告造成了提前还房贷的损失。被告同意退还原告支付的玖万元房款，但是要分期退还；不同意退还壹万元定金，因为原告违约在先。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年3月13日至2019年4月23日期间，原告的表哥朱海鑫与被告訾某通过微信商谈原告购买被告涉案房屋的事宜，被告在微信中告知原告的表哥朱海鑫，涉案房屋暂时不能办理房产证，在房产证可以办理后两年后办理过户手续。2019年3月18日至2019年6月29日期间，原告与被告訾某通过微信商谈涉案房屋的买卖事宜，原告要求被告在合同中明确涉案房屋能够办理产权证书的时间，被告訾某给原告的答复是在可以办理房产证之日起两年后到房屋产权主管部门办理过户手续。最终，因为双方未能达成一致意见，所以未签订书面的《房屋买卖合同》。2019年3月18日，被告郑某向原告出具《收条》一张，载明“今收到张某购买本人名下XX（位于贺兰县），房屋定金10000元整（壹万元整）”。2019年3月28日，被告郑某向原告出具《收条》一张，载明“今收到××县房产房款现金玖万元整（小写：90000）”。二被告系夫妻关系，被告郑某婚前购买了涉案房屋，婚后与被告訾某共同偿还涉案房屋贷款。2019年5月27日，被告郑某结清了涉案房屋的贷款。被告陈述，因开发商的原因，涉案房屋暂不具备办理产权证书的条件。判决的理由与结果本院认为，通过被告訾某与原告表哥朱海鑫的微信聊天内容来看，涉案房屋的实际购买人为原告，被告訾某与原告表哥朱海鑫的微信聊天内容对原告没有约束力。通过原告与被告訾某的微信聊天内容来看，双方就“涉案房屋何时能够办理产权证书”这一问题未能达成一致意见，最终没有签订《房屋买卖合同》，涉案房屋的买卖事宜尚处于缔约阶段，故对于原告要求解除与被告之间的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在缔约阶段均不存在违约行为，双方均不能按照一方的意见强制对方签订合同，应认定为不可归责于双方的事由导致《房屋买卖合同》未能签订，故对于原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担资金占用期间的利息6507元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑某、訾某返还原告张某购房款10万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元(已减半收取)，由原告张某负担74元，被告郑某、訾某负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二○年十一月十七日法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初571号原告：蒋梅，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区南极国际商贸城******。法定代表人：任重，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏双一，男，1986年5月31日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道里区。原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅的委托诉讼代理人王利民、被告黑龙江智和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏双一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋梅向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告依法履行2014年12月31日与原告签订的房屋买卖合同，将坐落在木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室与原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，经原、被告协商，双方自愿达成关于坐落在木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室房屋买卖协议，原告以现金的方式支付了上述购房款，被告按照约定履行了交付不动产的义务，原告根据协议的约定，对上述不动产进行了装修，并合理使用上述房屋，但是被告却迟迟不履行办理产权过户手续，致使原告的合法权利受到严重损害，为此，特诉讼至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。被告黑龙江智和房地产开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人蒋梅签订的《商品房买卖合同》和向蒋梅出具的《收据》等不是实际买卖行为，实为抵押担保，答辩人与蒋梅签订的房屋买卖合同的本质是借贷关系，并非真实的商品房买卖关系。2、答辩人蒋梅并没有以任何方式向答辩人交付购房款，2014年12月31日，经答辩人与被答辩人协商，并按被答辩人蒋梅的要求，答辩人向被答辩人蒋梅出具了尊荣华府三期1号楼1单元602室、3单元302室、2单元503室、1单元702室、3单元603室五套商品房的《商品房买卖合同》作为向被答辩人借款的抵押担保。3、其中答辩人给被答辩人蒋梅作为借款抵押担保的尊荣华府三期1号楼3单元603室商品房有实际购买人蔡昌松，蔡昌松与被答辩人蒋梅已经进行确权诉讼，并已经有生效判决。4、答辩人与被答辩人蒋梅的应以民间借贷为事实依据提起诉讼，确定债权债务关系。综上，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，支持答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、原告方出示的证据哈尔滨市商品房买卖合同书一份，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；２、原告方出示的证据购房款、进户费收据二张，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告出示的证据黑龙江增值税普通发票一张，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；4、原告方出示的证据证人证言四份，证人未出庭且该证据系复印件，被告方对证据的真实性以及所证明的问题均有异议，故本院不予采信；5、原告方出示的证据木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室电费票据1张、物业费票据1张、购水票据1张、水卡电卡供热卡各1张、钥匙1把，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。6、被告方出示的证据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初650号民事判决书一份，对该证据原告方有异议，且该证据与本案争议房屋无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司签订了关于坐落在木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室的商品房买卖合同，原告蒋梅全额交付了购房款，被告将房屋交付给了原告，但未办理房屋产权过户登记手续，因此原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已将购房款全额付给被告，并已实际取得了房屋，但未办理产权过户登记手续。原告起诉要求被告办理产权过户登记手续，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告黑龙江智和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋梅办理木兰县尊荣华府三期1号楼1单元702室的房屋产权过户登记手续。案件受理费50元，由被告黑龙江智和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  邵士江审判员  韩 文审判员  王春峰二〇二〇年十一月九日书记员  翟赛玉
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保561号 平南县自然资源局： 关于申请人冯发壬与被申请人黄玉云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1445号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人黄玉云名下的坐落在平南县大安镇镇西街凤凰步行街住宅小区01幢12层2单元021205号房【不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0004280号】的查封。 附： （2020）桂0821民初1445号之一民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：文法官 联系电话：0775-78××××1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14286号原告：杨文社，男，汉族，1984年10月15日出生，住西安市长安区。原告：张琴，女，汉族，1987年10月13日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨文社、张琴与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文社、张琴的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4936.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室商品房一套，房屋总价款为493666元，被告于2015年10月4日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年7月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元31层23103号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为493666元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月22日向原告出具购房发票，购房款为493666元。被告于2015年10月4日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4936.66元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨文社、张琴所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元31层23103号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨文社、张琴支付违约金4936.66元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初214号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘娜，女，1981年4月10日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年8月4日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 被告人陈伟，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被通化市公安局二道江区分局指定居所监视居住；于2020年4月10日被刑事拘留；于2020年5月15日被该局执行逮捕；于2020年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。 辩护人任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。 被告人安丰财，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市，住白山市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年7月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。 被告人程名，男，1994年8月2日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市，现住沈阳市，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月23日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年7月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年10月13日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘娜、陈伟、程名、安丰财犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2020年10月22日、11月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察官于雷、检察官助理范忠原出庭支持公诉，被告人刘娜、陈伟及其辩护人任万军、程名、安丰财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘娜于2019年6月至2020年3月期间，为获取非法经济利益，通过向他人购买等方式获取信用卡及关联信息102套后，再出售给林某70余套，获利人民币10万余元，剩余30余套因对公账户未办理成功，未出售。案发后，公安机关依法扣押营业执照50余张。 被告人安丰财于2020年2月至4月期间，为获取非法经济利益，通过向林某（另案处理）购买信用卡及关联信息5套后，再出售给被告人陈伟，获利人民币2.5万元。陈伟为获取非法经济利益，将从安丰财处购买的信用卡及关联信息5套出售至其上线（微信昵称为“西瓜”，该人在逃），获利人民币2.1万元。被告人程名帮助陈伟对所收购而来的5套信用卡及关联信息进行验收并收发快递，获利人民币1.3万元。案发后，公安机关依法在陈伟及程名处扣押营业执照及印章等物品。现检察机关依法扣押安丰财违法所得人民币2.5万元，扣押陈伟违法所得人民币2.1万元；公安机关依法扣押程名违法所得人民币1.3万元。 公诉机关认为，被告人刘娜、陈伟、安丰财和程名无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人程名系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。建议判处刘娜有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。建议判处陈伟有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2万元。建议判处安丰财有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2万元。建议判处程名有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币1万元。 上述事实，被告人刘娜、陈伟、安丰财、程名在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有中国农业银行交易明细清单、微信转账记录和扣押清单等书证、证人张某、孟某和关某等人证言、电子证据提取笔录、辨认笔录、被告人陈伟、程名、安丰财和刘娜的供述和辩解予以证实，足以认定。 辩护人任万军认为，被告人陈伟如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，应对其从轻处罚。 本院认为：被告人刘娜、陈伟、安丰财、程名无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息,数额巨大,其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘娜、陈伟、安丰财、程名如实供述犯罪事实，陈伟、安丰财、程名积极退缴违法所得，程名系从犯、可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘娜犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2025年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20,000元； 三、被告人安丰财犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20,000元； 四、被告人程名犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10,000元； （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、追缴被告人刘娜违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的陈伟违法所得人民币2.1万元、安丰财违法所得人民币2.5万元、程名违法所得人民币1.3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  任守发 人民陪审员  刘丽杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘宇航