上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初36号原告：广发银行股份有限公司上海分行，营业地址中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：彭秀凤，女。委托诉讼代理人：范星，男。被告：上海邦融实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛莲，执行董事。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海驰强金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾朝洪，执行董事。被告：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被告：上海东方之家家居制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路******。法定代表人：孙伟，执行董事。被告：上海爱华投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：蒋峰，执行董事。被告：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路******>法定代表人：顾朝洪，执行董事。被告：薛莲，女，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。上列六名被告共同委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。上列六名被告共同委托诉讼代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)与被告上海邦融实业有限公司(以下简称“邦融公司”)、上海驰强金属材料有限公司(以下简称“驰强公司”)、上海东方华发企业发展有限公司(以下简称“东方华发公司”)、上海东方之家家居制品有限公司(以下简称“东方之家公司”)、上海爱华投资管理有限公司(以下简称“爱华公司”)、上海悦瑞实业有限公司(以下简称“悦瑞公司”)、薛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人彭秀凤，被告邦融公司的委托诉讼代理人黎阳，被告驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲的共同委托诉讼代理人王璟、吉兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令邦融公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)149,340,226.11元；2.判令邦融公司向原告支付截止2019年12月23日的贷款利息2,475,819.91元，以及从2019年12月24日起至贷款本息实际结清之日止的罚息(以151,816,046.02元为基数，按合同约定利率上浮50%计)；3.判令若邦融公司不履行上述还款义务，原告有权以邦融公司名下应收账款在担保范围内优先受偿，不足部分由邦融公司继续清偿；4.判令若邦融公司不履行上述还款义务，原告有权以驰强公司名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号全幢房产折价或拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由邦融公司继续清偿；5.判令驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲对邦融公司的上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。诉讼中，原告将上述第2项请求变更为判令邦融公司向原告支付截止2019年12月23日的贷款利息2,384,354.43元，以及从2019年12月24日起至贷款本息实际结清之日止的罚息(以151,724,580.54元为基数，按LPR利率上浮50%计)。事实与理由：2019年7月31日，广发银行上海分行与邦融公司签订《额度贷款合同》约定，广发银行上海分行向邦融公司提供最高限额为149,900,000元额度贷款，额度有效期自合同生效日至2020年7月29日止；若邦融公司未按约定期限还款，广发银行上海分行有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，双方还签订了《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记合同》、《应收账款质押授信业务账户监管合同》约定，由邦融公司以应收账款为上述《额度贷款合同》项下债务提供质押担保，由广发银行上海分行或其委托之人通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记平台办理应收账款质押登记，以及相关应收账款回款、监管事宜。同日，驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲分别与广发银行上海分行签订《最高额保证合同》，为上述《额度贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2017年8月21日，原告与驰强公司签订了《最高额抵押合同》，约定驰强公司以其名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号房产为邦融公司与广发银行上海分行在2017年8月21日至2020年8月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充(包括但不限于展期)提供最高本金余额为1.5亿元的抵押担保，相关抵押已办理登记。上述合同签订后，经邦融公司申请，广发银行上海分行于2019年7月31日、2019年8月13日、2019年8月14日先后发放了贷款合计149,558,490.9元。期间广发银行上海分行发现邦融公司因经营不善，企业已停产停业，且因东方华发公司、悦瑞公司其他金融借款合同纠纷案件致案涉抵押房产被查封。广发银行上海分行遂依据合同相关约定宣布贷款提前到期，并要求各被告在收到通知书起三日内依约履行相应责任。各被告最晚于2019年12月20日收到贷款提前到期通知书，邦融公司于2019年12月23日还款本金218,264.78元后再无履行，故广发银行上海分行提起本案诉讼。邦融公司辩称，本案所涉借款系借新还旧，邦融公司的实际控制人系东方华发公司的法定代表人何敏华，现何敏华因他案配合调查，所有账册及资料均被侦查机关控制，故关于原借款合同的真实性、履行情况均无法核实，要求本案中止审理。驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲共同辩称，本案中驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司均系何敏华实际控制，同意邦融公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行上海分行为证明其主张的事实，提供了：1.编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号的《额度贷款合同》，证明：广发银行上海分行向邦融公司提供额度贷款最高限额为1.499亿元，额度有效期至2020年7月29日止，每笔借款期限最长不超过6个月，结息方式为到期一次性清偿贷款本息；2.编号为(2019)沪银最保字第GS0266号A、B、C、D、E、F《最高额保证合同》，证明驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲与广发银行上海分行签订《最高额保证合同》，以担保《额度贷款合同》的履行；3.编号为(2019)沪银最应质字第GS0266号《最高额应收账款质押合同》、编号为2019GS0266号《应收账款质押登记合同》、编号为监管2019GS0266号《应收账款质押授信业务账户监管合同》及登记材料，证明邦融公司以应收账款设定质押，以担保《额度贷款合同》的履行；4.编号为(2017)沪银最抵字第0308号《最高额抵押合同》、不动产登记证明，证明驰强公司以其名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号全幢房产为邦融公司提供最高额抵押担保；5.借款借据，证明广发银行上海分行已履行《额度贷款合同》项下放款义务；6.房屋登记查询信息、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证，证明案涉抵押物被查封构成《额度贷款合同》下的违约情形，广发银行上海分行向各被告宣布贷款提前到期并予以送达；7.贷款本金还款回单、本息计算表，证明邦融公司拖欠还款情况及产生的利息罚息；8.编号为(2017)沪银授合字第0308号《授信额度合同》、编号为(2017)沪银最保字第0308B、C号《最高额保证合同》、2017年邦融公司、驰强公司、上海泓东实业有限公司股东会决议、股东成员签字样本，签章签字同等效力证明书，薛莲单身证明书，证明作为《额度贷款合同》债务来源的2017年授信合同相关情况；9.编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》、编号为(2018)沪银最保字第GS0330号-01、02、03《最高额保证合同》、编号为(2018)沪银最应质字第GS0330号《最高额应收账款质押合同》、编号为(2018)沪银应质登字第GS0330号《应收账款质押登记合同》、2018年邦融公司、驰强公司、东方华发公司股东会决议、股东成员签字样本、签章签字同等效力证明书，面签及核保书，薛莲、何敏华单身证明书，证明2017年授信合同项下债务延续为2018年授信合同的相关情况；10.2019年邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司股东会决议、股东成员签字样本、签章签字同等效力证明书，薛莲单身证明书及面签及核保书，情况说明，邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司章程，证明2019年《额度贷款合同》及相关担保合同的订立情况。邦融公司质证认为：1.对《额度贷款合同》的真实性予以确认，但认为其法定代表人薛莲盖的仅为私章，没有签名，对效力不认可；2.确认《最高额保证合同》系应广发银行上海分行要求，邦融公司通知各被告签署，但对其真实性无法确认；3.《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记合同》、《应收账款质押授信业务账户监管合同》及登记材料的真实性予以确认，但认为系应广发银行上海分行要求，邦融公司配合完成；4.《最高额抵押合同》、不动产登记证明真实性无法确认；5.对借款借据真实性予以确认；6.对涉及邦融公司的《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证真实性予以确认；7.对贷款本金还款回单、本息计算表真实性予以确认；8.因邦融公司无留存原件，对广发银行上海分行提交的第8至9组证据的真实性均不予确认；9.对广发银行上海分行提交的第10组证据的真实性无异议，但认为系广发银行上海分行在明知被告实际控制人失联的情况下要求被告签章，无法代表被告真实意思。驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲共同发表以下质证意见：驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司的担保均无法定代表人签字，对于广发银行上海分行提交的第1至9组证据的真实性均不予确认，其他意见与邦融公司一致。邦融公司未提交证据。驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲提交了《股权代持协议》，证明薛莲代东方华发公司持有邦融公司100%股权，不应承担担保责任。广发银行上海分行对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为应以工商登记为准。邦融公司对该证据真实性、合法性、关联性未提出异议。经核对证据原件，结合当事人陈述佐证，本院对2017年驰强公司股东会决议、股东成员签字样本、签章签字同等效力证明书，编号为(2017)沪银最抵字第0308号《最高额抵押合同》，不动产登记证明，编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号《额度贷款合同》，编号为(2019)沪银最保字第GS0266号A、B、C、D、E、F《最高额保证合同》，编号为(2019)沪银最应质字第GS0266号《最高额应收账款质押合同》，编号为2019GS0266号《应收账款质押登记合同》，编号为监管2019GS0266号《应收账款质押授信业务账户监管合同》及登记材料，借款借据，房屋登记查询信息，贷款本金还款回单，2019年邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司股东会决议、股东成员签字样本、签章签字同等效力证明书，情况说明，邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司章程，编号为(2017)沪银授合字第0308号《授信额度合同》，编号为(2017)沪银最保字第0308B、C号《最高额保证合同》，2017年邦融公司及驰强公司股东(会)决议、股东成员签字样本、签章签字同等效力证明书，编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》、编号为(2018)沪银最应质字第GS0330号《最高额应收账款质押合同》、编号为(2018)沪银应质登字第GS0330号《应收账款质押登记合同》、编号为(2018)沪银最保字第GS0330号-01、02、03《最高额保证合同》、2018年邦融公司、驰强公司、东方华发公司股东会决议、股东成员签字样本、签章签字同等效力证明书等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年8月16日，驰强公司召开股东会，通过决议，同意为邦融公司向广发银行上海分行申请综合授信1.5亿元提供信用和抵押担保，以公司名下的资产为上述授信作抵、质押担保，具体抵押物为明月路XXX弄XXX号全幢房屋。公司股东盛斌、陆建文均签字确认。2017年8月21日，广发银行上海分行作为抵押权人(甲方)，驰强公司作为抵押人(乙方)签订编号为(2017)沪银最抵字第0308号《最高额抵押合同》，约定为担保甲方和邦融公司(债务人)于2017年8月21日至2020年8月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，乙方以名下位于明月路XXX弄XXX号全幢房产[权属证明文件号：沪房地浦自(2006)第XXXXXX号]提供抵押担保，被担保的最高债权额为主债权最高本金余额1.5亿元及主合同项下所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用，当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。《最高额抵押合同》另约定，本合同项下抵押物担保主债权1.5亿元当中的7014万元。2017年8月25日，上述抵押依法办理了不动产登记。2019年7月31日，广发银行上海分行作为贷款人(甲方)，邦融公司作为借款人(乙方)签订编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号的《额度贷款合同》，约定由甲方向乙方提供最高限额为149,900,000元的额度贷款，额度有效期自合同生效日至2020年7月29日止，借款用途为专项用于偿还合同编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下乙方所欠甲方债务。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过6个月，到期一次性清偿贷款本息；利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360,借款适用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，从调整当日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计息；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；乙方与甲方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序；本合同项下的债务有担保的，由甲方与担保人另行签订担保合同，若发生可能影响乙方或担保人财务状况和风约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，停业、歇业、解散、撤销、(被)申请破产等，涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或乙方在其它合同项下发生违约事件，乙方应立即书面通知甲方；未经甲方同意，抵押物不得对外设定二次抵押和产生其他任何他项权利，否则甲方有权宣布授信提前到期；乙方终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，乙方、担保人违反本合同及担保合同其他约定的即构成或视为乙方在本合同项下违约事件，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求保证人承担保证责任。邦融公司及薛莲在合同上盖章确认。同日，广发银行上海分行作为质权人(甲方)，邦融公司作为出质人(乙方)签订编号为(2019)沪银最应质字第GS0266号的《最高额应收账款质押合同》，约定为担保编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号的《额度贷款合同》及其修订或补充(主合同)项下债务的履行，乙方自愿将其享有合法处分权的应收账款权利为甲方的债权设立质押，出质权利为现有及未来全部应收账款，以乙方最新提交给甲方的《应收账款质押申请及声明书》为准。被担保的最高债权额为最高本金余额149,900,000.00元及主合同项下所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用。在债务人在主合同项下债务到期(含提前到期)，但未能适当地履行清偿义务等情形下，甲方有权行使质权，乙方承担的担保责任不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。双方还签订了编号为监管2019GS0266号的《应收账款质押授信业务账户监管合同》、编号为2019GS0266号的《应收账款质押登记合同》，规定了上述应收账款的监管账户，约定并已实际通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记平台办理应收款项的登记，中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)记载：该质押财产价值为393,900,707.50元，最高债权额为149,900,000.00元。邦融公司及薛莲在合同上盖章确认。同日，广发银行上海分行作为债权人(甲方)，分别与作为保证人(乙方)的驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲签订《最高额保证合同》，均约定为担保编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号的《额度贷款合同》及其修订或补充(主合同)项下债务的履行，乙方向甲方提供连带责任保证，被担保的最高债权额为最高本金余额149,900,000.00元及主合同项下所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，包括主合同债务履行期限届满、按主合同约定债务提前到期、主合同债务人未按约定偿还债务本息等，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。乙方承诺完全了解主合同的内容，知悉所担保的主合同项下借款用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务人邦融公司所欠甲方的债务，签署和履行本合同系基于乙方的真实意思表示，已经按照其章程或者其它内部管理文件的要求取得合法、有效的授权。各《最高额保证合同》中均约定乙方直接送达及邮寄送达地址为：桃林路XXX号XXX楼XXX室，收件人：朱某某，电话：XXXX****。驰强公司及其法定代表人陆建文，东方华发公司及其法定代表人何敏华、爱华公司及其法定代表人蒋峰、悦瑞公司及其法定代表人陆建文在《最高额保证合同》中加盖公章、姓名章；东方之家公司在《最高额保证合同》中加盖公章并由其法定代表人孙伟签字；薛莲在《最高额保证合同》上签字捺印。2019年7月31日、8月13日、8月14日，广发银行上海分行分别向邦融公司开出金额为49,883,311.31元、49,675,179.58元、50,000,000.00元的借款借据，年利率均为4.35%，借款用途均为偿还合同编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务。借据加盖薛莲姓名章及邦融公司财务专用章。此后，驰强公司名下明月路XXX弄XXX号全幢房产因其他纠纷案件被本院查封。2019年12月6日，广发银行上海分行分别向邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲发出《贷款提前到期通知书》，宣布编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号的《额度贷款合同》项下债务提前到期，要求各被告自收到通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务或履行担保责任。上述《贷款提前到期通知书》于2019年12月18日送达了邦融公司、驰强公司、东方华发公司、爱华公司、悦瑞公司，于2019年12月20日送达了东方之家公司。2019年12月23日，邦融公司分两笔向广发银行上海分行还款216,889.91元、1,374.87元，共计偿还本金218,264.78元。另查明，2019年7月31日，邦融公司经唯一股东薛莲决定，同意向广发银行上海分行申请综合授信149,900,000元用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下邦融公司所欠广发银行上海分行的债务，并以邦融公司全部应收账款作质押担保。薛莲、邦融公司还就薛莲本人亲笔签名不便时可以其签章代替签名向广发银行上海分行出具签章签字同等效力证明书。同日，东方之家公司经唯一股东上海艳阳天投资管理有限公司决定，同意为邦融公司向广发银行上海分行借款149,900,000元用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务提供信用担保，并由法定代表人孙伟代为签署法律文件。同日，爱华公司经唯一股东上海艳阳天投资管理有限公司决定，同意为邦融公司向广发银行上海分行借款149,900,000元用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务提供信用担保，并由法定代表人蒋峰代为签署法律文件。蒋峰、爱华公司就蒋峰本人亲笔签名不便时可以其签章代替签名向广发银行上海分行出具签章签字同等效力证明书。同日，东方华发公司召开股东会，通过决议同意为邦融公司向广发银行上海分行借款149,900,000元用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务提供信用担保。股东会决议上有公司股东“周建华”签字及公司股东“何敏华”盖章。东方华发公司还向广发银行上海分行出具情况说明，因法定代表人何敏华于近期配合中央有关方面调查，无法与外界联系，公司现阶段出具的股东会决议均为预留银行的何敏华印章，公司承诺在何敏华配合调查结束后要求何敏华在股东会决议及签章签字同等效力书上补签字。同日，悦瑞公司召开股东会，通过决议同意为邦融公司向广发银行上海分行借款149,900,000元用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务提供信用担保，并由法定代表人陆建文代为签署法律文件。股东会决议上有公司股东东方华发公司盖章及公司股东“陆建文”签字。陆建文、悦瑞公司还就陆建文本人亲笔签名不便时可以其签章代替签名向广发银行上海分行出具签章签字同等效力证明书。同日，驰强公司召开股东会，通过决议同意为邦融公司向广发银行上海分行借款149,900,000元用于偿还编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务提供信用和抵押担保。股东会决议上有公司股东悦瑞公司盖章及公司股东“陆建文”签字。陆建文、驰强公司还就陆建文本人亲笔签名不便时可以其签章代替签名向广发银行上海分行出具签章签字同等效力证明书。再查明，2017年8月21日，广发银行上海分行作为授信人(甲方)，邦融公司作为被授信人(乙方)，签订编号为(2017)沪银授合字第0308号《授信额度合同》，约定甲方按下列两种方式向乙方提供授信额度：1.授信额度最高限额为两亿伍仟万元；2.授信额度敞口最高限额为一亿五千万元，授信有效期自本合同生效之日起至2018年8月16日止，并约定了计息和结息方式、利率、罚息及复利等。授信额度有效期届满时，经双方协商一致，甲方继续向乙方提供授信额度的，可以书面形式签订补充协议，明确约定新的授信额度及其有效期等事项。广发银行上海分行还分别与驰强公司、薛莲签署编号为(2017)沪银最保字第0308B、C号的《最高额保证合同》，约定为担保编号为(2017)沪银授合字第0308号《授信额度合同》及其修订或补充(主合同)项下债务的履行，驰强公司、薛莲向广发银行上海分行提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额150,000,000.00元及主合同项下所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用等。其中，邦融公司的借款于2017年8月16日经唯一股东薛莲决定通过，驰强公司的担保于2017年8月16日经股东会决议通过。2018年8月28日，广发银行上海分行作为授信人(甲方)，邦融公司作为被授信人(乙方)，签订编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》，约定甲方按下列两种方式向乙方提供授信额度：1.授信额度最高限额为两亿伍仟万元；2.授信额度敞口最高限额为一亿五千万元，授信有效期自本合同生效之日起至2019年8月26日止，并约定了计息和结息方式、利率、罚息及复利等。合同约定选择适用授信额度续作，无论原授信合同与本合同是否存在利率等差别，乙方在原编号为(2017)沪银授合字第0308号的《授信额度合同》(原授信合同)项下未结清授信敞口均构成对本合同项下授信额度敞口的等额占用，受本合同项下担保合同的担保，且不因此构成对原合同项下甲方权利的放弃或减少，原合同项下的担保合同继续有效。甲方仅对扣除原合同项下占用额度敞口之差额部分进行授信发放。甲方有权决定授信额度是否续作、授信额度续作的金额、期限。贷款资金全部采用受托支付方式支付，具体授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、开立国内信用证额度，各额度间可相互调剂。在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，可以循环使用。广发银行上海分行与邦融公司另签署编号为(2018)沪银最应质字第GS0330号的《最高额应收账款质押合同》及编号为(2018)沪银应质登字第GS0330号的《应收账款质押登记合同》，约定为担保编号为(2018)沪银授合字第GS0330号的《额度贷款合同》及其修订或补充(主合同)项下债务的履行，邦融公司以其现在及未来的所有应收账款出质给广发银行上海分行，并由双方共同办理相应登记，担保的最高债权额为最高本金余额150,000,000.00元及主合同项下所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用等。广发银行上海分行还分别与薛莲及何敏华、东方华发公司、驰强公司签署编号为(2018)沪银最保字第GS0330号-01、02、03的《最高额保证合同》，约定为担保编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》及其修订或补充(主合同)项下债务的履行，薛莲及何敏华、东方华发公司、驰强公司向广发银行上海分行提供连带责任保证，被担保的最高债权额为最高本金余额150,000,000.00元及主合同项下所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用等。其中，邦融公司的借款及担保于2018年8月27日经唯一股东薛莲决定通过，东方华发公司、驰强公司的担保均于2018年8月27日经股东会决议通过。还查明，中国人民银行于2015年10月24日最后一次公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年(含一年)为4.35%/年，2019年8月20日起中国人民银行以公布贷款市场报价利率(LPR)代替贷款基准利率(其中2019年8月20日一年期利率为4.25%/年，2019年9月20日及10月20日一年期利率为4.20%/年，2019年11月20日及12月20日一年期利率为4.15%/年)。审理中，广发银行上海分行向本院确认，其于2019年7月31日、8月13日、8月14日发放的三笔款项分别自发放之日起计息，其中2019年7月31日发放的49,883,311.31元于当日按4.35%/年利率计息；2019年8月1日起至2019年12月22日期间，以各笔贷款发放金额为基数，按贷款市场报价利率(LPR)计息(月初调整)；2019年12月23日，邦融公司偿还的218,264.78元抵扣2019年7月31日发放的贷款本金后，三笔款项贷款以未还金额为基数，按当月贷款市场报价利率(LPR)计息。截止2019年12月23日(含)共计产生利息2,384,354.43元。2019年12月24日起的罚息基数为全部未还本金与上述利息之和(149,340,226.11元+2,384,354.43元=151,724,580.54元)，按中国人民银行公布的LPR利率上浮50%计至实际清偿之日止。驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲共同陈述，薛莲系代东方华发公司持有邦融公司100%股权，并向本院提交了《股权代持协议》予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否应当中止审理；2.邦融公司是否应当承担还款责任；3.邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲是否应当承担相应的担保责任。本院结合本案事实评判如下：关于本案第一项争议焦点，各被告均主张何敏华系其实际控制人，因何敏华配合他案调查，被告所有账册及资料均被侦查机关控制，故关于原借款合同的真实性、履行情况均无法核实，要求本案中止审理。对此本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，现被告对其主张未提供任何证据予以证明，其举证不能亦不符合中止审理的法定事由，故本院对该项意见不予采纳。关于本案第二项争议焦点，根据查明的事实，邦融公司与广发银行上海分行签订的编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号《额度贷款合同》中，邦融公司于合同上盖公章，其法定代表人薛莲亦于合同上盖名章并向广发银行上海分行出具签章签字同等效力证明书，且薛莲作为邦融公司唯一股东已对该合同的订立作出股东决定，故该合同体现当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。邦融公司以《额度贷款合同》中法定代表人薛莲仅有盖章而未签字为由主张合同未生效，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上述合同的履行，根据查明事实，该合同系对由(2017)沪银授合字第0308号《授信额度合同》授信额度续作而来的(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》的借新还旧，现广发银行上海分行已提交经邦融公司及薛莲确认的借款借据，载明款项用于偿还合同编号为(2018)沪银授合字第GS0330号《授信额度合同》项下债务，应认定其已履行编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号《额度贷款合同》项下放款义务。被告驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲主张应由广发银行上海分行举证(2017)沪银授合字第0308号《授信额度合同》项下贷款发放所依据的贸易真实。对此本院认为，广发银行上海分行作为贷款发放方，就邦融公司对贷款的实际用途不负有证明责任，故对上述主张亦不予采纳。因案涉抵押物被查封，根据编号为(2019)沪银额贷字第GS0266号《额度贷款合同》的约定，广发银行上海分行有权宣布贷款提前到期，广发银行上海分行向各被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求其自收到通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务或履行担保责任，邦融公司于2019年12月18日签收该《贷款提前到期通知书》，现广发银行上海分行诉讼主张2019年12月24日为提前到期日，于法不悖，本院予以确认；关于合同项下债务本金金额，邦融公司于2019年12月23日还款共计218,264.78元，广发银行上海分行主张抵扣未还本金，符合合同约定，故本院确认邦融公司尚欠债务本金149,340,226.11元；关于合同项下利息、罚息，广发银行上海分行的主张并未加重被告在合同项下的负担，本院亦予以确认。关于本案第三项争议焦点，广发银行上海分行与驰强公司签订的编号为(2017)沪银最抵字第0308号《最高额抵押合同》，与邦融公司签订的编号为(2019)沪银最应质字第GS0266号的《最高额应收账款质押合同》，与驰强公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲分别签订的《最高额保证合同》均已经被告公司决议程序或由被告本人签署，系当事人真实意思表示，且相关不动产抵押、权利质押已按法律规定办理了登记，合法有效，薛莲以其系代东方华发公司持有邦融公司100%股权为由，主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。广发银行上海分行与东方华发公司签订的编号为(2019)沪银最保字第GS0266号B的《最高额保证合同》中，虽然作为东方华发公司股东的何敏华并未实际参与股东会决议，程序上存在瑕疵，但东方华发公司自认薛莲系代其持有邦融公司100%股权，即本案中东方华发公司系为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，其公司股东会决议的程序瑕疵不影响编号为(2019)沪银最保字第GS0266号B的《最高额保证合同》效力。故邦融公司、驰强公司、东方华发公司、东方之家公司、爱华公司、悦瑞公司、薛莲均应按照合同约定向广发银行上海分行承担相应担保责任。综上所述，广发银行上海分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：被告上海邦融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149,340,226.11元；被告上海邦融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司上海分行截止2019年12月23日的利息人民币2,384,354.43元及自2019年12月24日(含)起至贷款本息实际结清之日止的罚息[以人民币151,724,580.54元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计]；若被告上海邦融实业有限公司未履行本判决第一、二项还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权就被告上海邦融实业有限公司出质的应收账款(中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)与质押人协议折价，或者申请以拍卖、变卖该应收账款所得价款在最高债权额人民币149,900,000元范围内优先受偿(质押权利折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由被告上海邦融实业有限公司继续清偿)；若被告上海邦融实业有限公司未履行本判决第一、二项还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权对被告上海驰强金属材料有限公司抵押的坐落于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号全幢房产与抵押人协议折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高债权额人民币70,140,000元范围内优先受偿(抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告上海邦融实业有限公司继续清偿)；若被告上海邦融实业有限公司未履行本判决第一、二项还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权要求被告上海驰强金属材料有限公司、上海东方华发企业发展有限公司、上海东方之家家居制品有限公司、上海爱华投资管理有限公司、上海悦瑞实业有限公司、薛莲对被告上海邦融实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告上海驰强金属材料有限公司、上海东方华发企业发展有限公司、上海东方之家家居制品有限公司、上海爱华投资管理有限公司、上海悦瑞实业有限公司、薛莲在履行保证责任后，有权向被告上海邦融实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800,880.23元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币805,880.23元，由被告上海邦融实业有限公司、上海驰强金属材料有限公司、上海东方华发企业发展有限公司、上海东方之家家居制品有限公司、上海爱华投资管理有限公司、上海悦瑞实业有限公司、薛莲共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 欣人民陪审员  沈建辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。