江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3096号原告：王美华，女，1975年12月16日，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U），住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3层。法定代表人：付征。原告王美华与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员张勇适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王美华及委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告诚聚百膳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《区域代理及区域经营合同》和《培训及运营管理服务合同》；2.判令被告返还原告投资款198000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告经被告的员工李京轩介绍与被告签订《区域代理及区域经营合同》和《培训及运营管理服务合同》，签订合同当天，原告即向被告支付126000元，8月18日支付42000元，8月26日支付30000元，在签订合同过程中，被告的工作人员没有按照《商业特许经营信息披露管理办法》和《商业特许经营管理条规》的规定进行相关信息的告知，甚至夸大宣传，致使原告误判而签订合同，原告履行合同给付义务后，被告又没有按照合同约定对原告进行培训、指导及辅导开店，甚至连合同中备注的设备配置清单中的物资也不提供，被告的行为实际是利用特许经营合同为幌子，进行骗取原告的财物。被告诚聚百膳公司未到庭，其提交书面答辩意见称：不同意解除合同，理由为1.被告授予原告的茶不易餐饮品牌是被告在商标局注册的商标，且已经获得商务部特许经营备案；2.该品牌具备合法的权利来源；3.被告在与原告签订合同后已经按照约定履行了合同义务，原告已经接受培训，且被告已经履行了告知义务，协助选址义务，原告因自身原因不开店，责任不在被告；4.被告要求解除合同没有法律依据；5.特许经营中需要至少2个经营时间超过一年的直营店的规定，属于管理型规定，原告以此为解除合同的理由是否成立，要结合合同的性质、原告是否利用了被告的资源、是否存在影响原告利用特许资源的其他情形来综合判断，而不能仅以违反管理型规范就直接解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告王美华（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》（以下简称代理及经营合同），主要条款约定：甲方系“茶不易”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权；授权区域仅限于上海市闵行区；区域代理权授权期限为1年，自2019年6月19日至2020年6月18日止；乙方应当在合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费40000元；甲方自行或指定第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务；乙方与甲方另行签订《培训及运营管理服务合同》，甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺的独家代理商，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺；在本合同期限内，乙方有权投资自营、控股、参股经营甲方授权品牌店铺，乙方自营、控股或参股开设的店铺免除品牌授权费、服务费等费用，但仍需按合同约定交纳店面管理费。本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书，同时约定乙方的解约权为本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，王美华（丙方）与诚聚百膳公司（甲方/乙方）签订《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训及运营合同），主要条款约定：甲方系“茶不易”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系“代理及经营合同”关联合同，合作期限相同，两份合同任一合同终止的，则另一份合同同时终止；本合同的授权区域同代理及经营合同，即仅限于上海市闵行区；丙方应于本合同签订之日向甲方支付运营服务费人民币158000元，该费用系丙方接受甲方提供的本品牌培训及运营管理服务而向甲方支付的费用；甲方应向丙方提供区域代理招商培训服务，技术培训及咨询服务，提供本品牌经营技术的本品牌经营体系相关书面或电子资料，包括门店运营手册，技术手册（教材），进商超手册，装修手册，成本核算手册、营销手册，以上内容视为甲方运营管理服务的核心机密；甲方还提供店面选址、设计与装修、开业培训与指导、巡店督导等服务。上述合同签订后，原告王美华陆续向被告诚聚百膳公司支付了各种费用合计198000元。2019年10月王美华向被告提出解除合同未果，后王美华向本院提起诉讼。另查明，诚聚百膳公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。本案审理中，被告未能就其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件进行举证；也未能举证证实其在与原告订立案涉合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。上述事实，有《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、付款凭证、（收款）收据、微信聊天记录、本院调查材料及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》及附件，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息。否则，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。案涉合同约定区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年，本案原告未取得营业执照也未实际经营，故原告王美华有权依法解除案涉区域代理及经营合同、培训及服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同约定，酌定由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司返还原告178200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王美华与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司2019年6月19日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王美华178200元；三、驳回原告王美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4340元，由原告王美华负担396元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担3944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年十一月十六日书记员  金蕾