wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2403号原告：陈小兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：彭美林，男，1971年4月14日出生，汉族，住樟树市。原告陈小兵与被告彭美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告彭美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款42,000元，支付利息35,700元（暂从2017年2月5日计算至2020年8月3日，按月利率2%计算，之后的利息仍要求继续计算），合计77,700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右被告因养殖生猪需要，向原告借款10万元，后陆陆续续偿还了部分借款，2017年双方通过结算确认，被告向原告出具借条载明借款人民币42,000元，约定借期为壹年，约定利息按月利息2%计算。期满原告多次向被告要求偿还本息未果。特向法院起诉，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告彭美林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告因养殖生猪需要向原告借款，2017年2月5日双方通过结算确认，被告向原告出具借条，载明借款人民币42,000元，约定借款期限为1年，并约定借款利率按照月息贰分计算。之后被告一直未按照约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告借款，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，合法有效，双方形成借贷关系。因本案受理时间为2020年8月6日，故本案的处理适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定，原告要求被告偿还借款并按约定的月2%的利率支付借款利息及逾期利息，符合上述规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭美林在本判决生效后3日内偿还原告陈小兵借款42,000元，自2017年2月5号起至2020年8月5日止的利息35,280元，合计77,280元。2020年8月5日后的利息按月利率2%计算至还清之日止。案件受理费1,742元，由被告彭美林承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  罗 江人民陪审员  曾恒清二〇二〇年十一月十七日法官助理陈盛书记员万君
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1110号原告：陶文明，男，1983年1月26日出生，苗族，农民，初中文化，住元阳县。被告：蒋开国，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴义市。原告陶文明与被告蒋开国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶文明、被告蒋开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的工程款40000元；2.请求依法判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日开始，原告开始在被告发包给的经济路工程中施工，并在元阳县马正光家签订了施工合同书，原告在被告的监督下开始施工，现工程已施工完毕并投入使用，合同约定施工道路单价为20000元／公里，施工结束后经协商里程按2.5公里算，共计50000元。截止2020年8月底被告共向原告支付了10000元，尚有40000元整。因多次催要未果，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋开国辩称，原告与案外人杨老腰协商里程数按2.5公里计算时被告没有答应，原、被告没有共同验收工程，里程应该按照双方重新测量后得到的1605米计算。原告并没有按照被告的要求开挖道路，重新测量后有121米是多挖的，后期有部分路段原告也没有按照被告的要求作重整。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告蒋开国与案外人杨老腰签订了合作协议，约定由被告蒋开国负责修建道路至该村小组某片林地，之后该林地的林木归被告砍伐；被告蒋开国将道路开挖的工程承包给原告陶文明，并约定每公里按20000元计算。该道路竣工后，陶文明以2.5公里施工里程向被告索要施工费用，被告在支付10000元以后便未再支付，经原告多次催要未果。原告诉至法院后，原、被告就施工里程数未能达成一致，经双方共同测量后实际施工里程为1605米，双方合同数额应为1.605km×20000元/km=32100元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，合同相对人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但已经达成了由原告陶文明负责开挖道路，被告蒋开国给付款项的事实合同。现原告陶文明已经将道路修好并由双方到场测算验收，因双方在施工里程上不能达成一致，被告主张其中部分路面非按其指挥开挖，但未提供证据证明，故应按照实际里程计算施工费用。综上，被告蒋开国还应给付原告陶文明合同款22100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告蒋开国自本判决生效之日起十五日内给付原告陶文明施工款22100元；二、案件受理费400元，由被告蒋开国负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年十一月四日书记员  陈**聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4391号申请执行人邓乔平被执行人朱琼丽邓乔平与朱琼丽其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18780号 原告:姜某某,男,1990年11月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:姜某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐小婷
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林延，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林延信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××24。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金36386.56元、利息4319.29元、逾期还款违约金8462.63元、分期付款手续费1556.66元、增值服务费51.59元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50776.73元，包含本金36386.56元、利息4319.29元、逾期还款违约金8462.63元、分期付款手续费1556.66元、增值服务费51.59元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林延于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36386.56元、利息（截至2020年10月29日的利息为4319.29元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8462.63元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1556.66元、增值服务费51.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告林延负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2293号申请人：刘成江，男，汉族，1978年3月19日生，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘承洋。申请人刘成江与被申请人大连大工安道船舶技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘成江向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下银行存款121，000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下银行存款121，000元。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧懿敏二〇二〇年十一月××日书记员  吕梦妮
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执314号申请执行人杨敏，女，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于杨敏申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执314号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  安晓义
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之五被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉凤在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执197号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地位于黑龙江省牡丹江市。被执行人：东宁双宏进出口有限公司，住所地位于黑龙江省牡丹江市东宁市。被执行人：申屠树仓，住所地位于浙江省桐庐县江南镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行申请执行东宁双宏进出口有限公司、申屠树仓借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2020年11月24日向本院提出书面申请，申请撤销（2020）黑10执197号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2020)黑10执197号案件的执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶冠宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5642号原告：李洪周，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程云海，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李洪周与被告程云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪周向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付在原告处借款30万元。事实及理由：被告于2018年以朋友身份在原告处借款30万元作家庭所用。原告于2018年5月12日下午14:56，通过银行向被告转入30万元借给被告，双方口头约定短期内归还。但此款已借出有2年多，原告经多次催讨无果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告程云海辩称，第一，我有收到这笔款，但不是借款，是原告付给我的酒款。第二，当时我和原告是通过朋友介绍于2018年认识，这笔款是我们生意来往的款项，实际上我们的交易是32万几，我们认识的时候我们都是烤酒的，然后我们谈到酒的口感问题，他说他有一些酒没有处理出去，问我的酒的情况，我说我车上有，给他尝，确实口感不一样，他就向我购买一些酒，他没说拿我的酒干什么，我猜他是拿去勾兑。他拉了我的20吨多一些碎沙酒，两个罐子拉的，酒款是32万几。他把钱转给我，因为我们不是大企业，没有专业财务管理，交易完成就不会再追究，没有想到今年他起诉。零头的2万多是拿现金，30万是转账，我拿传票的时候回忆才想起这件事。今年5月份他联系我，说酒没有处理出去，我说有客户要买酒，我带人去取样，我跟对方讲酒是15.5元/斤，我跟他讲按9.5元/斤，然后5月份我带人去拉了30多吨酒，当时我记得是转了50多万给他，还有转账记录，然后途中我赚了30多万差价。之前如果我真的差欠，他为什么不催款，这笔生意谈好之后他老是催这笔款，我们是普通朋友，不会连条子都没有就借款。今年上半年我们做生意，他知道了我赚差价，所以他的动机是什么我不知道。他讲到工程上的事，有这么回事，但工程没有开工，2018年转的账，不可能提前两年要你30万。无凭无据，人人都不会相信你会借30万给我。本院经审理认定事实如下：原告李洪周与被告程云海经人经人介绍认识。原告于2018年5月12日向被告转款30万元，并在《茅台农村商业银行结算业务申请书》的附加信息及用途栏备注：借款。现原告以被告至今未还款为由诉至本院。在庭审中，原告向法庭提供2018年10月30日原、被告之间的谈话录音，主要内容为李：“前期你说的魏总要接个路虎车嘛，要借钱，我说的魏总我不熟，你说的我打30万到你的账上，你来负责。……我说实在干不成就把钱退给我了，晓得明年什么时候能做，丢几十万在里面放着，是这个意思，所以那天我才跟你说，干脆把钱退了，当时我打钱给你的时候，你说的我实在怕的话，把钱打你的账上，你到时给我办个手续。”程：“当时我就跟你讲了这个事情，我这里没这么多钱得，我跟魏总他们说三二十万没得问题，我才来找的你，你愿意干那我就和你合伙一起干，然后我就去帮他办了一张工行卡，还是拿的我的身份证去给他办的，……我跟你说过的这个工程得不到干我来承担，我就算差你三二十万用也不可能耍你这个赖。……如果你确实放弃不干了，你就迟一点，我把这个事情解决了，我把这个钱退给你，我来承担这个事都可以，做朋友不是三天两天……”李：“我的意思，如果说这个工程年前年后都做不成，时间长了，你又觉得那到不好意思去问魏总，我不是就干着几十万，这个工程实在做不成，不管他明年5月、6月做，到时你喊我来做，就来交点钱也可以。……我的意思就是当时喊借这个钱的时候，我就说和魏总我不熟，你说这个没得问题，你打到我的账上，有问题我全部担当，你下来办个手续给我，这个是我们当时的原话。”程：“嗯。”李：“我的意思干不成，你程总写个条子，到时那里退不了这个钱，不关李洪周的事，反正我少不了你的。”程：“行，就按你说的……。”李：“……这个我要跟你说清楚，意思还是你来担保，明年还是干不成你要承担责任。”程：“……如果这个工程动工了，都得不到这个工程做，一分不差的我来结这个账，但是你叫我现在还给你，我也没有。……所以我就跟你说如果他动工了，我们接不了这个工程，这个钱我来担保，又没得好几个钱得。”李：“朋友之间真的用个三两万花了，没拿回来也就算了，你要说30万元都拿给他（魏总），拿去了就拿去了那不可能……。”程：“……这个事我就在电话里跟你讲清楚的，喊你打在我的账户上，由我来承担这个钱，我来承担这个责任……但是目前为止你叫我去把这个钱退回来，我去怎么退……。”李：“……即使是明年这个工程要干，不是我不放心，程总你还是按原来当时我们电话上说的那个意思完善个手续给我，工程万一干不成退了也没有关系……。”程：“……你明天到我公司来写个手续给我就行了。”李：“你现在就写个白条给我就行了，何必走公司来……。”程：“你这个手续怎么写啊？”李：“你就写什么时候在我这里借30万元，写干什么用的都没关系……。你要写成借据，就是我转给你的30万元，写拿来干什么费用都行，干不成就如数退还，你万一怕就注明这个没问题吧，或者你写明确点，通过你拿来干什么工程的定金，如果工程干不成退还，也没有关系……。”程：“你明天走公司来拿是迟了还是怎么的？”……李：“你的意思我明天走公司里来？”程：“明天我打电话你，你中午来我给你整好，你来拿。……。”后因故被告未向原告出具借条。在审理过程中，本院向原告释明，结合开庭情况以及其提交的录音，认为原、被告之间可能不存在借贷关系，可能存在合伙关系，询问其是否需要变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，认为双方之间就案涉30万元系借贷产生的，聊天录音中所述的工程系在被告借款后才说向原告介绍的，该工程做得成就作为介绍费，但是这个工程至今都开工。另，原告申请保全被告名下价值30万元的财产，本院经审查后作出（2020）黔0382民初5642号民事裁定书，裁定保全被告名下价值30万元的财产。原告缴纳了2020元的保全费。本院认为，本案的焦点为：原、被告之间就案涉30万元转款是否构成了借款关系。本院经审查，认为就案涉的30万元双方之间并未构成借款合意，双方不存在借贷关系。理由为：原、被告之间就案涉借款没有书面的借据，虽原告向被告转款该30万元时备注了“借款”二字，但单方的备注不能说明该款项系借款，还应当结合其他证据对该30万元转款进行综合认定。结合被告的当庭陈述及原告提交的谈话录音，可以认定双方之间就案涉30万元并不存在借贷的合意，该30万元系双方欲合伙做工程而产生的转账行为。原告在本院释明后，仍坚持主张该案涉30万元系因借贷产生的，要求被告返还该借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪周的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半）、保全费2020元，合计4920元，由原告李洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特80号申请人：盛如明，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：卢建秦，男，1991年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建端，该公司员工。本院于2020年11月26日立案受理申请人盛如明与申请人卢建秦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人盛如明与申请人卢建秦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿一次性赔偿申请人盛如明医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用合计91722元，于2020年12月22日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛如明与申请人卢建秦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年11月23日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十一月二十六日书记员  嵇晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢889号申请执行人：殷玉智，男，1953年04月26出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏晋银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：屈振茂，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的410183元（含执行费5963.00元），未执行标的410183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏晋银投资有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 田 福
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1162号申请执行人：邹某1，现住满洲里市。身份证号：×××。被执行人：邹某2，现住突泉县。身份证号：×××。申请执行人邹某1与被执行人邹某2婚姻家庭纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹某2在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹某1于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹某1于2020年10月26日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐庆峰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初566号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王田召，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王田召保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人吴阔到庭参加诉讼，被告王田召经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款35660.41元，保险费822.94元；2.判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金,以本金36483.35元按照保险合同利率自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止(截止到2019年12月31日止计3453.76元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月10日在原告处投保了个人信用贷款保证保险,被保险人为华夏银行。保险期间自华夏银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费823.35元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月21日,被告与案外人华夏银行签订《个人贷款合同》,约定华夏银行向被告发放个人信用贷款共计49000元,被告应按时足额还款,若违约,贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年5月21日发放该笔贷款。因被告未按时足额还款及支付保费,华夏银行要求原告代为清偿35660.41元。原告于2019年8月10日代偿后,华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。因被告亦未按时足额支付保费,被告还应支付给原告本应按月支付的保险费822.94元。综上,为维护原告的合法权益,依法起诉至贵院,请求贵院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单（含保险条款）及投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.保险赔款确认书、索赔申请书及个贷险赔付系统截屏，证明原告于2019年8月10日向案外人代替被告偿还了贷款共计35660.41元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人2018年5月21日向被告支付贷款49000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。王田召经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款35660.41元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代为求偿权纠纷，原告主张保险代偿款的违约金没有相关依据，原告在诉讼过程中明确暂不主张保险费及与保险费对应的违约金，属于原告对于权利的自行处分，符合法律规定，本院照准。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王田召于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款35660.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担85元（已交纳），被告王田召负担713元；公告费560元，由被告王田召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  肖 毅审判员  王 骁二〇二〇年十一月九日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特130号申请人：尤某某，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：丁某某，女，1947年6月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：刘某(系丁某某之儿媳)，女，1985年3月12日生，汉族，住上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室。申请人尤某某申请宣告被申请人丁某某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尤某某称，其系被申请人丁某某的儿子。被申请人近三年来有认知能力障碍，如逻辑混乱，记忆缺失，精神异常等。现卧病在床，吃喝拉撒全靠人工护理，生活完全不能自理。经医院诊断患有后循环梗死、脑部腔梗、老年脑、帕金森等疾病。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人丁某某为限制民事行为能力人，并指定申请人尤某某为被申请人的监护人。被申请人代理人刘某称，其系被申请人丁某某的儿媳。申请人陈述的被申请人丁某某的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人丁某某的配偶是尤双宏，于2019年9月16日报死亡。两人系原配夫妻，仅育有一子即申请人尤某某。丁某某的父亲丁玉海于1986年3月23日报死亡，母亲王秀珍于1993年7月29日报死亡。被申请人丁某某有高血压和糖尿病史，被诊断为帕金森病，后病情逐渐进展，生活自理能力逐渐下降，于2019年11月入住上海市徐汇区第三老年福利院至今，目前日常生活不能自理，需由他人照料。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人丁某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人丁某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人具有限制民事行为能力，故对申请人尤某某要求宣告被申请人丁某某为限制民事行为能力人之申请，依法可予支持。至于为被申请人指定监护人一项，由其子尤某某担任监护人，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人丁某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人尤某某为被申请人丁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14776号申请人：奎克化学(中国)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：DieterTheoLaininger，董事长。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：于放，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：夏爱萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海键昶医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于放，执行董事。被申请人：上海岳际信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于放，执行董事。申请人奎克化学(中国)有限公司与被申请人于放、夏爱萍、上海键昶医疗器械有限公司、上海岳际信息科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款485,913.87元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于放、夏爱萍、上海键昶医疗器械有限公司、上海岳际信息科技有限公司的银行存款485,913.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1581号高殿伟、陈铁梅、梁军壮、王岩、林立娟：高殿伟与陈铁梅、梁军壮、王岩、林立娟合同纠纷一案，因陈铁梅、梁军壮、王岩、林立娟未按生效的法律文书履行义务，申请人高殿伟于2020年10月9日申请执行，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，梁军壮给付20000.00元。至此，高殿伟向本院申请执行的（2020）内2224民初344号民事调解书执行完毕。特此通知。二Ｏ二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11097号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银,宁夏王占强律师事务所律师。被告：崔译之，男，1994年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 张 玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3063号申请执行人：谢某，1988年1月13出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：赵某，1969年1月17出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的31404元（含执行费366元），未执行标的31404元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵某名下有汽车一辆，本院已依法轮候查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十六日书记员 马小燕
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：姚观雄，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚观雄信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告姚观雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年10月9日，卡号62×××81。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金41769.46元，利息3604.66元，分期付款手续费548.65元，增值服务费60元，逾期还款违约金5294.58元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚观雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41769.46元、利息（截至2020年4月6日为3604.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费548.65元、增值服务费60元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担56元，被告姚观雄负担485元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12406-12409号12406-12408号案上诉人（原审原告）：深圳安联恒通科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2803，统一社会信用代码9144030058564277XC。法定代表人：张云鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男。12406-12408号案上诉人（原审第三人）：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼，统一社会信用代码91230199128027157K。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：沈黎，女。12406号案被上诉人（原审被告）：刘芬，女，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。12407号案被上诉人（原审被告）：黄媚，女，汉族，1982年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。12408号案被上诉人（原审被告）：彭林，男，汉族，1982年3月14日出生，户籍地址长沙市雨花区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞薇，广东君言律师事务所实习律师。12409号案上诉人（原审原告）：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼，统一社会信用代码91230199128027157K。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：沈黎，女。12409号案被上诉人（原审被告）：刘芬，女，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞薇，广东君言律师事务所实习律师。12409号案被上诉人（原审第三人）：深圳安联恒通科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2803，统一社会信用代码9144030058564277XC。法定代表人：张云鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男。上诉人深圳安联恒通科技有限公司（以下简称安联恒通公司）、上诉人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳公司）与被上诉人刘芬、黄媚、彭林劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46726、46729、46731、47987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安联恒通公司的上诉请求：请求撤销一审民事判决第二项、第三项、第四项的判决，依法改判。上诉人亿阳公司的上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人亿阳公司不承担连带责任，被上诉人刘芬、黄媚、彭林的答辩意见：安联恒通公司、亿阳公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安联恒通公司、亿阳公司的原审诉讼请求:12406号案安联恒通公司的原审诉讼请求:安联恒通公司无需支付刘芬解除劳动合同的经济补偿39650元；12407号案安联恒通公司的原审诉讼请求：安联恒通公司无需支付黄媚解除劳动合司的经济补偿72250元，亿阳公司主张，无需对安联恒通公司的支付义务承担连带责任。12408号案安联恒通公司的原审诉讼请求：安联恒通公司无需支付彭林解除劳动合司的经济补偿81600。亿阳公司主张，无需对安联恒通公司的支付义务承担连带责任。12409号案亿阳公司的原审诉讼请求：亿阳公司无需对安联恒通公司的支付义务承担连带责任。原审判决主文：12406号案判决主文：一、安联恒通公司支付刘芬2019年5月1日至2019年5月27日期间工资4579元；二、安联恒通公司支付刘芬解除劳动合司的经济补偿39650元；三、亿阳公司对安联恒通公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回安联恒通公司的诉讼请求；五、驳回亿阳公司的诉讼请求。12407号案判决主文：一、安联恒通公司支付黄媚2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资6505.20元;二、安联恒通公司支付黄媚解除劳动合同的经济补偿72250元；三、亿阳公司对安联恒通公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回安联恒通公司的诉请求；五、驳回亿阳公司的诉讼请求。12408号案判决主文：一、安联恒通公司支付彭林2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资7701.79元；二、安联恒通公司支付彭林解除劳动合同的经济补偿81600元;三、亿阳公司对安联恒通公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回安联恒通公司的诉请求；五、驳回亿阳公司的诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对安联恒通公司、亿阳公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：四案争议焦点系安联恒通公司是否应当向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，以及亿阳公司是否需要就安联恒通公司的支付义务承担连带责任。关于解除劳动合同经济补偿的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一款第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案安联恒通公司本与三劳动者约定，每月15号发放上月工资，但2019年5月15日安联恒通公司没有按约定发放2019年4月份的工资，经用人单位与劳动者协商，确定安联恒通公司应于2019年5月27日前发放工资，但实际上安联恒通公司在5月27日当天仍未发放工资。直至5月28日，安联恒通公司收到三位劳动者的《被迫解除劳动合同通知》后，才于2019年5月28日晚发放工资。原审判决据此判令安联恒通公司向三位被上诉人支付解除劳动合同经济补偿，具有事实和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。关于连带责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，亿阳公司作为安联恒通公司的全资股东，未提供证据证明安联恒通公司的财产独立于亿阳公司的财产，原审法院据此判令亿阳公司就安联恒通公司的上述支付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人安联恒通公司、亿阳公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费每案10元，共计70元，由上诉人深圳安联恒通科技有限公司、上诉人亿阳信通股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十二日书记员 陈茜（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5890号 申请执行人：海南颂诚科技有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：陈亮，总经理。 被执行人：衡阳市旺能信息技术有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路。 法定代表人：李桂清，执行董事。 申请执行人海南颂诚科技有限公司与被执行人衡阳市旺能信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款32195元、支付滞纳金和违约金9658.5等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1388号内蒙古禾益现代农业有限公司、洮南市元润粮油有限责任公司：内蒙古禾益现代农业有限公司与洮南市元润粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2369938.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1309838.10元，剩余部分申请人内蒙古禾益现代农业有限公司的法定代表人杨铭同意被执行人分期履行给付义务。至此，内蒙古禾益现代农业有限公司向本院申请执行的（2020）内2224民初561号民事调解书确定的内容和解长期履行并终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1149号王国荣、郑红：王国荣与郑红房屋买卖合同纠纷一案，执行标的是将郑红名下位于突泉镇利民居委会2区23段31幢房屋登记在王国荣名下。经立案执行，登记完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初2488号原告：杨淑君，女，1972年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区清桥路。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：唐柳玉，女，1952年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐善成，男，1943年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告唐柳玉、唐善成的共同委托诉讼代理人：唐宁（系被告唐柳玉之女），女，1975年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告杨淑君与被告永州中建置业发展有限公司、唐柳玉、唐善成执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨淑君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨淑君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨淑君负担。审 判 长  罗青青人民陪审员  吴知音人民陪审员  吕旺民二〇二〇年十一月三日代理书记员  伍琦琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保973号 申请人：焦莉力，女，1955年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：蒲晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张蓉，女，1983年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人焦莉力与被申请人蒲晓明、张蓉民间借贷纠纷一案，申请人焦莉力向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲晓明、张蓉名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权3032077）在1380000元范围内予以保全，担保人蒲平提供其位于成都市高新区天府二街966号房屋在1380000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人焦莉力的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲晓明、张蓉名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权3032077）予以查封。 二、对担保人蒲平提供其位于成都市高新区天府二街966号予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭志文
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：卢小玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢小玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告卢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月20日，卡号62×××21。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27987.22元，利息1970.63元，逾期还款违约金871.24元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27987.22元、利息（截至2020年4月6日为1970.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担16元，被告卢小玲负担554元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李正，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李正信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××35。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29639.97元、利息3825.47元、逾期还款违约金9342.78元、分期付款手续费203.26元、增值服务费8元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43019.48元，包含本金29639.97元、利息3825.47元、逾期还款违约金9342.78元、分期付款手续费203.26元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李正于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29639.97元、利息（截至2020年10月29日的利息为3825.47元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9342.78元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费203.26元、增值服务费8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告李正负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初76号原告：杨乃财，男，1973年12月20日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告杨乃财与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃财的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃财向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款7000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干水暖工。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠7000元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及孚华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人聂树贵辩称，没有意见。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双找到杨乃财等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价140000元（其中水暖90000元，消防喷洒10000元，零工5000元，按电总造价30000元，烟感5000元）。原告杨乃财从事劳务65天，每天200元，劳务费共计13000元，被告赵双支付了6000元，尚欠7000元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双找到原告杨乃财等10人为其与被告王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠7000元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县孚华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，原告与第三人存在劳务合同关系，故第三人聂树贵不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨乃财劳务费7000元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6819号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：吴玉行，男，汉族，1971年05月02日出生，住住山东省莘县。 被执行人：吴嘉豪，男，汉族，1987年01月28日出生，住住山东省莘县。 被执行人：四川乐享飞翔企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋38层12号。 法定代表人：吴嘉豪。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吴玉行、吴嘉豪、四川乐享飞翔企业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额8200.67元，扣除执行费50元，支付申请人8150.67元，采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许迎新
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢167号申请执行人:苏杰，女，1978年3月31日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行苏杰与杨纯金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨纯金未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨纯金银行存款143,573元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十一月十九日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4403号原告:张信玲，女，1977年1月1日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。被告:郭业军，男，1979年7月8日出生，汉族，住仪征市。原告张信玲与被告郭业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张信玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张信玲撤回起诉处理。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月十三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执955号刘美花、谷大伟：申请执行人刘美花与被执行人谷大伟交通事故责任纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初290民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执955号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年十一月二日书记员  周健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2599号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司。住所地，淄博高新区民和路88号。 法定代表人：高逢章，总经理。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，该公司职工,住该公司宿舍。 被告：袁新军，男，1967年1月18日生，汉族，住东营市河口区。 被告：赵成兰，女，1968年2月15日生，汉族，住东营市河口区。 原告邦基（山东）农业科技有限公司（以下简称邦基公司）诉被告袁新军、赵成兰追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦基公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，被告袁新军、赵成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邦基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代付的借款本息301886.26元，赔偿原告利息损失至代付借款还清日（以代付借款301886.26元为基数自2019年4月25日起按年息6%计算）；2、赔偿诉讼保全费担保保险费610元。 事实与理由：二被告系夫妻关系，从原告处购买猪饲料共同经营生猪养殖。2018年10月17日被告袁新军作为借款人、被告赵成兰作为共同债务人从齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订借款合同一份，向齐商银行借款人民币300000元，用于购买猪饲料，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日，借款利率为6.96%。同日原告与齐商银行签订保证合同为上述借款提供连带保证责任，此后齐商银行依约向被告袁新军发放借款300000元，袁新军按约定支付利息至2019年3月21日。 2019年4月21日，被告袁新军未能按借款合同约定支付利息形成违约，齐商银行于次日从原告账户扣划到期利息1711.93元并依借款合同及保证合同的约定要求原告承担连带担保责任，提前归还借款本息。2019年4月24日原告代被告袁新军向齐商银行偿还借款本金300000元，支付利息174.33元。为此原告提起本次诉讼。 被告袁新军、赵成兰未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，两被告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定两被告向齐商银行借款300000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日，借款利息为年6.96%。同日，原告与齐商银行签订保证合同，为两被告的上述借款提供连带保证责任。同日，齐商银行向被告袁新军发放借款300000元。2019年4月22日，被告袁新军未能按合同约定支付利息，齐商银行于当日从原告账户扣划利息1711.93元，2019年4月24日原告代被告袁新军向齐商银行偿还借款本金300000元，支付利息174.33元。 本院认为，两被告与齐商银行签订的借款合同作为主合同、原告与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。齐商银行按约发放借款，到期后两被告未按约还款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，两被告应偿还原告代偿的全部借款本息。原告主张按照年利率6%计算不符合相关法律规定，本院不予支持，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁新军、赵成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邦基（山东）农业科技有限公司代偿借款301886.26元； 二、被告袁新军、赵成兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邦基（山东）农业科技有限公司自2019年4月25日至代偿借款偿还之日的利息损失（以301886.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算）。 三、驳回原告邦基（山东）农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元、诉讼财产保全责任保险费610元，由被告袁新军、赵成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 娟
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执862号之一申请执行人胡冰，男，1994年9月3日生，汉族，现住山西省盂县人。被执行人马瑞琴，女，1995年10月23日生，汉族，山西省盂县人。在胡冰与马瑞琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马瑞琴在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10895号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 。负责人：李小强，公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，方和圆律师事务所律师。被告：肖艳丽，女，1977年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审 判 员 周 宁二〇二〇年十一月十八日书 记 员 马 敏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初494号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：李晨，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款26782.98元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2020年2月26日暂计为1444.64元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李晨，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为52000元，保险费为31054.68元，每月保费为862.63元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、利息、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月19日，被告李晨与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、利息等作出了约定。当日，光大银行向被告李晨发放贷款52000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计26782.98元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2019年5月10日向案外人代替被告偿还了贷款共计26782.98元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（银行账户对账单），证明光大银行于2017年7月19日向被告发放贷款52000元，被告向光大银行还款及后期逾期还款的情况；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。李晨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款26782.98元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期违约金及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款26782.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担52元，被告李晨负担489元；公告费560元，由被告李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吕志娟人民陪审员  杨景健二〇二〇年十一月八日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17920号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：封雪雁，女，1988年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告封雪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。按照原告提供的被告封雪雁的送达地址和联系方式无法通知被告封雪雁应诉。现原告不能提供被告封雪雁准确的送达地址，经本院查证后被告封雪雁的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4992号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8118号起诉书指控被告人韦某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月15日23时许，被告人韦某某在互联网上使用盗号软件，窃取被害人张某“龙腾盛世”游戏的账号密码，后将该账号内“龙腾战刃”等十二件游戏装备转卖给他人，得款人民币16,300元。2020年4月21日19时许，被告人韦某某在广东省湛江市赤坎区广田路XXX号XXX栋XXX号被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人韦某某的供述、被害人张某的陈述、证人何某某的证言、接受证据清单、聊天记录、交易记录、游戏截图、扫码支付账单、资金流向账户主体信息查询表格、支付宝账户交易明细、银行账户交易明细、刑事判决书、取保候审决定书、工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某系累犯，依法从重处罚。被告人韦某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执263号申请执行人:朴明伟，男，1966年12月25日出生，朝鲜族，现住黑龙江省方正林业局。被执行人：高源，男，1969年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于朴明伟申请执行高源借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黑7529民初162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101155元，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统及传统查询，被执行人名下银行无可供执行存款、无房产可供执行、无车辆登记信息。现暂无财产可供执行，本院依申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黑7529执263号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18211号之一申请人:朱士光，男，1967年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。被申请人:姜立华，男，1984年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李宝彩，女，1972年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人朱士光与被申请人姜立华、李宝彩民间借贷纠纷一案，朱士光于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜立华、李宝彩价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜立华、李宝彩价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人朱士光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月四日书记员  鞠 雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7380号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市合陈镇舍陈村。负责人：陈伟，行长。被告：宗圣，男，i970年9月16日出生，汉族，住所地兴化市。被告：陈扣娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地兴化市。被告：陈**岗，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地兴化市。被告：周年广，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行与被告宗圣、陈扣娟、陈**岗、周年广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲雨婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3796号之一申请执行人施明根，男，汉族，1963年5月1日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人廖小武，男，汉族，1999年3月4日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人何红英，女，1968年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人施明根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1615号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行158438元，截至2020年11月18日执行到位0元，执行费2277元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳娇
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初68号原告：寇广宇，男，1993年12月10日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：曹宝朋，男，1983年12月29日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告寇广宇与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人曹宝朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇广宇的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人曹宝朋到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇广宇向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款11360元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告通过第三人曹宝朋介绍给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干大白。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠11360元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及孚华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人曹宝朋辩称，我去海洋酒店干活，我找到寇俊余、曹宝鸣、寇广宇、寇静给赵双干活，大白是包工，钱是完工后我们一起分。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双通过第三人曹宝朋找原告寇广宇等5人为海洋酒店给墙面及棚顶刷大白，采用包工形式，每平9.5元，墙面4854平方米；棚顶2060平方米，每平18元，合计83193元（5人合计335天），原告主张每天每人240元。原告寇广宇从事劳务64天，劳务费共计15360元，被告赵双支付了4000元，尚欠11360元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双通过第三人曹宝朋，找到原告寇广宇等5人为其与被告王春亮所经营的酒店墙面及棚顶刷大白，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠11360元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县浮华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。现无证据证明原告与第三人曹宝朋存在劳务关系，故第三人曹宝朋不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告寇广宇劳务费11360元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人曹宝朋不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1294号申请执行人：章小丽，汉族，1984年11月9日出生。被执行人：威海禾进贸易有限公司，统一社会信用代码91371002313082676W。章小丽与威海禾进贸易有限公司劳动争议一案，章小丽于2020年11月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海禾进贸易有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海禾进贸易有限公司的银行存款9120元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕政宏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1201号 原告：刘海平，男，汉族，1965年7月15日出生，左权县人。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县国有林场，住所地左权县城内营盘街电子商务楼4楼。 法定代表人：郭爱斌，系场长。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日出生，昔阳县上城区人，现住左权县。 被告：尹向忠，男，汉族，1981年1月23日出生，左权县人，住左权县。 原告刘海平与被告左权县国有林场、魏强、尹向忠劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托诉讼代理人高帅、被告左权县国有林场、被告尹向忠到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资22，822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告魏强和被告尹向忠共同承揽了左权县芹泉镇下庄村赵家沟自然村对火灾迹地腐植物进行清理工作，后雇佣原告等人对该工程进行施工，原告主要负责对被毁树木进行砍伐清理工作，日工资为160-300元不等。2019年6月8日经双方核算，原告应得工资22，822元，因被告左权县国有林场资金不到位，工地负责人被告魏强向原告等人出具总欠条一支。 被告左权县国有林场辩称，原告起诉主体不妥，该林场与被告魏强存在承包合同关系，与原告无法律关系。被告尹向忠和原告也无法律关系，只是和被告魏强存在合同关系。 被告魏强未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告尹向忠辩称，其和原告没有任何关系，和林场无承包协议，和被告魏强无合作关系，只是被告魏强用其帮忙的，原告起诉其作为被告不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：1、原告方提交的欠条1支；2、被告左权县国有林场提交的：招标须知1份、招标程序1份、竞标花名表1份、竞标签到表1份、成交通知1份、《火灾迹地腐殖物清理施工合同》1份、《协议》1份、《民事调解书》1份。被告魏强经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利的放弃，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于被告左权县国有林场提交的收条1支及《领取退款情况说明》1份为复印件的问题，原告方认为该两项证据未提交原件无法核实，后被告左权县国有林场向本院提交了证据原件，并在复印件上加盖了公章，经本院核实，该两项证据与原件一致，故本院对被告左权县国有林场提交的该两项证据予以采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年3月，被告左权县国有林场就左权县芹泉镇赵家沟林区和羊角申丈林区火烧迹地腐质物清理事项进行招标，后被告魏强竞标成功。同年3月26日，被告左权县国有林场与被告魏强签订了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。后被告魏强由于伐木等工作需要，雇佣了原告刘海平等工人。2019年6月15日，被告魏强为原告等工人出具了总欠条1支，其中欠原告刘海平工资22，822元。2019年7月3日，被告魏强与被告左权县国有林场签订《协议》1份。2019年9月2日，被告魏强向被告左权县国有林场出具了《领取退款情况说明》，该情况说明载明：“现领取林场退款现金贰万零玖佰捌拾伍元整（20985元）,用于工人开资。截止2019年9月2日林场所押金已全部领完。所欠工人工资由本人承担，以与林场无任何关系，魏强，2019.9.2号”。2020年1月10日，左权县人民法院（2020）晋0722民初63号《民事调解书》协议解除了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。左权县国有林场按照《民事调解书》协议内容于2020年1月19日给付了魏强80，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏强与原告等工人协商确定了日工资等事项，依法成立劳务合同关系；被告左权县国有林场与被告尹向忠不是实际用工人，与原告不存在劳务合同关系。原告刘海平按约提供劳务，被告魏强为原告及其他工人出具了总欠条，故被告魏强应及时按约支付原告刘海平工资22，822元。本院对原告刘海平要求被告左权县国有林场、被告尹向忠支付原告工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强在本判决生效后十日内支付原告刘海平工资22，822元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.6元，减半收取185.3元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。