广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5572号 原告：韦益宁，女，1995年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄金春，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：方剑，男，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告韦益宁与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦益宁及其委托诉讼代理人黄金春到庭参加诉讼。被告方剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦益宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人94492.23元，并判决被告以94492.23元为基数，自2019年10月17日起至2020年8月12日止按照年利率6%支付资金占用期间利息4659.89元；并判决被告以94492.23元为基数，按照年利率6%支付自2020年8月13日起至法院生效判决确定最后一天履行之日止的资金占用期间利息；2.判决被告承担本案诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因生活所需，于2018年6月16日开始向原告借钱，从2018年6月16日至2020年1月27日原告通过微信、支付宝被告转账共计134413.14元，双方没有签订借条，也没有约定还款期限，期间被告向原告偿还借款39920.91元。2019年10月15日原告要求被告履行还款义务，被告承诺履行还款义务，但约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。此后原告多次要求被告方剑履行还款义务，但被告均以各种理由推脱，并拒绝履行还款义务。至起诉时被告尚欠本金94492.23元未偿还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第六十条规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告方剑未出庭应诉，但在答辩期间向本院提交了书面答辩状。被告方剑辩称：1、原告所述与事实不符，被告与原告不存在借贷事实，该款项为原告基于恋爱关系向被告的赠予及双方共同花销，被告有权拒绝返还。原告与被告并非如原告所述的普通朋友关系，而系前男女朋友关系。原、被告于2017年认识，并于2017年确定恋爱关系，后于2020年2月解除恋爱关系。双方在恋爱期间关系密切，资金往来频繁，原告所述款项是基于恋爱关系的赠予及双方共同花销，而不是民间借贷。从转账情况来看，一方面，原告向被告转账的时间毫无规律，转账次数多，转账金额小，大部分都是几百、几十，甚至几块钱的转账。另一方面，被告也共计向原告转账4万多元，且存在为原告买手机、订机票、订酒店，以及多次购买其他生活用品等情形。被告与原告资金往来频繁、转账金额小、持续时间长，充分说明双方的资金往来是基于恋爱关系的赠予及共同花销，而不是民间借贷。此外，被告的经济状况一直良好，从未向原告提出过借款要求，也未向原告出具过借条或欠条，双方转账均属自愿。首先，依照谁主张谁举证的原则，本案原告未能提供任何证据能够证明双方存在借贷关系的事实。其次，依照《合同法》的相关规定，赠予在财产权转移之后，一般不得撤销赠予。双方赠予与受赠行为已经完成，原告不得随意撤销赠予。因此，双方并不存在借贷关系，被告有权拒绝返还恋爱关系的赠予及共同花销。2、被告与原告不存在民间借贷关系，被告也未承诺过还款，原告要求被告支付资金占用期间利息无事实及法律依据。原、被告不存在民间借贷关系，原告所述其于2019年10月15日向被告催款、被告承诺还款纯属虚构。原告主张被告在2018年6月16日至2020年1月27日向其借款，但要求被告于2019年10月17日开始支付资金占用期间利息无事实和法律依据。综上所述，原告所述与事实不符，双方并不存在民间借贷关系，其诉讼请求没有任何依据，起诉显系滥用诉权，人民法院依法应予以驳回，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2018年6月16日至2020年1月27日期间，原告通过微信和支付宝向被告转账支付款项共计134413.14元，转账金额为5元至10000元不等，其中微信转账款项共计131笔金额合计30006.96元[其中单笔款项在1000元(含1000元）以上的共计11笔金额合计15767元]，支付宝转账款项共计191笔金额合计104406.18元[其中单笔款项在1000元(含1000元）以上的共计33笔金额合计69223.68元]。在2018年8月3日至2020年1月21日期间，被告通过微信和支付宝向原告转账支付款项共计39920.91元，转账金额为0.01元至3600元不等，其中微信转账款项共计56笔金额合计18357.6元[其中单笔款项在1000元(含1000元）以上的共计8笔金额合计9688元]，支付宝转账款项共计63笔金额合计21563.31元[其中单笔款项在1000元(含1000元）以上的共计8笔金额合计12336元]。上述原、被告之间的相互转账，账单详情没有备注转账的用途，双方没有签订借款合同，被告亦未向原告出具有借条、收条、欠条等书面凭据。 理想为被告的微信昵称。双方2019年10月15日的微信聊天记录显示：“原告：明天记得还钱。被告：我试试，嗯，还钱。原告：试试？试什么。被告：我试试，微信之前加不了人，试试正常了吗。”双方2020年5月12日的微信聊天记录显示：“［理想开启了朋友验证，你不是他（她）朋友，请先发送朋友验证请求后，才能聊天。（发送朋友验证）］被告：我通过了你的朋友验证请求，现在我们可以聊天了。原告：还活着呢，不是失踪了吗。被告：不然呢。原告：对了，我爸最近想联系你。被告：你不是厉害。原告：最近家里急需钱，需要你那边还起码6万元，你不找我差点忙忘了，尽量这周内给，因为真的急用，出了点事，好像我爸他还有你爸爸的电话，估计今明就会打电话过去要了。被告：他换号码了。原告：那你告诉我吧，爸爸的电话，因为真的急钱用了。被告：198××××＊＊＊＊。原告：之前约好在去年把钱还给我爸的。被告：什么时候约过这个，大姐。原告：之前4月份出事的时候，你打电话可答应得好好的，这不是你之前用的号码吗。被告：他用了。原告：反正都打吧，试试问问看。被告：找不懂你找他干嘛，跟他没关系。原告：可是我们家里现在缺钱，需要你把钱给回来。被告：找他没用。原告：不是我找，我爸爸妈妈要找，现在急用钱，如果一次性还完最好了。......原告：近期6万绝对是少不了。被告：没有怎么给。......”双方2020年9月22日的微信聊天记录显示：“原告：你是不是希望我撤诉。被告：你说呢，我交了答辩状。原告：假如你希望我撤诉，那你就把94492.23元还给我，我就撤诉，或者你先还我一部分，我就撤诉。我希望你能理解我一下，我现在真的很困难，既然你不把94492.23元全部还完，那你也要先还我一部分啊。（理想撤回了一条消息）原告：什么，无论多少还点我就行。被告：（表情捂脸）我可以给你，不是还。原告：不需要一次性还94492.23元这么多，但是至少还部分给我就行。被告：这个月，我没有钱给你，下个月可以。原告：那你什么时还，下个月可以还多少。被告：我不确定啊下个月可以给你多少。原告：那一点也是还啊。被告：下个月，而且打官司。原告：那下个月能还多少。被告：下个月可以给你2000。原告：可以，钱啊，下个月大概什么时候给。被告：下个月月底。原告：2000么？被告：这个月我请律师了。原告：到时候我一定能拿到钱么。被告：可以给你2000。原告：（表情流泪）请律师，那你下个月还有钱还给我么。被告：我不用付那么多律师费就是了。原告：那你一定记得还给我哦。被告：撤了告诉我一声。原告：你不还我钱，我爸妈就骂我了。被告：我让律师不要去了。” 现原告认为被告欠其借款94492.23元未还，经向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，被告在举证期间向本院提交微信聊天记录截图、淘宝订单详情截图、转账凭证截图，但未出庭或书面说明证明内容，原告亦未提交上述证据的原始载体予以本院核对。 本院认为，综合原、被告的辩诉意见及原告的庭审陈述，本案需要对如下问题作出认定： 一、关于原、被告关系的认定。被告在答辩状中称原、被告曾系恋人关系，原告虽不予以认可，但综合双方的资金往来情况、聊天记录内容及双方的陈述等进行判断，在2018年6月16日至2020年1月27日期间，在一年半时间里，原告向被告转账的次数多达322笔，被告向原告转账的次数亦有119笔，双方存在如此长期、连续、密集、琐碎的转账行为，由此可见原、被告并非普通朋友关系，而是亲密朋友关系，本院认定原、被告曾系恋人关系，双方之间涉案的转账资金往来发生于双方恋爱期间。 二、关于被告提供的证据的认定。原告对被告提交微信转账记录截图真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但对被告提供的微信聊天记录截图、淘宝订单详情截图，原告认为被告未提供原件予以核对，对其真实性无法核实而不予认可。本院认为，原告提供的微信聊天记录截图、淘宝订单详情截图属于电子数据，被告未提供截图的原始载体予以核对，本院无法确认该两份证据的真实性，故不将其作为本案的定案的依据。 三、关于借贷关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 原告提交转账记录和微信聊天记录，系原告对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任。被告否认原告的转账为借款，主张转账为恋爱关系原告向被告的赠予及双方的共同花销。这实际上系被告提出的新主张，即双方当事人之间存在原告所主张的借贷关系之外的其他权利义务关系。故被告对其主张承担相应的举证责任，现被告未能提供证据证明原告有明确赠予意思表示，故对其辩称原告所转的款项为赠予抗辩意见，本院不予采纳。此外，原告向被告转账中的千元至万元不等的大额资金，不符合日常消费的特点，被告主张原告的转账系恋爱期间双方的共同花销，本院亦不予完全采纳。 四、关于借款本金的认定。本案中，原告与被告之间互有转账行为。被告未到庭，原告陈述其向被告转账支付的所有款项均系借款，结合原、被告曾系恋人关系这一特殊关系，在恋爱过程中必然会产生一定的经济往来，故本院仅认定原告通过微信和支付宝向被告转账金额为1000元以上的大额款项（包含1000元）为借款，其余金额低于1000元的小额款项均视为双方恋爱期间的必要开支。根据对等原则，本院认定被告向原告转账为1000元以上的大额款项（包含1000元）为偿还借款，其余金额低于1000元的小额款项亦均视为双方恋爱期间的必要开支。故对原告主张的借款本金，本院确定为62966.68元[（15767元+69223.68元）－（9688元+12336元）]。 五、关于利息的认定。原、被告未约定借款期限，原告有权以起诉的方式要求被告还款，并可要求被告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告于2019年10月15日以发微信的形式向被告主张债权，但此前双方互有转账行为，对于债权债务双方没有进行过结算，原告未明确提出债权数额，原告提供 2020年5月12日的微信聊天记录亦未明确系其本人向被告主张债权，故主张被告自2019年10月17日起支付逾期利息，本院不予采纳。故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，以欠款本金62966.68元为基数，按年利率6%的，计至本案债务实际清偿之日止。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告方剑应于本判决生效之日起十日内向原告韦益宁偿还借款本金62966.68元； 二、被告方剑应于本判决生效之日起十日内向原告韦益宁支付逾期利息（利息计算：以尚欠本金62966.68元为基数，按年利率6%，从2020年8月10日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦益宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2279元（原告韦益宁已预交），减半收取1139.5元，由原告韦益宁负担380.5元，被告方剑负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利 率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。