安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3501号 原告:合肥继德汽车服务有限公司,住所地长丰县岗集镇合淮路东侧2幢，统一社会信用代码91340121MA2RPH2K43(1-1)。 法定代表人：陈良柱，经理。 委托诉讼代理人：郑贤齐，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：涂德宝，男，汉族，1980年10月15日生，住安徽省淮南市寿县。 被告：合肥拓邦运输有限公司，住所地安徽省合肥市陶楼镇政府西侧原便民大厅，统一社会信用代码91340100MA2MWJR76M。 法定代表人：邵君龙，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层10层，统一社会信用代码913401005592465973。 法定代表人：王玮，经理。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 原告合肥继德汽车服务有限公司与被告涂德宝、合肥拓邦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序分别于2020年9月22日和11月24日公开开庭进行了审理。原告合肥继德汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑贤齐、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告涂德宝、合肥拓邦运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告合肥继德汽车服务有限公司提出的诉讼请求是：1、判决被告连带支付原告修理车辆损坏的各项赔偿费132830元，事故车拖车费13500元，事故评估费5200元，合计151530元。第二次开庭庭审当庭变更该项诉请为125610元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月4日12时18分许，涂德宝驾驶车牌号为皖ＡＣ××××挂的重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线68公里（岗集往六合方向通道内）附近时，碰撞左侧护栏后车辆发生侧翻，造成涂德宝受伤，皖ＡＣ××××、皖Ａ9Ｃ××××（皖Ａ××××）挂号车及车载货物家电、护栏受损的交通事故。事故车受损后，委托原告维修，经中衡保险公司公估股份有限公司委托评估，根据损坏项目维修需合理费用132830元（第二次开庭时变更为106910元），原告依据评估结论已进行维修完毕，至今未得到修理费，第一被告该车在事故前已参加机动车损失保险，理赔额为270300元，该投保的保险公司不按协议履行义务，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告涂德宝未答辩。 被告合肥拓邦运输有限公司未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告的诉请不予认可。对原告提交的鉴定报告不予认可，申请重新评估。若经法院委托评估机构评估后，认可重新评估后的评估结论。 庭审过程中，双方均同意对车辆损失评估。经本院于2020年9月27日委托安徽同正行保险公估有限公司，该司于2020年10月26日做出的评估结论是：车辆损失106910元（备注：更换旧件残值已扣除1000元整）。安徽同正行保险公估有限公司出具报告后本院依法送达给各方当事人，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交书面质证意见：同意承担案涉车辆损失106910元，不承担拖车费13500元，和原告评估的评估费5200元及诉讼费，要求原告承担重新评估费用5500元原告承担。 经审理查明：涂德宝所有的皖ＡＣ××××、皖Ａ9Ｃ××××（皖Ａ××××）挂车挂靠在合肥拓邦运输有限公司。2019年12月5日，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车损失险，保额270300元，并附加投保了不计免赔。2020年6月4日12时18分许，涂德宝驾驶车牌号为皖ＡＣ××××挂的重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线68公里（岗集往六合方向通道内）附近时，碰撞左侧护栏后车辆发生侧翻，造成涂德宝受伤，皖ＡＣ××××、皖Ａ9Ｃ××××（皖Ａ××××）挂车及车载货物家电、护栏受损的交通事故。该事故，经高速三大队合肥市交通警察支取高速三大队认定，涂德宝负事故全部责任。事故发生后，向有在高速公司上进行施救的公司支付了施救费13500元，车辆送至原告处维修。维修结束后，原告委托中衡保险公司公估股份有限公司评估，维修费用132830元。因庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不认可该评估结论，申请重新评估。双方均同意对车辆损失评估。经本院委托，安徽同正行保险公估有限公司于年月日做出的评估结论是，车辆损失106910元。重新评估支出费用5500元。 上述事实，有道路交通事故责任书，驾驶证、行驶证、保险单两份、施救费发票、中衡保险公司评估报告、本院委托的安徽同正行保险公估有限公司评估报告、两次评估费用发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告涂德宝皖ＡＣ××××号车辆挂靠被告合肥拓邦运输有限公司运输经营，该公司于2019年12月15日向被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为该车投保了机动车损失险及其他保险，且附加投保不计免赔。该保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当依据合同约定履行相应权利义务。本案中，案涉投保车辆在保险期间内即2020年6月4日12时18分沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线68ＫＭ附近时碰撞左侧护栏，造成车辆侧翻，合肥市交警支队高速三大队对本次事故做出第340190420200007246号道路交通事故认定书（简易程序），认定涂德宝负事故全部责任。依照合肥拓邦运输有限公司与保险公司签订的保险合同，保险公司对涂德宝的车辆损失应当承担赔偿责任。据此，涂德宝应当向原告支付车辆维修费106910元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当向原告予以支付。关于拖车费，依据《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现本案原告支付了该笔费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当依法向原告承担清偿责任，原告该请求本院予以支持；关于评估费：原告支付的该车辆评估报告费用5200元，因原告单方委托的评估报告已经被重新鉴定的评估报告否定，故该项费用由原告自行负担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称其为重新评估支付的5500元，依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故其辩解由原告负担无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市继德汽车服务有限公司120410元（106910元+13500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告其他诉请。 三、被告涂德宝、合肥拓邦运输有限公司不另行承担赔偿责任。 案件受理费减半收取1665元，由原告合肥市继德汽车服务有限公司负担25元，被告涂德宝负担1640元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 波 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决