黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2744号原告：化明，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，向阳区保卫法律服务所基层法律服务工作者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杜桂兰，女，1954年1月1日出生，汉族，郊区嵩晟法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：孟繁荣，男，1956年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：魏金凤（系孟繁荣之妻子），女，1957年9月13日出生，汉族，佳木斯市2机床退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：黑龙江省胜利农场，统一社会信用代码912330067312691932,住所地黑龙江省胜利农场机关办公楼。法定代表人：魏文华，该场场长。委托诉讼代理人：高堂江，男，1968年7月8日出生，汉族，黑龙江省胜利农场司法分局，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤玲，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：佳木斯正东建筑安装有限公司，统一社会信用代码91230800684895967H，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段695号。法定代表人：杨健，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，女，黑龙江君德律师事务所律师。第三人：孟培思，男，1956年9月10日出生，汉族，佳木斯市人事局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陈刚，男，黑龙江三江律师事务所律师。原告化明与被告佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称：正东公司）、孟繁荣、黑龙江省胜利农场（以下简称：胜利农场）、第三人孟培思建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉。本案于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，庭审中查明，黑龙江北大荒农垦集团胜利农场有限公司与黑龙江省胜利农场不是同一个诉讼主体，原告化明申请撤回对黑龙江北大荒农垦集团胜利农场有限公司的起诉，申请追加黑龙江省胜利农场为被告参加诉讼，并提交了申请书，经审查，原告化明的申请符合法律规定，本院予准许黑龙江省胜利农场为被告参加诉讼，黑龙江北大荒农垦集团胜利农场有限公司退出诉讼。2020年8月24日孟培思向本院提交追加其为第三人参加诉讼申请书，经审查，孟培思的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，本院准许孟培思作为第三人参加诉讼。本案于2019年11月22日转为普通程序，因新冠疫情影响延期，分别于2020年8月27日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告化明及其委托诉讼代理人王晋泓（2020年10月14日原告撤销了王晋泓的委托，委托杜桂兰代理）、杜桂兰、被告正东公司委托诉讼代理人王建伟、胜利农场委托诉讼代理人高堂江、刘凤玲、被告孟繁荣及其委托诉讼代理人魏金凤（2020年10月14日委托魏金凤代理）、第三人孟培思及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佳木斯正东建筑安装有限公司、孟繁荣给付欠款474000元；2.判令被告佳木斯正东建筑安装有限公司、孟繁荣向原告支付迟延履行债务利息损失，2018年8月18日起至全部清偿止，以474000元为基数，按年利率6%计算；3.判令被告黑龙江北大荒农垦集团胜利农场有限公司在所欠工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月19日与被告佳木斯正东建筑安装有限公司签订了《施工协议》，原告承包了由被告黑龙江北大荒农垦集团胜利农场有限公司开发，被告佳木斯正东建筑安装有限公司承建的《胜利农场翠屏区新型住宅》项目的人工部分。该工程的实际承包人为被告孟繁荣，当时由于孟繁荣没有施工资质，挂靠于佳木斯正东建筑安装有限公司。工程结束后原告多次向被告佳木斯正东建筑安装有限公司、孟繁荣索要人工费，被告均以开发商未全部结算为由拒绝付款。2018年8月18日被告孟繁荣给原告出具了《欠条》一张，欠原告人工费474000元。后经原告多次催要未果，鉴于被告的违约行为，现原告依据法律的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告追加黑龙江省胜利农场为本案被告，撤销对黑龙江北大荒集团胜利农场有限公司的诉讼请求。事实与理由：原告化明诉被告孟繁荣、佳木斯正东建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，由于被告申请人黑龙江省胜利农场作为发包人，欠付被告佳木斯正东建筑安装有限公司工程款484178.31元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现申请法院追加被申请人为本案被告。原告补充称，案涉工程防水部分、上下水部分不是原告施工，这两项施工费用不应当包含在原告的工程款里。人工费总共1014270元，其中770310元(建筑面积2853平方米×270元/平方米)，基础一口价100000元，其他都是在现场实际发生的零工。分批以现金支付了人工费540270元，原告没有支付明细。2010年11月2日完工，当时没有结算凭证，还有个护坡，账也没结算完毕。已发放工程款的人工费没有工资表，是现金发放的。原告与孟繁荣2014年结算对完账以后得出的数额1014270元；474000元欠款计算是每次给完钱都互相记一下，最后算出的数额，原告找不到记载了，474000元欠款分配有张明细表（明细中人员无身份证号、电话号码及家庭住址）。2010年的欠款2018年出具欠条的原因是当时是陆续给，到后期就不给了，原告就领着工人去孟繁荣家，孟繁荣当着工人的面写的474000元的欠条。2018年出条当时孟繁荣是什么身份原告不知道，但是孟繁荣是以承包胜利农场工程承包商经理的身份出具的欠条。原告的承包队没有资质，是个人的。承包队加原告一共70多人，没有固定人员，用谁找谁。讨要工资明细中是26人，不包括原告本人，26人中工资标准都不一样。原告起诉的474000元工程款就是这26名工人的，没有原告本人欠款。在本案的诉讼中这26人口头委托原告代理。原告在起诉前向胜利农场要过三次，第一次是2017年，2019年6月信访办接待过。没有向正东公司主张过。本院经审查认为，孟繁荣与化明签订的施工协议，因化明及化明土建筑工程人工费承包队不具备建筑施工企业资质，也未取得劳务作业法定资质，孟繁荣也无建筑施工企业资质，应当属于挂靠有资质的正东公司的个体承包者，故该施工协议无效。但是，该案涉工程已经验收并交付使用，对欠付的人工费实际施工人可以依据法律规定主张权利。庭审中，化明认可欠条中的474000元欠款均是26名工人的人工费，没有化明本人的欠款。化明以自然人的身份作为原告起诉，主张474000元欠款归其所有，无事实依据；本案中，起诉书上没有26名工人签名，只有化明作为原告签名，化明以自然人的身份作为原告起诉不能代表26名工人行使诉讼权利，庭审后，化明向法庭提交了情况说明，化明认为其作为原告主体不符合法律规定。故化明不是与本案有直接利害关系的诉讼主体，化明作为本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本案中化明原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告化明对被告孟繁荣、黑龙江省胜利农场、佳木斯正东建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4205元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  佟德臣审判员  高景怀审判员  于富海二〇二〇年十一月九日书记员  王加佳