四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9636号 原告：关月乔，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 原告关月乔与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）、罗润超居间合同纠纷一案，本院在2020年8月11日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告关月乔的委托诉讼代理人宋梓健，被告前海公司、罗润超的共同委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关月乔向本院提出诉讼请求：1．判令深圳前海公司赔偿关月乔经济损失2,303,323.69元及利息（利息以2,303,323.69元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）；2．判令深圳前海公司赔偿关月乔因本案支出的律师费损失40,000元；3．判令深圳前海公司赔偿关月乔因本案支出的差旅费用5,000元；4．判令罗润超对上述经济损失承担连带赔偿责任；5．判令本案诉讼费由深圳前海公司、罗润超承担。 事实与理由：2015年8月，关月乔通过网络方式了解到深圳前海公司运营的图腾贷平台（×××.ｃｏｍ），深圳前海公司通过网络广告称图腾贷平台为网络借贷信息中介机构，会向平台中有出借需求的出借人推荐优质的借款项目。平台会对有资金需求的借款人进行尽职调查，查看是否符合借贷条件。深圳前海公司对出借人和借款人的进行撮合后，深圳前海公司再收取相应的居间服务费用。其后，关月乔在2015年8月14日至2018年5月10日向深圳前海公司运营的图腾贷平台充值出借了13186602.33元，共52个借款项目出借了款项。其中，关月乔在2018年1月至2018年11月期间的利息收益为364176.72元。关月乔已完全履行出资义务，支出了相应款项，并生成了相应的借款合同。但截至目前，仅有部分借款项目借款人偿还借款，仍有48个借款项目至今借款人尚未还款。《借款合同》中约定的借款期限已过，逾期借款项目的借款人仍未按期向关月乔还款，借款人的行为已经构成严重违约，但深圳前海公司至今也未启动任何诉讼程序进行催收或向关月乔披露催收情况。为维护自身的合法权益，关月乔委托代理人发出《律师函》要求深圳前海公司提供相关借款项目的借款合同、借款人身份信息及款项交付的证明等用于关月乔通过法律途径维护自身合法权益，但深圳前海公司拒绝提供相关信息。 《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》第九条规定，网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露如下信息：（一）借款人基本信息，应当包含借款人主体性质（自然人、法人或其他组织）、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。关月乔与深圳前海公司系居间合同关系，但深圳前海公司在关月乔向其案涉平台请求披露借款人信息及资金去向时，深圳前海公司拒绝提供相关信息，导致关月乔无法向资金实际使用人主张权利。深圳前海公司作为居间人，故意隐瞒借款项目的相关事项，对关月乔造成了经济损失应承担相应的赔偿责任。 山东省淄博市临淄区人民法院出具的（2019）鲁0305民初1891号判决书已经证实了罗润超长期使用个人银行账户收取深圳前海公司的公司款项及其个人银行账户用于与公司进行交易，此行为导致罗润超与深圳前海公司的财产混同，罗润超应当对深圳前海公司造成他人的损失承担连带赔偿责任。 综上，为维护自身的合法权益，关月乔特向法院提起诉讼，请支持关月乔的诉讼请求。 深圳前海公司辩称，关月乔与深圳前海公司成立居间服务合同关系，深圳前海公司已经向关月乔履行完毕居间服务内容，并就关月乔出借的具体项目向关月乔进行了风险告知。同时，也向关月乔在其出借前披露、订立借贷合同的有关重要事实，且在之后向关月乔披露的借款项目信息并没有发生任何变化和实质性变更。在关月乔履行借贷合同过程中，特别是其出借的部分项目发生了逾期，深圳前海公司均按照双方签订的居间服务合同的约定进行贷后管理和代为催收工作。无论具体的借款项目是否成立居间服务合同关系，深圳前海公司始终作为网络借贷居间人向不特定的出借人提供无差别化的居间服务，深圳前海公司并没有任何过错。另外，关月乔所主张的经济损失不具有客观性，其所称的损失仅仅是投资风险，并没有实际发生，其要求深圳前海公司承担赔偿责任，前提条件不成就。关月乔主张的其他费用，均与本案无关，应当驳回关月乔对深圳前海公司的诉讼请求。 罗润超辩称，罗润超系深圳前海公司的法定代表人，同时也是深圳前海公司的工作人员，其在对深圳前海公司运营过程中，均是按照规范的现代企业管理制度进行管理，并没有发生罗润超与深圳前海公司之间财产混同的情况，即使双方之间有财产混同情况，也应通过深圳前海公司的企业破产案件进行认定，按照破产程序对深圳前海公司可能存在的债务进行清偿后，才有可能存在对公司的实际控制人进行人格否认对外，而要求罗润超连带清偿。所以关月乔对罗润超的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，关月乔通过图腾贷网站×××.ｃｏｍ注册成正式用户。注册正式用户时，注册页面需勾选“我同意图腾贷《注册协议》、《风险告知》”，方能继续注册。图腾贷用户《注册协议》载明：注册用户应根据自身风险承受能力，衡量交易相对方信息及其他相关信息以及与其交易的真实性和安全性，用户通过本网站形成的任何借贷交易所产生的直接及间接损失均由用户自身承担。《风险告知》载明：本网站作为网络信息中介平台，对用户的本金及预期收益均不承担任何形式的保证或担保；用户的自愿出借行为可能面临政策风险、市场风险、债务人信用风险、资金流动性风险等导致本金及预期收益无法回收或无法按时回收。关月乔注册成正式用户后，先后向图腾贷账户充值一定数额。2018年1月起，关月乔作为出借人通过深圳前海公司的居间服务，将款项出借给不特定他人，三方先后签订大量的电子版《借款协议书》，协议载明居间服务人拥有并运营图腾贷（×××.ｃｏｍ），可以为网站注册用户提供信息咨询及各种委托服务等居间服务，约定居间服务人为深圳前海公司，出借人为关月乔，借款人信息部分隐藏，显示不全。分别约定出借一定金额给借款人，最晚借款到期日为2020年2月25日，约定180天年利率为10.05%、14.4%等。协议还约定借款人逾期未还款，图腾贷可通过短信、电话、上门催收等方式进行催收。借款人同意出借人有权自行决定转让本协议中其对借款人的全部或部分权利，并且不限转让次数；关于债权转让事宜，出借人再次不可撤销的授予图腾贷如下委托事项及权限，在债权全部或部分转让后，由图腾贷代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》以及其他有关债权转让的合同、文件，上述委托自本协议生效之日起至本协议项下全部借款本息及清偿费用全部清偿完毕之日止；出借人与借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现图腾贷认为有需要的情形，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给图腾贷或图腾贷居间介绍的第三人。 2020年6月16日，关月乔委托律师向图腾贷网站备注电子邮箱×××＠ｔｕｔｅｎｇｄａｉ.ｃｏｍ、×××＠ｔｕｔｅｎｇｄａｉ.ｃｏｍ发送敦促公司履行居间合同义务，如实向委托人披露所涉借款项目信息事宜，在收到本函之日起三日内，向委托人提供所涉逾期借款项目的借款人姓名、身份证复印件及身份证号码以及逾期借款的有关催收情况。 同时查明，关月乔提交的图腾网页面账户总览显示关月乔总充值金额为12,866,602.33元，总提现为12,556,628.15元，待收金额为1,923,958.94元，其中剩余本金为298,135.23元，投资收益为1,625,823.71元。可用余额为11,838.95元。从2020年3月18日至8月18日，即第18期至第23期，每期应返本金额为11,838.95元，共计71,033.7元。图腾网账户页面中载明了产品的借款期限、借款金额、收益情况等基本信息。 另查明，深圳前海公司成立于2014年10月28日，张根来、罗润超、成都诚润君信息科技合伙企业（有限合伙）、珠海神州泰岳新兴产业投资企业（有限合伙）、金华察端投资管理有限公司为该公司股东。中华人民共和国工业和信息化部地址／域名信息备案管理系统查询到×××.ｃｏｍ网站网址的主办单位为深圳前海公司。关月乔委托广东启源律师事务所指派律师代理本案诉讼，由此支出律师费40000元。 以上事实，有关月乔提交的电子版《借款协议书》、图腾贷平台后台数据及可信时间戳认证证书、律师函、邮件记录、深圳前海公司披露的收件邮箱、图腾贷官网截图、工信部IP地址查询结果、《委托代理合同》、律师费发票、平台后台数据最新截图，深圳前海公司提交的注册、开户流程、《注册协议》、《风险告知书》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 股东人格否认仅个案适用，不具有普遍意义，关月乔提交的（2019）鲁0305民初1891号民事判决书、（2019）鲁03民终4499号民事裁定书与查清本案事实无关，本院不予采纳。 本院认为，关月乔通过在图腾贷网站注册账户，并作为出借人与借款人以及居间人深圳前海公司签订的多份《借款协议书》，双方之间分别形成多个居间合同法律关系，每份《借款协议书》均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。本案中，关月乔以深圳前海公司未披露借款人信息及资金去向，导致其无法向借款人主张权利，故要求深圳前海公司赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。该法条立法原意是防止居间人为收取居间费而在提供信息媒介服务的过程中，故意隐瞒事实或提供虚假信息。居间人隐瞒事实或提供虚假信息的行为应发生在合同订立之前，委托人的利益因此而受到损害。本案双方当事人之间属于网络借贷信息类的居间合同，存在其特殊性和专业性，双方应根据金融主管部门的相关规范指引订立和履行合同。 本案中，关月乔在图腾贷网站注册账户时，深圳前海公司已勾选《注册协议》、《风险告知》，并清楚协议内容和投资风险。每份借款产品的借款期限、借款金额、收益情况等项目基本信息，在图腾网账户平台均能查看。中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》要求披露的借款人基本信息仅包含主体性质，并未明确包括自然人详细身份信息。深圳前海公司对借款人的个人信息和资金流向进行隐藏处理并未违反前述指引。故深圳前海公司在订立合同时未故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况的情形。披露关月乔主张的前述事项也非深圳前海公司依《借款协议书》应履行的合同义务。关月乔在选择借款项目时已知晓该自然人信息不全面，可能带来的风险，其有权选择不出借。选择出借即选择接受《借款协议书》的约束。按照《借款协议书》的约定，借款人逾期还款时，图腾网可以代出借人向借款人催收，也可以代表全体出借人进行债权转让，关月乔可按该约定行使权利。深圳前海公司未向关月乔提供上述信息，但并不因此给关月乔的财产造成损失。综上，关月乔在订立居间合同后又以深圳前海公司不披露前述事项为由，要求深圳前海公司赔偿各项损失并要求罗润超承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关月乔的诉讼请求。 案件受理费减半收取13,508元，由原告关月乔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃雪梅