广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5673号原告（反诉被告）：深圳市优尔讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园**422。法定代表人：郭召贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祺，广东海瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市欧德思智能科技有限公司，，住所地广州市黄埔区科研路****法定代表人：张六凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭万红、彭仰权，均为广东顺创律师事务所律师。原告深圳市优尔讯科技有限公司（以下简称优尔讯公司）诉被告广州市欧德思智能科技有限公司（以下简称欧德思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，欧德思公司提出反诉，本院经审查予以受理，并依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理，并将本诉及反诉合并审理及公开开庭。优尔讯公司的法定代表人郭召贵及委托诉讼代理人曾祺，欧德思公司的委托诉讼代理人彭万红、彭仰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优尔讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原被告2020年4月7日签订的编号ODS-YEX040706《销售合同》自2020年4月21日起解除；2、判令欧德思公司向优尔讯公司偿还货款420000元并支付资金占用利息（自2020年4月8日起计至清偿之日止，以420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计1000元）；3、判令欧德思公司赔偿优尔讯公司律师费损失30000元；4、判令由欧德思公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用支出。事实和理由：2020年4月7日，欧德思公司作为销售方（甲方）与优尔讯公司作为买方（乙方）签订出售20台超声波焊接系统的《销售合同》，合同约定欧德思公司应于2020年4月20日开始交货，分10次交付，直至2020年5月20日交完；欧德思公司要求给予15日的宽限期；优尔讯公司在合同签订后2日内向欧德思公司支付全款。在签订合同的过程中，经协商，欧德思公司交货日期修改为4月22日交完20台。签订合同后，优尔讯公司于2020年4月8日即向欧德思公司支付了全部货款42万元。但4月20日，欧德思公司告知优尔讯公司一台货都交不了，无奈之下，优尔讯公司于4月21日向欧德思公司提出解除合同并退回42万货款，欧德思公司同意退款，其负责人林盛伟微信答复“在给汇专那边提退了”，至此，双方协商一致解除签订的《销售合同》。4月22日及23日，优尔讯公司继续催退货款的事，欧德思公司又表示己在找人帮忙催款，欧德思公司也是要从厂家退款。之后优尔讯公司多次催促欧德思公司退款未果，至2020年5月8日，优尔讯公司向欧德思公司发出《合同终止催款函》，但欧德思公司仍拖延至今未还。故优尔讯公司向法院提起诉讼，请求判如所请。欧德思公司书面答辩称：一、优尔讯公司对合同关键性条款单方作出重大变更，未作有效提示也未明确告知欧德思公司，该行为非双方合意的结果，不能作为合同有效组成部分。案涉《销售合同》整个签订过程系双方通过微信方式发送及回传，欧德思公司发送时销售合同第3.3条明确写明交货日期为“在乙方不存在任何违约的情形下，甲方应于2020年5月20日之前将全部货物发出，具体的发货安排如下：2020年4月20日开始交货，分10次交付，直至2020年5月20日交完”。根据优尔讯公司提交的证据微信聊天记录可证实该交货时间属于双方在合同磋商阶段已达成的一致约定。而优尔讯公司盖章回传后合同第3.3条内容右下方被单方添加“4月22日交完20台”，该内容优尔讯公司扫描回传后并不清晰，也不易识别，打印出来之后亦无法发现。优尔讯公司回传后未告知欧德思公司有添加修改内容，欧德思公司是在优尔讯公司起诉后才知晓。若优尔讯公司明确告知欧德思公司后，欧德思公司未提出异议才能视为有效，何况欧德思公司微信中一直强调上家的交货时间，根本不可能在无法完成的情形下同意该变更，否则有违常理。结合优尔讯公司提交的证据微信聊天记录，在签订销售合同前后欧德思公司均有明确告知优尔讯公司交货时间，即4月20日开始交货，5月20日交完，还明确拒绝优尔讯公司提出的提前交货的要求。微信证据不仅可以证实优尔讯公司从始至终未告知的事实，也可以反驳优尔讯公司单方添加修改的行为无效，其微信中优尔讯公司一直认可和接受欧德思公司告知的交货时间，从未提出过异议。单方添加行为有违基本的诚信，不能作为合同有效组成部分。另，本案欧德思公司已于2020年5月8日通过速尔快递向优尔讯公司交付一台超声波焊接系统设备，于2020年5月14日向优尔讯公司交付了剩余19台超声波焊接系统设备，虽优尔讯公司拒绝接收案涉货物，但根据《销售合同》第3.2条约定，上述交付时间完全在合同真实约定的交货时间内，故欧德思公司已完成了交货义务，不构成违约。因此，交货时间作为《销售合同》的关键性条款，如有变更应双方达成书面约定，而优尔讯公司通过极其隐蔽的方式进行添加修改不具有法律效力，不能作为合同有效组成部分。二、优尔讯公司并不享有任意解除权，解除行为也不符合法定解除的条件。虽然双方在订立合同时有约定合同解除的情形，但本案并不满足双方约定合同解除的条件。本案关键证据是微信聊天记录，从合同签订后的聊天内容看，欧德思公司并未出现延迟交货的违约行为。优尔讯公司退款的真实原因在于其终端客户退单，加之货物价格下跌影响，其不愿自身承受该损失而想通过退款予以弥补。至于欧德思公司微信告知向上家申请退款，实则是考虑到优尔讯公司的实际情况，即优尔讯公司告知其与终端客户未签订书面合同，不得不答应终端客户退款要求，欧德思公司答应看看是否可以合法解除与上家的销售合同后再处理与优尔讯公司的销售合同。但整个过程欧德思公司均未明确承诺款项一定可以退下来，也从未同意解除合同。至于是解除与上家的合同关系后退款，还是继续按合同履行，欧德思公司未出现违约的情况下拥有任意选择权，有权按照任一种方案执行。后续优尔讯公司发函解除是基于得知欧德思公司可以交付货物了，而作出的单方解除行为。故优尔讯公司的解除行为缺乏合同和法律依据，欧德思公司不存在违约，其解除行为无效。另外，从微信聊天内容可看出，双方并未达成解除退款的明确一致的意思表示，且优尔讯公司出现多次反复，意思表示并不明确。综上，优尔讯公司的解除行为违反法律规定，不具有法律效力。三、按照优尔讯公司与欧德思公司关于案涉货物交货期以及宽限期的约定，欧德思公司已依约履行了交货义务，不存在任何违约情形。并且，欧德思公司也未与优尔讯公司达成退款的一致结果，欧德思公司请求解除合同及退款，并支付占用利息和律师费的损失，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。综上所述，优尔讯公司的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回，并考虑案涉货物属于定制产品，用于特殊时期流通，价格随市场波动较大等因数，维护正常市场交易行为和欧德思公司的合法权益。欧德思公司向本院提出反诉请求：1、判令欧德思公司与优尔讯公司于2020年4月8日签订的编号0DS-YEX040706《销售合同》继续履行，优尔讯公司应立即接收案涉20套超声波焊接系统货物，并承担逾期未接收期间货物毁损灭失的风险；2、判令优尔讯公司向欧德思公司支付运输费1781.6元、保管费800元（保管费按每月800元的标准自2020年5月16日起计算至优尔讯公司实际接收全部货物之日止，暂计至2020年6月15日为800元）；3、判令优尔讯公司向欧德思公司赔偿律师费25000元；4、本案诉讼费用由优尔讯公司承担。事实和理由：欧德思公司与优尔讯公司于2020年4月8日签订编号ODS-YEX040706《销售合同》，约定优尔讯公司向欧德思公司购买不同规格型号的超声波焊接系统共计20套，购买金额含税价共计42万元。其中，合同第3.3条约定在优尔讯公司不存在任何违约的情形下，欧德思公司应于2020年5月20日之前将全部货物发出；第3.4条有关交付宽限期，约定因疫情、产品供求关系、原料采购、生产周期、货运物流等综合原因，优尔讯公司同意给予15日的宽限期，只要欧德思公司实际交付时未超过宽限期则不构成违约，优尔讯公司不得因此追究欧德思公司的违约责任；第3.2条有关标的物所有权，约定货物交由第三方物流，即视为欧德思公司已经完成交付义务。欧德思公司于2020年5月8日通过速尔快递发出1套型号UW20-1A-JXN的超声波焊接系统，2020年5月14日通过顺丰快递发出19套超声波焊接系统（规格型号为UW20-1A-CFN5套，规格型号为UW20-1A-JXN9套，规格型号为UW20-1A-JXN5套），由此欧德思公司已依约履行了全部交货义务。此外，合同第3.1条和第3.2条有关标的物运输费用以及标的物风险转移，约定运费由优尔讯公司承担；若有异议，应按第五条验收的规定处理。否则，由此造成欧德思公司损失（包括但不限于车辆滞留费、运输费、停车费以及欧德思公司在货物到达后货物损毁灭失的风险等）由优尔讯公司承担。现欧德思公司交付的上述货物优尔讯公司均予以拒收，致使上述货物一直暂存于欧德思公司处，但上述货物的所有权和风险依法已转移至优尔讯公司。综上，优尔讯公司无理由拒收货物的行为，已严重违反双方合同约定及法律规定，且造成欧德思公司实际损失。欧德思公司请求法院查明本案事实判决支持欧德思公司所有的反诉请求。优尔讯公司对欧德思公司的反诉书面答辩称：一、优尔讯公司与欧德思公司于2020年4月8日签订的《销售合同》，双方已于2020年4月21日协商一致后解除，欧德思公司要求继续履行，无事实基础和法律依据。第一、根据优尔讯公司提交的微信聊天记录，从优尔讯公司与欧德思公司负责人的整个微信聊天过程来看，双方于2020年4月21日，已经达成“协商一致解除涉案合同，欧德思公司向优尔讯公司退回42万的货款”的真实意思表示。且从欧德思公司向优尔讯公司的回复内容来看，既然欧德思公司也在向汇专公司要求全部退款，优尔讯公司有充分的理由相信，欧德思公司已无继续履行合同的能力，且欧德思公司已以自己的行为明示后期将无法履行合同，即使在宽限期内也将预期违约。所以，自2020年4月21日起至2020年5月8日，优尔讯公司与欧德思公司关于案涉合同的沟通都是如何退回42万货款的事情，并没有达成重新履行合同或签订新合同的合意。第二、在案涉合同已解除的情况下，欧德思公司于2020年5月8日和5月14日突然向优尔讯公司发货的行为，应是欧德思公司向优尔讯公司发出一种新的要约，优尔讯公司对欧德思公司的该新要约有权拒绝，优尔讯公司拒绝收货并未作出承诺，双方之间新合同并未成立。第三、退一步讲，即使按照案涉合同最初约定“4月20日开始交货，分10次交付，5月20日交完，再加上15天的宽限期”，欧德思公司也应最迟在5月5日开始交货，但欧德思公司在5月8日才开始交货，明显已经构成违约。案涉产品系生产口罩的疫情物资，市场需求和价格变动非常快，优尔讯公司的下游买家也是非常着急要货，不可能等待优尔讯公司长时间的交期。从案涉合同条款约定来看，该合同存在很多有利于欧德思公司的霸王条款，对优尔讯公司明显不公平，不排除欧德思公司刻意违约，通过长时间的交期来优先满足售价高的客户的需求，然后价格低时再向优尔讯交货。二、涉案合同已无继续履行的必要性和现实意义。案涉商品为防疫期间的普通商品，并非优尔讯公司向欧德思公司的定制产品。优尔讯公司与欧德思公司达成协商一致解除合同退回货款的合意后，为维护诚实信用的商业原则，优尔讯公司一方面向其下游部分买家退回货款，一方面不得不向其他第三方高价购买案涉合同项下的同类产品，以便于向下游买家顺利交货。优尔讯公司与欧德思公司签订案涉合同的目的，已通过合同约定以外的其他方式得以实现，因此，继续履行涉案的销售合同，已无必要性和现实意义。综上所述，欧德思公司要求履行的合同已解除，无继续履行的依据、必要性和现实意义，优尔讯公司无需接收案涉20套超声波焊接系统货物，该货物毁损灭失的风险、运输费、保管费等一切损失应由欧德思公司自行承担，故请求法院依法驳回欧德思公司的全部反诉请求。围绕诉辩意见，优尔讯公司提交了销售合同、账户交易明细回单、合同终止催款联络函、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票、律师费转账记录、汇款电子回单等作为证据，欧德思公司提交了销售合同、汇专科技集团股份有限公司批复的货期微信截图、销售发货单、电子面单、物流信息截图、照片、发货通知函、对账单、欧德思公司发货单、电子面单、物流信息截图、快递存根、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等作为证据，本院依法组织当事人质证并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月8日，优尔讯公司（买方、乙方）与欧德思公司（卖方、甲方）通过微信发送及回传方式签订了一份《销售合同》（合同编号：0DS-YEX040706），约定优尔讯公司向欧德思公司购买20台品牌CPT超声波焊接系统设备，其中型号UW20-1A-CFN(备注UWBT20-270*25)5台，型号UW20-1A-JXN（备注UWBT20-φ77×φ90）10台，型号UW20-1A-JXN（备注UWBT20-160×55）5台，含税单价每台210**元，货款共计420000元。合同第3.1条约定产品的交货地点为广州，运费由乙方承担。第3.2条约定货物交由第三方物流，即视为甲方已经完成交付义务，货物到达后，乙方应及时接收。若有异议，应按第五条验收规定处理。否则，由此造成甲方的损失（包括但不限于车辆滞留费、运输费、停车费以及欧德思公司在货物到达后货物损毁灭失的风险等）由乙方承担。第3.3条约定在乙方不存在任何违约的情形下，甲方应于2020年5月20日之前将全部货物发出，具体的发货安排如下：2020年4月20日开始交货，分10次交付，直至2020年5月20日交完。第3.4条约定因为疫情、产品供求关系、原料采购、生产周期、货运物流等综合原因，乙方同意给予甲方15日的宽限期，即：甲方在签署约定的每批次发货时间的基础上宽限15日，即使甲方未在第4.3条约定交付时间内全部或部分交付该批次的产品，只要甲方实际交付时未超过宽限期，甲方则不构成违约，乙方不得因此追究甲方的违约责任。合同履行期内，未经甲方书面确认，本合同规定的宽限期不得取消。第6.1条约定甲方在宽限期过后的30日内，仍未交付该批次产品的，乙方在证明其合同目的无法实现的情形下，可与甲方协商解除本合同；但对于甲方已经完成交付的部分，乙方不得要求取消或退还，双方应继续根据合同履行相关义务，对于尚未交付的部分，乙方可以与甲方协商取消。对于上述合同第3.3条约定的交货时间，优尔讯公司和欧德思公司持有不同意见。优尔讯公司提供的合同版本中在第3.3条款旁边有手写“4月22日交完20台”字样并加盖优尔讯公司公章，优尔讯公司表示该手写内容是经双方沟通确定修改的。欧德思公司则表示其在合同上加盖公章后扫描通过微信发送给优尔讯公司，优尔讯公司盖章后扫描发回，但由于优尔讯公司手写字样模糊不清且上面盖有公章，欧德思公司并未发现合同第3.3条款旁边有手写添加内容，且双方也并未就交货时间另行协商一致变更为“4月22日交完20台”。优尔讯公司于2020年4月8日向欧德思公司支付了全部货款420000元。欧德思公司于2020年5月8日向优尔讯公司寄送了合同项下1套超声波焊接系统，于2020年5月14日寄送了合同项下19套超声波焊接系统，优尔讯公司均予以拒收。现案涉20台设备均存放于欧德思公司处。在优尔讯公司和欧德思公司交易案涉20台设备之前，双方还有10台同款设备的交易。优尔讯公司法定代表人郭召贵和欧德思公司员工林盛伟的微信聊天记录显示，双方于2020年4月7日开始谈及购买案涉20台设备并确定单价为21000元，当天林向郭表示“N95的话，整一套要到20号以后了”、“你这个要到22、23了”；4月8日，林向郭转发了设备生产厂家的通知，厂家表示4月份下单的客户必须接受交期为4月20日至5月20日之内，否则一律退款处理；4月9日，郭问30台设备的交货时间，可否20号前交20台，22号前交10台，林回复“搞不定”、“汇专分10批交的”；4月11日，郭表示30台设备务必在25日前全部交完，如果搞不定就取消10台，林并未明确回复；4月13日，郭问10台设备的退款怎样了，林表示生产厂家同意退，10个工作日处理完毕；4月20日，林表示生产厂家说一台都没有，郭表示客户那边收了定金的交不出来要赔款的；4月21日，郭问420000元什么时候能退，林表示已经向生产厂家申请退款了；4月23日，郭又问退款的事怎样了，林回复“在找人帮忙催他们董事长”、“我们的也是要全退”；4月25日，郭问“今天有申请到出库吗”，林表示在厂家门口等，“明天早上有3-5台”；4月26日，郭问“你拿到货了吗”，林回复还没；之后郭经常询问林关于与厂家拿货及协商的事，并不时问什么时候退货款，林均未有明确答复；5月8日，郭向林发送了合同终止催款联络函。联络函载明双方约定4月22日全部交完20台设备，因为欧德思公司4月22日仍没有一台设备可以交货，优尔讯公司要求终止合同并安排退款。欧德思公司提供了其与生产厂家汇专科技集团股份有限公司签订的采购合同，约定了2020年5月20日之前将全部货物发出，具体为4月20日起分5批，直至5月20日交付完成。另查明，优尔讯公司委托广东海瀚律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费30000元。欧德思公司委托广东顺创律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费25000元。本院认为：优尔讯公司和欧德思公司之间签订的案涉《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有四个，一是双方对发货时间的约定有无协商一致变更，二是欧德思公司发货是否符合合同约定，三是优尔讯公司是否具有合同解除权及其诉请能否得到支持，四是欧德思公司的反诉请求能否得到支持。一、关于交货时间，优尔讯公司主张双方已经协商一致将案涉销售合同第3.3条约定的交货期限变更为“4月22日交完20台”，故其在该条款旁边进行了手写备注并加盖公章。本院认为，从双方的微信聊天记录来看，在签订合同前后，确实双方有就交货时间进行交谈，但均未见有欧德思公司同意于2020年4月22日交完20台设备的明确意思表示。其中2020年4月7日欧德思公司向优尔讯公司表示“N95的话，整一套要到20号以后了”，又说“你这个要到22、23了”，显然并不能证明欧德思公司同意4月22日交完20台设备，结合4月8日欧德思公司向优尔讯公司转发的设备生产厂家的通知，以及4月9日欧德思公司表示无法在20号前交20台、22号前交10台的回复，可见欧德思公司一直是未有同意在4月22日前交完20台设备，同时优尔讯公司对欧德思公司无法在4月22日前交完20台设备也是明确知悉的。并且，从欧德思公司在微信聊天记录中转发生产厂家的通知以及其与生产厂家签订的采购合同来看，欧德思公司明知生产厂家发货时间为4月20日起分5批、5月20日完成交付，倘若在此情况下还同意将对优尔讯公司的交货期限变更为4月22日，实在有违交易惯例及生活常理。相反，优尔讯公司在欧德思公司发送的已加盖公章的合同落款处盖章，应视为对合同条款的确认，而合同第3.3条处手写备注上仅有优尔讯公司盖章，并无欧德思公司盖章确认，也并无证据证实优尔讯公司在手写备注后有告知并取得欧德思公司的确认。对于交货期限的变更属于对合同内容的实质性变更，应当经双方协商一致，优尔讯公司未能举证证实双方就交货期限的变更达成一致且其主张明显不合理，因此，应视为案涉销售合同第3.3条未作变更，交货时间应按照该条款予以执行。二、关于欧德思公司是否依约发货。合同约定的发货时间为“2020年4月20日开始交货，分10次交付，直至2020年5月20日交完”，同时还约定“因疫情、产品供求关系、原料采购、生产周期、货运物流等综合因素，乙方同意给予甲方15日宽限期，即甲方在前述约定的每批次发货时间的基础上宽限15日，即使甲方未在前述约定的交付时间内全部或部分交付该批次的产品，只要甲方实际交付时未超过宽限期，甲方不构成违约”。在履行过程中，欧德思公司分别于2020年5月8日、14日交付完20台设备，符合合同约定的交货时间。三、关于案涉合同是否解除。优尔讯公司主张双方于2020年4月21日已经协商一致解除案涉合同，但当天优尔讯公司问欧德思公司何时退款，欧德思公司仅表示已向生产厂家申请，由此可知欧德思公司并未同意直接由己方退款，也未明确同意解除合同。并且，在之后的聊天记录中，优尔讯公司仍几次问及生产厂家发货情况，可见优尔讯公司自身对是否解除合同仍不明确，优尔讯公司关于案涉合同于2020年4月21日协商解除的主张并无依据，本院不予采纳。之后优尔讯公司于2020年5月8日向欧德思公司发送合同终止催款联络函，此行为是否产生解除合同的效力则涉及优尔讯公司有无法定或约定解除权。如前所述，欧德思公司的交货均符合合同约定，并未违约，优尔讯公司拒不收货的行为违反了合同义务，故优尔讯公司不享有法定或约定解除权，其对欧德思公司单方发出的合同解除函不发生解除合同的法律效力。基于此，优尔讯公司要求确认合同解除，要求欧德思公司退回货款420000元并支付利息及律师费的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院依法对优尔讯公司的全部诉讼请求予以驳回。四、关于欧德思公司的反诉请求。第一，因案涉合同未解除，优尔讯公司应履行收货义务，欧德思公司确认案涉20台设备现存于其处，故欧德思公司要求优尔讯公司接收案涉设备，有合同和法律依据，本院予以支持。并且，由于案涉合同并未约定具体交货地点且约定运费由优尔讯公司承担，又鉴于优尔讯公司曾拒收欧德思公司交由第三方物流交付的货物，故本院认为应由优尔讯公司前往欧德思公司处接收设备为宜。如在优尔讯公司接收设备时，欧德思公司无法交付的，则应按每台设备21000元向优尔讯公司退回相应货款。如优尔讯公司仍不接收设备的，优尔讯公司应依法承担设备毁损、灭失的风险，且欧德思公司依法有权将设备提存并通知优尔讯公司，提存等费用由优尔讯公司承担。第二，案涉合同第3.1条约定“运费由乙方承担”，第3.2条约定“货物交由第三方物流，即视为甲方已经完成交付义务，货物到达后，乙方应及时接收。若有异议，应按第五条验收规定处理。否则，由此造成甲方的损失（包括但不限于车辆滞留费、运输费、停车费以及甲方在货物到达后货物损毁灭失的风险等）由乙方承担。”故优尔讯公司应承担拒收货物导致的运输费损失，根据欧德思公司提交的快递单与对账单，其产生的运输费用有第一次发货的速递费29元，以及第二次发货及被退货的速递费共计1756元，虽欧德思公司未提供付款凭证，但上述费用的产生与本院查明事实可以相互印证，欧德思公司的举证足以证实运输费用具体数额且在合理范围内，故其要求优尔讯公司予以承担，有合同依据，本院予以支持，运输费用合计为1785元，欧德思公司主张数额为1781.6元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。第三，虽然案涉设备放置于欧德思公司营业场所，占用了一定的使用空间，但是欧德思公司并未证实有造成其损失，其主张按每月800元的标准计算保管费，亦缺乏合同和事实依据，故对其诉请保管费本院不予支持。至于律师费，案涉合同并未对律师费的承担有明确约定，该费用也并非诉讼所必需发生的费用，本案也不存在恶意诉讼等非诚信诉讼行为，故欧德思公司的该项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内到被告（反诉原告）广州市欧德思智能科技有限公司处接收20台品牌CPT超声波焊接系统设备，其中型号UW20-1A-CFN(备注UWBT20-270*25)5台，型号UW20-1A-JXN（备注UWBT20-φ77×φ90）10台，型号UW20-1A-JXN（备注UWBT20-160×55）5台；如在原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司接收设备时，被告（反诉原告）广州市欧德思智能科技有限公司无法交付的，应按每台设备21000元向原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司退回无法交付设备的货款；二、如原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司未履行上述第一判项确定的收货义务，原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司应承担逾期收货期间设备毁损、灭失的风险，且被告（反诉原告）广州市欧德思智能科技有限公司有权将设备提存并通知原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司，提存等费用由原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司承担；三、原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）广州市欧德思智能科技有限公司支付运输费用1781.6元；四、驳回原告（反诉被告）深圳市优尔讯科技有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）广州市欧德思智能科技有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费8065元，财产保全费2775元，均由深圳市优尔讯科技有限公司负担。反诉案件受理费245元，由深圳市优尔讯科技有限公司负担229元，广州市欧德思智能科技有限公司负担16元（该反诉案件受理费广州市欧德思智能科技有限公司已预缴，广州市欧德思智能科技有限公司同意由深圳市优尔讯科技有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。第一百零三条标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第一百四十六条出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。