广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6431号原告：江某鹏，男，1998年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。被告：唐汇香，女，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：彭来，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，经营场所广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼602、603。负责人：陈哲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市君星汽车服务管理有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇沙园上街南圃巷1号101。法定代表人：李雪文，职务经理。原告江某鹏与被告唐汇香、彭来、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平财险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0113民初9506号民事裁定，驳回原告江某鹏的起诉，江某鹏不服该裁定，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）粤01民终1632号民事裁定，撤销本院（2019）粤0113民初9506号民事裁定，指定本院审理。经审查，因广州市君星汽车服务管理有限公司与本案有利害关系，本院依职权追加广州市君星汽车服务管理有限公司（以下简称“君星汽车公司”）作为本案被告参加诉讼。本院于2020年9月23日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告江某鹏及其委托诉讼代理人倪冬勤，被告唐汇香，被告太平财险番禺支公司的委托诉讼代理人梁伟强、梁伟林到庭参加诉讼。被告彭来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告君星汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某鹏向本院提出诉讼请求：1.判令太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在交强险范围内向原告支付保险赔偿款12万元；2.判令被告唐汇香、彭来对超出交强险限额范围部分原告事故损失114161.84元承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在商业三者险限额范围内对该损失承担先行垫付赔偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月18日12时许，原告在广州市君星汽车服务管理有限公司上班，被告唐汇香驾驶被告彭来所有的粤Ｂ×××××小型轿车，要求原告站粤Ｂ×××××车前面指挥车辆，当原告指挥着车辆慢慢往前停靠到位时，被告唐汇香驾驶车辆操作不当突然变速撞向原告，造成原告下肢严重受伤。交警部门经现场查勘后作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐汇香承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到广州市番禺区中心医院治疗，2019年1月22日出院后遵医嘱定期门诊复查治疗至2020年4月4日。原告因本次事故共发生损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计234161.84元。被告彭来所有的粤Ｂ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司购买了交强险及商业险，故原告事故损失应先由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出交强险限额范围部分114161.84元，应由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告唐汇香、彭来承担连带赔偿责任。原告以上诉请均合法有据，请求法院判如所请。被告唐汇香辩称，一、我方驾驶的粤Ｂ×××××号车已向太平财险番禺支公司投保交强险和商业第三者险，保额已足够赔偿原告全部损失，我方无需再承担赔偿责任。二、原告诉讼请求金额应符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。三、原告应按照《关于进一步加强道路交通该事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》规定进行伤残鉴定。四、我方已向原告垫付共106612.58元，本案应当扣减。五、太平财险番禺支公司应当将我方为江某鹏垫付的7101元返还我方。被告彭来未作答辩。被告太平财险番禺支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××号在我司投保交强险和保险金额100万元商业三者险，被保险人为彭来，保险期限从2018年7月31日至2019年7月30日。二、本案中，原告江某鹏系被告唐汇香和君星公司的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，原告江某鹏只能按照工伤主张赔偿或要求雇主赔偿，不能获得交通事故侵权赔偿。三、本案事件不属于交通事故，交警部门出具的事故认定书违反法定程序，违背事实，不具有真实性和合法性，不能作为证据使用。四、本案事故发生后，报案人李学文向我司称其为驾驶员，后改口称其妻子唐汇香为驾驶员，存在虚假陈述、伪造证据的不诚信行为，依照保险条款约定，我司不承担赔偿责任。五、商业三者险约定在营业场所维修、保养、改装期间发生的保险事故，保险人不负责任赔偿。六、在原告不能获得双份赔偿的额前提下，若本案判决我司赔偿，则会陷入法律悖论。七、对原告各项赔偿请求有异议，且其已获得的赔偿应当扣除，医疗费，按15%比例扣除非医保费用；住院伙食补助费应为3000元；护理费应为4500元，出院后护理费未作鉴定，不同意赔偿；营养费不超过500元；交通费酌情计算300元；误工费应按实际收入计算至定残前一日；残疾赔偿金，鉴定为单方委托，且内固定未拆除时鉴定不符合时机，不同意赔偿；精神损害抚慰金无依据。八、原告对自身损害存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的责任。被告君星汽车公司书面辩称，一、《道路交通事故认定书》未认定我方对交通事故承担责任，原告诉讼请求无依据。二、粤Ｂ×××××号车已向太平财险番禺支公司投保交强险和商业第三者险，足以赔偿原告损失，我方无需再行赔偿。三、我方不应作为本案当事人。四、我方不出庭应诉，请法院依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年12月19日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载事故时间为2018年12月18日，事故地点为广州市番禺区环城西路沙园村路口，事故过程为唐汇香驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶，江某鹏步行，因唐汇香实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，导致粤Ｂ×××××号小型轿车车头部位与江某鹏相撞的事故，事故致江某鹏受伤。该对认定由唐汇香承担事故全部责任，江某鹏无责任。2018年12月18日至2019年1月22日，江某鹏至广州市番禺区中心医院门诊、住院治疗，出院诊断：胫骨近端骨折（右胫骨开放性）、小腿水平的多处血管损伤（右侧）、多处开放性伤口（右侧）。2019年1月31日至同年4月4日，江某鹏多次至广州市番禺区中心医院、广州市番禺区沙湾人民医院门诊复诊。2019年4月13日，经江某鹏委托，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所临鉴字[2019]第216号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：江某鹏因右下肢损伤致右膝关节及踝关节功能部分丧失综合评定为十级伤残。另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为彭来，江某鹏陈述事故发生时彭来将该车交由君星汽车公司进行美容保养，唐汇香系君星汽车公司法定代表人李学文的配偶，事发时江某鹏在君星汽车公司洗车工位工作，唐汇香将该车从洗车工位开出时碰撞到江某鹏。唐汇香对江某鹏上述陈述予以确认。太平财险番禺支公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人均为彭来，本次事故发生在保险期间内。又查明，广州市番禺区人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出【2020】5586462号《认定工伤决定书》，记载职工姓名为江某鹏，用人单位为广州市君星汽车服务管理有限公司，职业/工种/工作岗位为洗车工，事故地点为工作场所，事故时间为2018年12月18日，工伤伤情诊断结论为胫骨近端骨折（右胫骨开放性），小腿水平的多处血管损伤（右侧），多处开放性伤口（右侧）。该局于2019年11月21日受理江某鹏的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：江某鹏于2018年12月18日12时15分在车库指挥车辆停靠时，不慎被小车撞到在地受伤，送到广州市番禺区中心医院治疗，诊断为胫骨近端骨折（右胫骨开放性）、小腿水平的多处血管损伤（右侧）、多处开放性伤口（右侧）。江某鹏受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。本院认为，根据江某鹏的起诉状、事故认定书、《认定工伤决定书》和当事人陈述，可认定本案事故发生于江某鹏为君星汽车公司工作的过程中，属于工伤事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”故在用人单位侵权造成劳动者人身损害的情况下，应按《工伤保险条例》的规定处理。江某鹏现依据侵权法律关系主张因工伤事故导致的人身损害损失，不符合法律规定，故应驳回其全部诉讼请求。被告彭来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告君星汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告江某鹏的全部诉讼请求。本案案件受理费4812元（原告江某鹏已预交），由原告江某鹏负担4812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年十一月二十日书 记 员  叶嘉莹