山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初4891号 原告：张连魁，男，1970年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：李兴翠，女，1972年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：耿芳，女，1979年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：岳荣山，男，1967年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市泉峰玻璃纤维有限公司，住所地泰安市泰山区长城南路大白峪钢材市场内。 法定代表人：姚飞龙，总经理。 被告：泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路徐家楼街67号。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 原告张连魁、李兴翠与被告耿芳、岳荣山，泰安市泉峰玻璃纤维有限公司、泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连魁、李兴翠，被告耿芳、岳荣山、泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所委托诉讼代理人张兴磊到庭参加诉讼，被告泰安市泉峰玻璃纤维有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连魁、李兴翠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告张连魁误工费47000元，交通费1000元，拘留罚款500元，精神损失费20000元，生活补助费780元，共计69280元。2、判令四被告赔偿李兴翠误工费4000元，精神损失费10000元，共计14000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月11日，我与耿芳（配货站）在物流网上联系，接到从泰安市泉峰玻璃纤维有限公司到河北霸州市××庄××乡××庄××村运输玻璃纤维的活，同时我们约定见对方回单签字，耿芳支付运费。我将货物运到后卸货签字。因上次货物不合格，对方让我给玻璃纤维厂捎回来。2019年9月13日我将捎回来的货物运到玻璃纤维厂，卸完货后，厂里付了回来的运费。我按照约定找耿芳要运费，当时耿芳的配货站没人，我就给耿芳打电话，在电话里耿芳说:你把回单塞到屋里，明天给你打款。我按耿芳的要求塞到屋里就走了。第二天，耿芳给我打电话说:我捎回来的货物是她的，去的运费不给了。当时我在外边干活，没时间找她，我就给河北厂里打了个电话问，这货是不是耿芳配货站的，河北厂里说这批货是我找的车，与别人没关系，回去的运费给了你，别的事我就管不着了。后来，我再给耿芳打电话，她说:还有新泰的个司机和你一样欠他3000多元，一分也不给，你就等着吧。说完就给挂了电话。在2019年10月6日下午，我和我媳妇及儿女一起到配货站找耿芳要运费，到了配货站后儿女在车里等着，我和我妇找耿芳要运费，耿芳要我去厂里拿运费，我就跟她要回单，她说给厂里了，我说以前都是你付款，这次我们说好也是你付款，不能因为回货，回货与你没关系。这时，耿芳的丈夫岳荣山就开始骂人，他边骂边一只手按着桌子站起来，另一只手拿拐打我的头，我媳妇看到后就不愿意了，这时耿芳就将我媳妇推到西边，按在沙发上就打，岳荣山维续用拐打我，我往后一退，上来两个人将我架住，岳荣山坐在地上继续用拐打我的头、脖子和肩膀，造成我多处受伤，我就说两个拉架的:你们也是跑运输的，如果不给你们运费还挨打，你们心里什么滋味？两个人听了以后就松开手了，这时我就打了他几下，然后我就打110，因我手机的原因电话打不出去，我就给儿子打电话让儿子报警，报警后我就看到耿芳还在打我媳妇，我就说两个拉架的:你们不是拉架吗怎么不拉呢？这两个拉架的上前把耿芳劝开。警察到了后看到我们都有伤，就让我们各人看各人的伤。几天后，警察做了笔录，在做笔录时，他们只让说打架的事，不让说不给运费的事，我有足够的证据能证实耿芳、岳荣山非法侵占我运费的事实，我想说说要运费的过程，警察以合同纠纷为由没让我说岳荣山和耿芳非法侵占运费的事实，只处理打架的事。行政拘留原告张连魁十二日、罚款伍佰元的行政处罚，行政拘留原告李兴翠五日的行政处罚。事后，岳荣山和耿芳与泰安市泉峰玻璃纤维有限公司勾结，由泰安市泉峰玻璃纤维有限公司付运费来掩盖耿芳、岳荣山的犯罪事实，运费虽然给了但岳荣山、耿芳非法侵占运费的事没处理，我对此事不满意，我拨打了12345市长热线，110跟我电话联系说，让我找检察院，我找了检察院，检察院让我跟徐家楼派出所要不处理岳荣山、耿芳非法侵骗运费的告知书，并说不给你告知书就是该案还没处理完。于是我去了派出所，派出所不给，他们说这事已经处理完了。我去了泰山区公安局除恶打黑办公室，该办公室的工作人员说，他管不了，具体还是派出所管，他没处理岳荣山、耿芳非法侵占你运费的事你可以再打110重新报警，让徐家楼派出所处理。我打了110110让徐家楼派出所处理，派出所说此案已经处理完了，你不服可以告我去。岳荣山、耿芳两被告为把原告张连魁的运费占为己有，实施殴打原告的手段，派出所以合同纠纷为由，不处理岳荣山、耿芳非法侵占原告运费的事实，泰安市泉峰玻璃纤维有限公司作伪证付原告运费，掩盖岳荣山、耿芳两被告的犯罪事实，才使派出所误判，四被告给两原告造成精神伤害和经济损失有直接或间接的关系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 耿芳、岳荣山辩称，一、两被答辩人恶意诉讼，答辩人仅是物流中介，不负责结算运费，被答辩人无权向答辩人索要运费，被答辩人恶意索要运费并殴打答辩人，被答辩人即使受伤也应该自己承担全部责任。两被答辩人在法定的国庆节假日期间，去找运输合同的相对方泰安市泉峰玻璃纤维有限公司索要运费，该公司放假，无人上班，在没有找到人未要回运费的情况下，却找物流中介，即答辩人处索要运费，被答辩人无理取闹、张口骂人，手拿凶器动手殴打两答辩人，造成两答辩人受轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，被答辩人即使有损失，也应自己承担全部责任。二、被答辩人张连魁没有受到伤害，被答辩人李兴翠伤情极轻也未住院治疗，两被答辩人没有任何有效证据证实自己有人身损害和财产损失，起诉索要的赔偿项目及数额不应得到支持，应驳回其诉讼请求。1.岳荣山系残疾人，双腿残疾必，须拄拐站立，根本无力反抗，更不可能殴打张连魁，张连魁没有住院，不会产生任何误工费、生活补助费等，派出所对其拘留罚款是其为自己行为应承担的代价；2.被答辩人李兴翠也没有住院治疗，也没产生医疗费、误工费等，精神损失费也不应得到支持；3.起诉状中事实与理由完全错误。2019年10月6日两原告找泰安市泉峰玻璃纤维有限公司索要运费，两原告未找到人便向答辩人索要，答辩人金从事中介工作，不负责垫付运费。两原告知道答辩人岳荣山是残疾人，觉得自己能欺负住了，便故意找茬，打骂答辩人，造成两答辩人轻微伤。 泰安市泉峰玻璃纤维有限公司庭前提交答辩状，辩称被答辩人张连魁、李兴翠起诉健康权纠纷一案，与答辩人无任何关系，答辩人与被答辩人之间仅有运输合同关系，不存在健康权纠纷关系，答辩人不应当承担任何赔偿责任。答辩人已经支付了被答辩人的运费，双方之间再无任何关系。请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所辩称，一、本案属于民事侵权纠纷，我单位不存在侵权行为，原告对我单位的起诉没有实施依据；二、原告为讨要运费而遭受的误工交通等损失，属于纯粹的经济损失，不受法律保护。 本院经审理认定事实如下:两原告自称系夫妻，原告张连魁从事货运运输业，被告岳荣山、耿芳自称亦系夫妻，从事物流中介工作，两原告与被告岳荣山、耿芳之间存在经济往来。 2019年10月6日14时左右，原告张连魁、李兴翠来到被告岳荣山、耿芳位于泰山区××楼××市场“三源家电”门口的门头，两原告以之前为两被告运输货物、尚未结清运费为由，向两被告主张支付运费，遭到两被告拒绝，双方因此发生争吵，后岳荣山与张连魁，耿芳与李兴翠发生厮打。双方被他人拉开后，耿芳拨打110报警，泰安市公安局泰山区分局徐家楼派出所（以下简称徐家楼派出所）的民警出警，2019年11月18日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（徐）行罚决字［2019］1070号、1073号、1074号行政处罚决定书，认定：2019年10月6日14时许，在泰安市泰山区××楼××市场内，张连魁、李兴翠和岳荣山、耿芳因运费打架，耿芳、张连魁、李兴翠殴打他人的违法行为成立，给予耿芳行政拘留二日的行政处罚，给予张连魁行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予李兴翠行政拘留五日的行政处罚。纠纷发生后，两原告未就医治疗。2019年12月2日两原告收到导致双方纠纷的运费1300元。 本案审理中，原告张连魁明确了其各项诉求的计算依据：1、误工费。打架后，原告被拘留因此产生误工费，按照上一年度交通运输业平均工资，从2019年10月6日起至拘留完毕2019年11月30日这段时间共47天，按每天1000元计算。为此，原告提交张连魁的驾驶证、行驶证以证实；2、交通费。交通费是从打架以后，从良庄来回泰安派出所的交通费，对此原告张连魁未提供证据；3、精神损失费。被拘留后受到了严重精神打击，对此原告张连魁未提供证据；4、生活补助费。该费用是把原告拉到拘留所后先交到拘留所295元及在拘留所的生活花费。对此原告张连魁未提供证据。 关于原告李兴翠各项诉求的计算依据：1、误工费。原告李兴翠在家种芹菜，因拘留后芹菜被冻死，一棚菜失去了价值，4000元误工费是计算的不到一亩地的芹菜损失。对此原告李兴翠未提供证据；2、精神损失费。是原告李兴翠在拘留所受到打击，无心情劳动。对此原告李兴翠未提供证据。 对于上述主张，被告岳荣山及耿芳称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款就规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入是误工费。原告没有住院，原告两人都没有受伤，没有受任何伤害，没有住院治疗。两原告也没有任何有效证据证实自己有人身损失和财产损失，起诉索要的赔偿项目以及数额得不到支持。泰安市公安局泰山分局徐家楼派出所称，原告主张的各项损失没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，而两原告诉称所受到的人身损害及财产损害并非因两被告侵权行为或其他致害原因导致，而是因自身违法行为受到行政处罚产生的，两原告主张的误工费、交通费、生活补助费、拘留罚款系因被拘留产生的损失，并非系人身权益受到损害产生的相应损失，两原告亦未提供相应证据证实因被告侵权行为导致其耽误上班、劳动，故对两原告主张的误工费、交通费、拘留罚款、生活补助费，本院不予支持；对于两原告主张的精神损害赔偿，因其未提供相应证据因被告的侵权行为造成严重精神损害后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 驳回原告张连魁、李兴翠的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  张 惠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  马卓曼 书 记 员  陈绪林