云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0624民初535号原告：汤志奎，男，生于1971年3月3日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师。被告：彝良县昊帝商贸有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路，统一社会信用代码：915306283995052022。法定代表人：李贞玉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师。被告：李贞玉，女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：李真和，男，生于1971年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告汤志奎与被告彝良县昊帝商贸有限公司（以下简称昊帝公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序。2018年9月12日，原告汤志奎以李贞玉、李真和未履行出资义务为由向本院提交追加被告申请书，申请追加李贞玉、李真和为本案被告，本院审查后予以准许。因案情复杂、争议较大，本院于2018年9月19日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2019年2月27日，本院依法公开开庭进行了审理，原告汤志奎及其委托诉讼代理人李斌、被告昊帝公司及其委托诉讼代理人袁兢、被告李贞玉、被告李真和到庭参加诉讼。经审理后，本院认为该案应当以（2018）云0624民初653号原告大关县幸福洞石英砂厂与被告李贞玉合同纠纷一案的审理结果为依据，2019年6月3日本院裁定中止本案诉讼。2020年9月28日恢复审理。本院于2020年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告汤志奎及其委托诉讼代理人李斌、被告昊帝公司及其委托诉讼代理人袁兢、被告李贞玉均到庭参加诉讼，被告李真和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年9月23日签订的《矿山采矿工程承包合同》及《矿山采矿工程承包合同补充合同》；2.判令被告立即退还原告保证金15万元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失31.74万元（详见明细表）；4.判令被告立即支付原告违约金240万元（按每月2万吨，每吨40元进行计算，按3个月计算）；5.判令李贞玉对上述款项承担连带责任；6.李真和对上述款项在认缴出资限额内承担连带赔偿责任。以上二至四项合计286.74万元。事实与理由：2016年9月23日，被告将其位于大关县幸福洞的矿山采矿工程承包给原告进行开采，双方签订了《矿山采矿工程承包合同》，合同约定：一、工程价款根据原告每月实际开采数量进行结算，每吨30元；二、被告负责销售，协调周边区域关系并保证炸材及时到位；三、因被告原因造成原告当月不能完成二万吨的开采数量的，被告按照二万吨的开采加工费用支付给原告。协议签订当日因被告申请炸材、雷管的申请未批复，被告负责的炸材不能及时到位，原、被告双方签订《矿山采矿工程合同补充合同》对主合同中的单价及保证金进行变更。原告的生产单价在主合同单价的基础上提升10元，即每吨人民币40元，原告按照约定先行支付保证金15万元。协议签订后，原告租赁相关设备并组织相关人员进场施工，但因被告销量有限且无场地进行堆放，原告每月只能生产400吨左右直至春节放假。2017年2月18日原告春节收假进场复工时，被告已开始自行生产，不让原告复工。被告的行为已违反合同约定，致使合同不能正常履行，并给原告造成损失。李贞玉作为公司股东及法定代表人，个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。公司股东李真和，未履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，未履行或全面履行出资义务的股东应在未出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任。原、被告双方因履行合同发生争议，为维护原告合法权益，特诉至大关县人民法院，请求依法判决。被告彝良县昊帝商贸有限公司辩称：请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、本案系原告违约在先，违约情形如下：1.原告未按照合同第四条第三款的约定向被告足额缴纳履约金30万元，仅仅缴纳了15万元；2.原告未为工人购买保险，合同第四条第四款约定：“甲方必须配合乙方在签约地的国家相关机关、保险部门按照国家相关规定为乙方工人买好安全保险，每人买80万元安全保险”，购买保险的主体是原告，被告仅有配合的义务，但是被告多次催促，原告均未按照约定为工人购买安全保险及工伤保险，原告的行为也违法了《工伤保险条例》的规定3.原告雇佣的相关人员未取得相应许可证，合同第五条第2款约定：乙方在确保所有参加特种作业人员必须持相关部门许可证上岗，但是，乙方雇佣的工人并未取得相关操作许可证，原告签订合同后，始终不认真进行生产经营管理，经常不在矿山，导致其雇佣的员工不能安心生产，被告也并不存在春节收假后自行生产的事实。本案被告并未违约，是原告违约在先，保证金不应返还。二、被告同意原告解除合同。原告的违约行为，已经没有合作的必要，同意解除《矿山采矿工程承包合同》及《矿山采矿工程承包合同补充合同》。三、本案违约方是原告，原告的相关经济损失系自身原因造成。根据双方签订的《矿山采矿工程承包合同补充合同》第3条：“一切机械设备同甲方负责租赁，其最令（实际应为租金）在乙方当月的工程款中扣除（租金由甲乙双方共同协商）”的约定可知，原告所列的损失费用应当由原告自行承担，被告没有支付和赔偿的义务。四、根据合同第六条“如因甲方原因造成乙方停产三个月以上（含三个月），甲方必须按照每月一万吨开采加工量的合同价款支付给乙方”的约定可知，只有当被告违反合同约定时才向原告支付违约金，本案违约方是原告，没有任何事实及法律依据向被告主张违约金。被告李贞玉辩称：彝良县昊帝商贸有限公司是否承担责任不确定，如判决公司承担责任，同意在工商登记的出资范围内承担责任。被告李真和辩称：彝良县昊帝商贸有限公司是否承担责任不确定，如判决公司承担责任，同意在工商登记的出资范围内承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤志奎向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.原、被告于2016年9月23日签订的《矿山采矿工程承包合同》、《矿山采矿工程承包合同补充合同》及《收条》原件各1份，欲证明：（1）昊帝公司将其位于大关县幸福洞的矿山采矿工程承包给原告进行开采，双方约定：生产单价40元／吨，被告负责销售，因被告的原因造成当月不能完成二万吨的开采数量的，按照二万吨进行计价；（2）协议签订当日原告按约定支付保证金15万元的事实。3.胡自建出具的《出车记录》复印件8张及证明原件1份、肖在清出具的书面证明原件1份，欲证明因被告销量有限且无场地进行堆放，原告每月只能生产400吨左右直至春节放假；2017年2月18日，原告春节收假进场复工时，被告已开始自行生产，不让原告复工及原、被告双方发生纠纷的事实。4.邱祯国出具的《收条》原件1份、邱祯国的身份证复印件1份、原告汤志奎与李再乾于2016年12月19日签订的《挖掘机租赁合同》原件1份、李再乾出具的书面情况说明原件1份、李再乾的身份证复印件1份、陈家进出具的《收条》原件1份、原告汤志奎与肖在清于2016年10月21日签订的《矿山采矿承包协议》原件1份、肖在清与呙华国于2016年10月30日签订的《挖掘机租赁合同》1份、呙华国出具的书面证明原件1份、肖在清身份证复印件1份、呙华国身份证复印件1份、肖在清向呙华国出具的《欠条》复印件1份、肖在清出具的书面证明复印件1份、原告向肖在清出具的《欠条》复印件1份，欲证明：原告向邱祯国租赁挖掘机支出租赁费5万元，向李再乾租赁挖掘机支出租赁费1万元及拖车费2300元，向陈家进租赁挖掘机支出租赁费1.35万元；因被告无法完成销量，肖在清向呙华国租赁挖掘机由原告承担，原告支出租赁费2.3万元，拖车费2.1万元，以上原告因租赁挖掘机事宜共支出11.98万元的事实。5.原告汤志奎与胡自建于2016年11月15日签订的《车辆运输合同》原件1份、汤志奎向胡自建出具的《欠条》复印件1份、胡自建的身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份、胡自建出具的书面证明复印件1份，欲证明：原告与胡自建签订车辆运输合同，租赁胡自建的货运车辆使用，共支出费用10.6万元的事实。6.内转车辆及渣土车辆运输记录复印件1份，修理费支出记录复印件3份，黄崇出具的书面证明原件1份，黄崇的身份证、驾驶证复印件各1份，油罐车车辆行驶证复印件1份，汤志奎与黄崇的短信聊天记录截图打印件17张，欲证明：原告支出渣土运输费0.44万元，支出内转车辆运输费0.09万元，支出修理费3万元，支出油费4.23元的事实。7.铁永平代李山珍出具的收条原件1份、李山珍的身份证复印件1份、铁永平的身份证复印件1份，欲证明原告在工地附近租赁住房支出房租费2000元的事实。8.建行重庆涪陵兴华西路支行出具的汤志奎（卡号62×××01）个人活期交易明细结果原件5份，农行重庆涪陵分行出具的汤志奎（62×××12）农业银行卡交易明细清单复印件1份，彝良县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》原件1份，欲证明：（1）2016年10月25日原告向李贞玉支付保证金10万元，2016年11月2日向李贞玉支付保证金5万元；（2）原告多次通过现金及转账的形式向黄崇支付油费的事实；（3）2017年2月6日向唐睿的账户转账1万元用于支付李再乾挖机租赁费用的事实；（4）被告昊帝商贸有限公司与李贞玉的资产混合，个人资产与公司资产未相互独立的事实；（5）股东李贞玉及李真和未如实缴纳认缴出资的事实。9.胡自建、肖在清的证人证言，欲证明昊帝公司没有销售矿石及阻止原告汤志奎复工的事实。经质证，被告昊帝公司对原告出具的第一、第二组证据三性无异议；对第三、第四、第五、第六、第七三性不予认可；第八组证据，保证金15万元我们是认可的，原告与唐睿及黄崇的资金往来与昊帝公司无关，昊帝公司与李贞玉的资产混同无法得到反应，李贞玉及李真和承担责任是在昊帝公司不能偿还范围内按出资比例补充承担。被告李贞玉及李真和的质证意见与昊帝公司相同。本院认为，原告出具的第一、第二组证据符合证据三性，被告均无异议，本院依法予以采信。对第三组证据中的8张（共4页）出车记录，无矿山管理或监督人员签字认可，真实性无法核实，本院依法不予采信。对胡自建、肖在清的书面证明，二位证人亲自出庭作证，能与证人当庭陈述互相吻合，对二证人书面证明，本院依法予以采信，但根据胡自建书面证明记载“......11月15日过后我发现情况不理想便和汤志奎达成协议如下”和肖在清书面证明记载“......由于汤志奎与硅石厂发生状况于2017年4月23日汤（汤志奎）叫本人（胡自建）退场”，无法证明原告主张“被告销量有限且无场地堆放”及“2017年春节收假后被告阻止原告复工”的事实，该组证据不能达到原告的证明目的。对第四组证据中邱祯国出具的收条、汤志奎与李再乾签订的《挖掘机租赁合同》、李再乾出具的书面情况说明、陈家进出具的《收条》，该组证据均是书面材料，证人并未出庭作证，对其真实性无法核实，本院依法不予采信。对肖在清与呙华国签订的《挖掘机租赁合同》1份、呙华国出具的书面证明、肖在清向呙华国出具的《欠条》及原告向肖在清出具的《欠条》，属于案外第三人肖在清与呙华国履行合同产生的权利义务关系，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对第五组证据，能够与胡自建当庭陈述一致，能够证实胡自建为原告转运矿料、矿渣的事实，同时说明原告向胡自建支付运输费21000元及李贞玉支付5000元的事实，对部分事实予以认定，对原告支付进场、退场费用共6000元及尚欠胡自建74000元的事实不予认定，对该组证据，本院依法部分予以采信。对第六组证据中内转车辆及渣土车辆运输记录、修理费支出记录均系复印件，没有相应矿山管理或负责人签字确认，修理费用无修理人员签字也无修理支出发票，均无法核实其真实性，本院依法不予采信。对黄崇出具的书面证明、汤志奎与黄崇的短信聊天记录截图打印件，能够与汤志奎提供的农行重庆涪陵分行出具的汤志奎（62×××12）农业银行卡交易明细清单部分吻合，本院对黄崇向汤志奎租赁机械提供加油服务的事实予以认定。黄崇的身份证、驾驶证油罐车车辆行驶证与本案无关，本院依法不予采信。对第七组证据中的铁永平代李山珍出具的收条无法核实原告租住房屋及支付租金的事实，本院依法不予采信。对李山珍、铁永平的身份证复印件与本案无关，本院依法不予采信。对第八组证据中建行重庆涪陵兴华西路支行出具的汤志奎（卡号62×××37）个人活期交易明细结果原件5份，能证实原告于2016年10月25日向李贞玉（卡号62×××76）转帐100000元，于2016年11月2日向李贞玉（卡号62×××76）转帐50000元，且与被告李贞玉收到原告支付保证金150000元的陈述吻合，符合证据三性，本院依法予以采信。农行重庆涪陵分行出具的汤志奎（62×××12）农业银行卡交易明细清单，能证实汤志奎通过银行转账的方式（卡号62×××37）于2016年11月3日向黄崇（6221507300018542256）支付加油费2182元，于2016年11月9日支付加油费4592元，于2016年11月30日支付加油费5578元，于2017年1月26日支付加油费10000元，于2017年2月20日支付加油费3846元，共计26198元，结合黄崇的书面证明，对原告支付黄崇加油费26198元的事实予以认定。2017年2月6日，汤志奎通过银行（卡号62×××37）转账向唐睿支付10000元，但不能证实该笔款项是用于支付李再乾的挖机租赁费。对彝良县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，符合证据三性，本院依法予以采信，且与被告李贞玉陈述“未出资”相吻合，能证实昊帝公司股东李贞玉及李真和未缴纳出资资本。对第九组胡自建、肖在清证人证言，与本案具有关联性，但不能证实被告昊帝公司春节收假后阻止原告汤志奎复工的事实，本院依法予以采信。被告昊帝公司针对答辩向本院提供了以下证据：1.李贞玉身份证、昊帝公司税务登记证，欲证明被告李贞玉及昊帝公司的主体资格；2.原、被告签订的《矿山采矿工程承包合同》复印件，欲证明原告违反合同第四条第三款关于保证金缴纳的约定，第四条第四款关于为工人购买保险的约定，第五条第二款关于特种人员持证上岗及现代化管理施工队伍。基于原告的违约行为，其已经构成根本违约；3.段帮捷、李贞华、罗贞敏证人证言，欲证明原告汤志奎没钱为工人购买保险，也未认真组织工人进行开采。经质证，原告汤志奎对第一、第二组证据三性无异议，对第二组证据的证明目的不予认可，认为原告未购买保险是因为被告未履行达到合同约定的销量义务，是被告的违约行为所致；根据合同约定，第四条第四款甲方必须配合乙方购买保险，即昊帝公司必须与工人签订劳动合同后，原告才能购买保险；本案产生纠纷是因昊帝公司未能完成销量且拒绝原告复工，而不是被告所称的未购买保险，如果说因为未购买保险发生纠纷，被告应通知原告，而被告并未通知；对第三组证据均不予认可。本院认为，被告昊帝公司提供的第一、第二组证据符合证据三性，本院依法予以采信；对第三组证据中段帮捷的证人证言缺乏相应证据佐证，本院不予采信；对李贞华、罗贞敏证人证言部分能互相印证，本院部分予以采信，但只能证实原告有部分时间不在矿山的事实，并不能证明未认真组织工人开采的事实。被告李贞玉、李真和对被告昊帝公司提交的三组证据均无异议。被告李贞玉、李真和未向本院提供证据。庭审中，本院依法出示了昭通市中级人民法院（2020）云06民终68号民事判决书。经质证，原、被告对该证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告汤志奎与被告彝良县昊帝商贸有限公司签订了《矿山采矿工程承包合同》和《矿山采矿工程承包合同补充合同》，李贞玉作为被告彝良县昊帝商贸有限公司法定代表人在合同上签名，同时加盖了昊帝公司印章，合同约定：由被告昊帝公司提供矿山开采工程中合法有效的证照，原告汤志奎在大关县幸福洞矿区开采石英砂，采矿证号为Ｃ5306002010067220071251；原告开采的石英砂原矿经粗加工后，经过昊帝拆选认可，由昊帝公司按照税后30元／吨支付原告开采费；汤志奎在炸药、雷管到位后，向昊帝公司交纳30万元履约保证金；由昊帝公司协助汤志奎为工人购买安全保险；一切机械设备由甲方负责租赁，租金由汤志奎和昊帝公司共同协商决定，租金在原告工程款（开采费）中扣除。合同签订当天，被告昊帝公司向汤志奎出具收条一张，收条上加盖了公司印章，同时李贞玉也签名确认，汤志奎于2016年10月25日通过银行（卡号62×××37）向李贞玉个人账户（卡号62×××76）转帐100000元，于2016年11月2日向李贞玉（卡号62×××76）转帐50000元，一共向李贞玉交纳了保证金150000元。原告于2016年10月30日组织工人进场，在大关县幸福洞石英砂厂矿区进行矿石开采，一直开采至2017年1月21日（农历2016年腊月二十四），经昊帝公司拆选后，共计开采好料400吨，废料7000吨左右。原告汤志奎在采矿期间支付了黄崇加油费26198元。2017年2月18日，原告春节收假准备进场复工，被告昊帝公司已自行生产，双方就合同履行发生纠纷，协商未果，原告于2018年8月7日以被告昊帝公司违约为由诉至本院。另查明，彝良县豪帝商贸公司于2014年5月12日登记成立，股东李贞玉、李真和，法定代表人为李贞玉，认缴出资分别为100万元和20万元，认缴出资时间为2014年5月1日前。迄今为止，李贞玉、李真和均未履行出资义务。公司经营范围：建材、五金配件、室内装饰材料批发零售；煤炭、铅、锌、铜、铁矿石购销。再查明，李贞玉于2015年9月1日与大关县幸福洞石英砂厂（以下简称石英砂厂）签订了《石英砂矿石合作开发协议》，协议约定：石英砂厂与李贞玉合作开采天星镇幸福洞矿区石英页岩矿石，由石英砂厂提供采矿许可证（证号：Ｃ5306002010067220071251），李贞玉在石英砂厂指定的矿区范围内开采石英岩；石英砂厂负责协调地方政府的关系，确保李贞玉能顺利开采，李贞玉开采石英岩涉及的范围农户补偿由李贞玉负责，李贞玉按当月的销售过磅吨位数，以每吨20元支付给石英砂厂，并在次月5日内结算完毕。本案争议焦点为：1.汤志奎与昊帝公司签订的《矿山采矿工程承包合同》和《矿山采矿工程承包合同补充合同》是否有效？2.保证金是否退还？3.原告主张违约金是否支持？原告的损失如何确定？4.李贞玉和李真和是否承担责任？关于争议焦点1，即汤志奎与昊帝公司签订的《矿山采矿工程承包合同》和《矿山采矿工程承包合同补充合同》是否有效？2015年9月1日，李贞玉以个人名义与石英砂厂签订矿山合作开发协议，约定由石英砂厂提供采矿证照，并由李贞玉负责开采矿石。2016年9月23日，昊帝公司与汤志奎签订《矿山采矿工程承包合同》和《矿山采矿工程承包合同补充合同》，约定将石英砂厂矿山开采权承包给原告汤志奎，虽然李贞玉作为昊帝公司法定代表人是知情的，但昊帝公司未征得石英砂厂同意或者追认就将石英砂厂矿山开采权擅自承包给汤志奎，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，故原告汤志奎于2016年9月23日同被告彝良县昊帝商贸有限公司签订的《矿山采矿工程承包合同》和《矿山采矿工程承包合同补充合同》属无效合同。关于争议焦点2，即保证金是否退还？原告汤志奎向昊帝公司缴纳了保证金150000元，昊帝公司予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，保证金属于原告汤志奎个人财产，为履行合同向昊帝公司交纳的履约金，因汤志奎与昊帝公司签订合同无效，故该保证金应予返还。关于争议焦点3，关于原告主张违约金是否支持的问题，因汤志奎与昊帝公司签订合同属无效合同，故合同中关于违约金的约定无法律效力，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告损失如何确定的问题，因合同无效，当事人一方因此受有损失，对方当事人对此有过错的，应当承担缔约过失责任，缔约过失赔偿的范围为由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，要根据诚实信用原则和当事人过错程度合理确定赔偿责任。纵观本案，昊帝公司与汤志奎签订合同过程中，昊帝公司提供了石英砂厂采矿许可证，该证照明确载明采矿证号为Ｃ5306002010067220071251，采矿权人为大关县幸福洞石英砂厂，汤志奎对矿山权属是知情的，另外李贞玉以个人名义与石英砂厂合作，对矿山权属及采矿分工是完全清楚的，但李贞玉仍以昊帝公司名义与汤志奎签订矿山采矿工程承包合同，应当认定昊帝公司存在主要过错，应当承担主要赔偿责任，结合本案实际，本院确定由被告昊帝公司对原告汤志奎的损失承担60%的赔偿责任，汤志奎自行承担40%的责任。昊帝公司对于汤志奎要求以公司名义签订合同的辩解理由，未举证予以证明，本院不予采纳。对原告汤志奎的损失，综合认定如下：1.挖机租赁费。结合庭审举证质证及本院认定的证据，无法证实原告租赁挖机实际产生的费用。2.货车租赁费。根据汤志奎与胡自建签订的《车辆运输合同》和胡自建的证人证言，可以认定车辆租赁费为30000元/月，合同订立时间为2016年11月15日，汤志奎春节停工时间为2017年1月21日，车辆实际租赁使用时间为2个月零5天，租赁费为30000元/月×2个月＋30000元/月×（5天÷30天/月）=65000元，合同约定货车进出场费为5000元，货车租赁费共计70000元（65000元+5000元=70000元）。2017年春节复工受阻以后产生的货车租赁损失，汤志奎应当采取合理措施防止损失扩大的义务，此后车辆停运的损失本院不予支持。3.油费。结合举证质证及本院认定的证据，确定油费为26198元。4.渣土运输费、渣土堆放场地费、内转车辆运输费、机械维修费、房租费、电费，原告提供证据无法支持其主张，本院对这部分费用均不予支持。综上，原告汤志奎的损失共计96198元，被告应当承担96198元×60%=57718.80元。关于争议焦点4，李贞玉和李真和是否承担责任？昊帝公司与汤志奎签订合同后，汤志奎通过银行向股东及法定代表人李贞玉个人银行账户支付了150000元履约保证金，经核实，这笔保证金李贞玉并未汇入公司账户，未作公司财务登记，而由李贞玉占有、使用。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故李贞玉应当对公司债务承担连带赔偿责任。股东李真和在公司章程中认缴出资200000元，出资时间为2014年5月1日前，至今未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，李真和应当在认缴出资200000元范围内对昊帝公司的债务承担补充赔偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彝良县昊帝商贸有限公司返还原告汤志奎交纳的保证金150000元；二、由被告彝良县昊帝商贸有限公司赔偿原告汤志奎货车租赁费、油费等损失96198元的60%，即57718.80元。三、被告李贞玉对上述第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告李真和在200000元范围内对上述第一、第二项赔偿款项承担补充赔偿责任；以上第一、第二项赔偿限于本判决生效之日起十五日内履行。五、驳回原告汤志奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29739.00元，由原告汤志奎负担27647.00元，由被告彝良县昊帝商贸有限公司、李贞玉、李真和共同负担2092.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  冯 静审 判 员  高才明人民陪审员  刘厚义二〇二〇年十一月十二日法官助理王朝伟书记员罗晓宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。