上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13284号原告：知誉登(上海)实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈正松，执行董事。被告：上海攀鑫企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余长华。委托诉讼代理人：余张红，男。原告知誉登(上海)实业有限公司诉被告上海攀鑫企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月19日公开开庭对本案进行审理。原告法定代表人陈正松，被告委托诉讼代理人余张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知誉登(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金10,000元；2.被告退还原告税费160元。事实和理由：2020年3月26日，原、被告签订《商务服务合同》一份，原告委托被告办理注册地址的迁出及迁入手续，费用2,800元。合同签订当天，原告携带了所有的工商材料前往被告的经营地点，并支付了2,800元合同款及160元税费，当天下午，被告带原告到松江行政服务中心，称当天可以办理迁出，但当天下午太晚未取上号，被告就把所有材料还给原告让原告自己去办理，随即离开。后原告无奈自己办理了迁出手续。后原告将迁出手续给被告要求其代为办理迁入手续，被告声称几天就能办好，但此后又以各种理由推诿，并要求原告额外付费。直至2020年4月21日，被告深知自己办事不力，向原告退还了2,800元的合同款，但原告要求其按约支付违约金、误工费、税费时，被告将原告的微信拉入了黑名单。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海攀鑫企业管理咨询有限公司辩称：双方确实签订了商务服务合同，原告委托被告办理公司地址的迁出、迁入手续，将注册地址从松江迁到长宁。由于今年上半年政策改变，迁出需要本人办理，于是签订合同当天下午就带着原告一起去，但是太晚了没有办成，就让原告自己去办理了迁出手续。后来被告与长宁工业园区的人员联系迁入事宜，因发现原告有多起诉讼纠纷，该园区不同意迁入。后来被告又为原告找到一个性价比好的园区，但是原告不同意，过了几天原告就将材料拿走自己去办理了。我们也退回了2,800元的服务费，160元的税费因为已经开票了所以不同意退，被告不存在违约，不应支付违约金。本院经审理查明：原告原登记的注册地址在上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室-1，为将注册地址迁入长宁区，2020年3月26日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、受托方)签订《商务服务合同》一份，约定：乙方受甲方的委托，乙方同意在(收到甲方提交的公司迁移材料之后)二十天内将原告的法定地址(上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室-1)迁至正规合法可产期使用的虚拟地址上海市长宁区愚园路或娄山关路(其中之一)，一次性收费2,800元，乙方承诺该费用包括为甲方迁出迁入代理费、地址使用费及公关、应酬费之总和，绝不存在其他隐形收费和另外增加附属条件；甲方义务：甲方同意按照本合同之约定(在签署本合同当天)立即向乙方支付服务费，一次性付清。甲方同意在签署本合同之日起随时向乙方提交的公司迁移材料含营业执照的正副本原件各1份、公章1个；乙方义务：乙方同意在收到甲方支付的服务费、公司迁移材料之后立即向甲方开具发票，并按照本合同之约定履行其义务；乙方同意在收到甲方提交的公司迁移材料后，在二十天内将原告从上海松江区迁至(正规合法可长期使用的虚拟地址)上海市长宁区愚园路或娄山关路(其中之一)，并向甲方交付新的营业执照和返还甲方之前提供的部分材料公章1个；违约责任：本合同签订之后，甲乙双方均应尽自己的权利和义务，任意一方均不得自行终止其约定之义务、或擅自违背本合同中的任意之条款，该事宜若有发生则构成违约；甲乙双方同意任何一方在本合同之约定的范围内构成的违约，违约方除了在七天内向守约方支付违约金10,000元以外，同时还应赔偿守约方的一切实际损失；合同期限自2020年3月26日至2020年4月20日。合同签订当天，原告分两笔分别向被告支付了2,800元及160元，合计2,960元，被告向原告开具了金额为2,800元的上海增值税普通发票一张。当天下午，被告带原告法定代表人到松江行政服务中心办理迁出手续，因时间太晚未能办理，被告将原告的材料还给原告让其自行办理迁出手续。后迁出手续由原告自行办理完成，中山街道于2020年3月31日出具企业注册地迁移意见书，同意原告由松江区中山街道迁移到长宁。后原告将相关材料交予被告，要求被告按约办理迁入手续。被告未能为原告办理成功迁入手续，后于2020年4月21日通过支付宝退还原告2,800元。为证明被告未按约办理完成迁入手续，原告向本院提供原告法定代表人与被告人员余张红微信聊天记录一份，主要内容如下：原告：签了合同的义务，帮我公司迁出、迁入，您都没有诚心去做，只是想随随便便做点简单的事，就立马赚钱，这种发心和做人，非常让人失望、心寒。被告：没有帮您办好，我这边也是非常遗憾，怪我们没有审查好，耽误您时间了，但是您说的没有诚心办事这个说不过去，真心没有，我们对客户都是真心服务。原告：说我们公司有诉讼案件，执行不能，那么迁出，怎么也没有真心帮我去办，都是我自己去办的？被告：迁出现在是这样的，现在政策不比往年，迁出难，客户出面迁移反而容易，代办不给签。原告：误工费2,800元+违约金10,000元+税费160元，共计12,960元，请您在3天内支付给我，今天是4月26日。被告：还误工费？请问您是哪里受伤了耽误什么事了吗？违约金10,000是吗？是你的公司有诉讼案件，长宁那边不接受，也不全是我们原因吧。被告对原告提供的聊天记录的真实性予以认可。为证明无法迁入系原告涉诉问题所致，被告并未怠于履行合同义务，被告向本院提供园区工作人员董某某的名片及出具的情况说明、原被告间的微信聊天记录。董某某的名片显示为上海市长宁区投资促进服务中心、长宁区营商服务中心人员，其出具情况说明如下：余张宏说有一家客户想迁入长宁区，在背景调查后，发现原告存在多起诉讼案件以及教育纠纷，并且非实地办公，引进后存在一定的风险，处于各方面综合考虑，告知不接受企业作为招商引资企业迁入。原、被告间的聊天记录主要内容如下：2020年4月15日，被告：之前的是长宁区政府下面的招商单位，对公司的要求比较高，看到您公司有诉讼案件不敢迁，我现在又另外找了一个园区，在长宁区金钟路XXX号，您看可以吗？这个是众创空间，也是比较好。原告：怎么又是这样子的呢，众创空间肯定是不好用的，人家一看就是捣糨糊的公司。被告：还有一个就是这个园区每年都要缴纳4,000地址费。原告：若是路段我看中了，每年都缴纳4,000地址费，可以的，众创空间的，不要打扰。被告：长宁园区我都可以做，就是地址费会高一些，高的有八千一年，考虑到客户经济问题，这个园区无疑比较适合。原告：确实不能做，我自己想办法。被告：可以做，你放心。原告：娄山关路XXX号，长房国际广场，是可以接受的。金钟路XXX号不做考虑。公司既然是迁到长宁，说白了就是图个面子，好看一点。明天我自己再去长宁区找街道办看看。您也帮我再找找，众创空间、企业孵化、联合办公等均不考虑。4月16日，被告：地址费会高一些哦，这个不影响吧。原告：老板，我今天到您公司，把我的资料拿走了，我自己去办。原告对原被告间聊天记录的真实性予以认可，对董某某的情况说明不予认可。以上事实，由原告提供的原告企业登记、变更、迁移核准书、商务服务合同及被告营业执照、发票、微信聊天记录，被告提供的情况说明、微信聊天记录以及双方的当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间服务合同关系依法成立，合法有效。合同约定由被告为原告办理注册地址的迁出迁入手续，庭审中双方确认以下事实：原告于合同签订当日共计向被告支付了2,960元，被告向原告开具了2,800元的增值税普通发票。后原告注册地址的迁出迁入手续由原告法定代表人自己办理完成，被告向原告退还了2,800元。本案的争议焦点在于：被告是否应对未履行合同义务承担违约责任，原告主张的违约金是否合理，以及被告是否应当返还原告支付的160元的问题。本院认为，首先，关于迁出义务，被告确认系原告自行完成，其陈述的理由是政策变动，原告法定代表人自己办理较为方便，但被告对此未提供证据予以证明，退一步讲，即使属实，在双方签订服务合同时也应当告知原告；其次，关于迁入义务，虽然被告提供的案外人董某某的情况说明，属于证人证言性质，因董某某未到庭陈述，不应采纳，但根据双方提供的聊天记录亦能看出，被告的确为履行义务向有关园区的工作人员联系，在被拒绝后又为原告寻找了其他的园区，但原告都不满意，最后原告表示自行办理，被告随即退还了原告已付的合同款2,800元。由此可见，双方对于合同不再履行达成了一致。若被告构成违约，原告亦可追究违约责任；再次，关于被告是否构成违约及其过错程度，本院认为，被告称因为原告涉及诉讼导致所在园区不接受，对此被告作为专业的代办机构，在与原告签订合同前应当予以审查，并将相关风险予以告知，但被告怠于审查，存在一定过错。但之后，被告亦积极为原告寻找其他园区地址，但原告均不满意，后原告提出自己办理后，被告立即返还了原告的已付合同款。但在原告未就因被告违约给其造成的损失进行举证证明的情况下，本院考量违约造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情确定被告支付原告违约金2,000元；最后，为了履行合同，原告共计向被告支付了2,960元，因被告未能履行合同约定的义务，对于原告的已付款应当予以返还，被告已经退还了2,800元，剩余160元也应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海攀鑫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告知誉登(上海)实业有限公司违约金2,000元；二、被告上海攀鑫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告知誉登(上海)实业有限公司已付款160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告知誉登(上海)实业有限公司负担22元(已付)，由被告上海攀鑫企业管理咨询有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二〇年十一月二十日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。