广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7777号原告：何爱琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××121。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀚杰律师事务所律师。被告：张金琳，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西临桂县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××587。被告：东莞德新皮具制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××252X9。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1949年12月22日出生，台湾地区居民，身份证号码J100241804，台湾居民来往大陆通行证号码0022930204（B）。原告何爱琴诉被告张金琳、东莞德新皮具制品有限公司、苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锦富到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还欠款50万元（其中被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1为连带责任）；2.判令三被告向原告支付欠款利息（以50万元为本金，按月利率20‰，从2020年2月起计付至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告张金琳于2019年8月30日签订了借条和借款合同，约定了原告通过银行转账的方式借给被告100万元，借款期限90日(即2019年8月30日至2019年11月29日)，利息按月利率20‰，并于每月30日付款，自到款之日起计算。借款人承诺以其拥有的房产等作为抵押担保优先承担偿还借款本息担保责任。原告在2019年8月30日通过银行转账，分别转了50万元到被告张金琳的农业银行卡和工商银行卡，被告张金琳将两本房产证拿给原告作抵押。而后，被告张金琳资金紧张，无法在2019年11月29日前还清借款。被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1在2020年1月3日和2020年1月17日写下保证函，请求将剩余欠款80万元分三期偿还，然而被告张金琳在还了第一期欠款30万元后，剩余欠款和2020年2月及2020年3月的利息共计52万元未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行流水明细清单、保证函、房产证。三被告没有向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告张金琳签订一份借款合同，以及被告张金琳向原告出具一份借条，均约定：被告张金琳向原告借款100万元，借款期限自2019年8月30日至2019年11月29日，月息20‰，到款日起计利息，每月30日付息，到期本息归还。同日，原告向被告张金琳的中国农业银行账户转账50万元，以及向被告张金琳的中国工商银行账户转账50万元。2020年1月3日，被告东莞德新皮具制品有限公司及苏某1以担保人的身份出具一份保证函，内容如下：“2019年8月30日向何小姐借支人民币壹佰万元正，已超过还款期，现计划还款时间：元月10日还50万，元月15日还50万（最低不超过元月18日）。”2020年1月17日，被告东莞德新皮具制品有限公司以担保人的身份，以及被告苏某1以保证人的身份，两方共同出另一份保证函，内容如下：2019年8月30日向何爱琴借支100万元，用途为货款，2020年1月13日还款20万元，现欠款80万，分三期支付：2020年1月22日付30万元，2020年2月29日付20万元，2020年3月30日付30万元；如超过2020年4月10日以后付款，违约金每日万分之三。原告持有前述借款合同、借条、保证函原件，并在庭审中表示借款合同、借条、保证函均在大陆形成。另查，被告张金琳将两份产权证（永福县房权证永福镇字第30246号、永福县房权证永福镇字第28826号）交给了原告持有。本院认为，因被告苏某1系台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依据最密切联系原则，本案可适用最密切联系地的法律解决纠纷。因涉案借款发生在大陆，且保证行为系在大陆作出，故大陆系本案的最密切联系地，即本案应以大陆的法律作为借款合同及保证合同之准据法。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案，原告与被告张金琳存在借款合同关系，有合同、借条、转账记录为证，本院予以确认。根据原告自认以及保证函的内容可知，案涉100万元借款在原告起诉前已经清偿了50万元。现原告主张案涉借款尚有50万元未归还，在三被告未举证证明该50万元债务有得以清偿的情况下，本院对原告要求被告张金琳归还50万元借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，根据2020年1月17日保证函的内容以及原告对事实理由的陈述可知，前述尚欠的50万元中20万元的还款期限于2020年2月29日日届满，30万元的还款期限于2020年3月30日届满。前述还款期限届满后，被告张金琳及其保证人尚未还款，利息应以50万元为本金，自2020年3月1日开始计至债务实际清偿之日止。至于利率，原告主张按月20‰的标准（即年利率24%）计算，未超出法律的规定，本院予以支持。对于原告超出前述范围的利息请求，本院予以驳回。至于被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1的责任，在原告持有案涉两份保证函原件，以及该两份保证函未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1系被告张金琳上述债务的连带责任保证人。因案涉保证函对保证范围未有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1需为被告张金琳的上述债务本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1承担保证责任后，有权向被告张金琳追偿。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何爱琴偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%的标准自2020年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告东莞德新皮具制品有限公司、苏某1对上述第一项中被告张金琳的本息债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3120元，两项合计12120元，由原告何爱琴负担233元，由被告张金琳、东莞德新皮具制品有限公司、苏某1共同负担11887元。如不服本判决，原告何爱琴、被告张金琳及被告东莞德新皮具制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  王振寰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 涛陈思杰