太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6222号原告：山西中农赛博种业有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：茹某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山西景民律师事务所律师。被告：太原市宇力达电力环保设备有限公司。法定代表人：白某1。被告：白某1。被告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：白某1，推荐单位：太原市晋源区义井街道办事处。被告：孙某，住太原市。被告：牧某，住太原市。被告：白某2，住太原市。被告：王某2，住太原市。原告山西中农赛博种业有限公司与被告太原市宇力达电力环保设备有限公司、白某1、王某1、孙某、牧某、白某2、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中农赛博种业有限公司的委托诉讼代理人茹某和徐某，被告太原市宇力达电力环保设备有限公司的法定代表人即被告王某1的委托诉讼代理人被告白某1，被告孙某、牧某、白某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中农赛博种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还原告为其代偿款702732.05元及利息9964.16元。（按银行同期贷款利率计算，暂计算至8月1日为9964.16元）；2、要求被告一偿还原告违约金86436.04元。（按已支付代偿款项总额以每日千分之一支付，暂计算至2020年8月1日为86436.04元）；3、要求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担；5、本案律师费35000元由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担。事实与理由：2017年6月29日，被告一向中国建设银行股份有限公司太原人民北路支行贷款256万元，约定还款日期为2018年6月6日。原告为其承担连带保证责住。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与原告签订《保证反担保合同》；被告一与原告签订《质押反担保合同》；被告四、被告五与原告签订《抵押反担保合同》。主合同到期后，被告一未能如期还款。2019年11月13日，经小店区人民法院做出《执行和解协议书》后，原告共为被告承担702732.05元。为了维护原告的合法权益，原告特申请法院要求被告一承担还款责任；要求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担连带还款责任。请求贵院依法维护原告的合法权益。太原市宇力达电力环保设备有限公司（以下简称“宇力达公司”）、白某1、王某1辩称，对原告所述事实无异议。孙某辩称，我还了150多万，我庭后去取证据，当时原告的法人说我不用再承担还款责任了。牧某辩称，同被告孙某答辩意见。白某2辩称，被告白某1是我哥哥，我当时没有看内容就直接签了字，我不知道签的是什么。王某2辩称，被告白某1当时说的是担保40多万，我也没有仔细看合同，他说很快就还了，不用我承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告宇力达公司为借款人（甲方）、案外人中国建设银行股份有限公司太原人民北路支行（以下简称“建设银行”）为贷款人（乙方）签订合同编号为开人北助流字2017-01号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定甲方向乙方借款人民币2560000元的，2018年6月6日还2563元。同日被告宇力达公司与案外人建设银行向山西省太原市城南公证处申请对上述《人民币流动资金贷款合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力。同日原告山西中农赛博种业有限公司（以下简称“中农公司”）为保证人（甲方）、案外人建设银行为债权人（乙方）签订合同编号为开人北助保证2017-01号的《保证合同》，主要约定为确保被告宇力达公司与乙方签订的合同编号为开人北助流字2017-01号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在合同项下的债务提供连带责任保证。同日原告中农公司与案外人建设银行向山西省太原市城南公证处申请对上述《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力。被告宇力达公司为委托人（甲方）、原告中农公司为受托人/担保人（乙方）签订有一份编号为中农赛博001的《委托担保合同》，主要约定鉴于申请银行贷款，甲方委托乙方向建设银行提供连带保证担保。被告孙某、牧某、白某1、王某1、王某2、白某2为保证人（甲方），原告山西中农赛博种业有限公司（以下简称“中农公司”）为被保证人（乙方）签订有一份编号为中农赛博002的《保证反担保合同》约定根据乙方和被告宇力达公司签订的《委托担保合同》（编号：中农赛博001）的约定，乙方作为保证人为被告宇力达公司向案外人建设银行提供了担保，并与案外人建设银行签订了《保证合同》，为保障乙方的权益，甲方（共同连带）自愿为乙方提供保证反担保；根据《保证合同》以及《委托担保合同》的约定，在被告宇力达公司未能按期履行还款义务，乙方承担了保证责任后，甲方必须立即足额向乙方偿付还款；本合同项下的反担保范围包括：乙方履行了保证义务代借款人偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至借款人、甲方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用，同时包括乙方与被告宇力达公司签订的《委托担保合同》（编号：中农赛博001）中约定的，被告宇力达公司应向乙方承担的其他义务。合同还对其他内容进行了约定。合同落款有被告孙某、牧某、白某1、王某1、王某2、白某2签字捺印，原告中农公司盖章及其法定代表人董某签字确认。另查明，被告孙某、牧某与原告中农公司签订有一份《抵押反担保合同》，合同编号为中农赛博003，担保金额为1800000元，担保物为房屋；被告宇力达公司与原告中农公司签订有一份《质押反担保合同》，合同编号为中农赛博004，担保金额为2570000元，质押物：补偿权、专利。案涉《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告宇力达公司未按期偿还借款，2019年11月13日，案外人建设银行为执行申请人、被告宇力达公司为被申请人一、原告中农公司为被申请人二、被告白某1为被申请人三、被告王某1为被申请人四，各方签订《执行和解协议书》，其中约定：“现各方为解决纠纷，经协商一致，同意和解，并采取‘优先偿还本金（首付款加分期）、后偿还利息’的方式进行还款，即：1、2019年11月11日前，被申请人二通过开立在申请人处的保证金账户偿还借款本金25万元、通过现金转账方式偿还借款本金124159.88元，以上共计374159.88元；2、剩余借款本金及利息从2020年1月至2020年9月分期全部偿还完毕，具体偿还方式为：（1）2020年第一季度（1月、2月、3月）：被申请人应每月偿还申请人借款本金7万元；（2）2020年第二季度（4月、5月、6月）：被申请人应每月偿还申请人借款本金10万元；其中，6月还款的10万中扣除剩余本金，即本金全部偿还完毕，剩余所还金额冲抵利息；（3）2020年第三季度（7月、8月、9月）：被申请人应每月偿还申请人借款利息10万元；其中，最后一月即9月10日前，被申请人应一次性偿还完毕截至还款之日所欠的全部利息，具体利息金额以申请人系统记载为准；3、在前述还款条件下，被申请人一与被申请人二约定：2020年第一季度，每月被申请人一偿还2万、被申请人二偿还5万；第二季度，每月被申请人一偿还2万、被申请人二偿还8万；第三季度，每月被申请人一偿还2万、被申请人二偿还8万（最后一月以实际欠款金额为准）。被申请人三、被申请人四对被申请人一承担连带还款责任……”。2018年6月7日原告中农公司还款270.71元，2018年7月19日原告中农公司还款11.81元，2019年11月11日原告中农公司还款250000元、124159.88元，2019年11月14日原告中农公司向本院缴纳案件款12367元（被告宇力达承担6183.5元），2020年1月10日原告中农公司还款70000元，2020年2月10日原告中农公司还款70000元，2020年3月10日原告中农公司还款70000元，2020年3月31日原告中农公司还款270206.15元，综上原告中农公司共代被告宇力达公司偿还借款867015.55元，扣除被告宇力达公司保证金100000元及被告宇力达公司偿还的20000元、38100元、交纳的案件款6183.5元为702732.05元。现原告中农公司诉至本院要求各被告偿还其代偿款702732.05元及利息、违约金诉至本院，并支付律师费35000元。以上事实有，原告中农公司提供的《人民币流动资金贷款合同》、（2017）并南证经字第4459号《公证书》《保证合同》、（2017）并南证经字第4460号《公证书》、《委托担保合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》、《执行和解协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、《关于使用山西中农赛博种业有限公司企业助保金代偿太原市宇力达电力环保设备有限公司贷款的函》、人民法院诉讼收费专用票据、中国建设银行贷款还款凭证、《委托代理合同》、山西增值税普通发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告中农公司要求被告宇力达公司偿还原告中农公司代偿款702732.05元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中农公司依据《执行和解协议书》向案外人建设银行承担连带还款责任后，有权就其所还款项向实际债务人即本案被告宇力达公司追偿，原告中农公司主张符合法律规定，本院予以支持。原告中农公司要求被告支付按照合同约定按银行同期贷款利率计算的利息9964.16元及按已支付代偿款项总额以每日千分之一计算的违约金86436.04元，各被告不持异议，本院予以支持。原告要求各被告支付律师费35000元，因合同有约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告白某1、王某1、孙某、牧某、白某2、王某2为被告宇力达公司作出保证反担保，故被告白某1、王某1、孙某、牧某、白某2、王某2应就被告宇力达公司不能清偿原告中农公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太原市宇力达电力环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还山西中农赛博种业有限公司代偿款702732.05元并支付利息9964.16元、违约金86436.04元、律师费35000元；二、白某1、王某1、孙某、牧某、白某2、王某2对太原市宇力达电力环保设备有限公司的上述债务不能清偿的部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6071元（山西中农赛博种业有限公司已预交），由太原市宇力达电力环保设备有限公司、白某1、王某1、孙某、牧某、白某2、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年十一月十三日书记员 侯玉婷