江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1663号原告：陈平辉，男，汉族，1974年7月7日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所：苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码：91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，系该公司总经理。被告：海南渝盛建筑工程有限责任公司，住所：海南省三亚市吉阳区吉阳凤凰路海韵度假公寓7栋1506，统一社会信用代码：91460000MA5TFGNT1Y。法定代表人：黄祥达，系该公司总经理。被告：李勇，男，汉族，1969年2月5日生，住海南省三亚市吉阳区。被告：唐怀忠，男，汉族，1967年5月9日生，住重庆市荣昌县。原告陈平辉诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平辉的委托诉讼代理人万媛媛到庭参加诉讼，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈平辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告支付拖欠的85958元工程款及资金占用期间利息2148.95元（利息以85958为基数，自2020年1月20日按年利率6%计算至全部工程款付清之日止，暂算至2020年6月20日），两项合计88106.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一苏州美瑞德建筑装饰有限公司系江西省南昌市青云谱区广州路与博文路交汇以北350米处新力锦园装修项目的发包方。2019年9月，被告一将该楼盘中的2、3号楼装修项目发包给被告二海南渝盛建筑工程有限责任公司的法定代表人黄祥达、被告三李勇及被告四唐怀忠。后被告二、三、四又将该装修项目中的3号楼木工工程分包给原告，双方签订了《南昌青云谱新力锦园装修合同》及《班组协议书》，约定由原告采取包工包料的方式承接。后被告一与其他三被告解除了发包合同，其他三被告和原告不得不退出该工程。经结算，期间原告因履行合同共产生劳务工资126700元及工程材料款85958元。因被告一直未支付该笔劳务费及工程款，2019年12月31日，原告等人对于被告欠薪及欠付工程款的事情投诉至青云谱区劳动监察大队，后在该劳动监察大队的督促下，被告向原告等人付清了劳务工资，但一直未支付该笔工程材料款85958元。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》两份，承诺于2020年1月20日前向原告付清所有工程款。但时至今日，被告仍分文未付。在此期间原告就支付剩余工程款的事宜与四被告多次协商均未果。原告认为：原告作为该工程项目的施工人员，因被告的原因，导致该项目提前终止，多次沟通后被告人仍迟迟未向原告支付已经结算的工程款。被告一作为该项目的发包方却将该工程违法发包给没有施工资格的其他三被告个人，对违法承包人的资质未尽到合理的审查义务，合同终止后又未向其他三被告及时支付工程款，导致其他三被告以此为由欠付原告工程款，故四被告均应对原告承担连带支付责任。为维护自身合法权益，特根据有关法律法规向法院提起诉讼。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠均未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司将新力锦园装修项目部分发包给李勇班组。2019年11月6日被告李勇与原告陈平辉签订了《南昌青云谱新力锦园装修合同》，双方在《南昌青云谱新力锦园装修合同》约定：1、工程计价：按每层（共四套房公共部位除外）40600元/层；2、付款方式：甲方（李勇）每月按所做工程量支付80%进度款给乙方（陈平辉），乙方工程完工一个月内全额付清工程款；3、工程进度计量：放线挂立板为33%、做右骨架为33%、全面封板为34%；4、责任与要求：乙方按甲方要求施工服从甲方管理甲方为乙方提供免费施工用电、材料垂直调运、人工宿舍、每月按时发放进度款，住宿费由甲方每月在进度款中另行付壹仟元房租；5、如有增加工作量再定协定；6、乙方是个人单位，不提供收款发票、工程税票只提供个人收款收据；7、以上事宜双方签字后生效。陈平辉又与唐怀忠签订了《班组协议书（木工班组）》，约定唐怀忠将新力锦园3#楼工程中的木工劳务承包给陈平辉。《班组协议书（木工班组）》约定工作内容为室内吊顶含窗帘盒、灯带、检修孔开孔及安装等，清包单价为43600每层；工程量计算约定为：一、最终工程量按每层的实际面积计算（1、放线挂灯槽立板为33%，2、安装龙骨架为33%，3、安装石膏板34%）；二、甲方（唐怀忠）免费提供垂直运输工具及用水、用电；三、以上单价包含（但不限于）以下费用：1、乙方（陈平辉）所有人员的交通费、伙食费、通讯费；如项目部提供住房则水电费由乙方负责，空调由乙方配置；2、施工机械、施工工具、用具等费用，砂轮片、切割机片、红外线、墨斗、铝合金直尺、磨光片、锯片、钻头、高凳、水桶、梯子等所需费用；3、材料厂内材料接收、保管和耗损赔偿等费用；4、从配电箱接出的电线、电缆插座、插头等费用；5、库房、甲供和施工场所的清理费用，施工垃圾倒运工地内指定地点的费用；6、成品保护费用，损坏的更换和修理费用；7、交付期间所需的维修人员的费用（含蹲点人员），保管期的保修费用。陈平辉组织人员完成部分工程后，陈平辉与李勇对工程款进行了结算，2019年12月27日，李勇出具一份《欠陈平辉材料款》，载明“新力锦园3#木工材料款共计85958（捌万伍仟玖佰伍拾捌元整），以上材料款由美瑞德公司代付”。因新力锦园2#、3#精装修工程李勇班组与包括原告在内的下游班组产生劳务纠纷，2019年12月31日，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司及被告李勇出具一份《承诺书》，载明“现针对新力锦园2#、3#精装修工程李勇班组与下游班组劳务纠纷，经李勇签字确认提交我司的人工结算单，统计金额579847.71元。由下游班组提出由我司代付工人工资，现我司作以下承诺：1、李勇确定现场工程量，办理结算；2、李勇签署代付委托书；3、美瑞德于2020年元月10日前支付180000元，按工资表金额比例代付工人工资；4、美瑞德于2020年元月17日前支付剩余399847.71元，代付工人工资……”，并附工资表，其中原告陈平辉劳务工资金额为126700元。2020年1月14日，被告海南渝盛建筑工程有限责任公司及其法定代表人黄祥达、被告李勇、唐怀忠出具一份《欠条》，载明“今欠到陈平辉新力锦园3号楼木工装修材料垫付款人民币85958元整（大写捌万伍仟玖佰伍拾捌元），欠款人将在2020年1月20号前还清，到期若未还清将承担相应法律责任，此据欠款人签章生效。”经原告催款，被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、被告李勇、唐怀忠未按照欠条约定支付原告陈平辉工程材料款，因而成诉。上述事实，有原告陈平辉提交的原告身份信息、被告营业执照、被告身份信息、《南昌青云谱新力锦园装修合同》一份、《班组协议书》一份、《承诺书》一份、《欠陈平辉材料款》一份、《欠条》一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告陈平辉与被告李勇签订的《南昌青云谱新力锦园装修合同》，以及原告陈平辉与被告唐怀忠签订的《班组协议书》均由不具备建设工程施工资质的个人签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；”，本案中原告陈平辉与被告李勇以欠条形式进行了工程款结算，此后被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠又共同出具《欠条》，承诺付款，该意思表示系上述三被告的真实自愿的意思表示，三被告应遵照履行。根据《欠条》写明，上述三被告承诺于2020年1月20日前付清欠付原告陈平辉的工程材料款85958元，上述三被告逾期未付，属违约，故原告陈平辉诉请被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠按照双方结算的金额支付工程材料款85958元，应予支持。原告陈平辉诉请资金占用期间利息2148.95元（利息以85958为基数，自2020年1月20日按年利率6%计算至全部工程款付清之日止，暂算至2020年6月20日为2148.95元），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案当事人对欠付工程价款利息计付标准并没有约定，故本院认定逾期付款期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告陈平辉主张被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承担连带责任，认为苏州美瑞德建筑装饰有限公司作为发包方将案涉工程违法分包给没有施工资质的其他三被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案中原告未能就被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司欠付被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠工程款提供证据佐证，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司也未到庭，本院在本案审理中根据现有证据无法查明被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司是否存在欠付被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠工程款及如有欠付则欠付的具体金额。故原告应自行承担举证不利的后果，本院对其该部分诉请不予支持。如若被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司就案涉工程确有欠付被告李勇等人工程款，则原告可通过其他法律途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠自本判决生效后七日内向原告陈平辉支付工程材料款85958元及逾期付款利息（以85958元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程材料款付清之日止）；二、驳回原告陈平辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇、唐怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  曹 勇人民陪审员  郑秋红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢泽元