福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2762号原告：李阿玉，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。委托诉讼代理人:杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。被告：苏丽美，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。原告李阿玉与被告苏丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，2020年8月10日因原告李阿玉申请调取新证据扣除审限一个月。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿玉及其委托诉讼代理人杨铃辉、被告苏丽美的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿玉向本院提出诉讼请求：判令被告苏丽美立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2019年10月21日止结欠利息33200元，以及2019年10月22日起至还清全部借款本息之日止，以20万元为基数，按月1.8%计息，暂计至2020年7月21日止利息为32400元）。事实与理由：苏丽美与李孝斌原系夫妻关系，原告与苏丽美系数十年的好友关系。2012年以来苏丽美与李孝斌先后多次以需要资金周转为由共同向原告借款，原告陆续向苏丽美与李孝斌出借款项，期间二人也有在还款付息。2015年8月21日原、被告结算后，李孝斌书写《借条》一张，确认结欠原告20万元本金，借款利息月利率为1.8%。《借条》出具后，苏丽美均按季度向原告付息10800元，2017年1月8日后苏丽美与李孝斌声称资金紧张，故时常向原告支付三、五千元的利息款。截至2019年10月，苏丽美、李孝斌尚欠原告利息款33200元，在此之后苏丽美、李孝斌不再向原告支付借款利息。原告一直均认为本案借款系李孝斌与苏丽美夫妻关系存续期间共同向原告所借款项，2020年7月原告经了解得知，李孝斌与苏丽美2011年已经离婚，但是2011年以来李孝斌与苏丽美对外始终以夫妻名义共同生活、经营，原告当初也是基于对李孝斌与苏丽美的共同信任出借本案款项，因此，本案债务属李孝斌与苏丽美共同债务，应共同偿还。原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由要求拖欠，甚至对原告也是避而不见，拒不接听原告电话。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告的拒不还款的行为已侵害原告财产权益。被告苏丽美辩称，原告对被告苏丽美的诉讼请求没有事实和法律依据，被告苏丽美作为本案的被告主体不适格，被告没有向原告借过钱。1、原告在起诉状中所陈述的不是事实，被告没有与李孝斌一起向原告借款，从本案原告出示的证据借条中，可以证明被告苏丽美对于该笔款项没有向原告借取，原告主张的借款是李孝斌个人向原告所借，至于原告提供的2012年至2015年银行流水关于与被告苏丽美之间的银行转账记录，不是原告陈述的属于与李孝斌的借款，原告出借给李孝斌的借款，原告是以什么方式出借，被告不清楚，但可以肯定的是原告转入被告账户上的钱是用于投资矿山或投资建房，并非是原告所主张的与李孝斌之间的借款，被告也没有向原告借过钱，如果直接从银行流水证明原告与被告之间的债权债务，被告汇入原告的款项是超过原告的，但事实正如原告所说，原告与被告之间是朋友关系，原告与被告存在共同投资关系，双方之间从来没有谁向谁借过钱，对于该笔债务被告不是共同借款人，原告的陈述没有事实依据。2、原告声称与被告是好友关系，那么对于被告与李孝斌2011年就已经离婚，原告是知情的，即使如原告所说不知情，那么也与本案没有关系，事实是被告与李孝斌之间已经不存在夫妻关系，原告主张要求被告偿还该笔债务没有事实和法律依据，这笔债务是否存在，如何存在都是原告与李孝斌之间事情，与被告没有关系，被告没有义务为李孝斌偿还该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：苏丽美与李孝斌原系夫妻关系，2011年11月7日双方办理离婚手续。2015年8月21日李孝斌向原告出具一张借条，内容为“今向李阿玉借人民币贰拾万元正（200000元），按季度1.8%利算。”本案的争议焦点是：讼争借款是否是苏丽美与李孝斌共同借款以及目前尚欠的本息是多少。围绕争议焦点，本院予以调查、分析，认定如下：本院认为，被告苏丽美系本案借款的共同借款人。理由如下：1、原告出示的转账流水与微信聊天记录能够相互印证，部分转账流水与被告出示的转账流水一致，能够证明借款事实存在及利息支付情况，故对转账流水与微信聊天记录，本院予以采信。2、2015年8月21日李孝斌出具借条之前，原告大多数款项都是汇至苏丽美账户，2015年8月21日之后也是苏丽美依约按季度向原告支付利息，结合双方的微信聊天记录，苏丽美虽有要原告向李孝斌催款的意思表示，但也有其自己还款的意思表示，如2017年10月24日“你钱宽限一段时间，最近也在创业，先帮我渡些日子，年底看有钱收回，就先不还别人就还给你”、“我知道你有支持我，慢慢给我也轻松点，我今天卡里都没钱，等到十一月份，我也慢慢去借点钱来周转下，到时帮你安排点好吗”；2019年1月19日原告表示希望不要因钱影响多年的姐妹情，苏丽美表示“不会的，有借有还是天经地义”；李孝斌去世后，2020年5月8日苏丽美表示“没事的孩子让我养一两年了，让我恢复好起来一两年，到时都会还给你们的”等。3、原、被告之间经济往来虽还涉及矿山投资及房产投资，但结合双方的微信聊天记录，本案借款利息支付是可以区分开来的。4、苏丽美与李孝斌双方于2011年11月7日办理离婚了手续，但从微信聊天记录可以看出，苏丽美还是以夫妻名义对外交往，原告也是陈述“你们夫妻俩”。5、本案借款存在特殊性，因此本院作出当事人本人到庭通知书，通知苏丽美本人到庭就案件有关事实接受询问，但苏丽美本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，可以认定苏丽美是共同借款人，应对借款本息承担共同还款责任。根据转账流水与微信聊天记录，截至2019年10月21日，利息计50个月为180000元，苏丽美已支付146800元，尚欠33200元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的关系，应予依法保护。被告苏丽美作为共同借款人，尚欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，判决如下：被告苏丽美于本判决生效之日返还原告李阿玉借款本金20万元及利息（利息截至2019年10月21日为33200元，之后至实际还清借款之日止以20万元为基数按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，减半收取2604.5元，诉讼保全费1520元，由被告苏丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年十一月三十日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。