黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2257号原告（反诉被告）：李国军，男，1957年2月11日出生，汉族，企业家，住泰来县，委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕文学，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，委托诉讼代理人：乌日娜，女，蒙古族，原被告公司会计，1968年10月20日出生，住内蒙古兴安盟，被告（反诉原告）：王萨仁图雅（与吕文学系夫妻），女，1965年11月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区，二被告共同委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。原告李国军诉被告吕文学、王萨仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后二被告就本诉提起反诉，此案依法适用简易程序公开开庭予以合并审理。原告委托诉讼代理人熊锦全、被告吕文学及二被告委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金人民币6046153.96元及截止2020年7月19日的利息人民币2660307.74元，本息合计8706461.7元，其他利息按月利2分要求被告给付至本息付清为止。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日二被告向原告借款人民币1200万元，二被告与原告分别签订了三份借据和借款合同，借款金额分别为400万元、450万元、350万元，借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日止，月利2.13%，逾期加收利率20%。还款期限到期后，被告向原告支付了部分借款和利息，截止到2018年9月19日尚欠原告本金6046153.96元，2018年9月19日至今的利息未支付，故诉至法院请贵院支持为盼。二被告辩称：原被告之间形成借贷关系后，被告已经超额支付了本金及利息，被告已经不欠原告任何欠款，反而原告应当返还被告超出法定保护利率的相应款项。被告不认可原告起诉的本金及利息，原告应当将超额支付部分返还给被告。请求法庭依法驳回本诉原告的诉讼请求。反诉原告吕文学、王萨仁图雅向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还二反诉人超额支付的借款本金5539398.00元并从2018年9月19日起按人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。2.本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：二反诉人系夫妻关系，2014年11月3日二反诉人与被反诉人签订了三份《借款合同》。二反诉人向反诉人借款人民币1200万元整。当时约定利率为月利0.0213元，但被反诉人以加罚利息、违约金、手续费的名义实际收取反诉人的利息超过月利5分。反诉人从2014年11月第一笔还款至2018年9月最后一笔还款，反诉人共偿还借款本息2000余万元。按照民间借贷司法解释的相关规定，反诉人超出法定保护利率支付的款项应当视为偿还借款本金。经反诉人按照年利率15.4%计算，截止2018年9月反诉人已经超额支付了借款本金5539398.00元，故反诉人依法提起反诉，望人民法院依法审查后判如所请。反诉被告李国军辩称：1.反诉原告尚欠反诉被告本金6046153.96元，截止2020年7月19日起诉时尚欠利息2660307.74元，所以不存在反诉原告主张的超额支付的情况。2.根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关解释，反诉原告主张年利率按照年利率15.4％计算是错误的，根据法没有溯及力的原则，该司法解释只能约束2020年9月21日以后发生的民间借贷关系，在这之前发生的民间借贷关系已经给付的利息只要不超过年利率36％的，人民法院予以保护。3.反诉原告截止2018年9月19日还在向反诉被告偿还欠款，所以不存在反诉原告超额支付的情况。恳请法庭驳回反诉原告的诉请。经审理查明，被告吕文学、王萨仁图雅因经营需要于2014年11月3日向原告李国军借款共计1200万元，双方签订了三份借款合同，借款期限为2014年11月3日至2015年2月3日止，约定月利率为2.13%，逾期部分加收利率20%即月利率2.56%。被告通过泰来水泥制品有限责任公司转帐李国军的方式先后还款共计14笔，分别是：2015年12月1日还款2627102.40元，2016年9月13日还款1318466.40元，2016年9月28日还款1200404.80元，2016年12月7日还款176万元，2016年12月9日还款297910.00元，2017年5月23日还1470051.68元，2017年7月3日还款400万元，2017年7月25日还款10万元，2017年8月25日还款4040248.64元，2017年12月21日还款948186.00元，2018年1月13日还款1748301.78元该款于2018年6月28日由李国军后补收据给原告。2018年9月19日还款2187273.14元。2018年10月10日还款25万元，与2018年6月28日收据10万元及366316元冲减，按收据差216316.00元未按收据支付，以实际支付的25万元为准。余款经原告多次催要被告未偿还故诉至本院。审理中，被告反诉认为利息利率超过法律保护标准要求予以返还已还款的数额。原告坚持余款按月利率2%计算至本息实际清偿完毕时止。上述事实有原、被告提供的借款合同三份、借据三份、还款收据、双方还款明细表、转帐凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同、借据、转帐凭证证明双方借款合同关系成立。双方对借款事实无异议本院予以确认。原、被告双方对借款的利息利率意见不一致，被告提起反诉的目的旨在抵消借款。原、被告双方争执的借款合同中利息的利率及逾期利率的约定是否符合法律规定，被告认为应按照月利率15.4%计息，超过此标准的予以返还。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”但此案于2020年8月17日收案，8月20日立案受理，故此案仍适用于法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，借款利息利率超过年利率24%的不予支持。故本案中，原、被告借款合同中约定的借款月利率2.13%和逾期月利率2.56%超出部分不应支持。被告多期偿还原告借款的本息数额以月利率2%计算偿还明细如下：2014年11月3日至2015年12月1日期间利息1200万元×年利率24%＋1200万元×24%／360天×28天＝3104000元2015年12月1日偿还2627102.40元利息余额3104000元―2627102.40元＝476897.6元2015年12月2日至2016年9月13日期间利息1200万元×月利率2%×9月＋1200万元×2%／30天×11天＝2248000元2248000元＋476897.6元＝2724897.6元2016年9月13日还款1318466.40元截止2016年9月13日利息2724897.6元―1318466.40元＝1406431.2元2016年9月14日至2016年9月28日期间利息1200万元×2%／30天×14天＝112000元截止2016年9月28日利息1406431.2元＋112000元＝1518431.2元2016年9月28日还款1200404.80元，利息余额1518431.2元―1200404.80元＝318026.4元2016年9月29日至2016年12月7日期间利息1200万×2%×2月＋1200万×2%／30天×8天＝544000元544000元＋318026.4元＝862026.4元还款176万元176万―862026.4元＝897973.6元本金余额1200万―897973.6元＝11102026.4元2016年12月8日至2016年12月9日利息11102026.4元×2%／30天＝7401.35元2016年12月9日还款297910.00元利息7401.35元―297910.00元＝－290508.65元本金余额11102026.4元－290508.65元＝10811517.75元2016年12月10日至2017年5月23日期间利息10811517.75元×2%×5月＋10811517.75元×2%／30×13天＝1088359.46元2017年5月23日还款1470051.68元利息1088359.46元―1470051.68元＝－381692.22元截止2017年5月23日本金10811517.75元―381692.22元＝10429825.53元2017年5月24日至2017年7月3日期间的利息10429825.53元×2%＋10429825.53元×2%／30天×11天＝285081.9元2017年7月3日还款400万元利息285081.9元―400万元＝―3714918.1元截止2017年7月3日本金10429825.53元―3714918.1元＝6714907.43元2017年7月4日至2017年7月25日期间的利息6714907.43元×2%／30天×21天＝94008.7元2017年7月25日还款10万元利息94008.7元－10万元＝－5991.3元截止2017年7月25日本金6714907.43－5991.3＝6708916.132017年7月26日至2017年8月25日期间利息6708916.13元×2%／30天×29天＝129705.71元2017年8月25日还款4040248.64元利息余额129705.71元―4040248.64元＝－3910542.93元截止2017年8月25日本金6708916.13元―3910542.93元＝2798373.2元2017年8月26日至2017年12月21日期间的利息2798373.2元×2%×3月＋2798373.2元×2%／30天×25天＝214541.94元2017年12月21日还款948186.00元利息214541.94元―948186.00元＝－733644.06元截止2017年12月21日本金2798373.2元－733644.06元＝2064729.14元2018年1月13日偿还618501.78元和1129800.00元合计1748301.78元2017年12月22日至2018年1月13日利息2064729.14元×2%／30天×21天＝28906.21元利息28906.21元―（618501.78元＋1129800.00元）＝―1719395.57元截止2018年1月13日本金2064729.14元―1719395.57元＝345333.57元2018年1月14日至2018年9月19日期间利息345333.57元×2%×8月＋345333.57元×2%／30×5天＝56404.48元2018年9月19日还2187273.14元利息56404.48元―2187273.14元＝―2130868.66元截止2018年9月19日本金345333.57元―2130868.66元＝―1785535.09元即截2018年9月19日被告吕文学、王萨仁图雅多还原告李国军本金1785535.09元2018年10月10日被告还原告李国军25万元250000元＋1785535.09元＝2035535.09元即截止2018年10月10日被告吕文学、王萨仁图雅多还原告李国军本金2035535.09元被告反诉提出要求原告按人民银行同期贷款利率计算返还本息。故以人民银行同期贷款年利率4.75%标准计息。2018年9月19日至2018年10月9日期间的利息1785535.09元×年利率4.75%／360天×20天＝4711.83元截止2018年10月10日多还的本金2035535.09元2018年10月10至2019年8月20日期间的利息2035535.09元×4.75%／12月×10月＋2035535.09元×4.75%／360天×10天＝83259.04元根据九民会议纪要的精神2019年8月21日至2020年11月10日期间按全国银行间市场拆借年利率4.25%标准计息2035535.09元×4.25%＋2035535.09元×4.25%／12月×2月＋2035535.09元×4.25%／360天×19天＝105494.43元截止2020年11月10日本息合计2229000.39元（2035535.09元＋4711.83元+83259.04元+105494.43元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。二、反诉被告李国军于本判决生效后十日内返还反诉原告吕文学、王萨仁图雅截止2020年11月10日本息合计2229000.39元，并以本金2035535.09为基数，按照全国银行间市场拆借年利率4.25%计息至本息实际清偿完毕时止。三、驳回反诉原告吕文学、王萨仁图其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72746.00元减半收取36373.00元由原告李国军自行负担。反诉案件受理费46518.00元减半收取23259.00元，其中12316.00元由反诉被告李国军承担，此款于本判决生效后五日内给付反诉原告。反诉案件受理费10943.00元由反诉原告吕文学、王萨仁图雅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年十一月十日书记员  徐湘楠