成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8147号 原告：康显文，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市武侯区。 原告：曾济君，男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师，特别授权。 原告：王润斌，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张适，男，汉族，1987年8月26日出生，住成都市成华区。 被告：四川环龙生活用品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区睢水镇。 法定代表人：李丛峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴笛萱，女，一般授权。 第三人：四川众益清算事务所有限公司，住所地绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2幢1-5-B。 法定代表人：陈利云，职务不详。 原告康显文、曾济君、王润斌与被告张适、四川环龙生活用品有限公司（以下简称：环龙公司）、第三人四川众益清算事务所有限公司（以下简称：众益公司）合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告王润斌、原告康显文、曾济君的共同委托诉讼代理人段仁建，被告环龙公司的委托诉讼代理人吴笛萱，第三人众益公司的法定代表人陈利云到庭参加了诉讼，被告张适经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康显文、曾济君、王润斌向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与被告张适之间全部委托关系已于2020年4月21日解除，即解除被告张适代持三原告在（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下债权的全部委托；2、判令二被告连带向三原告支付（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下债权款中三原告应当分配的债权款2164200元及利息（从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清本息之日止）；3、判令第三人协助二被告向原告履行付款义务。事实与理由：已经生效的（2018）川0108民初6180号《民事判决书》与（2019）川01民终20534号《民事判决书》确认了原告与被告张适之间的委托代持债权事实，即被告张适代持原告享有的（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下的债权，三原告的债权份额分别为1.39%、2.22%、32.46%，合计36.07%。2018年6月26日，被告张适与安县纸业有限公司（现更名为四川环龙生活用品有限公司）、安县纸业有限公司管理人即第三人众益公司签订了《和解协议》，约定：安县纸业在协议签署之日起三日内向张适指定账户支付第一笔款800万元；安县纸业在2018年12月31日前向张适指定账户支付第二笔款844万元。张适同意在安县纸业支付完1644万元后未获清偿的部分，安县纸业不再承担清偿责任。2018年6月29日、2019年1月7日张适指定收款人已实际收到安县纸业支付的第一笔和第二笔和解款项合计1044万元。张适已向（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下其他十二位债权人按债权比例支付了债权分配款，且债权代持人张适已提收了债权代持费、出场费、差旅费、收款费等合计1036400元。但被告张适拒绝向原告支付债权分配款。2020年4月21日，三原告致函被告张适，函告解除其全部委托代理关系，三原告已将解除通知、（2018）川0108民初6180号、（2019）川01民终20534号《民事判决书》送达给被告环龙公司与第三人，但被告环龙公司拒绝支付，第三人拒绝协助。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张适未答辩。 被告环龙公司辩称：原告在诉状中提到的（2018）川0108民初6180号、（2019）川01民终20534号民事判决书并未提到解除原告与张适之间的债权代持协议，原告主张被告环龙公司承担连带责任缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人众益公司述称：被告环龙公司进入破产程序，目前已破产程序已终结，第三人的监督职责已终止，第三人与原告之间无法律上的权利义务关系，无协助付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川省成都市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）川01民终20534号民事判决书载明：一审法院认定事实：2014年10月28日，张适与范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均因民间借贷纠纷，在四川省高级人民法院达成（2014）川民初字第47号民事调解书，调解协议内容如下：1.各方确认截止2014年10月15日，范斌、颜正华未偿还张适的借款本金为50000000元；范斌、颜正华同意在本调解书生效之日起10日内偿还张适借款本金50000000元及其利息；利息从2014年9月1日起，以未偿还的借款本金作为基数，按月利率2%计算至付清之日止。2.邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均对第一项确定债务承担连带清偿责任。3.张适对安县纸业有限公司提供的已办理登记的抵押物享有折价、变卖、拍卖的优先受偿权。4.张适自愿放弃要求范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均支付罚息和律师代理费、差旅费的请求。5.案件受理费296800元减半收取为148400元，财产保全费5000元。财产保全担保费170000，合计323400元，由范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均连带负担。 上述调解书生效后,债务人未履行还款义务,张适向四川省高级人民法院申请执行,四川省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）川执字第19号执行裁定书,裁定由巴中市中级人民法院执行。 2015年5月27日，巴中市中级人民法院针对上述执行案件作出（2015）巴中执字第1-1号执行裁定书，载明“执行中，经调查被执行人安县纸业有限公司位于安县××镇××村的部分房屋系借款时抵押给申请执行人张适的抵押财产，但被执行人安县纸业有限公司在2014年8月18日，已被四川省安县人民法院作出（2014）安民破字第2号民事裁定，对该公司重整，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人，现被执行人确无其他财产可供执行”，裁定四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第47号民事调解书，终结本次执行程序。 一审法院另查明，2016年8月11日，四川天富通农业科技股份有限公司（以下简称天富通公司）作为甲方，王润斌、曾济君、康显文等15名股东作为乙方，签订了《四川天富通农业科技股份有限公司债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），约定：转让债权标的（截止日期2016年4月30日），主债务人：范斌、颜正华，担保人：邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均，原始债权金额等信息：按合同算法尚欠本金及利息合计金额为50000000元。甲方自愿将持有债务人的上述债权转让（含从债权）给各乙方。本协议生效后，乙方享有上述债权的全部权益，甲方所应获取的转让对价由甲乙各方另行协商处理。各乙方受让比例具体如下：王润斌受让上述抵偿特定债权32.46%的权益，……曾济君受让上述抵偿特定债权2.22%的权益，康显文受让上述抵偿特定债权1.39%的权益……。天富通公司及王润斌、曾济君、傅阳在该《债权转让协议》上盖章签字，康显文由他人代签。 同日，天富通公司作为甲方，王润斌、曾济君、康显文等15名股东作为乙方，张适作为丙方，签订了《股份回购协议》，约定：鉴于截止至2016年7月22日，王润斌现持有甲方12289900股（出资金额：12289900元）的股份，……曾济君现持有甲方5000000股（出资金额：5000000元）的股份，康显文现持有甲方1189500股（出资金额：1189500元）的股份。……甲方通过丙方代持方式对债务人范斌、颜正华享有债权。现甲乙丙经协商一致，就甲方回购乙方股份以及甲方对他人享有的特定债权/资产抵偿其股份回购款或平衡股东出资早晚利益款的有关事宜达成如下协议：一、抵偿特定债权/资产的基本情况为（一）债务人：1.主债务人：范斌、颜正华。2.担保人：邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均。（二）原始债权金额等信息：按合同算法尚欠本金及利息合计金额为50000000元。（三）实际被作价的债权/资产的金额为50000000元，如果乙方最终实现的债权大于该金额，甲方不再就大于部分另行主张对价。二、因甲方公司经营需要，经甲方股东大会表决通过，甲方回购乙方持有甲方的股份数或平衡股东出资早晚利益款分配权，具体为：王润斌11700000股，……曾济君800000股，康显文500000股（平衡股东出资早晚利益款均为0）……。各乙方均同意将该股份由甲方按照每股1元人民币的价格予以回购，甲方以其享有的以上特定债权/资产按照以下方式作价并通过转让的方式抵偿给乙方，以此作为甲方支付给乙方股份回购款的对价，具体为：王润斌合计抵偿股份回购款1170000元，合计受让上述抵偿特定债权的比例为32.46%，……曾济君抵偿股份回购款800000元，受让上述抵偿特定债权2.22%的权益，康显文抵偿股份回购款500000元，受让上述抵偿特定债权1.39%的权益。……本协议的资产转让实质是指甲方协调债务人及丙方将已经抵偿给甲方的上述资产登记给乙方（或者将该资产的收益权转让给乙方）。上述债权转让后，乙方应当自行通过协商谈判及司法途径等方式实现债权，……如因债权转让通知困难及司法程序中各自程序原因，导致乙方在实现债权过程中仍须以甲方或丙方为名义债权人进行的，甲方或丙方应配合，甲方或丙方在配合过程中产生的费用由乙方承担，丙方可按原甲方股东大会通过的配合费用收取原则向乙方收取费用。……本协议和债权转让协议签订后，甲方和丙方应当积极配合通知债务人，如因通知债务人困难或司法程序等原因导致乙方无法直接以自己名义实现债权的，视为甲方或丙方代持乙方的上述债权。如甲方或丙方在实现上述债权时，故意不将收取的款项或其他资产及时全额交付乙方的或有其他侵占行为的，乙方可以追究甲方迟延交付的违约责任。天富通公司及王润斌、曾济君在该《股份回购协议》上盖章签字，康显文由他人代签。 2018年6月26日安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人（同为甲方）与张适（乙方）签署《和解协议》，甲方在本协议签署之日起3日内，向乙方指定账户支付第一笔款8000000元；甲方在重整计划规定的2018年12月31日前，向乙方指定账户支付第二笔款8440000元；乙方指定账户为户名薛友惠，开户行民生银行荷花池支行，账号6226××××1881。乙方同意并确认按照本协议第一、二条约定受偿后未获清偿的部分，安县纸业有限公司不再承担清偿责任，且除上述两笔款项外，甲方无需向乙方支付其他任何款项。乙方应当在本协议签署之前签署安县纸业有限公司相关资产的解押文件，在本协议签署时将前述解押文件提供给甲方，并在当日配合甲方完成安县纸业有限公司相关资产解除抵质押手续。2018年6月29日，安县纸业有限公司按照《和解协议》支付第一笔款8000000元到张适指定的收款人薛友惠账户中。 此外，王润斌、曾济君、康显文认可，已收回的安县纸业债权16440000元，应当扣除的费用包括：居间费5%、代持费1%、代持人张适的差旅费32000元、出场费18000元，共计1036400元，可用于分配的金额为15403600元。王润斌、曾济君、康显文三人的债权份额为32.46%+2.22%+1.39%=36.07%，共计可分得15403600元*36.07%=5556078.52元。 一审审理过程中，王润斌、曾济君、康显文申请一审法院保全张适在安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人处的应收款项，一审法院依法作出（2018）川0108民初6180号民事裁定书之一，裁定限额6000000元冻结张适在其债务人安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人处的应收款。2018年11月12日，一审法院工作人员前往绵阳，对安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人制作询问笔录，安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人均认可与张适签署的《和解协议》的真实性，并称已将第一笔款8000000元支付给张适，第二笔款项因时间未届满，尚未支付。为此，王润斌向华泰财产保险有限公司四川省分公司支付担保费4200元。2019年3月21日，安县纸业有限公司管理人向一审法院出具《情况说明》，载明与张适的和解款16440000元，已经分两次向张适实际支付了10440000元，剩余6000000元按一审法院民事裁定书进行了诉讼财产保全。 二审中，张适对一审认定“已收回安县纸业有限公司债权16440000元”有异议，认为仅收到1044万元，还有600万元并未支付给张适，张适对其他事实无异议。王润斌、康显文、曾济君对一审认定事实无异议。对双方无异议的事实，二审法院予以确认，就张适有异议的部分，二审法院将进行综合评判。 二审中，王润斌、康显文、曾济君均认可，在安县纸业有限公司按照《和解协议》约定内容支付完毕款项后，安县纸业有限公司不再就（2014）川民初字第47号民事调解书的债务向王润斌、康显文、曾济君支付款项。 关于张适是否应当向王润斌、康显文、曾济君支付款项及金额的问题。二审法院认为，根据《债权转让协议》《股权回购协议》约定，张适代持各债权人的债权比例清楚明确，则各债权人就自身持有的债权分别与张适形成了委托关系。张适作为王润斌、康显文、曾济君的委托人，代为持有相应比例的债权，在收取款项后，应当按照王润斌、康显文、曾济君的债权比例将款项支付给王润斌、康显文、曾济君。 关于张适应当支付王润斌、康显文、曾济君款项金额问题。二审法院认为，根据2018年6月26日《和解协议》约定，安县纸业有限公司应当于2018年12月31日支付完毕1644万元，安县纸业有限公司已支付1044万元，剩余600万元，因王润斌、曾济君、康显文就本案诉讼提起财产保全，一审法院对张适在安县纸业有限公司、安县纸业有限公司管理人应收款600万元予以冻结。该笔600万元，张适并未实际收到。就该笔应收款，张适能否实际收取、实际收取的金额尚不能确定。张适应当支付王润斌、曾济君、康显文的金额为3391878.52元[（8000000元-1036400元）×36.074%＋2440000元×36.07%]（其中针对张适收到第一笔款项800万元分配的金额为2511770.52元，针对张适收到的第二笔款项244万元应分配的金额为880108元）。 关于王润斌、康显文、曾济君能否解除对张适的委托的问题。二审法院认为，《股权回购协议》实际为各债权人就自身持有的债权分别委托张适持有，系各债权人单独与张适形成委托关系，王润斌、康显文、曾济君解除对张适的委托，并不影响其他债权人与张适之间的委托关系，且王润斌、康显文、曾济君解除对张适的委托，亦符合法律规定，二审法院予以支持。 二审法院判决维持成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6180号民事判决第二项，即“解除原告王润斌、曾济君、康显文委托被告张适持有的都对范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均的44.93%（含傅阳转让给曾济君的债权8.86%）的债权份额”。 2018年12月26日，四川省绵阳市安州区人民法院作出（2014）安民破字第2-5号民事裁定书，裁定如下：一、安县纸业有限公司重整计划执行完毕；二、终止安县纸业有限公司管理人的监督职责；三、按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，安县纸业有限公司不再承担清偿责任。 2019年1月4日，安县纸业有限公司变更为四川环龙生活用品有限公司。 2020年4月21日，王润斌、康显文、曾济君向张适出具《解除委托代理通知书》，主要载明：（2014）川民初字第47号《民事调解书》项下的全部债权转让给了包括康显文、曾济君、王润斌在内的十五位债权人，（2019）川01民终20534号《民事判决书》判令解除康显文、曾济君、王润斌委托张适持有对范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、曹加均的债权份额。康显文、曾济君、王润斌已经按照约定向张适足额支付了代持费、催收款费、差旅费等，现康显文、曾济君、王润斌依据合同法第四百一十条规定，通知张适即日起解除：康显文、曾济君、王润斌委托张适持有对安县纸业有限公司36.07%的债权份额（康显文1.39%、曾济君2.22%、王润斌32.46%）。2020年5月5日，王润斌向张适邮寄送达上述《解除委托代理通知书》，该《解除委托代理通知书》于同年5月6日送达至张适。2020年6月2日，王润斌通过微信向管理人法定代表人陈利云送达上述《解除委托代理通知书》。 2020年6月12日，被告环龙公司收到本院送达的本案起诉状副本。审理中，被告环龙公司陈述，环龙公司并未收到《解除委托代理通知书》，也不清楚原告通过微信向管理人发送该《解除委托代理通知书》。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；（2019）川01民终20534号民事判决书；（2014）安民破字第2-5号民事裁定书；《解除委托代理通知书》；送达回证；当事人的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于委托代理持有债权的解除问题。根据《债权转让协议》《股权回购协议》约定，张适代持各债权人的债权比例清楚明确，则各债权人就自身持有的债权分别与张适形成了委托关系。张适作为三原告的委托人，代为持有相应比例的债权。三原告有权解除案涉委托代理合同。三原告虽然于2020年4月21日向被告张适出具《解除委托代理通知书》，解除三原告委托张适持有对安县纸业有限公司的债权份额，但是该《解除委托代理通知书》于2020年5月6日送达至张适处。故三原告与被告张适之间就代持安县纸业有限公司36.07%的债权的委托合同于2020年5月6日解除。 关于案涉债权金额的支付主体与支付金额问题。由于三原告已经解除了张适对案涉债权的委托代理关系，且剩余案涉款项张适并未实际收取，故张适并非案涉款项的支付主体，案涉款项的支付主体应为安县纸业有限公司即环龙公司。关于支付金额问题。根据《和解协议》，安县纸业公司应当支付的总金额为16440000元，扣除张适已收取的相关费用1036400元，按照三原告36.07%的债权比例计算应为5556078.52元【（16440000元-1036400元）×36.07%】，再扣除生效判决已确认张适应当向三原告支付的3391878.82元，环龙公司实际应当支付的金额为2164200元（5556078.52元-3391878.82元）。 关于资金利息问题。由于三原告并未向安县纸业有限公司（环龙公司）送达《解除委托代理通知书》。而安县纸业有限公司重整计划已于2018年12月26日执行完毕，且当日法院已裁定终止安县纸业有限公司管理人即第三人众益公司的监督职责，故2018年12月26日，第三人众益公司的监督职责已履行完毕，原告王润斌于2020年6月2日通过微信向管理人法定代表人陈利云送达《解除委托代理通知书》的行为，不能认定已向安县纸业有限公司（环龙公司）送达了《解除委托代理通知书》。本院于2020年6月12日向环龙公司送达起诉状副本，可以视为向其送达《解除委托代理通知书》，考虑合理付款期限，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计算资金占用利息。 关于第三人众益公司的协助履行义务问题。如前文所述，因第三人众益公司作为管理人的监督职责已于2018年12月26日终止，故第三人众益公司对于环龙公司与三原告之间的债权债务关系，无法律上的权利义务关系，不负有协助履行义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告康显文、曾济君、王润斌与被告张适之间就代持四川环龙生活用品有限公司即安县纸业有限公司36.07%的债权的委托合同于2020年5月6日解除； 二、被告四川环龙生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康显文、曾济君、王润斌支付2164200元及资金占用利息（资金占用利息以2164200元为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告康显文、曾济君、王润斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24114元，减半收取12057元、保全费5000元，合计17057元，由被告四川环龙生活用品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 玲