海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民申13号   再审申请人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路**财富中心**。   法定代表人：惠军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗雨萌，海南威盾律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：卢二皮，男，1946年8月17日出生，汉族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：时强云，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南分公司）因与被申请人卢二皮保险人代位求偿权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阳光财险海南分公司申请再审称，（2020）琼9007民初8号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，请求撤销（2020）琼9007民初8号民事判决，依法改判卢二皮向阳光财险海南分公司支付已赔付符明永的保险金20000元。事实与理由：一、本案不是代位求偿案件，是保险追偿案件，原审法院认定本案属于代位求偿案件，基础法律关系认定错误。本案系因卢二皮无证驾驶导致的交通事故，卢二皮承担全部责任。阳光财险海南分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”规定向卢二皮进行保险追偿。而代位求偿是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此本案不是代位求偿案件，是阳光财险海南分公司一项独立的诉讼请求，阳光财险海南分公司的诉求并不依托于当事人双方的权利义务关系，不因当事人双方权利义务的消灭而消灭。二、阳光财险海南分公司与卢二皮、卢二皮与符明永之间存在不同的法律关系，原审判决没有对两个不同的法律关系作出认定。卢二皮与阳光财险海南分公司的关系为保险合同关系，卢二皮与符明永之间的关系为侵权关系，两者并非排斥关系。卢二皮与符明永达成《交通事故调解协议书》，同意一次性赔偿35000元给符明永，系卢二皮承担的侵权民事责任，而阳光财险海南分公司依据与卢二皮的保险合同关系以及相关法律规定向符明永支付保险赔偿金属于另一法律关系。阳光财险海南分公司支付保险赔偿金后，依据与卢二皮的合同约定以及相关法律规定向卢二皮追偿，有事实和法律依据。三、阳光财险海南分公司已经依据法律及合同规定向符明永支付保险赔偿金，如阳光财险海南分公司向卢二皮追偿的诉讼请求无法得到法院支持，将导致阳光财险海南分公司的合法权益受到侵害。   本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案交通事故发生时间为2017年3月25日，同年12月7日，卢二皮与符明永就本次道路交通事故达成调解协议，并于当日向符明永支付35000元赔偿款，双方已就本次道路交通事故赔偿事宜协商解决并履行完毕。2017年12月17日，阳光财险海南分公司与符明永达成调解协议，2018年1月3日向符明永支付赔偿金。由此可见，阳光财险海南分公司是在卢二皮对符明永进行赔偿之后向符明永另行支付赔偿金2万元，阳光财险海南分公司的上述行为不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“垫付抢救费用”的情形，阳光财险海南分公司向卢二皮追偿，没有事实根据和法律依据，原审法院驳回阳光财险海南分公司的诉讼请求并无不当。关于案由问题，代位求偿是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光财险海南分公司赔付的对象是第三者符明永而非被保险人卢二皮，故本案不属于保险人代位求偿权纠纷，原审法院将案由定为保险人代位求偿权纠纷不当。本案案由虽有不当，但并没有影响案件的实体处理，阳光财险海南分公司申请再审的事由不能成立，本院不予支持。   综上，阳光财险海南分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的再审申请。再审申请人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。   法定代表人：蒋海金。   再审被申请人：卢二皮，男，1946年8月17日出生，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   再审申请人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司因与被申请人卢二皮保险人代位求偿权纠纷一案，不服东方市人民法院／本院(2020)琼9007民初8号民事（原审裁判类型），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阳光财产保险股份有限公司海南省分公司申请再审称，（再审请求）   （申请再审事实与理由）   卢二皮提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。   本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的再审申请。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二〇年十一月四日   法官助理 柏 菁   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面儋州资规局民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   附相关法律条文: