河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初439号 原告：赵瑞敏，女，1987年1月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：聂星，男，1989年3月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系赵瑞敏配偶。 被告：陈龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘彦超，女，1989年7月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：柴志亮，男，1970年1月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告赵瑞敏与被告陈龙、刘彦超、柴志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞敏及其委托诉讼代理人聂星，被告柴志亮到庭参加诉讼。被告陈龙、被告刘彦超经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙和刘彦超共同偿还借款本金25500元，利息11165.5元（计算至2020年7月1日），实际利息计算至被告实际给付之日起；2.判令被告柴志亮对借款本金和利息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：陈龙和刘彦超于2019年12月6日向赵瑞敏借款现金人民币125500元，借期1个月，约定月利率1.5%，柴志亮为担保人，借款于2020年1月6日到期。陈龙和刘彦超未按照约定期限支付本金和利息，且以各种理由拖延。经赵瑞敏和柴志亮再三催要，陈龙和刘彦超于2020年4月21日归还现金4500元，于2020年5月29日通过转账方式还款95500元，剩余本金和利息未归还，赵瑞敏为维护自身合法权益，诉至法院。赵瑞敏为证实其主张提供如下证据：1.借条一张；2.保证书一份附机动车登记证书一份；3.中国邮政储蓄银行账户对账单。 被告陈龙在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，未出庭参加诉讼。 被告刘彦超在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，未出庭参加诉讼。 被告柴志亮在法定期限内未提交书面答辩状，对于赵瑞敏的诉讼请求没有异议。2018年陈龙和刘彦超向赵瑞敏借款100000元，约定月利息为1.5%，期限半年。陈龙和刘彦超没有按时归还借款，2020年年初柴志亮和赵瑞敏一起找到陈龙和刘彦超，双方经过核算重新出具了借条，柴志亮没有参加核算，只是签字。柴志亮未提交证据。 经审理查明，2018年7月6日，陈龙和刘彦超二人以生意周转为由通过柴志亮介绍向赵瑞敏借款100000元，双方约定借款利息为月利息1.5%，柴志亮在庭审过程中认可对该笔借款承担保证责任。2019年12月6日，陈龙和刘彦超基于上述借款重新向赵瑞敏出具借条一份，载明“借款人陈龙、刘彦超于2019年12月6日向出借人赵瑞敏借款现金人民币（大写）壹拾贰万伍仟伍佰元整，小写¥125500元，借款期限1个月，借款利息按月利率1.5%计算。”陈龙、刘彦超在借款人处签字捺印并标注身份证号码，柴志亮在担保人处签字捺印并标注身份证号码。 另查明，赵瑞敏在庭审中认可陈龙、刘彦超于2020年4月21日归还借款4500元，于2020年5月29日归还借款95500元。 上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的借条、保证书、中国邮政储蓄银行账户对账单及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，陈龙、刘彦超与赵瑞敏之间形成借款合同关系，陈龙和刘彦超应当按照约定全面履行还款义务；柴志亮为该笔借款的保证人，因各方未约定保证方式，柴志亮应对案涉借款承担连带保证责任。本案于2020年8月19日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。陈龙、刘彦超与赵瑞敏于2019年12月6日就2018年7月6日发生的100000元借款进行重新核算，出具新的借条，确定借款本金为125500元，未超出年利率24%的规定，本院予以认可。陈龙、刘彦超于2020年4月21日偿还赵瑞敏4500元，于2020年5月29日偿还赵瑞敏95500元，赵瑞敏在起诉状和庭审过程中认可陈龙、刘彦超偿还本金100000元，并以剩余本金为25500元向法院提起诉讼，该内容不违反法律规定，本院予以认可。即2020年4月21日陈龙、刘彦超还款后尚欠赵瑞敏借款本金121000元、利息8471.25元（本金125500元×月利率1.5%×4.5个月=8471.25元，利息计算至2020年4月20日），2020年5月29日陈龙、刘彦超还款后尚欠赵瑞敏借款本金25500元、利息10770.25元（2020年4月21日至2020年5月29日利息为本金121000元×月利率1.5%÷30天×38天=2299元，2019年12月6日至2020年4月20日利息8471.25元）。2020年5月29日至赵瑞敏诉求利息日2020年7月1日期间，产生利息420.75元（本金25500元×月利率1.5%÷30天×33天=420.75元）。即至2020年7月1日，陈龙、刘彦超尚欠赵瑞敏借款本金25500元，利息11191元(8471.25元+2299元+420.75元=11191元)。赵瑞敏诉求利息11165.5元，不违反法律规定，予以认可。2020年7月2日及其后的利息应当按照尚未偿还的本金25500元，月利率1.5%计算至实际支付之日。被告柴志亮对未偿还的本金及利息承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陈龙、被告刘彦超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵瑞敏借款本金25500元及利息11165.5元（利息计算至2020年7月1日），本息共计36665.5元，2020年7月2日及其后的利息以25500元为本金，以月利率1.5%计算至实际支付之日。 二、被告柴志亮承担连带给付责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由陈龙、刘彦超、柴志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。