西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020）陕0103民初5908号原告：程子秦，男，1983年11月2日出生，汉族，西安旅品汇国际旅行社有限公司总经理，住西安市雁塔区与。委托诉讼代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。被告：薛斌，男，1981年4月25日出生，汉族，西安大旅咖国际旅行社有限公司经理，住西安市碑林区。被告：吴娜，女，1981年12月30日出生，汉族，西安旅品汇国际旅行社有限公司股东，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王媛丽，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告程子秦与被告薛斌、吴娜股权转让纠纷一案,本院受理后，依法作出(2018)陕0103民初6843号民事判决书，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）陕01民终10682号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子秦委托诉讼代理人张文沛,被告薛斌、吴娜共同委托诉讼代理人顾飞、王媛丽到庭参加诉讼, 本案现已审理终结。程子秦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年3月20日签订的《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》四份协议；2、判令被告薛斌返还887031.60元；3、判令被告吴娜返还2822.56元；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：其与二被告三人于2016年2月6日以股东身份出资成立西安欢途国际旅行有限公司（后更名为西安旅品汇国际旅行有限公司）公司成立后并未对外实际经营。后二被告因合作问题未能达成一致向原告提出退出公司， 2017年3月20日签订《西安欢途国际旅行社关于2016年各县清盘清账明细》约定二被告退出公司经营，将所持股权全部转让给原告。协议达成后原告按约定向被告薛斌、吴娜支付了相关价款，而被告在收到原告支付的款项后，擅自于2017年11月23日撤销了公司变更登记手续并造成欢途公司陷入经营混乱，导致公司与案外人张某某的合作破裂，合同目的不能实现。被告薛斌的事实行为已经表明了其不愿意履行合同，事实上导致了三方签订的协议合同目的无法实现。薛斌、吴娜共同辩称，二被告认为与原告签订的四份协议不应解除：1、本案中原告诉请解除的四份协议虽具有一定的关联性，但从形式上看是相互独立各自履行的协议，各协议分别具有各自应当履行和完成的合同目的和履行方式。基于合同的相对性和独立性，一份协议履行完毕即合同目的达成后，其对应的合同权利义务终止，已不再具有可被解除的法律和事实基础，而对于未履行完毕且具有履行条件的协议仍可继续履行。2、《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》各方已经履行完结各自的合同义务，合同目的已经实现，合同权利义务应已消灭，已不具有可解除的基础。3、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》中陕西宝中国际旅行社有限公司的债权已回款，该部分债权已具备履行的基础，原告程子秦并未按照《债权分割协议》将陕西宝中国际旅行社有限公司的回款按比例进行分配转款，原告的行为已经构成违约，作为违约方不应当享有合同解除权。4、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安欢途国际旅行社关于吴娜退出股东事宜》具备履行的基础，但协议的履行应当遵循合法合规的方式进行，而不应通过违法的方式实现自身的权益；综上，原告程子秦的四项诉请不具有事实和法律基础，依法应予驳回。经审理查明，2016年2月6日，原、被告三人共同设立西安欢途国际旅行社有限公司，分别经营云南线、贵州线、新疆线三条旅游线路。公司成立后，原、被告分别通过各自原经营的公司运营西安欢途国际旅行社有限公司的三条旅游线路，其中原告以昆明飞翔国际旅行社有限公司西安分公司经营云南线，被告薛斌以贵州自然之旅旅游有限公司西安分公司经营贵州线，被告吴娜以乌鲁木齐金宇航旅行社有限公司西安分公司经营新疆线。2017年3月20日，原、被告签订《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》，载明：西安欢途国际旅行社于2016年成立。股东分别是：程子秦（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）、薛斌（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）、吴娜（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），企业法人为程子秦。公司经营三条线路：云南、贵州、新疆三条线路（备注：程子秦负责云南事业部、薛斌负责贵州事业部，吴娜负责新疆事业部）。股比分别是：程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％。2016年公司运营状况如下（以下盈亏均已包含公司各项成本）贵州线：亏损1520888.01元，新疆线：亏损173165．63元，云南线：亏损986611．54元（不含云南各合作地接社应付西安欢途国际旅行社2016年云南线二返奖励费用）以上公司盈亏股东应承担相应比例，如下：1、贵州线：程子秦承担1520888．01元＊70％＝1064621．60元，薛斌应承担1520888．01元＊18％＝273759．85元，吴娜应承担1520888．01元＊12％＝182506．56元，三位股东应将此款项汇入薛斌银行卡，后贵州线平帐。至此，贵州线2016年尚欠的所有债务由薛斌负责，与公司无关。（备注：西安欢途国际旅行社有限公司2016年的债权按照《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》执行）。2、新疆线：程子秦承担173165．63元＊70％＝121215．94元，薛斌应承担173165．63元＊18％＝31169．81元，吴娜应承担173165．63＊12％＝20779．88元，三位股东应将此款项汇入吴娜银行卡，后新疆线平帐。至此，新疆线2016年尚欠所有的债务由吴娜负责，与公司无关。（备注：西安欢途国际旅行社有限公司2016年的债权按照《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》执行）。3、云南线：程子秦承担986611．54＊70％＝690628．07元，薛斌承担986611．54＊18％＝177590元，吴娜承担986611．54＊12％＝118393．38，三位股东应将此款项汇入程子秦银行卡，后云南线平帐。备注：1、云南各合作地接的二返奖励款项到账后，程子秦应按照股份比例分配给薛斌、吴娜相应比例的金额（此款项最晚的分配日期为4月30日前）。至此，云南线2016年尚欠所有的债务由程子秦负责，与公司无关。（备注：西安欢途国际旅行社有限公司2016年的债权按照《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》执行）以上各项事宜程子秦、薛斌、吴娜均无异议。原、被告三人签字纳印。同日，原、被告签订《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》载明：1、西安欢途国际旅行社有限公司在2016年的运营过程中，云南、贵州、新疆三条线均在驰誉旅游及驰誉欢途BTB网络平台交易，因驰誉旅游和驰誉欢途资金链断裂，尚欠西安欢途国际行社有限公司云南线2009186．26元、贵州线2329168.35元、新疆线1188944．23元。共计金额5518112．58元，此款项在2016年清盘清帐时已经按照各线成本（即烂账）入账，现驰誉欢途及驰誉旅游已经被资方收购，此欠款将分批次汇入西安欢途国际旅行社有限公司账户，程子秦、薛斌、吴娜三人均作为此款项的永久债权人。若此款项到账，三位股东按照比例享有相应的债权权益，即程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％，具体以每次到账金额进行分配。驰誉旅游和驰誉欢途在与西安欢途国际旅行社有限公司债务、债权期间，如遇驰誉旅游和驰誉欢途上市或被更大的资方收购，所欠款项定增或翻倍增加时，程子秦、薛斌、吴某某按照定增或倍增后的金额进行分配。2、西安欢途国际旅行社在2016年的运营过程中，截止到2016年12月31日，陕西宝中国际旅行社有限公司尚欠西安欢途国际旅行社有限公司云南线团款245559元，此款项在2016年清盘清帐时已经按照各线成本（即烂账）入账，后期若收回此款项，三位股东按照比例享有相应的债权权益，即程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％。3、西安欢途国际旅行社在2016年的运营过程中，截止到2016年12月31日，云南民间旅行社尚欠西安欢途国际行社有限公司团款849328元，此款项在2016年清盘清帐时已经按照各线成本（即烂账）入账，后期若收回此款项，三位股东按照比例享有相应的债权权益，即程子秦占70％，薛斌占18％，吴娜占12％。以上内容程子秦、薛斌、吴娜均无异议。原、被告三人签字纳印。同日，原、被告又签订《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》载明薛斌于2016年12月31日退出西安欢途国际旅行社，其所占18％的股比全部给程子秦，薛斌经营的贵州线全部撤出，根据《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》和《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权处理协议》的约定，西安欢途旅行社已经和薛斌做完所有的清盘手续，2017年1月1日开始，西安欢途国际的债权债务与薛斌无关，薛斌经营的贵州线与西安欢途国际旅行社的债权债务无关。手续交接全部完毕。以上内容程子秦、薛斌、吴娜均无异议。原、被告三人签字纳印。2017年5月24日，原告与被告吴娜、案外人张某某签订《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》载明：吴娜于2017年4月10日退出西安旅品汇国际旅行社有限公司（备注：西安欢途国际旅行社有限公司于2017年4月1日更名为西安旅品汇国际旅行社有限公司，股东分别是程子秦、张某某、吴娜），其所占12％的股比全部给程子秦，吴娜经营的新疆线全部散出。根据《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》和《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》的约定，西安旅品汇国际旅行社已经和吴娜做完2016年所有的清盘手续。2017年1月1日－2017年4月10日期间所有债权债务吴娜与西安旅品汇国际旅行有限公司的所有手续已清，西安旅品汇国际旅行社有限公司的债权债务与吴娜无关，吴娜经营的新疆线与西安旅品汇国际旅行社的债权债务无关。手续交接全部完毕。以上内容西安旅品汇国际旅行社股东程子秦、张某某、吴娜均无异议。签字捺印。另查， 2017年4月6日原告向被告薛斌转款887031.60元，2017年3月24日原告向被告吴娜转款121215.94元，2017年4月7日被告吴娜向原告转款118393.38元，2017年4月10日被告薛斌向被告吴娜转款31169.81元，被告吴娜向被告薛斌转款182506.56元。2017年3月22日至2017年7月27日陕西宝中国际旅行社有限公司向原告负责经营的昆明飞翔国际旅行社有限公司西安分公司累计支付241559元。西安欢途国际旅行社有限公司名称于2017年4月1日变更为西安旅品汇国际旅行社有限公司；股东由吴娜（占股12%），薛斌（占股18%），程子秦（占股70%）变更为吴娜（占股12%），张某某（占股28%），程子秦（占股60%），后股东又变更为张某某（占股28%），程子秦（占股72%）。2017年11月23日《西安市工商行政管理局碑林分局关于撤销西安旅品汇国际旅行社有限公司变更登记的决定》载明：西安旅品汇国际旅行社有限公司：2017年11月7日，我局收到群众薛斌（西安旅品汇国际旅行社有限公司股东）举报，称有一名称为“西安旅品汇国际旅行社有限公司”的企业，提交虚假材料骗取公司变更登记，要求工商局调查处理。2017年11月7日，经分局主管领导批准后，展开调查。经查，2017年4月1日你公司提交的变更登记资料中，薛斌的签名非本人的书写，同时薛斌对你公司于2017年4月1日提交的变更登记资料的内容和涉及本人的签字均不予认同。你公司在办理变更登记过程中，已经构成提交虚假材料骗取公司登记的行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《行政许可法》第六十九条第一款第（五）项之规定，我局决定:撤销2017年4月1日及2017年5月24日核准的西安旅品汇国际旅行社有限公司（注册号：XXXXXXXXXXX2123；统一社会信用代码91610103MA6TXJJC5G）的变更登记，限期十日内缴回营业执照，逾期作废。现西安旅品汇国际旅行社有限公司股东为吴娜（占股12%），薛斌（占股18%），程子秦（占股70%），薛斌、吴娜至今未再参与公司的经营。以上事实，有原、被告提交的《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》、转账凭证、西安市工商行政管理局碑林分局关于撤销西安旅品国际旅行有限公司变更登记的决定，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告程子秦与被告薛斌、吴娜签订《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。四份协议之间虽具有关联性，但根据协议内容和协议所对应的权利义务和实现目的，四份协议在履行过程中原、被告仍应按照各份协议内容履行各自义务。按照《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》的约定，贵州线、新疆线、云南线三条线路的负债由原告程子秦、被告薛斌、吴娜按股权比例承担盈亏，三人已通过相互应付款项抵消的方式将《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》中涉及的款项分别相互履行了转款义务，其中原告向被告吴娜转款121215.94元、被告吴娜向原告支付118393.38元、原告向被告薛斌转款887031.6元（1064621.6元-177590元）、被告薛斌向被告吴娜转款31169.81元、被告吴娜向被告薛斌支付182506.56元。从该协议原、被告的履行过程和资金往来情况看，该协议是原、被告对公司经营过程中所产生的债务按持股比例各自承担的意思表示，并不是股权转让对价款的意思表示，原告主张该协议的履行系被告向其支付的股权转让款，但未提交证据佐证，本院不予支持。该协议已履行终结，合同权利义务已经消灭，不具有可解除的事实和法律依据。《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》约定的陕西宝中国际旅行社有限公司的债权已经回款，原告没有按照该协议的约定履行合同义务，即将陕西宝中国际旅行社有限公司的回款按比例进行分配转款，原告行为已经构成违约，作为合同违约方不享有单方解除《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》的权利。《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》的订立目的是为了明确公司股东股权转让事宜，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定，即公司股东变更需经公司变更决议确定，之后公司股东需在工商行政管理部门进行公司股权变更登记，原告在未征得被告薛斌同意和授权的情况下，使用不是被告薛斌签名的公司股东会决议、提交虚假材料骗取股权变更登记，原告的行为已经违反相关法律规定，被告薛斌通过合法程序撤销原告违法股权变更登记的行为应受法律的保护，不能以此认定被告薛斌的举报行为系不同意履行《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》的意思表示和行为表示。且案外人张某某入股公司经营不是《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》的订立目的，因此，被告薛斌与原告股权变更登记的撤销与案外人张某某退出公司经营无关联性，未导致《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安旅品汇国际旅行社有限公司关于吴娜退出股东事宜达成的协议》合同目的不能实现，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，两份协议仍可依法按约定履行，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十四条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告程子秦要求解除与被告薛斌、吴娜签订的《西安欢途国际旅行社关于2016年各线清盘清帐明细》、《西安欢途国际旅行社有限公司关于2016年的债权分割处理协议》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》、《西安欢途国际旅行社关于薛斌退出股东事宜》协议之诉讼请求；二、驳回原告程子秦要求被告薛斌返还887031.60元诉讼请求；三、驳回原告程子秦要求被告吴娜返还2822.56元诉讼请求。案件受理费12800元，由原告程子秦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   郭 玉 萍                         人民陪审员   单 军 田 人民陪审员    闫   玲                             二Ｏ二Ｏ年十一月五日                          书  记 员     杨 小 玲 1