福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6202号原告：陈漳峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。被告：赖宇鑫，男，1998年6月4日出生，汉族，住平和县。被告：赖俊兴，男，1990年1月6日出生，汉族，住平和县。原告陈漳峰与被告赖宇鑫、被告赖俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈漳峰的委托诉讼代理人吕子雄、陈舒婷；被告赖宇鑫到庭参加诉讼。被告赖俊兴因羁押于漳州市看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈漳峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖宇鑫立即向原告偿还借款15万元及利息（利息自2020年5月26日起至实际还清之日止按月利率2%计付），利息暂计至2020年6月26日为3000元，本息暂合计为153000元；二、判令被告赖俊兴对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖宇鑫于2019年11月20日向原告借款人民币15万元，并出具借条，约定于2020年5月25日前归还，月利息为4%，原告依约向被告支付借款15万元，但被告赖宇鑫未依约支付利息，借款到期后也未履行偿还义务，已严重构成违约，被告赖俊兴也未履行连带偿还义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖俊兴辩称，借条上赖俊兴的名字是其本人签的，原告是将款项转到其账上，没有转到赖宇鑫的账上。借条是应原告要求让赖宇鑫签名的。赖宇鑫知道这个情况，也同意本案15万元转到赖俊兴账上。被告赖宇鑫辩称，一、本人赖宇鑫于2019年11月26日向陈漳峰具写15万元的借条，但是本人没有收到15万元人民币的借款，所以借款不成立。二、赖宇鑫没有和陈漳峰约定把该借款转账给赖俊兴。三、要求法院判处本借条的借款人无履行还款的责任。我本人赖宇鑫在2019年11月26日因生活所需要向陈漳峰具写了15万元的借款协议，在对方所约定的地点。在签完借款协议之后本人赖宇鑫没有拿到这个钱。当时陈漳峰没有在合同上签字画押，所以要求法院判决本借款协议无效，判决驳回原告对赖宇鑫的诉讼请求。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2019年11月26日，被告赖宇鑫作为借款方，被告赖俊兴作为担保人向原告出具一张借条，该借条约定：赖宇鑫向陈漳峰借款15万元，定于2020年5月25日偿还。并约定利息为4分。还约定如有违约则以房产买卖协议执行。被告赖宇鑫在借款方上签名，被告赖俊兴在担保人上签名。同日，原告陈漳峰向被告赖俊兴账户汇款15万元。并通过微信告知被告赖宇鑫：已转明发19栋2507号房定金，共分四笔共15万元整，转入你指定的建设银行卡号尾号为1315的卡号，请查收。赖宇鑫回复:收到。同日，原告陈漳峰与被告赖宇鑫就漳州市龙文区明发商业广场19栋2507号房亦签订了一份房屋买卖协议。另查明，被告赖俊兴已经支付原告24500元。在本院审理过程中，经原告申请，本院依法冻结被告赖宇鑫名下址于漳州市龙文区××路××号××广场××幢××号房产的买卖、抵押、赠与、交易、转移、过户等相关手续。在本院审理过程中，因被告赖俊兴羁押于漳州市看守所，本院在向他送达本案的起诉状、证据及相关应诉材料后，于2020年10月29日下午前往漳州市看守所就本案对其进行询问，并作了询问笔录。以上事实有原告提供的被告出具的借条一张、存款明细账、原告与被告赖宇鑫的微信聊天记录及被告赖俊兴支付给原告陈漳峰24500元的微信转账凭证及赖俊兴的询问笔录、当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告赖宇鑫向原告陈漳峰借款人民币15万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案中，原、被告双方约定的利息为年利率48%，已经超过年利率36%。被告赖俊兴已经支付给原告陈漳峰的24500元，应认定为被告支付2019年11月至5月的利息（未超过年利率36%）。在被告赖宇鑫出具借条之后，原告陈漳峰将15万元转入被告赖俊兴的账户，原告通过微信通知被告赖宇鑫后，被告赖宇鑫并未就此提出异议，这表明被告赖宇鑫对此是晓得的，故被告赖宇鑫主张其与原告陈漳峰之间的民间借贷并未成立，本院依法不予采纳。原告主张被告赖宇鑫立即向原告偿还借款15万元及利息，合法有据，本院依法予以支持。但原告陈漳峰主张的利率过高应予以调整，利率不能超过合同成立时即2019年11月26日的一年期贷款市场报价利率即4.15%的四倍。被告赖俊兴作为连带责任保证人，应对被告赖宇鑫的上述债务承担连带清偿责任。被告赖宇鑫的答辩请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖宇鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈漳峰借款人民币15万元及利息（从2020年5月26日起至被告实际还款之日止按4.15%的四倍计算）；二、被告赖俊兴对被告赖宇鑫的上述债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告赖宇鑫追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告赖宇鑫、赖俊兴负担，案件保全费1270元，由被告赖宇鑫、赖俊兴负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望人民陪审员  叶慧平人民陪审员  卢金莲二〇二〇年十一月三十日法官 助理  蓝楚楚书 记 员  管妮娜书 记 员  管妮娜附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。