wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11905号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴光羡，男，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××879，住址：广东省阳江市江城区×××××××××××××3×。被告：聂代建，女，汉族，1987年4月25日出生，公民身份号码：500××××××××××××863，住址：重庆市云阳县××××××9××××。原告兴业消费金融股份公司与被告吴光羡、聂代建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月4日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003858675）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年7月5日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年9月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金103028.20元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金余额人民币103028.20元，利息、手续费、罚息、逾期违约金.（计算方式：以贷款本金103028.20元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日为33872.28元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2448元，现本案本金变更为100580.20元。十、其他：1.被告聂代建作为被告吴光羡的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴光羡之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴光羡未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告吴光羡偿还借款本金100580.20元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告聂代建作为被告吴光羡的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告吴光羡的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴光羡、聂代建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴光羡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金100580.20元及支付利息、罚息（计算方式：以100580.20元为本金，按年利率24%，自2018年9月15日起至实际清偿之日止）；被告吴光羡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告聂代建对被告吴光羡上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元（原告已预交），由被告吴光羡、聂代建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：方少纯，女，汉族，1987年10月19日出生，公民身份号码：445××××××××××××783，住址：广东省普宁市××××××××××××××之3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方少纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××107。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年9月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金49800.98元、利息4917.6元、分期手续费1007.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××107）欠款本金49800.98元、账单分期手续费1007.84元，利息（暂计至2019年11月7日，利息为4917.6元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月7日合计55726.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告方少纯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方少纯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49800.98元、分期手续费1007.84元及利息（暂计至2019年11月7日为4917.6元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告已预交），由被告方少纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢617号 2020年10月22日送来执行的(2017)冀0983民初5707号民事调解书确定的王建厂与宋玉忠、王桂香民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈智彪，男，汉族，1963年1月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××730，住址：广东省梅县××××××××××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××101。二、申请时间：2016年3月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金39183.16元、利息3803.63元、分期手续费608.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××101）欠款本金39183.16元、账单分期手续费608.4元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为3803.63元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计43595.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈智彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈智彪应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39183.16元、分期手续费608.4元及利息（暂计至2019年11月8日为3803.63元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告陈智彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11158号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：钟润洋，男，汉族，1982年6月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××01X，住址：广东省紫金县×××××××××××××7×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟润洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××843。二、申请时间：2014年1月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金75551.87元、利息12658.37元、违约金8116.7元、分期手续费5451.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××843）欠款共计101778.84元，其中本金75551.87元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5451.90元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为12658.37元、违约金为8116.70元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计93662.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟润洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟润洋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金75551.87元、分期手续费5451.9元、利息（暂计至2020年2月13日为12658.37元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担186元，由被告钟润洋负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11154号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：刘水发，男，瑶族，1991年12月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××011，住址：广东省龙门县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘水发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××087。二、申请时间：2018年4月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金69174.59元、利息11559.23元、违约金8622.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××087）欠款共计89355.88元，其中本金69174.59元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费0.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为11559.230元、违约金为8622.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年2月13日合计80733.82元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告刘水发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘水发应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金69174.59元及利息（暂计至2020年2月13日为11559.23元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担196元，由被告刘水发负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4813号原告：周占军，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：翟光耀，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李枝叶，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告周占军诉被告翟光耀、李枝叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告周占军及其委托诉讼代理人杨利敏、被告李枝叶到庭参加诉讼，被告翟光耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告翟光耀偿还原告借款300000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告李枝叶对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2013年1月26日，被告翟光耀向原告借款300000元，并出具借条一份。同日，被告李枝叶出具担保书一份。被告至今未偿还借款。为此形成纠纷。被告李枝叶辩称，被告李枝叶并没有使用该借款，应由被告翟光耀还钱，被告李枝叶无经济能力还款。被告翟光耀在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与被告翟光耀之间存在民间借贷关系。2013年1月26日被告翟光耀向原告出具借条一份，内容为：今借周占军现金叁拾万圆整（300000）。当日周占军通过中国工商银行新密西大街支行(张麦圈账户)向被告翟光耀转账300000元。2013年1月26日被告李枝叶向原告出具担保书一份，内容为：今有翟光耀向周占军借款叁拾万元整。本人自愿以房产证做抵押偿还。房产证号：00××52号，特此证明。另查明，1、张麦圈与原告系同一人；2、房产证号为00××52号的房屋登记所有人为王富建，原告与王富建系夫妻关系。2013年该房屋未办理抵押权登记。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告翟光耀之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告翟光耀偿还300000元借款的请求，有原告提供的证据证明，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持被告翟光耀自起诉之日（2020年8月3日）起按照2020年8月3日同期一年期贷款市场报价利率以300000元为基数支付至借款本息还清之日止。关于被告李枝叶的责任，李枝叶向原告出具了担保书，该房屋登记所有人王富建与李枝叶系夫妻，原告确信该房屋为李枝叶夫妻共同财产，但李枝叶未与原告办理房屋抵押登记，原告虽未取得房屋的抵押权，但原告并没有丧失请求被告李枝叶承担合同责任的权利。故被告李枝叶应在被告翟光耀不能清偿或不完全清偿到期债务时，被告李枝叶应在抵押房屋（新密房权字第××号）50%价值范围内对上述被告翟光耀的还款责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：一、被告翟光耀于本判决生效后十日内偿还原告周占军借款本金300000元并支付逾期利息（利息自2020年8月3日起按照2020年8月3日同期一年期贷款市场报价利率以300000元为基数支付至借款本息还清之日止）；二、被告李枝叶在新密房权字第××号房屋50%价值范围内对上述被告翟光耀的责任承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5800元，由被告翟光耀、李枝叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十一月四日书记员 韩晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11182号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：谭颢，女，汉族，1988年10月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××422，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谭颢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××484。二、申请时间：2014年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金51479.41元、利息8535.53元、违约金8787.68元、分期手续费5974.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××484）欠款共计74777.49元，其中本金51479.41元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5974.87元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为8535.53元、违约金为8787.68元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计65989.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告谭颢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭颢应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金51479.41元、分期手续费5974.87元、利息（暂计至2020年2月13日为8535.53元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担196元，由被告谭颢负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：丁守胜，男，汉族，1979年8月17日出生，公民身份号码：412××××××××××××416，住址：长沙市芙蓉区××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁守胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××111。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年2月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，被告拖欠原告本金37464.32元、利息4802.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××111）欠款本金37464.32元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为4802.37元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计42266.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告丁守胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁守胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37464.32元及利息（暂计至2019年11月8日为4802.37元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），由被告丁守胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11225号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：林寒梅，女，汉族，1986年1月24日出生，公民身份号码：513××××××××××××122，住址：四川省渠县××××××××19×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林寒梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××230。二、申请时间：2014年6月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金91785元、利息15512.78元、违约金9350.42元、分期手续费8126.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××230）欠款共计124775.18元，其中本金91785.00元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费8126.98元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为15512.78元、违约金为9350.42元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审中向本院申请撤回要求支付违约金的诉讼请求。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计115424.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林寒梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林寒梅应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金91785元、分期手续费8126.98元、利息（暂计至2020年2月13日为15512.78元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担210元，由被告林寒梅负担2586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8601号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖国忠，男，汉族，1975年7月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××014，住址：广东省紫金县××××××××××××××7×。被告：李笑如，女，汉族，1980年1月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××021，住址：广东省紫金县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告廖国忠、李笑如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××809。二、双方约定的情况：2018年4月23日，被告廖国忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告廖国忠填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于个人消费，分期期数60期，分期手续费费率18%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年6月1日，原告向被告指定的账户发放了借款100000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月28日，尚欠本金74916.48元、手续费900元、违约金4117.99元、利息3693.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告廖国忠、李笑如偿还贷款本金人民币74916.48元、手续费900元、违约金4117.99元，利息（暂计至2020年4月28日利息为3693.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告廖国忠、李笑如承担本案律师费人民币7690元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。六、其他：1.原告主张被告廖国忠、李笑如系夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；被告李笑如在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名；2.依原告申请，本院于2020年8月10日作出（2020）粤1302民初8601号民事裁定书，裁定：查封被申请人廖国忠名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑36号楼3单元16层02号房[不动产证（明）号：粤（2019）惠东县不动产权第0022924号，建筑面积:86.53㎡]的房产，查封价值以人民币91317.64元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告廖国忠的借贷关系成立并生效。被告廖国忠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告廖国忠偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李笑如系被告廖国忠的配偶，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李笑如亦在上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告李笑如应对被告廖国忠所负上述债务承担共同清偿责任。被告廖国忠、李笑如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖国忠、李笑如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金74916.48元、手续费900元、违约金4117.99元及利息（暂计至2020年4月28日为3693.17元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元、保全费933元，合计3016元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担254元，由被告廖国忠、李笑如负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6202号原告：胡继兰，女，1946年11月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：杨啸天，男，1993年8月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨思猛，男，1971年5月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋留，男，公司员工。原告胡继兰与被告杨啸天、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继兰的委托诉讼代理人张英杰，被告杨啸天的委托诉讼代理人杨思猛，人寿宿迁支公司的委托诉讼代理人蒋留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费234819.74元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费合计267723.59元，被告人寿宿迁支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨啸天承担。事实和理由：2019年9月24日19时许，被告杨啸天驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇发展大道由西向东行驶至洋河酒厂包装物流中心南门前交叉路口处，撞到沿人行横道由北向南步行的胡继兰，致使胡继兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杨啸天承担本起事故的全部责任，胡继兰无责。被告杨啸天驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿宿迁支公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告杨啸天及人寿宿迁支公司辩称，被告对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿宿迁支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告自身疾病较多，需要扣除非医保用药，综合考虑应扣除30%-40%，被告人寿宿迁支公司已经垫付了10000元。本院经审理认定如下事实：2019年9月24日19时许，被告杨啸天驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇发展大道由西向东行驶至洋河酒厂包装物流中心南门前交叉路口处，撞到沿人行横道由北向南步行的胡继兰，致使胡继兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杨啸天承担本起事故的全部责任，胡继兰无责。杨啸天驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿宿迁支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。受伤后，原告即被送往洋河人民医院、泗阳县中医院、泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院等住院治疗。在原告治疗期间，被告人寿宿迁支公司已经垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告杨啸天承担事故全部责任，原告胡继兰无责任。杨啸天驾驶的车辆在被告人寿宿迁支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由人寿宿迁支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨啸天承担赔偿责任。本次诉讼中，原告主张医疗费267723.59元，有医疗费票据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告人寿宿迁支公司已经先行垫付10000元，应予以扣除。人寿宿迁支公司辩称，原告自身存在疾病，且医疗费中包含非医保用药，并据此要求按30%-40%的标准扣除医疗费，但其并未提供相关药物清单以及医保类替代药物，本院对其辩解，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继兰257723.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告胡继兰负担25元，由被告杨啸天负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11213号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黄新仁，男，汉族，1969年10月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××039，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄新仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：406××××××××××584。二、申请时间：2009年12月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金98528.31元、利息31781.76元、违约金13457.54元、分期手续费2090.55元、杂费6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：406××××××××××584）欠款共计145864.16元，其中本金98528.31元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费6.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2090.55元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为31781.76元、违约金为13457.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计132400.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告黄新仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄新仁应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金98528.31元、分期手续费2090.55元、利息（暂计至2020年2月13日为31781.76元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担297元，由被告黄新仁负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶子婷，女，汉族，1984年12月10日出生，公民身份号码：44132×××××1210234X，住址：广东省惠州市博罗县××××××委会老围小组。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶子婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××488。二、申请时间：2015年10月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠本金218602.99元、利息47983.21元、违约金64015.97元、账单分期手续费1881.81元、现金分期手续费23595元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××488）欠款本金218602.99元、账单分期手续费人民币1881.81元、现金分期手续费人民币23595元，利息、违约金（暂计至2020年4月14日，利息为47983.21元、违约金为64015.97元、之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告叶子婷在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额不清楚，但利息、违约金不能重复计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、现金分期手续费（计至2020年4月14日合计292063.01元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶子婷应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金218602.99元、账单分期手续费1881.81元、现金分期手续费23595元及利息（暂计至2020年4月14日为47983.21元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1189元，由被告叶子婷负担5423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张井顺，男，汉族，1993年1月10日出生，公民身份号码：231××××××××××××032，住址：黑龙江省宁安市宁安镇中心东街乐园小区糖厂楼3单元203号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张井顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××104。二、申请时间：2016年11月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49781.91元、利息6860.49元、分期手续费480元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××104）欠款本金49781.91元、账单分期手续费480元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为6860.49元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计57122.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张井顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张井顺应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49781.91元、分期手续费480元及利息（暂计至2019年11月8日为6860.49元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（原告已预交），由被告张井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11179号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：赖炳全，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××037，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖炳全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××576。二、申请时间：2010年12月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金61817.6元、利息15903.01元、违约金7336.65元、分期手续费818元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××576）欠款共计85875.26元，其中本金61817.60元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费818.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为15903.01元、违约金为7336.65元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计78538.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赖炳全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖炳全应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金61817.6元、分期手续费818元、利息（暂计至2020年2月13日为15903.01元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担166元，由被告赖炳全负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3958号原告：贾英奇，男，汉族，1970年7月3日生，住河南省伊川县。原告：王银克，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被告：伊川县江左镇贾村村民委员会。法定代表人：李周记，村民委员会主任。原告贾英奇、王银克与被伊川县江左镇贾村村民委员会（以下简称“贾村村委”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾英奇、王银克向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告建房工程款146523元及利息70331.04元（利息按双方2018年2月21日约定的月利率1.5%，自当日起计算，暂计算至2020年11月6日）共计216854.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原被告双方约定由原告为被告建设村委党群服务中心楼（两层），随后二原告即组织施工队开始施工。施工中因被告未按约定付款，原告无奈还四处拆借为工程垫付了巨额资金，工程于2017年12月底完工。完工不久被告即将该工程投入使用，但是至今尚欠原告146523元工程款，长期不予结清。2018年2月21日，被告又在双方签订的“关于建设贾村党群服务中心的补充协议”中承诺，余欠工程款按月利率1.5%向原告计付利息。后被告又于20120年8月29日给原告出具还款计划，继续推诿。被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告贾村村委辩称，二原告是在2017年干的工程，当时工程是由村党支部书记贾跃伟具体负责，现任村委负责人是2018年才接手村委主任的，直到2020年8月份才知道此事，后来村三委打成了一个还款协议，同意用村里的分红抵账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原被告双方签订《江左贾村办公楼工程施工合同》，由被告将该村的党群服务中心办公楼（两层）承包给原告施工。合同约定：工程价款为272458元；工程由乙方（原告）包工包料；施工队进场后，甲方（被告）需付工程款的30%，主体工程完工后，甲方再付40%，其余等工程完成验收后一次性付清。合同订立后，原告即组织施工队进场施工，期间双方又协商增加了部分施工项目，提高了合同价款，增加的工程价款为55465.4元；双方于2017年12月18日补签了《追加合同》。工程于2017年年底完工，不久后即投入使用。被告并未按合同约定的时间向原告支付工程款，仅于2018年2月12日前向原告支付110000元。后双方于2018年2月21日订立《关于建设贾村党群服务中心的补充协议》，被告村三委经研究决定，同意将所欠原告的工程款15万余元，按每月月利率1.5%向原告计付利息至支付完全部工程款。后被告又于2019年2月4日向原告支付工程50000元。根据双方的结算，原告所施工的工程款为306523元，已付160000元，下欠146523元。后因原告到江左镇政府反映被告拖欠工程款之事，被告村三委于2020年8月29日向原告出具《还款计划》一份，承诺分期从合作社分红等项目中向原告支付工程款及利息，但至今仍未付款。本院认为，被告贾村村委拖欠原告146523元事实清楚，证据充分。被告拖欠工程款长期不予支付是违约行为，依法应予支付拖欠的款项并支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款月利率1.5%过高，应参照民间借贷目前最高利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伊川县江左镇贾村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告贾英奇、王银克支付建房工程款146523元及逾期付款利息（以146523元为基数，自2018年2月21日起，按年利率15.4%计算至本判决书确定的履行期限截止之日）；二、驳回原告贾英奇、王银克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告伊川县江左镇贾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11156号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：李劲波，男，汉族，1980年1月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××234，住址：广东省惠州市惠城区×××8号××××1×××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李劲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××472。二、申请时间：2015年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金57666.24元、利息9903.56元、违约金3821.38元、分期手续费2902.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××472）欠款共计74293.90元，其中本金57666.24元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2902.72元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为9903.56元、违约金为3821.38元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计70472.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李劲波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李劲波应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金57666.24元、分期手续费2902.72元、利息（暂计至2020年2月13日为9903.56元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担86元，由被告李劲波负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11223号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：邱秋苑，女，汉族，1996年4月26日出生，公民身份号码：445××××××××××××261，住址：广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邱秋苑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××878。二、申请时间：2016年11月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金55286.45元、利息16367.38元、违约金5765.36元，分期手续费3213.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××878）欠款共计80632.37元，其中本金55286.45元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3213.18元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为16367.38元、违约金为5765.36元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审中向本院申请撤回要求支付违约金的诉讼请求。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计74867.01元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邱秋苑经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱秋苑应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金55286.45元、分期手续费3213.18元、利息（暂计至2020年2月13日为16367.38元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担130元，由被告邱秋苑负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5802号原告：贾士祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：种衍渠，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市北辛社区卫生服务中心(别名滕州市红十字中医院)，住所地：滕州市南关街6号。法定代表人：魏胜，院长。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。原告贾士祥与被告滕州市北辛社区卫生服务中心（以下简称北辛卫生中心）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士祥及其委托诉讼代理人种衍渠，被告北辛卫生中心的委托诉讼代理人郑启营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾士祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2003年7月至2020年10月26日存在事实劳动关系；2.被告向原告支付低于滕州市最低工资标准工资差额101869元(自2012年7月至2020年6月)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月原告入职被告单位，从事取精液室的日常工作和卫生保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告入职时被告承诺工资先采取提成方式发放，待几个月后再采取固定工资加提成方式发放，但时至今日未履行承诺，其发放的工资每月均低于滕州市最低工资标准，至原告家庭长期处于贫困状态，原告合法权益受到侵害。2020年9月1日原告向滕州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。北辛卫生中心辩称，贾士祥的诉讼请求没有法律依据。本案经审理认定事实如下：原滕州市城郊乡卫生院于2001年6月被撤销，并设立滕州市荆河卫生院。滕州市荆河卫生院于2012年6月被撤销后，设立滕州市北辛社区卫生服务中心，其第二名称为滕州市红十字中医院。贾士祥系北辛卫生中心职工。2020年9月1日，贾士祥申请仲裁，请求1、确认贾士祥与北辛卫生中心自2003年7月起存在事实劳动关系；2、北辛卫生中心向贾士祥支付低于最低工资标准工资差额101869元（自2012年7月至2020年6月）。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出滕劳人仲案决字[2019]第239号仲裁决定书，决定对贾士祥的申诉不予受理。贾士祥在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，贾士祥申请证人杜某出庭作证，杜某于1992年到北辛卫生中心工作，证明贾士祥于2002年或者2003年到北辛卫生中心工作，杜某于2012年底退休。北辛卫生中心对证人证言不予认可，认为不能证明贾士祥的入职时间。贾士祥未享受养老保险待遇、未领取退休金。另查明，贾士祥的工资按月于次月发放，在2012年7月-12月工资分别为:554元、828元、492元、474元、482元、896元，2013年度工资为：352元、571元、624元、559元、590元、566元、611元、950元、591元、675元、642元、670元，2014年度工资为：576元、771元、760元、733元、566元、429元、420元、436元、353元、381元、312元、324元，2015年度工资为：302元、296元、460元、470元、535元、499元、534元、511元、460元、458元、386元、412元，2016年度工资为：501元、611元、670元、591元、502元、502元、419元、442元、353元、401元、396元、392元，2017年度工资为：300元、461元、501元、458元、481元、413元、388元、370元、307元、354元、324元、315元，2018年度工资为：279元、275元、386元、373元、386元、334元、320元、299元、277元、328元、298元、299元，2019年度工资为：270元、282元、371元、360元、343元、250元、273元、258元、246元、279元、262元、271元，2020年1月-6月工资为：194元、0元、122元、34元、0元、1049元。再查明，2012年3月至2013年2月，滕州市最低工资标准为1100元/月；2013年3月至2014年2月，滕州市最低工资标准为1220元/月；2014年3月至2015年2月，滕州市最低工资标准为1350元/月；2015年3月至2016年5月，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月至2017年5月，滕州市最低工资标准为1550元/月；2017年6月至2018年5月，滕州市最低工资标准为1640元/月；2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。贾士祥与北辛卫生中心虽未签订书面劳动合同，但贾士祥与北辛卫生中心均符合建立劳动关系的法定主体资格，贾士祥从事北辛卫生中心安排的有报酬的劳动，其从事的工作系北辛卫生中心的业务组成部分，北辛卫生中心为其按月发放工资，符合建立劳动关系的法定要件，应认定双方之间存在事实劳动关系。关于劳动关系的起始时间，贾士祥主张自2003年7月开始存在劳动关系，证人杜某的证言能够客观证明贾士祥在2002年或2003年已经在北辛卫生中心工作，本院对证人证言予以采信，贾士祥已初步完成对工作时间的举证。而用人单位应当自用工之日起建立职工名册备查，劳动者的入职时间有关的证据属于用人单位掌握管理，北辛卫生中心应当提供，不提供的，应当承担不利后果。贾士祥与北辛卫生中心自2003年7月开始存在劳动关系，本院予以确认。贾士祥主张与北辛卫生中心的劳动关系确认至2020年10月26日，因双方均未提出解除劳动关系，亦未有法定解除劳动关系的情形存在，贾士祥与北辛卫生中心之间自2003年7月至2020年10月26日存在劳动关系，本院予以确认。2020年10月26日之后，双方是否存在劳动关系、劳动关系是否解除，本案不予处理。按照贾士祥的单方陈述，其2020年7月份发放的工资补发了其认为工资发放金额为0的两个月的工资，通过贾士祥的工资发放明细看2020年7月份发放了2020年2月、3月、6月的工资符合其工资发放规律，本院予以确认。贾士祥在2012年7月至2020年6月工作期间，北辛卫生中心发给贾士祥的工资均低于滕州市最低工资标准，违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，依法应予补发，依据贾士祥的实发工资及滕州市最低工资标准，北辛卫生中心应支付贾士祥在2012年7月至2020年6月期间的工资差额部分金额为101239元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,判决如下:一、确认贾士祥与滕州市北辛社区卫生服务中心自2003年7月至2020年10月26日存在劳动关系；二、滕州市北辛社区卫生服务中心于本判决生效后七日内支付贾士祥在2012年7月至2020年6月的工资差额部分共计101239元；三、驳回贾士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由滕州市北辛社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年十一月十八日书记员  颜晋玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6291号原告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：刘丙君，男，1970年7月11日生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告文登昆嵛石业有限公司与被告刘丙君劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。文登昆嵛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令威海市文登区人民法院撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书；2.请求依法判令原告文登昆嵛石业有限公司不应当向被告刘丙君支付工资12950元。事实和理由：文登昆嵛石业有限公司于2015年10月1日将位于一处矿山承包给孙胜经营，承包期限为自2015年10月1日起至获得批准的采矿许可期满止，承包期限可相应延迟但最大不超过10年。孙胜实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，独立经营过程中的债权债务和因此引发的经济、安全和法律责任都由孙胜承担。孙胜自述在承包过程中雇佣刘丙君干活，刘丙君主张孙胜欠付雇佣费用12950元。文登昆嵛石业有限公司认为孙胜是否真实存在雇佣刘丙君，双方主张的证据不充分。仲裁裁决书缺乏双方存在雇佣关系相应的证据情况下就认定双方存在雇佣关系足以说明认定事实有误，被告刘丙君干活的种类、起止时间，工资是按天还是按月计算，每人出勤的天数、工资总额是如何计算出来，仲裁决内容存在上述许多事实问题不清的情况下，就确定其工资数额应当看出该裁决书的内容是背离客观事实，存在主观片面的情况下做出的，该裁决书的内容缺乏客观公正性。故提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会对刘丙君与文登昆嵛石业有限公司因支付工资纠纷所作的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，并写明用人单位如有证据证明裁决内容有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到本仲裁裁决书起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销本裁决。文登昆嵛石业有限公司向本院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文登昆嵛石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2290号之一 申请执行人:杨居德，男，1959年8月16日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 申请执行人：汪延保，男，1965年5月11日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：张有虎，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省宁县，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1208号民事判决书，责令被执行人张有虎给付申请执行人杨居德、汪延保劳务费5700元、执行费50元，共计5750元。在执行过程中，被执行人张有虎名下有房屋一套，办理了抵押登记，且被本院另案查封，无车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人张有虎采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  高春艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11903号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘进标，男，汉族，1972年3月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××91X，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告刘进标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月30日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004330791）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年7月31日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2018年7月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金111779.26元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币111779.26元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金111779.26元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为41306.26元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘进标之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘进标未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告刘进标偿还借款本金111779.26元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘进标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘进标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金111779.26元及支付利息、罚息（计算方式：以111779.26元为本金，按年利率24%，自2018年7月15日起计至实际清偿之日止）；被告刘进标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元（原告已预交），由被告刘进标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11869号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖国平，男，汉族，1967年1月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××419，住址：广东省惠州市惠城区××××××号7×××××。原告兴业消费金融股份公司与被告赖国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月1日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0001970347）。三、借款金额、期限：借款金额为120000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费2400元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月3日，原告向被告发放了贷款120000元，被告自2018年10月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金68513.71元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币68513.71元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金68513.71元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为24101.81元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3129.60元，现本案本金变更为65384.11元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖国平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖国平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告赖国平偿还借款本金65384.11元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告赖国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金65384.11元及支付利息、罚息（计算方式：以65384.11元为本金，按年利率24%，自2018年10月14日起计至实际清偿之日止）；被告赖国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告赖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3095号原告：王雪梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住黑龙江省安达市。被告：郑世雷，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省南召县。被告：崔平，男，汉族，1979年1月15日出，住河南省南召县。被告：王保贵，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省南召县。被告：胡建萍，女，汉族，1989年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王雪梅与被告郑世雷、崔平、王保贵、胡建萍民间借贷纠纷一案.本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段延中人民陪审员  范 祥人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十一月十日书 记 员  左小仝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11220号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：王宪伟，男，汉族，1987年6月4日出生，公民身份号码：411××××××××××××353，住址：河南省信阳市平桥区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王宪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××399。二、申请时间：2015年5月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金10172.36元、利息3535.76元、分期手续费1368.13元，违约金883.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××399）欠款共计15959.69元，其中本金10172.36元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1368.13元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为3535.76元、违约金为883.44元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计15076.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王宪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王宪伟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金10172.36元、分期手续费1368.13元、利息（暂计至2020年2月13日为3535.76元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担11元，由被告王宪伟负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9589号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：张建英，女，汉族，1975年3月20日出生，公民身份号码：522××××××××××××421，住址：湖南省南县×××××××××民小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××228号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月3日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止，被告自2019年11月2日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金17341.80元。九、原告诉讼请求：1.被告张建英偿还贷款本金17341.80元，利息（含罚息）2880.30元,复利219元，共计20441.10元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金17341.80元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金17341.80元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金17341.80元为基数，按年利率24%，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由被告张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11855号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟伟雄，男，汉族，1986年8月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，住址：广东省博罗县×××××××××××。被告：温晓瑶，女，汉族，1990年8月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××226，住址：广东省博罗县×××××××××2×。原告兴业消费金融股份公司与被告钟伟雄、温晓瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月22日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006653479）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率20.4%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年5月23日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金66501.72元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币66501.72元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金66501.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为4722.53元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2578元，现本案本金变更为63923.72元。十、其他：1.被告温晓瑶作为被告钟伟雄的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟伟雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟伟雄未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告钟伟雄偿还借款本金63923.72元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告温晓瑶作为被告钟伟雄的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告钟伟雄的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟伟雄、温晓瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金63923.72元及支付利息、罚息（计算方式：以63923.72元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告钟伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告温晓瑶对被告钟伟雄上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由被告钟伟雄、温晓瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3048号之一 被执行人：庞东华，女，汉族，1971年10月07日生， 住阆中市 景村7组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞东华在中国邮政储蓄银行6217××××7300 11213727账户内存款人民币27914.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月二日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11174号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：杜炳强，男，壮族，1976年2月17日出生，公民身份号码：450××××××××××××031，住址：广西武鸣县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杜炳强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××410。二、申请时间：2017年1月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金68995.18元、利息9238.06元、违约金4470.77元、分期手续费8691.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××410）欠款共计91395.570元，其中本金68995.18元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费8691.56元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为9238.06元、违约金为4470.77元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计86924.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杜炳强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜炳强应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金68995.18元、分期手续费8691.56元、利息（暂计至2020年2月13日为9238.06元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担102元，由被告杜炳强负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8884号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：范修营，男，1959年5月4日出生，汉族，住。 被告：林在萍，女，1962年12月7日出生，汉族，住。 被告：范衍峰，男，1983年5月11日出生，汉族，住。 被告：高晓燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范衍峰、高晓燕、范修营、林在萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武金萍
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11926号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：涂弘，女，汉族，1970年4月24日出生，公民身份号码：430××××××××××××549，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告涂弘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月4日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004907262）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为12个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费1000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年9月5日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年2月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金63010.99元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币63010.99元，利息、手续费、罚息、逾期违约金.（计算方式：以贷款本金63010.99元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为32192.57元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计1080元，现本案本金变更为61930.99元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告涂弘之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告涂弘未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告涂弘偿还借款本金61930.99元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告涂弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂弘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金61930.99元及支付利息、罚息（计算方式：以61930.99元为本金，按年利率24%，自2018年2月14日起计至实际清偿之日止）；被告涂弘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（原告已预交），由被告涂弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓