wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4332号原告：景洪双赢家食品原料经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道19号。注册号：532801600467149。经营者：陈胜水，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。被告：候吉昌，男，1999年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告景洪双赢家食品原料经营部（以下简称“双赢家经营部”）与被告候吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告双赢家经营部的经营者陈胜水到庭参加诉讼，被告候吉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双赢家经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款共计19916元；2.要求被告承担所有起诉费用。事实和理由：2019年3月29日，被告到原告店里店里签订供货协议，供货给被告，让他们能有原料在勐腊亿通购物超市承包的西点房内，实现经营作业，原告履行了供货协议，2019年8月份以前被告亦履行付款义务，2019年8月后，被告就没有支付给原告货款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告候吉昌未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告候吉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告双赢家经营部提交的《双赢家食品原料经营部供货协议书》、供货清单，内容真实，来源合法，能证实原告向被告供应货物的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告候吉昌未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原、被告双方签订《供货协议》，约定由原告向被告供应烘焙原料，有效时间为2019年3月29日至2020年3月29日，期间原告共计向被告供应货物价值32916元，被告已经支付13000元，现原告以被告未支付剩余货款19916元起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告签订《供货协议书》后，原告按约定将货物交付了被告，可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠货款19916元应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款19916元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告候吉昌于本判决生效之日起三十日内向原告景洪双赢家食品原料经营部支付货款19916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元（实收），由被告候吉昌负担。原告景洪双赢家食品原料经营部预交的案件受理费由被告候吉昌径付原告景洪双赢家食品原料经营部，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三日法官助理杨星兰书记员唐艺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4658号原告：陶花，女，1997年1月30日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪糖果纯客娱乐主题量贩，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：李柯宏，男，1989年12月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，与张韩秋系夫妻关系。特别授权代理。原告陶花与被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶花的委托诉讼代理人张晨、被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩经营者张韩秋的委托诉讼代理人李柯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年的工资及提成5200元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以5200元为基数，自2020年3月9日起至被告清偿之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年10月13日到被告处上班，入职当月工资1800元，后按每月2000元支付。由于2018年底左右被告内容出现问题（涉黑）被调查，时至2019年1月始，被告大批量的拖欠了员工工资，拒不支付原告工资合计5200元，最终导致原告无法生活而离职。综上所述，原告为被告提供劳务期间，不与原告签订劳动合同不缴纳五险，损害了原告原告合法权益，违反相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案审理过程中，双方认可欠款事实，但原告主张欠款的具体数额无证据证实，被告也未认可。因本案应付工资具体数额无法确定，故不能按照普通民事纠纷受理，应系劳动争议纠纷。该纠纷未经仲裁前置程序原告即直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶花的起诉。案件受理费25元，退还原告陶花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘懿
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执963号肖玉清、关博渊：关于申请执行人肖玉清与被执行人关博渊民间借贷纠纷一案，被执行人关博渊已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3258号原告（案外人）：中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红西区12号商业楼103号。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自林，宁夏天器律师事务所律师。被告（申请执行人）：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告（被执行人）：吕永清，男，1962年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：吕涛，男，1985年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：中卫市宏佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市鼓楼西街东方红西步行街12号营业房。法定代表人：李够武，该公司总经理。原告中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司（以下简称宏佳公司）与被告张锐、吕永清、第三人吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。宏佳公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止对备案在被告吕永清名下位于银川市兴庆区某室房屋的评估、拍卖等执行措施；2.解除查封备案在被告吕永清名下的位于银川市兴庆区某室房屋的执行措施；3.依法确认备案在被告吕永清名下位于银川市兴庆区某室房屋实际产权所有人为原告；4.本案诉讼费由被告张锐承担。事实和理由：张锐与吕永清及吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，经张锐起诉后，兴庆区人民法院作出(2016)宁0104民初5306号《民事调解书》，后张锐申请执行，兴庆区人民法院作出(2017)宁0104执698号《执行裁定书》，查封了备案在吕永清名下的位于银川市兴庆区某室房屋，目前正在采取对该房屋进行评估、拍卖等执行措施。宏佳公司依法提起执行异议，兴庆区人民法院作出(2020)宁0104执异42号《执行裁定书》，驳回了宏佳公司的异议请求。实际上备案在吕永清名下的位于银川市兴庆区某室房屋所有人为宏佳公司，该房系内蒙古哈伦能源有限责任公司抵顶给原告并备案在原法定代表人吕永清名下，故诉至法院。本院经审查认为，宏佳公司成立于2010年11月16日，营业期限自2010年11月16日至2060年11月15日。2018年12月11日，宏佳公司变更名称为中卫市宏佳建设工程有限公司，投资人由吕斌、吕涛、吕丁变更为吕斌、刘春、马菲。因宏佳公司已不存续，现作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵晓颖人民陪审员 郝立春人民陪审员 纳淑琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 婷书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：夏永庆，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永庆在中国农业银行6228××××账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁中红
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1476号原告：蒋胜秋，男，1955年6月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：魏继新，男，1962年10月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：蒋胜武，男，1975年10月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：蒋胜晨，男，1968年8月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：蒋胜学，男，1982年2月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：蒋冬英，男，1963年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：毛凤英，女，1962年8月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：蒋联玉，男，1969年5月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告：魏昌高，男，1950年4月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。九原告共同委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。被告：虞家全，男，1964年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告蒋胜秋、魏继新、蒋胜武、蒋胜晨、蒋胜学、蒋冬英、毛凤英、蒋联玉、魏昌高（以下简称九原告）与被告虞家全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，因被告虞家全下落不明，依法不宜适用简易程序，本院于2020年8月4日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜秋、魏继新、蒋胜武、蒋胜晨、蒋冬英及九原告共同委托的诉讼代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告虞家全经本院公告送达有关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速给付九原告劳务费和材料款共计36?070元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，九原告通过被告的亲家宋某某介绍为被告建房，房屋地面面积118㎡，共两层。2016年9月4日第二层楼面现浇完工，共计劳务工资14?370元；因二层的模板、撑树被损坏，折价21?700元，被告共计欠九原告36?070元，原告多次催被告付款未果。2019年2月2日，被告才予结算并出具欠条一张。后九原告又经多次催款，但被告至今未给付。为维护九原告的合法权益，请求法院依法支持九原告的诉讼请求。九原告提供了被告虞家全出具的《欠条》1张，拟证明被告虞家全欠原告工资、材料款共计36??070元。被告虞家全未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。因被告虞家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对九原告提供的《欠条》，本院认为符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以确认。经审理查明：被告虞家全的亲家宋某某与九原告是同村人。被告虞家全为其自家建房，委托宋某某请建房师傅。2016年8月初，宋某某请九原告为被告家建房，双方口头约定：包工不包料，房屋主体工程按120元/㎡计付工资；租用九原告的模板、撑树按16元/㎡计付租金。九原告于2016年8月8日进场为被告虞家全建房。房屋第一层建好后，被告结付了九原告第一层的劳务工资。2016年9月4日，九原告为被告建好了第二层（118㎡），但被告未及时结算支付九原告劳务工资，且被告要求九原告将全部模板、撑树转让给被告。此后，九原告多次要求被告给付建第二层的劳务工资和模板、撑树转让款，被告均以困难为由未给付。2019年2月2日【农历十二月二十八】，九原告到被告家要求被告给付劳务工资和模板、撑树转让款，经结算，被告向九原告出具《欠条》一张“欠条二层总人工款14?370元；模板及撑树18000元；一二层模板总3700元，总欠款36?070元欠款人：虞家全”。被告出具《欠条》时，答应2019年农历春节过后给付。2019年春节过后，九原告再去被告家找被告给付欠款时，发现被告已经外出，无法联系了。此后，九原告又经多次寻找被告未果，遂诉至本院。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告虞家全雇请九原告建房，双方口头约定按120元/㎡计付劳动报酬，九原告按照被告的要求完成了建房工作，被告就应当按照约定支付九原告劳动报酬。被告未按约定支付九原告报酬，九原告诉至本院要求被告给付，合法有理，本院予以支持。建房工作完成后，被告要求九原告将模板、撑树转给被告，九原告同意，且原、被告商定了模板、撑树的转让价款，被告亦应当及时支付给九原告。因被告未给付九原告模板、撑树转让价款，九原告要求被告及时给付，亦合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告虞家全于本判决生效之日起十日内给付原告蒋胜秋、魏继新、蒋胜武、蒋胜晨、蒋胜学、蒋冬英、毛凤英、蒋联玉、魏昌高劳务工资和模板、撑树转让款共计36?070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告虞家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 李 杰人民陪审员 黎 靖人民陪审员 陈天宇二〇二〇年十一月二日书 记 员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初283号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册工业区，统一社会信用代码×××336。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：山东原芝堂医药连锁有限公司恒安堂药品超市老中医院店，住所地山东省枣庄市峄城区承水中路222号，统一社会信用代码×××91Ｆ。负责人：孙中煊，经理。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：山东原芝堂医药连锁有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道办事处柳楼村委会北街4巷113号。统一社会信用代码×××47Ｍ。法定代表人：张宗英，总经理。原告保定市港兴纸业有限公司与被告山东原芝堂医药连锁有限公司恒安堂药品超市老中医院店（以下简称原芝堂公司老中医院店）、山东原芝堂医药连锁有限公司（以下简称原芝堂公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市港兴纸业有限公司委托诉讼代理人付清彦、被告原芝堂公司老中医院店委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告原芝堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市港兴纸业有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，停止销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和诉讼合理开支共计35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“丽邦”注册商标的所有权人和使用人，该注册商标用于第16类商品卫生纸制品，注册于1992年使用至今。原告多年来严格把控产品质量，获取了广大消费者的信任，畅销国内多个省市，原告品牌于2015获取了全国驰名商标荣誉。被告原芝堂公司老中医院店系从事药品零售业，长期销售假冒“丽邦”注册商标的卫生纸制品，严重冲击了原告的产品销售渠道及市场份额，给原告造成巨大的经济损失。被告原芝堂公司老中医院店系被告原芝堂公司开办的分公司，应当承担侵权责任。现诉请人民法院依法制止被告的侵权行为并赔偿原告的损失。被告原芝堂公司老中医院店辩称，1.原芝堂公司老中医院店是通过正规合法的途径，从台儿庄区造纸厂的代销点潘超经营的卫生纸批发超市购得，开具的是枣庄市台儿庄区造纸厂的收款收据。原芝堂公司老中医院店不知道所售卫生纸系假冒商品，原告诉称的假冒商品是从正规渠道进货的商品，原芝堂公司老中医院店并无侵犯原告注册商标专用权的故意，不应承担侵权责任。2.原芝堂公司老中医院店早已停止侵犯原告注册商标专用权的行为。在原告起诉后，原芝堂公司老中医院店得知销售的商品侵犯了原告的商标专用权，并没有再进此类商品，已经停止了侵犯原告注册商标专用权的行为。3.原告要求赔偿经济损失3.5万元没有事实和法律依据，费用明显过高，不应得到法院支持。原芝堂公司老中医院店成立于2018年11月份，系药品零售公司，主要经营药品零售，零售卫生纸不是其主要销售来源，且卫生纸销售量也很少，因此原告诉称经济损失达3.5万元明显不符合法律规定。被告原芝堂公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：原告经核准注册了第24136111号“丽邦”文字及拼音商标，该注册商标用于第16类商品卫生纸等，有效期限续展至2028年10月13日。因申请人保定市港兴纸业有限公司的委托代理人况保利申请对购买相关产品的过程进行证据保全公证,枣庄市鲁南公证处作出(2020)鲁枣庄鲁南证民字第1166号公证书，载明：公证员张某与公证员褚某2020年5月8日同况保利来到枣庄市峄城区××水中路老中医院斜对面的“恒安堂药品超市老中医院店”，在该店内况保利以普通消费者的身份购得丽邦卷纸二提(人民币共计32元，微信支付并截图一张)，取得手写小票一张。公证人员使用检查并清洁后的手机对上述药品超市外观及内部场景进行拍照。离开上述场所后，公证人员对上述购买的物品进行拍照；公证人员将上述物品进行封存，并对封存后的物品进行拍照。经当庭比对，涉案卫生纸重量为1388.7和1382.8克，重量明显不足外包装上所标注的1.7千克,且原告正品“丽邦”纸重量没有1,7千克规格，原告提供的正品重量为2012.6克，涉案被控产品的纹路较为粗糙。被告原芝堂公司老中医院店提供了微信截图一张，照片打印件四张，微信转账截图两张，收款收据两张，显示其曾向一个名为“丽邦纸潘超胖子”的客户支付812元，认为其所售商品为该供货方提供。另外，本案被告原芝堂公司老中医院店为不具有法人资格的分支机构，其隶属公司为被告原芝堂公司，被告原芝堂公司具有法人资格。原告除本案外，还向本院提出多宗涉第24136111号商标维权诉讼。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司经核准注册的24136111号“丽邦”文字及拼音商标在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，对被告原芝堂公司老中医院店销售被控侵权商品进行了公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权商品经比对，标有“丽邦”字样的卫生纸重量明显不足外包装上所标注的2000克，纹路较为粗糙，足以证实原告主张的被控侵权商品不是其所生产的商品的事实。被告原芝堂公司老中医院店销售了侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告原芝堂公司老中医院店的行为构成侵权，被告原芝堂公司老中医院店应承担停止侵害并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未针对其主张的赔偿损失的数额，提交证据证明其因被告侵权所造成的损失或被告因侵权行为而获得的利益，本院根据被告侵权行为的情节，考虑原告提出多宗诉讼及维权合理支出等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。被告原芝堂公司老中医院店系被告原芝堂公司的分支机构，被告原芝堂公司应对被告原芝堂公司老中医院店的侵权承担共同赔偿责任。综上，原告保定市港兴纸业有限公司的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告山东原芝堂医药连锁有限公司恒安堂药品超市老中医院店立即停止销售侵犯原告保定市港兴纸业有限公司第24136111号注册商标的卫生纸商品；二、被告山东原芝堂医药连锁有限公司恒安堂药品超市老中医院店、山东原芝堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市港兴纸业有限公司的经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告保定市港兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告保定市港兴纸业有限公司300元，被告山东原芝堂医药连锁有限公司恒安堂药品超市老中医院店、山东原芝堂医药连锁有限公司负担375元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  邸梦璐
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1723号 胡业飞（申请执行人）与尹俊岭（被执行人）： 胡业飞与尹俊岭(2020)皖0422执1723号一案，原（2020）皖04民终1105号，申请执行标的交付挖掘机一台。经本院立案执行，被执行人已将挖掘机一台交付给申请执行人。至此，胡业飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖04民终号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27369号原告：佛山市美立方房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************位之一。统一社会信用代码914***********246H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢镇荣，男，1996年8月4日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：肖仁裕，女，1996年9月10日出生，系公司员工。被告：王秀玉，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码452************726。原告佛山市美立方房地产代理有限公司与被告王秀玉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佛山市美立方房地产代理有限公司（以下简称美立方公司）的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人卢镇荣到庭参加诉讼，被告王秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未付清的居间中介服务费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日经原告介绍及促成交易，就被告的物业三方于当天签署了买卖合同，被告收取了买方的定金。一切手续进入正常的售后交易流程，银行按揭部分楼款放款至被告指定收款账户，随后双方完成了物业交接手续。但原协定被告过户当天应支付的中介服务费4000元，被告一直拖延及拒绝支付。被告王秀玉没有答辩。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》及《代理费支付承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到上述协议的保护和约束。原告为促成被告出售其房产提供中介服务并签订《代理费支付承诺书》，双方之间属于居间合同关系。根据双方在《代理费支付承诺书》中的约定，被告应当在办理过户手续当日向原告支付居间服务费4000元，现被告的房产已过户至买方名下，但被告至今仍拖欠原告上述居间服务费的行为已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠的居间服务费4000元有理，本院予以支持。被告王秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王秀玉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美立方房地产代理有限公司支付居间服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王秀玉负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月十二日书记员  霍惠梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8522号原告：吴嫦娇，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××创兴广场2期15幢3号楼302房。被告：许紫贤，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。原告吴嫦娇与被告许紫贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嫦娇与被告许紫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金3.5万元及利息（从2020年2月10日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2．原告对被告名下位于中山市××××××××××阜丰豪庭地下车库178号小车位【不动产登记证号：粤（2019）中山市不动产证明第0008735号】的房地产抵押物变卖、拍卖等所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告因家庭及生意资金周转需要向原告借款3.5万元。双方为此签订房地产借款抵押合同对借款金额、期限、利率及抵押等事宜作出约定。双方后于2019年1月10日办理抵押登记手续，原告并于当日向被告转账3.5万元。被告开始尚可依约偿还利息，但从2020年2月开始至今被告一直未能按期足额支付利息。原告认为被告未按期足额支付利息已构成违约，故原告有权要求被告一次性偿还借款本金及相应的利息等损失。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。被告辩称其确认尚欠原告款项3.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年1月9日，抵押人（借款人、乙方）许紫贤与抵押权人（出借人、甲方）吴嫦娇订立房地产借款抵押合同约定：一、乙方因家庭及生意资金周转需要向甲方借款3.5万元。二、债务履行期限自2019年1月9日至2019年5月1日。三、双方通过银行转账交付借款，乙方收款人许紫贤，账号622××××××××80375576，开户银行中国农业银行。四、借款利率按月利率2%计算利息，即每月利息是700元。五、双方约定通过银行转账方式还款，甲方收款人吴嫦娇，账号436×××××××××××××354，开户银行中国建设银行。每月11日前乙方支付当月利息给甲方，合同到期时乙方一次性还清所有款项给甲方。六、为确保债权实现，经甲、乙双方协议，乙方自愿提供一宗房地产抵押给甲方作为还款担保。该房地产坐落于中山市××××××××××阜丰豪庭地下车库178号小车位，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0173852号。担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用、乙方不能按时还款的,甲方所需法院受理费、律师费等实现债权的费用由乙方承担。2019年1月10日，原告取得粤（2019）中山市不动产证明第0008735号不动产登记证明，其载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为吴嫦娇，义务人为许紫贤，坐落于中山市××××××××××阜丰豪庭地下车库178号小车位，不动产单元号442000112201GB00894F00080970，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0173852号，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额3.5万元。同日，吴嫦娇向许紫贤转账3.5万元，摘要为借款。庭审中，原告称被告没有偿还过本金，有支付自2019年2月10日至2020年2月10日共13个月的利息9100元。被告确认约定利息为月利率2%及支付了13个月的利息共9100元，同时亦确认涉案车位已办理抵押登记。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告确认原告诉求的借款本金及利息，系其依法处分自己民事权利的行为，本院予确认，并依法对原告的该诉求予以支持。对于原告主张就涉案抵押物行使优先受偿权之诉求，双方对此已在前述合同中明确约定，且抵押物业已办理抵押登记，故原告的该诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告许紫贤于本判决生效之日起三日内向原告吴嫦娇归还借款本金3.5万元并支付利息（以3.5万元为基数从2020年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、原告吴嫦娇对被告许紫贤名下位于中山市××××××××××阜丰豪庭地下车库178号小车位【不动产单元号442000112201GB00894F00080970，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0173852号】抵押物就折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告吴嫦娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已由原告吴嫦娇预交），由原告吴嫦娇负担0元，被告许紫贤负担745元，并直接向原告吴嫦娇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十一月二日书记员  冯淼妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14494号原告：丁维娜，女，1970年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告丁维娜撤诉。诉讼费用负担：案件受理费31元（已减半收取），由原告丁维娜负担。审判员 张明星二○二〇年十一月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7993号 原告：付诗捷，女，1983年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告付诗捷诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付诗捷以及其委托的诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 付诗捷向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金80000元并支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2015年4月11日起计算至借款本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月11日，被告因投资需要向原告借款120000元，并向原告出具《收条》一张，承诺一年到期（2015年4月11日）后本息一并偿还，借款到期后，被告仅归还了40000元，剩余借款并未按时归还，故原告诉至本院。 李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到付诗捷投资款120000元，一年到期（2015年4月11日）后本息一起支付。当日，原告向被告转账120000元。被告分别于2015年12月1日、2016年5月3日向原告还款30000元、10000元。 以上事实有当事人身份信息、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对付诗捷提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间建立的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2014年4月11日，被告向原告借款120000元，并承诺一年后归还，现被告仅还款40000元，尚有80000元未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金80000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款造成了原告资金利息损失，原告要求被告按照年利率6%从2015年4月11日起支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李娜于本判决生效之日起十日内偿还付诗捷借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以80000元本金为基数，按年利率6%的标准从2015年4月11日起计算至借款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.5元（已减半收取），公告费560元，共计1749.5元，由李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郝春雨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执619号之一 申请执行人武士奇，男，汉族，1992年8月26日出生，广平县。 被执行人武献锋，男，汉族，1997年6月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432刑初43号刑事附带民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人武献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武献锋银行的存款73147.52元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月七日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4758号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：何学梅，女，1975年7月11日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何学梅借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金26631元及利息、案件受理费、执行费299.46元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金26631元及利息、案件受理费、执行费299.46元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4714号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保427号 申请人：合肥加顺快递有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1677号，统一社会信用代码91340100680809208U。 法定代表人：林锋，执行董事。 委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 被申请人：安徽埃文电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区铜陵纺织服装工业城办公楼，统一社会信用代码91340100396459378A。 申请人合肥加顺快递有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽埃文电子商务有限公司银行存款270000元或者查封、扣押其等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为，申请人合肥加顺快递有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽埃文电子商务有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保427号保全实施类别查封、冻结 申请人合肥加顺快递有限公司 被申请人安徽埃文电子商务有限公司 保全标的额270000元 担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人安徽埃文电子商务有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，统一社会信用代码914××××××××1204840，住所地：河源市新市区××××××××××××××2×××××××。负责人：刘丹丹。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：李小玲，女，身份证号码441××××××××××××**5，住河源市新市区建设大*****×××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行的委托代理人黄立珩、黄素梅到庭参加诉讼。被告李小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为622××××××××××972。被告自201×年12月××日起持卡透支消费，截至2020年5月21日止，欠款金额已达6019.83元（本金为4423.04元、利息为797.41元、违约金及其他费用为799.38元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：×、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计4423.04元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息797.41元及违约金和其他费用计799.38元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算）；×、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、身份证；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4、《交易明细》、《欠款构成》；5、国内挂号信函收据；6、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告；7、市场调节-信用卡业务。被告未作答辩亦未提供证据。本院查明：2014年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告提供信用卡申请表，被告在该表的“申请人申明及签名”处签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为622××××××××××972的信用卡，授予一定的信用额度。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：第三条，利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。×、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告办理信用卡后，于2014年12月10日开始持信用卡消费，于2015年3月11日开始未按时足额还款，截止至2020年5月21日，被告仍欠原告信用卡透支款本金4423.04元、利息797.41元、违约金及其他费用799.38元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2020年10月12日向法院提起诉讼。另查明：原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为：原告给被告核发信用卡一张及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡透支消费，截止至2020年5月21日，被告仍欠原告信用卡透支款本金4423.04元、利息797.41元、违约金及其他费用799.38元。被告应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小玲应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行偿还信用卡卡号为622××××××××××972的欠款本金4423.04元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用的计算方法：截止至2020年5月21日的利息797.41元、违约金及其他费用799.38元；从2020年5月22日起的利息、违约金及其他费用依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月七日书记员 黄廖爱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1530号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：牛焕成，男，1972年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李赛，女，1981年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牛焕成、李赛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款72843.08元及利息、案件受理费1145元、执行费992.65元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款72843.08元及利息、案件受理费1145元、执行费992.65元。，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4347号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1148号之一 申请执行人：任增荣，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被执行人：景泰县金海农资经营部。住所地景泰县。 经营者：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人任增荣与被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海买卖合同纠纷一案中，责令王毓海履行给付任增荣欠款的义务，王毓海未予履行。2020年6月16日，本院以（2020）甘0423执1148号执行裁定查封了王毓海位于景泰县一条山镇长城西路xxx号x幢xxx室房屋，所有权证号为甘（xxx）景泰县不动产权xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王毓海位于景泰县一条山镇长城西路xxx号x幢xxx室房屋，所有权证号为甘（xxx）景泰县不动产权xxxx号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月一日 书记员  王有琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初524号申请人：孙伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘晓昆，男，1986年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。孙伟与孙勇、刘晓昆民间借贷纠纷一案中，申请人孙伟于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求继续对被申请人名下价值3712912.14元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人孙勇、刘晓昆名下价值3712912.14元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  于宝林审 判 员  叶程鹏人民陪审员  刘秀兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10302号原告：张广元，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许楠琦，北京慎思律师事务所律师。被告：兰小红，女，1979年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：兰月明（系兰小红之兄），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张广元与被告兰小红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张广元的委托诉讼代理人许楠琦、被告兰小红的委托诉讼代理人兰月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利80万元并按年利率4.35%支付自2017年3月20日起至2020年3月19日止的利息104400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告应案外人要求向案外人账号汇款，但由于案外人提供的账号有误，遂将人民币80万元整汇至被告账号。原告于2020年初发觉此笔汇款有误，但联系不到被告，故诉至法院。兰小红辩称，原告转账系苏海军委托原告支付，被告已向苏海军偿还了该笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行回单、申请书、通知书，被告对以上证据均无异议，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应案外人之要求于2017年3月20日向被告转账80万元，现诉至本院。庭审中，原告称：80万元系其朋友要求其转账，但将80万元转给被告有可能是其朋友提供了错误的账户或是原告操作失误；原告记不清让其转账的朋友是谁，为什么要转账也记不清。被告称80万元系苏海军向其提供的借款，原告称转账并非受苏海军委托。本院认为，通过银行向他人转账，收款人名称、账号、开户行等基本信息经银行核对完全正确的情况下才能转账成功，因账户信息错误或操作失误导致误向他人转账发生的几率微乎其微。原告关于因账户信息错误或操作失误向被告转账80万元的陈述不符合转账操作的基本常识，不予采信，故其向被告账户转账的目的是明确的。原告自认系受其朋友之托转账，同时否认系受苏海军委托，故80万元转账的发生至少存在原告与其朋友之间、被告与苏海军之间两个独立的法律关系，还有可能存在苏海军与原告朋友之间的另一法律关系，以上法律关系虽有一定联系但相互独立，原告应向委托其转账的朋友主张权利。而原告对发出转账指令人的身份、转账原因等基本事实均记不清，但其能确定并非受苏海军指令转账，故被告与苏海军之间的法律关系与本案无关。综上，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告张广元的诉讼请求。案件受理费11800元，已减半收取5900元，由原告张广元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二〇二〇年十一月十八日书记员 王莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7256号 原告：穆志洪，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 被告：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告穆志洪与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告穆志洪的委托诉讼代理人欧永刚到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆志洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2366000元及利息（利息以2366000元为基数，按月息2%从2014年6月13日计算至付清全部借款本金之日止）。事实和理由：原告分别于2014年5月28日、2014年5月30日和2014年6月13日与被告的四川神州兴喜酒业有限公司（以下简称神洲公司）签订了借款合同，约定神洲公司向原告借款260万元，借款期限3个月，月息9%。同时，原被告签订了保证合同，约定被告为神洲公司的前述借款本金及利息承担无限连带责任。合同签订后，原告向神洲公司指定的李林银行账户支付了借款。此后，经原告多次催收，神洲公司和被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息。2017年5月22日，被告向原告作出承诺，承诺其于2017年10月起至2018年1月30日止偿还原告本金及利息共计560万元。至今仍未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李林未作答辩。 被告李林经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆志洪（出借人）与案外人神洲公司（借款人）分别于2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月13日签订《借款合同》，约定神洲公司因短期经营周转向原告借款共计260万元，借款期限均自合同签订之日起计算3个月，均按月利率9%计算借款利息。借款按神洲公司要求全额转入李林名下银行账户。被告李林及案外人蒲燕、乔升友与原告穆志洪分别于2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月13日签订《保证合同》，约定上述三笔借款及利息由李林、蒲燕、乔升友承担无限连带保证责任，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。 上述合同签订后，原告分别于2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月13日向被告转款共计2366000元。被告分别于上述时间向原告出具收条三份，确认其收到上述借款。借款期限届满后，神洲公司未归还借款，被告李林于2017年5月22日出具《承诺书》，承诺上述神洲公司向穆志洪的借款，由李林在2017年10月起至2018年1月30日归还穆志洪本金和利息，并用其在燃气公司持有的20%股份作质押担保。后李林未兑现承诺，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与神洲公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告实际向神洲公司出借资金为2366000元，神洲公司应当向原告归还借款2366000元。据被告向原告出具的《承诺书》内容来看，被告构成债务加入。债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务。被告自愿为借款人神洲公司对原告的借款承担还款责任，是其真实意思表示，并无法律禁止性规定，应属于债务加入。故对原告要求被告偿还借款本金2366000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》约定月息9%，原告起诉时按月息2%标准主张，并未超过法律规定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告穆志洪借款本金2366000元及利息（利息计算方式为：以2366000元为基数，按月息2%标准，自2014年6月13日计算至实际付清之日止）。 案件受理费26105.5元，保全费5000元，公告费260元及后续因本案裁判文书送达而产生的公告费，均由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  唐梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢741号之一申请执行人：力维高，男，1967年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢文军，男，1968年1月7日生，住宿迁市宿城区。力维高与卢文军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1302民初1060号民事判决书，于2020年7月20日恢复执行，因被执行人卢文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条、第八条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人卢文军所有的苏Ｎ×××××号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二日书记员 吴新成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6296号 (2020)鲁1302执恢1655号 申请执行人张彬： 被执行人杜龙、杜成礼： 本院立案执行的申请执行人张彬与被执行人杜龙、杜成礼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1203号之一 申请执行人：朱勋红，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。特别授权。 被执行人：唐邦利，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：朱恩清，女，汉族，1989年02月07日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：唐邦全，男，汉族，1981年02月01日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地江苏省宿迁市泗洪县。 本院在执行朱勋红与唐邦利、朱恩清、唐邦全民间借贷纠纷一案中，于2020年08月14日向被执行人唐邦利、朱恩清、唐邦全发出执行通知书，责令被执行人唐邦利、朱恩清、唐邦全在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初1487号民事调解书履行以下义务：偿还朱勋红木材款254300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3715元。但被执行人唐邦利、朱恩清、唐邦全一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”查询平台查询被执行人唐邦利、朱恩清、唐邦全银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，仅查到有车辆登记信息，即：唐邦利名下有号牌号码为浙ＥＶ××××五菱牌汽车一辆，唐邦全名下有号牌号码为浙ＥＡ××××大众牌汽车一辆和浙Ｅ2××××宝马牌汽车一辆，本院已委托湖州市吴兴区人民法院代为本院查封了被执行人唐邦全所有的浙Ｅ2××××宝马牌汽车。未查到被执行人唐邦利、朱恩清、唐邦全名下银行存款等可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将唐邦利、朱恩清、唐邦全纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人方意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 升
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4751号原告：魏婷华，女，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄鑫，男，1985年4月19日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告魏婷华与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏婷华到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房租14300元；2.判令被告向小区物业缴清2017年8月至2020年9月的物业水费、电费及相关费用6509.5元；3.判令被告支付修复破损门框费用1000元；4.判令被告立即搬离现租用房屋（山水林溪A3栋一单元304号）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日与2018年9月1日被告与本人签订两年的租房合同，租用本人山水林溪A3栋一单元304号公寓一套，于2019年10月1日到期，但只支付了2017年至2018年的房租，因被告称别人拖欠其工程款没钱支付房租，所以在第二次租房期间未支付租金及保证金，租房到期后，本人多次通知黄鑫尽快搬离，但被告找各种理由拒不搬离。为此特向人民法院提起诉讼。被告黄鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告魏婷华向本院提交的欠条、租房合同、收费通知，内容明确，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏婷华系曼弄枫山水林溪Ａ3栋一单元304号业主，2017年9月1日，原告丈夫赵云德与被告黄鑫签订《租房合同》，约定将原告所有的景洪市枫山水林溪小区Ａ3号1幢1单元403号房屋以每月租金650元租给被告使用，租赁期限自2017年9月1日至2018年9月1日，租赁期间的水费、电费、物业费等由被告承担。该房租费被告已付清。2018年10月1日，原告魏婷华与被告黄鑫签订《租房合同》约定：将原告所有的景洪市枫山水林溪小区Ａ3号1幢1单元403号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月1日；房屋租金：650元每月；租赁期间内的水费、电费、有线电视、卫生、物业费等费用由被告承担。同时对双方权利义务进行了约定。2019年8月26日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠山水林溪Ａ3栋304房东魏婷华房租款：7150元（注2018年10月至2019年8月，共十一个月），以上款项于2019年9月15日之前支付。并在欠款人处签名捺印确认。被告至今未搬离所租住房屋，也未向原告交付租金。本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原被告在2019年10月1日签订《租房合同》，被告于2019年8月26日向原告出具《欠条》，明确欠付原告2018年10月至2019年8月十一个月租金7150元。被告至今未搬离租住房屋，应当按照约定向原告支付房屋占用期间的费用，被告至今未向原告支付租金，已违约，原告主张被告搬离房屋的诉讼请求于法有据，对原告要求被告支付所欠房租14300元并搬离所租住房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在签订的《租房合同》中已明确在租赁期内水费、电费、物业费等由被告承担，西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司也出具《收费通知》，证明山水林溪A3栋304号房屋现欠付2017年9月-2020年6月水费5022元，垃圾费408元，2018年1月1日至2020年8月31日物业管理费1079.5元，共计6509.5元。但西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司并非本案当事人，原告要求被告直接向西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司支付物业管理费、水费、垃圾费共计6509.5元不当，应由原告向西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司缴纳后，另行向被告提起诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付修复破损门框1000元的诉讼请求。本案中原告并未提交证据证明门框已损坏或原告已垫付修复破损门框费用的事实，应当承担举证不力的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起三十日内向原告魏婷华支付房租14300元。二、被告黄鑫于本判决生效之日起三十日内搬离所租住的位于景洪市枫山水林溪Ａ3栋一单元304号房屋。三、驳回原告魏婷华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元（实收），由被告黄鑫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月五日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1061号之一 申请执行人：安徽茂宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇德庙新村，统一社会信用代码91340400353232448A。 法定代表人：王康卫，经理。 被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区综合楼，统一社会信用代码913203127546391348。 法定代表人：张永金，总经理。 本院在执行安徽茂宏建筑劳务有限公司与江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初172号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及利息715341.60元。 本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1061号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5545号 申请执行人：戎建永，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘成海，男，1951年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于戎建永与刘成海身体权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成海名下人民币1675元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1733号 寿县人民法院（移送执行人）与张友俊（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与张友俊(2020)皖0422执1733号一案，原（2020）皖0422民初200号，移送执行标的1302元。经本院立案执行，已执行到位1302元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初200号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5442号原告：玉应，女，1998年4月8日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：王杰，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址山东省济南市章丘区。原告玉应与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告玉应的委托诉讼代理人孙锦成到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉应向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付自2020年7月28日起至全部款项实际清偿完毕之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告以资金周转为民向原告借款40000元并承诺两个月内偿还，考虑到资金金额不大，借款期限也较短，原告同意了被告的请求并通过支付宝向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，借款期限到期后经催要被告迟迟未还款，故原告起诉至人民法院。被告王杰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借条原件和证据3支付宝转款记录相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王杰向原告玉应借款并出具借条，载明：借款人王杰于2020年7月27日向出借人玉应借款40000元，借款期限2个月，于2020年9月27日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2020年7月28日，原告通过支付宝两次向被告转款合计40000元。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告玉应提交的借条和转款凭证相互结合可以证明被告向原告借款40000元的事实，本院确认双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借条中虽载明“于2020年9月27日归还本息”的内容，但是对于利息的计算方式未能明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对于借款期限内的利息和逾期利息的计算方式均未进行约定，故对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰自本判决生效之日起三十日内向原告玉应偿还借款本金40000元；二、驳回原告玉应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由被告王杰负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十七日书记员  刀启娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初278号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：李慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告欧普照明股份有限公司与被告李慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为，即停止在其网店内使用“欧普”字样，停止销售标注有“欧普”字样的浴霸；2.判令被告立即停止不正当竞争行为,即停止销售标注“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”字样的浴霸；3.判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支10万元整；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“欧普”、“OPPLE”、“感受”、“光的魅力”、“专注”、“光的价值”等注册商标权人，原告所享有的商标同时也被国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”，在公众心目中，“欧普”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2020年4月，原告发现被告在“淘宝网”掌柜名为“tb407546059”开设的“品牌吊顶家装电器直销店”网店内使用“欧普”字样销售标有“欧普”、“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”等字样的浴霸。针对上述侵权事实，原告委托公证机关进行了证据保全。经进一步调查，原告发现该涉案网店经营者系被告李慧。综上所述，原告认为，被告为攀附欧普美誉，在涉案网店内使用“欧普”字样销售标有“欧普”、“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”等字样的浴霸的行为，造成了相关消费者对商品来源的混淆，违反了商标法的有关法律规定，侵害了原告享有的商标权。同时，亦违反了诚实信用原则，构成不正当竞争行为。因此，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法作出公正判决。被告李慧未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第7182788号“欧普”、第7182791号“OPPLE”、第1424486号“欧普OPPLE及图”注册商标专用权人，核定使用商品为第11类，上述商标均在注册有效期内，且原告“欧普OPPLE及图”在灯具上被认定为驰名商标。原告及原告品牌拥有较高的市场知名度。被告在“淘宝网”掌柜名为“tb407546059”开设的“品牌吊顶家装电器直销店”网店内使用“欧普”字样销售标有“欧普”、“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”等字样的浴霸。对此，原告通过公证方式进行了取证，购买浴霸一台。经当庭拆封案涉产品比对，销售的浴霸产品说明书上、合格证等多处标注“深圳欧普”文字，在合格证上标注“深圳欧普卫厨电器有限公司”，合格证上标注“深圳欧普电器有限公司”，深圳系地名，不具有显著性，起识别作用的系“欧普”二字，“欧普”与原告的7182788号商标相同，涉案产品与原告商标核定使用的商品相同，均为浴霸，容易引起消费者的误认，被告销售涉案产品的行为侵害了原告的商标权。且.涉案产品上没有正规包装箱，包装箱上标注的为“深圳欧普”，原告无关联公司为“深圳欧普”的公司。涉案产品的合格证上的厂名“深圳欧普卫厨电器有限公司”不存在。另查明，被告在淘宝网上开设掌柜名为“tb407546059”的“品牌吊顶家装电器直销店”网店，目前该网店信誉等级为三颗钻，积分为2001分-5000分。被告开设的网店所售涉案浴霸单价为269元/台。本院认为，原告系本案诉请保护商标的权利人，其合法权益应受保护。被告销售的案涉产品上标注的“欧普”字样与原告商标相同，案涉产品与原告商标核定使用的商品相同，容易引起消费者的误认，被告使用“欧普”字样销售案涉产品侵害了原告的注册商标专用权，应停止侵权并赔偿原告经济损失。另外，被告违反诚实信用原则，销售标注“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”字样的浴霸，足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆，误认为被告销售的浴霸来源于原告欧普照明股份有限公司，或者两者之间存在某种联系，构成事实上的不正当竞争行为。被告应立即停止该不正当竞争行为，停止销售标注“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”字样的浴霸。至于损失数额，原告请求适用法定赔偿，维权开支主张律师费10000元、公证费1000元、调查费2000元、差旅邮寄等费用500元，购买侵权产品269元，除购买产品有凭证外，其余请法庭酌定。本院综合考虑原告商标及品牌的声誉、被告的开店时间、经营规模、经营区域、侵权的性质和程度，酌情判令被告赔偿原告经济损失15000元（包括维权合理开支）。综上，原告的诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，系对自身诉权的自行处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧立即停止侵犯原告欧普照明股份有限公司注册商标专用权的行为，停止在网店内使用“欧普”字样，停止销售标注有“欧普”字样的浴霸；二、被告李慧立即停止不正当竞争行为,停止销售标注“深圳欧普卫厨电器有限公司”、“深圳欧普电器有限公司”字样的浴霸；三、被告李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理开支15000元；四、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李慧负担345元，原告欧普照明股份有限公司负担1955元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7120号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10015号原告：李继明，男，1977年11月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告：吴毕华，女，1975年4月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈爱红，男，1990年7月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李继明、吴毕华与被告陈爱红、蒋登照劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继明、吴毕华，被告陈爱红的委托诉讼代理人史天龙到庭参加诉讼。被告蒋登照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李继明、吴毕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资47342.6元、利息8569元（按年利率6%，自2017年7月18日计算至2020年7月8日），并主张利息支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其承揽的金东豪庭6号楼提供劳务。2017年7月经结算，被告共计欠原告劳务工资47342.6元，并出具了工资结算单。该款项被告至今未付，故诉至法院。陈爱红辩称，陈爱红不是本案适格被告，不是支付劳务费的主体。陈爱红和李继明、吴毕华之间不存在劳务合同关系，陈爱红也为蒋登照提供劳务。工资结算清单中明确记载，支付工资的主体是蒋登照。本案存在遗漏必要共同诉讼原告。工资结算单中明确的主体为杨清光、李继明、吴毕华，但在诉讼中缺少了杨清光，蒋登照欠付的劳务费金额为上述三人，无法区分欠付每个人的工资数额。所以应当追加杨清光参加诉讼。未付工资的利息计算过高，应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.15%计算未付劳务费的经济损失。综上，请求依法驳回原告对陈爱红的诉讼请求。蒋登照未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨清光与吴碧华系夫妻关系，吴碧华与吴毕华系同一人。杨清光、吴毕华、李继明为金东豪庭6号楼提供劳务。李继明、吴毕华提交的2017年7月18日出具的《工资结算单》中载明：“杨清光、李继明、吴毕华，金东豪庭6#楼，零工31.5个工日×260元=8190元，合计8190元，包工总面积2383.21㎡×22元，负一层一层柄模，一层外楼楼梯，合计59438.6元，扣除：1.打磨费2383.21㎡×0.5元，2.拆模费549.3㎡×8元，3.借支14300元，4.胀模处理费，合计20286元，注：本结算单经陈爱红审核签字后才可以经蒋登照支付47342.6元，备注：于6#楼封顶10个工作日付清”，蒋登照、李国平在该结算单中签字。后蒋登照未支付上述款项，故诉至本院。庭审中，吴毕华称其丈夫杨清光已死亡，其与李继明一起干活，具体劳务费自行分配。本案开庭审理后，本院与蒋登照电话联系，蒋登照称结算单是蒋登照签的，但是李继明、吴毕华是陈爱红雇佣的，蒋登照将金东豪庭6#楼的木工包给了陈爱红，当时为了不影响工程进度，蒋登照签了该结算单并备注要经陈爱红审核，2017年年底，蒋登照已经把钱全部付给了陈爱红，并不欠付李继明、吴毕华的劳务费。本院认为，李继明、吴毕华为蒋登照承包的金东豪庭6#楼提供劳务，蒋登照出具《工资结算单》予以确认，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。李继明、吴毕华履行了施工义务，蒋登照应将剩余劳务费47342.6元支付给李继明、吴毕华。对于蒋登照陈述的案涉工程由陈爱红承包，李继明、吴毕华系陈爱红雇佣，蒋登照已将款项全部付给陈爱红，因蒋登照未到庭向本院提交证据予以证实，且其在《工资结算单》中签字并备注由蒋登照支付，故本院对其辩解意见不予支持。《工资结算单》中明确于6#楼封顶10个工作日付清，蒋登照未按时支付劳务费，应向李继明、吴毕华支付逾期付款利息，本院酌情确定蒋登照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付47342.6元劳务费自2017年8月1日至2019年8月19日的利息4616.24元（47342.6元×4.75%×2年＋47342.6元×4.75%÷360天×19天），并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付47342.6元劳务费自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。李继明、吴毕华提交的证据不足以证明受雇于陈爱红，陈爱红也未在《工资确认单》中签字，故本院对李继明、吴毕华要求陈爱红承担责任的诉讼请求不予支持。被告蒋登照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蒋登照于本判决生效之日起五日内支付原告李继明、吴毕华劳务费47342.6元、利息4616.24元，并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付47342.6元劳务费自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告李继明、吴毕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，原告李继明、吴毕华负担49元，被告蒋登照负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 婷书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13242号原告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，男，该公司工作人员。被告：河北建设集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西岸国际花园1号综合楼1410室。负责人：郭艳伟，该公司经理。被告：丁建钧，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。原告付蔚与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、河北建设集团股份有限公司银川分公司（河北建设银川分公司）、丁建钧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告付蔚的委托诉讼代理人郭建萍，被告河北建设银川分公司的负责人郭艳伟并作为河北建设公司的委托诉讼代理人，丁建钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付蔚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告工程保证金60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，付蔚与河北建设银川分公司签订《水电暖分包合同》，被告承诺将其承建的绿地21城B区项目水电暖安装工程以包工包料的形式转包给付蔚，并要求付蔚交纳保证金100000元，待工程竣工后退还。合同签订后付蔚向被告交纳保证金60000元，但案涉工程被告并未交给付蔚施工，保证金也未退还给付蔚，故诉至法院。河北建设公司、河北建设银川分公司辩称，河北建设公司、河北建设银川分公司没有签订该合同，没有干工程，也没有收钱，不承担责任。丁建钧辩称，合同上的公章、签字属实，60000元打到丁建钧的账户由丁建钧使用，没有给公司转账。丁建钧愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：河北建设公司原名河北建设集团有限公司，河北建设银川分公司系河北建设公司的分支机构。2015年6月23日，河北建设银川分公司、丁建钧与付蔚签订《水电暖分包合同》，约定河北建设银川分公司、丁建钧将绿地21城B区项目水电暖安装交由付蔚施工，并约定此工程水、暖、电承包合同签订，付蔚即向河北建设银川分公司、丁建钧交纳100000元合同履约金，主体封顶退还50%，交竣工全部退清。河北建设银川分公司在发包人处加盖印章，丁建钧在发包人处签字捺印。同日，付蔚通过其中国建设银行账户分两笔向丁建钧转账保证金共计60000元。后河北建设银川分公司、丁建钧未向付蔚发包工程，也未退还保证金，故诉至本院。庭审中，河北建设银川分公司称丁建钧并非该公司员工，只是朋友关系。本案审理过程中，河北建设银川分公司对《水电暖分包合同》中加盖的印章不予认可，并向本院提交鉴定申请，申请对该印章真实性进行鉴定，本院予以准许并委托至宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月18日，河北建设银川分公司未按本院通知按时到场，现宁夏六维物证司法鉴定中心已向本院退回该鉴定委托。本院认为，2015年6月23日，河北建设银川分公司、丁建钧与付蔚签订《水电暖分包合同》，约定河北建设银川分公司、丁建钧将绿地21城B区项目水电暖安装交由付蔚施工，河北建设银川分公司、丁建钧与付蔚之间形成建设工程合同关系。因付蔚系自然人，并不具备建设工程施工资质，故该《水电暖分包合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。丁建钧实际收取了付蔚的保证金60000元，应向付蔚返还。河北建设银川分公司虽辩称其对该合同不知情且未收取付蔚保证金，并对该合同中加盖的印章申请鉴定，但其在鉴定过程中未按本院通知到场进行鉴定，视为对其鉴定权利的放弃，该合同中加盖了河北建设银川分公司的印章，故河北建设银川分公司应与丁建钧共同承担向付蔚返还保证金的责任。河北建设银川分公司系河北建设公司依法设立的分支机构，对上述债务应先以河北建设银川分公司管理的财产承担，不足以承担的，由河北建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河北建设集团股份有限公司银川分公司、丁建钧于本判决生效之日起五日内退还原告付蔚工程保证金60000元，该债务先以被告河北建设集团股份有限公司银川分公司管理的财产承担，不足以承担的，由河北建设集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告河北建设集团股份有限公司银川分公司、丁建钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 婷书记员 段 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3455号王帅旗、赵飞跃：王帅旗与赵飞跃承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计现金14784元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳执行款14784元，本院已将该款转交申请执行人王帅旗。至此，王帅旗向本院申请执行的（2020）豫0182民初5593号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈**
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4716号原告：安福元，男，1959年5月9日出生，住庄河市。被告：大连佳化聚氨酯有限公司，住所地：大连市西岗区纪念街******，统一社会信用代码：91210203098015963D。法定代表人：高连龙。被告：刘智阳，男，1986年10月2日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告安福元与被告大连佳化聚氨酯有限公司、刘智阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年十一月十六日书记员  宋玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10425号原告：张玉梅，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：王文林，男，1967年12月24日出生，汉族，银川市南方金盛商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海贵福，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉晨，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街295号。法定代表人：王文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：海贵福，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉晨，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告张玉梅与被告王文林、银川市南方金盛商贸有限公司（以下简称南方金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人白浪、唐玉祥、被告王文林并作为被告南方金盛公司的法定代表人及二被告共同的委托诉讼代理人海贵福、张嘉晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与南方金盛公司签订《银川市南方金盛商场营业房摊位租赁合同》，约定被告将南方商城第四层A5115号营业房摊位出租给原告，租期9年。后被告提出对商场进行装修整改资金不足向原告借款。2013年11月27日，原告向王文林转账交付借款12万元后商城顺利运营。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院。王文林、南方金盛公司辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系。王文林系南方金盛公司法定代表人，收取原告12万元系原告支付的商铺转让费，系履行职务行为，与王文林个人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、租赁合同、收据，被告提交了摊位租赁合同、房屋租赁合同、银行账户交易明细、转账凭条，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告向王文林转账12万元。原告认为以上12万元系借款，故诉至本院。另查明，原告于2013年11月6日与南方金盛公司签订租赁合同，南方金盛公司将南方商场第四层A5115号20平方米摊位出租给原告，约定租期九年，自2013年11月6日起至2022年12月5日止，年租金30421元，租金按季交纳，每季度7605元，年租金及物业管理费在上年基础上逐年增加13%，原告应向南方金盛公司交付押金18万元，第五年开始按租金比例70%抵扣押金，合同还约定了其它内容。原告于2013年11月20日向王文林转账交付了18万元押金。庭审中，原告称：18万元押金及12万元借款均系其向保险公司申请的贷款，其按年利率5.6%向保险公司支付利息；对本案借款双方未约定利息；被告向其借款用于商场扩大经营；借款后半年左右开始向被告催要借款，但被告一直推脱未还；原告未以借款抵顶摊位租金；转账凭证丢失。被告当庭提交了原告向王文林转账12万元的转账凭证。本院认为，原告将12万元转账给王文林并称双方系借贷关系并以此主张权利，原告有义务证明双方之间存在借贷合意。根据本案的审理情况，原告的陈述存在以下疑点：一、原、被告之间借款未签订任何记载双方存在借贷合意的书面材料。二、原告提交了其银行账户交易明细，能证明其向王文林转账12万元，但却无法提交转账凭证，并称转账凭证已丢失，而被告提交了该笔转账凭证后原告改称其转账之后将转账凭证交由被告但未让被告出具借条。原、被告之间无借款合同、借条等能够证明双方之间存在借贷合意的证据，转账凭证是原告主张权利的主要证据，而该证据由被告持有，对此原告作出了前后矛盾的陈述且未作出合理解释。三、原告自称转账后半年左右开始向被告催要借款，在其催要后借款未清偿的情况下，其未以债权抵销租赁费，这与通常做法相悖，对此原告亦未作出合理解释。四、原告在向金融机构贷款并承担利息的情况下将借款出借给被告用于生产经营而不收取利息的做法不符合资本追求利润的属性及正常逻辑。原告提起民间借贷之诉，除证明其向被告交付了相应资金之外还应当证明其与被告之间存在借贷合意。在出借资金时原告并非处于交易劣势，应当对未要求对方出具借条或签订借款合同承担相应的法律后果，其提交的银行账户交易明细并非转账凭证。综上，根据现有证据原告不能证明其向王文林转账12万元系借款，被告亦不认可双方之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张玉梅的诉讼请求。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁佳榕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13285号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子贺兰山农牧场北100米。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋普杰，男，该公司员工。被告：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇广场东路66号。法定代表人：韦宏业，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涵，男，该公司员工。原告宁夏正祥供热有限公司与被告宁夏智慧危化品园区股份有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏正祥供热有限公司的委托诉讼代理人李瑞，被告宁夏智慧危化品园区股份有限公司江涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏正祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告2016年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费95328.2元及支付2017年4月1日起至2020年5月10日止的滞纳金2496.95元并支付至实际缴清之日止，暂合计97825.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区荣恒大厦十一楼业主。原告为上述房屋所在区域提供供热服务，每年供暖期自11月1日至次年3月31日止。原告每年向被告名下的房屋提供供热服务，但被告未向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费97825.15元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏智慧危化品园区股份有限公司答辩称因停暖期间不存在需要交纳滞纳金的问题，故原告不应主张滞纳金；原告起诉金额计算错误；供热公司为银川泽翔供热有限公司，而非原告；原、被告未签订供热合同，原告也未向我出具相关文件；供热不达标；根据银川市供热办发布的文件，自2019年11月1日起，由宁夏华电供热有限公司为涉案房屋大楼供热，而非原告；原告从未向被告催要过采暖费；原告在未厘清事实的情况下诬告原告，损害原告名誉，被告拒绝承担相关诉讼费用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2016年11月1日至2020年3月31日期间，由原告为荣恒大厦提供供热服务。被告系银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦11层的业主，房屋建筑面积为866.62平方米，该房屋为办公用房。2016年11月1日至2019年3月31日，办公用房使用燃煤锅炉供热价格为4.90元/月/㎡，使用热电联产供热价格为5.30元/月/㎡；2019年11月1日至2020年3月31日期间，办公用房采暖费为6.90元/月/㎡。本院认为，原告向被告提供了供热服务，双方之间形成事实供热关系的，被告应向原告支付采暖费。原告按4.90元/月/㎡主张自2016年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费42464.38元（4.90元/月/㎡×10个月×866.62㎡）、按6.90元/月/㎡自2019年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费29898.39元（6.90元/月/㎡×5个月×866.62㎡），不违反法律规定，本院予以确认。关于2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费，原告虽主张按5.3元/月/㎡收取采暖费，但其未提交证据证明原告在该期间内使用热电联产供热的方式进行供热，故被告仍应按4.90元/月/㎡支付上述期间内的采暖费21232.19元（4.90元/月/㎡×5个月×866.62㎡）。综上，被告应支付采暖费93594.96元。关于滞纳金，滞纳金是行政强制执行的方式，行政强制执行由法律设定。滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金。但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏智慧危化品园区股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏正祥供热有限公司支付采暖费93594.96元；二、驳回原告宁夏正祥供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1123元，由原告宁夏正祥供热有限公司负担49元，由被告宁夏智慧危化品园区股份有限公司负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二〇年十一月三十日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13790号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：李彬欣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告李彬欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 程雯雯书记员 金思航
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0682刑初243号之一 被告人马亮，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市什邡市，住什邡市。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人曾建、马亮犯贩卖毒品罪一案，需对被告人马亮的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人马亮的银行存款4000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  邓书倩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋易舒