江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6147号原告：陶桂芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：汤金奇，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：杭州亚通汽车有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区江南车城博览城E-5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。负责人：陈烈，总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：何宏建,总经理。委托诉讼代理人：杨彩霞，该公司员工。原告陶桂芳与被告汤金奇、杭州亚通汽车有限公司湖州分公司（以下简称亚通汽车湖州公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人民财保建德公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂芳的委托诉讼代理人丁祥、被告人民财保建德公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告汤金奇、亚通汽车湖州公司、平安财保湖州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶桂芳向本院提出诉讼请求：判令汤金奇、亚通汽车湖州公司、人民财保建德公司、平安财保湖州公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计127917.11元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月12日13时10分，叶海剑驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（后载陶桂芳）沿泰兴市元野线由南向北行驶至元野线0公里800米（野叶村九组）时，与驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶的汤金奇发生交通事故，致陶桂芳受伤，两车不同程度受损，野叶村路灯受损，广电设备受损，电信设备受损，路边房屋受损。经交警部门认定，汤金奇、叶海剑负事故的同等责任。汤金奇驾驶的车辆行驶证登记的所有人为亚通汽车湖州公司，该车辆在人民财保建德公司投保了交强险，在平安财保湖州公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陶桂芳因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。汤金奇、亚通汽车湖州公司未答辩。人民财保建德公司辩称，对陶桂芳主张的事发经过、责任认定及汤金奇驾驶的车辆投保的事实无异议，要求核实驾驶证、行驶证，在准驾车型相符及有效年检的情况下承担赔偿责任。对陶桂芳主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费认可12776.88元（包括牙齿修复费用2500元），要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算15天；护理费认可60元/天，计算30天；误工费不予认可；伤残等级不予认可，鉴定机构仅以泪道冲洗返流认定存在溢泪缺乏客观性，应以日常生活中是否存在溢泪评定伤残等级，申请对伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费认可1000元；交通费认可100元；不承担诉讼费及鉴定费。平安财保湖州公司书面辩称，对陶桂芳主张的事发经过、责任认定及汤金奇驾驶的车辆投保的事实无异议。本起事故中，汤金奇负事故的同等责任，超出交强险责任限额部分，平安财保湖州公司同意承担50%的赔偿责任。对陶桂芳主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费凭票据原件计算，并应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费根据鉴定意见请求人民法院按当地护理标准酌定；误工费不予认可；残疾赔偿金根据鉴定意见请求人民法院在交强险责任限额内合理判决；精神损害抚慰金请求人民法院在交强险责任限额内合理判决；残疾辅助器具费不予认可；交通费请求人民法院酌定；不承担鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陶桂芳主张的事发经过、责任认定、汤金奇驾驶的车辆投保情况予以确认。另查明，陶桂芳因本起事故共住院10天，产生住院医疗费6185元、门诊医疗费4528.84元，合计10713.84元，另产生残疾辅助器具费（美容义齿）2500元。2020年6月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陶桂芳因交通事故致右泪道损伤遗有溢泪的伤残等级为十级。2.被鉴定人陶桂芳的误工期为60天，营养期为30天，护理期为30天，护理人数为1人。其义齿费用以实际产生为准，更换周期不予评定。陶桂芳支出鉴定费2100元。案件审理中，陶桂芳明确放弃要求叶海剑承担相应赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陶桂芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陶桂芳、汤金奇负事故的同等责任，陶桂芳的损失，由人民财保建德公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，汤金奇应承担50%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由汤金奇负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保湖州公司予以赔偿；其余损失，鉴于陶桂芳明确放弃要求叶海剑承担相应赔偿责任的权利，由陶桂芳自行负担。关于陶桂芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陶桂芳主张10713.90元，其中10713.84元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。10713.84元中非医保用药为35.69元。2.住院伙食补助费，陶桂芳主张200元（20元/天×10天），人民财保建德公司、平安财保湖州公司均无异议，本院予以认定。3.营养费，陶桂芳主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。该项目损失合计11513.84元，由人民财保建德公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由平安财保湖州公司在商业三者险责任限额内赔偿721.23元，由汤金奇赔偿35.69元。二、伤残赔偿项目1.误工费，陶桂芳主张8400元（140元/天×60天）。陶桂芳主张按140元/天计算，仅提交了江苏佳宇建设工程有限公司出具的证明及工日本，未能提交其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合陶桂芳的居住地，本院认定按农业在岗职工平均工资45696元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为7511.67元（45696元/年÷365天/年×60天）。2.护理费，陶桂芳主张3000元（100元/天×30天）。陶桂芳主按张100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，护理费为3000元。3.残疾赔偿金，陶桂芳主张104920.32元（52460.16元×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。陶桂芳主张按52460.16元/年标准计算，符合上述规定，本院予以认定。至定残之日，陶桂芳未满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。其因本起事故致十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。人民财保建德公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对人民财保建德公司重新鉴定的申请，本院不予准许。4.精神损害抚慰金，陶桂芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为3500元。5.残疾辅助器具费，陶桂芳主张2500元，有发票佐证，本院予以认定。6.交通费，陶桂芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陶桂芳的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。该项目损失合计121731.99元，由人民财保建德公司在交强险责任限额内赔偿110000元，平安财保湖州公司在商业三者险责任限额内赔偿5866元。上述二项损失，人民财保建德公司共应赔偿陶桂芳120000元，平安财保湖州公司共应赔偿陶桂芳6587.23元，汤金奇应赔偿陶桂芳35.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陶桂芳120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陶桂芳6587.23元。三、汤金奇于本判决生效之日起三十日内赔偿陶桂芳35.69元。四、驳回陶桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，鉴定费2100元，合计2620元，由陶桂芳负担1070元（已交），汤金奇负担1550元（此款陶桂芳已垫付，汤金奇于本判决生效之日起三十内给付陶桂芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添