河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6542号 原告：郝某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭熙盟、冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市某商贸有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣，河北律融律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告郝某诉被告石家庄市某商贸有限公司（以下简称某公司）、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭熙盟、冯彦茹，被告某公司委托诉讼代理人刘荣，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息1.5分，自2019年7月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告二以被告一的名义向原告借款，原告分四次向被告二账户转账共计90万元，利息按月息一分计算，后协商改为月息1.5分，期间被告分多次向原告偿还本金50万元，尚有40万元本金未还，原告多次要求被告还清全部借款，被告至今未还。被告二作为股东，理应对上述借款承担连带清偿责任。原告与二被告协商无果，故诉至法院。 被告某公司辩称，应当驳回原告对某公司的诉讼请求，理由如下：1、从合同生效的形式要件看，我公司从未授权王某2与原告签订借款协议，王某2本人亦没有某公司法定代表人的授权，原告提供的加盖我公司公章的借条属于效力待定，必须要有某公司的追认行为方为有效。2、从合同生效的实质要件来看，在接到本案诉状之前，某公司始终不知晓该借款协议，也从未使用过原告的出借款，在某公司向王某2了解情况时，王某2陈述因其本人有资金使用需求，在向原告借款时，原告要她提供担保物，因提供不出担保物，在原告的要求下，其利用可以接触到公章的机会私自在借条上加盖了某公司的公章，后因经营不善形成本案诉讼，并表态其与原告的债务与公司无关，由其本人负责偿还。因此加盖有我公司公章的借条，未实际履行。3、王某2与原告在2014年就开始发生借贷关系，但直到2016年1月20日及2016年3月2日才出具以我公司为借款人的借条，明显存在作假，不符合常理。4、某公司认为王某2与原告恶意串通，将无辜的某公司拖入一起借贷纠纷之中，严重损害了某公司的名誉，按照我国《合同法》第五十二条规定，应认定借条为无效合同。5、王某2私自加盖公司的公章行为亦不属于表见代理。原告在诉状中表述“自2014年开始，第二被告以第一被告的名义向原告借款”可以清楚看到，原告在明知该借贷行为是与王某2之间的行为，与某公司无关的情况下，仍然要求王某2加盖某公司的公章，因此王某2私自加盖公章的行为亦不属于表见代理，原告也不是善意第三方。 被告王某2辩称：本案实质为原告与我之间的借贷关系，之所以在借条上加盖某公司公章，是因为原告在向我出借款项时要求我提供担保物，我因提供不出担保物，在原告的要求下加盖了公司的公章。某公司在本案中没有用原告的一分钱。我是借款人。 本院经审理查明认定事实如下：被告王某2系被告某公司股东，在该公司从事财务工作。 2016年1月20日被告某公司（借款单位）、王某2（经手人）向原告出具借款条，载明：今借郝某现金人民币650000元，借款利息壹年柒万捌仟元整（78000元），按季付息，第一期付款日为2016年4月20日，付息金额：壹万玖仟伍百元整（19500元），即日起开始计息。原告于2014年4月1日向被告王某2转款10万元，2015年3月31日转款18.8万元，2016年1月18日转款32万元，以上共计60.8万元。 原告庭审时称，因2014年4月1日的10万元借款与2015年3月31日的18.8万元借款中，双方口头约定利息为月息一分，因被告未支付利息，经双方核算本金及利息共计33万元，加上2016年1月18日32万元的借款，合计65万元，所以被告某公司向原告出具的2016年1月20日借款金额为65万元的借条。 2016年3月2日被告某公司（借款单位）、王某2（经手人）向原告出具借款条，载明：今借郝某现金贰拾伍万元整（250000元），借款利息壹年叁万元整（30000元），按季付息，壹季度柒仟伍佰元整（7500元），从即日起开始计息。同日原告向被告王某2转款25万元。 被告王某2于2016年4月1日偿还本金10万元，2016年4月6日偿还本金5万元，2017年5月27日偿还本金10万元，2017年6月6日偿还本金5万元，2017年11月27日偿还本金10万元，2018年1月18日偿还本金10万元，以上共计50万元。现尚欠原告借款本金40万元（65万+25万元-50万元=40万元）尚未偿还。 被告某公司庭审时辩称两笔借款系被告王某2私自加盖公司印章所形成的，且相关款项亦没有转入公司账户，故两笔借款与某公司无关。 被告王某2庭审时自认其私自加盖被告某公司的公章，认可其尚欠原告借款40万元及利息，自2019年7月20日起至借款付清之日止，按月息1.5%计算。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款事实，被告王某2系被告某公司的股东，且在该公司从事财务工作，其向原告出具《借款条》时，在借款单位处书写某公司名称并加盖某公司的公章，原告有理由相信借款系被告某公司的借款行为。被告某公司虽辩称公章为被告王某2私自加盖、被告王某2与原告恶意串通，但其并未举证证实，且即使存在私自加盖的行为，也系被告某公司自身内部管理原因造成，法律后果应由被告某公司承担，故本院认定被告某公司为借款人。另，虽然《借款条》上显示被告王某2系经手人，但根据被告某公司的陈述和转账记录显示，涉案款项系被告王某2个人使用，且被告王某2自认自己为借款人，故本院认定被告王某2与被告某公司为共同借款人，二被告应共同承担偿还原告借款本金40万元及利息的义务。 关于利息，庭审中原告及被告王某2均认可口头约定利息为月利息1.5%，且被告王某2也按月利息1.5%实际支付利息至2019年7月20日，对此双方合意的行为不违反法律规定，故已支付的利息无需再按月息1%计算抵扣本金。2019年7月20日以后的利息，因尚未实际支付，且被告某公司不认可借款本金和利息，故借款利息应以《借款条》书面约定为准，即2019年7月20日后的利息按月息1%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王某2与被告石家庄市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝某借款本金40万元及利息（利息自2019年7月20日起至全部债务清偿完毕之日止，按月息1%计算）。 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由被告石家庄市某商贸有限公司、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丽丽