wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1858号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，1980年8月28日出生，汉族，江西余干人，住余干县，该单位职工，特别授权。被告：张群辉，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：张有珍，女，1973年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司（以下简称余干农商行）与被告张群辉、张有珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告张群辉、张有珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群辉、张有珍偿还原告借款200,000元及利息8,868.77元（庭审时原告变更诉讼请求：利息变更为25,775.05元，计算至2020年10月27日，其后利息按合同约定的计息方法和利率标准计算至款清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告张群辉与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为24个月，借款日期自2018年12月5日起至2020年12月4日，本合同项下借款金额为可循环额度，额度有效期与合同借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率是浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对于档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，即借款年利率为7.83%；按季度结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率基础上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止。被告张有珍（被告张群辉配偶）向原告出具承诺对该笔借款承担连带还款责任。当日，被告张群辉与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，被告张群辉通过江西省农商银行手机银行自助发放贷款人民币200,000元，实际使用借款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日，借款到期后被告张群辉未能按约履行偿还义务。经原告多次催收无果。至2020年10月27日被告尚有借款本金200,000元，利息25,775.05元未归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张群辉、张有珍未进行答辩，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1.公司营业执照、法人代表证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告张群辉、张有珍身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》，证明原告与被告张群辉签订的借款合同真实合法有效，合同约定了借款期限、金额、利率等；4.自助发放服务协议、贷款发放证明，证明原告依合同约定向被告张群辉发放贷款共计200,000元；5.结婚证、连带保证责任书，证明被告张有珍对该笔借款承担连带保证责任；6.收本收息明细、利息说明，证明截至2020年10月27日，被告张群辉尚欠借款本金200,000元，利息25,775.05元。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张群辉与原告于2018年12月5日签订了《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额为人民币20万元；2.借款期限24个月，自2018年12月5日起至2020年12月4日；3.借款利率为年利率为7.83%，按季结息；4.若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。被告张群辉与原告签订合同当日，被告张有珍向原告出具了一份连带担保承诺，同意对上述债务承担连带清偿责任。2018年12月5日，被告张群辉通过江西省农商银行手机银行自助发放贷款人民币200,000元，实际使用借款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月4日，借款到期后被告张群辉未能按约履行偿还义务。截至2020年10月27日，被告张群辉尚欠借款本金20万元，利息25,775.05元。被告张群辉的拖欠行为已经构成合同违约，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告余干农商行与被告张群辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。合同对双方的权利义务做了明确的约定，原告依约向被告张群辉提供了贷款，被告张群辉未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告张有珍作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群辉于本判决生效后十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及利息25,775.05元。（暂算至2020年10月27日，后期利息按合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告张有珍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,433元，由被告张群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤宏英人民陪审员  李开文人民陪审员  吴春花二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴志伟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7519号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王**仲，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王**仲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告王**仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡（6222××××3984）欠款本息共计57959.44元（截至2020年3月3日），其中欠款本金31302.21元、利息25548.15元、费用1109.08元，各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为6222××××3984。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息57959.44元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王**仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告王**仲向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号6222××××3984的信用卡。领用合约中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年3月3日，被告共欠信用卡透支欠款本金31302.21元、利息25548.15元、费用1109.08元，合计57959.44元。上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表及交易流水各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王**仲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计57959.44元（截至2020年3月3日）未还，事实清楚，证据充分，被告王**仲应依法将上述款项归还原告。被告王**仲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**仲于本判决生效后十五日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款本金31302.21元、利息25548.15元、费用1109.08元，合计57959.44元（截至2020年3月3日）；自2020年3月4日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告王**仲负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王立博，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王立博信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告王立博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡（6222××××4243）欠款本息共计54364.02元（截至2020年3月7日），其中欠款本金25499.94元、利息28355.01元、费用509.07元，各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为6222××××4243。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息54364.02元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王立博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告王立博向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号6222××××4243的信用卡。领用合约中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年3月7日，被告共欠信用卡透支欠款本金25499.94元、利息28355.01元、费用509.07元，合计54364.02元。上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表及交易流水各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王立博在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计54364.02元（截至2020年3月7日）未还，事实清楚，证据充分，被告王立博应依法将上述款项归还原告。被告王立博未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立博于本判决生效后十五日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款本金25499.94元、利息28355.01元、费用509.07元，合计54364.02元（截至2020年3月7日）；自2020年3月8日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王立博负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2154号原告：永某，住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：×××。        法定代表人：孔某1，职务：理事长。        委托诉讼代理人：王某，永某职工。        委托诉讼代理人：鲁某，永某职工。        被告：孔某2，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        原告永某与被告孔某2、刘某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔某2、刘某、范某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孔某2、刘某共同偿还本金150000元；2．请求判令被告孔某2、刘某共同偿还截止2020年10月7日的利息68505.45元；3．请求判令被告孔某2、刘某共同偿还从2020年10月8日开始按12.87％的年利率计算至实际还清之日的利息；4．请求判令被告范某对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告分支机构红泉信用社和被告孔某2、范某签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按9.9％的年利率给被告孔某2提供借款150000元，用于其他建筑业，约定还款截止期限为2018年10月21日，贷款期限二年，并约定贷款逾期年利率为12.87％，被告刘某在个人生产经营承诺书上签字，知悉其妻子借款相关事宜，并自愿承担连带责任，该笔借款属于家庭债务。合同签订后，原告分支机构红泉信用社依约向被告发放贷款150000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息68505.45元，本息合计218505.45元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告孔某2、刘某、范某未作答辩。        原告永某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1、永某营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体；        2、三被告身份证、户口簿复印件，证明三被告是本案适格主体及被告孔某2与刘某系夫妻关系的事实；        3、个人借款申请书、《个人借款保证担保合同》、个人生产经营贷款承诺书、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告之间存在借款关系和担保关系的事实；        4．催收通知书两份、贷款本息证明一份，证明原告向被告主张贷款、诉讼时效中断的事实及结欠本息的事实；        对上述证据，被告孔某2、刘某、范某虽未质证，但三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。        被告孔某2、刘某、范某未提交证据。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告永某的分支机构红泉信用社与被告孔某2、范某签订《个人借款／保证担保合同》，约定永某红泉信用社以年利率9.9％给被告孔某2借款150000元，借款用于其他未列明建筑业，借款期限自2016年10月22日至2018年10月21日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。被告孔某2的配偶刘某给永某红泉信用社出具了个人生产经营承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任，被告范某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永某红泉信用社向被告孔某2按约发放贷款150000元。贷款到期后，虽经永某岘塬信用社催收，但截至2020年10月7日，被告孔某2尚欠本金150000元，利息68505.45元。2019年1月28日，被告范某在原告的贷款催收通知书中的担保人一栏进行了签名确认。        本院认为，原告永某与被告孔某2签订借款合同后，原告按约向被告孔某2发放了贷款150000元，而被告孔某2未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告孔某2应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告孔某2偿还贷款本息218505.45元的诉求予以支持。关于原告要求被告按年利率12.87％承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率9.9％的水平上加收30％，即年利率12.87％，故本院对原告要求被告按年利率12.87％承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘某共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，本案中，被告孔某2向原告借款时，其与被告刘某系婚姻关系存续期间，被告刘某在个人生产经营贷款承诺书上签名属对这笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告范某连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即2018年10月21日至2020年10月21日，因原告在保证期间内对被告范某提起了诉讼，故对原告要求被告范某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告孔某2、刘某、范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告孔某2、刘某于本判决生效后十日内偿还原告永某贷款本金150000元及截止2020年10月7日前的利息68505.45元，合计218505.45元，并按12.87％的年利率承担自2020年10月8日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；        二、被告范某对第一项中的本金及利息承担连带责任保证；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4578元，减半收取，计2289元，由被告孔某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二〇年十一月三十日书记员    党志安
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5475号之一被执行人：林时报，男，1975年2月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行追缴被执行人林时报违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽05刑终249号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求追缴林时报违法所得56000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣罚银行存款101.61元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈子良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11588号原告：东莞市大和商贸有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。原告：东莞市大和商贸有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇长富东路255号，统一社会信用代码为914419007564865221。负责人：张水兴，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：潘敬伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市大和商贸有限公司（以下简称：大和公司）、东莞市大和商贸有限公司大朗分公司（以下简称：大和大朗分公司）与被告潘敬伟劳动争议一案，原告大和公司、大和大朗分公司不服劳动仲裁向本院起诉，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大和公司、大和大朗分公司的共同委托诉讼代理人赖声平，被告潘敬伟的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、大和公司、大和大朗分公司的成立时间：大和公司于2002年4月30日成立。大和大朗分公司是大和公司的分公司，于2003年11月6日成立。二、潘敬伟的入职时间：潘敬伟于2005年10月15日入职于大和大朗分公司。三、平均工资：双方确认潘敬伟2019年6月至2020年5月的平均应发工资为3228元。四、解除劳动关系的情况：2020年4月15日，潘敬伟对大和公司、大和大朗分公司提起劳动仲裁，主张大和大朗分公司于2020年4月6日辞退潘敬伟。本案庭审中，潘敬伟主张大和大朗分公司辞退潘敬伟的理由是潘敬伟不服从大和大朗分公司安排其担任保洁员。为此，潘敬伟向本院提交微信聊天记录的截图及录音文字翻译，但均不能出示原始信息。大和大朗分公司以上述证据无法出示原始信息为由，不予认可，否认其曾辞退潘敬伟。潘敬伟确认其于2020年4月6日被辞退后，仍正常上班至2020年5月21日。2020年5月18日，潘敬伟书面要求大和大朗分公司补缴2018年5月至2020年5月的社保。2020年5月21日，潘敬伟以大和大朗分公司未依法为其缴纳社保为由解除其与大和大朗分公司的劳动关系，并自次日起未再回大和大朗分公司处上班。双方确认大和大朗分公司自2014年起未为潘敬伟缴纳社保金，但大和大朗分公司主张是由于潘敬伟不愿意购买社保导致的。潘敬伟对大和大朗分公司的上述主张不予认可。大和大朗分公司对其上述主张未向本院提交相应证据。2020年5月23日，大和大朗分公司与潘敬伟协商，提出向潘敬伟支付有关工资，退回有关押金，补缴2018年5月至2020年5月的社保金，将潘敬伟调岗至公司总部大和国际建材城担任楼面管理职务，原工资待遇不变，并下达书面调岗通知。但潘敬伟不予同意。法院认定及理由：潘敬伟主张大和大朗分公司于2020年4月6日将其辞退，因大和大朗分公司予以否认，且潘敬伟提交的微信聊天记录及录音无法与原始信息核对，再结合潘敬伟在2020年4月6日后仍继续正常上班的事实，本院对潘敬伟的上述主张不予采信。潘敬伟于2020年5月21日以大和大朗分公司未依法为其缴纳社保金为由解除双方的劳动关系。因大和大朗分公司确实从2014年起未为潘敬伟缴纳社保金，时间长达6年多，故潘敬伟解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，应予支持。大和大朗分公司主张其未为潘敬伟缴纳社保金的原因在于潘敬伟不愿意购买社保，因未能提供相应证据，且潘敬伟予以否认，故本院不予采信。虽然潘敬伟要求大和大朗分公司补缴社保金后，未给予大和大朗分公司合理补缴期限便解除劳动关系，但法律未规定在用人单位拒绝补缴社保金的情况下，劳动者才可以解除劳动关系，故不能据此否定潘敬伟解除劳动关系的合法性。大和大朗分公司在潘敬伟解除劳动关系后，向潘敬伟提出了一系列调解方案，由于潘敬伟有权不予接受，故亦不能据此否定潘敬伟解除劳动关系的合法性。综上，潘敬伟要求大和大朗分公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，潘敬伟每工作满一年，由大和大朗分公司支付一个月工资的经济补偿金；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。潘金伟于2005年10月15日入职，于2020年5月21日离职，平均应发工资为3228元/月，故经济补偿金为：3228元/月×15个月=48420元。五、潘敬伟的仲裁请求：裁决大和大朗公司及大和公司共同向潘敬伟支付2020年2月份工资1720元、2020年4月工资3300元、2020年5月1-22日工资2665元、任职期间兼职收货部主管工资115200元、解除劳动关系经济补偿金48420元，返还2011年4月至2013年12月应由单位缴纳的社保费用10791元及工资押金1100元。六、仲裁结果：2020年6月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2020]495号仲裁裁决书，裁决大和大朗公司及大和公司共同向潘敬伟支付解除劳动关系经济补偿金48420元及2020年2、4、5月工资7330元，返还押金1100元，驳回潘敬伟的其他仲裁请求。七、其他需要说明的事项：1.潘敬伟在收到仲裁裁决后未在法定期限内向本院起诉，视为服从仲裁裁决。大和大朗公司及大和大朗分公司在收到仲裁裁决后在法定期限内针对解除劳动关系经济补偿金向本院起诉，未针对2020年2、4、5月工资及押金向本院起诉，未起诉的部分视为服从仲裁裁决。2.大和大朗分公司及大和公司在仲裁裁决作出后，未向潘敬伟支付有关款项。3.大和大朗分公司是大和公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应共同对潘敬伟承担民事责任。八、大和大朗公司的诉讼请求：1.判令大和大朗公司无需向潘敬伟支付解除劳动关系的经济补偿金48420元；2.判令潘敬伟承担本案诉讼费用。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限原告东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘敬伟支付解除劳动关系经济补偿金48420元及2020年2、4、5月工资7330元，并返还押金1100元，共计56850元；二、驳回原告东莞市大和商贸有限公司大朗分公司及东莞市大和商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司已预交，由原告东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈清梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1565号申请人：范丽丽，女，1974年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：董志福，男，1983年出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理申请人范丽丽与被申请人董志福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人范丽丽向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应数额的财产。担保人杨帅提供其自有的青岛市市北区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董志福银行存款110万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人杨帅名下的青岛市市北区房产。案件申请费5000元，由范丽丽负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1723号之一申请执行人李健，男，1962年10月30日生，汉族，住张店区。被执行人杨彬，男，1982年3月30日生，汉族，现住张店区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6407号民事调解书，向本院申请执行案款、诉讼费合计85000元。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行及报告财产状况。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1723号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿佳玉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5297号原告：杨申,男,1989年4月30日出生,汉族,住汶上县。被告：刘闯，男，1991年8月20日出生，汉族，住汶上县。被告：杨帅，男，1992年2月19日出生，汉族，住汶上县。原告杨申与被告刘闯、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法进行审理。原告杨申向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元及相应利息、违约金；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告刘闯因资金周转向原告借款10万元，约定于2020年10月1日内归还，借款利息月息2%，由被告杨帅担保，并于当日出具借条一份，二被告签字后，原告将10万元现金交给被告刘闯明现借款到期后，二被告拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告刘闯因犯罪在金乡监狱服刑，本院无法送达开庭传票等法律文书，本案应当驳回原告杨申的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年十一月十八日书记员  杨凤余
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2988号被执行人：王广洲，男，汉族，1962年09月06日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广洲在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币555187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执恢1045号申请执行人：赵传军，男，1958年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴法朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：桑艳岭，女，1970年1月24日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵传军与被执行人阴法朋、桑艳岭（2012）肥民初字第1221号民事判决书一案中，双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2752号之一被执行人：孙祖强，男，汉族，1963年04月09日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祖强在中国工商银行××××账户内存款人民币33630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执702号申请执行人：孔某杰，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：付某国，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人孔某杰与被执行人付某国买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初231号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十一月二十日书记员  亓 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1587号申请人：陈康，男，1972年出生，住青岛市市北区。被申请人：隋燕，女，1980年出生，住青岛市市北区。本院受理申请人陈康与被申请人隋燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈康向本院申请财产保全，依法申请查封被申请人名下存款人民币36.775万元或其他等值财产。申请人提供其名下位于青岛市北区户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋燕银行存款367750元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人陈康名下位于青岛市北区户房产。案件申请费2359元，由陈康负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丽娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2937号之一被执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司烟台分公司。法定代表人：喻川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司烟台分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司烟台分公司在中国农业银行××××账户内存款人民币8166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2520号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。负责人：马志军，行长。被执行人高利，男，汉族，1983年9月27日生，住淄博市高新区。被执行人李芳，女，汉族，1981年12月20日生，住淄博市高新区。被执行人淄博超展汽车贸易有限公司，住所地高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203。法定代表人：巩发家，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉高利、李芳、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6955号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行案款195272.63元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2520号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十一月二十七日书记员  齐向淑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2774号被执行人：唐春霞本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐春霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员刘燕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9495号姜威、姜亦萱、谭宪玲、朱渭炎：关于申请执行人姜威与被执行人姜亦萱、谭宪玲、朱渭炎法定继承纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初7336号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执9495号姜威、姜亦萱、谭宪玲、朱渭炎：关于申请执行人姜威与被执行人姜亦萱、谭宪玲、朱渭炎法定继承纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初7336号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5384号原告：董玉梅,女,1974年5月25日出生,汉族,住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：苏秋英，女，1978年5月3日出生，汉族，住汶上县。原告董玉梅与被告苏秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告董玉梅撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二〇年十一月十八日书记员  杨凤余
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3095号原告：张雷，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：徐加刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东振宇重工机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市西张庄镇肖家庄村正阳西路北首路西，羊流工业园区。法定代表人：高洪芳，经理。原告张雷与被告徐加刚、山东振宇重工机械有限公司（以下简称山东振宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雷及其委托诉讼代理人尹萍、被告徐加刚到庭参加了诉讼，被告山东振宇重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月份，两被告在齐河县江河纸业（原晨鸣公司）施工时，为周转工程资金向原告借款5万元整，由被告徐加刚亲自到原告家中拿走的现金。经多次催要，两被告一直没有偿还。特诉至法院，请依法裁决。徐加刚辩称，我向张雷借了50000元，我已经偿还25000元，剩余30000元未予偿还，多出来的5000元当利息了。借钱是我个人的行为。张雷要求我在借条上盖章，我就在借条上盖了山东振宇公司的项目章，山东振宇公司不知道我盖了公司的章，项目部代表公司把章刻了。借条上的签名和内容都是我写的。山东振宇公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，徐加刚向张雷出具借条一张，该借条注明“今借张雷现金伍万元整”，徐加刚在借款人处签字，借条中另加盖了山东振宇公司的印章。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐加刚对借款事实予以认可，其应当履行还款义务。关于徐加刚是否部分偿还过借款，经本院审查，徐加刚提交的20000元收到条系张雷的配偶张乃刚出具，该收到条内容与本案借款缺少关联性，且张雷不予认可，徐加刚主张其已经偿还借款20000元，证据不足，本院依法不予采信。张雷要求徐加刚偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于山东振宇公司是否应当承担还款责任，经本院审查，借条中加盖的“山东振宇重工机械有限公司”的印章并非是徐加刚所称的项目章，该公司印章系由徐加刚加盖在借款人处且无证据证实徐明刚系职务行为，故山东振宇公司应视为共同借款人，徐加刚的相关辩解意见，无证据证实，且张雷不予认可，本院依法不予采信。张雷要求徐加刚、山东振宇公司共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐加刚、山东振宇重工机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张雷借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐加刚、山东振宇重工机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月十日书记员  吴晨阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5036号原告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地为汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码为9137083055222079XB。法定代表人：王成国，董事长。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师所律师，代理权限特别授权。被告：杨恒原，男，1989年10月18日出生，汉族，住汶上县。被告：张慧慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住泰安市东平县。原告济宁市立国房地产开发有限公司与被告杨恒原、张慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市立国房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王红美、被告杨恒原到庭参加诉讼。被告张慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁市立国房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2019年9月19日签订的编号为20190919022号《商品房买卖合同》；2.被告按约支付违约金9900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，二被告购买原告开发建设的汶上县东和园腾骐世家0019座1单元002（1-502）室。被告缴纳首付款后，原告出具了编号为20190919022号《商品房买卖合同》，被告杨恒原在合同上签字，被告张慧慧未在合同上签字。后原告多次联系二被告缴纳剩余房款33万元或办理按揭贷款手续，二被告均置之不理。依据合同约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。特请求解除合同，被告按约支付违约金。杨恒原辩称，不同意解除合同，因我与被告张慧慧离婚，迟迟不能办理手续，不是故意违约，我同意继续履行合同。张慧慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨恒原、张慧慧原系夫妻关系。2019年9月19日，二被告购买原告开发建设的汶上县东和园腾骐世家0019座1单元002（1-502）室，房屋建筑面积为83.79平方米，每平方米单价5656.47元，房屋总价为473955.62元，首付款为142281.37元。被告缴纳首付款后，原告出具了编号为20190919022号《商品房买卖合同》，被告杨恒原在合同上签字，被告张慧慧未在合同上签字。原告多次通知被告张慧慧签字并催促二被告缴纳剩余房款33万元或办理按揭贷款手续，二被告既不按约定期间办理贷款手续，亦不缴纳剩余房款。《商品房买卖合同》第六条约定，买受人应在本合同签订之日起7日内，向开发商指定的银行办理按揭手续，则若银行审批的按揭额不足，买受人在接到出卖人交款通知的十日内补缴本合同的差额部分，否则按本合同第七条执行。第七条第二款约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。二被告至今既不按约定期间办理贷款手续，亦不缴纳剩余房款。本院认为，被告张慧慧经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，应视为原告与被告之间的房屋买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，二被告缴纳首付款，在合同约定期间未办理按揭贷款手续，亦未缴纳剩余房款。经原告多次催促，二被告至今未履约。根据《商品房买卖合同》第七条第二款约定，出卖人有权解除合同，因此，原告要求解除原被告于2019年9月19日签订的编号为20190919022号《商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。合同解除，原告应当返还被告已经交付的购房款。原告要求被告支付违约金9900元，符合《商品房买卖合同》第七条第二款约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市立国房地产开发有限公司与被告杨恒原、张慧慧于2019年9月19日签订的编号为20190919022号《商品房买卖合同》；二、被告杨恒原、张慧慧于本判决生效后十五日内支付原告济宁市立国房地产开发有限公司违约金9900元；原告济宁市立国房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告杨恒原、张慧慧购房款142281.37元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨恒原、张慧慧负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年十一月十三日书记员  杨凤余
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初2792号原告：陈秀琴，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。被告：郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈秀琴与被告郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托诉讼代理人丁华东到庭参加诉讼，被告郑素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀琴向本院提出诉讼请求：判令郑素芳偿还陈秀琴借款50000元及该款自2018年3月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年3月8日，郑素芳以资金周转需要为由，向陈秀琴借款50000元，双方约定借款按月利率1.2%计息，并由郑素芳出具《借条》一份交陈秀琴收执。借款后，郑素芳未依约履行还款付息义务。经催讨，郑素芳至今仍拒不归还尚欠的借款本息。郑素芳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，郑素芳以资金周转需要为由向陈秀琴借款50000元，双方约定借款按月利率1.2%计息，但未约定借款期限，并由郑素芳出具有其签字确认的《借条》一份交陈秀琴收执。借款后，郑素芳仅支付了借款50000元按月利率1.2%计算的三个月利息1800元，即支付借款利息至2018年6月7日止。现因陈秀琴向郑素芳催讨尚欠的借款本息未果，致讼。上述事实，有陈秀琴的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，郑素芳向陈秀琴借款50000元，有其出具且签字确认的《借条》一份等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现陈秀琴向郑素芳催讨借款本金50000元，郑素芳未履行还款义务，已构成违约，故陈秀琴要求郑素芳偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率1.2%计息，但郑素芳仅支付借款利息至2018年6月7日止，现陈秀琴要求郑素芳支付借款50000元按月利率1.2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持，但其主张的利息的起算日期有误，应自2018年6月8日起起算，故郑素芳应向陈秀琴支付借款50000元自2018年6月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。郑素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑素芳应在本判决生效之日起十日内偿还陈秀琴借款50000元及该款自2018年6月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回陈秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由郑素芳负担1419元，陈秀琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  郑祖国人民陪审员  朱清鸿二〇二〇年十一月四日法官 助理  翁金财书 记 员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2886号之二申请执行人：范钦奇。被执行人：慕永波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕永波在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 河
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9887号原告：合肥瑶海区鹏达百货配送服务部，住所地安徽省合肥瑶海区龙岗开发区美菱工业园内，统一社会信用代码92340102MA2PAR9B9E。经营者:王家平,男,1965年4月21日生,汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥好帮手商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路人民巷43号，统一社会信用代码9134010014917341XQ。法定代表人:吴桦，副总经理。原告合肥瑶海区鹏达百货配送服务部（以下简称鹏达服务部）诉被告合肥好帮手商贸有限责任公司（以下简称好帮手公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达服务部的诉讼代理人李永军、张来林、被告好帮手公司的法定代表人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑶海区平鹏达百货配送服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35687元并支付利息1864元(利息分别以35687元为基数自2019年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%标准计算至2019年8月20日计650元;后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段暂计算至2020年6月20日止计1214元,实际计算至款清日止),本息合计37551元。2、判令被告承担本案受理费、保全费用、担保费等。事实和理由：被告在合肥区域开办多家超市从事经营日用百货、洗涤用品等业务,被告因经营需要从原告处购买日化产品,经双方核对,截至2019年3月25日,被告欠付原告货款35687元,被告在“往来款项对账函”盖章确认,该款项一直未能支付。原告认为被告从原告购货且货款经双方核对,被告应按对账确认的欠款数额付清货款,但该欠款经多次催要未果，故诉至法院,望判如所请。被告合肥好帮手商贸有限责任公司辩称：原被告之间有着长期的合作关系，对本案的诉讼请求没有异议。被告自2016年全部停业，被告也愿意还款，但需要分期10个月。经审理查明，原告鹏达服务部系经营日用百货配送服务的个体工商户，被告好帮手公司向其购买商品。2019年3月25日，原告鹏达服务部向被告出具往来款项对账函，该函注明截止2019年3月25日，合肥好帮手总部欠鹏达服务部36642.88元，2019年4月1日，被告好帮手公司回复已对账未回款金额为35687元，并加盖公章。现原告向被告追索尚欠的货款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据鹏达服务部的举证和双方庭审陈述，可以确认鹏达服务部与好帮手公司之间存在合法的买卖合同关系。本案中，关于货款金额，原告的主张有事实和法律依据，且被告对所欠货款金额无异议，故，原告要求被告好帮手公司支付尚欠货款35687元的请求，应予支持。关于利息，因双方未约定，原告主张自双方对账次日即2019年4月2日起计算并不违反法律规定，故，截至2020年6月20日，原告主张被告支付利息1864元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告合肥好帮手商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告合肥瑶海区平鹏达百货配送服务部支付货款35687元及利息1864元（利息暂计至2020年6月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率（LPR）标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥瑶海区平鹏达百货配送服务部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，被告合肥好帮手商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 玮二〇二〇年十一月六日书记员 许维琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2626号之一申请执行人淄博豪艺椰棕制品有限公司。住所地，周村区凤阳路200号。被执行人焦剑锋，男，1978年10月7日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8143号民事调解书，向本院申请执行案款及诉讼费用合计390000元。本案在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月22日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2626号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿佳玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4600号之一申请人：刘月雷，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：山东良晨工贸有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。统一社会信用代码：91371400757468801X。法定代表人：张世良，经理。原告刘月雷与被告山东良晨工贸有限公司、张世良、戴萍萍、第三人德州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请人申请作出（2020）鲁1402民初4600号民事保全裁定书，冻结了山东良晨工贸有限公司、张世良、戴萍萍银行存款203616.66元。因冻结余额不足，申请人于20120年10月29日向本院申请在203418.95元范围内查封被申请人山东良晨工贸有限公司名下坐落于德州经济开发区蒙山路的土地等不动产。申请人刘月雷已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在203418.95元范围内查封被申请人山东良晨工贸有限公司位于德州经济开发区蒙山路的土地等不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 滕冬梅二〇二〇年十一月二日法官助理 杨爱华书 记 员 季秀荣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3272号原告：方爱菊，女，1978年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：杨福江，男，1964年3月9日出生，汉族，住栖霞市。原告方爱菊与被告杨福江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱菊的委托诉讼代理人李国清、被告杨福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱菊向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间签订的房屋买卖协议书有效（房产价格为20万元）；二、判令被告协助原告办理房产过户手续；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告因资金周转需要，将其顶账所得的位于栖霞市的房屋出卖给原告，原被告之间签订了房屋买卖协议，后原告于2018年7月26日将房款付清，并由被告向原告出具收条为凭。之后原告多次要求被告为原告办理房屋过户，但被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨福江辩称，我与方爱菊之间签订的协议书是真实的，她已经将全部款项20万元付给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：房屋买卖协议、收到条、栖预字第201806270002号和栖预字第201806270003号商品房买卖合同，上述证据经庭审质证和本院审查，双方对此均无异议，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2018年7月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其购买的烟台市虎腾置业有限公司的位于栖霞市的803号、804号房屋出售给原告，原告于2018年7月26日一次性给付被告房款20万元，被告同时给原告出具了收到条。双方协议约定被告应当协助原告办理房屋产权过户或网签手续，因至今未能实现过户，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时涉案房屋没有争议，且庭审中被告同意继续履行合同，故原、被告之间的房屋买卖合同有效；当事人双方应当全面履行合同义务，按照合同约定第四条，被告杨福江应当协助原告方爱菊办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》四十条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告方爱菊与被告杨福江于2018年7月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告杨福江于本判决生效之日起十日内协助原告方爱菊办理栖霞市桃村镇世外桃源小区7号楼一单元803号、804号房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨福江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年十一月三十日书记员  王兴华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4754号原告：秦明传，男，1947年3月18日出生，汉族，农民,住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：林凡庆，男，1968年12月27日出生，汉族，农民,住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：秦显申，男，1970年1月8日出生，汉族，农民,住汶上县。原告秦明传诉被告林凡庆、第三人秦显申执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明传及其委托代理人林宏、被告林凡庆及其委托代理人王印朋到庭参加诉讼，第三人秦显申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦明传向本院提出诉讼请求：1.请求依法停止对涉案房产位于汶上县的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林凡庆诉秦显申民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院作出（2008）汶民一初字第1090号民事判决书，汶上县人民法院于2008年8月6日作出（2008）汶民一初字第1090-2号民事裁定书，查封位于汶上县。该门面房系原告个人财产。原告向汶上县人民法院提出执行异议申请，汶上县人民法院作出（2020）鲁0830执异87号裁定书执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告认为该错误裁定错误地执行原告的财产,侵犯了原告的合法权益。原告不服该裁定，特提起诉讼。林凡庆辩称，我方认为汶上县人民法院（2009）汶执字第28号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告提出无事实及法律依据，人民法院应予驳回起诉。在执行过程中是正确的，程序、实体均正确，执行过程中无任何瑕疵。2020鲁0830执异87号执行裁定书正确。秦显申未作答辩。本院经审查认为,原告秦明传起诉要求依法停止对涉案房产位于汶上县的强制执行并解除查封；林凡庆向本院申请强制执行秦显申一案已全部执行完毕，现已结案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，根据该规定，原告秦明传在执行程序终结之后提出本案执行异议,对原告秦明传的起诉,本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项裁定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦明传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  伊秀芹人民陪审员  张格军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨凤余
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2149号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被执行人：杨毅，男，1982年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被执行人杨毅金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月18日作出（2018）鲁0303民初6206号民事判决书，判决：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息279079.83元（利息、罚息计算至2018年5月31日），并支付自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费1000.00元；三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告杨毅名下位于张店区的房屋（房产证号：0××9）享有优先受偿权，如被告杨毅到期不能清偿上述债务，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611.00元，诉讼保全费1970.00元，公告费260.00元，由被告杨毅负担。该判决书已发生法律效力，因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，执行标的287920.83元。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。2、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。3、2020年7月至11月份多次通过网络执行查控系统和传统查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的287920.83元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹德良
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初1988号原告：廖晨希，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：罗琳琳，女，住福建省莆田市城厢区，系廖晨希的配偶。被告：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告廖晨希与被告方志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晨希到庭参加诉讼，被告方志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖晨希向本院提出诉讼请求：判令方志林立即偿还廖晨希借款18000元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：廖晨希与方志林系朋友关系。2017年6月1日，方志林因资金周转需要向廖晨希借款18000元，双方约定借款为无息借款，借款期限为1年，并由方志林出具《欠条》一份交廖晨希收执。然而，借款期限届满后，方志林未依约履行还款义务。经催讨，方志林至今仍拒不归还尚欠的借款。方志林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，方志林于2017年6月1日向廖晨希借款18000元，双方约定借款应于2018年6月1日前还清，但未约定借款利率，并由方志林出具有其签字、捺指印确认的《欠条》一份交廖晨希收执。借款期限届满后，方志林分文未还。现因廖晨希向方志林催讨借款未果，致讼。上述事实，有廖晨希的陈述及其提供的《欠条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，方志林向廖晨希借款18000元，有其签字、捺指印确认的《欠条》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现廖晨希向方志林催讨借款本金18000元，方志林未履行还款义务，已构成违约，故廖晨希要求方志林偿还借款本金18000元，理由正当，予以支持。廖晨希主张借款18000元按月利率2%计算利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且廖晨希又未能向本院提供其他充分有效的证据予以证明其主张，故廖晨希的该项主张，不予支持，但借款18000元可自逾期还款之日即2018年6月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。方志林经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方志林应在本判决生效之日起十日内偿还廖晨希借款18000元及该款自2018年6月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回廖晨希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费560元，由方志林负担303元，廖晨希负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  田毅欣人民陪审员  朱清鸿人民陪审员  沈志伟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  翁金财书 记 员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2705号被执行人：孙立刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立刚在光大银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2747号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。被执行人：魏朝阳，男，1974年10月12日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行与魏朝阳金融借款纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人魏朝阳已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执2747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月十五日书记员  尹德良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2851号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人吕品，男，汉族，1977年8月11日生，户籍所在地山东省淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的吕品贷款诈骗一案中，刑庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初159号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行罚金1205800元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2851号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十一月十六日书记员  齐向淑
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1876号申请执行人：刘君，女，汉族，1966年3月1日出生，住德州市德城区。被执行人：崔伟，男，汉族，1984年4月10日出生，住德州市乐陵市。申请执行人刘君与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初1971号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人崔伟拒收。在执行过程中，本院做了如下工作：1、2020年7月16日、2020年9月23日、2020年11月9日，本院通过网络查控系统多次对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政范围内的财产进行了查询，发现被执行人崔伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内名下除零星存款外无可供执行的财产。2、本院查封了被执行人崔伟在互联网银行支付宝公司名下存款70余元，查封期自2020年10月14日至2021年10月13日。3、经德州市不动产中心查询，被执行人崔伟名下无不动产信息。4、经德州市住房公积金管理中心查询被执行人崔伟名下德州市范围内无公积金缴存记录。5、经网络查控，被执行人崔伟名下无车辆。6、2020年7月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年11月6日本院执行人员去被执行人崔伟住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产。本院传票传唤申请执行人向其通报案情、终本约谈，邀请其参与现场调查，提供财产线索，其未到庭、未提供线索、未参与现场调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、裁定书、照片等在卷证实。本院认为，本案申请执行人刘君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹富新审 判 员 刘世文审 判 员 王身杰二〇二〇年十一月九日法官助理 麻连涛书 记 员 司志超
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0802执恢317号之一申请执行人：许景荣，男，1980年03月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。被执行人：江天敏，男，1964年08月06日出生，汉族，住廉江市。被执行人：江宝镇，男，1943年07月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人许景荣与被执行人江天敏、江宝镇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在协商和解协议事宜，申请执行人于2020年11月13日向本院提交申请书，申请撤回本次执行，若双方无法达成和解再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0802执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张炳忠审 判 员 郭天涯审 判 员 喻 狄二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑 重书 记 员 周国栋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3047号德州市自然资源局、德州龙腾包装材料有限公司、德州市德城区店一农机服务专业合作社：德州市自然资源局与德州龙腾包装材料有限公司、德州市德城区店一农机服务专业合作社行政非诉执行一案，申请执行标的共计93630.00元。执行过程中被执行人将执行款交到本院，本院已于2020年10月29日将该款转付给德州市自然资源局。至此，德州市自然资源局向本院申请执行的（2020）鲁1402行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20515号之一原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：仓冈朝通，职务董事长。委托诉讼代理人：陈炳南、汪成，公司员工。被告:湖北华中安心租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：侯超，职务执行董事。被告：百港城（武汉）租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：王兴明，职务执行董事。本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城（武汉）租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费1390元、保全费1140.1元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十一月十七日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住德州市德城区天衢中路。被执行人：梁永真，女，汉族，1980年10月10日生，住河北省衡水市景县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人梁永真金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币179360.13元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月28日、2020年11月05日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。被执行人有少量存款，申请人不主张对其采取强制措施。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人名下房产已抵押给申请人，申请人不主张对其采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月5日对被执行人住所进行现场调查。2020年11月5日，将被执行人梁永真纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月五日书记员  雒鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初20509号原告：潘某（曾用名：潘红梅），女，1975年3月31日出生，汉族，住所地江苏省靖江市,委托代理人：扶宗元，闫槿，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周某，男，1975年12月14日出生，汉族,住所地江苏省靖江市，原告潘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周潘。××××年××月××日生一女名周辉燕。原、被告因感情破裂，双方于2015年10月开始分居。后原告于2016年10月9日起诉离婚，靖江市人民法院于2017年1月6日准原、被告离婚，该判决于2017年2月12日发生法律效力。因当时双方未要求对财产进行处理，故夫妻共同财产至今未进行分割。被告双方于2005年共同购买了位于广州市海珠区英华街155号605房房产，并登记在原被告双方名下，属共同共有。故起诉要求：一、依法分割原、被共同所有的位于广州市海珠区英华街155号605房房产，判决该涉案房产归被告所有，由被告根据市场价值补偿一半的房产价值给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告要求分割原、被共同所有的位于广州市海珠区英华街155号605房房产并判决该涉案房产归被告所有，由被告根据市场价值补偿一半的房产价值给原告，经查询，该房屋在原告提起诉讼前已被案外人在另案进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本院于本案中对原告的起诉予以驳回，原告应当依照上述规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李怡然二〇二〇年十一月二十三日书记员  何宇锋殷晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5466号珠海华盛龙洋酒业有限公司、珠海市音乐匣子娱乐有限公司：关于申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司与被执行人珠海市音乐匣子娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初16383号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执5466号珠海华盛龙洋酒业有限公司、珠海市音乐匣子娱乐有限公司：关于申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司与被执行人珠海市音乐匣子娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初16383号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3036号苏超、张娅楠：苏超、张娅楠离婚纠纷一案，本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人已于2020年11月将该款转付给申请人苏超。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2020)鲁1402执3036号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2639号之一被执行人：王广章，男，汉族，1971年05月07日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月六日书记员  刘 燕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3034号原告：南康区年年红装璜材料经营店，经营场所：赣州市南康区东山街办工业园五路转盘处。统一社会信用代码：92360782MA377UDG2U。经营者：周传亮，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：郭远清，男，1988年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康区年年红装璜材料经营店与被告郭远清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼，被告郭远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款27000元，并从起诉之日起至支付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营家具厂期间，多次在原告经营的家具材料店赊欠材料，经2019年6月15日结算，欠下原告货款27000元，经原告多次催收，被告一直未付，故诉至法院处理。被告郭远清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款27000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告郭远清因家具生产需要，多次向原告南康区年年红装璜材料经营店购买中纤板，2019年6月15日，被告郭远清立据欠原告货款27000元，原告催收无果，诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告郭远清立据欠原告货款27000元后经原告催收未予清偿，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付货款之日止，因双方未约定货款的支付期限及逾期付款的违约责任，本院支持参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭远清在判决生效后二十日内偿还原告南康区年年红装璜材料经营店货款27000元，并自2020年7月15起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  捍东阳人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3277号孟伶威（申请执行人）、德州远华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（被执行人）：孟伶威与德州远华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州远华物流有限公司给付评估费2300元及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费25元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付赔偿款35100元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行阶段，被执行人德州远华物流有限公司给付申请执行人孟伶威评估费2300元及案件受理费25元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付申请执行人孟伶威赔偿款35100元。申请执行人孟伶威放弃要求两被执行人给付迟延履行期间的双倍债务利息。至此，孟伶威（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1868号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1297号申请执行人孙丰武，男，1969年9月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人孙丰国，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省沂源县。本院执行的孙丰武诉孙丰国机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月五日书记员  耿佳玉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2124号原告：彭彪升，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：童银基，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告彭彪升与被告童银基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彪升到庭参加诉讼。被告童银基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭彪升向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款本金320,000元及利息（按2,300元/月，自2019年2月7日起至款清日止），2、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告童银基自小相识，因被告欠他人的钱，自2012年开始被告便开始向我借款，累计至2019年2月7日，经双方结算，被告向我出具了一份32万元的借条并约定按每月2，300元计算利息，并承诺2019年12月前还20万元，余款口头承诺在一年之内本息还清。因为是要好的朋友，我说可以。由于被告没有按期还款，我打电话向他催讨，被告每次都是说过二个月还，后答应今年3月份一定还给我，到了3月份我见被告没有来还款，就打电话给被告不接，信息也不回。被告太不讲诚信了，一点信义都不讲，让我很伤心。为维护自己的合法权益,具状向法院起诉，请判如所请。被告童银基未到庭，未答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，自2012年开始被告开始向原告借款，累计至2019年2月7日，双方进行结算。被告向原告出具内容为“今借到彭彪升现金人民币叁拾贰万元整，即日起按每月利息计2300／月，本人承诺：2019年12月之前还款计20万元，借款人：童银基，2019.2.7日139××××0083,3623291971××××××××”的借条。本院认为，本院认为，原告提供被告出具的借条足以证明原、被告间的债权、债务关系。被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童银基偿还原告彭彪升借款320，000元，利息按月利率0.718%计算，自2019年2月7日计算至还清之日止，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告童银基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程军辉人民陪审员  戴丽丽人民陪审员  王仲欢二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴 鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1429号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路290号。被执行人：范广庆，女，1982年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与范广庆金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人范广庆正在执行和解，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月四日书记员  尹德良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2892号之一移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙美丽，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现已决服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的孙美丽虚开增值税专用发票罪罚金及没收违法所得执行一案中，本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初221号刑事判决书，于2020年7月22日移送执行罚金100000元及、没收违法所得3831573元，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，虽因被执行人孙美丽现正缓刑考验期内，但其未能到庭，也未申报财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2892号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二０年十一月二十二日书记员  信铭先
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执异130号异议人（申请执行人）：淄博乾坤置业有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路33号。委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。第三人：马玉光，男，1953年11月25日出生，汉族，住山东省沂源县。第三人：李玉堂，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。第三人：孙守花，女，1974年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：王亮，男，1969年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：王冬，男，1982年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：淄博市张店区台胞台属联谊会。住所地，淄博市张店区政务中心。第三人：王瀛，男，1975年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：张承柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：淄博冰峰物资有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号高科技创业园D座715室。第三人：山东海迅电子有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号。第三人：淄博鲁创家纺有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇309国道108号。被执行人：鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光南28号云龙国际A座3层。本院在执行申请执行人淄博乾坤置业有限公司诉鲍强、山东汇合融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人淄博乾坤置业有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以上述第三人作为山东汇合融资担保有限公司的股东存在抽逃注册资金为由，申请追加上述第三人马玉光、李玉堂、孙守花、王亮、王冬、淄博市张店区台胞台属联谊会、王瀛、张承柱、淄博冰峰物资有限公司、山东海迅电子有限公司、淄博鲁创家纺有限公司为被执行人，并且在其抽逃出资范围内承担被执行人山东汇合融资担保有限公司对申请执行人的债务。本院查明，被执行人山东汇合融资担保有限公司（该公司由原山东三彩玉石有限公司变更而来）于2008年4月22日日经工商行政管理部门核准注册成立，成立时注册资本为2000万元，其中股东马玉光出资1600万元、股东李玉堂出资400万元，上述注册资金共分两次实缴缴足（第一次实缴为2008年4月18日，马玉光实缴注册资金400万元、李玉堂实缴注册资金100万元；第二次实缴为2008年5月4日，马玉光实缴注册资金1200万元、李玉堂实缴注册资金300万元）；依据山东新华有限责任会计师事务所济南分所及山东大华会计师事务所有限公司的验资报告，上述注册资金均已到位；2009年6月26日山东汇合融资担保有限公司通过股东会决议，将股东马玉光持有的该公司1600万元股份转让给孙守花1100万元、转让给王亮500万元，将股东李玉堂持有的该公司400万元股份转让给王冬；2009年8月27日，山东汇合融资担保有限公司通过股东会决议，该公司注册资本由2000万元增资至5500万元，其中股东孙守花增资1925万元，股东王冬增资700万元，股东王亮增资875万元，且依据山东新华有限责任会计师事务所济南分所的验资报告所体现，上述增资数额均已到位。本院认为，异议人淄博乾坤置业有限公司主张上述第三人作为被执行人山东汇合融资担保有限公司的股东存在抽逃出资的行为，故异议人淄博乾坤置业有限公司应对其上述主张承担举证义务，否则将承担举证不利的法律后果；本案中，异议人淄博乾坤置业有限公司所主张的山东汇合融资担保有限公司在该公司注册资本到位后及在注册资本增资到位后均有对外大额资金的转出行为，但相关投资款项并未转回至上述第三人，对其上述转款用途的真实性及该转账行为是否系上述第三人的抽逃注册资金的行为，应通过审判程序予以处理。综上，申请执行人淄博乾坤置业有限公司申请追加第三人马玉光、李玉堂、孙守花、王亮、王冬、淄博市张店区台胞台属联谊会、王瀛、张承柱、淄博冰峰物资有限公司、山东海迅电子有限公司、淄博鲁创家纺有限公司为被执行人，并且在抽逃出资范围内承担被执行人山东汇合融资担保有限公司对申请执行人的债务，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人（异议人）淄博乾坤置业有限公司要求追加第三人马玉光、李玉堂、孙守花、王亮、王冬、淄博市张店区台胞台属联谊会、王瀛、张承柱、淄博冰峰物资有限公司、山东海迅电子有限公司、淄博鲁创家纺有限公司为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月十日书记员  信铭先
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2007号原告：崇某，住永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：司某，住永靖县。公民身份号码×××。原告崇某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某及其委托诉讼代理人罗某、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经本社崇尚杰介绍，与其大姨子被告司某认识。被告司某因承包工程资金周转需要，于2012年6月13日向原告借得现金60000元，并向原告出具了借条。2012年底，被告向原告偿还了20000元，剩余款项至今未还。原告每年多次向被告主张偿还剩余款项，被告总以没钱为由推拖不还，侵犯了原告合法的财产权益，请依法裁决。被告司某辩称，第一、双方间事实上存在的不是借贷的法律基础关系，而是合伙关系。被告经妹夫崇尚杰介绍与原告认识，并口头商定双方合伙搞工程。于2012年5月份，经被告认识的乔某介绍，被告联系成了青海省玉树市的震后安置房建设工程后，双方商量共同投资60000元，利益均分，风险共担。于2012年6月13日，双方各出资60000元，原告将其出资的60000元交给被告后，又要求被告给其出具收据。被告没文化，条子内容也不是被告亲笔书写，只是在原告写好后的条子上签了名。直至原告起诉后，被告才知道原告书写的条子是借条，而不是收条。据上，被告与原告不存在借贷事实，原告之行为存在欺诈、诈骗行为，被告从内心里签名的是收条，而不是借条。第二、双方间现不存在债权债务关系。双方进驻工地后，由于当地政府的重建资金未及时到位而工期一推再推，双方为了等开工，一起连同赵某、乔某、尕马在玉树等了4个月后由于开工无望无奈撤离。经双方决算，期间为了购置的工程用具、生活花费、交通费、请客送礼等花去80000元，剩余40000元（各出资60000元，合计120000元，花去80000元，剩余40000元），各自拿回了20000元，该20000元也就是原告所说的“偿还了20000元”是同一笔钱款。故此，双方现实际上不存在债权债务关系，已经花去的钱款是双方投资的亏损，按照合伙原则，风险应该由各自承担。第三、依据法律规定，证人出庭作证产生的差旅费、误工费应由原告承担，按实际产生的计算。同时，提交证人出庭作证申请书，申请证人赵某、乔某出庭作证。原告崇某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、电话录音两段，证明原告向被告索要借款的事实。对上述证据被告司某的质证意见与答辩状一致，对第1、3组证据没有意见。对于第2组证据即借条，承认收到60000元钱，条子内容不是本人亲笔书写，只是在原告写好后的条子上签了名，该借条实际上是收条，认为与原告是合伙关系，并决算后给付了20000元是事实。经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认。被告司某提交了以下证据：1、证人赵某证言，证明借条上证人签字是本人写的字，只是把“赵某”写成了“赵霞”。司某老板收到了钱。并且能分清欠条、借条、收条的真实含义。2、证人乔某证言，证明说过两人不合伙不介绍工程的话，并与司某、崇某一块在刘家峡吃饭的饭桌上答应帮忙介绍工程。崇某说过他们两人是合伙搞工程，是以什么方式合伙的不清楚。对于上述证据，经原告质证认为，本案的民间借贷关系成立，借条上写得很清楚，证人赵某也在借条上签了字，赵某能分得清借条、欠条、收条，说明这是借条而不是收条。还有在电话录音中被告也承认这笔借款。证人乔某陈述，两人以什么方式合伙的不清楚。被告方以合伙关系为由进行抗辩，没有证据予以支持，应依法承担举证不能的法律后果。经审查，上述证人证言无其他证据印证，属孤证，无证明效力，故本院不予确认。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份左右，司某通过乔某意欲承包青海省玉树藏族自治州玉树市地震后的安置房建设工程，后原、被告及赵某等人前往玉树市。2012年6月13日，司某向崇某借现金60000元并书写借条一份。在未取到建设工程后，大概2012年10月返回永靖县。2012年底，被告向原告偿还了20000元，剩余款项40000元经崇某多次催要，司某一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，司某向崇某借款60000元并出具借条，故双方之间形成了合法的借贷关系。被告向原告已偿还20000元，剩余款项40000元未偿还，被告应向原告清偿借款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告关于两人属合伙关系的抗辩意见，无有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告司某于本判决生效之日起十日内偿还原告崇某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 唐国华二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 斌提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。