四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3822号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码915108023457274242。 负责人：蒲福荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萤莹，四川华民律师事务所实习律师。 被告:文登均,男,汉族,生于1988年5月4日,住四川省广元市朝天区。 被告:梁洪,男,汉族,生于1986年4月1日,住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行（以下简称贵商银行东山支行）诉被告文登均、梁洪金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆、许萤莹到庭参加诉讼，被告文登均、梁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息和复息共计24929.22元，并支付从2020年5月17日起至付清为止按年利率13.7025%计算的逾期利息;2.判令被告支付原告违约金22500.00元;3.判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审过程中，原告当庭将第1项诉请明确为：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（截止2020年5月16日为24929.22元；从2020年5月17日起至付清之日止，按年利率13.7025%）。将第3项诉讼请求明确为：判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月21日,被告一与原告签订了《个人借款合同》,合同约定被告一向原告借款10万元,借款期限为2年,还款方式为按月付息,到期一次偿还本金。被告二与原告签订个人保证合同,为此笔贷款承担连带保证责任。原告按约定向被告一交付了借款10万元。二被告却不按期偿还本息,给原告造成了损失。 被告文登均、梁洪均未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一:1-1.原告营业执照、负责人身份证复印件;1-2.二被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。 证据二：2-1.个人借款申请;2-2.个人借款合同;2-3.借款凭证;2-4.通用凭证。拟证明：1.原告与被告的借贷关系成立；2.原告向被告履行放贷义务；3.被告应当向原告支付违约金及律师费。 证据三：个人借款保证合同，拟证明被告梁洪对原告承担连带保证责任。 证据四：4-1.利息清单；4-2.个人归还情况表。拟证明被告违约，应当承担违约责任。 被告文登均、梁洪未到庭应诉，未发表质证意见，在法定的期限内亦未提交证据。 本院对原告提供的上述证据进行审核，认证结果如下：证据一至四取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2017年2月17日，被告文登均向原告申请贷款10万元，借款用途为购买家具家电，借款期限为2年。该申请由被告梁洪在借款保证人声明处签字确认，主要内容为：被告梁洪自愿为文登均在原告处的贷款10万元提供连带保证担保。若出现文登均违反与原告签订的《借款合同》约定，梁洪承诺严格履行与原告签订的《保证合同》约定的连带保证责任。 2017年2月21日，原告与被告文登均签订了编号为J28812017022101的《个人借款合同》，主要内容为：1.文登均向原告借款人民币10万元；2.借款期限自2017年2月21日至2019年2月20日；3.借款用途为购买家具家电；4.固定年利率8.55%，每月第20日支付利息，逾期罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，复利按逾期贷款罚息利率计收；5.还款方式为分次付息到期一次偿还本金；6.本借款由被告梁洪提供个人连带责任担保。 同日，原告与被告梁洪签订合同编号为B28812017022101号《个人借款保证合同》，主要内容为：1.被告梁洪自愿为文登均与原告签订的《个人借款合同》项下的借款10万元承担连带保证责任；2.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；3.保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权的一切费用等。 同日，原告按照《个人借款合同》的约定，向被告文登均发放贷款10万元，被告文登均在原告出具的借款凭证签字确认。该借款凭证载明：1.借款单位名称：文登均；借款金额10万元；借款用途购买家具家电；2.由粱洪提供连带责任保证；3.约定还款为2019年2月20日；4.贷款年利率8.55%。 放款后，文登均于2017年3月20日至2018年6月21日期间向原告偿还了部分利息共计10777.24元，剩余截止2020年1月13日的欠付利息合计19528.14元及此日之后的利息以及本金10万元至今未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告文登均、梁洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 一、关于原告要求被告文登均履行还款义务的问题。 原告与被告文登均签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告文登均履行了出借义务。被告文登均借款后，除于2017年3月20日至2018年6月21日期间向原告偿还了部分利息外，剩余利息及本金尚未偿还。过错在于被告文登均，原告要求被告文登均按照《个人借款合同》的约定偿还本、息，理由正当，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息、罚息的计算标准问题。 原告与被告文登均签订的《个人借款合同》以及《借款凭证》中均对利息计算标准有明确约定，即借款期内为年利率8.55%，借款逾期的复利利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率12.825%。该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院予以支持。利息应按照合同中约定的标准并结合被告偿还本金、利息的金额和时间据实计算。即，截止2020年1月13日的利息为19528.14元；2020年1月14日之后利息的计算方式为：以10万元为本金，从2020年1月14日至付清之日止，按年利率12.825%计算。 三、关于要求被告梁洪承担偿还义务的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在原告与被告梁洪签订的《个人借款保证合同》中明确约定了梁洪自愿为原告与被告文登均签订的《个人借款合同》中的主债权提供连带责任保证，并约定了保证范围及期限。被告梁洪作为被告文登均该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。故，本案被告梁洪应当向原告承担连带偿还责任。 四、关于原告主张的违约金问题。 根据双方签订借款合同的约定，被告未按合同约定的还款时间偿还利息，原告有权同时计收利息并加收逾期罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加上浮50%。可见，关于逾期罚息的约定既是原告的损失弥补，也是对被告逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，逾期利息的性质与违约方的惩罚性质是一致的，据公平原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的两次惩罚，且原告的损失亦从逾期利息中得到弥补。故，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告文登均偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金10万元及利息（截止2020年1月13日为19528.14元；从2020年1月14日至付清之日止，以10万元为基数，按年利率12.825%计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告梁洪对上述债务向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行承担连带偿还责任。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告文登均、梁洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉