新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1398号 原告：郭伦，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘静，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号1栋5层502室。法定代表人：陶新民，该公司总经理。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区3栋2单元2202室。负责人：汤运生。被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王芙蓉，女，1987年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭伦与被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称和润欣公司乌鲁木齐分公司）、李涛喜、王芙蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭伦及委托诉讼代理人刘静、被告和润欣公司、和润欣公司乌鲁木齐分公司、王芙蓉到庭参加诉讼，被告李涛喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金300,000元；2.判令被告赔偿原告工人损失100,000元；3.判令被告支付原告保证金占用期间的利息69,000元；4.判令被告支付原告诉讼保全担保费1,000元；5.判令被告承担本案保全费。原告增加第5项诉讼标的金额为2,865元。事实和理由：被告李涛喜与被告王芙蓉系夫妻关系。2016年1月，被告李涛喜称其挂靠和润欣乌鲁木齐分公司承包了某建设工程项目的劳务分包，且李涛喜为该工程的项目经理，可将该工程的部分劳务分包给原告，故原告与和润欣乌鲁木齐分公司于2016年1月28日签订了建设工程施工劳务分包合同，被告李涛喜作为和润欣乌鲁木齐分公司的委托代理人在合同上签字，被告李涛喜要求原告交纳30万元保证金，合同约定分包工期为2016年4月20日至2017年4月20日，如2016年6月不开工退还原告30万元保证金，并且赔偿原告10万元工人损失，被告在开发商处交纳的20万元保证金归原告所有，被告配合办理相关手续。合同签订当日原告向被告李涛喜转账30万元，且双方口头约定保证金占用期间的月息为3分，被告李涛喜与被告王芙蓉共同向原告出具承诺书，承诺收到原告交纳的劳务保证金30万元，并以被告王芙蓉名下的位于乌鲁木齐市××区房屋作担保，确保合同顺利进行。原告向被告交纳保证金后即租赁机械设备并组织工人随时准备进场施工，但被告最终未将上述工程的劳务分包给原告，原告也未进场施工，原告多次要求被告退还保证金未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告和润欣公司、和润欣公司乌鲁木齐分公司辩称，原告的起诉内容被告不清楚，原告交纳的30万元保证金系交付给被告李涛喜及王芙蓉的，故具体内容被告均不清楚。被告王芙蓉辩称，我不认识原告，和润欣公司、和润欣公司乌鲁木齐分公司我也不认识，被告李涛喜是我的前夫。原告与被告李涛喜之间的事情我也不清楚，2016年冬天被告李涛喜让我在一张纸上签字，但是具体欠款内容不知情。我与李涛喜于2019年已离婚。被告李涛喜未到庭也未提交答辩状。原告郭伦为支持其主张，提供如下证据：证据一：建设工程施工劳务分包合同，用以证明：原、被告之间存在合同关系，合同中约定了交纳保证金及赔偿工人损失等。证据二：转账凭证，用以证明：2016年1月28日，原告向被告转账30万元。证据三：企业信用信息公示报告两份，用以证明：被告公司的主体信息。证据四：2016年1月28日承诺书、2017年11月2日借条、2018年12月15日承诺书，用以证明：原告多次要求被告返还保证金，被告向原告出具借条。证据五：发票，用以证明：原告为维护自身权益而产生的担保费及保全费。被告和润欣公司、和润欣公司乌鲁木齐分公司对建设工程施工劳务分包合同的真实性、合法性、关联性均不认可；对转账凭证的真实性无法确认，上面没有我公司的相关信息；对两份企业信用信息公示报告的真实性认可；对2016年1月28日承诺书、2017年11月2日借条、2018年12月15日承诺书的真实性、合法性、关联性均不认可，与两个公司无关；对发票的真实性不认可。被告王芙蓉对上述所有证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告未见过上述证据。本院对建设工程施工劳务分包合同、转账凭证、2016年1月28日承诺书、2017年11月2日借条、2018年12月15日承诺书、发票的真实性、合法性、关联性予以确认；对两份企业信用信息公示报告的真实性予以确认，关联性不予确认。被告和润欣公司、和润欣公司乌鲁木齐分公司未出示证据证明其辩称。被告王芙蓉为支持其辩称，提供如下证据：证据一：传票，用以证明：被告王芙蓉与被告李涛喜在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院存在离婚诉讼。证据二：离婚协议书、离婚证，用以证明：2019年9月12日，被告王芙蓉与被告李涛喜离婚，离婚协议书上写明婚前财产归双方自己所有，男方自行产生的债务由男方自行承担。原告对上述证据的真实性认可，关联性不认可，被告李涛喜的债务发生于婚姻存续期间，因此被告王芙蓉应当承担责任。被告和润欣公司、和润欣公司乌鲁木齐分公司对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李涛喜以被告和润欣公司乌鲁木齐分公司的名义与原告签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告将位于阜康市龙煌天地壹品工程劳务分包给原告，工期自2016年4月20日至2017年8月20日。该合同补充条款第5项约定：2016年6月份如不开工，甲方退还乙方所交30万元保证金，并且赔偿乙方10万元工人损失，甲方在开发商处所交20万元保证金归乙方所有，甲方配合办理相关手续。该份合同落款处加盖被告和润欣公司乌鲁木齐分公司印章，被告李涛喜在被告和润欣公司乌鲁木齐分公司委托代理人处签名。2016年1月28日，原告向被告李涛喜转账30万元。同日，被告李涛喜、被告王芙蓉出具承诺书，内容为“今收到郭伦劳务保证金叁拾万元整，李涛喜以妻子名下长春路国秀家园小区15号楼3单元602室房屋作担保，确保郭伦的保证金及合同顺利进行，李涛喜妻子王芙蓉双方签字生效”，该份承诺书落款处有被告李涛喜及被告王芙蓉签名。2017年11月2日，被告李涛喜出具借条，内容为“今李涛喜借郭伦三十万元，双方约定2018年5月1日前还清，所有钱款（包括以前30万元合计60万元），如不能还清所有钱款李涛喜将国秀家园小区15号楼3单元602室房屋过户于郭伦没有异议，如有违约愿付法律责任”，被告李涛喜在该份借条落款中签字确认。2018年12月15日，被告李涛喜出具承诺书，内容为“本人李涛喜于2018年12月15日向郭伦承诺，本人李涛喜与郭伦有债务往来，现双方友好协商于2019年5月1日前将本人所欠郭伦款项全部还清，如发生到约定日期还不了款，李涛喜将名下房产过户于郭伦，所欠款项一笔勾销，互不相欠，无条件配合郭伦过户，过户费用郭伦负责，所有债务两清。债务金额为一笔30万元2016年郭伦打于李涛喜农村信用社账户，第二笔债务30万元于2017年12月李涛喜给郭伦打的条子”，被告李涛喜在该份承诺书落款中签字确认。2019年11月21日，原告向新疆大地财产保险股份有限公司新疆分公司交纳财产保险服务费1,000元。同月27日，原告向本院交纳保全申请费2,865元。另查，2019年9月12日，被告李涛喜与被告王芙蓉协议离婚，双方在离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理有：婚后夫妻共同出资按揭购买的位于乌鲁木齐市××区.94平方米的房地产所有权归女方所有，家具家电归女方所有，房屋的银行按揭由女方支付，该房由女方出售，出售价款偿还银行按揭后的余额双方平均分配，男方应得的部分折抵女儿的抚养费；关于债务债权的处理有：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方如有借款或其他债务也没有用于婚姻生活，由男方自行承担，女方不承担。本院认为，本案无证据证明被告和润欣公司乌鲁木齐分公司与被告李涛喜之间存在劳动关系，故无法认定被告李涛喜与原告订立涉案建设工程施工劳务分包合同系履行职务行为。根据原告庭审中陈述，涉案工程实际由被告李涛喜承包，亦是被告李涛喜要求原告为涉案工程提供劳务，且原告的保证金也是向被告李涛喜支付，被告李涛喜亦以自己的名义向原告承诺返还保证金，故应当认定被告李涛喜与被告和润欣公司乌鲁木齐分公司之间为挂靠关系。被告李涛喜将涉案劳务工程分包给没有施工资质的原告，双方签订的建设工程施工劳务分包合同因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告将劳务保证金30万元打入被告李涛喜的账户后，被告李涛喜未向原告发包劳务也未退还保证金，原告主张被告李涛喜返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李涛喜支付2016年1月28日至2019年11月27日资金占用期间的利息损失是原告的实际损失，被告应当支付，但原告按照年息6%主张无法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计算2016年1月28日至2019年8月19日期间的利息为50,714元，2019年8月20日至2019年11月27日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定，该部分利息为3,427.40元，综合以上，被告李涛喜应当向原告支付利息损失合计54,141.40元。原告主张被告李涛喜支付保全申请费2,865元，本院认为，原告的该项诉讼请求系其实际损失，被告应当支付，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛喜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告李涛喜支付工人损失10万元，本院认为，原、被告虽然在合同中约定如2016年6月份不开工，被告退还原告30万元保证金并且赔偿原告10万元工人损失，但原、被告签订的上述合同系无效合同，无效的合同自始无效，故原告不能依据无效的合同主张10万元工人损失，且原告未出示证据证明其实际产生了10万元的工人工资损失、设备租赁损失等损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告支付保全担保费1,000元，本院认为，因原告可以采取其他方式提供保全担保，故该项诉讼请求并非因申请保全产生的必要损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李涛喜以被告和润欣公司乌鲁木齐分公司的名义与原告签订建设工程施工劳务分包合同并收取保证金，原告有理由相信被告李涛喜有代理权，被告和润欣公司乌鲁木齐分公司应当知道被告李涛喜的代理行为违法而未作反对表示，故被告和润欣公司乌鲁木齐分公司和被告李涛喜应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告和润欣公司乌鲁木齐分公司系被告和润欣公司的分支机构，根据上述法律规定，被告和润欣公司乌鲁木齐分公司的财产不足以承担上述债务的，应由被告和润欣公司承担。被告王芙蓉在2016年1月28日的承诺书中签字确认以其名下位于××路房屋作担保以确保原告的保证金及合同的顺利履行，被告王芙蓉以其意思表示对被告李涛喜签订的涉案合同及收取的保证金向原告提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”，被告李涛喜与原告签订的建设工程施工劳务分包合同为主合同，被告王芙蓉与原告形成的担保合同关系为从合同，主合同因违反法律法规的强制性规定而无效，担保合同对合同效力亦没有另行约定，故担保合同因主合同无效而无效。被告王芙蓉作为担保人，应当对主合同是否合法有效尽到相应的注意义务，故被告王芙蓉对担保合同的无效存在一定过错，应当对被告李涛喜不能在上述债务中不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百六十七条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告李涛喜、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告郭伦保证金30万元；二、被告李涛喜、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭伦利息损失54,141.40元；三、被告李涛喜、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭伦保全申请费2,865元；四、被告王芙蓉对被告李涛喜在上述第一项、第二项、第三项债务中不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；五、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司的财产不足以承担上述第一项、第二项、第三项债务的，由被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司承担；六、驳回原告郭伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额470,000元，确认给付额357,006.40元，确认给付额占诉讼标的额的75.96%。本案案件受理费8,350元（原告已预交），由原告负担24.04%即2,007.34元，被告负担75.96%即6,342.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   李新梅人民 陪 审员   盛 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   李 静