wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0303民初3342号之一 原告：刘琳琳，男，1981年11月2日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。 被告：史晓鹏，男，汉族，1990年8月11日，住址：鞍山市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：铁东区219路28号 负责人：温华，系经理 委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系经理。 原告刘琳琳与被告史晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳，被告史晓鹏，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，到庭参加了诉讼。被告人保营口市分公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费8605元。 被告人保鞍山市分公司辩称：答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险100万元，不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，在保险限额内进行合理赔偿，具体意见待质证时一并发表。原告应出示修理费发票及明细，以证明车辆的具体维修项目及维修费数额，根据相关规定，不承担诉讼费。 被告人保营口市分公司未出庭，但提交书面答辩状：车号辽Ｃ×××××号在我公司承保交强险，在涉案车辆的行驶证、车辆年检信息以及涉案肇事司机的驾驶证等相关信息均合法、合格、有效，原告提供损失合法合理前提下，我公司在交强险财产限额内赔付，财产损失赔付2000元。鉴定费、诉讼费不承担。 被告史晓鹏辩称：我同意事情发生的经过，同意修车，但是原告为什么管我要钱。原告修车没通知我，不同意原告主张的数额。我缴纳了商业险和交强险。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月21日13时40分许，史晓鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型汽车，在中华南路长风机动车交易市场院内由南向西实施倒车时，将停在此处的辽Ｃ×××××小型客车刮撞，由于史晓鹏未察明车后情况，未确保安全后倒车，致使两车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，史晓鹏负全部责任，刘琳琳无责任。 三、财产损失构成：维修费8605元. 四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：史晓鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型汽车在被告人保营口市分公司投保机动车强制责任保险。 五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：史晓鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保商业三者险100万，不计免赔。 六、其他必要情况无：无 综上所述，原告合理损失为维修费8605元，由被告人保营口市分公司赔偿在交强险范围内2000元，由被告人保鞍山市分公司在商业险范围内赔偿6605元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公于判决生效之日起15日内赔偿原告刘琳琳各项损失共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘琳琳各项损失共计6605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担38元，随上述款项一并给付原告刘琳琳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 周 为 人民陪审员 潘妍卉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21414号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：谢殿杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西浦北县。原告一汽汽车金融有限公司与被告谢殿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告谢殿杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月24日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1020408号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金87741.41元，利息（含罚息）11732.03元，复利789.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金87741.41元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）11732.03元，复利789.59元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金13161.21元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢殿杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金87741.41元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）11732.03元，复利789.59元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告一汽汽车金融有限公司负担65元，被告谢殿杰承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2350号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新民街三委八组（双拥路）。法定代表人：张东生，男，职务经理。被告：黄佰吉。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告黄佰吉供水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉处理。审判员  王丽新二〇二〇年十一月十二日书记员  王 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25674号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张晓达，男，1991年05月06日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张晓达金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费852元减半收取426元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月二日书记员  李菲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执273号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司,住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被执行人：南阳易云科技有限公司，社会统一信用代码91411327MA3X53B24C，住所地河南省南阳市社旗县城关镇黄河路西段南侧。法定代表人：赵付庆,男，汉族。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与南阳易云科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，被执行人名下无产权登记。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，未找到被执行人下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳易云科技有限公司负有继续向申请执行人北京爱奇艺科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十七日书记员  屠晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27920号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李敏毅及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29818.3元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3044.33元[自逾付保费之日2016年6月10日起，计算至2016年9月30日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为56738.2元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳851.07元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年2月10日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年2月10日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年9月30日为其代偿贷款本息共计29818.3元。被告另拖欠原告保险费3044.33元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29818.3元；二、被告李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3044.33元；三、被告李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告李敏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28435号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：孙孝决，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙孝决金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告孙孝决经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180615001916号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日发放贷款500000元，被告从2019年5月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金387289.62元、利息(含罚息)115735.65元、复利20726.18元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）115735.65元，复利20726.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙孝决于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为115735.65元，复利为20726.18元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告孙孝决于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，减半收取计4319元，由被告孙孝决负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37637号原告：马达吾代，男，1990年6月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：广州市易超物业管理有限责任公司，住所地广州市天河区林和中路178号2101房。法定代表人：黄宇龙。原告马达吾代与被告广州市易超物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马达吾代在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马达吾代撤回起诉处理。审判员  陆景亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：谭净静，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭净静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿及被告谭净静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170505002821号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款200000元，被告从2019年8月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金66907.95元、利息(含罚息)19669.81元、复利2845.26元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66907.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）19669.81元，复利2845.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我每月都有还本金，现没有经济能力，我需要分2年的时间全部还清欠款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭净静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66907.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为19669.81元，复利为2845.26元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭净静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告谭净静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 卢至诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3884号之一原告：张相林，男，1966年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于万金，男，1964年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张相林与被告于万金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月23日，原告张相林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张相林撤诉处理。案件受理费减半收取计96元，由原告张相林负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梅晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款4160元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月4日，原告向被告发放了贷款4160元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月4日、到期日2020年8月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款1692.12元、利息包括罚息150.34元、复利6.84元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款1692.12元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息150.34元、复利6.84元，从次日起至清偿之日止，罚息以1692.12元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款1692.12元及截至2020年10月20日利息包括罚息150.34元、复利6.84元，并自次日起以借款1692.12元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅晓华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款1692.12元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息150.34元、复利6.84元；自次日起至清偿之日止，罚息以1692.12元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告梅晓华负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢37号申请执行人田美亚，女，汉族，1968年7月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。申请执行人田美亚与被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田美亚于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第4213号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了登记于被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司名下位于西安市高新区x路xx楼x幢xxx室房产一套（不动产权证号：xxxx），因系轮候查封，暂不具备处置条件。至今未发现有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案未受偿本金745388元及违约金和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十四日书记员 张 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28791号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢丽勇，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢丽勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2316元，减半收取计1158元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1910号原告：黄建鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××811委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：林玮学，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××之2。公民身份号码：445××××××××××××835原告黄建鹏诉被告林玮学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建鹏的委托代理人郭晓曼到庭参加诉讼，被告林玮学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月10日至2020年1月5日，被告向原告购买不锈钢餐具货物。至2020年5月17日，经双方结算，被告共欠原告货款858494元。此后原告多次催讨，被告均未归还所欠货款。为此，恳请人民法院依照《合同法》第60条、第94条、第263条之规定，判令：被告付还货款人民币858494元，并赔偿该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止）。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、被告人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明双方的买卖合同关系及被告尚欠858494元的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告购买不锈钢餐具。至2020年5月17日，被告累计结欠原告货款人民币858494元，并出具欠条交原告存执。由于被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息损失依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玮学应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告黄建鹏货款人民币858494元及该款利息损失（自2020年10月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6192元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5752号之二 申请执行人：石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部，住所地石家庄市桥西区润德五金城C东区二楼4号，统一社会信用代码：92130104MA08RGN87A。 被执行人：梁冀蜀，男，1958年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 关于石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部与梁冀蜀买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁冀蜀名下人民币32689.8元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘郁郁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30900号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘伟涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州银行股份有限公司诉被告刘伟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金99683.91元、利息11041.84元、违约金6451.72元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年7月24日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××61；三、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对帐单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；若乙方未能在当期账单周期记载的到期还放日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方（原告，下同）有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当违约金：乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含），则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金；如有下列情形之一，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：1.乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%；四、欠款金额：截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金99683.91元、利息11041.84元、违约金6451.72元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年5月25日的信用卡本金99683.91元、利息11041.84元、违约金6451.72元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金99683.91元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告刘伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄鸿展，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：李俊军，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李俊军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费239元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月十二日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26762号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月27日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告刘杰，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额75000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告刘杰，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额83522.56元；保险费51114.24元，被告尚欠原告保险费4259.52元（自逾付保费之日2019年3月10日起计算至理赔之日2019年5月29日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年11月27日向被告发放借款75000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月29日理赔了71271.69元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金69958.85元、利息25.17元、罚息1287.67元，共计71271.69元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款71271.69元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4259.52元（自逾付保费之日2019年3月10日起计算至2019年5月29日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月30日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款71271.69元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款71271.69元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款71271.69元及违约金（以理赔款71271.69元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4259.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26760号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：任士城，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告任士城保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年7月12日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告任士城，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额57000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年7月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告任士城，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额63031.95元；保险费38574.36元，被告尚欠原告保险费2426.82元（自逾付保费之日2019年2月12日起计算至理赔之日2019年5月3日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年7月12日向被告发放借款57000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月3日理赔了49292.02元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金48269.75元、利息984.72元、罚息37.55元，共计49292.02元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款49292.02元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2426.82元（自逾付保费之日2019年2月12日起计算至2019年5月3日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月4日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款49292.02元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款49292.02元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任士城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款49292.02元及违约金（以理赔款49292.02元为基数，自2019年5月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告任士城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2426.82元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告任士城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26774号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：唐晨峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告唐晨峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年7月6日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告唐晨峰，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额90000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年6月29日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告唐晨峰，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额99524.13元；保险费60907.68元，被告尚欠原告保险费5006.11元（自逾付保费之日2019年2月6日起计算至理赔之日2019年4月27日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年7月6日向被告发放借款90000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月27日理赔了77829.5元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金76215.4元、利息1554.83元、罚息59.27元，共计77829.5元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款77829.5元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5006.11元（自逾付保费之日2019年2月6日起计算至2019年4月27日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月28日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款77829.5元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款77829.5元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款77829.5元及违约金（以理赔款77829.5元为基数，自2019年4月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告唐晨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5006.11元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告唐晨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25666号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王**宇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王**宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费398元减半收取199元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月二日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：麻胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麻胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金8992.44元、利息(含罚息)1113.44元、复利77.21元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8992.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)1113.44元，复利77.21元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麻胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8992.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为1113.44元，复利为77.21元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告麻胜利负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3342号 原告：李月英，女，1949年6月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：易县桥家河乡杏树台村民委员会，住所地，易县桥家河乡杏树台村。 法定代表人：刘玉增，村主任。 被告：易县金发矿业有限公司，住所地，易县杏树台村。 法定代表人：王万书，公司经理。 原告李月英与被告易县桥家河乡杏树台村民委员会、易县金发矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英、被告易县桥家河乡杏树台村民委员会法定代表人刘玉增到庭参加诉讼，被告易县金发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告易县桥家河乡杏树台村民委员会于2002年3月6日签订的《土地租赁协议》无效；2、依法判令两被告返还原物，恢复租赁农田的原状。3、依法判令两被告支付自2016年3月6日到实际返还原物恢复农田原貌之日止，暂计算至2020年3月6日期间占有使用费1701元（参照租赁费）。4、依法判令两被告支付以812.7元为基数，按年利率6%基准，计算自2016年3月6日开始至实际之日止的利息，以及判令两被告支付以888.3元为基数，按年利率6%基准，计算自2018年3月6日开始至实际支付之日止的利息。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2002年3月6日，原告的丈夫王金玉（已去世）与被告易县桥家河乡杏树台村村民委员会签订《土地租赁协议》，合同约定：将原告承包的0.378亩农田租赁给被告易县金发矿业有限公司名下的石家庄乔彦青选矿厂，每年每亩租金500元，每次交纳两年的租金，租期自2002年3月6日起，未约定租期终止日，后2004年原、被告三方口头约定，自2005年起每亩每年租金增加50元，一直履行至2016年3月6日，因两被告延后支付约定的租金，双方发生纠纷，多次协调未果。国家严禁在农田上建厂、采矿。原告与被告签订的《土地租赁协议》违反法律规定，属于无效合同。请依法判如所请。 易县桥家河乡杏树台村民委员会辩称，涉案的《土地租赁协议》中村委会只是起见证作用。村委会没有协议原件。《土地租赁协议》中承租人是石家庄乔彦青选矿厂，这个选矿厂原来是乔彦青的，后来转让给了王万书，就是被告易县金发矿业有限公司。村委会与选矿厂没有协议。这个协议选矿厂已经实际履行到了2015年，选矿厂倒闭了就搬走了。现在法院拍卖了矿业公司的地上建筑，土地就这么放着呢。村委会认为《土地租赁协议》有效，原来人家给钱来，他们不要，非要违约金，别人的都给了，就剩两户了。 易县金发矿业有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李月英与王金玉（已去世）是夫妻关系。王金玉生前于2002年3月6日与被告易县桥家河乡杏树台村民委员会签订《土地租赁协议》，约定：“经易县桥家河乡杏树台村民委员会与本村村民王金玉协商同意，将王金玉土地租赁与石家庄乔彦青选矿厂占用，具体协议如下：一、每亩土地每年500元，共计占地0.378亩，合款189元。二、选矿厂自2002年3月6日起一次性交付王金玉2年（2002年3月6日至2004年3月6日）的土地租赁费，2004年3月6日交纳2004年3月6日至2006年3月6日土地租赁费，依次类推，直至选矿厂不再占用为止。三、如选矿厂不能按时付清土地租赁费，通过村委会协调无效后有权终止合同。四、王金玉中途无故违约，必须赔偿选矿厂的一切损失。五、王金玉不得以任何理由阻碍选矿厂的一切筹建及生产、经营。六、选矿厂终止用地时，村委会需协调选矿厂，恢复地貌。七、本协议自签字之日起生效并施行，本协议一式二份，双方各持一份，任何一方不得私自违约，如有违约负全部责任。”协议签订后，原告与被告履行合同至2015年，同年被告易县金发矿业有限公司撤离。 原告为证明其主张向本院提供《土地租赁协议》复印件、常住人口登记卡、王金玉的土地承包经营权证复印件、2018年6月29日易县人民政府颁发给李月英的农村土地承包经营权、2020年9月23日易县桥家河乡杏树台村村民委员会证明复印件。 本院认为，王金玉与原告李月英系夫妻关系。涉案的土地为家庭承包地，土地承包期间内原告可以将其承包地以租赁方式流转给被告。原告主张国家严禁在农田上建厂、采矿,原告与被告签订的《土地租赁协议》违反法律规定，属于无效合同，但是原告没有提供充分证据证实其主张。 综上所述，原告请求依法判令原告与被告易县桥家河乡杏树台村民委员会于2002年3月6日签订的《土地租赁协议》无效，依法判令两被告返还原物，恢复租赁农田的原状，依法判令两被告支付自2016年3月6日到实际返还原物恢复农田原貌之日止，暂计算至2020年3月6日期间占有使用费1701元，依法判令两被告支付以812.7元为基数，按年利率6%基准，计算自2016年3月6日开始至实际之日止的利息，以及判令两被告支付以888.3元为基数，按年利率6%基准，计算自2018年3月6日开始至实际支付之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告易县金发矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告李月英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：周臻铖（曾用名周钰），男，1990年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周臻铖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星、被告周臻铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款289000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年10月25日，原告向被告发放了贷款289000元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2017年10月25日、到期日2020年10月25日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月27日，期间仅清偿复利34.49元；截至该日，被告拖欠借款105567.12元、利息包括罚息22036.25元、复利2353.56元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款105567.12元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日利息包括罚息22036.25元、复利2353.56元，从次日起至清偿之日止，罚息以105567.12元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：由于受疫情景况导致发生借款逾期，希望与原告协商解决。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月27日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以105567.12元为基数按月利率2％计算的数额减去复利34.49元后的余额；自次日起，罚息以借款105567.12元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月28日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周臻铖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款105567.12元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日利息包括罚息22036.25元、复利2353.56元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以105567.12元为基数按月利率2％计算的数额减去34.49元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以105567.12元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1336元、财产保全费1113元，合计2449元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担80元，被告周臻铖负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申278号再审申请人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李富辉，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省扶沟县。再审申请人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被申请人李富辉劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵蒙兵，男，1989年4月2日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵蒙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告赵蒙兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170116000280号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金85944.16元、利息(含罚息)48711.6元、复利14507.65元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85944.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）48711.6元，复利14507.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵蒙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85944.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为48711.6元，复利为14507.65元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵蒙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告赵蒙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19445号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：姜蕴，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告姜蕴保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告姜蕴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月11日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告姜蕴，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：60000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月10日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：71340元（每月保费876元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年7月30日理赔了56582.81元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额56582.81元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款56582.81元、违约金（从2019年7月31日起计至2020年3月6日为8261.09元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款56582.81元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款56582.81元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜蕴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款56582.81元及违约金（违约金以56582.81元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担104元，被告姜蕴负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6807号原告：李会云，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市刘寨镇征迁安置指挥部办公室。负责人：郭俊强。被告：新密市刘寨镇人民政府，住所地：河南省新密市刘寨镇大鸿路１号。统一社会信用代码：11410183005307714M。负责人：高淑峰。第三人：申庆甫，男，1958年4月25日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告李会云诉被告新密市刘寨镇征迁安置指挥部办公室、新密市刘寨镇人民政府、第三人申庆甫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李会云撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 韩晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18248号原告：王晓菲，男，汉族，1986年3月18日出生，住天津市河北区×××××××××××，身份证号码为120××××××××××××431。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，广东大洲律师事务所实习律师。被告：广东多米诺电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××（集群注册）。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：段精斌，男，系该公司员工。原告王晓菲与被告广东多米诺电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐玉娟、李秀梅，被告的委托诉讼代理人段精斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购物货款4908元；2.被告赔偿原告49080元。事实和理由：原告于2019年7月10日在淘宝网购买了案涉货物,被告包邮送到原告地址。原告收到货后发现产品没有任何生产厂家、生产日期等常规食品安全标签，并且没有溯源码。原告认为此产品不符合食品安全标准，要求假一赔十。被告辩称，被告所售产品均为正品，资质齐全。原告在2019年7月10日有预谋的拍下被告店铺4908元的燕窝产品，并让客服按照他的要求挑选燕窝及包装。收到货后在旺旺上申请仅退款，并留下协商电话138×××××432，让负责人联系他私了。店铺负责人在旺旺上与他联系，他提出30000元的要求。负责人将原告投诉至淘宝官方，官方判定原告为打假人士，关闭了此订单。被告同步投诉到东莞市市×监督管理局，并进行立案处理。东莞市市×监督管理局处理结果，只是标签不规范，有些小问题，并不是原告所言是违规假货。同时被告也接受了东莞市市×监督管理局的意见，对所售燕窝产品的中文标签进行了合理合法处理，并接受了罚款，确保日后标签也符合法律要求。本院经审理查明认定以下事实：原告于2019年7月10日通过淘宝网在被告经营的“燕十娘孕妇燕窝”店铺购买了“马来西亚燕窝正品金丝燕孕妇天然进口燕窝干燕盏滋补品干燕窝100g”、单价为3398元（优惠后为1638元），以及购买了“燕十娘马来西亚正品燕窝干燕盏孕妇燕窝金丝燕干燕盏15g100g礼盒”、单价5599元（优惠后为3270元），优惠后价款合计4908元。该货物由被告邮寄发出并于2019年7月12日由原告签收。原告称上述货物的食品包装上没有显示生产厂家、生产日期、生产产地，食品标签不符合食品安全法的规定。被告向本院提交货物的进口手续资料、食品经营许可证等，拟证明其所销售的案涉货物进口渠道合法，符合食品安全标准等。根据被告提交的行政处罚决定书，东莞市市×监督管理局于2019年10月14日作出处罚决定，认定被告经营的燕十娘TM金丝燕盏存在标签缺少名称、成分、生产名称等信息，标签存在虚假内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告确认其销售给原告的货物与处罚决定书中的货物为同类货物。原告主张，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，被告应当退回货款4908元和承担十倍赔偿49080元。原告确认，所购的案涉货物并未使用。本院认为，原告虽然以网络购物合同纠纷为由起诉至法院，但是原告诉求被告退回货款及支付十倍赔偿金法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，依据原告所引用的法律条文及诉求，本案应为产品责任纠纷。根据双方的举证，可以认定被告所销售的案涉货物存在标签缺少名称、成分、生产名称等信息，标签存在虚假内容的情形。被告销售了标注内容虚假的商品，故原告以此为由主张被告退款，本院予以支持，但同时原告应退回相应货物。现原告确认其并未使用案涉货物，故原告应向被告退回该些货物。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告承担十倍价款赔偿的前提条件是案涉食品不符合食品安全标准。原告并未提供证据证明货物标签存在上述问题直接会导致案涉产品有毒、有害，不符合应当有的营养要求或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。根据现有证据，不足以认定案涉商品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告赔偿原告十倍价款的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东多米诺电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将出售案涉“马来西亚燕窝正品金丝燕孕妇天然进口燕窝干燕盏滋补品干燕窝100g”、“燕十娘马来西亚正品燕窝干燕盏孕妇燕窝金丝燕干燕盏15g100g礼盒”的货款4908元退还给原告王晓菲；二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.85元（原告已预交），由原告王晓菲负担522.59元，被告广东多米诺电子商务有限公司负担52.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十一日书记员 赵培娣
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初586号 原告：山东润城混凝土有限公司，地址，枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村北500米，社会统一信用代码：91370400557890549E。 法定代表人：梁丹，总经理。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：苏州伟基建设有限公司，地址，苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。 法定代表人：蔡虎。 原告山东润城混凝土有限公司诉被告苏州伟基建设有限公司、枣庄伦达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月18日已撤回对枣庄伦达置业有限公司的起诉。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款87142元及利息（以87142元为本金，按月息2分自2016年1月27日计算至本息履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011至2014年间，被告苏州伟基公司因施工被告枣庄伦达公司开发的香格里拉康城工地需要向原告购买商用混凝土共计96133.80方，工程结束后，被告尚欠原告混泥土款121142元。2016年1月27日原告、被告、枣庄伦达置业有限公司三方约定被告委托枣庄伦达置业有限公司向原告支付混凝土款项，若枣庄伦达置业有限公司不支付仍由被告支付。被告仅支付部分款项，下余87142元至今未付。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 苏州伟基建设有限公司未出庭应诉亦未提供答辩状。 经审理查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告证明，1.山东建城混凝土有限公司2019年6月19日名称变更为山东润城混凝土有限公司；2.苏州伟基建设有限公司法定代表人：蔡虎。2018年3月1日原告公司法务人员徐斌与蔡虎通话录音，蔡虎认可原告、伦达及被告关于欠原告款项达成的三方协议，蔡虎认可还有8万7千多块钱没有付给原告，因伦达还欠被告十几万。原告诉称的“三方约定”主要内容，兹有枣庄伦达置业有限公司结欠苏州伟基建设有限公司工程尾款121142元，现委托枣庄伦达公司直接支付给山东建城混凝土有限公司用于抵扣本公司所欠山东建城商砼款，特此说明。苏州伟基，张志文，2016.1.27。同意苏州伟基将该决算款转付山东建城商混公司，且款项安排在2016年5月份结清。吴世鸿，2016.元.27。付强，山东建城商砼公司，2016.1.27。以上款项若伦达公司不支付仍有苏州伟基负责支付。苏州伟基，张志文，2016.1.27。三方约定后，枣庄伦达置业有限公司未向原告支付款项，被告向原告支付了34000元，其中2016年9月15日被告财务人员秦美华通过银行转账给原告法定代表人梁丹30000元，2016年9月16日梁丹转账到原告财务。 本院认为，原告提供的“三方约定”、银行转账证明、被告法定代表人蔡虎的通话录音，能够印证被告尚欠原告商砼款87142元。原告请求利息损失自2016年1月27日起算欠妥，应从“三方约定”的付款日期2016年5月底起算，损失标准应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州伟基建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告山东润城混凝土有限公司货款87142元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，公告送达费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员  王昌启 审 判 员  张文平 人民陪审员  刘广法 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王运阁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31046号之二原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：高文华，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：汪艳，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高文华、汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以两被告结清欠款为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1158元，减半收取579元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36567号原告：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谭学谦，总经理。委托诉讼代理人：欧美娟，系该公司职员。被告：广州光灿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段玉华。被告：段玉华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理原告广州马会家居物业管理有限公司诉被告广州光灿贸易有限公司、段玉华物业服务合同纠纷一案，原告广州马会家居物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州马会家居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 何瑞雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初774号原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建，该公司员工。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告重庆贴心物业管理有限公司与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贴心物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨显彬人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22283号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张绍涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：334000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月9日发放贷款334000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金198694.89元、利息(含罚息)42340.68元、复利5042.12元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金198694.89元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)42340.68元，复利5042.12元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张绍涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198694.89元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为42340.68元，复利为5042.12元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告张绍涛负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28262号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房,统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：林华青，女，1991年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告林华青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费1334元减半收取667元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月二日书记员 林海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22371号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟燕微，女，1984年8月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟燕微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳，被告钟燕微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年08月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170829000456号。（三）借款金额：187000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月29日发放贷款187000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金62553.12元、利息(含罚息)13284.44元、复利1424.94元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金62553.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）13284.44元，复利1424.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对起诉的事实确认，对于本金没有意见，对于利息、罚息、复利不清楚，对于律师费没有意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62553.12元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月22日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告钟燕微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告钟燕微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5357号 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码911301006934724135。 法定代表人：姜志辉，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，汉族，1985年4月27日出生，现住新华区。 被执行人：陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，现住磐安县。 关于恒大地产集团石家庄有限公司申请李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人李淑华名下有位于桥西区的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑华名下位于桥西区的房产三处。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申277号再审申请人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：铁冰辉，男，回族，1992年9月20日出生，住河南省巩义市。再审申请人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被申请人铁冰辉劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14833号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：曾伟文，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曾伟文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年8月7日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年8月7日，第三人向被告发放了贷款52000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年8月3日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费977.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月26日理赔了51741.48元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费3008.88元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款51741.48元、保险费3008.88元、违约金（自2018年12月26日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款51741.48元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费3008.88元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告曾伟文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款51741.48元、保险费3008.88元及违约金（违约金以51741.48元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担194元，被告曾伟文负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37337号原告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场，统一社会信用代码91440000890346651Q。负责人：郝立谦。委托诉讼代理人：梁敏瑜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房），统一社会信用代码914401015895275416。法定代表人：柯宗贵。被告：广东省防汛抢险技术保障中心，住所地广州市天河区天寿路116号，统一社会信用代码12440000721188154F。法定代表人：李观义。原告中国联合网络通信有限公司广东省分公司诉被告蓝盾信息安全技术有限公司、广东省防汛抢险技术保障中心财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司广东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司广东省分公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 剑