广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1640号 原告：博白县恒信小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇人民中路071号，统一社会信用代码：91450923090715746T。 法定代表人：朱汝力，董事长。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1980年2月25日出生，汉族，住博白县。 被告：广西凯纵机械制造有限公司，住所地：博白县文地工业园，统一社会信用代码：914509230688755671。 法定代表人：曾仕金。 被告：广西博白县中冶铸造厂，住所地：博白县文地工业园，统一社会信用代码：914509236621148161。 法定代表人：黄海东。 三被告共同委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 原告博白县恒信小额贷款有限公司（简称恒信公司）诉被告黄海东、广西凯纵机械制造有限公司（简称凯纵公司）、广西博白县中冶铸造厂（简称中冶铸造厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人钟辉，被告黄海东、凯纵公司、中冶铸造厂的共同委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。本案现已 2 审理终结。 原告恒信公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金三笔共计1600000元及支付利息给原告，第一笔借款以300000元本金为基数从2014年5月28日起计算（2015年1月24日前的利息已支付），第二笔借款本金以800000元为基数从2014年11月25日起计算（2015年3月25日前利息已支付），第三笔借款本金以500000元为基数2015年10月23日起计算（2015年1月28日前利息已支付），三笔借款利率均按月利率3%计算至清偿债务之日止，被告拖欠的三笔借款利息计算到起诉之日约为3070000元，以后的利息续计至清偿债务之日止。二、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄海东分别于2014年4月24日，2014年11月25日，2015年10月23日以广西博白县中治铸造厂（现更名为广西凯纵机制有限公司）经营资金困难为由，以该厂土地、厂房作抵押向原告分别借款300000元、800000元、500000元，合计1600000元，双方对借款利率均在借款合同、补充协议中作了明确约定。签订合同后，原告依约向被告提供借款，通过原告法定代表人朱汝力的农业银行个人账户（6228450840046580812）将出借款项汇至被告黄海东个人的农业账户（622846080007608311）。被告借款后因未按约定支付利息，原告于2015年4月2日向被告进行催收通知。2016年2月3日原、被告双方进行对账，被告黄海东签署欠条一张给原告收执，欠条确认被告先后于2014年4月24日、2014年5月28日、2014年11月25日向原告借款总额为1600000元，投入到凯纵公司的厂房建设项目。被告借款后，仅支付部分利息后，便不再继续支付利息，已构成根本性违约。原告分别于2015年4月2日、2017年8月18日、2018年3月6日、2020年3月9日多次向被告催收，要求被告按约履行借款合同，偿还借款本金及支付利息，但被告以各种借款推诿，拒不履行还款付息的义务，致原告催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄海东辩称：1、原告的主体不适格，虽然被告和原告签订了合同，但是被告没有收到原告的借款，而是收到朱汝力的转账，但被告黄海东没有和朱汝力签合同也没有计算和约定利息，与原告签订的 3 合同不发生法律效力，被告也就不支付利息。2、如是认定是属于原告借给被告的借款，但是被告收到的本金不是160万，每一笔转账收到的都是被砍掉头息的，3笔是1516000元，计算利息是以1516000元计算利息，超出部分当本金扣除，约定的利息凭条咨询费等加起来超过了2分利息，超过的部分用本金做抵扣，所以数目乱，被告会庭后提交证据。3、被告在2015年将奔驰小车作为抵押交给原告，但是原告已经丢失了该车，应把车的金额当成本金和利息扣除，不然被告有权保留追诉损失。利息以最新的标准来计算，不能按照原告的标准计算。原告应该是朱汝力，而不是恒信公司。 被告凯纵机械公司辩称：和公司无关，不承担责任，没有和朱汝力签订合同。 被告中冶铸造厂辩称：其公司没有在合同上签过字和认可过，因此不应该承担还款义务。原告要求的利息利率是远远超过市场和法律规定的份额，是不合适的。黄海东抵押给原告的奔驰车，原告弄丢了，应当折成60万来冲掉债款。 原告恒信公司向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明，证实原告工商登记信息、代表人身份。证据2、被告企业信用信息、身份证，证实被告工商信息、被告身份信息。证据3、借款合同、补充合同，证实原、被告借贷合同成立。证据4、欠条、转账凭证，证实被告收取原告的出借款。证据5、通知书、承诺书、催款通知书、催收公告，证实原告向被告催收出借款的事实。证据6当庭补充小额贷款公司的经营许可证。 被告黄海东、凯纵公司、中冶铸造厂质证后，发表如下质证意见：对证据1-2、合法性、真实性、关联性没有异议。对证据3、真实性没意见，但是3份借款合同约定的利息，在借款的同时，就先扣除支付了一部分的利息，得到的是朱汝力的借款。抵押物清三性都有异议，因为没有中冶公司的盖章。2份借款合同上面也没有抵押人，也没有两个公司的盖章，对两个公司不发生法律效力。补充协议的三性都有异议，协议的主体不是本案的原告，所以约定的咨询费等支付给原告是无效的，但是黄海东还是支付了费用，应当按照本金扣除。被告实际收到的金额289500元，约定的利息超过了法律的规定，应当扣除。和两个公司无关。实际收到的款项和约定的不一样。2015第58号的借款合同约定的数额，借款人签订的主体是原告和黄海东，但是黄海东没有收到合同上面的款项，只是收朱汝力的 4 1516000元而已，实际收到的金额和约定的金额不一致。证据4、三性都有异议，签订人是黄海东。对转账凭证没有意见。对证据5、通知书三性都有异议，没有三个被告的签字。承诺书有异议，黄海东将奔驰车作为抵押担保，但原告弄丢了，应抵扣60万本金。由于不知道原告什么时候弄不见的，从原告弄不见的那天算，庭后会提交书面材料。其余的证据都对主体、本金有异议。 被告黄海东、凯纵公司、中冶铸造厂未提交有证据。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 原告恒信公司与被告黄海东分别于2014年4月24日，2014年5月28日，2014年11月25日签订《借款合同》，向原告分别借款500000元、300000元、800000元，合计1600000元。《借款合同》就借款金额、借款抵押方式、借款用途、借款期限、还款时间、借款利率及利息支付方式，借款争议解决办法等均作了明确约定。其中借款利率及利息支付方式约定为：⑴借款月利率16‰，⑵支付利息方式为被告向原告借款的同时，先支付清壹个月利息给原告，从第二个月起的每月利息支付，被告必须提前5天用现金或银行转账方式支付给原告（即先付利息，后使用资金）。借款期限均约定为1个月。借款用途;经营资金。借款直接汇到黄海东个人的农业账户（622846080007608311）。被告中冶铸造厂用厂房作担保。签订合同后，原告通过原告法定代表人朱汝力的农业银行个人账户（6228450840046580812）于2014年4月24日、2014年5月28日、2014年11月25日将借款金额482500.00元、289500.00、744000.00元汇至借款合同约定的收款单位被告黄海东个人的农业账户（622846080007608311）。原告于2015年4月2日向被告进行催收通知。2016年2月3日原、被告双方进行对账，被告黄海东签署欠条一张给原告收执，欠条确认被告先后于2014年4月24日、2014年5月28日、2014年11月25日向原告借款总额为1600000元投入被告凯纵公司的厂房建 5 设项目中，到2016年元月30日财会报表日期止，三笔借款利息总计785120.00元。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院请求处理。 另查明：原告诉称借款本金500000元2015年1月28日前的利息已支付，借款本金300000元2015年1月24日前的利息已支付，借款本金以800000元2015年3月25日前的利息已支付。 被告中冶铸造厂庭审中陈述称，将奔驰车作为抵押担保，但原告弄丢了，应抵扣60万本金。由于不知道原告什么时候弄不见的，从原告弄不见的那天算，庭后会提交书面材料。但庭后未见被告黄海东提交有上述书面材料。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄海东关于原告的主体不适格，原告应该是朱汝力的辩称主张，与本院查明朱汝力为原告公司的法定代表人，朱汝力依法代表原告公司履行合同，且三被告在本案借款的使用过程中从无异议的事实不符，据此，本院依法不予采信。根据双方借条载明约定，借款属约定有期限的有息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凯纵机械公司关于借款与其公司无关，不承担责任，没有和朱汝力签订合同的辩称主张，与本案查明其为合同约定及实际借款使用人的事实不符，本院依法不予采信。被告中冶铸造厂关于其公司没有在合同上签过字和认可过，因此不应该承担还款义务的辩称主张，与本院查明的其承担担保的事实不符，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告分别要求偿还500000元、300000元、800000元本金的请求不符合法律规定，应以实际出借金额482500元、289500、744000元为本金。关于利息的计算，原告要求按月利率3%计付利息的主张，与法律规定不符，本院依法支持按月利率2%计付利息。原告诉称借款本金500000元2015年1月28日前的利息已支付，借款本金300000元2015年1月 6 24日前的利息已支付，借款本金800000元2015年3月25日前的利息已支付，被告对原先利息支付的主张无异议，本院予以确认。据此，借款本金482500元从2015年1月29日起计算利息，借款本金289500元从2015年1月25日起计算利息，借款本金744000元从2015年3月26日起计算利息。被告关于奔驰车作为抵押担保，但因原告弄丢了，应抵扣60万本金的主张，因被告庭后未提交有其陈述所称的相应的书面材料，因此，本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄海东偿还借款本金1516000元给原告博白县恒信小额贷款有限公司； 二、被告黄海东应支付利息给原告博白县恒信小额贷款有限公司（利息计算：以本金482500元从2015年1月29日起，本金289500元从2015年1月25日起，本金744000元从2015年3月26日起至债务履行完毕之日止，均按月利率2%计算）； 三、被告广西凯纵机械制造有限公司、广西博白县中冶铸造厂对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告博白县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22080元，由被告黄海东、广西凯纵机械制造有限公司、广西博白县中冶铸造厂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 7 审 判 员 阮方东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱先梅 书 记 员 高文珊