wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2112号原告:宗岩，男，汉族，1970年6月22日生，住四平市.委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年3月6日生，住四平市.委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告:霍宪越，男，汉族，1987年1月2日生，住四平市.委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。原告宗岩与被告霍宪越买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋武独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宗岩及其委托代理人李淑玲、徐航，被告霍宪越及其委托代理人范丽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗岩诉称：原告将其私有的×××重型半挂牵引车(车头）及后挂辽HT933号后挂车，靠挂并注册在“营口顺安运输有限公司”（以下简称公司）名下，进行运营。2017年6月9日,被告与原告在营口顺安公司签订了×××重型半挂牵引车(车头）《卖车协议》，约定:原告将×××重型半挂牵引车(车头)卖给被告(价款39000元、交现金定金1000元,银行转帐38000元);该案涉车所产生的违章、车队费用在2017年6月9日交易前由原告负责，交易后由被告负责;如产生纠纷到指定地点四平市铁东区法院协商解决。合同签订的同时,双方在签订地履行了合同付款与交车义务，完成了交易行为。但是，此后被告却没有履行合同义务及合同附随义务，没有办理靠挂手续的更名，也没有办理行驶证、营运证年检，且还拖欠了公司管理费及挂靠车队费用。因此公司向原告追索。因原告仅将×××牵引车(车头)卖给了被告，但该车的后挂辽HT933号挂车没有卖，需要转回四平。由于被告不履行上述更名、年检及支付管理费、挂靠车队费用的合同义务，所以公司要求案涉车名义车主（原告）承担。原告不得不先替被告垫付了2017年6月9日至2019年12月4日期间案涉车挂靠车队费用￥13080.00元;同时，因为被告没有办理案涉车辆更名，致原告)后挂车转回四平不能而造成直接损失￥9320元(其中从四平开到鲅鱼圈,过路费570元:四平到沈阳来回走底路500元;来回800公里油费2000元:挂车转不回来,2019年管理费2360元;2020年管理费2360元)。因被告的违约行为截止起诉日，已造成原告直接损失23120.00元，被告无理未付，此后随时间推移还将继续产生损失。请求判令：一、确认原被告2017年6月9日签订的《卖车协议》有效;并判令被告履行合同附随义务办理×××重型半挂牵引车靠挂公司手续由原告更为被告。二、判令被告履行合同义务给付原告为被告垫付的2017年6月9日起至2019年12月4日期间挂靠车队费用￥13080.00元。三、判令被告赔偿因其拒不办理交易的×××重型半挂牵引车（车头）更名手续,致原告因辽HT933号后挂车转籍回四平不能所造成的损失￥9320元。四、诉讼等费用均由被告负担。被告霍宪越辩称：1、原被告签订的《卖车协议》合法有效。但协议并没有约定要求被告办理靠挂公司手续由原告变更为被告，且该车辆的登记人为案外人，非本案原告。同时，是否办理机动车的登记过户，不是机动车交易双方的强制性义务，不是合同的附随义务。2、支付2017年6月9日至2019年12月4日期间的挂靠车队费用不是被告的合同义务，合同并没有约定该期间的挂靠费由被告支付，被告也不清楚有挂靠费，双方交易时原告也并没有向被告明示、告知该车辆有挂靠费及挂靠费由被告承担。至于原告交纳的挂靠费系原告与案外人之间的合同关系，根据合同相对性原理，与被告无关。3、是否办理更名手续不是被告的强制性义务，且双方交易时并没有约定办理更名过户，被告也没有接到过原告要求更名过户的请求，故原告的损失不仅缺乏事实依据，且与被告无关。同时由于该车辆早已卖给他人，且该车辆也达到报废标准，故原告现要求办理更名过户已成为事实不能。经审理查明：涉案车辆×××重型半挂牵引车（车头）原为原告所有，挂靠在营口顺安运输有限公司。2017年6月9日，原告将×××重型半挂牵引车（车头）卖给被告，约定2017年6月9日前，车辆所产生的违章、车队费用由原告负责，原告不负责2017年检车的所有费用和任何手续。2017年6月9日以后涉案车辆产生的任何费由被告自行承担，与原告、车队无关。认定上述事实的证据有：卖车协议、当事人的陈述。本院认为：卖车协议是双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行合同义务。双方在卖车协议中并没有明确约定涉案车辆是否继续挂靠在营口顺安运输有限公司及挂靠费用问题。原告作为涉案车辆的前期所有者，参与了车辆挂靠事宜，故在涉案车辆转让时具有明示车辆挂靠现状及明确约定牵引车出售后挂靠事宜及费用承担的责任。现卖车协议对挂靠事宜没有明确约定，被告也未明确表示承接挂靠所需的义务及费用，故不能将继续缴纳挂靠费作为被告的合同义务。原告自行支付挂靠费的行为，不应当由被告承担后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宗岩与被告霍宪越于2017年6月9日签订的《卖车协议》有效。二、驳回原告宗岩的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告宗岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宋 武二○二○年十一月四日书记员 王思博
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1899号 申请执行人王某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人王某某，女，汉族。 申请执行人王某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、王某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人王某于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为168748元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人王某某、王某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。被执行人王某某名下房产一套，有两个抵押，两轮查封，我院已经轮候查封；查封被执行人王某某名下汽车一辆，查封期限为两年；查封被执行人王某某名下汽车一辆，查封期限为两年。经询问被执行人王某某、王某某，两辆车均有抵押，车在抵押权人处，目前无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为168748元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、王某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初7775号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某享有要求被执行人王某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、王某某负有继续向申请人执行人王某履行债务的义务。 三、如发现被执行人王某某、王某某有可供执行的财产，申请执行人王某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志江
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3688号之一 申请人：王俊宝,男,汉族1966年3月05日出生,住阜阳市颍州区； 被执行人：张学虎,男,汉族1977年4月09日出生,住阜阳市颍州区； 被执行人：任多才,男,汉族1961年2月01日出生,住阜阳市颍州区。 本院在执行王俊宝与张学虎、任多才提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5717号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月11日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王倩倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14410号 原告：张婕霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：贺卫辉，男。 被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。 法定代表人：樊文革，经理。 委托诉讼代理人：文蒙，男，该公司员工。 原告张婕霞与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告张婕霞向本院提出诉讼请求，请求依法判决1、被告为其补缴2001年1月至10月，2002年1月至2005年12月的养老保险和医疗保险；2、被告补偿其退休之日至执行之日的退休工资。事实和理由:其1999年5月经招聘进入被告公司工作至今。被告在2008年将其劳动关系转入陕西华脉人力资源有限责任公司。其办理退休手续时，发现2001年1月至10月，2002年1月至2005年12月4年多未交养老保险。其与被告多次交涉后，被告拒绝补缴。故诉至法院。 本院经审查认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利。原告第一项请求，被告为其补缴2001年1月至10月，2002年1月至2005年12月的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受案范围；原告第二项请求，被告补偿其退休工资以第一项请求为依据。故原告的上述诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张婕霞的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还原告张婕霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孙云利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董文硕 书 记 员 张天正
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4279号 申请人：孙腾达，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：周艳艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：沈朋朋（曾用名沈鹏），男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙腾达、周艳艳与沈朋朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初7170号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人沈朋朋银行存款187675元或提取（扣留）被执行人沈朋朋的收入187675元或查封（扣押）被执行人沈朋朋的价值187675元的财产。限其十四日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 执行员 姜 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 王倩倩
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2521民初62号 原告欧其小龙，男，1993年6月12日，彝族，住四川省美姑县。 被告桑珠，男，1990年6月3日，藏族，住西藏自治区阿里地区改则县。 原告欧其小龙与被告桑珠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告欧其小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 尼玛顿珠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 旦曾曲珍
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1285号 韩志红、张继廷、张丽华： 韩志红与张继廷、张丽华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12182.00元，其中，案件款12100.00，执行费82元。至此，韩志红向本院申请执行的（2019）甘0724民初1507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1249号申请执行人：马某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初199号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失共计25448.25元，并承担案件执行费282元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月5日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执6302号 赵丽萍： 成都市锦江区人民法院在执行赵丽萍罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初385号刑事判决书履行义务，本案于2020年11月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执6297号 李昱翰： 成都市锦江区人民法院在执行李昱翰罚金一案中，你已按照(2018)川0104刑初992号刑事判决书履行义务，本案于2020年11月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执2000号之二申请执行人马某某，女，汉族。被执行人河某某投资股份有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人马某某与被执行人河某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河某某投资股份有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人马某某于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为92万元及利息。本院于2020年10月9日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人河某某投资股份有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。申请执行人提供的两个银行账户都是在石家庄汇融农村合作银行，经查询该账户不存在。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为92万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河某某投资股份有限公司、名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2896号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人马某某享有要求被执行人河某某投资股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人河某某投资股份有限公司负有继续向申请人执行人马某某履行债务的义务。三、如发现被执行人河某某投资股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人马某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇二〇年十一月四日书记员  王志江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢481号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 法定代表人：金晓。 被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 被执行人：邱云，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 被执行人：毛海庆，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初5573号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人截至2017年5月24日的本息1180045.91元，并支付从2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利，承担案件受理费7710.00元，承担案件执行费14200.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币1700000.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1221号申请执行人：张某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苗某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费等各项费用共计35070元，并承担案件受理费338元，执行费431元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月2日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人苗某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月10日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月11日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1071号 关于赵某某申请执行某某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2695号 原告:南充市高坪区王白铁通风设备有限公司，住所地四川省南充市高坪区雍景上河湾********1-2204。 法定代表人：王杨，执行董事。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：成都绩翔机电设备工程有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街******。 法定代表人：涂建华，总经理。 原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司诉被告成都绩翔机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司委托诉讼代理人肖霄到庭参加诉讼，被告成都绩翔机电设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款25680元，并从2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；二、判令被告向原告支付违约金2568元；三、判令被告承担原告律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，原、被告在原告住所地签订《风管加工合同》，合同约定被告将南充市火车北站前广场通风空调系统的镀锌板风管分包给原告加工（包工包料），被告负责将需加工的风管图纸或料单发给原告，原告负责将加工好的风管半成品运到施工现场，半成品风管组合、运输费、施工现场卸货搬运由被告自理。合同对工期、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了加工义务。而被告支付了部分货款，尚欠25680元未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告成都绩翔机电设备工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月21日，原被告签订了《风管加工合同》，约定被告将南充市火车北站前广场通风空调系统的镀锌板风管分包给原告。风管的计价方式如下：风管δ=0.5㎜镀锌铁皮风管，每个每立方米24元；风管δ=0.6㎜镀锌铁皮风管，每个每立方米28元；风管δ=0.75㎜镀锌铁皮风管，每个每立方米33元；风管δ=1.0铁皮风管，每个每立方米42元；风管δ=1.2㎜风管，每个每立方米49元；卡条δ=1.0㎜镀锌铁皮风管，每个每立方米44元。付款方式为合同签订后被告支付10000元预付金，之后每批次成批满20000元结清，不满20000元每月15日结清。合同签订后即可生效，违约方按照合同结算价的10%支付给守约方为违约金，并承担由此产生的一切经济责任和民事责任。合同签订后，原告按约向被告提供了所需的不同规格的镀锌板风管，原告向被告供货以后，截止2019年6月5日被告尚欠货款25680元未支付。 另查明，原告与四川华晨（南充）律师事务所签订了委托代理协议，支付律师代理费4000元。 以上事实有原被告营业执照复印件、风管加工合同、南充火车北站通风管道结算单、委托代理协议及四川省增值税普通发票、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为:原、被告签订的《风管加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务，原告按约向被告供货并完成了加工承揽工作，被告应当按约支付货款，其未按约支付货款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠付的货款25680元、违约金2568元并支付利息（计算方式：从2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）的理由成立，本院予以支持。原告已支付律师费4000元，系原告为实现债权而产生的合理费用，属于被告违约致原告产生的经济损失，依照原被告的合同约定，该笔费用应由被告承担，故原告诉请要求被告支付律师费4000元本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都绩翔机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司货款25680元并支付利息（计算方式：从2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）； 二、被告成都绩翔机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司违约金2568元； 三、被告成都绩翔机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南充市高坪区王白铁通风设备有限公司律师费4000元； 案件受理费303元，由被告成都绩翔机电设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市太原北街**。被执行人：祝军，男性,1971年5月14日生，汉族，，住沈阳市皇姑区本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与祝军合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14409号 原告：陕西富达物流有限公司。 法定代表人：晁云建，公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。 被告：杨永建，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告陕西富达物流有限公司（以下简称富达物流公司）与被告杨永建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达物流公司的委托诉讼代理人李朝阳、被告杨永建的委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达物流公司诉称，被告曾于2016年11月1日到其公司就职货车司机，工作三个月，2017年春节过后未到其公司上班。其公司已按照被告自动离职处理。2017年11月8日被告又到其公司应聘就职。2018年1月16日，被告在上班时自行从货台上跳下致伤，公司员工将其送往北环医院救治，住院20天后消失，拒不来公司办理保险理赔事宜。后被告进行工伤鉴定、申请劳动仲裁，其公司未参与鉴定过程，故对鉴定结果不予认可。其公司不服劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院。请求依法判决其公司：不予支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元。 被告杨永建辩称，原告提出建立劳动关系的时间明显错误。其与原告2016年11月1日起建立劳动关系，有劳人仲裁字（2018）470号裁决书的认定，该裁决书已生效。其先确认劳动关系，后进行工伤认定，再经西安市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定，最后申请仲裁委裁决，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其对仲裁裁决没有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2016年11月1日到原告处入职，中途未上班。2017年11月1日二次就职于原告处，2018年1月16日工作时不慎从卸货台上摔伤，被送至西安市北环医院救治20天，诊断为：左侧胫骨平台骨折。2018年2月6日出院后再未到原告处上班。后被告向西安年未央区劳动人事争议裁委员会申请仲裁，请求：依法确认原、被告之间于2016年11月1日起建立事实劳动关系。该委于2018年7月19日作出未劳人仲裁字（2018）470号裁决书裁决，杨永建与陕西富达物流有限公司之间于2016年11月1日起建立事实劳动关系。该裁决生效后，被告杨永建向西安市未央区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年11月16日，该局作出认定工伤决定书，对杨永建受到的事故伤害认定为工伤。2020年1月3日西安市劳动能力鉴定委员会出具西安市劳鉴【2020】年01030017号鉴定结论书，鉴定杨永建的伤残等级为九级。原、被告均为在法定期限内申请再次鉴定。后被告杨永建向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.原告为被告补缴2016年11月至2020年1月期间的社会保险；3.原告向被告支付一次性伤残补助金36000元；4.原告向被告支付一次性工伤医疗补助金64620元；5.原告向被告支付一次性伤残就业补助金64620元；6.原告向被告支付停工留薪期工资24000万元；7.原告向被告支付住院期间伙食补助费3000元；8.原告向被告支付2018年1月1日至2018年1月16日期间工资2000元。该委于2020年6月16日作出未劳人仲裁字（2020）77-1号裁决书裁决，1.原告于裁决书生效之日起十日内日一次性支付被告杨永建一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元、住院期间伙食补助费600元，合计153261.06元；2.驳回被告的第1项、第6项仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求如前所述。审理中，原告坚持其未参与伤残鉴定过程，对鉴定结果不认可，不同意支付被告相关赔偿。双方各执己见，致调解不能。 庭审中，双方均认可被告的工资为4000元/月，原、被告双方于2018年2月解除劳动关系。被告对未劳人仲裁字（2020）77-1号裁决书仲裁结果予以认可。 另查，被告在原告处上班期间，原告未给被告缴纳社会保险。2017年陕西省西安市职工月平均工资为6481.17元。 上述事实，有未劳人仲裁字（2018）470号裁决书、认定工伤决定书、西安市劳鉴【2020】年01030017号鉴定结论书、未劳人仲裁字（2020）77-1号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，用人单位应当依法给劳动者缴纳社会保险，并依法保障工伤职工享受工伤保险待遇。本案中,原告未给被告办理缴纳工伤保险，故其应当按照规定支付被告工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可以享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故原告应支付被告一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9月）。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金58330.53元（6481.17元×9月）和一次性伤残就业补助金58330.53元（6481.17元×9月）。本案中，原告称其未参加伤残鉴定过程，对伤残鉴定的结果不予认可一节，因其未在法定期限内向陕西省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，故其以此为由不支付被告相关赔偿,不予支持。原告对未劳人仲裁字（2020）77-1号裁决书裁决的原告支付被告住院期间伙食补助费600元未起诉，视为原告认可该项裁决结果，故本院对该项裁决予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下： 原告陕西富达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨永建一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元、住院期间伙食补助费600元，合计153261.06元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孙云利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董文硕 书 记 员 张天正
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢54号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西湖小区**。被执行人：刘某，汉族，个体户，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市div>本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款63200元，并承担案件受理费1195元，执行费866元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某、杨某已签收，被执行人刘某未签收，但均未实际履行；二、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人刘某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，但该房产系被执行人刘某唯一一套住房，且面积较小，无法进行实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月16日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0282刑执31号罪犯被告人张彩芬，女，1971年4月20日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，分别于2015年11月被宜兴市公安局罚款三百元；2016年1月被宜兴市公安局罚款三百元；2016年4月被宜兴市公安局罚款三百元；2018年4月被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2019年11月22日被宜兴市公安局取保候审。本院于2020年8月28日作出了（2020）苏0282刑初408号刑事判决，罪犯张彩芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。现罪犯张彩芬以患尿毒症为由，向本院提出申请暂予监外执行。经查，罪犯张彩芬确患尿毒症、维持性血液透析等病，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张彩芬暂予监外执行八个月（期限自2020年11月17日起至2021年7月16日止）。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初4242号原告：汪永杰，男，1995年12月31日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：董海静，女，1986年5月18日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告委托代理人：鲍玉梅，内蒙古执恒律师事务所律师。原告汪永杰与董海静定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永杰到庭参加诉讼，被告董海静的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告董海静偿还原告汪永杰双倍定金20000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，原告汪永杰与董海静签订《二手房定金合同》，被告将其位于××旗出售给原告。总价款为357500元，合同第4条约定：乙方向甲方支付人民币10000元作为购房定金，经双方协商并约定10日内甲方向乙方签约此房网签合同。合同第8条及第10条约定：如甲方违约，双倍退还乙方定金。在合同签订之日，原告给付被告购房定金10000元，被告为原告出具借据一枚。约定日期届满后，原告多次找被告要求办理签署网签合同，被告始终以各种理由支拖，至8月中旬未办理签署网签合同。后原告多次向被告索要定金款，被告始终拒绝退还。被告董海静辩称：被告并没有违约，而是原告私自终止履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的《二手房定金合同》、收款收据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，称这两份证据无法证明被告违约。原告提举的该两份证据能够证明原、被告双方签订定金合同并交付定金的客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对被告提举的录音光盘及录音笔录，原告对第一个录音提出有异议，录音中的通话是我说的，但是我同意的是2020年9月2日之前，之前我和被告方协商了一个日期，但是到期后也没有过户。该录音仅能说明被告方确实未能按照约定期限为原告方办理网签合同手续的客观事实，不能证明其他事实，故对该证据本院不予确认。对第二个录音提出异议，称不清楚内容，且与本案不存在关联性，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年7月8日，原、被告双方签订《二手房定金合同》，原告为乙方、被告为甲方。合同中第四条中约定“本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元，作为购房定金，此定金充当房款首付。经双方协商约定10日内甲方向乙方签约此房网签……”。合同第十条约定“本合同签订之日起如：甲方违约双倍退还乙方定金。乙方违约甲方定金款不予退还。”2、2020年7月18日，被告收到涉案房屋的定金款10000元，并为原告出具收款收据一枚。本院认为：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。被告董海静与原告汪永杰签订了《二手房定金合同》，被告董海静为甲方，原告汪永杰为乙方，在该合同第四条中双方明确约定“经双方协商约定10日内甲方向乙方签约此房网签”，并在第十条中约定“甲方违约双倍退还乙方定金。”原、被告之间合同的权利义务关系明确且具体。被告董海静在该合同约定的期限内确未能为原告汪永杰办理网签合同，致使二手房定金合同的目的不能实现，可以适用定金罚则，故原告汪永杰要求被告董海静退还双倍定金的诉讼请求，本院予以支持。被告董海静称其并没有违约，而是原告汪永杰私自终止履行合同。但被告董海静未能提举出任何有效证据予以佐证，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条第一款之规定，判决如下：被告董海静于本判决生效后三日内向原告汪永杰返还双倍定金20000元。案件受理费150元，由被告董海静承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐志勇二〇二〇年十一月九日书记员 伊博立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1156号之一申请执行人：詹某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：汪某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款14360元，并承担案件受理费80元，执行费117元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月27日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人汪某名下有车牌号×××号长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月31日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4937号原告：冯鑫，男，1988年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：代洪波，男，1990年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。原告冯鑫与被告代洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫、被告代洪波的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫向本院提出诉讼请求如下：l.判令被告立即支付原告挖掘机施工费4000元、利息1568元，合计5568元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份至8月份，被告雇佣原告挖掘机在赤峰市××区工地为其进行地下电梯井及地下车库基础开挖，合计发生费用21700元，后被告支付17700元，剩余4000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼主张。被告代洪波辩称，原被告之间不存在劳务合同关系。原告与赤峰天途建筑工程有限公司之间存在劳务合同关系。被告是受工长的指示为原告出具的欠条。原告主张的本金及利息计算方式不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至8月份期间，原告用挖掘机在赤峰市××区工地从事劳务。2019年10月24日，被告代洪波向原告冯鑫出具欠条一枚，主要内容为：用冯鑫的勾机在崇德园工地施工（A6、A7、A8、A9及地下车库），欠31天工时费，每天700元，共计21700元，于2019年12月15日之前结清。如2019年12月15日之前未结清，按银行利息结算。被告代洪波在欠条上签名并捺印。2019年11月19日，案外人向冯鑫的银行账户汇款4200元，向任宗举的银行账户汇款4860元，向刘晶晶的银行账户汇款3950元。2020年8月26日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费4000元、利息1568元，合计5568元。诉讼过程中，原告冯鑫表示，自己受被告代洪波雇佣，所以不要求赤峰天途建筑工程有限公司承担给付责任。另查明，被告代洪波申请证人侯某出庭作证，证人称被告代洪波为工地技术员，接受工长指挥，代洪波找的原告冯鑫干活。又查明，2019年6月，被告代洪波在赤峰天途建筑工程有限公司（崇德园A区6、7、8、9#及地下车库工程）参加工伤保险。另外，被告代洪波收取了兴业银行赤峰分行营业部划转的相应款项。上述事实，有原告提供的欠条1枚，被告提供的批量业务汇款明细表复印件1页、活期账户存款明细表复印件3页，参加工伤保险人员增减明细表复印件3页、证人侯某出庭作证证言及原被告当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告提供的欠条与证人侯某的证言相互佐证，能够证实被告代洪波找原告冯鑫从事劳务的事实，原被告之间形成了劳务合同关系。被告承诺于2019年12月15日之前给付欠款，但未全部履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称其受工长指示出具欠条，但未对此提供证据，应承担对其不利的法律后果。被告承诺逾期付款按银行利率支付利息，所以被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起给付利息。原告要求被告给付1568元利息，超出双方约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费4000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起给付利息的诉讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告代洪波于本判决生效后立即给付原告冯鑫劳务费4000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至劳务费付清之日止；二、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告代洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志二〇二〇年十一月十一日书记员 孙天帅
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3127号 原告：梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店。 经营者：李洪成，男，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 被告：吉林省韩州宾馆有限公司。 法定代表人：曹洪君，经理。 委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 原告梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店（以下简称新老字号商店）与被告吉林省韩州宾馆有限公司（以下简称韩州宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新老字号商店委托代理人皮斌，被告韩州宾馆委托代理人张广术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，从2017年3月份左右起被告在原告处购买各种蔬菜，累计人民币170,000元。有食堂管理员赵军、吕艳、唐春雨、张峰等人签字确认。后经原告催要被告共支付货款人民币130,000元。下欠40,000元经原告多次催要被告以无钱为由未予给付。 被告辩称，被告的法定代表人曹洪君是2018年4月8日通过股权转让方式接手的韩州宾馆，在与韩州宾馆原股东韩伟交接时没有交接原告所称的债务。经核实韩州宾馆账目，也未记载存在该笔债务。因此，被告不应承担此笔债务的偿还义务。 经审理查明：从2017年3月份左右起被告在原告处购买各种蔬菜，累计人民币170,000元。有食堂管理员赵军、吕艳、唐春雨、张峰等人签字确认。后期被告共支付货款人民币130,000元，下欠40,000元未予给付。 原告合作社提供证据如下： 一、原告的营业执照，证明原告的主体资格。被告没有异议。 二、欠货款票据64张，证明韩州宾馆现欠原告货款40,000元，赵军、吕艳、张峰、唐春雨等人出具的收货凭证。被告质证称有异议，该票据签字人均不是韩州宾馆的人员，且也没有以韩州宾馆的名义从事民事活动，应属于个人行为，与韩州宾馆无关，且该票据的序号与时间相矛盾。 被告提交的证据有： 营业执照，证明被告法定代表人曹洪君于2018年4月8日接手的韩州宾馆。原告质证称对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告只是法定代表人的更换，被告吉林省韩州宾馆有限公司并没有发生变化。 根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1.被告韩州宾馆是否是本案的适格被告，因否承担本案的民事责任。2.原告请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案是买卖合同纠纷一案，原告庭审中提供证据足以证明被告欠货款的事实，被告庭审中称韩州宾馆法定代表人曹洪君，于2018年4月8日通过股权转让方式接手的韩州宾馆，在与韩州宾馆原股东韩伟交接时没有交接原告所称的债务。经核实韩州宾馆账目，也未记载存在该笔债务。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。韩州宾馆不因内部股权转让，而影响公司的债务承担责任，并有吕艳、赵军证实，虽被告否认两人系其单位员工，被告未能提供反驳证据证实，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告韩州宾馆应给付原告货款40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 被告吉林省韩州宾馆有限公司给付原告梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店货款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吉林省韩州宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华伟东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢300号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：李军刚，男，汉族，1976年8月24日出生。被执行人：付海霞，女，汉族，1977年11月12日出生。被执行人：苗晓江，男，汉族，1977年9月1日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李军刚借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李军刚名下的银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十三日书记员  范 超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2028号 原告：王坤，男，1983年9月3日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳青创金融服务有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-25。 法定代表人：李晶晶，系经理。 委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 第三人：沈阳开创世纪保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号421。 法定代表人：李晶晶，系经理。 委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 原告王坤与被告沈阳青创金融服务有限公司、第三人沈阳开创世纪保险代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人代楠、被告和第三人的共同委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月至10月工资合计26,333.36元，2017年6月至10月工资35,511.79元，2、被告支付原告2014年9月至2015年6月补助18,000元（2,000元/月*9个月），业务奖励费2,000元，招待费3,750元，保险业务佣金284.6元；3、被告赔偿原告2018年1月至2019年9月的社会保险金25,392.72元。4、被告支付经济补偿金20,500元（8,100元/月*5个月）。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年9月进入第三人公司工作，2014年9月至2015年6月期间，担任多元业务部总监，基本工资+岗位工资为每月5,700元，交通、通讯、午餐等各项补贴每月2,000元，缴纳五险一金，任职期间补贴一直拖欠，9个月合计拖欠补贴18,000元。2015年7月至2016年10月期间，原告担任公司副总，并在公司保监局备案高管，基本工资+岗位工资为每月7,700元，取消每月补贴。2016年7月至10月期间拖欠工资合计26,333.36元。2016年11月至2017年8月，原告被调岗到第三人的关联公司即被告处工作，担任公司总经理，基本工资+岗位工资及相关补助为每月8,100元。任职期间被告未按照月度发放工资，每月均有拖欠,自2017年6月至10月期间拖欠原告工资合计35,511.79元。自2018年1月起，被告在原告不知情的情况下擅自停缴原告的社保，截至2019年9月，共停缴21个月，给原告造成25,392.72元损失。另外，被告拖欠2015年4月承保沈阳航天新光集团企业财产保险业务，公司业务奖励2,000元；宴请客户的餐费及娱乐费用3,750元未报销；2017年5月寿险业务首期佣金159.5元，2018年5月寿险业务续期佣金62.55元，2019年5月寿险业务续期佣金62.55元，合计佣金284.6元。综上，被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费，原告请求解除劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金40,500元。为维护合法权益,诉至法院。 被告沈阳青创金融服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的各项请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。被告已不欠原告工资。原告于2017年10月主动离职，当时与被告约定以被告为原告缴纳其离职后的各项保险方式补给原告延迟发放的工资，故原告的工资已支付完毕。被告从未拖欠给原告缴纳的各种保险，业务奖励和招待费并不存在。因原告是主动离职，不存在被告支付经济补偿金的理由。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同意被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人的陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2014年9月，原告到第三人公司工作，先后担任多元业务部总监、副总经理。2016年11月，由于公司安排，原告到被告处工作，担任总经理。原告于2017年10月离职。由于被告拖欠原告2016年7月至10月期间的工资26,333.36元，2017年6月至10月期间的工资35,511.79元，共计61,845.15元，双方口头约定被告以继续为原告缴纳社会保险的形式支付拖欠的工资。此后，第三人按月继续为原告缴纳公积金至2019年10月，被告为原告缴纳社会保险至2017年12月。2020年1月，被告为原告补缴了此前的社会保险费。 2019年12月12日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 另查明，在保险中介监管信息系统，第三人将原告登记为副总经理职务，并于2018年12月24日申请将状态变更为离职。 本院认为，当事人对自己的主张，负有提供证据的责任。本案中，被告对于拖欠原告2016年7月至10月期间的工资26,333.36元、2017年6月至10月期间的工资35,511.79元共计61,845.15元没有异议，只是认为原告于2017年10月离职，双方口头约定被告以继续为原告缴纳社会保险的形式向原告支付了拖欠的工资。根据双方当事人在庭审中的陈述，被告与第三人确实为原告缴纳了社会保险及公积金，只是双方对于缴纳社会保险的截止时间存有争议，原告认为缴纳到了2020年1月份，被告主张缴纳到了2020年2月份。因此，本案的关键在于原告离职时间的确认以及双方是否达成了上述口头约定。原告主张其离职时间为2019年9月，陈述2017年10月份之后，被告未给其安排工作，同时原告一直属于第三人的高管。被告陈述原告于2017年10月份离职，双方达成了上述口头约定，此后原告并为给被告及第三人提供任何工作。同时被告提供2017年10月的聊天记录一份，原告表示10月末就不干了。原告对于2017年10月份之后的工作情况，未提供任何证据。根据当事人的陈述及证据情况，本院认为应认定原告于2017年10月份离职事实存在，同时对于双方口头约定以继续为原告缴纳社保及公积金的形式支付拖欠的工资款的事实予以确认。由于被告及第三人已经按照约定为原告缴纳了社会保险及公积金，因此对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的补助、业务奖励费、招待费、保险业务佣金的诉讼请求，原告提供聊天记录一份，被告工作人员称“没有你记的补助，航天2000，平安3750”，可以理解为“没有补助”或者“有补助，没有记”，即无法做出“有补助，没有记”的惟一理解，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对于原告主张的补助、业务奖励费、招待费、保险业务佣金等，本院不予支持。 原告于2017年10月份离职后，有权要求被告支付经济补偿金，但是原告应在仲裁时效内申请仲裁，现原告要求支付经济补偿金的请求超过仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下： 驳回原告王坤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1769号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费70000元，并承担案件受理费1550元，执行费973元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月5日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记且被另案多次查封，故本院未作实际处置；被执行人马某名下有车牌号为×××号马自达牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人马某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月11日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月11日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4401号之一 申请人：靳刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行靳刚与刘明民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月09日立案执行，于2020年11月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年11月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1175号原告：刘嘉，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。被告：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。法定代表人：李富祥。被告：张鹏飞，现住阳泉市。被告：阳泉祥爱医院。投资人：迟萍。原告刘嘉与被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司、张鹏飞、阳泉祥爱医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金3773170元及利息（从2018年9月4日起至借款本金全部归还之日，按月利率2%计算）；2、依法判令被告张鹏飞、阳泉祥爱医院承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司于2015年12月3日向原告借款300万元，约定期限为1年，月息为1%，为此双方签订了《资金借贷保证书》，同时，被告张鹏飞对该笔款项承担连带保证责任。借款到期后，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司未能归还借款。后经协商，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司于2017年3月22日为原告出具了《资金续借保证书》，确认了借款本金为360万元（其中30万元为利息，30万元为违约金），并约定借款时间为3个月，月息为2%。借款到期后，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司仍未能归还借款。2018年9月4日，原告与被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司签订了还款协议，确认截止2018年9月4日，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司欠原告本金、利息、违约金共计3773170元，并约定2018年10月31日前归还100万元，2018年12月31日前归还100万元，2019年4月30日前归还剩余全部款项，如违约，则按未能归还款项总额月息3%的利率计算利息。到期后，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司仍未能归还借款。经原告多次催要无果，故起诉。被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司、张鹏飞、阳泉祥爱医院均未答辩。庭审中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：原告与被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司、被告张鹏飞于2015年12月4日签订的《资金借贷保证书》及借款收据，证实原告作为出借方、被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司作为借款方、被告张鹏飞作为担保人，三方签订借款及担保协议，约定由被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司向原告借款300万元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日，月利率为1%；如不能还款，按月承担违约金；被告张鹏飞承担连带责任保证。原告与被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司、被告张鹏飞、被告阳泉祥爱医院于2017年3月22日签订的《资金续借保证书》，证实经协商，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司确定续借的本金金额为360万元（其中30万元为利息，30万元为违约金），借款期限为2017年3月22日至2017年6月23日，借款月利率为2%；被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司将其四层办公楼（1500平方米）向原告进行抵押；被告张鹏飞、被告阳泉祥爱医院作为担保人承担连带责任保证。3、原告与三被告于2018年9月4日签订的《还款协议书》，证明各方确认之前未还款的本金及利息共计3773170元作为此次借款的本金，借款期限为2018年9月1日至2019年4月30日；被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司以现金形式在2018年10月31日前还款100万元，在2018年12月31日前还款100万元，在2019年4月30日前归还剩余全部款项，如未能按期还款，则从合同签订之日起按未还款项总额的月利率3%计算利息；其它保证及抵押不变。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司与原告重新签订的《资金续借保证书》及《还款协议书》中确认的关于借款金额及利息的内容并未违反上述规定，且《还款协议书》由三被告签字、盖章确认，原告提供的证据确实充分，故对原告关于被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司向其借款本金共计3773170元之主张，本院依法予以确认。原告主张被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司立即还款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张2018年9月4日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持；2020年8月20日起至借款本金全部归还之日的利息，应按2020年8月一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%来计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司将其四层办公楼抵押给原告时，并未办理抵押登记，故双方关于以办公楼抵押的约定属无效约定。原告主张被告张鹏飞、被告阳泉祥爱医院在被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司的责任范围内承担连带保证责任，证据确实充分，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：一、被告阳泉市祥禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘嘉借款本金3773170元，并支付从2018年9月4日起至借款本金全部归还之日的利息（2018年9月4日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款本金全部归还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告张鹏飞、被告阳泉祥爱医院在上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36985元，减半收取18492.50元，财产保全费5000元，共计23492.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年十一月十二日书记员  王芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：金欧，男，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮政银行涪陵分行）与被告金欧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮政银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告金欧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支借款本金15159.99元，截至2020年4月15日止的利息404.75元、费用1260.07元，合计16824.81元；2、判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以透支借款本金15159.99元为基数，按日利率万分之五计收，复利以尚欠利息404.75元为基数，按日利率万分之五计收）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告金欧向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。原告邮政银行涪陵分行审核后向被告金欧发放信用卡一张。被告金欧将信用卡激活消费使用后，没有按照约定归还透支借款本息，截止2020年4月15日，借款本金15159.99元、利息404.75元、费用1260.07元。原告邮政银行涪陵分行多次向被告金欧催收无果，特诉至法院。被告金欧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告金欧按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》向原告邮政银行涪陵分行申请了信用卡一张。原告邮政银行涪陵分行依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》发放给被告金欧信用卡一张（卡号6***********1）。被告金欧将该信用卡激活并消费使用后，未按照约定归还透支借款本息，截止2020年4月15日，借款本金15159.99元、利息404.75元、费用1260.07元。原告邮政银行涪陵分行催收无果，遂起诉来院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费项目及标准规定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；发卡行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由欠款人承担；原告邮政银行涪陵分行为本次诉讼向重庆山语律师事务所支付律师代理费1000元；原告请求的费用1260.07元属于违约金。对上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的被告金欧身份证复印件、被告金欧的社保信息、信用卡申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、账户逾期信息、代理合同、代理服务发票，拟证明被告金欧申请办理、使用信用卡透支和欠款情况。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告邮政银行涪陵分行、被告金欧之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告邮政银行涪陵分行将信用卡交付给被告使用后，被告金欧对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告邮政银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告金欧应当按照信用卡合约承担民事责任。原告邮政银行涪陵分行请求被告金欧归还借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告邮政银行涪陵分行主张的违约金费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮政银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利、律师费，足以填补其损失，故其请求被告金欧支付违约金费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下:被告金欧在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年4月15日止尚欠的信用卡透支借款本金15159.99元、利息404.75元及律师费1000元；并支付从2020年4月16日起至付清时止以信用卡借款本金15159.99元为基数按日利率万分之五计算的利息以及从2020年4月16日起至付清时止以未付利息404.75元为基数按日利率万分之五计算的复利。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告金欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  柳国民人民陪审员  黄坤秀人民陪审员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3586号原告：张红伟，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：敖富国，男，1970年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古杰绅商贸有限责任公司经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娜仁，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告张红伟与被告敖国富提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人李亚娟，被告敖国富的委托诉讼代理人周东明、娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费26794.5元、误工费15556.4元、护理费8700元、伙食补助费4350元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计60600.9元。事实与理由：2020年3月16日上午经案外人史某介绍，被告敖国富雇佣我为其位于解放西街赤峰原华邦车检中心院内的库房从事劳务工作。应被告安排我负责拆卸库房灯饰，将拆卸的灯饰安装在北山的库房中，由于库房高度3米多，需要梯子才能拆卸，于是我应被告要求找来梯子，并由被告驾驶车牌号码×××的微型厢货车到我指定的地方拉梯子。与此同时，由于工作量较大，我便找来电工张某一起做。当日下午1点多，在我拆卸第四个灯时，由于灯线坠落牵连到我踩着的梯子领导人倾斜，直接导致我从高处坠落。坠落后张某开车将我送到铁路医院治疗，经诊断我的右脚跟跟骨骨折，我曾给被告打电话，被告表示无法回库房接送我就医，无奈我自己垫付的医疗费、护理费等。我住院期间多次给被告打电话协商此事，被告表示与他无关。综上所述，我与被告敖富国系雇佣关系，我在从事雇佣活动中受伤，被告敖国富的侵权行为给我带来了财产损失和精神痛苦，应承担全部赔偿责任，为维护自身合法权益，现诉至法院诉请如前。被告敖国富辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，事实是原告与被告的主体地位是平等的，双方不存在从属关系，原告在进行工作时独立完成工作，同时原告的劳动工具是自备，原告取得劳动报酬以交付给我的工作成果为前提，这些特点充分说明原告与我之间是承揽关系，因此，原告要求我赔偿损失无事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：经案外人史某介绍，原告张红伟到被告敖富国位于赤峰市××区赤峰原华邦车检中心院内的库房从事电工工作。原告张红伟打电话找到张某后，2020年3月16日下午二人一同带着电工工具到达工作地点，由于拆卸库房顶灯需要梯子，敖富国出车，张红伟、张某二人一同到张红伟家中取的梯子。张红伟、张某一同拆卸库房顶灯时，由于电线坠落刮到张红伟踩的梯子，张红伟从梯子上坠落受伤。另查明，原告张红伟从事电工工作，张红伟与张某均未取得电工从业资格证，260元每天的劳务费用，属于电工行业的通常标准。证人张某证实，被告敖国富的活一共干了一天半，敖国富共向其支付700元的劳动报酬，因为张红伟刚干活就摔伤了，张某又找了一个人案外人一起干的活，劳动报酬给了张红伟200元，自留200元，剩余300元给了另一案外人。对劳动报酬的给付数额原、被告及证人各执一词，原告称张某未给其劳动报酬，被告称共给了张某1700元劳动报酬，张某称给了700元的劳动报酬。再查明，2020年3月18日张红伟因跟骨骨折入住赤峰学院附属医院住院治疗13天，共花费医疗费25644.5元，张红伟亦提交2020年3月16日赤峰市肿瘤医院门诊收费收据三枚，费用为595元。2020年6月14日赤峰元宝山陈家骨科医院门诊收据一枚，中药费240元，6月26日处置费、中药费400元。2020年6月10日赤峰学院附属医院门诊医疗费收据二枚，共85元。2020年3月17日购买高分子板收据一枚470元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的医疗费收据、诊断书、住院病历、证人的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张红伟通过案外人介绍到被告敖国富的库房从事电工工作，其受雇时间具有临时性，原告自带电工工具，工作性质亦为特定的工作，工资系按行业标准给付，且己一次性结清。原告张红伟与被告敖国富之间形成的法律关系，符合承揽关系的法律特征，应认定为承揽关系。原告张红伟在从事工作中受伤属实，因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，的规定，本案中，原告张红伟在完成工作过程中造成损害，被告敖国富在指示张红伟工作过程中，未尽到提示义务，亦未审核张红伟、张某是否具有从业执业资格，故被告敖国富在指示、选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。对于原告张红伟主张损失认定如下：医疗费26794.5元，有医院出具的收款凭证、病例、诊断证明等证据的为26324.5元，本院予以认定。医疗器具费470元，有收据在卷佐证，本院予以认定。误工费15556.4元，依据其伤情及给付标准，未超出法律规定的计算标准，本院予以认定。护理费按法律规定的标准应为1786.2元（137.4元/天×13天）。伙食补助费按法律规定的标准应为1300元（100元/天×13天）。交通费200元，酌情予以认定。精神抚慰金不符合法律规定的给付标准，不予支持。综上所述，以上经济损失合计为45637.1元，考虑本案的实际情况，结合上述法律的规定，被告敖国富应承担13691.13元（45637.1元×30%）的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告敖国富于本判决生效后十日内赔偿原告张红伟经济损失13691.13元。二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由原告张红伟负担461元，由被告敖国富负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月四日书记员 郭静雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：黄健，女性,1969年5月9日生，住沈阳市大**。被执行人：杨威，男性,1964年9月23日生，，住沈阳市和平区本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与黄健、杨威合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初915号 原告：徐玉增，男，1943年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：马瑞霞，曾用名马金华，女，1952年7月9日出生，回族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 原告徐玉增与被告马瑞霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐玉增及其委托诉讼代理人程万瑞，被告马瑞霞及其委托诉讼代理人王衍真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告1736元药品钱；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原素不相识，后经过邯郸市电视台“爱情帮你办”栏目介绍，双方于2020年1月10日相识，但双方并未确认关系。后2020年3月4日，被告通过“爱情帮你办”栏目告知原告说明双方不合适。2020年3月14日，被告以有一张照片让原告过来取走为由约原告出来见面，原告如约而至。双方在路上一块行走时，被告以没有带零钱需要买药为由向原告借钱，并保证事后归还。原告考虑到双方相识一场，不好拒绝，遂同意。被告在友谊路仁泰医药店用原告的医保卡买了1736元的阿托伐他汀药品。数日后，被告以所谓的自己红包丢失，造成自己财产损失为由，拒绝归还原告为被告垫付的药品钱1736元。原告与被告之间系普通陌生人的关系，原告没有义务为被告支付药品费的义务，被告没有理由占有这笔药品费，属于法律上的不当得利，被告非法占有药品费，拒不返还原告的行为，严重损害了原告合法权益，特提起诉讼。 被告马瑞霞辩称，第一，本案案由错误，应为赠与合同纠纷，系原告为讨好被告赠与的情人节礼物；第二，被告已经将药品返还给原告，是原告将药品丢失或藏匿，应原告自行承担；第三，药物是治疗高血脂的，服用量很小，被告不可能一下购买这么多药物，原告称被告没有带零钱要求原告垫付是不实陈述；第四，原告仅调取3月14日买药视频，属故意隐瞒退药的事实，退药未成后原告将案涉药品放在原告的车筐，药品找不到后原告并不着急，被告要求打开电动车车箱查看也被原告拒绝，被告有理由认为药品未丢失而是被原告藏匿；第五，原告持有医保卡及其密码，其违法使用医保卡，根据法律规定应当补交药款，且处于两倍罚款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下：原告证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份适格；原告证据2，原告医保卡复印件、现场买药照片1张、药店收费明细照片2张、药店现场购买药品的小票原件1张，证明原告给被告购买了1736元的药品，并交付到了被告手中。 上述证据经被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2真实性均无异议，但原告证据不完整，不能证明原告的证明目的，现场买药照片证明原告是将药品赠与被告的事实，原告隐匿了3月15日退药的事实，且原告医保卡借给被告的行为是违法的。 被告向本院提交证据如下：录音三段，证明原告虚假陈述，被告与原告一起退药，原告将药放到后备箱里，以及原告始终不肯打开后备箱，其行为不符合常理的事实。被告所提证人付某未出庭作证，亦未向本院提交书面证言。 该证据经原告质证后认为，对上述证据的三性均有异议，1、该录音中发起通话录音人员的身份不明，且没有参与庭审质证，真实性无法核实；2、三段录音中所录的内容并非十分清晰，多处内容与本案不具有关联性，且被告也没有证据证实自身将药品返还至原告手中，该录音与本案不具有关联性；3、退一步讲即便该录音通话是真实的，也是在原告毫不知情的情况下所录制的，具有诱导和欺骗等行为而原告作为八旬的老人对此在不知情不了解实际情况下作出不真实的意思表示，侵犯了原告的隐私权。 对于原、被告双方提交的上述证据，本院分析、认定如下： 原告提交的证据1、证据2，经被告质证对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告提交的三份录音，未提交其他证据相佐证，但原告对于双方一同买药、退药的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐玉增与被告马瑞霞于2020年1月10日通过邯郸市电台“爱情帮你办”栏目介绍相识、交往。2020年3月14日，原、被告一同在邯郸市仁泰药店，使用原告医保卡为被告购买阿托伐他汀8盒，共计1736元。2020年3月15日，原、被告一同到友谊路仁泰药店要求退还上述药品，但未能退回,后二人一同游览公园时上述药品不见。被告主张上述药品系赠与，且已退还原告，原告将药品藏匿；原告主张被告无故占有上述药品系不当得利，且药品在二人退药未果后一同游览公园时丢失，与原告无关。 本院认为，原、被告双方通过婚恋介绍栏目相识、相交，即具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的美好愿望。在缔结婚姻关系或共同生活之前，双方往往需要通过交往进行了解，在交往期间进行必要的物质往来符合社会的一般习惯，也是发展感情和维系双方关系的必要支持。结合本案原、被告二人相识过程以及交往的具体行为，本案所涉药品属于馈赠更符合常理，被告获得药品的情形不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，故原告诉称本案被告构成不当得利，并据此要求被告返还购药款1736元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐玉增的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月三日 书记员 纪婷婷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1877号 刘德明、李兴旺、中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司： 刘德明与李兴旺、中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250元，其中，案件款9200.00，执行费50元。至此，刘德明向本院申请执行的（2020）甘0724民初1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5941号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘(成都)律师事务所律师。 被告：苏肖笛，女，1995年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告苏肖笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告苏肖笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000099980号《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、苏肖笛立即归还原告借款本金29,861.05元；3、苏肖笛立即支付未还利息、逾期罚息、提前还款违约金共计2,090.27元（以本金29,861.05元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年9月18日起暂计至2019年12月31日止，实际应计算至付清之日）；4、诉讼费、保全费由被告承担。 被告苏肖笛未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，苏肖笛在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000099980号《贷款合同》（附本金归还提示表），约定：甲方（借方）苏肖笛、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款90000元，期限24个月，月息1.59%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4542.02元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费一次性按实际贷款金额1.88%计收1692元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金的3%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市达川区三里××街××号（XXXX）XXXX。同日，富登公司向苏肖笛转账支付借款90000元，并扣除审批手续费1692元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认苏肖笛借款后共计偿还十七期款项后未再还款，共计偿还本金60,138.95元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（附本金归还提示表）、还款计划表、付款确认函、还款记录、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与苏肖笛成立民间借贷关系。苏肖笛取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现借款期满，富登公司主张清偿借款债务符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于尚欠本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，苏肖笛未提出证据予以反驳，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告苏肖笛尚欠本金28,169.05元（90,000元-1,692元-60,138.95元）。 关于利息、逾期罚息、提前还款违约金。苏肖笛自2019年10月18日起逾期，应自2019年10月18日起至本金付清之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用统称为利息）。 富登公司自愿放弃解除《贷款合同》的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏肖笛应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金28,169.05元和支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月18日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告苏肖笛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈庆祝
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初7885号原告：内蒙古红实建筑工程有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红门物流园金融物流港1期E2号楼。法定代表人：孙云峰，总经理。委托诉讼代理人：陈宏刚，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王智生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王志磊，男，1978年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原告内蒙古红实建筑工程有限公司与被告王志磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古红实建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈宏刚、王智生，被告王志磊的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古红实建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：裁决书确认原被告之间存在劳动关系违背客观事实和劳动法律法规的相关规定。原告在承建和硕家园16、17、18、24、26、G2#楼的项目工程施工过程中，24号楼电梯前室地板粘砖业务先由案外人孔某、孙某从顶层往下粘砖，由被告承揽4层往下粘砖业务，以此加快工期，承包方式为包工不包料，承包费按每平米18.5元计价。2020年7月13日下午被告与其妻子施工完成4层两个电梯前室23平米，核价为425.5元。原告因被告解除事实上的承揽合同关系而支付被告400元，剩余25.5元作为质量保证金暂扣，该款系两个电梯的结算费用而非工资款，被告所称日工资200元违背事实。从被告举证证明的事实看，原告与被告没有建立劳动关系的意思表示，被告以包活形式承揽粘砖业务，并同其妻子共同实施粘砖的承包行为，向原告交付工作成果。在粘砖过程中，其行为具有独立性，与原告无行政隶属关系，不受原告的具体管理和约束，其报酬也不是按天支付工资而是按实际定成的电梯间粘砖面积结算。因此，被告明显不符合原劳动部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》所要求的劳动法律特征，故被告与原告不存在事实上的劳资关系。裁决书仅依《劳动合同法》第7条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”作为裁决原被告之间成立劳动关系的根据。显然是对该法条的错误理解，适用该条规定的前提条件是存在用工关系，而本案争议的事实正在于是否成立用工关系。因此，裁决书以该条作为唯一依据确认存在劳动关系，违反法律逻辑，适用法律错误。综上，松山区仲裁委裁决存在劳动关系明显错误，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王志磊辩称，赤松劳动人仲裁字【2020】244号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间存在事实上的劳动关系。1、被告王志磊通过原告公司的工长陈宏刚在微信朋友圈发布的招工广告，应招到原告公司从事粘砖工作，双方协商薪资是200元一天，工作时间是早6:00到中午11：30分，下午2:00至6:30分，工作期间必须服从工长及技术人员管理，被告王志磊适用公司的规章制度，且双方之间存在隶属关系，双方之间构成事实上的劳动关系。2、仲裁庭审过程中，王志磊提交的“通话录音”证实，与原告公司的出庭人员陈艳雷陈述说：“双方确实存在劳动关系，但被告王志磊不是在公司干活时受的伤”，所以原告公司认可被告王志磊与原告公司之间的劳动关系，现原告通过诉讼否认自认的事实，其目的是想利用繁杂的程序拖垮劳动者，该行为明显违背了诚实信用原则，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交：1、仲裁裁定书，证明本案经过了仲裁前置程序。2、2020年6月、7月、8月工资表和台账，证明被告并未被告公司员工。3、施工费支取表，证明被告施工24号楼两个电梯间前室，单价每平米18.5元，被告与其妻子于7月15日完成，合计425.5元，施工费由陈宏刚通过微信转账方式转给被告，6个承揽人与被告提供相同的工种且以相同的单价结算的事实，能够印证原、被告之间系承揽关系，而非劳动关系。被告围绕其答辩主张依法提交：1、视听资料1份，录音文字整理资料4份，证明事故发生后，被告王志磊与对方工长、经理协商因公受伤的事宜，双方就如何报险，是否属于工伤的问题进行沟通，双方对劳动关系无异议，原被告存在事实劳动关系。2、项目告示牌照片，证明被告是本案适格主体。3、被告与陈宏刚的微信截图，证明被告受伤后与陈宏刚商议，陈宏刚让王志磊将住院病历等发给他，其行为证明双方对劳动关系无异议。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的工资表及台账、施工费申请表，被告对真实性、关联性有异议，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的视听资料、项目告示牌照片、微信截图，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告系原告公司员工，2020年7月13日开始在被告公司承建和硕家园小区从事粘砖工作。2020年7月14日，被告在原告承建的××园电梯前室粘砖时受伤。2020年8月27日，被告向赤峰市松山区人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年9月17日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2020]244号仲裁裁决书，裁决原被告自2020年7月13日起存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据原告提交的仲裁裁决书及被告提交的录音资料及微信截图能够证明原被告之间存在劳动关系，且在仲裁开庭时，原告认可双方存在劳动关系。据此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告与被告自2020年7月13日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告内蒙古红实建筑工程有限公司与被告王志磊自2020年7月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告内蒙古红实建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宋 超人民陪审员 郑春波人民陪审员 胡晓彬二〇二〇年十一月十九日书记员 马志颜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3786号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，统一社会信用代码：91640300083514559X。负责人：赵某。委托诉讼代理人：马某1993年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：青铜峡市明珠圆食品有限责任公司，统一社会信用代码：91640381X25085493X。法定代表人：李某1。被告：青铜峡市老苗食品有限责任公司，统一社会信用代码：91640381228312078G。法定代表人：李某2。被告：宁夏宁圆果汁有限责任公司，统一社会信用代码：91640381788216455B。法定代表人：李某2。被告：李某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院于2020年8月11日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司、青铜峡市老苗食品有限责任公司、宁夏宁圆果汁有限责任公司、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告青铜峡市明珠圆食品有限责任公司、青铜峡市老苗食品有限责任公司、宁夏宁圆果汁有限责任公司、李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长 金彩玲人民陪审员 杨金跃人民陪审员 成飞雪二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1637号原告：王**，男，汉族，生于1963年6月7日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：李宏军，男，汉族，生于1973年11月21日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告王**与被告李宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月17日，原告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。案件受理费80元，由原告王**负担。审判长 贺海洋人民陪审员 顾 军人民陪审员 黑小兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1268号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：虎某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某、虎某支付羊皮款90000元，并承担案件受理费1025元，执行费1265元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月5日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产，经查询，被执行人丁某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1655号 原告：才桂芝，女，1947年11月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：王**，男，1972年9月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：王岩，女，1976年8月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 三原告共同委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1974年4月22日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 原告才桂芝、王**、王岩与被告王建共有返还纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告才桂芝及原告王**、王岩、才桂芝共同委托诉讼代理人任丽萍，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还其私自占有父亲的养老丧葬费用37169.88元、医疗费用20927.5元，共计58097.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为王俊义和才桂芝的亲生儿子，2012年1月19日原告才桂芝丈夫王俊义因病去世。去世后被告王建擅自将父亲王俊义在工商银行账户中的丧葬费用和医疗费用共计58097.38元取走。但王俊义的丧葬费用系王俊义长子王**和长女王岩和次子王建均等承担，双方约定该笔丧葬费以及医药费取出后均归原告所有，但王建将该款取出后，并未交给原告，而是私自占有。原告多次索要，被告拒绝归还，而且还到家里大闹并掀翻饭桌，导致原告才桂芝当场眩晕。被告王建的行为侵犯了原告的财产权益，故请求法院判决被告返还原告私自占有父亲的养老费用37169.88元、医药费用20927.5元,共计58097.38元。 被告王建答辩：我取了银行卡中的5万余元，但是卡是我母亲给我的，密码也是我母亲告诉我的。钱我给母亲以后，母亲拿出2万元给我，1万元给了王岩，剩下的钱我母亲自己留下了。因此不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：原告出示王俊义工行存折存取记录7页及原告与被告之间的谈话录音，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证人栗月的证言，因被告与证人之间的特殊关系，且无其他证据佐证，不予采信。 经审理查明：原告才桂芝与王俊义系夫妻关系，婚生三名子女，长子王**、次子王建、三女王岩。2012年1月19日王俊义因病去世，同年3月31日，王俊义工商银行账户分别进款36602元（养老）、18491.10元（医药）、2436.40元（医药）,合计57529.5元。2012年4月8日，受原告才桂芝委托，被告王建在王俊义该工商银行账户取款57917元。原告才桂芝承认取款当日被告王建交给其3000元。 另原告王**、王岩，被告王建均认可父亲去世后单位给的丧葬费及报销后的医药费归母亲才桂芝所有。 本院认为，王俊义去世后单位所给予的丧葬费及报销后的医药费，应归所有继承人共有，现原、被告均同意该笔款项归原告单独所有，对此双方没有争议。本案争议焦点为：被告依原告所托，将王俊义银行账户资金取出后，是否全部交给了原告。对此本院分析如下：1.原告陈述其一直不知道单位有丧葬抚恤这笔钱，所以多年来未向被告主张，符合原告作为油田家属且岁数偏大的认知能力；2.通过电话录音可以证实，被告先是不承认自己取走了此笔钱，后原告调取取款凭条后，又以时间长了忘了进行辩解，不符合常理和生活逻辑；3.根据证据规则，被告既然承认取钱事实，那么其主张的交付事实，应由其承担举证责任，现被告不能充分提供其钱款已交给原告的证据，应承担举证不能的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、第一百零一条,《中华人民共和国合同法》第四百零四六,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十五日内返还原告才桂芝人民币54917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告王建负担586元，由原告才桂芝负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙晓旭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢291号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：郭涛涛，男，汉族，1984年4月13日出生。被执行人：李**，女，汉族，1980年8月5日出生。被执行人：叶国勇，男，汉族，1981年9月1日出生。被执行人：俞红波，男，汉族，1976年12月7日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郭涛涛、李**、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李**鹏名下的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十三日书记员  范 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：孙秀芝，女性,1955年3月10日生，其他，，住沈阳市和平区本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与孙秀芝合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1669号之一 申请执行人徐振，男，1968年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王申勇，男，1979年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刁久华，男，1971年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 徐振与王申勇、刁久华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐振于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为174360.9元，已执行到位55123.09元，未执行到位19237.81元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王申勇、刁久华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王申勇、刁久华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1625号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王申勇、刁久华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1131号之一申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，男，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计42464元，并承担案件受理费431元，执行费543元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人刘某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲