黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初1792号原告：周长成，男，1975年2月3日出生，汉族，住海伦市。被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。被告：福建省来宝建筑工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市帝豪花园售楼处。法定代表人：薛颖，职务：经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市。原告周长成与被告李宁、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称被告来宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长成、被告李宁、被告来宝公司委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长成向本院提出诉讼请求：一、要求被告李宁立即给付工程款人民币700000.00元，并以700000.00元为基数自2018年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;二、被告来宝公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；三、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告给付我600000.00元，其中包括450000.00元房源和150000.00元现金，并以600000.00元为基数自2018年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司系海伦市帝豪花园三期地块项目工程36#楼、48#楼及帝豪花园三期地块项目工程39#楼、45#楼、地下室的建筑单位，李宁系该工程的实际施工人。2016年8月，李宁将帝豪花园36#、48#楼及39#、45#、地下室的力瓦单项分包给原告，李宁与原告签订了建筑施工合同（其中39#、45#、地下室的力瓦部分合同由原告亲属季国政代为签订，由原告实际履行）。原告严格按照合同约定完成施工后，李宁于2018年1月17日向原告出具了结算单，载明帝豪花园39号、45号、36号、48号楼产生的力瓦人工费，尚欠原告现金部分为150000.00元，欠房源部分约为550000.00元，共计人民币700000.00元。结算单出具后李宁一直未向原告交付房源及现金，致使原告至今拖欠其他农民工工资无法交付。原告认为被告来宝公司作为案涉工程的施工单位，将工程进行违法分包、转包，应对被告李宁欠付的工程款承担连带给付义务；被告融邦公司作为案涉工程的开发单位，应在欠付工程款范围内对欠款承担连带给付责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告李宁辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对金额有异议。有部分工程未施工完毕，开发商已经相应扣除。另外当时我同木匠与李瓦工共同算账，其中有100000.00元工程款已经由木匠工头取走。被告来宝公司辩称，原告起诉的依据是被告李宁出具的欠据，不是我公司出具的欠据，我公司与原告无劳动关系，原告与被告李宁之间的权利义务与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的起诉。被告融邦公司辩称，与被告来宝公司的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来宝公司系海伦市帝豪花园三期地块项目工程36#楼、48#楼及帝豪花园三期地块项目工程39#楼、45#楼、地下室的建筑单位，被告李宁系该工程的实际施工人。2016年8月，被告李宁将帝豪花园36#、48#楼及39#、45#、地下室的力瓦单项分包给原告，被告李宁与原告签订了建筑施工合同（其中39#、45#、地下室的力瓦部分合同由原告亲属季国政代为签订，由原告实际履行）。原告按照合同约定完成施工后，被告李宁于2018年1月17日向原告出具了结算单，载明帝豪花园39号、45号、36号、48号楼产生的力瓦人工费，尚欠原告现金部分为150000.00元，欠房源部分约为450000.00元。上述事实，有当事人陈述、建筑施工合同、结算单、（2019）黑1283民初1833号民事判决书等在卷证实。本院认为，本案争议焦点问题一：原告请求被告李宁以及被告来宝公司为拖欠原告工程款承担连带给付责任有无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。……。”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告与被告李宁签订了建设工程分包合同，负责建设工程的力瓦专项，系实际施工人，被告李宁借用被告来宝公司资质与融邦公司签订了建设工程施工合同，系工程的实际承包人，根据合同相对性原则，被告李宁应当支付拖欠原告的工程款；被告来宝公司出借资质给不具备建设工程施工资质的被告李宁，我国法律明令禁止建设工程借用资质行为，被告来宝公司应当对被告李宁拖欠原告的工程款承担连带责任。本案争议的焦点问题二：原告主张的工程款600000.00元及利息有无事实与法律依据。原告与被告李宁于2018年1月17日进行了工程款结算，载明欠原告450000.00元房屋形式工程款，150000.00元现金形式工程款，由于被告李宁现无法履行给付房屋的义务，本院对原告主张给付600000.00元工程款予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。本案中，原告与被告李宁对欠付工程款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告李宁给付自2018年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算利息符合上述规定，应予支持。综上被告李宁与被告来宝公司应对拖欠原告的600000.00元及利息承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内给付原告周长成工程款600000.00元，并给付自2018年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算的利息，被告福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司对给付原告上述工程款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告李宁、被告福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司各负担2450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年十一月十日书记员 张滢絮