wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4027号原告：王如洲，男，1953年1月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省苍山县。原告王如洲与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如洲的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。被告苑兴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告葡萄款4313元及利息（利息以4313元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。审理过程中原告变更并明确诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告葡萄款4313元及利息（以2156.50元为基数，自2019年10月21日起计算至2020年10月20日止；以4313元为基数，自2020年10月21日起计算至判决生效之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告购买原告的葡萄，但货款一直未结清。经原告多次催要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条，承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今未偿还款项。无奈原告诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告苑兴民未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的欠条，客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑兴民从原告王如洲处收购葡萄一宗，但未付款。2019年4月10日，被告向原告等村民共同出具欠条一份，载明：今欠到2015年购龙口市东莱街道东渠村部分村民葡萄款（共计112274元，大写壹拾壹万贰仟贰佰柒拾肆元整）未付，本人承诺于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款。如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权向龙口市人民法院提起诉讼解决全部欠款。附欠款明细表：……王如洲4313元……。至一审辩论终结时，被告未给付原告任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务。原告已依约提供葡萄，被告应及时足额支付相应款项。2019年4月10日，经双方结算货款为4313元，并约定被告于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款。现被告未及时向原告付款，故原告请求被告支付4313元及利息（以2156.50元为基数，自2019年10月21日起计算至2020年10月20日止；以4313元为基数，自2020年10月21日起计算至判决生效之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告苑兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑兴民于本判决生效之日起十日内支付原告王如洲4313元及利息（以2156.50元为基数，自2019年10月21日起计算至2020年10月20日止；以4313元为基数，自2020年10月21日起计算至判决生效之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  孟宪政人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  柳丽红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2555号申请执行人：李晓妹，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张琰，女，1994年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1165号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日提起网络查询，未发现被执行人张琰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月26日向张琰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张琰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张琰的下落。经调查被执行人张琰在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张琰的下落；四、本院于2020年8月14日向申请执行人李晓妹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月26日再次对被执行人张琰提起网络查询，未发现被执行人张琰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月26日对申请执行人李晓妹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李晓妹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张琰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛 琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5857号原告：深圳市医疗保险基金管理中心，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄飞，主任。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。被告：陈志生，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳市医疗保险基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）与被告陈志生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托诉讼代理人陈扬、被告陈志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈志生偿还基金管理中心已先行支付胡武珍的医疗费518382.62元（人民币，下同）。2.判令陈志生承担本案诉讼费用。陈志生辩称，对基金管理中心起诉的金额予以认可，但我还不起，每个月工资只有3000多块钱，现被执行每个月给胡武珍2000元。经审理查明，2017年12月27日17时14分许，陈志生驾驶无号牌轻便摩托车沿坪山区XX街道XX大道由东往西方向行驶，途经田脚村公交站台路段时，该车车头与北往南正在人行横道上横过道路的行人胡武珍发生碰撞，造成胡武珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈志生承担该交通事故的全部责任，胡武珍不承担该事故的责任。2018年10月10日，胡武珍起诉至本院，本院依法作出（2018）粤0310民初1500号民事判决，判决陈志生支付胡武珍赔偿金2000771.55元（含2017年12月27日至2018年8月27日期间在深圳市坪山区人民医院产生的医疗费66488.49元、深圳市龙城医院医疗费319573.06元，合计386061.55元）。该判决生效后，胡武珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日作出（2019）粤0310执553号之一执行裁定，认为陈志生目前没有可供执行的财产，终结该案的本次执行程序。胡武珍受伤后一直在医院就医，陈志生无能力支付费用。2020年3月5日，胡武珍的丈夫覃忠荣申请社会医疗保险基金先行支付医疗费。2020年3月16日，基金管理中心作出《深圳市医疗保险基金先行支付决定书》，同意由深圳市社会医疗保险基金先行支付胡武珍医疗费。截至2020年3月17日，胡武珍在深圳市坪山区人民医院产生医疗费66488.49元，在深圳龙城医院产生医疗费630776.81元，共计697265.30元（含已生效判决确定的医疗费）。基金管理中心通过现金报销和医院直接记账方式为胡武珍支付医疗费合计518382.62元，其中深圳市坪山区人民医院的医疗费52964.12元，深圳龙城医院的医疗费465418.5元。本院认为，本案为追偿权纠纷。已生效判决确定陈志生在涉案交通事故中负全部责任，应对伤者胡武珍的医疗费承担赔偿责任。现基金管理中心先行支付了胡武珍截至2020年3月17日的部分医疗费518382.62元，依法有权向陈志生进行追偿。基金管理中心诉请陈志生偿还垫付的医疗费518382.62元，于法有据，本院予以支持。（2018）粤0310民初1500号民事判决确定的坪山区人民医院的部分医疗费52964.12元及深圳市龙城医院的部分医疗费235796.9元（465418.5÷630776.81×319573.06）已由基金管理中心垫付，胡武珍无权向陈志生主张。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定，判决如下：被告陈志生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市医疗保险基金管理中心先行支付的医疗费518382.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（原告深圳市医疗保险基金管理中心已预交），由被告陈志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄柳苑
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4929号原告：黄明刚，男，1983年7月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告：韦朝琴，女，1987年9月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明刚，系韦朝琴之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告黄明刚、韦朝琴与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明刚（同系原告韦朝琴的委托诉讼代理人），被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明刚、韦朝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金806.02元（2017年10月30日至2017年12月8日）；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以413,343.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水、电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄明刚、韦朝琴逾期交房违约金，违约金以413,343.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月8日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄明刚、韦朝琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以413,343.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告黄明刚、韦朝琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告黄明刚、韦朝琴水电立户费900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭易书记员郭易
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4441号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 被告：赵宗法，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：郭宝莲，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：康寿文，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：孟召芹，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：冷荣涛，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：周利利，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯传富等金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告未在预交期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈红霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张子娥
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初156号   原告：唐强，男，汉族，1975年8月15日出生于四川省遂宁市，现住西藏左贡县。   被告一：西藏成功红天麓酒庄有限公司，住所地西藏左贡县夯达村产业园内，统一社会信用代码：91540327MA6TCMK31B。   法定代表人：周志杰，公司经理。   被告二：苏艺宏，男，汉族，1996年9月12日出生，现住福建省漳州市。   原告唐强与被告西藏成功红天麓酒庄有限公司、苏艺宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告唐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按唐强撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                  审 判 长  常 仕 亮                                                                                                                                                                               人民陪审员  洛松卓嘎                                                                                                                                                                                人民陪审员 洛松顿珠                                                                                                                                                                                        二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                                                    法 官 助 理 阿旺仁青                                                                                                                                                                              书 记 员 次仁塔措
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2753号申请执行人：刘志伟，男，1973年2月25日出生，回族，住址荥阳市。被执行人：巴涛，男，1967年7月20日出生，回族，住址荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1576号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 牛 琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5465号 申请执行人:黄梅桂，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄梅桂与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民終2869号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十六日立案执行，本案立案执行标的金额为6552.68元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5465号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15031号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈某某，男，1984年9月19日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初19645号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73962.86元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人陈某某名下位于攸县谭桥街道谭桥社区同XX5号楼房【不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0XX43号】，查封期限为2020年5月8日至2023年5月7日，该房产为被执行人陈某某与外案人廖某某共有，本院暂不宜处置。本院依法扣划被执行人陈某某名下公积金账户2272.96元，支付了诉讼费1649.07元、执行费50元后，余款573.89元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈金兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12868号原告：姚彬，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省江安县××××××××××。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市琪宝灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××开元灯饰厂房生产楼6楼第1卡。法定代表人：耿鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。原告姚彬与被告中山市琪宝灯饰有限公司（以下简称琪宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚彬及其委托诉讼代理人李亮燕，琪宝公司的委托诉讼代理人姚海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月22日到2020年4月22日期间延长工作时间及休息日加班费86068.9元；2.判令被告向原告支付罚金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中劳人仲案字【2020】3327号案件针对原告存在加班情况该事实查明清楚，但是对于被告是否支付了延长工作时间及休息日加工费认定错误，理由如下：一、被告向原告发放工资中，并没有体现与实际加班时间的关系，这可以反映出被告未对原告支付过加班工资。被告主张的加班工资已包含在绩效工资中的说法不符合《劳动法》第四十四条的规定，劳动法设计了标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，用人单位就应该严格遵守规定按劳动者延长工作时间及休息日加班费的情况支付加班费。二、被告应对是否足额支付加班费承担举证责任，在仲裁中提交的相关证据均无法提现，仲裁以原告在仲裁前收到的实发工资按照《劳动法》四十四条的规定，来计算正常工作时间为3162.624元标准高于中山市最低工资标准，就认定被告已经足额支付加班费，是错误的，因为仲裁已经查明原告为管理者的岗位，按照《中山市2019年部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位》中生产经营部门经理的高位数月收入为35427元、中位数为11678元、低位数为5206元，正常工作时间为3162.624元明显并非一个管理者应获得的工资报酬标准。仲裁的计算忽略了这基本事实，严重损害了原告的利益。三、原告已经对于加班的事实作出了举证并且提交了相应的出勤情况表，被告没有对此提交足以推翻原告主张的加班时间下，仲裁应该根据举证责任倒置，以原告提交的出勤情况表计算加班费。以上为原告向法院提出诉讼的理由，希望法院支持原告的主张。琪宝公司辩称，被告一直是固定采取上午7∶55-12∶00、下午13∶55-18∶00，加班时间一般为19∶00的工作制度，原告也一直按照该工作制度在被告处工作。被告支付给原告的工资包含了超过国家法定正常工作时间的报酬。原告要求被告再另行支付其加班费，明显不合理，应当驳回原告的诉求。我方认为原告在工资签收表中显示罚款已经以其他方式返还给原告，因此原告不需要再退还原告罚金1000元。本院经审理认定事实如下：姚彬于2017年6月20日入职琪宝公司处，任职物控主管，双方签订了劳动合同，姚彬在琪宝公司最后工作至2020年4月22日。2020年6月12日，姚彬向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决琪宝公司支付：工厂无故提前上班时间导致个人迟到而产生的罚金1000元；2018年4月22日至2020年4月22日期间延长工作时间及休息日加班费86068.9元。2020年8月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]3327号仲裁裁决，裁决琪宝公司支付姚彬罚金1000元；驳回姚彬其余仲裁请求。琪宝公司未在法定期限内就上述仲裁裁决向中山市中级人民法院申请撤销。姚彬不服上述仲裁裁决于2020年9月2日诉至本院。姚彬陈述其基本工资为6500元/月（37元/小时），每月只休息2天，平均考勤28天，平日加班3小时，周六加班11小时，周日加班8小时，每月加班120小时，2018年2月10日至2018年3月3日、2019年1月18日至2019年2月14日春节放假期间没有发放基本工资，琪宝公司应支付其加班费以及春节放假期间工资共计171661.5元。琪宝公司抗辩姚彬的基本工资为1520元/月，即便存在加班费也应当以此基数计算，但姚彬作为主管，加班费包含在岗位工资里，不另外计算加班费，琪宝公司已经按月足额支付正常工作时间工资及加班费，姚彬对此一直知情并认可。为证明上述事实，琪宝公司提交考勤管理制度、工资签收表、考勤汇总表、异常统计表、考勤表、劳动合同书等证据，姚彬对证据的真实性确认，证明内容不确认，并认为考勤表中的旷工并非旷工而是休息日。经查，劳动合同书约定姚彬为基本工资1510元/月，实际收入与工作岗位、出勤时间、工作绩效、守纪情况等因素挂钩。工资签收表显示姚彬的工资构成为基本工资1500元＋岗位工资（5000元至5600元），“加班小时”均为空白。琪宝公司陈述按照（基本工资＋岗位工资）÷28天/月×出勤天数计算，姚彬不予确认，认为琪宝公司只发放了基本工资、岗位工资，并未包含加班费，琪宝公司的主张违反劳动法的规定。姚彬陈述其在劳动关系存续期间未对加班费提出异议，但根据劳动法的规定，其可以主张两年内的加班工资。本院认为，一、双方对姚彬存在加班的事实没有争议，对于加班费是否足额支付存在争议。工资签收表显示姚彬的工资构成为基本工资1500元＋岗位工资（5000元至5600元），琪宝公司主张加班费包含在岗位工资中并不另外计算，姚彬在劳动关系存续期间并未提出异议，但现主张2018年4月22日到2020年4月22日期间延长工作时间及休息日加班费86068.9元。劳动合同书约定姚彬基本工资为1510元/月，姚彬主张其每月只休息2天，平均考勤28天，平日加班3小时，周六加班11小时，周日加班8小时，每月加班120小时。经核算，以劳动合同书约定的基本工资1510元/月，即使按照姚彬主张的每月加班120小时计算加班费，亦在岗位工资（5000元至5600元）范围内，故琪宝公司主张加班费包含在岗位工资里，符合双方劳动合同书“实际收入与工作岗位、出勤时间、工作绩效、守纪情况等因素挂钩”的约定，并不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采纳。因此，本院认定琪宝公司已经足额支付姚彬2018年4月22日到2020年4月22日期间延长工作时间及休息日加班费，对姚彬的该项诉求，本院不予支持。二、琪宝公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2020]3327号仲裁裁决，视为其接受该仲裁裁决，故对该仲裁裁决的罚金1000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条、第四十七条，《工资支付暂行条例》第十三条规定，判决如下：一、被告中山市琪宝灯饰有限公司于本判决生效之日退回原告姚彬罚金1000元；二、驳回原告姚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已原告姚彬预交），由被告中山市琪宝灯饰有限公司负担，并直接向原告姚彬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 梁壁淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14387号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人穆某某，男，1993年9月23日出生，身份证住址甘肃省成县。 被执行人河源市江东新区旭飞灯饰店。住所地：河源市江东新区临江镇梧峰大道田心路口南3号2卡，统一社会信用代码92441600MA51BHE61L。 经营者穆某某。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人穆某某、河源市江东新区旭飞灯饰店金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13503号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165967.31元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人清偿了部分债务，本院依法拍卖了被执行人河源市江东新区旭飞灯饰店名下粤Ｐ×××××宝马牌小型车辆，第一次拍卖买受人悔拍，保证金10000元不予退还，重新拍卖后于2020年10月10日以180221.6元成交，买受人已缴清尾款，本院裁定该车辆归买受人所有。上述款项支付评估费2000元、拍卖辅助服务费1822.21元、执行费2389.51元、申请执行人28875.85元，余款155134.03元退回被执行人。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：聂全敏，女，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告聂全敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2093.33元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年十一月九日书记员  孙建强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1692号申请执行人：王金生，男，1979年6月16日出生，汉族，住址叶县。被执行人：张国强，男，1965年3月15日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：张朋玉，男，1985年11月28日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初277号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人张朋玉、张国强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向张朋玉、张国强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张朋玉、张国强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张朋玉、张国强的下落。经调查被执行人张朋玉、张国强在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张朋玉、张国强的下落；四、本院于2020年6月15日向申请执行人王金生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月26日再次对被执行人张朋玉、张国强提起网络查询，未发现被执行人张朋玉、张国强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月26日对申请执行人王金生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王金生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张朋玉、张国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛 琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5405号之一 申请执行人:梁煜祥，男，汉族，1985年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:冯佩欣，女，汉族，1989年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:杨国权，男，汉族，1992年3月14日出生，汉族，户籍登记地址：广东省阳江市江城区，经常居住地广东省江门市江海区。 申请执行人梁煜祥与被执行人冯佩欣、杨国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为200166.90元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月12日轮候查封被执行人冯佩欣名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月12日起至2022年8月11日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7451号 申请执行人:吴阳珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁伟明，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吴阳珍与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6898号民事调解书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，被执行人梁伟明将于2020年12月31日前将名下位于江门市蓬江区凯茵豪庭10幢之二302室房屋出售，房屋清偿银行贷款、相关税费后余款一次性或分期还款本案申请人。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执7451号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初40308号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B1281层102-105号商铺107-110号商铺6-15层35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。法定代表人：唐玲，职务。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：欧阳东，男，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区。原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告欧阳东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为660.72元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二〇年十一月三日书记员  孙建强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4062号之一 申请执行人：徐婉，女1980年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐婉申请执行郑华才、申亚伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖1202民初6169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人郑华才、申亚伟名下所有的位于阜阳市经济技术开发区××路××小区××＃楼××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢676号 申请执行人：唐峥杰，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 委托诉讼代理人：丁莉琳，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯文，广东广深律师事务所实习律师。 申请执行人唐峥杰与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐峥杰于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司主动履行本案债务，申请执行人唐峥杰书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐峥杰基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1683元已由被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄景文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3429号原告：黄伦兵，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：陈仕友，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市开州区。原告黄伦兵诉被告陈仕友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伦兵的委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼，被告陈仕友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为支付的货款159000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原、被告合伙期间与重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司（以下简称蒲江烟花爆竹公司）签订《车间承包协议》，约定被告陈仕友承包烟花车间，原告黄伦兵承包鞭炮车间。在被告陈仕友经营过程中，烟花车间在重庆市万州区恒星纸业有限公司（以下简称恒星纸业公司）购买各种规模纸张，因被告陈仕友的烟花车间拖欠货款，恒星纸业公司起诉至重庆市开州区人民法院要求蒲江烟花爆竹公司各股东共同承担还款责任（因蒲江烟花爆竹公司已于2017年1月19日注销登记），经开州区人民法院审理后判决由原告黄伦兵、被告陈仕友、向某某支付恒星纸业公司货款372077元，判决作出后，原告黄伦兵、被告陈仕友、向某某因不服该判决，均向重庆市第二中级人民法院提起上诉，经重庆市第二中级人民法院审理后，于2018年8月7日作出（2018）渝02民终1154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，恒星纸业公司向开州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告黄伦兵支付了159000元货款。根据原告黄伦兵、被告陈仕友、蒲江烟花爆竹公司签署的车间承包协议，被告陈仕友承包蒲江烟花爆竹公司烟花车间，向恒星纸业公司购买纸张的行为全部系由烟花车间进行的，并且所有购的纸张均系烟花车间使用，按照协议和法律规定，应当由被告陈仕友承担还款责任，原告黄伦兵不应承担还款责任，至于原告黄伦兵已经代为支付的159000元理应由被告陈仕友进行返还。为此，双方因协商达不成一致意见，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告陈仕友未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告黄伦兵、被告陈仕友、向某某出资共同设立蒲江烟花爆竹公司，后该公司于2017年1月19日在工商行政部门办理注销登记。2013年1月16日，原告黄伦兵、被告陈仕友与蒲江烟花爆竹公司签订《车间承包协议》，主要约定原告黄伦兵承包鞭炮车间，被告陈仕友承包烟花车间，承包期限为三年。蒲江烟花爆竹公司在经营过程中，被告陈仕友承包的烟花车间在恒星纸业公司购买各种规模纸张，并拖欠货款，恒星纸业公司起诉至本院要求蒲江烟花爆竹公司各股东共同承担还款责任，经本院审理后判决由原告黄伦兵、被告陈仕友、向某某支付恒星纸业公司货款372077元，判决作出后，原告黄伦兵、被告陈仕友、向某某因不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，经重庆市第二中级人民法院审理后，于2018年8月7日作出（2018）渝02民终1154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，恒星纸业公司向开州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告黄伦兵支付了货款159000元。另查明：原告黄伦兵为本案诉讼申请财产保全，产生保全费1315元。本院认为，本案中原、被告作为蒲江烟花爆竹公司的股东在公司注销后，应承担对外债务，根据原告黄伦兵、被告陈仕友、蒲江烟花爆竹公司三方签署的车间承包协议，被告陈仕友承包蒲江烟花爆竹公司的烟花车间，而向恒星纸业公司购买纸张的行为全部系由烟花车间进行的，并且所有购买的纸张均系烟花车间使用，按照协议约定，应当由被告陈仕友承担还款责任，原告黄伦兵不应承担还款责任，现原告黄伦兵已代为被告陈仕友向债权人偿还了159000元货款，理应由被告陈仕友进行返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕友于本判决生效后十日内返还原告黄伦兵代为支付的货款159000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1315元，共计5155元，由被告陈仕友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  郑雨丽人民陪审员  余从建二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 凯书 记 员  黎单丹
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保288号 关于龙绍凤与龙锦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1678号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对龙锦鸿名下的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车的查封。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初128号原告王泽芳，女，汉族，1963年11月18日出生，户籍地重庆市涪陵区。委托代理人向汉民（王泽芳之夫），男，汉族，1957年4月5日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，现住所重庆市涪陵区李渡新区鹤凤大道38号，统一社会信用代码115001027907140586。法定代表人邹凯，该委主任。行政负责人李云春，该委党委委员。委托代理人张钰，重庆琪杰律师事务所律师。原告王泽芳诉被告重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会（以下简称涪陵区国资委）其他行政行为纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽芳及其委托代理人向汉民，被告涪陵区国资委行政负责人李云春及委托代理人张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涪陵区国资委于2020年1月16日作出涪国资发﹝2020﹞17号《关于同意重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司公开招租的批复》：同意重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国投集团公司）将位于望州花市及易家坝广场两处资产在解除到期合同后，进入重庆联合交易所涪陵分所挂牌公开招租，租期三年，租金按季度缴纳，从第二年起逐年递增5%。原告王泽芳诉称，自2007年起至2017年止，王泽芳与涪陵区城市管理局签订租赁合同，租赁了望州花市19号门面。2018年至2019年期间，王泽芳又与国宜物管（国投集团公司全资子公司）签订租赁合同。后国投集团公司根据涪国资发﹝2020﹞17号批复，于2020年3月16日将望州花市门面提交到重庆市联合产权交易所涪陵分所进行招租，望州花市19号门面租金从原来的2341.76元/年上涨至22342.76元/年，致使王泽芳失去了经营12年的门面的经营权。涪陵区国资委在明知重庆市企业国有资产交易监督管理暂行办法已经与2020年1月20日生效，且涪陵区旧办法与新办法严重不一致的情况下，放任国投集团公司公开进行招租，国宜物管更是放任他人哄抬租金，跟王泽芳造成了极大的经济损失。涪陵区国资委适用涪陵区旧办法批复国投集团公司公开招租的行政行为适用办法错误，应予纠正。为此，诉请人民法院判决确认涪国资发﹝2020﹞17号批复行为无效。原告王泽芳举示了如下证据：1.涪陵府发﹝2019﹞37号文件，证明涪府办﹝2013﹞223号文件不能适用；2.重庆市行政行为规范性文件，证明涪府办﹝2013﹞223号文件不能适用；3.三份通知书都发生在3月16日之后，证明没有在合同到期5日内通知解除合同；4.国宜物管民事起诉状，证明损失27852元；5.发票4张，证明律师费6000元和诉讼费、房租费；6.《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，证明不能哄抬物价租金的规定；7.渝府办发﹝2019﹞114号《重庆市企业国有资产交易监督管理暂行办法》。被告涪陵区国资委辩称，涪国资发﹝2020﹞17号批复行为系内部行为，与王泽芳权益受损无关，王泽芳的全部诉讼请求于法无据，应当予以驳回。被告涪陵区国资委在法定期限内举示了如下证据：1.涪陵府办发﹝2013﹞223号文件；2.涪国投文﹝2019﹞165号文件；3.涪国资发﹝2020﹞17号批复文件；4.《重庆市企业国有资产交易鉴定管理暂行办法》；5.房屋租赁合同；6.营业执照；7.通知书4份；8.重庆联合产权交易所集团网络报价通知单；9.信访事项告知书；10.（2020）渝0102民初3431号民事判决书；11.（2020）渝03民初终1357号民事判决书。经举证质证，原告王泽芳对被告涪陵区国资委举示的11份证据真实性无异议，对证明的目有异议；被告涪陵区国资委对原告王泽芳举示的证据的关联性不予认可，对证明目的不予认可。本院对原被告举示的证据认证如下：原被告双方举示的证据来源合法，能够反映案件相关事实，可以作为本案证据使用。经审理查明，重庆市望州花市19号门面房产属国投集团公司所有。重庆市国宜物业管理有限责任公司（以下简称国宜物业公司）系国投集团公司全资子公司。2018年11月14日，国宜物业公司与王泽芳签订《房屋租赁合同》，租期自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年12月20日，国投集团公司向涪陵区国资委报送涪国投文﹝2019﹞165号《关于望州花市及易家坝广场资产公开招租事宜的请示》：一、基本情况该资产系我司成立时作为注册资本金无偿划转我司，划转后一直未实际移交我司经营管理。根据区国资委涪国资发﹝2017﹞140号《关于同意国投集团收储资产的批复》文件精神，我司于2018年5月经与市政部门多次清理核对无误后，将该部分资产接管经营。因历史遗留问题较多、原产权单位在资产移交时无法将原承租人清退，我司只能按现状接管，并采取续租及给予两年过渡期的方式管理（过渡期限为2018年1月1日至2019年12月31日止），现两年过渡期限租赁合同即将到期，我司拟将该部分资产按办法规定进行公开招租。二、租金确定依据以租赁过渡期到期单价为竞租底价。三、免租期及租赁合同期限鉴于上述资产均为在租状态，无需给予装修免租期，租赁合同期限为5年。四、租金支付方式及递增标准租金按季度缴纳，月租金从第二年起按5%逐年递增。......六、招租方式由我公司委托重庆联合产权交易所涪陵分所公开挂牌招租。......2020年1月16日，涪陵区国资委作出涪国资发﹝2020﹞17号《关于同意重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司公开招租的批复》：同意国投集团公司将位于望州花市及易家坝广场两处资产在解除到期合同后，进入重庆联合交易所涪陵分所挂牌公开招租，租期三年，租金按季度缴纳，从第二年起逐年递增5%。另查明，挂牌招租过程中，王泽芳接到相应通知并参与竞价，但最终未竞价成功。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涪陵区国资委作为涪陵区国有资产管理的行政机关，其针对国有资产的经营公司的请示进行批复，并不影响王泽芳与国宜物业公司间的《房屋租赁合同》的履行。即使在租赁期限内的，案涉批复行为也需转化为国有资产经营公司的民事行为才能对王泽芳产生法律效力，况且本案中王泽芳租赁的望州花市19号门面的租期已经到期。挂牌公开招租是经营国有资产的一种合法方式，至于最终的结果完全取决于市场竞争。王泽芳参与竞价望州花市19号门面但最终未能竞拍成功，与涪陵区国资委的批复行为亦无关联。综上，涪国资发﹝2020﹞17号《关于同意重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司公开招租的批复》，既不对王泽芳租赁期内的权利产生任何影响，也不对续租及租金等行为产生影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王泽芳的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  张 涛人民陪审员  王立明二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初155号   原告：唐强，男，汉族，1975年8月15日出生于四川省遂宁市，现住西藏左贡县。   被告：西藏成功红天麓酒庄有限公司，住所地西藏左贡县夯达村产业园内，统一社会信用代码：91540327MA6TCMK31B。   法定代表人：周志杰，公司经理。   原告唐强与被告西藏成功红天麓酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告唐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按唐强撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                审 判 长 常 仕 亮                                                                                                                                                                                 人民陪审员  洛松卓嘎                                                                                                                                                                                人民陪审员 洛松顿珠                                                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇二〇年十一月十日                                                                                                                                                                                     法 官 助 理 阿旺仁青                                                                                                                                                                                  书 记 员 次仁塔措
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25629号之三 被执行人：李云，女，汉族，1967年11月16日出生，住所地安徽省泾县。 本院受理的原告张勇荣与被执行人李云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303民初7865号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人李云应承担案件受理费人民币238元。因被执行人李云未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李云名下银行账户内存款人民币238元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初7865号民事判决书判令被执行人李云应承担案件受理费已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已从李云名下银行账户存款内扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初7865号民事判决书判令的被执行人李云应承担案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄景文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11830号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人孙某某，女，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈某某，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址杭州市上城区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019)粤0304民初35041号、（2019)粤0304民初34015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付671951.92元、1719233.28元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保1739号民事裁定书，轮候查封被执行人孙某某名下位于深圳市罗湖区XX334栋101的房产（不动产证号：200XXX2），查封期限为2019年5月23日至2022年5月22日。在执行过程中，上述房产本院向首封法院深圳市罗湖区人民法院商情移送未果，本案暂无法处置。申请执行人于2020年4月13日已向法院申请退回本案诉讼费14399.75元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3883号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路**，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人（特别授权）：严小冲，男，生于1966年9月10日，汉族，该公司员工，住重庆市开州区。被告：谭秀灯，男，生于1983年8月16日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司（以下简称洋芋王汽租）与被告谭秀灯车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋芋王汽租的委托诉讼代理人严小冲到庭参加诉讼，被告谭秀灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋芋王汽租向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金8000元；被告给付原告车费1800元。事实和理由：2019年12月4日，被告在原告处租赁汽车一辆，约定租金200元/天。2020年1月14日，双方经结算，被告共租车40天，租金8000元。该费用被告一直未付。原告在催收过程中，产生了车费1800元。被告谭秀灯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告洋芋王汽租与被告谭秀灯签订《汽车租赁合同》，约定原告将渝F39W**车一台出租给被告谭秀灯，日租金200元，租期自2019年12月4日至2020年1月14日，约定为用车40天。原告将车辆交付给了被告后，被告按约定交还了车辆。上述事实，有汽车租赁合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处租赁车辆后，按合同约定共产生租金8000元。现原告起诉要求被告支付租金，在无证据证明被告已履行完支付义务的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应继续履行。至于原告主张为实现债权而产生的车费1800元，因其未提供相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭秀灯在本判决生效后五日内偿还原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司车辆租金8000元。二、驳回原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭秀灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  李贤翠人民陪审员  许文贵二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25819号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人袁某某，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁某某银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178668.8元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初26227号民事裁定书，查封被执行人袁某某名下位于深圳市××春风路××（主楼）2919的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××7号】，查封期限为2019年7月3日至2022年7月2日。在执行过程中，上述房产深圳市中级人民法院（2020）粤03执1926号案件正在处置中，本院移送其处置并参与分配，后续如分配得款项，本院将向申请执行人支付，申请执行人亦应自行跟进房产的处置进度。申请执行人已退诉讼费5128.11元，已执行到位2391.39元，剩余2736.72元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈金兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12523号原告：杨婷，女，1988年2月29日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：王可，女，1979年3月20日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。原告杨婷与被告王可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托诉讼代理人盛志远，被告王可及其委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼，请求：一、1、判令被告退还原告押金17500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日,原、被告双方签订《租房协议》,合同约定原告承租被告位于凯里市网吧隔壁“蜗牛”餐吧作为经营使用,租赁期限自2018年6月10日至2019年6月10日,同时约定原、被告双方自本合同签订之日起,由原告一次性支付被告2万元作押金,合同期满退还。合同签订之后,原告当日以微信转账方式向被告支付押金2万元,原告承租该房屋从事经营活动。2019年6月10日,合同期限届满之后,原告仍然继续承租房屋并支付租金,被告仍继续接受原告支付的租金,但原、被告双方并未签订书面房屋租赁合同,根据法律规定,原、被告双方形成不定期租赁合同关系，双方均有权随时行使解除不定期租赁合同的权利。2020年6月9日,原告由于经营困难,要求解除不定期租赁合同关系,被告告知原告,要求原告把门面的卫生以及墙面恢复干净整洁后，将租房门面押金退还给原告。此后,由于原、被告双方在门面及租金退还发生纠纷,经凯里市公安局广场路派出所调解,原、被告双方于2020年7月12日签订《现场调解协议书》:“1、原告按照合同约定违约款扣除2500元钱;2、原告在打扫完蜗牛简餐厅卫生完整后被告验收合格后将剩下的17500元钱押金退还给原告;3、原告在店内锯掉的9张桌子脚和一张条凳的脚重新恢复原有的高度;4、限定打扫卫生的时间为2020年7月20日完成;5、本协议自双方签字生效。”该协议书签订之后,原、被告不定期租赁合同关系实际解除,原告按照约定聘请家政服务人员对蜗牛简餐厅履行打扫义务,打扫完毕之后,被告已验收合格,被告应当退还押金17500元给予原告,但被告并未履行退还义务,此后,原告多次要求被告退还押金,均遭到被告种种理由拒绝,被告的违约行为严重侵害原告合法权益。为此诉至法院，请求公正判决。被告王可在答辩期限内未提交答辩意见，庭审中口头辩称：原告返还的租赁房屋及屋内设备受损严重，并因原告迟延返还房屋产生了第三季度的房租10000元，此款应从押金中扣除，并且屋内的损失我们会另行起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）杨婷签订《租房合同》，合同主要约定：“甲方将位于凯里市网吧隔壁蜗牛餐吧租给乙方作为经营使用，租赁期限自2018年6月10日至2019年6月10日止，月租金5000元，按季度支付，水电费及物业管理费由乙方支付，合同签订之日，由乙方一次性支付甲方2万元押金，合同期满退还。”合同签订当日，原告按约向被告支付押金2万元及租金，被告将房屋交付给原告使用。2019年6月10日合同期限届满后，原告继续承租涉案房屋并支付租金，双方未签订书面合同。2020年6月9日，原告因经营困难，向被告提出解除租赁合同关系，双方就门面卫生及押金退还问题引发纠纷，同年7月12日，经凯里市公安局广场路派出所主持调解，双方达成凯公（广）调字（2020）034号《现场调解协议书》，主要内容如下：“……1、杨婷按照合同违约款扣除2500元钱；2、杨婷在打扫完蜗牛简餐厅卫生完整后王可验收合格后将剩下的17500元钱押金退还给杨婷；3、杨婷在店内锯掉的9张桌子脚和一张条凳的脚重新恢复原有的高度；4、限定打扫卫生的时间为2020年7月20日完成；5、本协议自双方签字之时起生效。……”协议签订后，原告按协议约定对涉案房屋的卫生进行清理打扫，并将桌子脚及条凳脚恢复到原有高度。同年7月22日，原告通知被告对房屋进行验收及交接，被告以桌椅恢复质量不合格及部分电器损毁、缺失为由拒绝接收涉案房屋钥匙及退还押金17500元，原告遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。合同的订立者应依约行使权利、履行义务。本案中，原、被告在公安机关主持下达成的《现场调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，经双方当事人签字认可后对双方具有约束力，该协议合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按该协议履行各自的义务。原告已按该协议履行了自己的合同义务，被告却未将17500元押金退还原告，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，现原告诉请被告退还押金17500元，事实清楚，理由充分，于法于约有据，本院予以支持。被告以桌椅恢复质量不合格及部分电器损毁、缺失为由拒绝退还原告押金，但提供的证据均不足以证明其主张的事实成立，其依法应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效之日起5日内退还原告杨婷房屋押金17500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王可负担，此款原告杨婷已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月十日书记员  王 滢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初912号原告：张红，女，满族，1968年6月1日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：范洪涤，男，汉族，1979年8月3日出生，黑河学院教师，现住黑河市爱辉区。被告：宋春艳，女，汉族，1982年2月2日出生，黑河学院教师，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告张红与被告范洪涤、宋春艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费减半收取计150元由原告张红负担。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王莹莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2576号 原告：祁某1，男，1971年4月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：郭某，女，1949年5月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：祁某2，女，1969年11月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告祁某1与被告郭某、祁某2继承纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祁某1撤回起诉。 案件受理费减半收取2070元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘洪滔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙建峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙建峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.93元（其中663.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10471号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：汤少翔，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告汤少翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告汤少翔经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：4270300051766532。二、信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金44907.51元、利息4278.41元、还款违约金3000元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金44907.51元、利息4278.41元、还款违约金3000元，合计共52185.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告汤少翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金44907.51元及利息4278.41元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担31元，被告汤少翔负担697元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告汤少翔于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠陈丽仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙,职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁珍，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告梁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼,被告梁珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金46634.29元，利息376.35元，逾期还款违约金1670.36元，分期付款手续费2119.95元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年7月7日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告梁珍在庭前口头答辩称：对原告在本案中所主张的事实和诉请没有异议，确认拖欠原告款项，但经济困难无力清偿。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××72的个人信用卡，被告使用上述信用卡进行消费、提现。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。庭审中，原告提交了被告信用卡账户对账单，拟证明截止至2020年8月5日，被告累计拖欠本金46634.29元、利息376.35元，逾期还款违约金1670.36元、分期付款手续费2119.95元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与原告订立的信用卡领用合约是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故双方均应按领用合约切实履行义务。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金46634.29元、分期付款手续费2119.95元、透支利息、逾期还款违约金[截至2020年8月5日的透支利息为376.35元、逾期还款违约金为1670.36元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告梁珍负担（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月十九日书记员  任 越钟子筠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5256号原告：张玉丰，男，1980年6月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李金，男，1989年2月13日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告张玉丰诉被告李金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丰到庭参加诉讼，被告李金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金偿还欠款本金11660元，利息4741元，本息合计16401元；2.要求被告自2020年7月31日起以本金11660元为本金按月利率2%计息至欠款本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告李金承担。事实和理由：被告李金于2018年11月21日在原告张玉丰处借款本金11660元，由被告李金签名、捺印出具欠据一枚。欠款逾期后原告多次找被告李金索要，被告李金均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告李金偿还赊购农资欠款本本金11660元，利息4741元，本息合计16401元。被告李金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金2018年以前多次在原告购买农机具配件，于2018年11月21日经双方结算尚欠欠款11660元，双方约定按月利率20%计息，原告起诉后当庭变更按年利率15.4%主张的利息，由被告李金签名为原告出具借条一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告张玉丰诉至本院请求法院依法判令被告李金偿还欠款本金11660元，利息3441.64元[本金11660元X年利率15.4%X1年11个月（从2018年11月21日至2020年10月21日）]，欠款合计15101.64元及自2020年10月22日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款实际清偿之日止，并承担诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份，及原告张玉丰的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张玉丰诉被告李金买卖合同纠纷一案，张玉丰与被告李金签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告李金未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告张玉丰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金自本判决生效十日内支付原告张玉丰赊购农机配件欠款本金11660元。二、被告李金自本判决生效十日内支付原告张玉丰自2018年11月21日至2020年10月21日按年利率15.4%计算的利息3441.64元，2020年10月22日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告张玉丰负担17元，由被告李金负担193元，公告费400元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月三日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2256号 原告：魏凯，男，1990年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1018号。 法定代表人：曾斌。 原告魏凯与被告成都力森文化传播有限公司（以下简称“力森公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凯的委托诉讼代理人张武松到庭参加诉讼，被告力森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 魏凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还服务费用3318元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月20日，魏凯向力森公司缴纳730元，办理特价年卡一张，有效期自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年9月25日，魏凯向力森公司缴纳2588元挑战打卡，约定打卡满180次就退2188元。2019年12月5日后力森公司未再提供服务。 力森公司未到庭，也未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 上述事实有当事人陈述、《私人教练合约》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《私人教练合约》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未能按照合同约定提供服务，对原告主张退还服务费，于法有据。但原告已经享受的服务应支付相应对价，即应支付2019年12月5日前的对应年卡费用及挑战打卡费用。故对原告的诉请作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都力森文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告魏凯服务费2846元； 二、驳回原告魏凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，以上共计625元，由被告成都力森文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1327号原告：吕龙江，男，汉族，1963年3月5日出生，退休工人，现住。委托诉讼代理人：李惠平，女，汉族，1963年6月30日出生，无固定职业，现住黑河市。系吕龙江妻子。原告：李惠平，女，汉族，1963年6月30日出生，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告:吕安东，男，汉族，1984年5月28日出生，司机，现住黑河市。被告：李丹，女，汉族，1981年4月27日出生，个体，现住黑河市三环路学府家园13号楼1单元502室区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。原告吕龙江、李惠平与被告吕安东、李丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李惠平暨原告吕龙江的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人陈力，被告吕安东、被告李丹的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕龙江、李惠平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认以李丹名义购买的黑河市合作区学府家园13号楼1单元502室房屋归二原告共同共有；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，吕安东系二原告儿子，李丹为儿媳。二被告2009年结婚后与二原告共同居住在天丝小区5号楼5单元502室，2011年8月8日二原告外出租房居住。2017年12月中旬二原告委托吕安东购买黑河市三环路学府家园13号楼1单元502室房屋，房屋总价款36万元整。吕龙江于2018年1月给吕安东房屋定金10万元，2018年4月至5月陆续又给购房款26万元，共计给了吕安东36万元用于购房。2020年6月二原告才知道购买学府家园13号楼1单元502室《房屋买房合同(协议)》上签的是李丹的名字，现二原告依据法律法规有关规定，诉至法院，请求依法确认以被告二名义购买的黑河市合作区学府家园13号楼1单元502室房屋归二位原告共同共有，请法院依法支持原告的诉讼请求。吕安东辩称，本案争议房屋是由我父母出资购买，同意二原告请求。李丹辩称，本案原告所述事实虚假，本案诉争标的房屋并非受原告委托购买，而是李丹自主购买所得。房屋买卖交易过程中，买卖协议系李丹与卖房者孙继才签署，购房款及定金为李丹支付，房屋购买后卖房者孙继才将案涉房屋交付给李丹。李丹接收房屋后，由李丹出资装修和购买家用电器及家具，房屋由李丹居住使用并由李丹缴纳相应费用。同时，原告陈述的事实与真实情况不符。本案案涉房屋交付定金为5万元，约定购房款为37万元，剩余1万元在房屋过户后交付。而原告陈述购房款为36万元，定金交付10万元，明显与现实真实情况不符。如案涉房屋真为原告委托所购买，连最基本的购房定金及购房款交付金额都无法确定，显然不符合生活常理，故原告所述其为案涉房屋实际所有权人非真实情况。本案完全是原告为了帮助其儿子吕安东达到非法占有与李丹的夫妻共同财产而提起的虚假诉讼。在本案立案前，李丹与吕安东因离婚纠纷诉至贵院。本案标的房屋即为离婚案件争讼分割的夫妻财产。李丹起诉离婚后，原告提起本案虚假之诉，所为目的显而易见，就是为帮助其儿子吕安东达到侵占李丹与吕安东的夫妻共同财产的目的。李丹认为原告诉讼目的不正当，且歪曲标的房屋所有权事实，为防止利用司法手段达到非法目的，李丹建议贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月16日，孙继才与李丹签订房屋买卖合同书约定，孙继才将坐落于黑河市电业街学府家园13号楼一单元五层502室出售给李丹，价款为37万元，交付方式为2018年1月7日李丹已向孙继才支付定金5万元，本合同签订后支付31万元，过户后支付剩余1万元。李丹于2018年1月7日向孙继才支付了定金5万元，于5月17日支付了31万元后，争议房屋由孙继才交付李丹，并由李丹与吕安东占有使用，房屋至今未办理产权登记手续。2.李丹与吕安东于2009年2月26日登记结婚，2020年7月16日，本院受理李丹诉吕安东离婚纠纷一案。李丹在离婚诉讼中提出本案的争议房屋应作为夫妻共同财产予以分割。现离婚案件中止审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕龙江、李惠平提出位于黑河市合作区学府家园××楼××单元××室房屋××二人委托其子吕安东为其二人购买，应属其二人所有的主张，其二人提交的银行流水、证人证言等证据均不能证明原告与被告之间存在委托关系。李丹提交的证据显示，争议房屋是由李丹签订合同和支付房款，且自购买至今一直由李丹和吕安东占有使用。因此，吕龙江、李惠平关于确认争议房屋属其二人所有的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下，判决如下：驳回原告吕龙江、李惠平的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,350元，由原告吕龙江、李惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王莹莹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6151号 再审申请人（一审被告）：河南富久华置业有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。 法定代表人：陈文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦，河南瀛开律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：河南开心一方置地集团有限公司，住所地：河南省开封市一营房街38号。 法定代表人：叶永明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈程、蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 一审被告：杞县富苑房地产开发有限公司，住所地：河南省杞县城关镇金城大道中段428号。 法定代表人：陈文国，该公司执行董事。 一审被告：王红梅，女，回族，1971年7月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。 一审被告：王屋德，男，回族，1972年8月23日出生，住河南省开封经济技术开发区。 一审被告：梁笑瑛，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省开封经济技术开发区。 以上四一审被告共同委托诉讼代理人：周全喜，男。 再审申请人河南富久华置业有限公司因与被申请人河南开心一方置地集团有限公司以及一审被告杞县富苑房地产开发有限公司、王红梅、王屋德、梁笑瑛借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民初1号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河南富久华置业有限公司与河南开心一方置地集团有限公司在执行程序中就本案债权债务与另案一并达成和解协议并已履行完毕，且当事人在执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项，及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项的规定，应终结审查河南富久华置业有限公司的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查河南富久华置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保879号 申请人：许美芬，女，1992年8月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市锐恩家居装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路168号六和城H座22层2209号，统一社会信用代码91440300MA5F7M4J9A。 法定代表人：郑亮。 被申请人：郑亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住址湖南省常德市临醴县。 被申请人：黄锐英，女，1990年7月7日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请人许美芬与被申请人深圳市锐恩家居装饰设计有限公司、郑亮、黄锐英申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7334号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市锐恩家居装饰设计有限公司、郑亮、黄锐英的财产。 二、限制被申请人深圳市锐恩家居装饰设计有限公司、郑亮、黄锐英支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币205,267.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7330号 被执行人：廖兰文，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于廖兰文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初5727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年10月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查实被执行人因交通事故已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执7330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹炳能
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢122号 申请执行人：高彩秀，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，职务不详。 申请执行人高彩秀与被执行人四川富昇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高彩秀于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法提取的案款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人高彩秀已受偿896元，对尚未受偿的债权2829元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2298号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川富昇建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人高彩秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川富昇建筑工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30415号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：韩**梁，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告韩**梁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告韩**梁经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金8750元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为11232.5元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计19982.5元。案件相关事实一、2014年4月28日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为12个月，自2014年4月28日至2016年4月28日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月28日，每期还款额为1595元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15000元。二、2014年4月28日，原告向被告发放贷款14700元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费300元。被告贷款后还款五期（第五期未足额还款），据原告计算，被告已偿还本金5260元、利息975元、管理费750元、逾期利息21元、扣款失败手续费30元，被告自第五期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,原告实际向被告发放贷款14700元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为14700元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该行政管理费转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息520元、管理费150元。因被告每期归还部分本金，从第四期还款开始利息和管理费合计金额超过以14700元为基数按照月利率3%所计算的利息，被告共还款五期，本院以原告实际发放贷款14700元核算，被告第四期多还款应抵扣本金的金额为16.5元，第五期归还的部分本金为260元，再扣减逾期利息21元、扣款失败手续费30元后，剩余未还本金应为9372.5元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金9372.5元。原告仅主张被告向其归还借款本金8750元，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为11232.5元；后续的利息及违约金，被告应以本金8750元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩**梁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金8750元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为11232.5元，之后的利息及违约金以本金8750元为基数，按月利率2%，自2020年5月6日计至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告韩**梁负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还；被告韩**梁应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告韩**梁负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告韩**梁应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏