wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9269号原告：王明杰，女，1987年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：沧州市运河区萌宠宠物用品店，住所地河北省沧州市运河区萌宠宠物用品店。经营者：李树芳。原告王明杰与被告沧州市运河区萌宠宠物用品店（以下简称“萌宠宠物店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告萌宠宠物店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明杰向本院提出诉讼请求：1．判令萌宠宠物店返还王明杰合同价款38,000元；2．判令萌宠宠物店按照中国人民银行同期贷款利率为基准，向王明杰支付自2020年8月16日起至款项付清之日止的利息；3．诉讼费用由萌宠宠物店承担。事实和理由：萌宠宠物店为宠物用品销售单位，王明杰欲从萌宠宠物店处购买宠物用品。2020年8月10日，王明杰通过支付宝转账的方式向萌宠宠物店支付合同价款38,000元，萌宠宠物店承诺自收到合同价款后5日内向王明杰邮寄宠物用品，但时至今日，萌宠宠物店尚未向王明杰供货，且尚未退还货款，双方协商未果，王明杰起诉。萌宠宠物店未作答辩。为证明己方主张，王明杰提交借记卡账户历史明细清单、支付宝截图、微信聊天记录，该组证据来源合法，客观真实，且存关联，能够形成完整的证据链条，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明杰和萌宠宠物店均系经营宠物用品生意，双方通过猫粮厂家介绍相识，自2019年6月开始建立生意往来，系买卖合同关系。2020年8月10日，王明杰与萌宠宠物店约定，萌宠宠物店向王明杰出售猫粮220包，总价款为36,000元。当日，王明杰通过支付宝转账的方式向萌宠宠物店支付38,000元，同日，萌宠宠物店向王明杰返还2,000元。因萌宠宠物店迟迟未向王明杰发货，2020年8月29日，萌宠宠物店的经营者通过银行转账的方式分两笔向王明杰共计返还10,000元。时至今日，萌宠宠物店既未向王明杰供货，亦未向王明杰返还剩余26,000元款项，故王明杰呈诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王明杰与萌宠宠物店虽未订立书面合同，但王明杰出具的转款记录及微信聊天记录能够证实双方的买卖关系，王明杰及时支付货款，已履行了合同主要义务，萌宠宠物店至今未交付货物，致使合同根本无法实现，故应承担相应法律责任。王明杰主张返还货款，于法有据，应予支持。关于返还货款金额，因双方合同总价款为36,000元，且萌宠宠物店已向王明杰返还10,000元，该款项应予剔除，故应返还26,000元。关于王明杰主张萌宠宠物店按照中国人民银行同期同额贷款利率为基准，支付自2018年8月16日起至款项还清之日止的利息，关于利息标准，于法有据，但因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，由同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准；关于利息起算日，王明杰提交的证据中并未体现送货期限，故应按照萌宠宠物店返还10,000元款项之次日起算为宜；故萌宠宠物店以26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，向王明杰给付自2020年8月30日起至款项还清之日止的利息。萌宠宠物店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沧州市运河区萌宠宠物用品店于本判决书生效后三日内返还原告王明杰款项26,000元；二、被告沧州市运河区萌宠宠物用品店以26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，向原告王明杰给付自2020年8月30日起至款项全部还清之日止的利息；三、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告王明杰负担116.5元，被告沧州市运河区萌宠宠物用品店负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初995号 原告：柴洪伟，女，1969年3月4日生，汉族，职业，住址唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷宝，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：常义章，男，1957年11月16日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告柴洪伟与被告常义章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪伟委托诉讼代理人刘宏宇、谷宝到庭参加诉讼。被告常义章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185600元并支付利息至实际清偿之日止（截止2020年4月24日利息暂计111173.63元，本息合计296773.63元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告多次分别以银行转账和现金形式向被告出借款项人民币160000元，被告陆续向原告偿还了部分借款。经双方核对截止2016年4月29日，被告尚欠原告借款本息80000元并出具《借据》予以确认。同日，被告再次提出向原告借款200000元，又出具《借据》一份，该借据中注明借款金额224000元，借款期限三个月，借期内利息按月息0.026计算，逾期利息按日千分之五计算。但该借据注明的借款金额中包含预先扣除的利息8000元和借期内利息24000元，故原告实际向被告交付的借款本金为192000元。此后，被告分几次陆续偿还欠款86400元。截止到2020年4月24日，被告共欠原告借款本息合计296773.63元。以上欠款经原告多次追索，被告均以无履行能力为由拒绝清偿。原告认为，原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，被告未按约定清偿欠款构成违约，应该承担还本付息的违约责任。 常义章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柴洪伟为证明自己的主张提交如下证据：1、金额为224000元的借据一张及中国农业银行转账记录一张，证明2016年4月29日被告向原告借款20万元，借期三个月，借期内按照0.026计息，逾期按日千分之五计息。该借据注明借款金额224000元，包括预先扣除的利息8000元和借期内利息24000元，原告实际出借192000元，并以银行转账的形式实际交付了款项。2、金额为80000元的借据一张，证明被告自2013年以来多次向原告借款，款项交付后被告陆续偿还部分借款，截止2016年4月29日双方核算确认被告尚欠原告借款本息80000元。3、中国农业银行交易明细，证明2016年4月29日后被告陆续向原告偿还借款86400元，尚欠借款本息185600元。被告常义章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，常义章向柴洪伟出具借据一张，确认今借柴洪伟人民币224000元，于2016年7月28日前还清，利息为0.026，如到期不能按时归还，按日千分之五违约金计息。同日，原告柴洪伟通过中国农业银行转账形式向常义章交付借款192000元。2016年4月29日，常义章向柴洪伟出具借据一张，内容为“借据今借柴洪伟人民币捌万元整￥80000元借款人常义章2016年4月29日”。庭审过程中，原告柴洪伟认可被告常义章于2016年4月29日后向其偿还借款86400元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告柴洪伟提交借款金额为224000元的借据一张，证明被告向其借款的事实，但实际仅向被告交付借款192000元，故本院认定实际出借金额192000元为借款本金。原告自认被告于出具借据后向原告偿还借款86400元，本院予以认定，但原告并未举证证明偿还借款的准确时间及金额，且原告诉请被告向其支付借款共计272000元，累计偿还86400元，尚欠185600元，应视为原告认可被告偿还的86400元系偿还的借款本金。故被告偿还的86400元本院认定为偿还的借款本金。因此被告尚欠原告借款105600元。原、被告在该借据中明确约定了还款时间及逾期还款违约金，但日千分之五的违约金约定过高，原告主张被告自2019年8月19日以前按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此被告常义章应偿还原告柴洪伟借款105600元，并以105600元为基数，自逾期之日2016年7月28日起向原告支付利息（2019年8月19日以前按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 对于原告柴洪伟诉请的80000元，因原告主张该借据系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，但原告未能提供证据证明前期借款的借贷金额、款项交付、利息约定等事实，仅凭该借据无法证实借贷事实是否发生，且被告未到庭，故本院对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。如原告柴洪伟有其他证据能够证实该借贷事实的发生，可另行主张。被告常义章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告柴洪伟主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告常义章自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常义章于本判决生效之日起十日内偿还原告柴洪伟借款105600元；并以105600元为基数，向原告柴洪伟支付自2016年7月28日起至款项实际还清之日止的利息（2019年8月19日以前按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告柴洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，由被告常义章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  孟保弟 书 记 员  刘晓侠
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2231号申请执行人：李传坤,男性,1963年4月7日出生,412328196304070939,汉族,住本市湖滨区；被执行人：杨松松,男性,1987年5月17日出生,411202198705175036,汉族,住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年9月14日生效的（2020）豫1202民初2520号判决，于2020年11月18日向被执行人杨松松发出执行通知书，责令被执行人杨松松一、被执行人支付申请人2600元及诉讼费50元；二、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松松在中国银行三门峡崤山路支行的账户25×××29CNY0存款14078.62元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云飞二〇二〇年十一月二十日（）书记员  赵 莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2070号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张建军，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘振国、张建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人归还我行借款本金1850000元及相应利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘振国于2017年02月27日同原告签订了借款合同，借款金额1850000元，利率月息5.145833‰，到期日为2019年06月01日，由被告张建军担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至贵院要求被告归还贷款本金及利息，以实现我行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1536号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：温贵增，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：温阳阳，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温贵增、温阳阳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款88220.28元及利息、案件受理费1233元、执行费1221.8元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款88220.28元及利息、案件受理费1233元、执行费1221.8元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4369号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11688号   原告:李某，女，1986年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：陈某，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭,该身份信息由原告提供）   原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达民事起诉状，应诉通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.被告将位于永宁县某室房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月登记结婚，后双方于2013年11月21日协议离婚，协议中确认位于永宁县某室房屋归原告所有，后原告多次催促被告办理案涉房屋过户手续未果，故原告诉至法院。   陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年11月21日，双方因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，原、被告签订《自愿离婚协议书》约定：女儿陈金珠由原告抚养，被告每月支付2000元孩子抚养费；女方财产：别克小车一辆，×××，男方财产：无；住房分割：永宁县某室房屋归原告；债务归被告，与原告无关。现原告以被告未协助其办理上述房屋变更登记手续为由诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原、被告于2013年11月21日协议离婚并在《自愿离婚协议书》中约定位于永宁县某室房屋归原告所有，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，故对原告主张被告将上述房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起七日内协助原告李某将位于永宁县某室房屋变更登记至原告李某名下。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 柴 敏   二○二○年十一月二十五日   法官助理 锁莉萍   书记员 陈东芳   附：与本案相关的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8010号原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中方富力城C座13号。负责人：周村斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张怡，女，1972年7月29日出生，汉族，现羁押于银川市女子监狱。原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，因被告张怡羁押于银川市女子监狱，疫情期间无法开庭，需等待监狱安排开通，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 路 伟二〇二〇年十一月九日法官助理 程雯雯书记员 赵婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡利荣，男，1986年11月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告胡利荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡利荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款57053.42元、保费1099.3元，合计58152.72元；2、被告支付违约金（以58152.72元为基数，按照月2%为标准，自2018年6月2日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为29076.36元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款6.6万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款6.6万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计57053.42元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年8月14日，光大银行向被告发放贷款6.6万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月14日还款，每期应还贷款本息2027.34元、保费1115.73元。被告已还6期贷款本息，尚欠贷款本息57053.42元、保费1099.3元。2018年6月2日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，原告自愿调整按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡利荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款57053.42元、保费1099.3元，合计58152.72元，并以58152.72元为基数按照月息2%支付自2018年6月2日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告胡利荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告胡利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2124号 淮南市田家庵区市场监督管理局、刘晓翠： 淮南市田家庵区市场监督管理局与刘晓翠行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，淮南市田家庵区市场监督管理局向本院申请执行的（2020）皖0403行审13号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异88号 异议人：安徽康明医药有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路东侧，统一社会信用代码91341300734974795D（1-1）。 法定代表人：徐涛。 委托诉讼代理人徐海。 申请执行人：钱修森，男，汉族，1950年9月20日出生，住淮北市相山区。 申请执行人：李忠兰，女，汉族，1946年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州市第一医药公司，住所地宿州市东关大街。 法定代表人：牛家训，该公司经理。 本院在执行钱修森、李忠兰与宿州市第一医药公司、第三人安徽康明医药有限公司（下称康明医药公司）借款纠纷一案中，异议人康明医药公司对本院（2008）埇执字第826、827号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人康明医药公司称，其2020年7月3日收到埇执字第826、827号执行裁定书，该裁定书将异议人列为第三人，因异议人与本案无因果关系，应予撤销该裁定。理由如下：一、异议人没有将被查封的2.8米至路中心的土地使用权转让给宿州国信房地产开发有限公司；二、2014年5月5日经宿州市土地管理委员会第五次会议研究决定挂牌出让该宗地块（有专题会议纪要）；三、该宗土地是国信房地产公司合法取得并于2015年6月25日向宿州市财政局缴纳出让金281514元，同年7月6日办理了宿州国用2015第20152003号土地使用权证；四、因法院冻结异议人在金融机构的存款280000元系异议人所有财产，请依法终止执行措施，解除对该宗财产的冻结。 申请执行人钱修森、李忠兰未答辩。 经审查查明，本院在执行申请人钱修森、李忠兰与被执行人宿州市第一医药公司过程中，直接作出（2008）埇执字第826、827号之一执行裁定书，裁定异议人康明医药公司作为该执行案件的第三人在280000元承担责任，并冻结其在金融机构的存款280000元。该裁定载明：本院在执行钱修森、李忠兰与宿州市第一医药公司借款纠纷一案中，查封了被执行人宿州市第一医药公司位于宿州市××街××号××路中心的土地使用权。该67号土地使用权因涉案已由宿州市中级人民法院裁定变卖给康明医药公司，康明医药公司将已被本院查明的2.8米以外至路中心的土地使用权转让给宿州国信房地产开发有限公司。该宗地块已被宿州国信房地产开发有限公司申请国土部门挂牌出让，出让金缴纳金额为280000元。本院通知康明医药公司向本院交出转让款未果，故作出上述裁定并告知当事人该裁定立即生效的权利事项。 另查明，2005年11月18日，宿州市第一医药公司与康明医药公司签订协议书，约定宿州市第一医药公司同意将门前2.8米以北的土地变卖给康明医药公司，待康明医药公司开发大楼时测量面积协商价格。宿州市人民政府2014年市土地管理委员会第五次会议研究了宿州国信房地产开发有限公司申请办理新增加的约87.4平方米用地的出让手续事项，研究决定由国土部门拟定出让方案，报经市政府批准办理拟使用的约87.4平方米土地使用权出让手续，按照市场缴纳土地出让金。2015年5月宿州市国土资源局与宿州国信房地产开发有限公司签订“国有建设用地使用权出让合同”，该宗地使用权出让价281541元，同年6月25日宿州国信房地产开发有限公司向宿州市财政局银行账户缴纳土地出让金281541元。 以上事实，有本院（2008）埇执字第826、827号之一执行裁定书、宿州市第一医药公司与康明医药公司协议书、国有建设用地使用权出让合同、向宿州市财政局银行账户缴款凭证等在卷佐证。 本院认为：（2008）埇执字第826、827号之一涉案执行裁定书将异议人康明医药公司列为第三人在280000元范围内承担责任，同时冻结该在金融机构的存款280000元。该执行行为无论是基于追加变更执行当事人或当事人申请代位执行均应依照法定程序并具有基本法律事实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定追加变更执行当事人应当依申请经审查或听证后裁定变更追加或裁定驳回，该司法解释第三十条、第三十二条同时赋予对裁定结果持异议的执行当事人向上级法院申请复议和提起异议之诉的救济途径。基于追加变更执行当事人作出涉案执行裁定书，未经当事人申请、未经法定审查程序，并在裁定书告知裁定立即生效的权利事项，忽视了当事人救济权利。基于代位执行，应当由申请执行人申请，说明被执行人宿州市第一医药公司与康明医药公司之间债权债务关系的事实，债权种类与数额，代位申请执行的事实和理由，并提供相应证据，经基本审查后法院发出履行到期债务通知，并经后置的第三人异议程序后才可采取强制执行措施。因康明医药公司与被执行人宿州市第一医药公司协议中无土地转让价格相关约定，281541元土地出让金与土地转让价格无关联性，故现有证据不能确认被执行人对康明医药公司享有到期债权的基本事实。综上，本院执行过程中将异议人康明医药公司列为第三人在280000元范围内承担责任，同时冻结该在金融机构的存款280000元的执行行为尚无事实和法律依据，应予以撤销，对异议人康明医药公司要求撤销执行行为的异议请求本院予以支持，因可能存在的待证事实，对康明医药公司认为与本案无因果关系的异议事由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 异议人安徽康明医药有限公司异议成立，撤销追加该公司为执行当事人（第三人）及冻结该公司在金融机构存款280000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第一款第（一）项当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； …… 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1541号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：贾爱军，女，1967年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵廷义，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾爱军、赵廷义金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款35210.74元及利息、案件受理费444元、执行费428.37元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款35210.74元及利息、案件受理费444元、执行费428.37元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4358号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7895号   原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中方富力城C座13号。   负责人：周村斌，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄伟，男，系该行员工。   委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：张怡，女，1972年7月29日出生，汉族，现羁押于银川市女子监狱。   原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。   本案在审理过程中，因被告张怡羁押于银川市女子监狱，疫情期间无法开庭,需等待监狱安排开庭，故本案应当中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路 伟   二〇二〇年十一月九日   法官助理 程雯雯   书记员 赵婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5435号 被执行人：杨泽，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，现住山西省运城地区。 关于杨泽罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,申请执行标的借款本金2000元及利息、滞纳费、案件受理费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行标的借款本金2000元及利息、滞纳费、案件受理费，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初455号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周   一   搏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2129号申请执行人：河南福友建筑劳务有限公司,住河南省郑州市金水区花园北路55号省直花园小区5号楼701号,统一社会信用代码91410100317540355Q.法定代表人:徐宏福，职务经理。被执行人：周口市东健实业有限公司,住河南省周口市川汇区开发区八一路与莲花路交叉口西南角(东健商业广场),统一社会信用代码：914116005557434653.法定代表人：袁航，职务总经理。本院在执行申请执行人河南福友建筑劳务有限公司与被执行人周口市东健实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年7月21日作出的（2020）豫1602民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市东健实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市东健实业有限公司的银行存款、收入757969元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  党 威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4966号 原告：杜彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都圣睿商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层14号。 法定代表人：钟柯，执行董事兼总经理。 原告杜彬与被告成都圣睿商务信息咨询有限公司（以下简称圣睿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彬到庭参加诉讼，被告圣睿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杜彬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月29日签订的《联盟协议合同》；2.被告退还原告30000元履约保证金；3.被告向原告支付履约保证金利息3600元；4.被告向原告支付违约金5000元；5.被告向原告赔偿损失2000元。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《联盟协议合同》，约定被告向原告集中采购货物，原告向被告缴纳30000元保证金，双方签约三个月内，被告未向原告采购货物，被告将无条件退还保证金。后被告未履行合同约定，经原告多次催促返还保证金无果，故诉至本院。 圣睿公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月29日，杜彬（乙方）与圣睿公司（甲方）签订《联盟协议合同》，约定：经双方友好协商，就甲方向乙方采购产品并由乙方负责配送、安装及售后等事宜达成协议，合同期限为2017年3月29日至2019年3月28日，签约时甲方收取乙方保证金30000元；保证金作为乙方履行本协议及本协议所关联的产品质量和对应服务质量的保证；合同签订后三个月内甲方未采购乙方货物，或甲方采购货物不足50万元/年，乙方有权解除或终止该合同；在双方解除或终止合同期满后七个工作日内甲方将保证金原数无息退还给乙方；合同期满，本合同自动终止，如双方需续签合同，需提前30日重新签订。 同日，杜彬向圣睿公司缴纳30000元保证金，圣睿公司出具《收据》一张，确认收到杜彬集采墙纸保证金30000元。 以上事实有当事人身份信息、《联盟协议合同》、收据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，圣睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《联盟协议合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，案涉合同期限已届满，原告要求解除合同已无必要。关于保证金，原告依约向被告缴纳了30000元保证金，但被告在合同签订后一直未向原告集采货物，合同约定退还保证金的条件已成就，故原告要求被告退还30000元保证金的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定退还保证金，造成原告资金占用利息损失，应以未付保证金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年3月13日）起向原告支付资金占用利息，根据前述方法计算的资金占用利息以3600元为限。关于违约金，合同未作约定，原告的该项诉请缺乏合同原件，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失2000元，因其未提交证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都圣睿商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杜彬退还履约保证金30000元及资金占用利息，利息计算方式为，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年3月13日起计算至保证金归还之日止，根据前述方法计算的资金占用利息以3600元为限； 二、驳回杜彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由杜彬负担127.5元，成都圣睿商务信息咨询有限公司负担280元。公告费560元，由成都圣睿商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郝春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12590号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：陈建梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告陈建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执145号之一 申请执行人汉中琪瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人张红星，总经理。 被执行人何耀，男，1992年12月18日出生。 被执行人李静，女，1975年10月26日出生。 被执行人陕西省南郑福利塑化总厂。 法定代表人何海平，厂长。 被执行人何海平，男，1970年2月17日出生。 本院在执行申请执行人汉中琪瑞房地产开发有限责任公司与被执行人何海平、李静、何耀、陕西省南郑福利塑化总厂合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0703民初100号民事判决书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人何海平、李静、何耀、陕西省南郑福利塑化总厂在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于3100000元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  贾紫阳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，统一社会信用代码914××××××××1204840，住所地：河源市新市区××××××××××××××2×××××××。负责人：刘丹丹。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：欧素媛，女，身份证号码441××××××××××××**0，住河源市源城区×××××××1××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告欧素媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行的委托代理人黄立珩、黄素梅到庭参加诉讼。被告欧素媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为625××××××××××081。被告自2016年11月8日起持卡透支消费，截至2020年5月20日止，欠款金额已达20433元（本金为15995.38元、利息为2019.05元、违约金及其他费用为2418.57元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计15995.38元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息2019.05元及违约金和其他费用计2418.57元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、身份证；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4、《交易明细》、《欠款构成》；5、国内挂号信函收据；6、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告；7、市场调节-信用卡业务。被告未答辩，未提供证据。本院查明：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告提供信用卡申请表，被告在该表的“申请人申明及签名”处签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为625××××××××××081的信用卡，授予一定的信用额度。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：第三条，利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告办理信用卡后，于2016年11月8日开始持信用卡消费，于2017年11月24日开始未按时足额还款，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金15995.38元、利息2019.05元、违约金及其他费用2418.57元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2020年10月12日向法院提起诉讼。另查明：原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为：原告给被告核发信用卡一张及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡透支消费，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金15995.38元、利息2019.05元、违约金及其他费用2418.57元。被告应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧素媛应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行偿还信用卡卡号为625××××××××××081的欠款本金15995.38元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用的计算方法：截止至2020年5月20日的利息2019.05元、违约金及其他费用2418.57元；从2020年5月21日起的利息、违约金及其他费用依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告欧素媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月七日书记员 黄廖爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13721号原告：王占山，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）、负责人：崔志瑞。原告王占山与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、王东房屋租赁合同纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月5日立案。原告王占山到庭参加诉讼，被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告王东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王占山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月3日签订的《银川市房屋出租代理合同》；2.被告向原告支付房屋租金4200元、物业费300元（暂计算至起诉之日，判令至被告交付之日），违约金5040元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订《银川市房屋出租代理合同》，合同约定：原告将其位于银川市兴庆区某室的出租权交由被告公司代理；合同期限自2019年6月4日至2022年6月4日，租金1400元/月；被告按季向原告支付，2019年6月4日支付2800元，2019年9月4日支付4200元，2019年12月4日支付4200元，2020年3月4日支付4200元，此后依次类推；原告将房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均按合同约定的租金标准向原告交付租金；出租代理期内原告同意第一年预留出30天不计租金作为被告接洽承接的工作期，工作日后于2019年7月4日开始计算租金；被告未按约定支付租金达三个工作日以上又无正当理由，原告有权单方面解除合同；出租代理期内被告需提前终止合同，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金;另附每月物业费50元，随房租打款。原告依约履行义务，被告自2020年9月4日未向原告支付房屋租金。截止至今，被告共计拖欠原告房屋租金4200元、物业费300元，故原告诉至本院。被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司未到庭。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。原告以被告逾期支付租金要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持，被告并应按租金1400元/月的标准向原告支付自2020年10月4日至本判决确定生效之日止的租金，按50元/月的标准向原告支付自2020年10月4日至本判决确定生效之日止的物业费。对原告主张的违约金5040元，因合同对于被告逾期支付租金的违约责任未予约定，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王占山与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司签订的《银川市房屋出租代理合同》；二、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起三日内向原告王占山按1400元/月的标准支付自2020年10月4日至本判决确定生效之日止的租金，按50元/月的标准向原告王占山支付自2020年10月4日至本判决确定生效之日止的物业费；三、驳回原告王占山的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕二○二○年十一月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：汪磊，男，1984年8月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告汪磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告汪磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款58791.97元、未付保费1002.27元，违约金41855.96元（以月息2%计算，从理赔之日暂计算至2020年6月，并继续以59794.24元为基数计算违约金之实际还款之日止）；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月2日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款7万元，但在归还7期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年6月30日向光大银行支付应由被告支付的本息58791.97元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费1002.27元。截止2020年6月，被告应支付违约金41855.96元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年3月2日，光大银行向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3070%，每月2日还款，每期应还贷款本息2150.21元、保费1011.69元。被告已还7期贷款本息，尚欠贷款本息58791.97元、保费1002.27元。2017年2月3日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款58791.97元、逾期保费1002.27元，合计59794.24元，并以59794.24元为基数支付自2017年2月3日起至实际清偿之日止的违约金（自2017年2月3日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10883号申请人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇达港南路42号。法定代表人：张成，董事长。被申请人：天津市瑞拓装饰装修有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路188号。法定代表人：李瑞亭，执行董事。天津天涂豪邦涂料有限公司与天津市瑞拓装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天涂豪邦涂料有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞拓装饰装修有限公司名下价值34745元的财产，申请人天津天涂豪邦涂料有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市瑞拓装饰装修有限公司名下价值34745元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 帅
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执698号之一 申请执行人：邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司。 法定代表人：胡金东。 地址广平县。 被执行人：邯郸市金协物流有限公司。 法定代表人：崔金彩。 地址邯郸。 被执行人：申红山，男，汉族，1970年9月16日出生，邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初118号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，但被执行人邯郸市金协物流有限公司、申红山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市金协物流有限公司、申红山相当207200元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸市金协物流有限公司、申红山负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14216号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代表人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：赵宁，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 张明星二○二〇年十一月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执701号之一 申请执行人：邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司 住所地：广平县东城街北端御水台小区6-2-102 法定代表人：胡金东。 被执行人：王春法，男，1967年4月27日出生，住所地：邯郸市丛台区。 被执行人连庆文，男，汉族，1963年5月23日出生，住所地：成安县。 被执行人：河北展铭碳素制品有限责任公司 住所地：邯郸开发区友谊路10号新科园小区19-2-07 法定代表人：连庆文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初503号民事判决书，于2020年11月4日向立案执行，但被执行人王春法、连庆文、河北展铭碳素制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王春法、连庆文、河北展铭碳素制品有限责任公司相当7623200元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王春法、连庆文、河北展铭碳素制品有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月四日 书记员  张宏斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10363号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：李雪皎，系该支行行长。委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。被告：李小勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡彩娟，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告李小勇、胡彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原、被告双方已协商解决，原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。案件受理费3000元，已减半收取1500元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1553号 原告：周方圆，女，1984年10月25日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：曹连东，男，1981年12月30日生，汉族，住桓台县。 被告：何平，男，1979年4月22日生，汉族，住张店区。 被告：司维凯，男，1981年5月7日生，汉族，住张店区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：韩春昕，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 原告周方圆与被告曹连东、何平、司维凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方圆的委托诉讼代理人李爱武，被告曹连东、何平、司维凯的共同委托诉讼代理人韩春昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周方圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹连东偿还原告借款10万元及借款合同违约金2万元，并按中国银行同业拆借中心确定的贷款利率支付逾期还款利息至付清为止；2.被告何平、司维凯对上述款项承担连带担保责任。3.被告承担由此产生的诉讼费用、保函费用。事实和理由：2018年11月17日被告曹连东向原告借款100000元，原告为保证被告曹连东如期还款，提出担保。被告何平、司维凯为被告曹连东担保。三方签订有《借款合同》，不能偿还的本息及违约金及因违约而产生的费用。在《借款合同》中三方同时约定管辖法院为淄博高新区人民法院。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告曹连东辩称，原告所诉与事实不符，其借款为原告与案外人宋立泉产生的借贷，我只是顶名。 被告何平、司维凯共同辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告曹连东之间的借款向担保人隐瞒了真实性，担保人不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，原告与三被告签订借款合同一份，约定由原告出借10万元给被告曹连东，借款期限为2018年11月17日至2019年11月16日；若出现逾期等违约行为，被告曹连东自愿承担借款总额20%的违约金；被告何平、司维凯为此提供连带责任担保，担保范围包括本息、违约金等。签订合同当日，原告向被告曹连东的账户转账支付借款10万元，同日，被告曹连东给原告出具收条一张。后被告未偿还借款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告关于违约金及利息的计算方式为：按借款合同第三条第五项的约定，被告逾期不还款，承担借款总额20%的违约金，因此要求被告曹连东承担违约金2万元；双方合同没对利息进行约定，原告主张自逾期之日2019年11月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告主张当时签订合同时除三被告签名外，其余均为空白；实际借款人为宋立泉，被告曹连东只是顶名借款。原告予以否认，被告对此未能提供充分有效的证据证明。 本院认为，原、被告双方所签订的合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。被告曹连东向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告曹连东逾期还款，构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金2万元（10万元×2%）。合同中虽未约定利息，但原告要求自逾期之日支付逾期利息，符合有关规定。原告关于利息计算的时间节点、利率标准均符合有关规定，本院予以支持。被告辩称签订合同时为空白，还主张实际借款人为案外人，被告曹连东只是顶名借款，但对此未能提供充分有效的证据，故对此辩称，证据不足，本院不予支持。被告何平、司维凯对涉案借款提供连带责任担保，因此对原告要求其二人承担连清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何平、司维凯在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹连东追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曹连东欠原告周方圆借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹连东支付原告周方圆违约金2万元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告曹连东支付原告周方圆逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年11月17日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告何平、司维凯对上述欠款承担连带清偿责任。 五、被告何平、司维凯在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹连东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1135元，共计2485元，由被告曹连东、何平、司维凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保401号 申请人：刘海霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 委托代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人：张正福，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘海霞于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张正福名下价值8000万股权、存款或其他同等价值财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人刘海霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张正福名下价值8000万股权、存款或其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保401号保全实施类别查封、冻结、扣押 申请人刘海霞 被申请人张正福 保全标的额8000万元 担保人天安财产保险股份有限公司 应保全的被申请人财产查封、扣押、冻结被申请人张正福名下价值8000万股权、存款或其他同等价值财产 案件承办人意见 审判机构负责人意见
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7421号 原告：葛良连，女，1963年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹文德，男，1972年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告葛良连与被告曹文德身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告曹文德准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告葛良连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟雯迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12813号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：马达，男，1985年8月26日，汉族，住址：沈阳市大东区原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人马达保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4286号 申请执行人：吴艳彬，男，1977年9月24日出生，汉族，个体经营，现住临沂市兰山区。 申请执行人：郭峰娟，女，1983年1月30日出生，汉族，个体经营，现住临沂市兰山区。 被执行人：程晓玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住址临沂市河东区。 申请执行人吴艳彬、郭峰娟与被执行人程晓玲合伙协议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91025元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8294号之一原告：麦恒福，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所律师。被告：黎勇镜，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。第三人：罗钻欢，女，1963年7月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。第三人：黎小清，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告麦恒福与被告黎勇镜以及第三人罗钻欢、黎小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年11月16日，麦恒福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦恒福撤回起诉处理。案件受理费4105元，减半收取计2053元，由原告麦恒福负担。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十一月十七日书记员  杨明山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16362号原告：马文龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙靖海，男，1965年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。原告马文龙与被告孙靖海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙、被告孙靖海及其委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿物品损失17730元、货物损失13735元、租房损失4800元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于沈阳市沈河区房屋的承租人，被告系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人。2019年3月22日，被告房屋的租客马云瑞在使用电吹风时发生火灾。经沈阳市沈河区公安消防大队做出“火灾事故简易调查认定书”，认定：起火原因系电气线路故障所致。被告对其房屋的设施有管理维护的职责，现由于被告房屋的电气线路故障导致火灾发生，给原告造成了损失。按照法律规定，应予赔偿。双方经协商未果。现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告孙靖海辩称，从“火灾事故简易调查认定书”和“报警情况登记表”佐证的事实来看，着火的房屋是案外人马云瑞和其妻子郑莹莹带着一个小孩共同承租居住，其在使用吹风机吹头时发生的责任事故。消防队施救的行为属于紧急避险，因此承担责任的主体应当是引发事故的责任人，而不是本案的被告。出租房屋也不是在本案被告的控制之下，被告对于起火没有任何责任，因此诉讼的主体不适格，本案的原告对被告没有诉权，应驳回起诉。另外，从实体上也该起诉真正应当承担责任的马云瑞一家或者实施救火任务、采取紧急避险行为的消防大队，而不是脱离了对房屋有任何控制行为的被告。原告关于物品损失没有完成举证的义务，属于举证不能，上述物品是否在居住房屋、是否有购买发票、是否损坏、损坏到什么程度、与过水的成因均没有举证证明。原告自己的拍照不足以证明上述损失。被褥衣物不能因为过水就存在损失；工具类物品是否因为过水产生损失，当时是否在房屋内也没有举证证明。关于房租损失部分，从事件的发生情况来看，是一个很容易恢复、不长期影响承租的事故，造成所谓损失扩大，并不受法律保护。以上可以推测原告有恶意诉讼之嫌，利用这次火灾事故向非责任主体的被告主张远远超过所谓损失的数额，应驳回原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《房屋租赁协议》、照片、火灾事故简易调查认定书、居住证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告马文龙系位于沈阳市沈河区房屋的承租人。被告孙靖海系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人，其将该房屋出租给案外人马云瑞使用。2019年3月22日16时55分许，位于沈阳市沈河区房屋发生火灾。辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队出具“火灾事故简易调查认定书”，认定：该起火灾起火部位位于北卧室东侧墙壁上的插座处，起火原因系电气线路故障所致。在火灾发生后，消防部门采取了扑灭措施。灭火用水流入原告承租的房屋内，造成其衣物、被褥、工具等物品被水浸泡。现原被告因赔偿问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。案涉“火灾事故简易调查认定书”已经认定“起火原因系电气线路故障所致”。被告作为房屋的所有权人，应当对该房屋的基础设施负有安全保障义务。现因被告未能履行上述义务，致使作为房屋基础设施的电气线路出现故障并发生火灾，造成原告的财产在灭火过程中受损，给原告的生活带来了不便。故被告对于原告的财产受损存在过错，被告应当对此进行合理赔偿。关于原告主张物品损失17730元、货物损失13735元的问题。原告并未提供充分证据证明受损物品的具体数量及购买价格，故本院根据原告提供的现有证据，并考虑到折旧等因素，酌情确定被告应赔偿原告财产损失费12000元。关于原告主张租金损失的问题。原告在审理中称：其向受损房屋的出租人交纳租金至2019年3月31日，并未交纳后续租金；其与受损房屋的出租人约定在向被告主张租金损失后向其补交火灾发生后的租金。但原告并非案涉房屋的所有权人，原告的该项主张只是原告的预期损失，并未实际发生，故原告尚未取得该损失的诉权。因此，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙靖海于本判决生效后十五日内给付原告马文龙财产损失费12000元；二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告孙靖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1122号 原告：任行林，男，1971年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯市润通排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路3号。法定代表人：沈文江，该公司经理。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。原告任行林与被告奎屯市润通排水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高雄、被告的委托诉讼代理人贾玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任行林向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2020年3月24日解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金85,320元（4266元/月×20个月）；3.判令被告向原告支付2017年5月至2019年2月加班费共计118,069元；以上2、3两项合计203,389元。事实和理由：原告于2000年10月起在被告处工作至今。2017年4月1日双方续订合同，约定原告从事运行工作，工作时间为标准工作制，每天工作8小时，每周工作五天，每周六、周日休息。自2017年5月1日起到2019年2月1日，被告安排原告在此期间每工作24小时，休息两天，依次循环全年无休，没有正常的节假日和公休日。被告至今没有按照双方签订的《劳动合同书》第七条、第九条、第十条约定以及《劳动法》《劳动合同法》的规定安排补休和支付加班费。按照劳动合同约定的工资标准4000元每月为基数计算，自2017年5月1日起至2019年2月1日期间，被告拖欠原告加班费118,069元（4000÷21.75÷8×16小时×214天×1.5倍＝118,069元）。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十条、四十一条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项和第四十六条第一项的规定，被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，原告可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告奎屯市润通排水有限公司辩称，对双方于2020年3月24日解除劳动关系，被告没有异议，但是离职原因为原告自动离职。自动离职不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的条件。原告不存在加班的事实，要求支付加班工资没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下，原告任行林于2000年10月到原奎屯市污水处理厂（2019年12月5日名称变更为奎屯市润通排水有限公司）工作。2012年4月1日，双方签订劳动合同书一份，约定原告在被告处从事运行工作，每天工作8小时，每周一至周五工作，上午10：00至14：00，下午3：30至7：30，每周六、周日休息。自2017年5月1日至2019年2月1日，原告的工作岗位是巡查员（运行工），被告对原告的工作时间进行了调整，巡查岗三人一组，除了巡查工作（两小时巡厂一次，巡查一次用时约40分钟），还参与单位值班，工作时间为上班24小时，休息48小时。2018年6月5日至6月10日，因原告擅自离岗，被告扣除其2018年6月15日至7月15日全额考勤工资及6天绩效工资。2018年6月21日，被告作出关于工会经费使用及规范津贴补贴事宜的通知（奎污工字〔2018〕3号），其中第二条规定：“根据伊犁州财政局，伊州财综〔2018〕7号，关于进一步规范州直津贴补贴发放工作的紧急通知精神，自2018年5月起，未经国家、自治区批准，各县市不得以任何借口发放加班费、未休假补助、午餐费等各类补助。依据通知精神和结合我厂考勤制度，单位职工加班优先考虑调休方式执行。申请调休由本人申请，领导同意，根据岗位、工作安排统筹进行调休”。2019年1月，因原告元旦上班1天，被告发放其法定节假日工资报酬240元。2019年6月24日至2019年7月15日原告补休了2018年年休假。2020年3月23日，原告认为被告存在违反劳动法的行为，向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书一份，告知单位于收到该通知书之日起解除双方劳动关系，被告于2020年3月24日收到该通知书。原告自2019年4月至2020年3月的月平均工资为4266元。2017年5月至2018年5月被告给原告发放了值班及夜班费。2020年4月14日，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了任行林与奎屯市润通排水有限公司经济补偿金争议一案，于2020年6月15日作出奎劳人仲字〔2020〕35号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2020年3月24日解除。二、驳回申请人任行林的其他仲裁请求。奎屯市劳动人事争议仲裁委员会分别于2020年6月26日给原告任行林、于2020年6月18日给被告奎屯市润通排水有限公司送达了该裁决书。以上事实有原、被告的当庭陈述，企业信用信息公示报告、劳动合同书、被迫解除劳动合同通知书、EMS中国邮政速递物流信息、考勤表、原告的工资条、年休假审批单、处罚通知、被告2017年5月至2018年5月值班及夜班费发放表、伊州财综﹝2018﹞7号文件、奎财﹝2018﹞83号文件、奎污工字﹝2018﹞3号文件、奎劳人仲字﹝2020﹞35号庭审笔录及仲裁裁决书、仲裁文书送达证明等经法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，双方之间形成劳动关系。2020年3月23日，原告给被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告于2020年3月24日收到该通知书，被告亦同意解除双方劳动关系，因此对原告要求确认双方劳动关系于2020年3月24日解除，本院予以支持。2017年5月1日之后，被告根据单位工作需要和原告工作岗位的具体情况，对原告的工作时间调整为工作24小时，休息48小时的工作方式。庭审中原、被告均陈述在上班期间参与了值班，但对参与值班的时间双方意见不一致。原告陈述每天有一至三小时不等的值班时间，被告陈述每天值班是八小时。关于值班是否为加班的问题，加班是指劳动者根据用人单位的要求，在正常工作时间之外从事生产或工作任务，而值班是劳动者根据用人单位的要求，在正常工作时间之外，因单位安全等需要，担负一定的非生产性的、与本职工作无关的工作，工作强度比正常工作小，没有实际生产任务。本案中被告因单位安全需要，安排原告值班，原告值班时并非在其本职工作岗位上，也没有具体的生产任务，因此原告值班不构成加班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未举证证实其值班时间，亦未举证证实其加班时间，故对原告主张的加班费，本院不予支持。对原告主张的经济补偿金，因不存在被告未支付加班费导致原告被迫解除劳动合同的情形，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决如下：一、确认原告任行林与被告奎屯市润通排水有限公司于2020年3月24日解除劳动关系；二、驳回原告任行林的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告任行林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张萍莉二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   游 芳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，统一社会信用代码914××××××××1204840，住所地：河源市新市区××××××××××××××2×××××××。负责人：刘丹丹。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：黄国辉，男，身份证号码441××××××××××××**3，住河源市东源县×××××××××××1×。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告黄国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行的委托代理人黄立珩、黄素梅到庭参加诉讼。被告黄国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为625××××××××××758。被告自2016年12月16日起持卡透支消费，截至2020年5月20日止，欠款金额已达15470.41元（本金为11989.29元、利息为1621.06元、违约金及其他费用为1860.06元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计11989.29元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1621.06元及违约金和其他费用计1860.06元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、身份证；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4、《交易明细》、《欠款构成》；5、国内挂号信函收据；6、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告；7、市场调节-信用卡业务。被告未作答辩亦未提供证据。本院查明：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告提供信用卡申请表，被告在该表的“申请人申明及签名”处签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为625××××××××××758的信用卡，授予一定的信用额度。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：第三条，利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告办理信用卡后，于2016年12月16日开始持信用卡消费，于2017年2月14日开始未按时足额还款，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金11989.29元、利息1621.06元、违约金及其他费用1860.06元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2020年10月12日向法院提起诉讼。另查明：原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为：原告给被告核发信用卡一张及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡透支消费，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金11989.29元、利息1621.06元、违约金及其他费用1860.06元。被告应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国辉应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行偿还信用卡卡号为625××××××××××758的欠款本金11989.29元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用的计算方法：截止至2020年5月20日的利息1621.06元、违约金及其他费用1860.06元；从2020年5月21日起的利息、违约金及其他费用依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告黄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月七日书记员 黄廖爱
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0582民初2185号 原告：沙河市青田物业服务有限公司，住所地沙河市翡翠路西侧翡翠城商业三116铺，统一社会信用代码：91130582067000435A。 法定代表人：高中社,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：侯延果，女，1976年11月18日生，个体，初中文化，住沙河市。 原告沙河市青田物业服务有限公司与被告侯延果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市青田物业服务有限公司委托诉讼代理人陈超、被告侯延果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市青田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理服务费1008元（物业费960元、照明公摊12元、代收垃圾处理费36元）及滞纳金2034.5元；2、判令被告支付自2020年11月12日起至物业管理服务费支付完毕之日止期间的滞纳金，滞纳金每日为拖欠缴物业费的3‰。事实与理由：被告系沙河市翡翠城一期业主，2010年4月15日，被告与沙河市正合物业管理有限公司签订《翡翠城住户手册》，对物业服务等内容进行了约定。其中《缴纳物业管理服务费指引》第二项明确约定：“业主应于每月10日前到物业公司交纳管理服务费用，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金”。2013年，沙河市正合物业管理有限公司将沙河市翡翠城物业服务整体转由原告接管。转让后，沙河市翡翠城物业服务均由原告负责，原告按照沙河市正合物业管理有限公司与业主签订的《翡翠城住户手册》主张及履行权利义务。自2013年起，原告向被告提供服务，被告一直按约定交纳物业费用，但其2018年度的物业管理服务费1008元至今未交，因拖欠物业管理服务费，所以产生滞纳金总额1714元【自2019年1月1日至2020年7月27日，共计567天，滞纳金每日为（1008*0.003=3.024）3.024元】。就上述欠缴物业费冀滞纳金，原告多次找到被告催要无果，故诉至法院。 被告侯延果辩称，2018年缴纳物业费我没有证据，原告有证据，我已经缴纳了，但收据没有了。 针对自己的主张，原告提交证据如下：证据一、2018年10月5日、2019年7月19日翡翠城一期小区2-4-502姓名为朱丽的青田物业收费明细单（系被告的楼上住户，与被告房屋的坪数一致），2018年4月13日、2019年11月21日翡翠城一期小区2-4-302姓名为刘鹏的青田物业收费明细单（系被告的楼下住户，与被告房屋的坪数一致），2019年1月3日翡翠城一期小区2-4-402姓名为侯延果(本案被告)的青田物业收费明细单，证明被告欠缴2018年物业费1008元。证据二、2020年7月20日由沙河市大正合物业管理有限公司出具的证明，证明该公司与被告在2010年签订翡翠城住户手册，在2013年将物业管理服务整体转交给沙河市青田物业服务有限公司（原告）；证据三、2010年4月15日被告与沙河市大正合物业管理有限公司签订了翡翠城住户手册，证明该公司自2010年起为被告提供物业服务，该手册第26页“缴纳物业管理服务费指引”第2条“业主应当每月10日前到物业公司缴纳物业管理费，逾期未缴纳者按每日收千分之三的滞纳金”。结合证据二，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，有权向被告收取物业费及因欠缴物业费而产生的滞纳金。 被告的质证意见为：对证据一，房屋坪数与邻居一致，我没有拖欠物业管理服务费；对证据二，无异议；对证据三，不知道，签名不是我签的，是前男友替我签的。 被告提交证据如下：2019年物业收费单，证明我2018年物业费已经交了。 原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，但该证据不能证明被告的主张。 经审理，本院认定事实如下：被告系沙河市翡翠城一期小区2号楼4单元402号房屋业主，房屋面积114.28平方米，于2009年入住至今。2010年4月15日，被告与沙河市大正合物业管理有限公司签订《翡翠城住户手册》，其中《缴纳物业管理服务费指引》第二项约定：“业主应于每月10日前到物业公司交纳管理服务费用，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金”。2013年，沙河市大正合物业管理有限公司将沙河市翡翠城物业服务整体转由原告接管，原告按照沙河市大正合物业管理有限公司与业主签订的《翡翠城住户手册》向被告提供物业服务。被告一直按照约定交纳物业管理服务费用，仅2018年度物业管理费1008元至今未交纳，该年度物业管理服务费的收费标准是住宅每月每平方米0.7元、照明公摊费每月1元、代收垃圾处理费每年36元，按年收取。 本院认为，《翡翠城住户手册》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对翡翠城一期小区业主有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告物业管理费及违约金，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费1008元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已交纳2018年度物业管理服务费，但未提交相关证据，其主张本院不予采信。原、被告双方约定逾期交纳物业费的按日千分之三支付违约金，但该违约金约定比例过高，应适当调整，根据合同法有关规定，以拖欠物业管理费的30%计算为宜，即302元(1008元*30%)。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告侯延果应于本判决生效之日起支付原告原告沙河市青田物业服务有限公司2018年度物业管理费1008元及违约金302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯延果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柳静一
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1920号 原告：安小东，男，1979年11月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：魏守艳，女，1981年8月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告的委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山燕东集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。 法定代表人：谷运交，经理。 委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。 第三人：廖晓勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告安小东、魏守艳与被告唐山燕东集团有限公司、第三人廖晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小东及其与魏守艳的委托诉讼代理人蒋竞、被告唐山燕东集团有限公司的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。第三人廖晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安小东、魏守艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金515759.50元及利息（以515759.50元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与第三人系朋友关系。2013年9月20日，第三人向原告借款100万元。借款到期后，第三人无力偿还。2012年9月2日第三人的朋友王**出借给被告100万元，被告未予偿还。经原被告、第三人及案外人王**四方协商达成一致，案外人王**将其在被告处100万元借款债权转让给原告，用于抵偿第三人所欠原告的100万元借款。2014年6月1日，被告为原告办理了100万元借款的更名手续，将原出借人王**更名为原告安小东，同时被告将王**手中的借款收据收回，重新为原告安小东出具了金额为100万元的借款收据（收据上的落款时间仍为最初的借款时间，即2012年9月2日）。2018年10月31日，被告将其开发建设的春光小区2××楼××302室及地下室抵顶给原告，房屋及地下室折合价款为498740.5元。同时被告还应向原告收取该抵顶房屋的装修保证金1500元，以上房屋、地下室及装修保证金共计500240.50元。被告将上述款项从所欠原告的100万元借款中扣除后，被告尚欠原告借款499759.50元。房屋抵账后，被告将原来借款收据收回，为原告开具了新的金额为499759.50元的借款收据（收据上的落款时间仍为最初的借款时间，即2012年9月2日）。2020年1月23日，被告向原告偿还借款2000元。同日，被告将原借款收据收回，重新为原告开具了金额为497759.50元的借款收据（收据上的落款时间仍为最初的借款时间，即2012年9月2日）。另外2012年9月6日，被告向原告借款2万元，并为原告出具了借款收据。2020年1月23日，被告向原告偿还借款2000元。同日，被告将原借款收据收回，重新为原告开具了金额为18000元的借款收据（收据上的落款时间仍为最初的借款时间，即2012年9月6日）。综上，被告共计欠付原告借款本金515759.50元。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 唐山燕东集团有限公司辩称，对借款事实没有异议。利息主张没有依据。被告因经营困难，暂时无力偿还。 廖晓勇未进行陈述。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款515759.50元，向本院提供盖有“唐山燕东集团有限公司财务专用章”的收据二份，金额分别为497759.50元和18000元，合计金额515759.50元。被告对借款事实及上述收据均无异议。 以上事实有原、被告陈述、收据等证据可证实。 本院认为，被告欠原告款项515759.50元，有被告出具的收据予以证实，被告亦无异议，双方权利义务关系明确。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款515759.50元及自起诉之日2020年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐山燕东集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安小东和魏守艳欠款515759.50元及利息（利息以本金515759.50元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，由被告唐山燕东集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷高洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9663号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 法定代表人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省怀远县，该公司职工。 被告：刘国强，男，1984年3月24日出生，汉族，住宿州市砀山县。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告刘国强保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告刘国强准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟雯迪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1685号 申请执行人：朱兆亮，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽多美能源科技有限公司（原安徽多美标识标牌有限公司），住所地寿县寿春镇宾阳大厦A座互联网+产业园服务中心，统一社会信用代码91340422MA2MXGHB1L。 法定代表人：陆道安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱兆亮与被执行人安徽多美能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽多美能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3044号民事调解书的内容履行以下义务：偿还朱兆亮扶贫小额信用贷款本金50000元及贷款利息4961.17元，合计54961.17元；负担案件执行费724元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳