江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5480号原告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼B座3楼。负责人：陈群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷、王圣冠，该公司员工。被告：沈泱润，女，1975年8月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州华农公司）与被告沈泱润、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州华农公司的委托诉讼代理人沈婷、被告沈泱润、被告无锡太保公司的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州华农公司向本院提出诉讼请求：1、沈泱润向其支付车辆损失75000元，施救费1850元，鉴定费4900元，诉讼费922元，合计82672元；2、无锡太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月18日11时00分许，沈泱润驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，因变更车道，致邓启全驾驶的车辆与护栏碰撞，又致曾晖驾驶的大型客车与邓启全车发生碰撞，致两车受损、护栏损坏、2人受伤，沈泱润负事故全部责任，邓启全和曾晖无责任。事故发生后，邓启全向常州市新北区人民法院申请常州华农公司代位赔偿，经核损，邓启全车辆维修费为75000元，施救费1850元，车辆评估费4900元，共计81750元，经法院判决，该款及诉讼费922元由常州华农公司直接支付给邓启全，邓启全确认收到赔款后，常州华农公司依法取得了代位求偿权，故诉请如前。被告沈泱润辩称：2019年2月18日，我车因变道引起后车与护栏碰撞，原告诉称属实，对诉请列明的各项数额无异议。被告无锡太保公司辩称：1、对事故的真实性、责任认定无异议，沈泱润驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，但对于原告提出的车损金额不予认可，其公司并未参与案涉车辆的定损，要求重新进行第三方机构鉴定；2、原告诉请的常州法院诉讼费、鉴定费不属于追偿范围，不予认可；3、不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年2月18日11时00分许，沈泱润驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速上海方向132公里800米时，因变更车道，致邓启全驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂苏Ｄ×××××重型罐式半挂车）与护栏碰撞，又致曾晖驾驶的鄂Ｑ×××××号大型客车与苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损、鄂Ｑ×××××号大型客车受损、护栏损坏、2人受伤，发生交通事故。事故发生当日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第320291420190001923号道路交通事故认定书，认定沈泱润负事故全部责任，邓启全无责任，曾晖无责任。2019年2月26日，常州市新北区人民法院立案审理常州安卡危险品运输有限公司（苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车主）与常州华农公司财产保险合同纠纷一案，2019年4月23日，江苏方正保险公估有限公司接受该法院委托，出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损合计75000元。后该车辆交付维修，共支付维修费75000元。在公估程序中，无锡太保公司也至修理厂查看了事故车辆，并对部分损坏项目进行确认。此外，事故发生后，因车辆受损，常州安卡危险品运输有限公司支付了施救费用1850元。另，苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车商业险投保于常州华农公司，其中车辆损失保险的保险金额／责任限额为198720元并投保了不计免赔，案涉事故发生于保险期间内。2019年5月24日，该院作出（2019）苏0411民初1672号民事判决：常州华农公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州安卡危险品运输有限公司车辆维修费75000元、施救费1850元，合计76850元，并承担案件受理费922元、评估费4900元，合计5822元。2019年6月10日，常州华农公司支付给常州安卡危险品运输有限公司车辆维修费、施救费76850元，并承担了案件受理费922元及评估费4900元，常州安卡危险品运输有限公司出具机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分82672元向责任对方追偿的权利转让给常州华农公司，并授权该公司向责任方沈泱润追偿。另查明，苏Ｂ×××××号小型客车所有人为沈泱润，在无锡太保公司投保了交强险、机动车损失保险（127032元）、第三者责任险（100万元）、机动车损失无法找到第三方特约险、不计免赔险，保险期限为2018年4月24日0时0分至2019年4月24日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、代位求偿案件索赔申请书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、（2019）苏0411民初1672号民事判决书、公估报告及当事人陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，常州华农公司已就保险事故造成保险车辆的修理费等损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使常州安卡危险品运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案涉车辆事故由沈泱润负全部责任，因沈泱润所有的苏Ｂ×××××号小型汽车在无锡太保公司投保了交强险、机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）等，根据法律规定沈泱润怠于请求保险人赔付的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，常州华农公司有权直接要求无锡太保公司予以赔付。关于无锡太保公司是否有权申请重新对车辆损失进行鉴定，车辆维修费75000元、施救费1850元，合计76850元已由生效法律文书判定，该损失金额系在法院审理中通过鉴定程序委托有资质的第三方评估公司确定，且已被生效法律文书采信，现无锡太保公司并无证据证明存在需要重新启动鉴定的情形。此外，无锡太保公司曾至修理厂查看了事故车辆并确认部分损坏项目，应当知晓上述鉴定过程及诉讼，如认为鉴定结论及案件审理结果与其有利害关系，应当通过正当的诉讼程序主张权利而非在本次诉讼中重新申请鉴定。因此，对该项抗辩，本院不予支持。关于（2019）苏0411民初1672号案件的受理费922元及评估费4900元，系因沈泱润、无锡太保公司未及时赔付相关损失所致产生的诉讼费用，该项实际损失应当列入追偿范围。综上，苏Ｂ×××××号小型汽车事故导致损失合计82672元已由生效法律文书确定，且常州华农公司已实际支付，本院予以确认，无锡太保公司应在机动车交强险和商业险责任范围内赔偿，沈泱润不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款82672元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月三十日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。