wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2476号原告：夏园成，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：黑龙江春兴建筑劳务有限公司，地址：哈尔滨市道里区。法定代表人：刘海庆，职务：经理。委托诉讼代理人：马宪勇，男，1972年7月14日出生，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告夏园成与被告黑龙江春兴建筑劳务有限公司（以下简称春兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏园成及其委托诉讼代理人任希庆均到庭参加诉讼。被告春兴公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务人工费247,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告承包黑龙江久昂现代农业发展有限公司双城区幸福乡庆城村的双城区久昂温室大棚园区的工程项目，被告承包后，委托原告找工人进行施工。被告与原告约定力工按照每天每人150元支付人工费，电焊工按照每天每人240元至300元支付人工费，车辆每天每台100元支付使用费。现该工程原告已施工完毕,并验收合格交付使用。原、被告于2019年12月6日经结算，被告为原告出具双城区温室大棚工程确认单，确认拖欠原告劳务人工费247,800元。该确认单加盖了被告公章和委托代理人马宪勇签字。原告找被告索要该劳务人工费，被告以久昂公司未给其结算为由，进行推诿搪塞。原告认为：其带领工人为被告从事劳务，在工程已经验收合格并交付使用的情况下，被告理应及时给付劳务费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，使原告等劳务人员陷入经济困境。被告未出庭、未答辩、无证据。原告为了证实自己的主张成立，庭审中举示了证据，由于被告未出庭，未质证，本院对证据认证如下：原告举示的证据均能够证明待证事实，均予以采纳。经庭审查明的事实：2019年9月5日，被告将其承包的黑龙江久昂现代农业发展有限公司位于双城区幸福乡庆城村的久昂温室大棚园区的工程项目，委托原告找工人进行施工。双方约定力工按照150元每天支付人工费，电焊工按照240元至300元每天支付人工费，车辆100元每天支付使用费。现该工程原告已施工完毕,并验收合格交付使用。原、被告于2019年12月6日经结算，双方签署了双城区温室大棚工程确认单，确认被告拖欠原告劳务人工费247,800元。该确认单加盖了被告公章和委托代理人马宪勇签字及原告的亲笔署名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2019年9月5日，被告将其承包的黑龙江久昂现代农业发展有限公司位于双城区幸福乡庆城村的久昂温室大棚园区的工程项目，委托原告找工人进行施工。双方约定用工和用车费用标准，现该工程原告已施工完毕,并验收合格交付使用。原、被告于2019年12月6日签署的双城区温室大棚工程确认单真实有效，原、被告劳务关系成立，应受到法律保护。依照上述规定，原告有权向被告要求其支付劳务费，被告应按此确认单确认的数额，给付所欠原告的劳务费247,800元。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告黑龙江春兴建筑劳务有限公司给付所欠原告夏园成的劳务费人民币247,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,509元，由被告黑龙江春兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 孔培培
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执478号 本院在执行任健康罚金一案中，赞皇县人民法院（2020）冀0129刑初93号刑事判决书中，经查，被执行人任健康违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将任健康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3902号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市长乐路香山美墅****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：杨浩，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5528号 原告：赵肖文，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：程超，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告赵肖文与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵肖文到庭参加诉讼，被告程超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵肖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月归还原告借款本息5000元，直至借款本金129000元及其利息付清为止（利息自2020年6月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告以资金困难、母亲需要看病为由向原告借款，原告以借刷信用卡、在小贷公司借款等形式借款给被告。2020年1月23日，双方经结算，被告于当日向原告出具借条一份，确认其截止2020年1月23日共欠原告借款13.5万元。后经原告多次催讨，被告仅支付6000元后就以各种借口拖延还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 程超没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，期间，被告自2018年开始即以各种理由向原告借款，原告以借刷信用卡、在小贷公司借款等方式多次向被告提供借款，2020年1月23日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，被告在借条中确认欠原告借款13.5万元，并约定自2020年2月23日起,于每月23日归还原告1000元，双方在借条上没有约定借款利息。此后，被告在归还了原告借款6000元后，未再按照约定履行归还借款义务。原告经向被告多次催讨无果后，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照双方约定期限及数额履行归还借款义务，构成违约，现已有多期到期借款没有归还，本案审理中，被告既不答辩也不到庭参加诉讼，其行为足以表明不会履行双方约定的还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。现原告要求被告对尚欠的借款129000元，每月归还5000元直至还清借款为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明双方对借款约定了利息，依法视为不支付利息，原告主张借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程超自本判决生效之日起每月归还原告赵肖文借款5000元，此款于每月30日前支付，直至全部借款129000元归还完毕止； 二、驳回原告赵肖文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁梦萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1045号原告：孙雪松，女，1965年11月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司黑龙江省牡丹江开发区支行职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：黑龙江省盛煤机械制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘伟兵，总经理。委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董克诚，男，1982年12月9日出生，汉族，黑龙江省盛煤机械制造有限公司员工，住牡丹江市爱民区。孙雪松与黑龙江省盛煤机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。本案在审理过程中正值新旧司法解释交替，上级法院对如何适用法律尚无定论，指定暂缓审理。本院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王薇二〇二〇年十一月三十日书记员  于洋
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1949号原告：梅州市华顺兴建筑材料有限公司，住所地：五华县××××××（进琴江变电站右边）。统一社会信用代码：91441424MA538FQC77。法定代表人：魏某1。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司，经营场所：五华县×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441424MA53CW6C81。负责人：陈文霞。原告梅州市华顺兴建筑材料有限公司与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市华顺兴建筑材料有限公司的法定代理人魏某1到庭参加了诉讼，被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余砂石款和违约金共153260.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事砂石销售业务。在2019年10月1日被告工地因施工需要，向原告购买砂石，双方签订了《砂石购销合同》，合同约定购销业务每月结算一次。在合同签订后，原告开始给被告配送砂石，并每月制作对账单，在对账单由被告签章确认。经结算，在2019年10月至2020年1月期间，被告共需支付原告砂石款181348元和截至2020年6月30日止的违约金31912.3元，合计213260.3元，被告一共支付了60000元，仍有153260.3元未付。经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，只能诉诸法院。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、违约金明细表，证明违约金计算方式；2、销售砂石对账单7张，证明砂石货款金额；3、砂石购销合同，证明双方签订买卖合同。被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，原告从事砂石销售业务。被告的工地因施工需要，于2019年10月1日向原告购买砂石，双方签订了《砂石购销合同》，合同约定数量、价格、交货时间和结算方式、违约责任等。结算方式为按月结算支付。合同签订之后，原告按约给被告配送砂石，并每月制作对账单，对账单由被告签章确认。经结算，在2019年10月至2020年1月期间，双方共结有7张对账单，被告共需支付原告水泥款181348元。结算后，被告于2020年4月1日和7月3日一共支付货款了60000元，现仍有砂石款121348元未付。合同到期后，经原告催收，被告仍未偿还，原告故诉至法院要求被告偿还砂石款和支付违约金。案经调解未果。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司拖欠原告梅州市华顺兴建筑材料有限公司砂石款的事实，有《砂石购销合同》及7张对账单可以证实，依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告于2020年4月1日和7月3日一共支付货款了60000元，现原告要求被告支付拖欠的砂石款121348元有理，应予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。原告依约向被告供应砂石，被告应在次月15日前支付货款给原告，但被告未按约定时间支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定,及依照双方签订的《砂石购销合同》约定第九点“违约责任”第一点：“甲方逾期付款的，应按照日利率万分之十向乙方偿付逾期的违约金。”，截止至2020年6月30日，经本院核算，被告应向原告支付违约金共计34509.84元（具体计算方式详见附表）。因此，原告诉请被告支付违约金31912.3元未超出上述范围，本院予以支持。综上，被告应支付砂石款和违约金153260.3元（121348元+31912.3元）给原告。被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告梅州市华顺兴建筑材料有限公司砂石款和违约金共153260.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365.22元，减半收取计1682.61元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司五华分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十一月六日书记员  庞玉容附表：（计算方式：未付金额×逾期天数×万分之十）送货日期未付金额最迟还款日（次月15日前）违约日期逾期天数（截止2020年6月30日）违约金（万分之十）0.0012019年10月22日-31日25542元2019年11月15日2019年11月16日227天5798.03元2019年11月1日-30日93032.4元2019年12月15日2019年12月16日197天18327.38元2019年12月2日-30日61612.6元2020年1月15日2020年1月16日166天10227.69元2019年1月5日1161元2020年2月15日2020年3月16日135天156.74元总计违约金：5798.03元+18327.38元+10227.69元+156.74元=34509.84元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19188号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：张先辉，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××719。原告广发银行股份有限公司中山分行（下称为广发银行中山分行）与被告张先辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张先辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月7日的信用卡透支欠款本金107925.71元、利息27112.07元、违约金16895.77元、财智金分期手续费2220元，共计154153.55元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张先辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张先辉。信用卡卡号：520××××××××14421。申请时间：2015年4月26日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收；根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，提前偿还所有分期本金时需缴付未付分期还款手续费。欠款情况：张先辉持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月7日，尚欠信用卡透支欠款本金107925.71元、利息27112.07元、违约金16895.77元、财智金分期手续费2220元。广发银行中山分行在庭审中称张先辉于2018年2月1日申请了50000元的财智金分期，分18期，手续费费率为0.74%；张先辉自2019年2月27日起开始出现连续逾期，该行于2019年5月28日对该笔账单分期作了提前到期处理，提前收取的分期手续费为740元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与张先辉达成一致协议。本院认为，张先辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张先辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于张先辉欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且张先辉没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分1480元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张先辉支付违约金的诉求，本院不予支持。张先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张先辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月7日的信用卡透支欠款本金107925.71元、利息27112.07元、财智金分期手续费1480元，并支付从2020年4月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383.07元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担183.07元，被告张先辉负担3200元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9885号原告：穆刚，男，1978年9月1日出生，汉族，哈尔滨百盛运输有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。被告：金新，女，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘海波，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告穆刚与被告金新、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆刚及其代理人闫伟华、被告刘海波到庭参加诉讼。被告金新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿借款及违约金101140元（本金77800元及违约金23340元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经原告的连桥介绍与被告相识，二被告因买车缺钱向原告借款。2017年8月21日二被告向原告出具借条，载明向原告借款138000元，违约金按日千分之五计算。后二被告偿还部分欠款，截止2019年8月24日，经刘海波重新出具借条确认借款为77800元。原告多次催要二被告未再还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金新未到庭，未答辩。被告刘海波辩称，对欠款无异议，借款数额属实，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金新未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的2017年8月21日借条、2019年8月24日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原、被告庭审陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，从事货物运输业。原告经连桥王永生介绍与二被告相识，2017年8月21日二被告因买车需要资金向原告借款，并出具借条，约定借款本金138000元，借款期间自2017年8月21日起至2018年6月21日止，分十个月还清借款，自借款下个月开始每月偿还13800元，如到期未还款按日千分之五收取违约金。原告将借款直接转账给大庆日晟昌担保公司办件人员王雪微农业银行账户，被告金新出具收条确认收到借款138000元。二被告未按约定偿还全部欠款，2019年8月24日刘海波重新出具欠条，约定借款本金77800元，借款期限为一年，自借款之日起下个月开始偿还。刘海波未按约定还款，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆刚与被告刘海波之间存在真实有效的借款合同关系，刘海波应及时偿还原告借款，借款发生于二被告婚姻存续期间，属于用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，应为二被告夫妻共同债务，金新应对借款承担连带还款责任。原告诉请二被告给付按借款本金77800元的30%计算的违约金23340元，在2019年8月24日刘海波出具的欠条中未约定违约金的计算方式，本院予以调整，应以借款本金77800元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月24日起至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后十日内给付原告穆刚人民币77800元；二、被告刘海波于本判决生效后十日内给付原告穆刚违约金（以借款本金77800元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月24日起至实际给付之日止）；三、被告金新对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元（原告已预交），原告穆刚自行负担288元，被告金新负担873元，此款于本判决生效后立即给付原告穆刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十一月十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民特5号 申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：孔令国，该行行长。 委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：蔡佳龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住定陶区。 委托代理人：蔡思红，男，汉族，1969年10月8日出生，住定陶区，系被申请人蔡佳龙之父。 申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人蔡佳龙申请实现担保物权一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2013年5月15日，申请人与被申请人亲属孙敏签订个人抵押贷款额度协议，双方约定被申请人向申请人借款，申请人给予孙敏20万元授信额度。孙敏自愿将其自有的“定 房他证定陶字第××号”房产用于借款担保，并经依法抵押登记后抵押给申请人，作为孙敏按期归还申请人贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人按照约定向孙敏发放了贷款，履行了合同义务， 但孙敏未能依合同约定向申请人偿还贷款本金及利息，依据 借款合同和抵押合同的约定，逾期还款行为已构成严重违约。 现孙敏已经逝世，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人亲属孙敏名下抵押给申请人的“定房他证定陶字第××号”房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在本金、利息、拍卖费用、诉讼费用范围内优先受偿，利息计算到贷款实际偿还完毕之日，并由被申请人承担申请费用。 被申请人称，会尽力偿还，希望给予照顾，减少部分费用。 本院经审查认为，孙敏已于2014年9月病逝，继承人为本案被申请人蔡佳龙。申请人与孙敏所签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》为当事人真实意思表示,抵押财产亦办理了抵押登记手续,合法有效,双方当事人均应按合同约定全部履行义务。申请人已于2013年6月3日向孙敏发放20万元贷款，借款到期日为2023年5月3日，孙敏应按约定足额还本付息，但孙敏未按约定按期还本付息，截止2020年11月2日，共拖欠申请人本息159618.52元。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本案实现担保物权的条件已经成就,故申请人依据合同约定和法律规定实现担保物权,本院予以准许。本案中,关于申请人中国银行股份有限公司菏泽分行可依据本程序实现债权的具体范围,本院依法审查确认为:1、截止到实际偿还完毕之日的贷款本息;2、依双方约定实现担保物权产生的合理费用。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下: 准许拍卖、变卖孙敏名下的定房他证定陶字第××号房产，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行在欠其贷款本息（利息计算至实际清偿之日）和实现担保物权所产生的合理费用范围内优先受偿。 申请费4300元，从拍卖价款中扣付。 申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  崔巍 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会作用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路5号。负责人：王光元，该行行长。委托诉讼代理人：于波，该行风险部副经理。被告:边海，男，1979年4月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称农行平房支行）与被告边海信用卡纠纷一案，原告农行平房支行于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理此案。原告农行平房支行的委托代理人于波到庭参加诉讼。被告边海经本院公告送达未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行诉称：边海于2014年3月26日在农行平房支行申请信用卡1张，卡号为62×××35，信用额度为人民12000元。持卡人进行了透支消费，但没有按时还款。截止2020年6月15日该卡欠款合计7000元，其中本金4455.99元、利息1775.60元、逾期还款违约金788.41元。农行平房支行催收人员通过电话催收、挂号信催收、上门催收等形式催收。共催收25次，其中电话催收20次，持卡人只接听电话1次,其余19次均不接电话，均是通过联系人转告持卡人；信件催收2次，按单位及家庭地址邮寄挂号信（XA28809605023、XA28809738123）均被退回；1次委外；上门催收2次，农行平房支行按单位地址上门催收，但其单位保安不允许进入该单位，也无法确认该单位是否有此人，家庭地址上门催收，家中无人。农行平房支行认为，边海申请信用卡时承诺已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。但边海持卡消费，未按时还款，已违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，故诉请要求：1、边海立即偿还贷记卡透支款本金4155.99元及截至还款日的利息、逾期还款违约金等费用。上述欠款截至2020年6月20日合计6700元，其中本金4155.99元、利息1755.60元、逾期还款违约金788.41元。2、边海承担诉讼费用。被告边海经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告农行平房支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、边海身份证复印件。意在证明：边海于2014年3月26日在农行平房支行申请办理了金穗贷记卡。证据二、客户基本信息表、客户交易明细。意在证明：边海使用在农行平房支行申请的贷记卡进行消费并产生不良记录。原告证据三、国内挂号信函收据。意在证明：农行平房支行进行了信件催收，但边海至今未还款。被告边海未到庭，亦未提出质证意见。被告边海未举示证据。本院认证意见为，农行平房支行举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且边海放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2014年3月26日，边海在农行平房支行金穗贷记卡申请表中签字申请并开立金穗贷记卡。信用卡透支额度12000元。金穗信用卡领用合约4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（边海）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（边海）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过微信及账单方式告知乙方（边海）。金穗信用卡领用合约4.3条约定，乙方（边海）未能近期偿还对账单列明的最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后边海未按合同约定按期偿还本息，2018年12月27日，该信用卡被核销，边海在农行平房支行起诉后，于2020年6月19日还款300元。现边海尚欠借款本息及违约金合计6700元，其中本金4155.99元、利息1755.60元、逾期还款违约金788.41元。农行平房支行诉讼要求边海给付上述借款本金、利息及违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。边海在中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表中签字确认阅读并了解信用卡相关资料，并愿意遵守金穗信用卡领用合约，双方应按合同约定履行其权利义务。农行平房支行已按照约定向边海履行了发放透支额度的义务，边海已实际享有了借款人的权利，应当按约定履行相应的义务。农行平房支行要求边海按合同约定给付借款本金、及利息及违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边海于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本息合计6700元（其中借款本金4155.99元、利息1755.60元、逾期还款违约金788.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元，公告费560元），由被告边海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  孙金玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  荣甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：梁欢，男，汉族，1988年8月20日出生，住山西省芮城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人梁欢银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7024号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人梁欢发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人梁欢履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人梁欢未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁欢的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人梁欢的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人梁欢应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金79194.94元、利息6985.02元、分期手续费1818.30元及利息（自2020年3月27日起以透支本金79194.94元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒲琰榛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈全英，女，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈全英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈全英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金22442.1元、利息2815.88元、分期手续费517.62元、违约金903.28元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688013983****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈全英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688013983****的信用卡。5.被告于2017年12月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金22442.1元、利息2815.88元、分期手续费517.62元、违约金903.28元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金22442.1元、利息2815.88元、分期手续费517.62元、违约金903.28元，及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈全英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金22442.1元、利息2815.88元、分期手续费517.62元、违约金903.28元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.98元，减半收取计233.49元，由被告陈全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19205号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：黄金金，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（下称为广发银行中山分行）与被告黄金金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄金金拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡透支欠款本金68997.04元、利息26670.2元、违约金4730.49元、账单分期手续费1130元，共计101527.73元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：黄金金。信用卡卡号：520×××××********。申请时间：2013年3月2日。利息计收标准：从交易入账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：黄金金持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月10日，尚欠信用卡透支欠款本金68997.04元、利息26670.2元、账单分期手续费1130元。广发银行中山分行在庭审中称黄金金于2018年2月23日申请了22781.71元的账单分期，分12期，手续费费率为0.62%；黄金金自2018年8月5日起开始出现连续逾期，该行于2018年9月18日对该笔账单分期作了提前到期处理，提前收取的分期手续费为706.25元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与黄金金达成一致协议。本院认为，黄金金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金金持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于黄金金欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且黄金金没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分423.75元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄金金支付违约金的诉求，本院不予支持。黄金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月10日的信用卡透支欠款本金68997.04元、利息26670.2元、账单分期手续费423.75元，并支付从2020年4月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.55元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担130.55元，被告黄金金负担2200元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨校梅黄雪仪
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执566号之一 申请执行人任惠元，女，1988年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人秦彦辉，男，1986年10月18日出生，汉族，现住赞皇县 本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一初字第462号民事判决书，向被执行人秦彦辉发出执行通知书，责令被执行人秦彦辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人秦彦辉存款6236元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜胜飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3540号 原告：陈荣国，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王小鹏，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告陈荣国与被告王小鹏居间合同纠纷一案中，原告陈荣国于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈荣国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈荣国撤回起诉。 本案受理费925元，已减半收取462.5元，由原告陈荣国负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年十一月三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2345号 原告：何李强，男，1985年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦爱香，女，1962年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告何李强与被告韦爱香装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。何李强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何李强申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何李强撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由何李强负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 韬
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8880号 原告：胡勇，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：蒋先印，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨思龙，男，1964年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南市依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人:张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住兴义市，系公司员工，特别授权代理。 第三人：罗林果，男，1983年9月6日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告胡勇诉被告杨思龙、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人蒋先印，被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼，被告杨思龙、第三人罗林果经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故所产生的财产损失20820元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月8日4时50分，原告驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车（乘坐：匡灿）由威舍往兴义方向行驶至煤兴线（煤炭包一兴义）457公里＋500米处时，与发生故障停放在路上由杨思龙驾驶的贵07-×××××号变形拖拉机相撞，造成匡灿受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队于2019年11月9日作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告对此次事故承担同等责任。案涉事故车辆系原告向第三人罗林果所租赁，事故发生至今，尚在租赁期限内。原告因此次道路交通事故所花费的车辆维修费用为20820元。原告认为，在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。本案中原被告均有过错，杨思龙应赔偿因其过错给原告造成的财产损失。人民财保黔西南分公司作为被告杨思龙车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议；杨思龙驾驶的贵07-×××××号车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内；我司在本案中不是直接侵权人不承担本案诉讼费；由于本案中涉及匡灿受伤，恳请法庭对于本案财产损失只在交强险财产损失限额内赔偿2000元；对原告提交的机动车辆损失清单及修理费发票不予认可，机动车辆损失清单系手填清单，且原告提供的清单上已载明其更换驾驶室总成，且原告未提交驾驶室损坏需要更换的相应照片予以佐证其该损失清单的真实性，且未提交其修理后的完整照片予以证实其驾驶室是否进行更换和更换后驾驶室的旧件，因此我司对吊装驾驶室和驾驶室总成等所产生的各项费用均不予认可。对于本案的现场由于该案事故发生时是2019年11月8号的凌晨5点10分，报案时间为8时44分，由于原告方及被保险人未向我司报案，报案后两车均不在事故现场，我司没有事故现场照片，我司无法核实其受损情况。 杨思龙、罗林果未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，胡勇驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车（乘坐：匡灿）由威舍往兴义方向行驶，4时50分，行驶至煤兴线（煤炭包一兴义）457公里＋500米处时，与发生故障停放在路上由杨思龙驾驶的贵07-×××××号变形拖拉机相撞，造成匡灿受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定胡勇、杨思龙承担事故同等责任。杨思龙驾驶的贵07-×××××号变形拖拉机在人民财保黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡勇将车辆送至兴义市兴广汽车修理厂维修，产生维修费20820元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，在卷为据。 本院认为，胡勇驾车（载匡灿）与杨思龙停放在路边的车辆相撞，造成匡灿受伤及两车损坏的道路交通事故，胡勇承担事故的同等责任，杨思龙承担事故的同等责任，事实清楚。胡勇提交维修费发票、维修清单，故胡勇的车辆维修费20820元本院支持。杨思龙驾驶的贵07-×××××号变形拖拉机在人民财保黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故人民财保黔西南分公司应在交强险范围内向胡勇承担赔偿责任。因本次交通事故还造成匡灿受伤，在交强险范围内仅剩余2000元，故人民财保黔西南分公司应在交强险尚余的2000元范围内向胡勇承担赔偿责任。交强险不足的18820元，由杨思龙按照其在本次交通事故中的过错承担50%的赔偿责任即9410元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿胡勇车辆维修费2000元； 二、由杨思龙于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇车辆维修费9410元； 三、驳回胡勇其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由胡勇负担80元，杨思龙负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘信艳（代）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3753号 原告：马慧良，男，汉族，1957年8月4日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：沈树平，男，汉族，1958年10月20日出生，户籍地承德市双桥区。 原告马慧良与被告沈树平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧良的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告沈树平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧良向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告2009年12月28日签订的房屋买卖协议合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村人，该村因承朝高速征地拆迁。2009年10月23日，被告和承德市正昊房地产开发有限公司签订了《红石峦村承朝高速路回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》，协议约定在小北沟给予被告安置房7套。2009年12月28日，原告与被告签订了《协议书》，原告购买被告所有的面积85平方米的拆迁安置房一套，协议签订当日原告就将购房款21万元一次性付清，原告按约履行了自己的义务，请人民法院依法判决确认原、被告双方于2009年12月28日签订的房屋买卖协议合法有效。 沈树平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，被告沈树平和承德市正昊房地产开发有限公司签订《红石峦村承朝高速路回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》一份，协议约定在小北沟给予被告安置房7套。2009年12月28日，原告马慧良与被告签订《协议书》一份，约定：原告以21万元的价款购买被告面积85平方米的上述拆迁期房一套。协议签订当日原告将购房款付清给被告，被告出具收到21万元购房款收条一张。 上述事实，有当事人陈述及协议书、收据、《红石峦村承朝高速路回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》、（2019）冀0802民初2207号民事调解书、银行取款记录、录音光盘、短信截图等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的购买被告拆迁安置房屋的协议书，依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告马慧良与被告沈树平于2009年12月28日签订的被告将其《红石峦村承朝高速路回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》中一套85平方米安置房屋出售给原告的协议书合法有效。 案件受理费减半收取40元，保全费2270元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
`河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初260号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱志杰，男，1986年7月3日出生于内蒙古锡林郭勒盟多伦县，公民身份证号码：15253119860703071X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地锡林郭勒盟多伦县西干沟乡牛眼睛村1组28号，住安平县中心路金方现代城1号楼1单元901室。因本案于2020年9月10日被安平县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕272号                               指控事实                       2020年6月4日23时16分，交警大队在安平县中心路与鹤煌大道交叉路口查处酒驾与醉驾时，被告人朱志杰持C1M驾驶证酒后驾驶黑色本田思威牌越野车（车牌照为冀T678F3）被交警大队查获， 经现场交警对朱志杰进行呼出气体酒精含量检测结果为107mg/100mL。随即交警大队民警将朱志杰带至安平二院移交巡警大队进行抽血，朱志杰为逃避检查乘坐他人车辆离开，导致抽血不成功。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                                            量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人朱志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志杰逃避公安机关依法检查，应从重处罚；鉴于被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高广超                          二○二○年十一月二十日                          书 记 员 赵子璐
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1684号 申请执行人梁树梅，女，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人雷锁锁，男，1954年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行梁树梅与雷锁锁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结雷锁锁的补偿款。 审判员  高振基 二〇二〇年十一月十六日 书记员  武来庆
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5019号 原告：杨修顺，男，汉族，1950年7月10日出生，住山东省莘县，系受害人杨长民之父。 原告：曹某，女，汉族，1976年6月8日出生，住山东省莘县，系受害人杨长民之妻。 原告：杨可鑫，女，汉族，2002年8月18日出生，住山东省莘县，系受害人杨长民之女。 原告：杨某，男，汉族，2008年8月1日出生，住山东省莘县，系受害人杨长民之子。 杨某的法定代理人：曹某，系杨某之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：孙早厚、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张宝春，男，汉族，1962年5月3日出生，住辽宁省黑山县。 被告：张磊，男，汉族，1985年7月3日出生，住辽宁省黑山县。 被告张宝春和张磊共同的委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。 主要负责人：张玉廷，公司经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告杨修顺、曹某、杨可鑫、杨某与被告张宝春、张磊、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人孙早厚和王颖、被告张宝春和张磊共同的委托诉讼代理人李敏、被告保险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计519834.28元。事实和理由：2020年7月7日18时6分许，被告张宝春驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ88**号重型半挂车，沿省道247线由北向南行驶至冠县45ＫＭ＋600Ｍ处时，与对行杨长民驾驶的鲁鲁Ｐ9Ｃ5**小型轿车相撞，致杨长民死亡、车辆损坏。经冠县交警部门认定，杨长民承担事故的主要责任，张宝春承担事故次要责任。张宝春驾驶车辆车主是张磊，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告张宝春和张磊辩称，对事故的发生和责任划分无异议。张宝春驾驶的车辆系张磊所有。张宝春系受雇于张磊。 被告保险公司辩称，张宝春驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日18时06分许，被告张宝春驾驶辽Ｇ×××××、辽辽Ｇ88**重型半挂列车，沿省道247线由北向南行驶至冠县45ＫＭ＋600Ｍ处时，与对行杨长民驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ9Ｃ5**型轿车相撞，后车辆失控撞在公路东侧的防护栏和树木上，致杨长民死亡、张宝春及辽Ｇ×××××、辽Ｇ辽Ｇ88**型半挂列车乘车人张立群受伤、车辆及防护栏树木损坏。经冠县交警部门认定，杨长民承担事故的主要责任，张宝春承担事故次要责任，张立群无责任。 经查，受害人杨长民，男，1979年6月10日出生，与其妻曹某共生育有杨可鑫（2002年8月18日出生）、杨某（2008年8月1日出生）两个子女。 杨修顺，1950年7月10日出生，共生育包括杨长民在内的三个子女，其中长子杨常锋已自幼被过继给杨修铭。 辽Ｇ×××××、辽Ｇ8辽Ｇ88**半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在辽Ｇ×××××、辽Ｇ**辽Ｇ88**挂列车投保有交强险的前提下，对案涉事故所致损失依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定辽Ｇ×××××、辽Ｇ8**辽Ｇ88**列车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定辽Ｇ×××××、辽Ｇ88**辽Ｇ88**车承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。杨修顺、杨可鑫、杨某均系受害人杨长民的生前被扶养人。杨修顺的抚养人应按两人计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告主张的因杨长民死亡致各被扶养人生活费损失未超出法律的相关规定，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院依相应证据和相关标准予以确定。原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。综上，四原告因杨长民死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金42329×20＋227213.5＝1073793.5元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为82.42×3×5＝1236.3元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计1120574.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告包含精神损害抚慰金在内的损失110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告303172.29元，共计413172.29元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元，减半收取4499元，由四原告负担750元，由被告张磊负担3749元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王冉冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21657号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区新东路8号院3号楼2层2-068。法定代表人：闫佩伦，负责人。委托诉讼代理人：张红梅，北京市中闻律师事务所律师。被告：沈尚珍，女，1957年11月4日出生，台湾居民大陆通行证号xxx。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京分公司（以下简称原告）与沈尚珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费81326.02元及违约金24271.26元，总计105597.29元。事实和理由：2011年12月28日，原被告签订了《鸿艺豪苑（格兰轩）前期物业管理服务协议》，原告按协议为全体业主提供了物业服务，但自2015年7月1日起，被告以各种借口拖延支付物业费，经原告多次催要未果。故此起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2010年11月13日，被告作为买受人与开发商北京鹏丽花园房地产发展有限公司签订《商品房现房买卖合同》，约定被告购买北京市朝阳区北三环东路x号x楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积209.56平方米。2011年12月28日上海世茂南京物业服务有限公司北京分公司（后名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京分公司）与被告签订《鸿艺豪苑（格兰轩）前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住宅建筑面积每月每平方米5.88元，物业费半年交一次，每逾期一日按照欠交物业费万分之五的标准支付违约金。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、被告往来大陆通行证；2、《鸿艺豪苑（格兰轩）前期物业管理服务协议》；3、《商品房现房买卖合同》；4、《聘请常年法律顾问合同》；5、《物业费催收函》。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《鸿艺豪苑（格兰轩）前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告未按照合同约定支付物业费，原告要求支付2015年7月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的物业费计算有误，本院依法确定为81325.86元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时支付物业费，应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌予支持2万元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告沈尚珍于本判决生效之日起七日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司北京分公司物业费81325.86元及违约金2万元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告送达费3360元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  禹雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王磊
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初285号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年10月18日出生，河北省保定市蠡县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前租住河北省固安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月5日被固安县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被告人刘某1，男，1976年3月18日出生，河北省保定市蠡县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省保定市蠡县，捕前租住天津市西青区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月20日被固安县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯非法拘禁罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1及辩护人张逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人刘某某与被害人佟某因售楼佣金问题产生纠纷。2019年12月3日15时许，刘某某伙同刘某1驾驶冀Ｆ×××××丰田牌汽车将佟某从固安县人民医院南门强行带至固安县南石匣村北侧距离大广高速桥洞一百米处索要佣金，限制佟某人身自由约三小时，期间刘某某、刘某1对佟某进行拉扯、殴打，刘某某手持螺丝刀、刘某1手持木棍对佟某进行恐吓，强迫佟某通过微信、支付宝给刘某某转账22780元。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，佟某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某某、刘某1以强制方法，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，应以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任，同时认为刘某1系自首，建议判处刘某某有期徒刑六个月、刘某1拘役五个月。公诉机关提交了二被告人供述，被害人佟某陈述，证人单某证言，辨认笔录，扣押决定书、清单证实，刘某某指认现场及汽车照片，固安县人民医院诊断证明书，北京共赢同享置业有限公司收据、银行卡、交易记录、银行汇款回单，佟某手机微信、支付宝截图及转账记录，二被告人微信、支付宝截图及转账记录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，到案经过等证据证实。 被告人刘某某、刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张逊提出的辩护意见是，被告人刘某某认罪悔罪，积极退赔，一贯表现良好，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日刘某1到固安县公安局投案；在审理过程中，被告人刘某某亲属退赔被害人佟某全部损失24780元。 本院认为，被告人刘某某、刘某1以强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人刘某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，并退赔被害人全部损失，可从轻处罚。对辩护人希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、在共同犯罪中所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。） 二、被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘海明
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13797号申请执行人许某1，女，1969年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人许某2，男，1954年2月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人阎某，女，1951年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。许某1、许某2与阎某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25308号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将案外人许德虎名下名下位于金水区文化路52号院9号楼2单元14号（不动产权证号：9901806730）一套房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月十九日书记员  王佳青河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13797号：许某1、许某2与阎某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25308号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将案外人许德虎名下名下位于金水区文化路52号院9号楼2单元14号（不动产权证号：9901806730）一套房产予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13797号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （许德虎房产查封）      不动产权证号：9901806730                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人王佳青送达人王佳青、郭阳注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1217号 原告：李逢云，男，生于1966年10月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：向兴翠，女，生于1963年4月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：肖吉松，男，生于1986年5月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告李逢云与被告向兴翠、肖吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李逢云、被告向兴翠到庭参加诉讼。被告肖吉松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李逢云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向兴翠、肖吉松返还原告借款本金200,000.00元以及自2018年9月11日至2020年6月10日的借款利息62,000.00元；2、请求判决被告支付该笔借款自2020年6月11日起至借款还清之日止的利息（按月利息2%计算）。事实与理由：2018年9月11日，被告因需资金向原告借款200,000.00元，并出具借条一张，约定利息为每月1.5%，二被告为共同还款人，原告可向其中任何被告追偿全部本金及利息，并约定以被告的房屋为此笔借款的担保。借款到期后被告未偿还本金及其利息，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，故此诉至法院。 向兴翠辩称，向原告借款200,000.00元是事实，但之后已经转给了肖吉松，肖吉松才是借款人，该笔借款实际使用人也是肖吉松，自己没有参与做生意了，自己不再是借款人，不应承担偿还义务。 肖吉松未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月21日被告向兴翠因资金周转需要向原告李逢云借款200,000.00元，原告履行了借款义务。2018年9月11日被告向兴翠的儿子肖吉松因继续使用该借款，原告李逢云要求肖吉松、向兴翠为共同借款人，并要求用被告的房屋作抵押担保，由肖吉松向兴翠重新向原告出具借款收据。借款收据载明向兴翠和肖吉松为共同借款人，原告可向其中任何人要求还款，并约定月利息按1.5%计算，用借款人的房屋作为此笔借款的担保。该借款收据的借款人签章处被告向兴翠和肖吉松分别签名和按手印。现被告向兴翠、肖吉松未依约履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李逢云主张被告向兴翠、肖吉松于2018年9月11日向原告借款200,000.00元，根据原告出具的借款收据、当事人的关系、借款金额、原告之妻姚正敏与被告向兴翠的聊天录音为凭，可以认定双方的借贷关系成立。被告向兴翠、肖吉松作为共同借款人应当履行按期偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还其借款200,000.00元的主张，本院予以支持。关于被告向兴翠提出涉案借款实际使用人是肖吉松，自己不是借款人，不应承担偿还义务的抗辩主张，因被告向兴翠就其抗辩主张未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。对原告主张的利息问题。根据原、被告双方约定的按月利率1.5%计算利息，该约定系双方自由协商且未违反法律、法规的强制性规定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告按照月利率1.5%计算即自2018年9月11日至2020年6月10日的借款利息62,000.00元，本院予以支持。对原告主张的自2020年6月11日起至借款还清之日止的利息按月利息2%计算，并无双方约定，本院仅支持每月按1.5%的利率支付利息至本金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内由被告向兴翠偿和被告肖吉松共同偿还原告李逢云借款本金200,000.00元及支付利息62,000.00元（截至2020年6月10日），共计262,000.00元； 二、由被告向兴翠偿和被告肖吉松共同自2020年6月11日起以本金200,000.00元每月1.5%利率共同支付利息至本金偿还为止； 三、驳回原告李逢云的其他诉讼请求。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，230.00元，由被告向兴翠、肖吉松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  卢泳因 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 勤 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初786号原告王桂云，女，1961年2月26日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告张春，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告马俊生，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告王桂云诉被告张春、马俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加了诉讼。被告张春、马俊生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月31日，被告张春在原告处购买工机具，价款为7,550.00元，被告马俊生为担保人，二被告为原告出具了欠据一张，约定月利率1.3%。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张春、马俊生偿还赊欠货款本金7,550.00元，给付利息11,385.00元（7,550.00元×1.3%×116个月，2010年3月31日计算至2019年11月30日），并给付至欠款结清之日的延长利息，诉讼费由被告承担。被告张春、马俊生未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、2010年3月31日欠据一张，内容为：欠据，商品名称常发ZS1115电，1台，金额3400元；千里牛191，1台，金额4150元，人民币7550元，月息1.3%，欠款人：张春（签名），担保人，马俊生（签名）。另该欠据标注：“超过2010年12月末，此款未还款，月利一分叁厘计算，从购买日期算账”。拟证实被告张春经马俊生担保，从原告处赊购常发电启动型柴油机一台、千里牛191型手扶拖拉机底盘一个，赊购价格、给付时间及利息计算方式。二、证人高某出具证明一份并到庭作证，证实自2010年9月起每年都跟原告到二被告处索要欠款。二被告未到庭质证，经合议庭评议，上述证据为证实赊购农机具的原始凭证及到庭作证的证人证言，证据来源合法、客观真实，并能互相佐证，能够证明案件事实，应予采信。被告张春、马俊生未提供证据。经审理查明，2010年3月31日，被告张春经被告马俊生担保，在原告处赊购常发ZS1115型电启动柴油机一台，核款3,400.00元，千里牛191型手扶拖拉机底盘一个，核款4,150.00元，赊购总价款7,550.00元，二被告为原告出具欠据一张，并约定超过2010年12月末，此款未还款，月利一分叁厘计算，从购买日期算账。后此款经原告向二被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告张春经被告马俊生担保，从原告处赊购农机具，并出有欠据，约定了给付时间及逾期利率，原告与被告张春间买卖合同关系成立，被告张春应按约定的时间和数额给付原告欠款；原告与被告马俊生未明确约定担保形式，依法应确认为连带责任保证，相应的被告马俊生应按照约定履行保证责任；双方在欠据中约定，如果12月末不还，从购买日起额外按月利1.3%计息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春给付原告王桂云农机具款人民币7,550.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张春给付原告王桂云农机具款利息4,519.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2010年3月31日至2020年10月31日，2020年10月31日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告马俊生对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元由被告张春负担，原告已经预交，被告张春于判决书生效后立即给付原告，被告马俊生负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  吕井云二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1002号原告：刘秀华，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人：李永明，。被告：崔兴福，男，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市。原告刘秀华与被告崔兴福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行审理。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，将诉争土地15亩（24根垄位于双城区xx街道xx村)归还给原告经营，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭以联产承包方式共承包本村土地31.2亩，原告丈夫崔兴龙（现已去世）为承包户户主。2020年4月13日被告未经原告允许，擅自在原告家庭承包的上述土地中强行耕种玉米15亩（24根垄），其行为侵害了原告的合法权益，被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告刘秀华与被告崔兴福同在以崔兴龙为户主的家庭联产承包户内，户内成员之间土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷。农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人并没有承包经营权。家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同纠纷的主体是作为发包方的村集体经济组织与家庭承包户。本案系同一承包户内的家庭成员之间要求分割农村土地引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀华的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  谭海波审判员  张 顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄慧明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2586号原告：朴旭日，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：陈和亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。朴旭日与陈和亮金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，发现本案被告陈和亮因涉嫌犯罪被羁押，且所涉案件尚未结案,现被告陈和亮无法参与民事诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月三日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1033号原告:刘晓兵，男，1978年9月17日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。刘晓兵与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。刘晓兵委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓兵向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS9J4531386，发动机号码Gg6048）为刘晓兵所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至刘晓兵；2.请求东方汽车公司返还刘晓兵支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：刘晓兵与东方汽车公司约定由刘晓兵出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由刘晓兵出资购买，归刘晓兵所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在刘晓兵名下。因此，严重损害了刘晓兵的合法利益。东方汽车公司辩称：1.刘晓兵的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给刘晓兵营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，刘晓兵诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘晓兵的起诉。案件受理费550元退返给刘晓兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢125号之二 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁媛媛，女，1983年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘建华与被执行人梁媛媛民间借贷纠纷一案，被执行人梁媛媛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁媛媛银行存款1400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7207号 原告：刘倩雯，女，1994年9月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁政超，男，1987年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月13日 待裁事项：原告刘倩雯申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费900元，由原告刘倩雯负担。 审 判 员 林炜明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢秀逢 书 记 员 黄丁鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3906号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万书平，该公司员工。 被告：王玉荣，女，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省上乘物业服务有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽省上乘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘洛阳
河北省涞水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0623司救执4号 救助申请人：郭云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住涞水县。 救助申请人郭云芳以被执行人王萌萌未完全履行生效判决所确定的义务，造成生活困难为由于2020年7月28日提出国家司法救助申请，请求给予救助80000元，本院于2020年10月23日受理后，依法对郭云芳的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人郭云芳因与被执行人王萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，未完全得到赔偿造成家庭困难，经本院采取多种强制执行措施，被执行人无力履行生效判决所确定的义务，救助申请人申请国家司法救助的诉求符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项及《涞水县县级司法救助资金管理办法》第四条第一款第七项的规定，且没有发现不予救助的情形，故对救助申请人应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人郭云芳司法救助金80000元。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初709号 原告：杨华武，男，汉族，1973年9月13日生，住子长市。 被告：吴世平，（又名吴小合），男，汉族，1982年5月1日生，住子长市。 被告：景三宏，男，汉族，1975年6月12日生，住子长市。 原告杨华武与被告吴世平、景三宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华武，被告景三宏到庭参加了诉讼，被告吴世平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨华武向本院提出诉讼请求：1.由被告吴世平偿还原告的借款本金叁万伍仟元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月日起计算至履行完毕止）；2.由被告景三宏对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告吴世平由于做生意急需要周转资金向原告借款35000元，双方约定月利率为1.5%。当时被告吴世平给原告立下借据并由被告景三宏担保，两被告均在借据上签了名字按了手印。2015年12月，原告向被告吴世平催要第一季度的利息，被告吴世平称没钱。之后，原告一直向被告催要借款本息，被告找各种借口拒绝偿还。为此，原告为额维护自己的合法权益，提起诉讼。 吴世平经公告传唤未到庭，未答辩。 景三宏辩称：被告吴世平借原告杨华武借款35000元属实，我为借款担保人也属实。 原告杨华武为支持其主张向法庭提交了下列证据：第一组：借据复印件一份，用于证明被告吴世平于2015年9月4日向原告杨华武借款35000元，约定月利率1.5%，担保人为景三宏。 被告吴世平经公告传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。 被告景三宏对原告提供的证据经质证称：对原告提交的借条的真实性无异议，证明目的有异议。 本院对原告提供证据的认定：对原告提供的借条证据，被告吴世平经公告传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。被告景三宏对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故对原告提供的借条依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2015年9月4日，被告吴世平由于做生意急需要周转资金向原告借款35000元，双方约定月利率为1.5%。当时被告吴世平给原告立下借据并由被告景三宏担保，两被告均在借据上签了名字按了手印。2015年12月，原告向被告吴世平催要第一季度的利息，被告吴世平称没钱。之后，原告一直向被告催要借款本息，被告找各种借口拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴世平经公告传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。被告吴世平向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，有被告吴世平给原告出具的借条及转账凭证为证，且担保人景三宏对借款事实予以认可，故对原告诉请被告吴世平偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告景三宏作为借款担保人，出具借条时未明确约定担保方式，根据法律规定，被告景三宏应对借款本息承担连带责任。被告景三宏承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告吴世平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨华武借款本金35000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月4日起计算至完全执行完毕之日止），被告景三宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告吴世平、景三宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十一月月十一日 法官助理许苏红 书记员冯凡凡 1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4394号 原告：张达，男，1987年3月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵平，女，1990年3月23日生，汉族，住定州市。 原告张达与被告赵平探望权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告赵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告探望婚生女儿张某，每两个月一次。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻感情破裂，法院于2018年9月20日作出（2018）冀0682民初2660号民事判决书，判决准予原、被告离婚，女孩张某由母亲赵平抚养。现被告不让原告探望女儿张某，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告赵平在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿张某，现随被告赵平生活。2018年6月15日被告赵平向本院起诉离婚，2018年9月20日本院作出（2018）冀0682民初2660号民事判决书，判决准予原、被告离婚，女儿张某由被告赵平抚养。庭审中原告张达主张每两个月最后一个周日上午9时至下午17时探望女儿张某一次。现原、被告双方围绕对女儿张某如何进行探望，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、（2018）冀0682民初2660号民事判决书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中原、被告虽已离婚，但原告张达作为女儿张某的父亲有探望女儿的权利，被告赵平有协助的义务。庭审中原告张达主张每两个月最后一个周日上午9时至下午17时探望女儿张某一次，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 原告张达每两个月最后一个周日上午9时至下午17时探望女儿张某一次，被告赵平负协助的义务。自2021年1月1日起开始执行。 案件受理费40元，由原告张达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  商 灿
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初790号 原告：郭志强，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，河北省邢台市任县人。 原告郭志强与被告孔凡刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人王天宇到庭参加诉讼、被告孔凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令孔凡刚立即给付梯扶手材料款31000元及逾期利息；2、请求判决被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告孔凡刚承包柏乡县教学楼工程，2015年被告孔凡刚从原告处购买楼梯扶手材料，截至2015年2月14日被告孔凡刚共欠原告材料款31000元，经催要被告给原告打了欠条。之后未付款，故提起诉讼。 被告孔凡刚未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告孔凡刚承包柏乡县教学楼工程，2015年被告孔凡刚从原告处购买楼梯扶手材料，共欠原告材料款31000元，在2015年2月14日经原告催要，被告孔凡刚给原告出具一份欠条，欠条载明：欠郭志强柏乡县教学楼工程，安装楼梯扶手剩余材料款31000元。欠款人为孔凡刚。之后仍未支付原告欠款至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭志强作为出卖人将建筑材料卖给孔凡刚，孔凡刚接收了货物，双方之间买卖合同成立。孔凡刚作为买受人于2015年2月14日向郭志强出具了欠条，欠条上载明共欠郭志强安装楼梯扶手材料款31000元。欠款事实清楚，证据充分，孔凡刚作为买卖合同的当事人，对所欠货款应承担支付责任。对郭志强主张的逾期利息，孔凡刚在收到郭志强的建筑材料后理应及时付款，其逾期支付货款的行为已经违约，按法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以国家规定利率标准，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间自欠款之日起开始。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡刚于本判决生效之日起三日内支付原告郭志强欠款31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2015年2月14日起至欠款还清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上的130%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告孔凡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张利娟 审 判 员  史素云 人民陪审员  邢亚宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 存
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5782号 原告:安徽众鼎工程机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园****,统一社会信用代码913401005926504870。 法定代表人:李云川,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:丁先伍,男,汉族,1970年12月20号生,住安徽省 江县金牛镇古城社区丁老自然村21号,身份证号3426221970××××××××。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司诉被告丁先伍租赁合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址送达未果，原告未能提供被告准确联系方式，应视为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱东润