河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3524号原告：偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂，经营场所：偃师市岳滩镇后马郡村，注册号：410381600002715。经营者：杨淑鸽，女，1974年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王鹏飞，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：张松涛，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：赵雅君，女，河南伊洛律师事务所实习律师，特别授权。被告：翟长高，男，1970年4月16日生，汉族，住贵州省。被告：张安菊，女，1973年11月5日生，汉族，住贵州省。被告：贵州省羽佳利超商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇大星村野毛井，统一社会信用代码：915201813221143422。法定代表人：张安菊，女。三被告共同委托诉讼代理人：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权。原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂（以下简称巨星摩配厂）、王鹏飞诉被告翟长高、张安菊、贵州省羽佳利超商贸有限公司（以下简称羽佳利超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨星摩配厂的经营者杨淑鸽、原告王鹏飞及二原告共同委托诉讼代理人张松涛、赵雅君，被告张安菊（也是被告羽佳利超公司的法定代表人）及三被告共同委托诉讼代理人李银红、江沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巨星摩配厂、王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款1304285元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率从2016年7月18日起计算至实际还款日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：杨淑鸽系原告巨星摩配厂的经营者，杨淑鸽与原告王鹏飞共同经营该厂。被告翟长高与被告张安菊系贵州省贵阳市清镇人。2014年经原告王鹏飞的弟弟介绍，被告翟长高、张安菊夫妻开始从原告处购买摩托车整车和相关配件。2015年二人成立羽佳利超公司用于销售三轮摩托车。2014年4月24日，原告给被告第一次发货，双方口头约定第一次发货属于铺货，由原告全额垫付款项，被告翟长高于2014年4月28日给原告出具欠条一张，载明今欠到王鹏飞三轮车款:大写伍拾壹万肆仟元整(514000.00)元，欠款人：翟长高2014年4月28日。之后双方还签署合同书一份，该合同书由原告方签字盖章后带至被告处由翟长高签名并写下时间。该合同书被带至原告处保存。之后被告并未按照合同约定按时履行付款义务，原告最后一次送货时间为2016年7月18日。被告每次付款是由张安菊账户转至原告王鹏飞的账户，均是少量付款。因被告所欠货款巨大，讨要困难，原告不再给被告送货，之后原告王鹏飞多次找被告算账和讨要货款，被告始终不予算账，但在2016年12月31日、2017年7月8日、2017年9月4日分三次共计归还货款140000元，剩余货款1304285元，经原告讨要，被告始终不予归还。故此原告诉至法院，望判如所请。翟长高、张安菊、羽佳利超公司共同辩称，主体方面：本案案由为买卖合同纠纷，合同具有相对性特征!原告主体：巨星摩配厂及经营者杨淑鸽不是本案的适格原告主体。若以原告事实与理由中所述，须提供王鹏飞与杨淑鸽共同经营巨星摩配厂的有力证据(比如保险、纳税证明)。被告主体：羽佳利超公司、翟长高不是本案的适格被告主体。与任何原告都不具有合同关系，即使翟长高在张安菊与王鹏飞产生业务上有经济往来，翟长高的行为是受张安菊的委托。事实方面：客观事实：2014年，原告王鹏飞之弟王亚飞在贵阳市××区经营摩托车生意，被告张安菊与王亚飞同行相识，2014年初，王亚飞以能为张安菊提供摩托车货源，介绍张安菊与王鹏飞认识后，便产生业务往来，平常的沟通都是张安菊与王鹏飞和王亚飞联系，但均未签订任何面合同，王鹏飞依赖于对王亚飞在贵阳市经商的信任，为张安菊首次批量铺设货物，便由张安菊之夫翟长高对首次铺货出具欠条，张安菊对欠款已陆续付清，在对王鹏飞提供的摩托车进行销售过程中，原告始终不出具发票，导致被告销售的摩托车无法上牌，成为“黑车”。之后，原告根据被告的需要进行零星供货，并采取货到款清的方式进行结算，原告每次向被告运送货物都附有清单，货物到达后根据清单盘点并签字确认(法庭应责成原告提供真实签字的送货清单)。另外，根据原告2018年1月10日起诉标的为1283828元，2018年3月7日开庭时变更为1390242元，再到2020年8月17日起诉标的为1304285元，两次起诉三个数据不等，对金额不确定，这足以证明原告的起诉太随意，不可信!综上，原告向被告的供货，被告已通过现金及银行转账的形式付清，不存在有欠款事实，原告伪造合同，单方制作虚假供货清单，进行虚假诉讼，应受法律制裁。请求驳回原告对羽佳利超公司、翟长高的起诉和驳回原告全部诉请。其他意见在举证质证阶段再作发表。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告巨星摩配厂系2010年1月8日注册成立的个体工商户，日常经营正三轮摩托车配件的加工、销售，正三轮摩托车的销售；杨淑鸽系巨星摩配厂的经营者，王鹏飞系杨淑鸽之夫，王亚飞系王鹏飞之弟。被告羽佳利超公司系2015年1月14日注册成立的有限责任公司（自然人独资），日常经营三轮摩托车、二轮摩托车、小轿车、轻卡车、轮胎的销售，汽车补胎、加气，服装、鞋、帽、包的销售；被告张安菊系羽佳利超公司的唯一自然人股东、法定代表人，被告翟长高系张安菊之夫。2014年初，经王亚飞介绍，被告翟长高、张安菊开始从原告巨星摩配厂、王鹏飞处购买三轮摩托车及相关配件，2014年4月28日，被告翟长高向原告王鹏飞出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王鹏飞三轮车款：大写伍拾壹万肆仟元正元欠款人：翟长高2014年4月28”，原、被告双方均认可该款项是原告给被告铺货。后双方陆续发生业务关系至2016年7月份，期间，被告翟长高于2015年1月20日支付货款200000元，大部分货款由被告张安菊支付，后原告认为被告拖欠其货款数额巨大，不再给被告发货，并多次向被告催要货款，2017年9月4日，被告翟长高向原告王鹏飞转账付款50000元，此后被告未再付款，原告催要未果，于2018年2月27日向本院提起诉讼，后于2018年5月7日申请撤诉，本院作出（2018）豫0381民初695号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告要求被告支付拖欠的货款1304285元，再次来院提起诉讼。另查明，原告持有的合同书载明：“合同书甲方：偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂乙方：贵阳市地区代理商翟长高为搞活经济，经甲乙双方协商，决定联合销售甲方的“法标”牌正三轮摩托车，特定以下协议：一、甲方按乙方要求提供合格证，具体车型和颜色以乙方要求为准。二、甲方必须按乙方要求生产车辆并保证质量。三、甲方货到后经乙方验收合格下货后，当天付清现金为准。四、甲方向乙方提出要求，每年销售500-1000万元的三轮车，乙方予以接受。五、双方平等条件下，如有什么疑问须提前三个月告知对方，合同期为五年。六、以上协议甲乙双方严格执行。如果一方违约由偃师市司法部门处理此事。甲方：杨淑鸽（签字）偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂（盖章）乙方：翟长高2014年6月1日”，对该合同书，原告称其在合同书上签字盖章后让人带到贵州，由翟长高签字后，再把合同书带回。被告称合同书上的签字不是翟长高本人所签。上述事实，由原告巨星摩配厂、王鹏飞提交的羽佳利超公司企业信用信息公示报告、合同书、发货单据、欠条、农村信用社账户交易明细清单、证明、货物运输合同等，被告翟长高、张安菊、羽佳利超公司提交的贵州农信个人转款存款凭证、照片、退货清单等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告巨星摩配厂、王鹏飞向被告翟长高、张安菊销售三轮摩托车及相关配件，被告翟长高向王鹏飞出具欠条，并与张安菊一起向王鹏飞支付货款，事实清楚、证据充分，双方之间依法形成买卖合同的法律关系，本院对此予以认定。被告羽佳利超公司的经营范围包括三轮摩托车销售，而被告张安菊是其唯一的自然人股东、法定代表人，被告张安菊没有证据证明其与被告羽佳利超公司之间的财产独立，故能够认定被告张安菊从原告处购买的三轮摩托车用于被告羽佳利超公司日常经营，被告羽佳利超公司应当与张安菊、翟长高共同承担支付货款的责任。被告辩称本案主体不适格，本院不予支持。关于双方之间的货款支付问题，原告提交了2014年4月至2016年7月之间的欠条、发货单、订货单、配件单、货物运输合同等，证明其陆续向被告发货价值6019685元，被告辩称张安菊对欠款已陆续付清，原告根据被告的需要进行零星供货，并采取货到款清的方式进行结算，原告每次向被告运送货物都附有清单，货物到达后根据清单盘点并签字确认，没有被告的签字，其对原告提交的证据不予认可，因2016年7月双方终止业务关系后，被告翟长高于2017年9月4日，仍然向原告王鹏飞转账支付货款，因此不能认定被告货到款清的说法，且根据交易习惯，买卖合同关系中买受人订货、收货均留有凭证，被告对原告提交的证据不予认可，但其未提交其签字确认的相关证据予以反驳，故对被告该辩称，本院不予采信，综上，可认定被告货款未付清，根据双方提交的银行流水、银行转账凭证、存款凭证、证明等相关证据，结合双方陈述，本院予以审查后认定被告尚欠原告1304285元货款未付，故对原告要求被告清偿货款1304285元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的由王亚飞签字的相关证据，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。被告拖欠原告货款不付，给原告造成了一定的损失，故对原告主张的利息应当以尚未支付的货款1304285元为基数，从起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟长高、张安菊、贵州省羽佳利超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞货款1304285元及利息(利息以1304285元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、驳回原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取8269元，由被告翟长高、张安菊、贵州省羽佳利超商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十一月六日书记员  田宇飞