四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4008号 原告：阆中市虎溪饮水厂。住所地，阆中市文成镇大桥村。统一社会信用代码：91511381071447168L。 经营者：伏强，男，汉族，1959年6月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：成都金房物业集团有限责任公司苍溪分公司。住所地，苍溪县元坝镇望江路。统一社会信用代码：9151082430948615XD。 负责人：赵俊鹏。 委托诉讼代理人：赵俊鹏，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省郫县。 被告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地，成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：胡玉静，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省成都市新都区。 原告阆中市虎溪饮水厂（以下简称虎溪饮水厂）与被告成都金房物业集团有限责任公司苍溪分公司（以下简称金房物业苍溪分公司）、成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎溪饮水厂经营者伏强及其委托诉讼代理人赵刚、邓翀，被告金房物业苍溪分公司负责人即委托诉讼代理人赵俊鹏、被告金房物业公司委托诉讼代理人胡玉静到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿水桶款185,535元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月1日起向被告供应桶装饮用水，双方订立供水合同约定，原告以16.9升/桶、单价10元/桶的标准向被告长期供应桶装水，供应期间被告损坏、丢失水桶的，按照每只35元的标准向原告赔偿水桶损失。截止2019年4月20日，被告共损坏、丢失水桶5,301个，应赔偿原告水桶损失共计185,535元。时至今日被告未履行赔偿义务，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 被告苍溪分公司辩称，我公司与原告签订有桶装水供水合同，合同约定由原告向中石化元坝净化厂提供桶装水，供水清单上显示有送水及空桶数量。2019年,在我公司与中石化公司的服务合同到期后，我公司已将剩余的桶移交给了新的物业公司。目前新的物业公司不同意由原告继续供应桶装水，新的物业公司额赔偿了所谓的水桶款。 被告金房物业公司辩称，公司与虎溪饮水厂签订有桶装水供水合同。在2019年4月28日我公司与中石化公司的服务合同到期后，由于新的物业公司不同意让原告继续供水，新的物业公司赔偿了原告所谓的水桶款。2019年4月28日以后，我方已经没有再服务中石化公司了；现在时隔一年之久，桶的数量如何计算，难以明确。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告金房物业公司中标中石化元坝净化厂服务项目。2017年12月30日， 原告与被告金房物业苍溪分公司签订了桶装水供应合同，约定原告向被告金房物业苍溪分公司服务的中石化元坝净化厂供应桶装水，该合同载明“三、1.包装、运输及相关服务：乙方根据甲方要求，将饮用水送至甲方指定地点并入库”“五、合同期限：本合同执行期限为2016年。11年1月日至止。2017年12月30日”……“七、违约责任：若非上述……乙方向甲方提供的饮用水桶如甲方丢失、损坏，按35元/个赔偿。”2019年4月，二被告终止了与中石化公司的服务合同关系，后由重庆市通信产业服务有限公司向中石化元坝净化厂提供服务。原告与重庆市通信产业服务有限公司建立供应桶装水合同关系，但重庆市通信产业服务有限公司并未承接原告与二被告之间的合同权利义务。三方也未进行任何协商。之后，原告也与重庆市通信产业服务有限公司终止了供水合同关系。 同时查明，原告曾于2020年7月31日起诉要求被告苍溪分公司给付下欠的桶装水水款53,750元，后双方调解,被告主动履行支付了水款，原告申请撤回起诉，本院作出（2020）川1381民初3186号民事裁定书准许原告撤回起诉。 另查明，被告金房物业苍溪分公司成立于2014年10月20日，系被告金房物业公司的分公司，分公司负责人为赵俊鹏，营业场所位于苍溪县元坝镇望江路。庭审中，原告称其从2015年9月起向中石化元坝净化厂提供桶装水，供水合同于2017年12月30日补签，原被告之间的桶装水供应关系一直持续至2019年4月28日。原告方当庭提供2015年9月6日至2019年4月20日期间的供货记录单，被告认可收签人处签名是其公司员工，但表示员工签名真伪情况，当庭难以核实。法庭向其释明是否申请笔记鉴定用以确定签名真伪，被告当庭表示不申请鉴定。从2015年9月6日至2019年4月20日的供货单记录显示被告共提供桶装水77,201桶桶，被告向原告交回空桶70,295个，原告自认与被告终止合同关系后，在中石化元坝净化厂遗留有1605个水桶，其进行了回收。 认定上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、《合同》、（2020）川1381民初3186号民事裁定书、《阆中市虎溪水业阆苑矿泉水供货记录》以及原被告双方的当庭陈述为据。 本院认为：关于原、被告之间的桶装水供应关系的起止时间问题。原告虎溪饮水厂称，双方的桶装水供应合同系之后补签，原告实际已于2015年9月起向中石化元坝净化厂供应桶装水。原告当庭提交的合同中载明的期限存在笔误，将“本合同执行期限误写为2016年。11年1月日至止。2017年12月30日”但根据合同书立时间，以及书写常识，可以推定其真实意思应为“2016年11月1日至2017年12月30日止”，结合被告中标服务案涉项目的中标时间以及《阆中虎溪水业阆苑矿泉水供货记录》，可以认定，原告与被告之间的桶装水供应关系存续期间为2015年9月至2019年4月20日期间。原告提供的供货清单载明合同存续期间共计供水77,201桶、收回空桶70,295个，扣除原告自认与被告终止合同关系后，在中石化阆中科研基地现场找回的1605个空桶,那么尚有5301只水桶未收回。按照原告与被告金房物业苍溪分公司签订的《合同》约定，乙方虎溪饮水厂向甲方被告金房物业苍溪分公司提供的饮用水桶如甲方丢失、损坏，按35元/个赔偿。被告金房物业公司苍溪分公司作为乙方对空桶负有保管义务，如损坏、丢失将承担赔偿责任。二被告辩称已将剩余的桶移交给了新的物业公司，新的物业公司不同意由原告继续供应桶装水，新的物业公司赔偿了原告水桶款。但未提供相关证据证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中，被告也未就水桶已交还原告，或水桶是否还在提供相关证据。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告赔偿水桶损失,对原告的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定每只水桶损坏或丢失被告需承担35元赔偿，则被告应当赔偿原告35元/只×5301只=185,535元。被告金房物业苍溪分公司系被告金房物业公司设立的分公司，不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，在其财产不足以清偿债务时，被告金房物业公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金房物业集团有限责任公司苍溪分公司于本判决书生效之日起二十日内向原告阆中市虎溪饮水厂赔付水桶款185,535元； 二、被告成都金房物业集团有限责任公司在成都金房物业集团有限责任公司苍溪分公司不能清偿上述债务部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,005元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李汶思