云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1467号原告杨兴甫，男，1958年8月6日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈本奎（特别授权）。被告曾景鹏，男，1997年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被告贺泽光，男，1963年1月8日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。被告中国平安财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码：91530625MA6N5Y252Y。住所地：永善县溪洛渡镇过境公路A段2-10号1楼。负责人蒋壮，公司经理。委托代理人王永鹏（特别授权），男，现年26岁，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告杨兴甫、袁洪珍与被告曾景鹏、中国平安财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称平安财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序审理。审理中,原告袁洪珍因病去世，袁洪珍的其他继承人杨忠伟、杨忠洪、杨会萍、杨会向本院书面申请放弃本案的继承权，由本案原告杨兴甫（死者袁洪珍丈夫）对袁洪珍的医疗费主张权利。因贺泽光与本案有利害关系，本院依法追加了贺泽光作为本案被告参加诉讼。由于被告平安财保永善支公司对原告提交的云通司鉴中心[2020]临鉴字第00763号鉴定意见书中的伤残等级评定有异议，于2020年7月29日向本院申请重新鉴定，本院于2020年9月10日，依法指定云南现代司法鉴定所对杨兴甫伤残等级进行重新鉴定。2020年11月1日，本院收到云南现代鉴定所[2020]医鉴字第LL29号司法鉴定意见书。2020年11月13日，本院公开开庭审理了本案，原告杨兴甫及其委托代理人陈本奎，被告曾景鹏、贺泽光及被告平安财保永善支公司的委托代理人王永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴甫诉称，2019年9月14日，被告曾景鹏驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车由永善县城驶往莲峰镇，8时10分许，当车行驶至溪务公路Ｋ18＋200Ｍ处时，将死者袁洪珍驾驶的云Ｃ×××××号车挂倒，致袁洪珍及乘车人杨兴甫受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，他与袁洪珍被救护车送到永善县中医医院检查治疗，他因伤势严重，于当日转往宜宾市人民医院住院治疗至同月29日出院。2019年9月30日，又到永善县中医医院住院康复治疗至10月14日出院。共用去医疗费54103.1元，该费用被告曾景鹏垫付了53449.5元。袁洪珍在住院期间的医疗费3893.21已由被告曾景鹏垫付。2019年11月4日，经永善县公安局交通警察大队认定，被告曾景鹏负事故全部责任，他和袁洪珍不负责任。2020年4月23日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，他左肩部损伤评定为九级伤残，后期治疗费评定为15000元，误工期评定为270日，护理期和营养期均评定为90日，杨兴甫系溪洛渡水电站库区移民。请求判令被告赔偿：1、误工费217元／天×270天＝58590元；2、护理费217元／天×217天＝19530元；3、营养费100元／天×90天＝9000元；4、后期治疗费15000元；5、残疾赔偿金137700元；6、鉴定费2600元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1969元；9、住宿费500元；10、餐饮费3150元；11、杨兴甫的医疗费653.6元；12、袁洪珍的误工费1302元，护理费1302元，住院伙食补助费600元；合计261896.6元。庭审中，原告放弃袁洪珍的误工费、护理费、住院伙食补助费，故变更诉讼请求共计为258692.6元。被告曾景鹏辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，他为原告方垫付的医疗费由平安财保永善支公司退赔给他，鉴定费由法院判决，其余答辩意见与平安财保永善支公司的意见一致。被告贺泽光辩称，他是云Ｃ×××××号车辆的所有人，被告曾景鹏是他雇请的驾驶员，每月给曾景鹏工资3600元，他的车辆在平安财保永善支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），原告起诉的费用应由平安财保永善支公司承担。被告平安财保永善支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。根据交强险第七条和商业三者险第三十六条，医疗费用按85%予以理赔。杨兴甫年满61周岁，已达退休年龄，若确实存在误工，公司愿意按照鉴定前的220天予以赔偿，护理费按农村人口赔偿，认可90天。若有医院需加强营养的证明，认可90天的营养期，每天30元计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，总金额为42,847.2元。鉴定费和诉讼费不应由公司承担。精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中。交通费按照实际就诊记录的交通票据为准，若没有实际票据，公司认可500元，住宿费和餐饮费不予认可。根据原、被告双方的诉、辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告的请求有无事实依据和法律依据？2、三被告对原告的损失如何承担赔偿责任？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、永善县水电移民服务中心出具有证明一份。欲证明原告系溪洛渡水电站库区移民,属集镇安置。3、四川省宜宾市人民医院费用结算票据1份、永善县中医医院住院收费票据1份、四川省宜宾市人民医院门诊票据4份、永善县中医医院门诊收费票据4页14份。证明原告因交通事故受伤到宜宾市人民医院住院治疗的住院费43187.41元，出院后至宜宾复查四次的门诊费653.6元；在永善县中医院住院治疗的住院医疗费6281.5元，门诊费医疗费4634.19元（含受伤之日到永善中医医院的护车费200元和到宜宾治疗的救护车费2500）,杨兴甫的医疗费合计54756.7元。袁洪珍在永善县中医医院的门诊医疗费1456元（含受伤时到中医医院治疗的救护车费200元）。4、住院病历。欲证明原告杨兴甫于2019年9月14日到永善县中医医院检查后，当日乘永善县中医医院救护车到四川省宜宾市人民医院住院治疗，经检查为左肱骨远端骨折（左肱骨近端粉碎性骨折），左肩关节脱位，骨折（左侧眼眶外侧壁、底壁／上颌窦顶壁、外侧壁、左侧颧弓骨折）、颧弓骨折、皮肤裂伤。治疗至2019年9月29日出院，共住院治疗15天。5、宜宾市人民医院出院证、永善县中医医院诊断证明书。欲证明原告的伤情。宜宾市人民医院出院证欲证明原告杨兴甫于2019年9月14日到宜宾市人民医院住院治疗，于同月29日出院，出院诊断为左肱骨远端骨折（左肱骨近端粉碎性骨折），左肩关节脱位，骨折（左侧眼眶外侧壁、底壁／上颌窦顶壁、外侧壁、左侧颧弓骨折）、颧弓骨折、皮肤裂伤。出院时医院嘱咐：1、院外继续前臂吊带制动3月，3月后，视骨折愈合情况适度活动；2、半年内禁止患肢完全负重；3、定期复查Ｘ片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物；院外休息3月，住院期间需陪护人员1名；4、可回当地医院继续康复锻炼；5、若有不适、立即就诊。永善县中医医院诊断证明书欲证明原告杨兴甫于2019年9月30日入永善县人民医院住院康复治疗，于2019年10月14日出院，共住院14天，住院期间1人护理。出院时医院嘱咐；注意体息，左上肢3月避免负重，隔期复查，适当功能锻炼，不造随诊。6、用药清单。欲证明原告杨兴甫住院期间的用药情况。7、交通费发票（加油发票）及收据（车辆过路费）。欲证明原告杨兴甫到四川省宜宾市人民医院治疗过程中的交通费为1696元。8、住宿费发票。欲证明原告杨兴甫在四川省宜宾市间，护理人员产生的住宿费500元。9、餐费发票及收据。欲证明原告杨兴甫在四川省宜宾市，所产生的生活费支出3150元。10、鉴定费发票。欲证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费2,600元。11、云通鉴中心[2020]临鉴字第00763号司法鉴定意见书。欲证明2020年4月23日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨兴甫左肩部损伤评定为九级伤残，后期治疗费评定为15,000元，误工期评定为270日，护理期和营养期均评定为90日。12、永公交认字第53062532019000000022号道路交通事故认定书。欲证明2019年11月4日，经永善县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出认定，被告曾景鹏负事故全部责任，原告杨兴甫和袁洪珍不负责任。经质证，被告曾景鹏认为，鉴定费由法院判决，其余的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告贺泽光认为，医疗费应当由保险公司全部承担，鉴定费2600他不承担。其余证据的质证的意见与保险公司的质证意见一致。平安财保永善支公司对原告提交的第1、3、4、5、6、11、12组证据的三性无异议，但认为第5组证据中无医院加强营养的证明，对原告主张的营养费不予认可；对第2组证据有异议，认为无相关负责人签字，不符合证据要求，不予认可；对第7组证据的交通费发票三性不予认可，认为不能证明是原告就医产生的，但考虑到原告的实际情况，认可交通费500元；对第8组证据住宿费发票的三性有异议，认为该费用发生在住院期间，不可能产生住宿费，与实际情况不相符，不予认可；对第9组证据的三性有异议，认为不是正规发票；对第10组证据的三性予以认可，但认为不属保险责任，公司不承担。另外、因原告提交的证据中没有误工损失的证据，所以原告主张的误工费公司不应赔偿。被告曾景鹏针对自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：1、机动车驾驶证复印件一份。欲证明曾景鹏持Ｃ1驾照，有驾驶云Ｃ×××××号车辆的资格。2、袁洪珍的诊断证明书、出院证、出院病人汇总清单、住院医疗费发票。欲证明袁洪珍因交通事故于2019年9月14日到永善县中医医院住院治疗至同月19日出院，经检查为多处皮肤擦挫伤，多处软组织损伤，住院医疗费2,437.21元,该费用曾景鹏垫付后，证据由曾景鹏保存。经质证，原告杨兴甫、被告平安财保永善支公司和贺泽光均无异议。被告贺泽光针对自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证复印件。欲证明贺泽光系云Ｃ×××××的所有人。2、机动车强制保险单和综合商业保险单复印件各1份。欲证明云Ｃ×××××车辆于2019年8月30日在被告平安财保永善支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔险），保险期限至2020年8月29日，发生交通事故时在保险期内。经质证，原告杨兴甫、被告曾景鹏和平安财保永善支公司对贺泽光提交的证据均无异议。本院出示了云南现代鉴定所[2020]医鉴字LL29号司法鉴定意见书一份。欲证明2020年9月10日，本院指定云南现代司法鉴定所对原告杨兴甫的伤残等级重新鉴定。经鉴定，杨兴甫因交通事故致左肩关节损伤，其伤残程度为九级。经质证，原、被告双方均无异议。根据双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、3、4、5、6、10、11、12组证据和二被告提交的证据以及云南现代鉴定所［2020］医鉴字ＬＬ29号司法鉴定意见书来源合法，双方当事人均无异议，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第7组证据系加油发票和车辆过路费，不系客运发票，双方当事人在庭审中对永善到四川省宜宾市的客运价格65元／人无异议，本院按原告到四川省宜宾市人民医院的就医往返次数以65元／人计算交通费。结合原告提交的第5组证据中明确原告在住院期间一人护理以及原告从永善中医院到宜宾市人民医院系乘救护车和原告杨兴甫出院后到宜宾复查四次，故认定原告杨兴甫的交通费为65元／人×18人＝1170元。原告提交的第8组证据，因原告在宜宾市住院治疗期间确需人护理，结合护理人员确需住宿的实际，对该组证据予以采信。对原告提交的第9组证据，系定额发票和收据，定额发票无具体日期，收据不能确认就餐的真实性，故对该组证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨兴甫是溪洛渡水电站的库区移民，系青龙集镇安置，与死者袁洪珍系夫妻。2019年9月14日，被告曾景鹏驾驶云Ｃ×××××号轻型曾通货车由永善县城驶往莲峰镇，8时10分许，当车行驶至溪务公路Ｋ18＋200Ｍ处时，将袁洪珍驾驶的云Ｃ×××××号车挂倒，致袁洪珍及乘车人杨兴甫受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，杨兴甫与袁洪珍被救护车送到永善县中医医院检查治疗，杨兴甫与袁洪珍的救护车费分别为200元，袁洪珍经检查为多处皮肤擦挫伤，多处软组织损伤，治疗至同月19日出院，住院医疗费2437.21元、门诊医疗费1456元（含救护车费）,合计3893.21元系被告曾景鹏支付。原告杨兴甫因伤势严重，在永善县中医医院检查后,于当日乘永善县中医医院的救护车到四川省宜宾市人民医院住院治疗，救护车费为2600元。经检查为左肱骨远端骨折（左肱骨近端粉碎性骨折），左肩关节脱位，骨折（左侧眼眶外侧壁、底壁／上颌窦顶壁、外侧壁、左侧颧弓骨折）、颧弓骨折、皮肤裂伤。治疗至2019年9月29日出院，共住院治疗15天。出院时医院嘱咐：1、院外继续前臂吊带制动3月，3月后，视骨折愈合情况适度活动；2、半年内禁止患肢完全负重；3、定期复查Ｘ片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物；院外休息3月，住院期间需陪护人员1名；4、可回当地医院继续康复锻炼；5、若有不适、立即就诊。2019年9月30日，杨兴甫入永善县人民医院住院康复治疗，于2019年10月14日出院，共住院14天，住院期间1人护理。出院时医院嘱咐；注意体息，左上肢3月避免负重，隔期复查，适当功能锻炼，不造随诊。原告杨兴甫2019年9月14日在永善县中医医院的检查治疗费1280.59元，二次救护车费2700元；2019年9月14日至9月29日在宜宾市人民医院住院医疗费43187.41元；2019年9月30日到10月14日在永善县住院治疗的住院医疗费6281.50，合计53449.5元系被告曾景鹏支付。被告曾景鹏共为原告垫付医疗费3893.21元＋53449.5元＝57342.71元。原告杨兴甫分别于2019年10月30日、12月2日、12月30日和2020年3月31日四次到四川省宜宾市人民医院复查，支付门诊医疗费653.60元。原告杨兴甫在四川省宜宾市住院治疗期间，产生交通费1,170元，住宿费500元。2019年11月4日，经永善县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出认定，被告曾景鹏负事故的全部责任，原告杨兴甫和袁洪珍不负责任。2020年4月23日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告杨兴甫左肩部损伤评定为九级伤残，后期治疗费评定为15,000元，误工期评定为270日，护理期和营养期均评定为90日。2020年9月10日，本院指定云南现代司法鉴定所对原告杨兴甫的伤残等级重新鉴定。经鉴定，杨兴甫因交通事故致左肩关节损伤，其伤残程度为九级。被告曾景鹏系被告贺泽光雇的驾驶员，每月支付曾景鹏工资3,600元。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告曾景鹏在驾车行进过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨兴甫和袁洪珍受伤的交通事故，被告曾景鹏对原告杨兴甫和死者袁洪珍因交通事故受伤的损失应予赔偿。鉴于被告曾景鹏系被告贺泽光雇请的驾驶员，二人系雇员与雇主的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告曾景鹏承担的责任应由被告贺泽光承担。但贺泽光所有的云Ｃ×××××号车辆在被告平安财保永善支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔险），发生交通事故时在保险期内。故贺泽光应承担的责任应由被告平安财保永善支公司在云Ｃ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险的承保范围内赔偿后，不足部分再由贺泽光赔偿。被告平安财保永善支公司抗辩对受害人医疗费只承担85％的责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元／年计算既无事实依据,也无法律依据，鉴于原告系溪洛渡水电站库区移民，承包地为建设电站已被征收，本院依法按上年度城镇居民人均可支配收入36238元计算残疾赔偿金。对于原告主张的误工费，虽然发生交通事故时已满61周岁，庭审中也未提交证据证明其务工的事实，但鉴于原告土地被征收后，无固定收入，主要靠劳动维持生计，结合原告的年龄，劳动收入与壮年人有差距的实际，本院酌情确定以100元／天按被告自认的误工期220天计算误工费。原告虽未提交需加强营养的证明，但根据原告的伤势，加强一定的营养有助于伤型愈合，身体的恢复，本院支持被告自认的营养期90天和30元／天的营养费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照相关规定，按农村人口误工标准135元／天支持被告自认的90天护理费。原告的伤残等级为九级，尚未达到严重精神损害的程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告平安财保永善支公司辩称，对原告的医疗费仅赔偿85％的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；平安财保永善支公司抗辩其不应承担鉴定费，但庭审中未提交相关证据证明其抗辩主张，且鉴定费系涉案交通事故给原告造成的直接损失，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告曾景鹏抗辩，其为原告杨兴甫和死者袁洪珍垫付的费用应由平安财保永善支公司退赔的抗辩理由符合法律规定，予以采纳。根据本案事实，参照2020年云南道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失为：1误工费100元／天×220天＝22000；2、护理费135元／天×90天＝12150元；3、营养费30元／天×90天＝2700元；4、后期治疗费15000元；5、残疾赔偿金36238元／年×19年×20％＝99704.4元；6、鉴定费2600元；7、交通费1170元；8、住宿费500元；9、杨兴甫和袁洪珍的医疗费共计53449.5元＋653.6元＋3893.21＝57996.31元,合计损失213730.71元。该费用在云Ｃ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险的限额内，应由平安财保永善支公司全额承担。即应赔偿原告杨兴甫各项损失156388元；退赔被告曾景鹏为原告垫付的医疗费57342.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永善支公司在云Ｃ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险的承保范围内，赔偿原告杨兴甫各项损失156388元，退赔被告曾景鹏57342.71元，限本判决生效之日给付；二、驳回原告杨兴甫的其他诉讼请求。案件受理费5,180元，由原告杨兴甫承担2,085元，被告曾景鹏承担3,095元。如被告中国平安财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国平安财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告杨兴甫可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高人民陪审员  孔令军人民陪审员  殷举高二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵成燚