贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4065号原告：姚龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：高奎，男，1978年11月14日出生，黎族，住贵州省晴隆县。原告姚龙与被告高奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙到庭参加诉讼，被告高奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金150000元;2．判决被告支付原告利息暂计62250元（以150000元的基数，按照年利率6%从2013年9月18日计算至清偿之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以工地没有收到资金为由向原告借款150000元，并向原告出具了借款协议两份。被告于2013年8月23日向原告借款70000元，约定2014年2月23日归还，被告又于2013年9月18日向原告借款80000元，约定2014年3月18日归还，被告两次共计在原告处借款150000元。在还款期限至今被告一直未归还原告本金，原告多次联系被告归还借款本金，被告以各种理由拒绝归还，现诉请法院依法判决。被告高奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款，经双方协商，原告同意向被告提供借款。2013年8月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款70000元，借款期限为半年即2013年8月23日至2014年2月23日，同时约定被告应当按时归还原告全部借款，如逾期不归还，其应向原告支付违约金即逾期一天按本金千分之八计算，直到全部付清为止。该协议还约定，该协议书签订后当即将借款交付被告，协议与借款借据具有同等效力。原告在协议抬头的甲方处签名，被告在协议抬头的乙方处及落款乙方处均签名捺印。同日，原告在扣除了该笔借款的一个月利息2800元后，在工商银行贵阳相宝山支行取现67200元，并将该款以现金方式交付给了被告。2013年9月18日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款80000元，借款期限为半年即2013年9月18日至2014年3月18日，该协议约定的其余内容与2013年8月23日原、被告签订的《借款协议》约定的其余内容一致。对于该款的交付，原告表示其于2013年9月12日在工商银行贵阳相宝山支行分两笔取款30000元和20000元，2013年9月18日在工商银行贵阳相宝山支行四次取款30000元、3000元、3000元、2000元，扣除2000元利息后其将78000元现金交付给被告。2018年5月27日上午，被告通过微信向原告转账支付了10000元利息，原告收款后在微信中回复被告“收到奎哥”，被告则回复“真没办法了”。除支付该10000元，被告至今未偿还借款本金，利息亦未支付。由于被告一直未偿还借款，原告遂不断通过电话向被告催讨还款。2018年8月31日、2018年10月26日、2020年1月19日，原告在向被告催讨还款过程中，对其与被告的通话过程进行了录音，并向本院提交了通话录音，录音中能够体现原、被告之间存在债权债务关系，而被告未还款的原因是其工程款未拨付到位所致，且被告还表示，在款项拨付后，不管是借支还是想办法先还十几万元给原告。之后，因原告向被告催讨还款未果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了两份《借款协议》，该两份《借款协议》是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。虽然原告向被告提供借款时系采取现金方式交付，但原告在向被告催讨还款过程中对通话过程进行了录音，录音中能够体现原、被告之间存在债权债务关系，而原告在录音时采用的是其本人手机，并无非法使用监视、监听器材的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，原告提交的通话录音可以作为合法的证据采信，并作为认定案件相关事实的依据。同时，结合被告支付原告10000元利息的事实，亦能够印证原、被告之间存在债权债务关系。故应认定原告通过现金方式将借款交付给被告时，双方之间的借贷关系即已成立。本案中，案涉两笔借款均约定了借款期限，但期限届满后，被告未按约履行还款义务，其逾期还款已经构成违约。庭审中，原告认可其交付两笔借款时分别扣除了一个月的利息，其中第一笔借款实际交付67200元，第二笔借款实际交付78000元，共计145200元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院支持145200元。对于原告诉请被告支付利息暂计62250元（以150000元的基数，按照年利率6%从2013年9月18日计算至清偿之日止）的请求。本院认为，原、被告在两份《借款协议》中均未明确约定借期内需要支付利息，而原告在庭审中虽表示双方另行约定月利率为4%，并在向被告提供借款时扣除了第一个月的利息，但其提供第二笔借款时扣除的利息亦并非按月利率4%计算，且其未举证证实其与被告约定的月利率为4%，故应视双方对支付利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应认定两笔借款在借期内不需支付利息。虽然原、被告未约定借期内的利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，借款逾期后，被告应当向原告支付逾期利息，该利息是法定利息，是对逾期不偿还借款的违约行为造成的损害的补偿，是强制性的法律规定，只要逾期还款，逾期利息即依法产生，并要偿付给原告。虽然《借款协议》中双方约定逾期还款需要按每日千分之八计算违约金，但该约定并非是对逾期利率的约定，现被告主张按年利息6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从逾期还款之日起计算。因被告支付了10000元利息，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定并结合借款合同先付利息后还本金的交易习惯，因原告在本案中未主张实现债权的费用，被告已经支付的10000元应作为逾期利息抵充。因两笔借款的还款期限届满时间不一致，其中借款67200元的借款期限届满时间为2014年2月23日，应从次日起计算逾期利息，借款78000元的借款期限届满时间为2014年3月18日，应从次日起计算逾期利息，两笔借款合计145200元应从2014年3月19日起共同计算逾期利息，故被告已经支付的10000元利息应首先抵充借款67200元在2014年2月24日至同年3月18日期间（共计23天）的逾期利息257.60元（即67200元×年利率6%÷12个月÷30天×23天），余款9742.40元抵充借款本金合计145200元从2014年3月19日起按年利率6%计算的逾期利息，经核算，该9742.40元能够抵充1.12年（四舍五入，即1年零1个月又13天）的逾期利息，故被告还应从2015年5月3日起支付原告逾期利息至本金145200元清偿之日止，其中截至2020年8月17日原告拟写起诉状之日共计5年零3个月又15天的逾期利息为46101元（即145200元×年利率6%×5年+145200元×年利率6%÷12个月×3个月+145200元×年利率6%÷12个月÷30天×15天）。被告高奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二条第一款、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高奎于本判决生效之日起十日内偿还原告姚龙借款本金人民币145200元；二、被告高奎于本判决生效之日起十日内支付原告姚龙截至2020年8月17日的逾期利息46101元，其后的逾期利息以借款本金145200元为计算基数并以年利率6%为计算标准支付至借款本金清偿之日止；三、驳回原告姚龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告姚龙负担266元，被告高奎负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理毛宇迪书记员王礼斌