wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18647号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：冯会立，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海祖博机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋祖明。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)与被告冯会立、被告上海祖博机电设备有限公司(以下简称祖博公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保公司委托诉讼代理人李昀、被告祖博公司委托诉讼代理人宋祖明到庭参加诉讼。被告冯会立经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款120,600元。事实与理由：2018年12月22日，被告冯会立驾驶牌号为沪BQXXXX5机动车在本市嘉定区，与案外人吴作林发生碰撞，经交警队认定，被告冯会立承担事故的全部责任。原告承保了沪BQXXXX5机动车的车辆损失保险及不计免赔等。嗣后，案外人吴作林起诉至法院，法院经审理后作出(2019)沪0114民初14821号民事判决，认定被告冯会立醉酒驾驶，同时原告在交强险限额内先行赔偿吴作林120,600元，该判决已发生法律效力，原告已将该笔赔偿款给付吴作林。被告冯会立作为直接侵权人醉酒驾车，理应返还原告垫付的赔偿款。被告祖博公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯会立未作答辩。被告祖博公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉肇事机动车挂靠在祖博公司，被保险人为上海通则物流有限公司，原告应向被保险人追偿。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过、责任认定情况、沪BQXXXX5机动车投保情况、吴作林的各项损失情况等在(2019)沪0114民初14821号生效法律文书中均已查明，双方不持异议，本院予以确认。事故发生后，吴作林以冯会立、祖博公司、平保公司为被告诉至本院，要求各被告对其因交通事故产生的各项损失予以赔偿，本院经审理后于2019年8月20日作出(2019)沪0114民初14821号民事判决，判决：一、被告平保公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴作林120,600元……；二、原告吴作林因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费64,495.06元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾护理费136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,480元、护理费4,500元、交通费300元、衣物损失费300元、物损费300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，合计236,113.06元，由被告冯会立承担全部的赔偿责任……；三、被告祖博公司对被告冯会立的上述第二项赔偿承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，平保公司于2019年9月27日向吴作林名下中国工商银行账户打款120,600元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、病历、诊断报告、用药清单、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、物损评估意见书、车辆勘估表、施救牵引作业单、牵引费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿复印件、(2019)沪0114民初14821号民事判决书、中国工商银行转账凭证及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故经公安机关认定由醉酒驾车的被告冯会立承担全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案事故发生时，被告冯会立属于醉酒状态，符合交强险追偿的情形，原告对被告冯会立享有法定的追偿权。被告祖博公司作为车辆登记的所有权人，对车辆负有法定的管理义务，其对冯会立醉酒驾车疏于管理，应对原告向冯会立主张追偿交强险垫付款承担连带责任。原告已经按照本院(2019)沪0114民初14821号民事判决书中确定的交强险赔偿金额履行了理赔义务，现原告在赔偿范围内向两被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯会立应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款120,600元；二、被告上海祖博机电设备有限公司对被告冯会立的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由被告冯会立、被告上海祖博机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1610号 原告：李某1，男，1982年5月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李某2，女，1960年2月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：吕某，女，1984年2月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告李某2、吕某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人杨树山，被告吕某及其委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带退还原告彩礼92000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吕某在2020年1月17日经人介绍相识，2020年1月22日双方办理典礼仪式，从相亲到办仪式共六天，被告李某2与吕某收取原告彩礼共计92000元。办理仪式后没有几天被告吕某就表示其不愿意与原告共同生活，是被告其母亲逼迫来的。在这半年里，被告时常去前夫家，不愿意在原告家，两人共同生活的时间极短，更不愿意与原告登记结婚。原告进过多次与李某2协商要求退还彩礼，但被告拒绝返还。为了维护原告权益诉至法院，望判如所请。 被告李某2当庭辩称：原告李某1诉状所述不属实，被告李某2没有收到原告给付的彩礼，具体吕某是否收到被告李某2不清楚。 被告吕某当庭辩称：1、同意返还婚约彩礼款，由收款人具体退还。2、这门婚事其从一开始就不同意，其他人未经被告同意撮合此事收受了原告的彩礼款，该款其一分钱也没有接受，其不承担退还彩礼的责任。3、别人不能包办或干涉其自由，其未同意他人就向原告家要彩礼。 原告李某1为支持其诉讼请求向本院提交了吕某证明复印件1份，证明二被告收到原告92000元彩礼。 被告李某2、吕某在法定期限内未向法院提交证据。 本院依据原告李某1申请从峰峰矿区公安分局固义派出所调取受案登记表1份，询问笔录3页及出警视频记录2段。 本院依职权调取（2020）冀0406民初41号案卷材料5页。 证人陈某出庭作证。 经审理查明，2020年1月22日，原告李某1与被告吕某按当地风俗举行的结婚仪式，二人一起共同生活。后因被告吕某不愿意与原告李某1一起共同生活，双方一直未领取结婚证。在双方相处期间，被告李某2（吕某母亲）收取原告吕某彩礼80000元，同时被告李某2为二人购买六床被子、两双鞋、一部手机。 另查明，本院已发生法律效力的（2020）冀0406民初41号民事调解书显示，吕某与徐自龙自愿离婚，婚生女徐寒丽、婚生子徐博涛由徐自龙抚养。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的进行的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告李某2及陈某（李某2配偶）在峰峰矿区公安分局固义派出所出警视频记录中（第一段视频第14′06″及19′30″至19′59″）承认要了80000元彩礼，且用上述彩礼为李某1、吕某购置部分物品（手机、被子）。被告吕某与原告李某1举行了结婚仪式但未领取结婚证，后吕某不愿意与李某1共同生活出走。被告吕某当庭亦明确表示不愿意与原告登记结婚。原告要求被告李某2返还彩礼款92000元的诉求，综合本案情况，本院认为被告李某2适当返还已经收受的彩礼款50000元为宜，原告要求超过50000元部分，本院不予支持。原告要求被告吕某返还彩礼款92000元，与事实不符，本院不予支持。被告李某2辩称未收到彩礼款与查明事实不符，本院不予采信。被告吕某辩称与查明事实一致，本院予以采信。依据《最高人民法院关于婚姻法适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告李某2自本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款50000元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李某1负担483元，被告李某2负担567元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年十一月十日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致及夫人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2885号之一 申请执行人：毕先德，男，1967年4月28日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：陈家明，男，1961年3月14日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人毕先德与被执行人陈家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1523民初3732号民事判决书：被告陈家明于本判决生效之日起七日内支付所欠原告毕先德货款8800元，并自2019年7月5日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。案件受理费50元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈家明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人陈家明的部分银行存款账户；对被执行人陈家明采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陈家明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈家明负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋鹏程
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初765号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邹敏俭，男，1998年6月10日出生于河南省唐河县，公民身份号码411××××××××××××514，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县××××××××××××号。因本案于2020年11月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人邹敏俭犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人邹敏俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日0时许，被告人邹敏俭醉酒驾驶一辆豫R×××××号牌小型轿车从澄海区凤翔街道凤新一路出发，沿凤翔路自西往东方向行驶，至凤翔路与金鸿公路交叉路口时，被设卡执勤民警查获。经对被告人邹敏俭进行酒精吹气测试，结果为112mg/100ml。执勤民警将邹敏俭带至澄海人民医院抽血送检，后带回审查。经广东省汕头市××××××××鉴定:被告人邹敏俭的血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人邹敏俭在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人邹敏俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹敏俭自愿认罪认罚，建议对被告人邹敏俭判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人邹敏俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹敏俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人邹敏俭归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹敏俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2552号申请执行人：山东三山集团有限公司，住所地山东阳谷西湖。法定代表人：李宪林，总经理。委托代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。被执行人:赵广世，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请人执行人山东三山集团有限公司与被执行人赵广世买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民特87号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对申请人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民特87号民事裁定书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十一月十四日书记员  孙九成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11909号 原告：蒙强进，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：黎明阳，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：秦明，男，1981年1月1日出生，回族，住南宁市江南区。 三原告的共同委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：唐寅倬，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：百色凯振林业有限公司，住所地：广西百色市新兴路9号（百色市公安局）1幢1单元502号，统一社会信用代码：914510005794067703。 法定代表人：唐寅倬。 原告蒙强进、黎明阳、秦明与被告唐寅倬、百色凯振林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙强进、黎明阳、秦明经过慎重考虑，决定撤回对被告唐寅倬、百色凯振林业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告蒙强进、黎明阳、秦明撤诉。 本案收取案件受理费100元（原告已预交72700元）由原告蒙强进、黎明阳、秦明负担，另72600元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  车敏荣 人民陪审员  玉 艳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18021号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路1877号,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：钟建应，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告钟建应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初4135号  原告：广东萨米特陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇白土一、二村。法定代表人：李要，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。原告广东萨米特陶瓷有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东萨米特陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王华、被告伊犁建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人纪春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东萨米特陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款203,675元；2.判令被告支付违约金165,300元；3.本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告依法签订《萨米特陶瓷》工程合同，即买卖合同，约定原告向被告承建的伊犁师范学院工地供应施工所需的“萨米特抛光砖”，规格为800×800，数量42500块，单价42.5元，合同总金额为1,806,250元；合同生效预付400,000元，余款交货验收后即付清；若任何一方违约，违约方承担合同总价款10％的违约金。合同签订后，原告即依约积极组织供货，截至2016年8月15日，原告向被告供货总计38910块瓷砖，货款总值为1,653,675元，扣减被告已付货款1,450,000元，尚欠203,675元至今未付。原告曾多次要求被告清结货款，但被告始终以各种理由拒付,故诉至法院请求依法判决。在诉讼过程中,原告变更诉请,将诉请要求被告支付货款调整为181,675元；违约金调整为要求被告支付违约金100,310元。伊犁建设工程有限责任公司辩称，被告不欠原告的货款，原告诉求违约金没有依据且明显过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的工程合同1份、营业执照1张，证实原被告双方存在买卖合同关系，约定了货品名称规格以及单价、付款方式及违约责任以及工地签收货物人的签收行为视为被告法人签收，被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认；2.对原告提交的送货单12张、送货清单统计表1张，证实合同签订后原告向被告供货38910块瓷砖的事实，以及送货单由被告伊犁师范学院工程项目部工作人员张建根及项目负责人耿铁锤之子耿亚超签收确认的事实，被告对送货单的三性均不予认可，原告庭后申请将收货人为耿亚超签收的货物款项从诉讼请求项中扣除，本院结合其他证据对该组证据中11张由张建根签收的送货单的真实性予以确认；3.对原告提交的（2017）新4002民初3403号判决书1份、庭审笔录15张、证据3张，证实在该案中已认定张建根就是被告伊犁师范学院工程项目部的工作人员，其签字是属于职务行为，被告和项目负责人耿铁锤也是予以认可和确认。因此在本案中张建根在送货单上的签字确认就是基于履行合同的职务行为，被告对该份证据真实性认可，对证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以确认；4.对原告提交的伊犁州分院（2018）新40民终140号民事判决书1份，证实被告对（2017）新4002民初3403号民事判决提出上诉后二审法院维持了原审判决的事实及判项，被告对该份证据的真实性不认可，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2016年4月28日签订《工程合同》，约定被告在原告处购买“萨米特抛光砖”（型号338001#、规格800mm×800mm）42500块，单价为42.5元/块，总价1,806,250元，同时约定违约责任“如供需双方任何方违约，违约方应付对方违约金为合同总价款的10%”；2.原告于2016年5月至2016年8月间，向被告施工场地“伊犁师范学院工地”送货11次，共计瓷砖数量为38415块，在送货单上收货人签名为“张建根”单据11张；合计货款为1,632,637.5元；3.在该项目上的收货人张建根在原告的送货单上签字确认收货,张建根在该项目上其他收货单上也签名,该项目为被告伊犁建设工程有限责任公司在伊犁师范大学施工的项目。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否欠付原告所主张的货款；2.原告所要求的违约金是否有据，若存在违约其主张的违约金是否过高。针对被告是否欠付原告货款问题，原告提供的收货单据及其他生效法律文书,可以佐证其已履行交货义务，故被告应当根据双方合同的约定履行给付货款的义务，现原告向被告供货的货款共计1,632,637.5元，扣减被告已支付货款1,450,000元，尚欠货款182,637.5元，现原告主张要求被告支付181,675元,故本院对原告的数额予以支持；针对被告是否应当支付违约金，因被告不履行给付货款已构成违约，故应当根据双方的合同约定承担违约责任，双方合同约定的违约金计算方法为合同总价款的10％，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，鉴于双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原告根据合同约定要求按照合同总价的10%计算违约金，被告抗辩该违约金过高，原告也未提供其实际损失数额的相应依据，故认定原告主张的违约金过高，本院根据上述法律规定，调整为被告未付款项作为计算违约金的依据,以被告承担违约金数额18,167.5元（181,675元×10%）较宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告伊犁建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广东萨米特陶瓷有限公司支付剩余货款181,675元；二、被告伊犁建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广东萨米特陶瓷有限公司支付违约金18,167.5元；三、驳回原告广东萨米特陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.25元，由原告广东萨米特陶瓷有限公司负担805.25元，被告伊犁建设工程有限责任公司负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘 连 平 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理   张  茜书  记  员   凯迪日耶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢734号之一 申请执行人：黄燕，女，1984年6月15日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：王启全，男，1954年8月20日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人黄燕与被执行人王启全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）舒民二初字第00499号民事调解书：被告王启全自愿偿还原告黄燕借款本金110000元及利息，分别于2015年5月底前偿还本金30000元，于同年9月底前偿还本金40000元，于同年12月底前一次性付清下剩本金40000元及全部本金的利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王启全负担，另被告王启全返还原告黄燕诉前保全费1070元。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王启全送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人王启全的部分银行存款账户；对被执行人王启全采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人王启全有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王启全负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋鹏程
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3087号原告：曾金成，男，汉族，1955年4月20日出生，公民身份号码440××××××××××××，住信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：黄奕，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：王柏来，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××7。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司信宜支公司，住所地广东省信宜市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。被告：谢授龙，男，汉族，1959年2月15日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。原告曾金成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司信宜支公司、谢授龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曾金成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告曾金成自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾金成撤诉。案件受理费111.25元（原告曾金成已预交），由原告曾金成负担。审判员 陈 良二〇二〇年十一月五日书记员 谢倩倩
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初231号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人周加斌，男，1988年12月26日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。被告人廖开兵，男，1982年12月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被兴国县公安局取保候审，2020年9月21日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人周加斌、廖开兵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨、检察官助理邓婷出庭支持公诉，被告人周加斌、廖开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年6月15日晚上，被告人周加斌、廖开兵和杜积才、邱某在夜宵店吃好夜宵后，杜积才提出吸食毒品，其他三人表示同意。当晚10时许，周加斌、廖开兵、邱某来到兴国县洪门工业园丰泰酒店，周加斌使用其身份证在该酒店开了622号房间，廖开兵支付房费及押金300元。杜积才则邀集钟某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，一起来到622号房间。之后，周加斌、廖开兵、杜积才、邱某、钟某在该房间内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2020年8月18日，兴国县公安局民警在广州市白云区将被告人周加斌抓获归案。2020年8月17日，兴国县公安局民警将被告人廖开兵电话传唤归案，二被告人均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周加斌、廖开兵为多人吸食毒品提供场所，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周加斌具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；被告人廖开兵具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了受案登记表，立案决定书，归案经过，抓捕经过，常住人口信息表，丰泰酒店开房登记表，微信转账记录，丰泰酒店收款微信号及转账截图，证人邱某、邓某、钟某的证言，辨认笔录，被告人周加斌、廖开兵在侦查阶段的供述等证据证实。被告人周加斌在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在法庭审理过程中请求对其从轻处罚。被告人廖开兵在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在法庭审理过程中请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周加斌、廖开兵的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。另查明，公诉机关当庭调整被告人廖开兵的量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人周加斌、廖开兵违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周加斌、廖开兵的罪名成立，本院予以确认。被告人周加斌到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖开兵自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周加斌、廖开兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人周加斌、廖开兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对被告人周加斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人廖开兵判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周加斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）（罚金限被告人周加斌在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、被告人廖开兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止）（罚金限被告人廖开兵在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 刘善东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15277号段晓光：李慧明与段晓光借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终13608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员代 红 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5400号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：唐钧，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨瑞萍，女，1970年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。 原告兴业消费金融股份公司与被告唐钧、杨瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初702号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨少楷，男，1992年8月7日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××510,汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××直巷9号之一。2013年7月5日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨少楷犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杨少楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日0时许，被告人杨少楷醉酒驾驶粤D×××××号牌轻型普通货车沿澄海区凤翔路自东往西方向行驶，途经凤翔路莱美工业区路段时，因醉酒驾驶机动车辆，在未确保同向车辆行驶安全距离的情况下违规超车，车辆碰撞到由潘某某驾驶的粤D×××××号牌小型轿车，致两车不同程度受损。杨少楷驾驶的车辆碰撞后失控，又撞到路边的隔离栏，致隔离栏受损。潘某某报案，汕头市公安局澄海分局处警民警到场对被告人杨少楷进行酒精呼气测试，结果为247mg/100ml。处警民警将被告人杨少楷带至澄海华侨医院抽取血样送检，并带回审查。经广东省汕头市××××××××对被告人杨少楷的血液样本进行酒精含量检验，意见为：杨少楷血液中乙醇含量为241mg/100ml。案发后，被告人杨少楷赔偿潘某某车辆受损维修费用人民币17000元，赔偿广东东楚建设有限公司澄海分公司隔离栏设施受损维修费用人民币5000元。上述事实，被告人杨少楷在开庭审理过程中没有异议，并有证人潘某某、王某某、刘某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局110出警命令单，现场视频，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，抓获经过，人员信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨少楷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨少楷表示认罪认罚，建议对被告人杨少楷判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨少楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨少楷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨少楷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方当事人的经济损失，故本院依法对被告人杨少楷予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨少楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十一月五日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执442号申请执行人：贺汉立，男性,1966年8月20日生，汉族，住大悟县。被执行人：郑德良，男性，1977年06月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人贺汉立与被执行人郑德良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执442号案件的执行。如被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9291号申请执行人：昆山开发区恒鸿发贸易商行，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区蓬朗蓬莱路1号21室。法定代表人：吴玉立。被执行人：昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧。法定代表人：徐兴洪。申请执行人昆山开发区恒鸿发贸易商行与被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15183号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司银行存款人民币37143.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1820号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住址鹿寨县鹿寨镇民生路4号奥运康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，女，1979年9月22日，壮族，住址：广西柳州市柳北区,系公司员工，特别授权。 被告：海雄波，男，1986年1月19日出生，住鹿寨县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2019年8月14日 开庭时间：2019年10月9日 被告海雄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属于原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2012年3月1日至2017年6月30日拖欠物业费3948.80元，公摊费用256元，本院予以确认和支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关 -2- 于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告海雄波支付原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司2012年3月1日至2017年6月30日物业费3948.80元、公摊费256元，共计4204.80元。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告海雄波负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗秋生
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5107号原告：周某，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：刘子晨，男，河南科技通律师事务所律师。被告：付某，女，1997年5月21日出生，汉族，居民，住息县。原告周某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人刘子晨，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款106000元；2、本案的诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告在信阳举办婚礼，之后双方在未办理结婚登记的情况下去北京工作并开始同居，共同生活期间开支大部分由原告父母承担，在双方举行婚礼前，原告多次为被告购买衣服等物品，并按照风俗向被告家赠送价值两三万的见面礼，之后又向被告支付彩礼106000元，支付彩礼时，由于当地银行数量较少，且被告要求彩礼以现金方式支付，不能转账，原告通过媒人分数次向被告支付该彩礼款，双方共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告认为原告及其家人故意为难自己，与原告家人矛盾升级，2020年3月被告从原告家中搬离，被告离开后，原告多次与被告联系，但被告始终拒绝与原告沟通解决事情，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告付某辩称：1、原告所述与事实不符；2、我们之间的生活费用均由我们自己承担；3、彩礼款我只收取了原告86000元，见面礼和别的我没有向原告索要，均是原告自愿的；4、我不是自愿离开原告，是原告及其家人多次侮辱我，我才离开原告的；5、我没散播相关言论；6、我与原告共同生活两、三年了，期间我多次要求与原告办理结婚登记，但原告均不予配合，该过错是由原告造成的。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定记录如下：2017年，原告周某与被告付某经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日按习俗举办了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，双方也无子女，原告周某与被告付某举行结婚典礼前，原告周某分两次向被告付某家中送去现金20000元、86000元，原告周某合计给付被告付某款106000元。被告付某当庭陈述，原告周某给付被告付某款106000元属原告自愿赠予，被告未向原告索取。且被告陪嫁现金30000元及结婚陪嫁的日常生活用品若干，原告周某当庭未予否认。在双方共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告付某于2020年3月与原告周某分开生活（以上事实双方无争议），原告周某与被告付某分开生活后，原告多次与被告协商退还相关彩礼款事宜，没有结果，现原告诉至本院，要求被告退还彩礼款106000元。庭审中，原告举证有：1、易某支付宝账户身份信息；2、易某支付宝账户转账记录；3、周宗福取款记录；4、原告家庭户口本；5、易某与周宗贤的聊天录音；6、婚礼现场照片一张；7、婚礼现场录像；8、北京天伦医院诊断书；9、证人易某（原告的母亲）、周宗福（原告的三叔）当庭出庭作证及证言各一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，本案婚约原告给付被告款106000元事实清楚，且双方当事人均认可。庭审中，被告付某陈述其陪嫁物品中包含陪嫁现金30000元及其他日常日活用品若干，原告周某也未当庭否认视为表示认可。被告带到原告家中的嫁妆等物可折抵部分彩礼款归原告所有。综合本案实际情况，双方未办理结婚登记，但已共同生活长达两、三年之久，彩礼款应当酌情返还，本院酌定被告返还给原告彩礼款36000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内返还给原告周某彩礼款36000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1210元，由被告付某负担710元，由原告周某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2420元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  余义海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9758号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：杨丽，女，1966年06月15日出生，汉族，住广西河池市环江毛南族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨丽的银行存款人民币及其它款项人民币48844.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1096号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：颜峰，女，1986年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市武昌区。被告：颜春，女，1968年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告颜杰、董治涛、颜峰、颜春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人刘婷，被告颜杰到庭参加了诉讼。被告董治涛、颜峰、颜春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感住房公积金中心大悟办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告颜杰之间的借款合同；2.判令被告颜杰、董志涛偿还剩余借款本金370795.50元及利息（以逾期本金为基数，按年利率3.25%分段计算利息至借款本金还清之日止），并向原告支付其未按期归还本息产生的罚息，被告颜春、颜峰对上述借款承担担保责任；3.原告对被告董治涛、颜峰抵押的房产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费及其他实际费用由被告共同承担。事实与理由：2015年11月23日，被告颜杰因购房向原告申请个人住房公积金借款，被告董志涛在共同还款人签名处签字。11月25日，被告颜杰与原告的委托银行签订个人住房公积金贷款委托借款合同，约定借款金额400000元,借款期限30年,借款利率3.25%，贷款本金和利息按月等额本息还款；借款人如连续3-6个月未偿还贷款本息，原告有权解除合同。被告董治涛、颜春签订抵押合同，以其位于大悟县丰店镇丰店街第一层的门面房屋为上述借款本金、利息等提供抵押担保。四被告共同签订住房公积金贷款担保责任协议。11月25日，受托银行将40万元发放至被告颜杰账户。被告长达一年多未归还借款本息。原告特诉至人民法院，请依法判决。被告颜杰辩称，大悟县丰店镇政府建设民生街，先把“三通一平”工程发包给金瑞丰店分公司承建，然后海源分公司受让政府出让的民生街土地使用权。根据丰店党委、政府争取政策性贷款，把开发建设民生街成本降下来的要求，建筑公司经理颜双喜与被告协商争取公积金贷款并转借建筑公司使用，由建筑公司担保还本付息。被告与原告签订了贷款合同，原告把400000元贷款发放后，被告将该款转借给建筑公司。此后，建筑公司一直在还款付息。后因其他原因，导致两公司未向原告履行担保还款义务。本院认为，发放住房公积金贷款应该是为了解决职工购房困难，但是结合被告颜杰提交的证据，本案可能存在被告颜杰的贷款并非用于个人购房，而是转借案外人另作他用的情况，涉嫌骗取公积金贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 周升翠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初708号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人代佳鹏，男，2001年4月9日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420××××××××××××815，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市××××××××。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]Z95号起诉书指控被告人代佳鹏犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人代佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月29日凌晨2时许，被告人代佳鹏伙同同案人廖某煌（未成年人，另案处理）驾驶一辆摩托车窜至澄海区凤翔街道莱美工业区XXXX厂门口，发现被害人王某的一辆广爵牌GJ125T-8C二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3508元）停放在该厂宿舍楼下通道，两人合力将该摩托车推出厂外，由同案人廖某煌骑在盗取的摩托车上，被告人代佳鹏驾驶另一摩托车用脚在后面推着盗取摩托车逃离现场。案发后，该车被公安机关查扣并发还给被害人。2.2020年7月9日凌晨2时许，被告人代佳鹏伙同同案人廖某煌驾驶一辆摩托车窜至澄海区东湖居委青园路XX公寓楼下，发现被害人张某的一辆双鹰牌SY100T-G二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3392元）停放在该处，由同案人廖某煌骑在该摩托车上，被告人代佳鹏驾驶另一摩托车用脚在后面推着盗取摩托车逃离现场。案发后，该车被公安机关查扣并发还给被害人。2020年7月9日，被告人代佳鹏被公安机关抓获。上述事实，被告人代佳鹏在开庭审理过程中没有异议，并有同案人廖某煌的供述，被害人王某、张某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市澄海区×××××××××出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人代佳鹏结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代佳鹏表示认罪认罚，建议对被告人代佳鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人代佳鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代佳鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人代佳鹏到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被盗摩托车已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十一月二十日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2674号原告：张晓伟，男，1975年5月24日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李铁岩，男，泰来县泰来镇向阳社区推荐。被告：来文明，男，1986年8月23日出生，住泰来县。被告：肖丽影，女，1985年12月17日出生，住泰来县。原告张晓伟与被告来文明、肖丽影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张晓伟委托诉讼代理人李铁岩、被告来文明、被告肖丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令来文明给付粮款293917元，肖丽影承担连带给付义务；2、诉讼费2854元及诉前保全费2020元由来文明承担。事实与理由：来文明欠原告粮款293917元，有欠条，约定2020年3月13日前还清，但经多次讨要至今未还，原告为确保债权的合法权益，已申请诉前财产保全，法院已经作出裁定，原告要求肖丽影承担连带给付义务。来文明辩称，这个欠款是泰来县某某种植专业合作社欠的，来某某是职务签字，来文明在某某米业已经辞职，没有义务还款。肖丽影辩称，肖丽影在合作社担任出纳一职，肖丽影是通过现金支付给原告米款，是公司行为，和肖丽影没有关系。本案争议的焦点是：1.二被告是否为本案适格主体。2.二被告应否承担给付原告粮款的义务。本院经审理认定事实如下：来文明与肖丽影是夫妻关系。2019年12月，来文明向张晓伟购买大米，双方在2020年3月6日结算，来文明尾欠款为293917元，由来文明给张晓伟出具293917元欠据，约定2020年3月13日还清。逾期，来文明未向张晓伟偿还欠款。同时查明，已经付给张晓伟的米款是通过肖丽影个人帐户付款。再查明，张晓伟于2020年8月26日申请诉前保全，支出保全费用2020元。上述事实，有张晓伟提供的欠条、民事裁定书予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，来文明向张晓伟购买大米，张晓伟已经将大米交付来文明，双方之间的买卖合同成立，来文明应及时给付尾欠张晓伟大米款。现来文明逾期未给付张晓伟欠款，已经构成违约，来文明应承担继续履行给付张晓伟欠款的违约责任。因来文明与肖丽影是夫妻，肖丽影认可已经支付的米款是通过肖丽影帐户现金支付，故可以认定张晓伟起诉的欠款为夫妻共同债务，肖丽影应承担共同还款责任。来文明、肖丽影抗辩张晓伟起诉的尾欠款系泰来县某某种植专业合作社欠款，其二人是履行职务行为的意见，因张晓伟提供的欠据上并无合作社公章、来文明与肖丽影提供的证据系合作社内部往来账目，无张晓伟签字确认，张晓伟又不认可是合作社欠款，故来文明、肖丽影所提供证据的证明效力明显低于张晓伟提供欠据的证明效力，故对来文明、肖丽影的抗辩意见不予采纳，来文明、肖丽影可另案向合作社主张权利。综上，张晓伟的诉讼请求合法有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：来文明、肖丽影于本判决生效后十日内给付张晓伟欠款293917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元、保全费2020元，由来文明、肖丽影负担，于本判决生效后十日内返给张晓伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年十一月二十九日书记员  李佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9470号原告宋文东，男，1970年3月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孙燕、薛乐乐（实习），河南燕小成律师事务所律师。被告马而沙，男，1994年8月27日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋文东诉被告马而沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文东的委托代理人孙燕、薛乐乐，被告马而沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文东诉称，2020年6日30日16时30分许，马而沙驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区富强路由南向北行驶至开源路与富强路交叉口南100米处时，与前方同向原告宋文东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告宋文东受伤，车辆损坏。经交警部门作出事故责任认定，认定马而沙负事故的全部责任。事故发生后原告被送往驻马店市第一人民医院住院治疗。现请求依法判令被告赔偿各种损失15879.22元。本案诉讼费用由被告承担。被告马而沙辩称，发生事故属实，但其在原告宋文东住院期间多次去探望，原告宋文东均不在病房，且原告宋文东住院治疗费用均是自身疾病造成的，并不是交通事故造成的损伤，其垫付原告宋文东医疗费1310元。其同意赔偿原告宋文东部分医疗费、营养费、交通费、误工费，对于其他损失费用其不予认可，应予驳回原告宋文东诉请的不合理部分费用损失请求。经审理查明，2020年6日30日16时30分许，马而沙驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区富强路由南向北行驶至开源路与富强路交叉口南100米处时，与前方同向宋文东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋文东受伤，车辆损坏。经交警部门作出事故责任认定，认定马而沙负事故的全部责任。事故发生后，宋文东被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、多发软组织损伤；2、右肾及输尿管置管术后；3、腰椎骨质增生；4、右膝关节骨性关节炎；5、左肾结石。2020年8月3日出院，住院34天，支出医疗费4797.21元。出院后宋文东在驻马店市御苑堂保健服务有限公司购买膏药并治疗，支出1500元。宋文东于1970年3月7日出生，其住院期间由其亲属护理。事故发生后，马而沙垫付宋文东医疗费1310元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告马而沙驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区富强路由南向北行驶至开源路与富强路交叉口南100米处时，与前方同向原告宋文东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告宋文东受伤，车辆损坏。被告马而沙负事故的全部责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。本院确定被告马而沙承担本次事故全部赔偿责任。原告宋文东要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费符合法律规定，应予支持。原告宋文东损失计算如下：1、医疗费按实际支出6297.21元，应予支持；2、住院伙食补助费按住院34天，每天50元计，计款1700元；3、营养费按住院34天计算，每天20元，计款680元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数按住院34天计算，一人护理，计款4254.84元（45677元/年÷365天×34天×1人）；5、原告宋文东的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，误工期间为住院34天，计款3185.84元（34200.97元/年÷365天×34天），原告宋文东仅诉请2266.67元，应以其请求为准。6、交通费本院确定为500元。以上（1-6项）合计15698.72元，该款应由被告马而沙承担，扣除被告马而沙已垫付的1310元，余款14388.72元应由被告马而沙承担。关于被告马而沙辩称原告宋文东住院治疗期间有治疗其自身疾病的支出费用的理由，因其未提供证据予以印证，对此辩称理由，本院不予采信。被告马而沙庭审中虽提出了就原告伤情与事故的关联性、过渡治疗用药的合理性进行鉴定，庭后未按通知要求提出书面鉴定申请，应视为对鉴定申请的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告马而沙于判决生效后十日内赔偿原告宋文东各项损失共计14388.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马而沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二〇年十一月六日书记员  何 铮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1324民初2084号之二解除保全申请人：江苏中皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324681611148G，住所地宿迁市泗洪县山河东路北侧。法定代表人：张翼，该公司执行董事。被申请人：徐新俊，男，1971年2月8日出生，个体户，住宿迁市沭阳县。徐新俊与屠某、江苏飞畅市政工程有限公司、江苏中皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏1324民初2084号之一民事裁定，查封案外人江苏华夏机电有限公司所有的位于江苏沭阳经济开发区金华路的厂房及土地使用权（房屋所有权证号沭阳县房权证沭城字第××号）。申请人江苏中皇房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已结案，且被申请人徐新俊撤回了对申请人江苏中皇房地产开发有限公司的起诉，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人江苏华夏机电有限公司所有的位于江苏沭阳经济开发区金华路的厂房及土地使用权（房屋所有权证号沭阳县房权证沭城字第××号）的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 风人民陪审员  朱永侠人民陪审员  曹 永二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陆 颖书 记 员  刘丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                               （2020）宁0221民初2483号原告：柴某某，男，汉族，个体，住平罗县城。被告：山东星原建设工程有限公司，原住所地：山东省济宁市百丰商务中心**，现住址不详。法定代表人：侯某某，系山东星原建设工程有限公司董事长。被告：侯某某，男，汉族，系山东星原建设工程有限公司董事长，住山，住山东省济宁市div>被告：关某某，男，汉族,系山东星原建设工程有限公司职工，原住，原住山东省梁山县址不详。被告：房某某，男，汉族，系山东星原建设工程有限公司职工，原住，原住山东省济宁市址不详。原告柴某某与被告山东星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）、侯某某、关某某、房某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告星原公司、侯某某、关某某、房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令四被告向原告支付吊车费57200元，支付逾期付款的债务利息6056（57200元×6.05%÷12月×21月，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日暂计算至2020年7月30日），本息合计63256元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年年底，被告星原公司承包了宁夏滨河新材料科技有限公司厂房及办公楼的建设工程项目，后被告星原公司雇佣原告的吊车为该工程项目进行工作。在工程施工过程中，原告按照要求完成相应工作任务，经被告验收合格后给原告出具结算单。截止工程完工，被告共计拖欠原告吊车款68300元没有支付，经原告多次催要，四被告无故推脱，故原告起诉至法院。 被告星原公司、侯某某、关某某、房某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告侯某某系被告星原公司的法定代表人，被告关某某、房某某系被告星原公司的项目经理。2017年年底，被告星原公司雇佣原告在其承包工地上从事吊装工作，工资每天结算。经原告与被告关某某、房某某结算，被告星原公司欠原告劳务工资57200元，被告星原公司至今未向原告支付劳务工资57200元及逾期利息，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的结算单四十七张、手机短信截图六张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的证据可以证实原告按照约定向被告星原公司提供了劳务，但被告星原公司未按约定向原告支付劳务工资，故对原告要求被告星原公司支付劳务工资57200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告星原公司未约定逾期付款利息，故对原告要求被告星原公司支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告侯某某系被告星原公司的法定代表人，被告关某某、房某某系被告星原公司的项目经理，原告受雇于被告星原公司，被告关某某、房某某与原告协议工资及被告侯某某向原告承诺支付工资等行为均系职务行为，故对原告要求被告侯某某、关某某、房某某支付劳务工资及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告星原公司、侯某某、关某某、房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东星原建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴某某劳务工资57200元；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告山东星原建设工程有限公司负担1230元，由原告柴某某负担151元；公告费560元，由被告山东星原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                    审 判 长 金亚琼                                                 人 民 陪 审 员 田金铭                                                   人 民 陪 审 员 周翠梅                                                                      二〇二〇年十一月二十六日                                                    法 官 助 理 曹 静                                                      书 记 员 杨 燕   附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3400号原告：宋安福，男，汉族，1949年4月10日出生，住河南省安阳县。原告：宋丽平，女，汉族，1976年11月16日出生，住河南省安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。被告：李全顺，男，汉族，1961年3月7日出生，住河南省安阳县。被告：张志芳，女，汉族，1961年1月15日出生，住河南省安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。原告宋安福、宋丽平与被告李全顺、张志芳物权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽平及二原告共同委托诉讼代理人刘彦兵、被告张志芳及二被告共同委托诉讼代理人康建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋安福、宋丽平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即停止侵害，返还原告开办的“安阳县水冶胜利停车场”土地及地上房屋；2.请求二被告赔偿原告经济损失35万元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，宋安福、宋丽平变更诉讼请求为：1.请求二被告立即停止侵害，返还原告开办的“安阳县水冶胜利停车场”土地及地上房屋；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年2月14日，原告与安阳县水冶镇阜城南街村委会签订了土地租赁合同，用于经商办厂。双方约定，村委会将位于安阳县水冶镇文明路东5.334亩土地交由原告办厂，原告每年向村委会缴纳土地使用费11000元。2006年底，原告在上述土地上建设房屋多间，以水冶胜利停车场名义对外经营。2007年9月26日，原告以水冶胜利停车场为名申请企业注册登记，工商机关予以核准。原告宋丽平为投资人，投资额50万元。2007年11月1日，经河南省发改委同意，安阳县发改委对安阳县水冶胜利停车场项目进行备案。2007年12月6日，安阳县人民政府发布安县政土补[2007]46号土地管理文件，同意水冶胜利停车场使用该块土地。2008年5月26日，安阳县人民政府为安阳县水冶胜利停车场颁发了安阳县集用（2008）第33号集体土地使用证，原告正常经营该停车场。2013年5月份，二被告纠集多人，强占该停车场。原告报案后，因二被告与原告存在亲戚关系，公安机关处理无果，原告无奈退还租户租金。时至今日，二被告仍然强占原告停车场，给原告造成巨大经济损失。故向法院起诉，请求判如所请。李全顺、张志芳辩称，1993年1月份，李全顺与安阳县水冶镇阜城南街村委会就涉案土地签订了企业承包合同，投资建设了安阳县前门水泥厂。被告开办该水泥厂之后，原告使用该场地开办了水冶胜利停车场。原告利用被告厂房经营停车场，双方系共存关系。因该厂房屋产权尚未确权，原告所举证据不能证实厂房为其所有，故原告要求返还厂房没有事实根据和法律依据，应予以驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人以下无异议的证据予以确认:原告提交的宋安福与安阳县水冶镇阜城南街村委会合同书、安阳县集用（2008）第33号《集体土地使用证》、企业名称预先核准审核表及通知书、河南省企业投资项目备案表、安县政土补[2017]46号土地管理文件、缴款票据、安阳县人民法院（2019）豫0522行初154号行政裁定书。本院经审理认定事实如下：李全顺、张志芳系安阳县水冶镇阜城南街村村民。1993年8月9日，李全顺与水冶镇阜城南街村委会签订了企业承包合同书，李全顺承包租赁该村委会安林地办水泥厂，占地面积11亩，每亩承包费为1200元。合同期限为1993年1月1日至1993年12月20日。1995年，安阳县水冶前门水泥厂与水冶镇阜城南街村委会签订承包合同书，占用该村南大路地办水泥厂，占地面积15.2亩，每亩承包费为2000元，承包期限为1995年1月1日至1995年12月20日。2003年4月6日，安阳县前门水泥厂与水冶镇阜城南街村委会签订承包合同书，占用该村安林路办厂，占地面积15.26亩，每亩承包费为2000元。承包期限为2003年1月1日至2003年12月30日。2004年，前门水泥厂与水冶镇阜城南街村委会签订合同书，占用该村水冶镇辅岩路土地，占地面积9亩，使用期限为2004年1月1日至2006年12月30日。李全顺曾为安阳县前门水泥厂投资人。另查明，宋安福、宋丽平系父女关系。2004年，宋安福与水冶镇阜城南街村委会签订合同，占用该村文明路东5.334亩土地经商办厂。宋丽平为安阳县水冶胜利停车场项目投资人，在宋安福租用的土地内建设该停车场。2007年11月1日，安阳县发改委审核同意新建安阳县水冶胜利停车场项目。2007年12月6日，安阳县人民政府下发了安县政土补[2017]46号土地管理文件，同意安阳县水冶胜利停车场使用水冶镇阜城南街集体土地0.4812公顷。其中，耕地0.4404公顷，其它农用地（农田水利）0.0226公顷，建设用地（建制镇）0.0182公顷。2008年5月26日，宋丽平以安阳县水冶胜利停车场名义办理了安阳县集用（2008）第33号《集体土地使用证》，土地使用权面积为4812平米。2012年1月22日，宋安福与水冶镇阜城南街村委会续约，占地面积变更为5.5亩，占地期限为1年。2019年10月15日，宋安福与该村委会签订了土地租赁合同，租赁期限为2019年10月1日至2020年12月31日。2019年10月16日，水冶镇阜城南街村委会收取宋安福2012年至2019年度土地青苗费88000元。2013年5月份至今，李全顺、张志芳强行占用宋丽平开办的安阳县水冶胜利停车场。李全顺于2019年以安阳县自然资源局为被告、宋丽平为第三人向河南省安阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销宋丽平土地登记证书，后撤回起诉。本院认为，本案系物权纠纷。本案中，宋安福、宋丽平提交的与水冶镇阜城南街村委会占地合同及集体土地使用证书，能够证明其对水冶胜利停车场享有用益物权。在涉案土地使用权明确归原告享有的情况下，宋丽平作为投资人在该土地上建设房屋，用于经营该停车场，虽未办理相关房屋确权手续，但不影响其合法占有房屋。被告辩称，原告利用其厂房搭建、修建了水冶胜利停车场，所举证据不足，本院不予采信。原告要求被告停止侵害，返还该停车场及地上房屋，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李全顺、张志芳停止对安阳县水冶胜利停车场的侵害，于判决生效之日起十日内将安阳县水冶胜利停车场土地及地上房屋（范围以原告持有的安阳县集用（2008）第33号《集体土地使用证》所载面积为限）返还给宋安福、宋丽平。案件受理费500元，减半收取计250元，由李全顺、张志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9057号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，经营场所清远市××××××××××××××××××。经营者：冯德运。被告：麦俊康，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××037。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部诉被告麦俊康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部的经营者冯德运、被告麦俊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿租车租金16800元，车辆损失费26680元，油费285元、评估费1600元，合共45330元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年5月3日签订了一份租车服务合同和一份租车单。租车单约定当天被告向原告租用车牌号码为粤R×××××小车一辆，租车时间为2天即2020年5月3日至2020年5月5日，租车费为每天280元。租期届满后，被告按原合同继续租用该小车。被告于2020年5月25日至2020年7月25日没有向原告交纳租车租金，被告于2020年5月22日驾驶粤R×××××车辆在清远市清城区××××××××××发生交通事故。原告收回车辆时，车辆己被被告损坏。被告造成原告各项损失如下1、租车租金16800元，2、车辆损失费26680元，3、油费250元，4、评估费1600元，以上合计45330元。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒付，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部提供下列证据：租赁合同、租车单、车辆价格评估结论书、修车发票、评估费发票、加油发票，拟证明被告欠缴租金及相关费用的情况。被告答辩称：车辆定损过高，但不申请对车辆损失进行重新鉴定，另原告提供的发票不一定真实；原告收取被告押金4000元；其他无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月3日原、被告签订了车辆租赁协议，约定被告向原告租赁粤R×××××小车，每天280元，租车期限至2020年5月5日，期限届满后被告向原告要求继续租车，双方口头协议以后租车就按原合同约定的单价计算，租车过程中，被告驾车导致车辆发生交通事故，租赁车辆已由原告取回，该车损失经原告委托广州市安衡价格事务所有限公司鉴定为26680元，原告将该车被送到清远市清城区小市车之翼汽车维修服务部维修，时间是从2020年5月25日至2020年7月25日，原告支付维修修费26680元。被告虽对车辆鉴定有异议但不申请重鉴，对于原告的租赁期间拖欠原告租金16800元及汽油费250元无异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷，按照合同约定，被告麦俊康应当按月缴纳租金，被告未缴租金的行为已构成违约，被告虽提出对车辆鉴定有异议但不申请重鉴，对原告的车辆损失26880元及车辆评估费1600元本院予以确认；对于原告的租赁期间拖欠原告租金16800元及汽油费250元，被告无异议，本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，扣除被告支付的押金4000元，被告还应支付原告上述损失41330元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦俊康应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部支付租金、车辆损失、评估费、汽油费共41330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部负担41元，被告麦俊康426负担。审判员  田红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  钟咏衡附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20677号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：朱国青，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××493。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告朱国青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告朱国青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱国青向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金61095.96元及利息1056.23元、违约金6267.64元（暂计至2020年4月18日，从次日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担诉讼费。被告朱国青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：朱国青。信用卡卡号：625××××××××××799。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年10月18日，尚欠信用卡透支本金61075.23元、利息6963.98元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与朱国青就违约金收费项目达成协议。本院认为，朱国青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱国青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱国青应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张朱国青支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张朱国青其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱国青没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。朱国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年10月18日的信用卡透支本金61075.23元、利息6963.8元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.5元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担138元，被告朱国青负担1372.5元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2336号 原告：淮安仁和物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800561777258Q，住所地淮安市中天优诗美地花园一期1、2号楼珠海路1-8号室。 法定代表人：郭康君。 委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被告：朱志，男，1979年2月27日生，汉族，住址不明。 原告淮安仁和物业服务有限公司诉被告朱志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  于新春 人民陪审员  宋文权 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴强男
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢687号申请执行人：徐杰,马浩然,又名马天，申请执行人马天乐被执行人：陕西荣达房地产开发有限公司本院在执行徐杰、马浩然、马天乐与陕西荣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西荣达房地产开发有限公司应履行案款1400000元及利息（利息未计算）、案件受理费23280元、执行费16400元，但被执行人陕西荣达房地产开发有限公司逾期未元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陕西荣达房地产开发有限公司银行存款1439680元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王军洲二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8709号之一原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：郭才敏，女，1994年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告郭才敏之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以证据不足为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告上海秦苍信息科技有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  刘长坚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2578号 申请执行人：赵禄显，男，1955年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李兴祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行赵禄显与李兴祥劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2020）黔0502民初757号民事判决书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人李兴祥无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款、有一辆车牌号为奥Dxxxx北京牌车辆但未能实际控制，经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 宽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3482号原告：赵萌，女，1982年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩褀龙（系原告丈夫），1976年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区启明星幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区街心花园33-1栋1-3层。法定代表人：肖红丽，职务校长。被告：聂彦玲，女，1969年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：肖红丽，女，1979年12月27日生，汉族,住所地哈尔滨市南岗区。原告赵萌与被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）、聂彦玲、肖红丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌及委托诉讼代理人韩祺龙到庭参加诉讼，被告启明星幼儿园、聂彦玲、肖红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵萌向本院提出诉讼请求：1.启明星幼儿园、聂彦玲、肖红丽向赵萌立即返还欠款27000元，并自2019年4月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由启明星幼儿园、聂彦玲、肖红丽承担。事实和理由：2015年，赵萌将女儿韩一诺送至启明星处入园接受幼儿教育。2017年5月4日，启明星幼儿园以需要资金为名，请求赵萌一次性交纳30000元，并可享受学费优惠。赵萌因女儿尚在启明星幼儿园处幼教，勉强同意。为此，双方签订了《合同书》，赵萌交付了30000元。幼儿园承诺合同期满后六个月，返还前述30000元款项。合同到期，幼儿园一直以各种理由拖延给付以上款项，直至2018年10月26日，幼儿园书面承诺2019年4月26日前偿付全部款项。至今已经超过承诺期限，但幼儿园仅偿还3000元后，以各种理由拒绝返还剩余欠款，应当承担还看责任。同时，聂彦玲作为启明星幼儿园的实际经营人，肖红丽作为启明星幼儿园园长，借用幼儿园名义借款，占用资金为自己使用，没有用于经营幼儿园的非盈利事业，违反了《民办教育促进法》的相关规定，应当承担共同还款的责任。赵萌为维护自己的合法权益，只能根据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持赵萌的诉讼请求。启明星幼儿园、聂彦玲、肖红丽未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。启明星幼儿园、聂彦玲、肖红丽未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2015年，赵萌将女儿韩一诺送至启明星处入园接受幼儿教育。后一直在启明星幼儿园接收幼儿教育。肖红丽为该幼儿园园长，聂彦玲为幼儿园工作人员。2017年5月4日，赵萌与启明星幼儿园签订合同书，约定中：“第二条：伙食费10元/天，管理费30元/天，每月按22天计算，每年收费10680元，费用一次性交齐，共计40680元；第三条:甲、乙双方签订此合同期满后，甲方（启明星幼儿园）负责返还乙方（赵萌）人民币三万元整……合同到期日起算六个月内返”。赵萌于2017年5月3日向启明星幼儿园交付了30000元，启明星幼儿园向赵萌出具了收据一张，并加盖公章。合同到期后启明星幼儿园未按照约定返还30000元，2018年10月26日，赵萌与启明星幼儿园签订返费情况说明，但未加盖幼儿园公章，但附有聂彦玲签字确认。情况说明约定第一笔返费时间为2019年3月28日前，返费15000元，第二笔返费时间为2019年4月26日，返费15000元。后启明星幼儿园会计通过微信转账向赵萌返还3000元，剩余27000元未返还。故赵萌诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵萌与启明星幼儿园已经就30000元幼儿费签订返费情况说明，双方系合同关系，现启明星幼儿园已经向赵萌返还幼儿费3000元，故赵萌请求启明星幼儿园向其返还欠款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因启明星幼儿园为独立法人，应以其全部财产独立承担民事责任，故赵萌请求聂彦玲、肖红丽返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告赵萌幼儿费27000元；被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告赵萌幼儿费27000元的利息（自2019年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵萌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张鑫玉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执708号 申请执行人：成军，男，1970年6月18日出生,汉族，住山东省。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 本院在执行申请执行人成军与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日、2020年10月19日通过法院执行系统查询了被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司名下的车辆、房产和银行信息，未查询到可供执行的财产。2020年11月24日将被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司的法定代表人焦启锋采取了限制高消费的措施。后线下与淄博和盛泰电子科技有限公司代理人王华东联系，了解到公司自疫情开始至今已经不正常生产经营，该公司租赁的厂房和土地在期满后未续签。代理人王华东交付了淄博和盛泰电子科技有限公司的资产负债情况。截止2020年4月28日被执行人欠各项银行贷款约为8899万元，作为债务人涉诉案件标的近2亿元（有的案件已经进入执行程序），劳动争议案件30件以上（附涉诉案件统计表），和盛泰公司的全部机器设备抵押给浦发银行淄博分行（附案号（2019）鲁03民初37号判决书）。淄博和盛泰公司为山东谦津电子科技有限公司在交通银行股份有限公司淄博分行的担保贷款本金49920000元及截止到2019年10月12日的利息522098.86元。天津银行股份有限公司济南分行冻结淄博和盛泰电子科技有限公司的裁定书（附案号（2018）鲁01民初2495号裁定书）。申请标的26160.00元执行无果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 成
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5116号 原告:黄家造，男，1983年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州幸福智汇商城管理有限公司，住所地福建省泉州巿鲤城区池峰路电子商务企业总部基地一层。 法定代表人：陈达志，执行董事。 原告黄家造与被告泉州幸福智汇商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄家造在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄家造撤回起诉处理。 审判员  张文俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19520号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李钦云，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××426。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李钦云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告李钦云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：李钦云清偿截止至2020年2月8日的信用卡透支欠款本金77113.07元、利息20566.59元、违约金10175.41元、样样行分期手续费3790.46元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李钦云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：李钦云。信用卡卡号：520××××××××××066。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：每月收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取：3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。广发银行中山分行明确样样行分期手续费分5笔，于2019年1月13日作提前收回处理，提前收回的手续费金额为2547.04元，即已实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为1243.42元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李钦云达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月8日，李钦云尚欠信用卡透支本金77113.07元、利息20566.59元、样样行分期手续费1243.42元（不含提前收回）。本院认为，李钦云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李钦云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李钦云应承担偿还本金、利息、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李钦云支付违约金的诉求，本院不予支持。对于样样行分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对样样行分期手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张李钦云其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李钦云没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李钦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李钦云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月8日的信用卡透支本金77113.07元、利息20566.59元、样样行分期手续费1243.42元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.91元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担289元，由被告李钦云负担2243.91元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 盈黄慧珍