wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6782号 申请执行人：深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 被执行人：成都铭谷投资有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：黄秋霖，成都铭谷投资有限公司总经理。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都铭谷投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序，本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司有债权7954.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  昌荣珍 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6784号 申请执行人：深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 被执行人：成都铭谷投资有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：黄秋霖，成都铭谷投资有限公司总经理。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都铭谷投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序，本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司有债权7951.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  昌荣珍 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5693号 申请执行人：高保权，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张军（曾用名张国庆），男，1971年9月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14779号民事调解书，在执行申请执行人高保权与被执行人张军民间借贷纠纷一案，权利人于2020年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  都其阳
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0783执保2023号山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、吴清伟（被保全人）、张文忠（被保全人）：山东寿光果菜批发市场有限公司诉吴清伟、张文忠租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计310000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月23日冻结吴清伟银行账户1处，实际冻结为中国邮政储蓄银行2260.46元；于2020年10月22日冻结吴清伟银行账户3处，实际冻结为中国农业银行9191.16元，中国农业银行12312.17元，中国工商银行3257元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年10月26日冻结吴清伟网络资金2处，实际冻结为财付通2.67元，财付通0.09元。于2020年10月26日冻结张文忠网络资金1处，实际冻结为财付通405.79元。以上网络资金账户冻结期限为1年。于2020年11月19日查封吴清伟一辆鲁Ｑ×××××马自达牌车。以上车辆的查封期限为2年。至此，（2020）鲁0783执保2023号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33040号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：符淑英，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告符淑英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：45×××81。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月5日，欠信用卡透支欠款本金39806.72元、利息21413.17元、违约金2802.8元、用卡无忧24元、信用保障18元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告符淑英应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金39806.72元、利息21413.17元、用卡无忧24元、信用保障18元，利息从2019年10月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担30.67元，由被告符淑英负担670.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33047号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：王奎，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王奎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月11日，欠信用卡透支欠款本金31704.77元、利息21401.92元、违约金1987.49元、用卡无忧12元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月12日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王奎应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金31704.77元、利息21401.92元、用卡无忧12元，利息从2019年10月12日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担21.24元，由被告王奎负担567.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢560号申请执行人：赵帅，男，1990年7月13日出生，汉族，住鞍山市高新区。被执行人：于海峰，男，1990年3月18日出生，汉族，住。原告赵帅与被告于海峰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初3668号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2021）辽0302执51号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢560号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初3668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33049号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：褚跃明，男，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告褚跃明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月6日，欠信用卡透支欠款本金31941.41元、利息17832.91元、违约金1806.13元、分期手续费460.62元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告褚跃明应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金31941.41元、利息17832.91元、分期手续费460.62元，利息从2019年10月7日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担19.12元，由被告褚跃明负担531.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33034号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：林钟弟，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林钟弟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：52×××53。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月24日，欠信用卡透支欠款本金31879.18元、利息21279.13元、违约金742.66元、分期手续费82.53元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月25日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林钟弟应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月24日的信用卡透支欠款本金31879.18元、利息21279.13元、分期手续费82.53元，利息从2019年10月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担7.91元，由被告林钟弟负担567.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33043号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：陈家明，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈家明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××46。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金33896.53元、利息16052元、违约金778.09元、分期手续费762.58元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈家明应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金33896.53元、利息16052元、分期手续费762.58元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担8.22元，由被告陈家明负担535.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2983号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：王志军，系该行行长。被执行人：屈某，男，汉族，1980年3月3日出生，住址辽宁省新民市兴隆镇。公民身份号码：2101811980××××××××。被执行人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋石林，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行执行辽宁林成房地产开发有限公司借款合同一案中，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民申419号民事裁定书，裁定本案在再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(5)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，裁定如下：中止沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5412号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年十一月九日书记员  于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3248号 申请执行人:刘杰祥，男，1976年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:杨庆锋，男，1976年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘杰祥与被执行人杨庆锋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2791号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日以（2020）鲁1302执3248号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6228号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司市中支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人:毕言刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人:韩纪艳，女，1984年6月9日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请执行人郭中国工商银行股份有限公司市中支行与被执行人毕言刚、韩纪艳公正债权文书一案，执行依据为（2020)鲁临沂兰山证执字第569号公正债权文书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年11月12日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4703号 申请执行人朱雁南，被执行人吴萍萍： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终3310号民事调解书，在执行申请执行人朱雁南与被执行人吴萍萍离婚纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3523号 申请执行人：郑香元,男,1965年11月10日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马连珍,女,1970年9月21日生、汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初12177号民事判决书，在执行申请执行人郑香元与被执行人马连珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人于2020年5月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  都其阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6786号 申请执行人：深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 被执行人：成都铭谷投资有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：黄秋霖，成都铭谷投资有限公司总经理。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都铭谷投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序，本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司有债权11081.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  昌荣珍 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6780号 申请执行人：深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 被执行人：成都铭谷投资有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：黄秋霖，成都铭谷投资有限公司总经理。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都铭谷投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序，本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司有债权7807.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  昌荣珍 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18500号 原告：王金勇，男，1983年11月13日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码913713120744055151。 法定代表人：蔡明宝，执行董事兼总经理。 被告：王春利，男，1980年3月10日生，汉族，住莒南县。 原告王金勇与被告临沂市明宝汽车运输有限公司、王春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定： 本案按王金勇撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柏庆娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10077号原告陈海龙，男，汉族，1985年9月19日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳维特健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路9号1门、2门、3门、4门、5门。法定代表人姜燕。原告陈海龙诉被告沈阳维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日在维特健身办理了价值500元的3个月游泳卡,但因维特健身泳池维修及疫情等原因，并未开卡使用。2020年5月31日维特健身举办3周年店庆活动，再次缴纳了800元将原3个月的游泳卡升级为双人年卡，会员卡号分别为NO.100985和NO.700870，两张卡截止目前均未开卡使用。2020年7月22日维特健身贴出通知因设备陈旧及泳池修缮原因闭店2个月。2020年8月1日，维特健身将器械等设施全部转移。2020年8月2日，维特健身原址房东张贴出租告示，证明了维特健身并未进行修缮，并在没有告知的情况下撤离店面。综上，被告在无任何告知和赔偿的情况下直接违法关闭门店并转移相关器材设施，特提起本诉，恳请法院依法判决解除原告与被告签订的《沈阳维特健身服务交易合同》，判令被告退还原告办卡金额1300元并承担因严重违约造成的违约责任。被告沈阳维特健身服务有限公司未出庭答辩。经审理查明，2019年9月18日，原告爱人肖婷与被告签订《沈阳维特健身服务交易合同》，办理3个月时效卡，期限自2019年11月20日至2020年2月19日，缴纳510元。2020年5月31日，原告及其爱人肖婷与被告签订《沈阳维特健身服务交易合同》，办理升级双人卡，期限自2020年9月1日至2021年9月1日，缴纳800元。2020年7月，被告沈阳维特健身服务有限公司因装修停业，之后一直未再营业。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《沈阳维特健身服务交易合同》、健身卡、专用收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《沈阳维特健身服务交易合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同退还相应会员卡费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因合同约定的起止时间为2020年9月1日至2021年9月1日，而被告于2020年7月就已停业，故被告应返还原告该合同的全部费用800元。关于2019年9月18日签订的《沈阳维特健身服务交易合同》，期限为2019年11月20日至2020年2月19日，在被告停业前就已到期终止，原告主张该卡一直未开卡使用，但没有提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈海龙与被告沈阳维特健身服务有限公司于2020年5月31日签订《沈阳维特健身服务交易合同》；二、被告沈阳维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈海龙办卡金额800元；三、驳回原告陈海龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳维特健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2248号 申请执行人:阎西平，男，1950年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:阎桂周，男，1968年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人阎西平与被执行人阎桂周民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16874号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日以（2020）鲁1302执2248号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱佳宁
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执2578号刘同霞（申请执行人）、邓振伟（被执行人）：本院执行的申请执行人刘同霞与被执行人邓振伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求对调解书中确认的夫妻共有房产变更在申请人名下所有，本院向房产登记交易中心送达相关法律文书，至此，刘同霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初2315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2073号 原告：靳春梅,女，汉族，1988年10月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩,山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 被告：季洪伟，男，汉族，1980年2月3日出生，住枣庄市台儿庄区。 第三人：靳西同，男，汉族，1966年4月26日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告靳春梅与被告季洪伟、第三人靳西同案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳春梅诉讼代理人黄岩、王昆，被告季洪伟到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对原告所有的兴隆花园二期18号楼3单元402室房屋停止执行并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与枣庄市台儿庄区闫浅社区城中村改造指挥部签订《房屋安置协议书》，原告及靳春晖、靳西同选择安置房屋两套，分别位于台儿庄区。2014年上述房屋建成交付时，靳春晖、靳西同将402室所占产权出售给原告，三人约定402室房屋归原告所有，原告一直对该房占有、使用，401室房屋归靳春晖所有并一直占有、使用。2020年5月闫浅居委会通知办理房产证。5月19日枣庄市自然资源和规划局先将上述房屋登记在靳春晖、靳春梅、靳西同名下，不动产产权证书编号为鲁（2020）枣庄市不动产权第××号即（402室）和鲁（2020）枣庄市不动产权第5000789号即（401室）。同日，登记部门随即为原告办理过户手续将402室房产变更至原告名下，变更登记的印花税、契税等所有办理不动产登记证书的应缴款项已经全部付清，且在不动产系统中已经提交审批，等待发证。下午16点25分贵院将原告的房产（50××73号）查封，原告不动产登记证书被停发。原告提出异议，贵院作出（2020）鲁0405执保150号裁定，按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，驳回了原告的异议请求。原告认为贵院查封的房屋2014年已经交付给原告占有、使用，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司和居民委员会也均予以证实原告就是房屋的业主。该房屋已全部属原告所有，属于原告的财产，该财产已经不属于靳西同所有也没有他的份额。以上事实证据充分证明贵院查封保全的财产系原告所有的财产。因靳西同与季洪伟的经济纠纷而查封原告的房屋，查封错误，损害了原告的合法权益。 季洪伟辩称，原告所述不实，依法不能排除法院强制执行，请求驳回诉请。 靳西同未答辩。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。第三人未到庭，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，被告提交的2020鲁0405民初1027号民事判决书本院予以确认并记录在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据1、枣庄市台儿庄区人民法院2020鲁0405执保150号执行裁定书，2、房产协议、收到条、银行转账证明，3、物业收费单、物业证明、枣庄丰源热力有限公司证明、台儿庄区自来水公司充值交易明细、装修人员李建平的证明及收条，4、不动产权证书、山东增值税普通发票、税收完税证明、中国工商银行缴费证明；以证实其主张。 被告质证均不认可。 本院认为，证据1、枣庄市台儿庄区人民法院2020鲁0405执保150号执行裁定书，2、银行转账证明，3、物业收费单、物业证明、枣庄丰源热力有限公司证明、枣庄市台儿庄区自来水公司充值交易明细，4、不动产权证书、山东增值税普通发票、税收完税证明、中国工商银行缴费证明系有关单位做出，被告虽不认可，但未提供予以推翻，上述证据与本案由关联性，客观真实，来源合法，本院予以采信。 被告提供的银行流水中支付房款的时间分别为2011年3月24日，2012年4月27日、5月6日、7日、21日，2015年5月6日，与房屋买卖合同签订日期、收条落款的2014年1月10日不符；原告作为共有权人，与第三人有利害关系，房产协议、收到条无其他证据佐证，本院不予采信。 据此确认被告季洪伟与第三人靳西同借款行为发生在2014年9月1日;鲁（2020）枣庄市不动产权第5000773登记证书发证时间为2020年5月19日;原告靳春梅出具的完税证明时间为2020年5月19日。枣庄市台儿庄区在原告靳春梅办理不动产登记手续的过程中被枣庄市台儿庄区人民法院查封。 本院认为，本案为靳春梅对本院作出的（2020）鲁0405执保150号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，本案审理的焦点问题是靳春梅对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 原告与第三人2014年1月10日签订了涉案房屋买卖协议，与被告有利害关系，有权提起诉讼，主体适格。其提供的银行流水中支付房款的时间与房屋买卖合同签订日期，收房款收条落款日期不符，也未作出合理令人信服的说明，使其陈述可信度下降，予以证实已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款证据不足；物业费等收据并非房屋交付的法定方式，不能证明原告已合法占有涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;...…”；案涉房屋枣庄市台儿庄区不动产权登记证书［鲁（2020）枣庄市不动产权第50××73号］明确的权利人分别为靳西同、靳春晖、靳春梅，本院依据该不动产权登记证书的记载内容查封靳西同相应的产权，并无不当。 综上，异议人靳春梅请求解除对枣庄市台儿庄区房屋的查封，请求排除执行的权利依据不足，对其异议请求不予支持。第三人不到庭不举证法律后果自负。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告靳春梅的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由原告靳春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 超 审判员 刘广汉 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 闫姝昕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5661号 申请执行人：刘均，男，1972年10月28出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李勇军，男，1976年06月18出生，汉族，住锦江区。 被执行人：王小兰，女，1979年12月28出生，汉族，住锦江区。 本院在执行刘均与李勇军、王小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇军、王小兰应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计198112元。执行中，轮候查封了被执行人的房屋一套，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘均，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘均有借款本金、利息、案件受理费暂共计198112元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张兴宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5953号 申请执行人：周亮亮,男,1981年10月22日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市中侨房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91371300758276705R，住山东省临沂市山区通达路52号。 法定代表人:焦春沂,总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初5875号民事判决书，在执行申请执行人周亮亮与被执行人临沂市中侨房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，权利人于2020年9月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  都其阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1221号 申请执行人史晓玉、被执行人史瑞雪、吴志章、临沂杉恒木业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12320号民事调解书，在执行申请执行人史晓玉与被执行人史瑞雪、吴志章、临沂杉恒木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执4033号，本案通过执行，挂网拍卖了被执行人史瑞雪、吴志章位于临沂市兰山区的房产，拍卖成交前，双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回上述财产的拍卖，并申请结案。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人史瑞雪、吴志章、临沂杉恒木业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3623号 申请执行人：杜向功,男,1969年5月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王廷全,男1971年12月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初4051号民事调解书，在执行申请执行人杜向功与被执行人王廷全民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  都其阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12815号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：彭小和，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告彭小和民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2020年11月18日进行了公开开庭审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。彭小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决彭小和偿还借款本金20,817.82元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2018年5月1日计至实际还清为止）。 彭小和未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，富登公司与彭小和签订富登川资服（2016）字第000054315号《贷款合同》，约定富登公司为彭小和发放贷款50,000元，分36个月按每月1,922.48元等额本息还款，一次性收取审批手续费940元，逾期不归还贷款本息按未还总额0.05%乘以逾期天数支付逾期罚息。2016年3月30日，富登公司向彭小和发放了贷款50,000元并扣收审批手续费940元。富登公司确认彭小和已还分期本金合计29,182.18元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含贷款扣款计划表）、对账单、中国银行存款交易明细在案为证。 本院认为，双方为民间借贷关系。彭小和未按约定归还分期本息，应偿还剩余本金和支付利息、逾期罚息。审批手续费属变相预扣利息，应从本金中扣除，剩余本金应为19,877.82元。富登公司主张从2018年5月1日按年利率24%计付利息、罚息总额符合依合同约定按自认还款组成计算方法，但超出本案立案时一年期LPR四倍即年利率15.4%的部分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、彭小和应于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金19,877.82元和支付利息、罚息（按年利率15.4%从2018年5月1日计至还清为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元、减半收取计303元，由彭小和负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5690号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市天力文华休闲娱乐有限公司、成都音乐派娱乐有限公司侵权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初11856号民事判决书已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33036号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：朱学浩，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告朱学浩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：52×××87。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金31578.99元、利息20868.23元、违约金2048.09元、用卡无忧24元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱学浩应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金31578.99元、利息20868.23元、用卡无忧24元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担21.83元，由被告朱学浩负担559.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2558号 申请执行人:郁永福，男，1977年6月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:王传永，男，1976年6月2日生，住临沂市兰山区。 申请执行人郁永福与被执行人王传永服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1392号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日以（2020）鲁1302执2558号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5053号 申请执行人：郑婷媛,女,1990年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李文成,男,1990年10月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7158号民事判决书，在执行申请执行人郑婷媛与被执行人李文成离婚纠纷一案中，权利人于2020年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  都其阳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执2466号陈瑞年（申请执行人）、兰陵县兰陵镇前进村村民委员会（被执行人）：申请执行人陈瑞年与被执行人兰陵县兰陵镇前进村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计34390.00元。经本院立案执行，现已执行到位36700元（执行费、诉讼费、迟延履行金），本院已于2020年11月25日将该款转付给陈瑞年（申请执行人）。至此，陈瑞年（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初5598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4493号 申请执行人高希传，被执行人刘宝玉： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18626号民事判决书，在执行申请执行人高希传与被执行人刘宝玉侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3418号 申请执行人:杜加森，男，汉族，1969年11月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人:林志，男，汉族，1976年4月26日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杜加森与被执行人林志买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1092号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林志银行存款3300.56元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：31×××84，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱佳宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3711号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：李奕强，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告李奕强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告李奕强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币13791.94元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月25日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……2785的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月3日,被告信用卡结欠金额为13791.94元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。李奕强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……2785的信用卡,被告激活后使用了该信用卡进行消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年8月3日,被告信用卡结欠金额为13791.94元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表（含信用卡领用合约）、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并向原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额13791.94元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奕强于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共13791.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费400元，共计544元，由被告李奕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张美良审 判 员  付 蓉人民陪审员  陈耀平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陶家香书 记 员  王习松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书       (2020)渝0105执恢180号之五      申请执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。   法定代表人：毛胜利，公司总经理。   被执行人：重庆市璧山区克浩斯曼鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋工贸小区5幢，统一社会信用代码915002277688772134。   法定代表人：赵忠勇。   被执行人：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。   法定代表人：熊开友，公司执行董事。   被执行人：赵忠勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路51号3单元3-1，公民身份号码51023219670908773X。   被执行人：韩吉芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区皮鞋城一路51号3单元3-1，公民身份号码510232196709038022。   被执行人：赵耕，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区皮鞋城一路51号3单元3-1，公民身份号码500227198712080439。   被执行人：杨燕，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇兴隆街84号，公民身份号码500225198712202325。   关于重庆合邦融资担保有限公司与重庆市璧山区克浩斯曼鞋业有限公司、重庆融和融资担保有限公司、赵忠勇、韩吉芬、赵耕、杨燕追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13459号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付代偿款4992507.25元及利息等。本院于2020年3月18日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封并处置了被执行人韩吉芬名下位于璧山县璧城街道的房产，买受人梅玲以61.1424万元的最高价竞得，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为4992507.25元及利息等（应扣除已兑现的591433.89元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）渝0105执恢180号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员  郭胜勇   审 判 员  龚建勇          二〇二〇年十一月六日       法 官助 理  黄冠男   书 记 员  汪程炜      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12908号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人:刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：龚成朗，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告湖北消费金融股份有限公司（湖北消费金融）与被告龚成朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。湖北消费金融委托诉讼代理人到庭参加诉讼。龚成朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院实行缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决龚成朗偿还借款本金195,520元和支付按年利率24%从2019年9月1日计至还清为止的利息、罚息及本案律师费1,000元。 事实和理由：2019年4月23日，贷款人湖北消费金融与借款人龚成朗签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额200,000元，支付至指定账户（尾号5331），分36个月等额本息还款，年利率23.6%，未按期归还本息时贷款人有权宣布贷款立即到期并加收50%作为罚息利率。2019年5月9日，湖北消费金融按约定账户支付借款200,000元。现因借款人未按期还款提起诉讼。 龚成朗未答辩，也未提交证据。 本院对湖北消费金融主张事实予以认定。另查明，借款后，湖北消费金融通过龚成朗账户扣收第1至2期还款各7,804.63元；湖北消费金融因本案支出律师费1,000元。 上述事实，有当事人陈述及《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系。借款人未按约定清偿分期款，贷款人有权宣布贷款到期并要求清偿剩余借款和支付利息、逾期罚息及因诉讼支出的律师费。经核算，已还款应抵充利息1,0768.33元和本金4,840.93元，还欠本金为195,159.07元。从2019年9月1日起以年利率24%为限计算利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚成朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司返还借款本金195,159.07元和支付按年利率24%从2019年9月1日计至还款为止的利息、罚息； 二、龚成朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回湖北消费金融股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500元、减半收取2,250元，由龚成朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5093号 申请执行人山东科智国际贸易有限公司，被执行人徐毅、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1457号民事判决书，在执行申请执行人山东科智国际贸易有限公司与被执行人徐毅、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8545号原告辽宁亿鑫兄弟食品有限公司,住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-5号（3-7-1）。法定代表人蒋毅，系该公司总经理。委托代理人李娜，女，系该公司员工。被告辽宁美市农业发展有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区路官一街8号（15门）。法定代表人赵景春。被告孟令凯，男，汉族，1979年6月17日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021979××××××××。原告辽宁亿鑫兄弟食品有限公司诉被告辽宁美市农业发展有限公司、孟令凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告公司提供休闲食品，于2020年1月8日至2020年1月8日，被告方尚欠原告货款9793元未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款9793元；诉讼费由被告承担。被告辽宁美市农业发展有限公司缺席未答辩。被告孟令凯缺席未答辩。经审理查明，2020年1月7日，被告辽宁美市农业发展有限公司从原告处订购食品，订单号为XS202001070005，付款方式为记账，货款金额为12717元。2020年1月8日，被告辽宁美市农业发展有限公司从原告处订购食品，订单号为XS20200108000，付款方式为记账，货款金额为2857元。两笔订单均送货至被告位于路官一街的美市生鲜大卖场。被告孟令凯在两笔订单上签字。2020年4月2日，美市生鲜大卖场返货，退货金额为5780元。另查明，被告孟令凯为被告辽宁美市农业发展有限公司股东，持股比例99%。上述事实，有原告陈述，原告提供的订单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孟令凯虽在订单上签字，但因原告是给辽宁美市农业发展有限公司送货，买卖合同主体应为原告与辽宁美市农业发展有限公司，依据合同相对性，应由被告辽宁美市农业发展有限公司承担给付义务。被告未及时支付货款，构成违约，原告主张给付货款9793元（12717元+2857元-5780元），合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁美市农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁亿鑫兄弟食品有限公司货款9793元；二、驳回原告辽宁亿鑫兄弟食品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告辽宁美市农业发展有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月二日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3237号之三 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住深圳市。 法定代表人：代红光。 被执行人：周荣秋，男，汉族，1992年出生，住成都市邛崃市。 本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与周荣秋追偿权纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）川0104执3237号执行裁定书，查封了被执行人周荣秋所有的车牌号为川Ａ×××××号的小汽车。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2020年9月2日在淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周荣秋所有的车牌号为川Ａ×××××号的小汽车，拍得案款52930元。扣除执行费715元后，将案款52215元交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人尚有债权2113.08元未受偿。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑伶俐
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33044号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：李文军，男，1976年2月23日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李文军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××95。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金32041.77元、利息18391.01元、违约金1944.37元、分期手续费159.24元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李文军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金32041.77元、利息18391.01元、分期手续费159.24元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担20.61元，由被告李文军负担536.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5698号原告沈阳市于洪区陵东黎明标牌厂，住所地沈阳市于洪区田义。负责人高兰英，系该厂厂长。委托代理人李永芹，女，系公司法律顾问。被告沈阳木工机械制造厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街56号。法定代表人刘群高。被告刘群高，男，1963年1月30日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031963××××××××。原告沈阳市于洪区陵东黎明标牌厂诉被告沈阳木工机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告申请追加刘群高为本案被告。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1989年就给被告单位加工标牌，被告单位的外协员是杜宝礼，外协厂长是是丁鸣力，被告在1996年就拖欠原告标牌款7949.45元，因为被告原来在沈阳市铁西区-3门，后来搬往于洪区具体地点不太清楚，原告多次去找被告，总是见不到，只能电话联系刘群高厂长，可是经常不接，接了就说不是本人，后来经多方查找打听，得知木工机械制造厂又搬到沈阳市于洪区沙岭工业园工发区紫砂街银岭路2-3号，现在可算知道具体地址了，无奈只好来贵院起诉，请求法院判令被告给付标牌款7949.45元；支付从1996年至判决给付之日止利息，按中国人民银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告沈阳木工机械制造厂缺席未答辩。被告刘群高缺席未答辩。经审理查明，被告沈阳木工机械制造厂在原告处定购设备上的标牌。1996年7月5日，原告为被告沈阳木工机械制造厂开具发票一张（NO4880845），金额为7326.98元。1996年8月16日，原告为被告沈阳木工机械制造厂开具发票一张（NO4880924），金额为622.47元。该两笔款项共计7949.45元一直未付。之后双方再无业务往来。原告多次催要未果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的发票、明细、收条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于责任主体，被告沈阳木工机械制造厂从原告处订购标牌，未支付货款，构成违约，依据合同相对性，应由被告沈阳木工机械制造厂承担给付义务。原告主张7949.45元，合法有据，应予支持。关于利息，因标牌送到后经核算开具发票，故被告应自1996年8月16日最后一张发票开具之日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳木工机械制造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区陵东黎明标牌厂标牌款7949.45元；二、被告沈阳木工机械制造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区陵东黎明标牌厂标牌款7949.45元利息，自1996年8月16日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告沈阳市于洪区陵东黎明标牌厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳木工机械制造厂承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月三十日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异367号 异议人（案外人）：王xx，男，1983年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 申请人：王x，男，1994年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：时xx，男，1993年1月8日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行（2020）鲁1302财保1502号案件，即申请人王x与被申请人时xx民间借贷纠纷一案中，案外人王xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王xx称，请求法院依法解除被申请人名下的位于临沂市河东区房屋的查封。事实与理由：异议人王xx与被申请人时xx于2017年4月15日签订房屋买卖合同，以11万元价格购买案涉房屋，前期支付67000元，房产过户后支付43000元，该合同签订后异议人已实际履行了约定的全部义务，因被申请人一直联系不上，导致房屋无法交接及过户，异议人无奈替被申请人缴纳了房屋维修基金等费用，垫付数额已远远超出房产过户后应支付的43000元，因此，异议人实际已全额缴纳了房款，以上事实（2018）鲁1312民初3xxx号判决书均有记载，并且该判决书判决被申请人于判决后十日内交付房屋，并支付违约金4万元，判决后异议人持判决书与开发商进行了房屋交接，并已实际占有装修房屋，缴纳物业费等，在异议人申请法院强制变更登记过程中，发现贵院将房屋进行查。请求贵院解除对案涉房屋的查封，维护异议人的合法权益。 案外人王xx为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、山东省住宅专项维修资金专用票据一份；4、xxxx物业服务有限公司临沂分公司收款收据、专用收据一宗；5、山东xx房地产开发有限公司收据两份；6、临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3xxx号民事判决书及法律文书生效证明各一份7、本案民事裁定书、协助执行通知书、临沂市不动产登记系统查封信息、临沂市不动产登记信息查询证明各一份。 申请人王x辩称，一、该房屋产权登记并非异议人，其依据的生效文书所享有的是一般合同之债的权利，并不享有涉案房屋的所有权。异议人所享有的权利并不具有合法性、真实性，我方与被申请人时xx所签订的借款合同时间为2017年3月份，随后被申请人于次月便于异议人签订了房屋买卖合同，将财产以远低于市场价值的价格低价转让给了异议人，并且根据异议人提供的生效另案文书记载可以看出被申请人时xx系因资金紧张才低价转让房屋，说明其已经无充分的偿债能力，因此该行为损害了申请人的债权利益，同时也不能排除异议人与被申请人恶意抵债的可能性，因此，异议人所依据的另案文书权利不能排除我方的保全行为。二、异议人与被申请人时xx有债权关系，异议人在明知被申请人时xx资金紧张，自身负债较多，涉案房屋存在银行按揭抵押贷款，并且出现逾期还贷的情形下，仍然以远低于市场价值的不合理低价购买该房屋，其主观上具有明显过错，异议人并未提供证据证实向被申请人时xx支付购房款，也并未支付全部房款，物业缴费单据均为时xx并非异议人，不能证实已合法占有。 被申请人时xx未作相应答辩。 本院查明，申请人王x与被申请人时xx民间借贷纠纷一案，王x于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封被申请人时xx名下的位于临沂市河东区（房权证号：临房预河东区字第××号）房产一套，限额15万元。在执行过程中，2020年6月5日，向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人时xx名下上述案涉房产；查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。 另查明，异议人王xx与被申请人时xx房屋买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2019年8月7日作出（2018）鲁1312民初3573号民事判决书，认定事实如下：2017年4月15日，原告王xx与被告时xx签订房屋买卖合同一份，被告将其分期购买的位于临沂市河东区以110000元出售给原告，首付款67000元，待房产过户后另付43000元；自原、被告签订买卖合同后，该房屋的按揭贷款由原告代被告向银行偿还。2017年8月25日，原告代被告向xx物业服务有限公司临沂分公司偿还借款81000元，该款系被告购买所争议的房屋时向该公司所借的首付款。2018年10月17日，原告代被告向xx荣盛物业服务有限公司临沂分公司支付借款违约金40084元。原、被告因办理房屋交接事宜未能达成一致，原告起诉至法院。判决如下：一、被告时xx于本判决生效之日起十日内将位于临沂市河东区房屋交付给原告王xx。二、被告时xx于本判决生效之日起十日内向原告王xx支付违约金40000元。上述判决书于2019年12月10日生效。 本院认为，本案争议焦点为案外人王xx对案涉房产享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。 案涉房产虽登记在被申请人时xx名下，但异议人与被申请人时xx于2017年4月15日签订房屋买卖合同，并向其支付了约定的价款，也实际占有该房屋。临沂市河东区人民法院生效民事判决书认为异议人与被申请人时xx签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，判决被申请人时xx于本判决生效后十日内将案涉房产交付给异议人王xx。该处分行为的时间在本案查封之前。上述《规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人对案涉房产享有的权利应当能够阻却对本案涉案房产的执行。本案将案涉房产作为被申请人时xx的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。申请人主张异议人所享有的权利不具有合法性、真实性，不能依据另案生效文书排除执行等，但并未提供相应证据予以佐证。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 解除对位于临沂市河东区的房产一处的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解 成 军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2048号 申请执行人:临沂龙盛印业有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路西段南侧，统一社会信用代码91371302779743368R。 法定代表人：王吉军，经理。 被执行人:郜蒙，男1984年4月18日生，汉族，住安徽省宿迁市。 申请执行人临沂龙盛印业有限公司与被执行人郜蒙买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10217号民事调解确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日以（2020）鲁1302执2048号立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人银行存款1338.61元。经查，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务86198.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱佳宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3027号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：钟云超，男，1982年10月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心与被执行人钟云超信用卡纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5703号民事判决书]，申请执行人于2020年8月17日向我院申请强制执行，执行标的为63429.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年8月19日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年10月28日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未再查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人的下落，现不在原住址居住。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍泽亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3348号 申请执行人:曹金花，女，1975年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇德兴雅苑2号楼307室。 法定代表人：孙朝辉，经理。 申请执行人曹金花与被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13686号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日以（2020）鲁1302执3348号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37094元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱佳宁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3466号 原告：万加波，男，汉族，1989年1月29日出生，住临邑县。 被告：郭仁龙，男，汉族，1998年9月11日出生，住临邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南支公司）。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所，律师。 原告万加波诉被告郭仁龙、人寿财保济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告万加波、被告人寿财保济南支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭仁龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告万加波车辆损失费21700元、鉴定费3000元、救援费460元。事实与理由：2020年6月7日8时28分，被告郭仁龙驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿德商路由西向东行驶，行驶至临邑县德商路宏达面粉厂门口处时因观察不足采取措施不当，与沿村公路由南向北缓慢行驶万加波驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相碰撞，造成两车不同程度损坏，经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告郭仁龙负事故主要责任，原告负次要责任，因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费21700元、鉴定费3000元、救援费460元共计25160元。 被告郭仁龙未答辩。 被告人寿财保济南支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，依法承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属我司赔偿范围，不予承担。原告主张按照鉴定意见确定其车辆损失没有依据，我公司没有参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日8时28分，被告郭仁龙驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿德商路由东向西行驶，行驶至临邑县德商路宏达面粉厂门口处时因观察不足采取措施不当，与沿村公路由南向北缓慢行驶万加波驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相碰撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××号小型客车乘车人葛秀珍、万圣弈受伤。经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告郭仁龙负事故主要责任，原告万加波负次要责任。被告郭仁龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财保济南支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 经原告申请，法院委托，德州市价格事务所作出评估结果：确定在价格评估基准日鲁Ｎ×××××号小型普通客车的损失评估价值为：31000元。原告支付评估费3000元，救援费460元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告郭仁龙承担事故责任的70%，原告万加波承担事故责任的30%。原告的损失依法由被告人寿财保济南支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郭仁龙予以赔偿。关于德州市价格事务所作出的评估结论，系法院委托有资质的鉴定机构作出的结论书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。关于原告主张的评估费、救援费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。本院依法确定本次事故造原告车辆损失31000元、评估费3000元、救援费460元，共计34460元，由被告人寿财保济南支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿其余损失32460元的70%即22722元，共计24722元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万加波各项损失共计24722元。 案件受理费209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5692号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都垚亨文化传播有限公司、成都漫家文化传播有限公司侵权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初11838号民事判决书已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2758号 申请执行人:王立爱，女，1982年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王道伟，男，1981年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王立爱与被执行人王道伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7075号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日以（2020）鲁1302执2758号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10025元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱佳宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6785号 申请执行人：深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 被执行人：成都铭谷投资有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：黄秋霖，成都铭谷投资有限公司总经理。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都铭谷投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序，本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司有债权11081.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  昌荣珍 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伶俐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1590号 原告：肖安喜，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地含山县，现住含山县。 被告：张劲花，女，1981年8月27日出生，汉族，住含山县。 被告：戴华，男，1964年6月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告肖安喜与被告张劲花、戴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张劲花向原告偿还借款本金人民币共30000元，被告张劲花、戴华连带承担向原告偿还本金20000元；2.判令被告张劲花向原告支付以人民币30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费,及被告张劲花、戴华连带承担向原告支付以人民币20000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费,计算时间从2017年1月18日开始至实际清偿之日止;3.两被告承担本案的案件受理费、公告费等。 事实与理由:2017年1月18、19日,被告张劲花因在林头镇经营天马服装店需资金周转,先后向原告肖安喜借款30000元、20000元,被告张劲花于2017年1月18日出具借条“今借到肖安喜人民币叁万元整”、2017年元月19日出具借条“今借到人民币贰万元整，担保人:戴华”;被告戴华自愿为第二笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告张劲花出借了借款现金50000元。自张劲花收到原告借款后，原告多次催要至今拖欠尚未偿还。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告张劲花、戴华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告张劲花在含山县林头镇经营天马服装店的营业执照、于2017年1月18日向原告出具的30000元借条、于2017年元月19日向原告出具的有戴华担保的20000元借条等证据材料，以证明被告张劲花向原告借款50000元，用于经营服装店周转资金的事实，以及被告戴华为其中20000元借款，提供连带担保责任的事实。 本院经审核认为，在两被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供上述证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张劲花在含山县林头镇经营天马服装店期间，因资金周转的需要,于2017年1月18、19日,先后向原告肖安喜借款30000元、20000元,被告张劲花因此向原告出具借条两张，两张借条分别载明：“今借到肖安喜人民币叁万元整”、“今借到人民币现金贰万元整担保人:戴华”等;原告向被告张劲花出借借款后，曾多次向被告催要，被告至今拖欠尚未归还。 庭审中，原告变更第二项诉请，要求自起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告张劲花之间存在借贷关系的事实，由被告张劲花出具的两张借条等证据证明，该两张借条是证明原告与被告张劲花之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告张劲花之间存在的借贷关系予以确认；被告戴华为其中20000元借款提供担保，因对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任；原告要求被告张劲花自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还款之日止，被告戴华对其中20000元借款的资金占用期间的利息，承担连带责任保证，不违反法律规定；综上所述，原告诉请被告张劲花归还借款及资金占用期间的利息、被告戴华对担保的相应借款及资金占用期间利息承担连带保证责任，符合相关法律规定，依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张劲花于本判决生效之日起十日内归还原告肖安喜借款30000元，并自起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 二、被告张劲花于本判决生效之日起十日内归还原告肖安喜借款20000元，并自起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止；被告戴华对该笔担保的借款及资金占用期间利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由张劲花负担840元，由张劲花、戴华共同负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  李天飞 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  欧邦喜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙齐花
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1688号 申请执行人刘鹏、被执行人徐怀娟： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19113号民事调解书，在执行申请执行人刘鹏与被执行人徐怀娟民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执6713号，本案通过执行，网拍卖了被执行人徐怀娟位于临沂市兰山区的房产两处，流拍后申请执行人实际抵偿债务1518610.09元，后又在临沂市罗庄区人民法院优先受偿拍卖款2128773.31元，本案实际到位3647383.4元，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人徐怀娟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1034号林清政：本院移送执行的被执行人林清政追缴违法所得一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已执行到位1700.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1324执563号本次执行程序终结依据的（2019）鲁1324刑初518号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日