原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9006号 原告：西安景升数码科技有限公司，住所地：。法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雯，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：吴海祥，该公司经理。原告西安景升数码科技有限公司（以下简称景升数码公司）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称世纪金花珠江时代广场公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景升数码公司的委托诉讼代理人宁博、金雯到庭参加诉讼，被告世纪金花珠江时代广场公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景升数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还销售款678739.66元（利息以本金678739.66元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、判令被告退还装修押金5000元（利息以本金5000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订《联营合同》，约定联营期限为一年，后每年续签。根据合同约定，被告提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场负一层经营四部家居区位置70平方米的联营场地供原告从事微软品牌的专柜经营使用，被告统一收取原告在该专柜的销售款，原、被告双方在每月底10个工作日之前对原告专柜上月销售款进行对账和确认，经确认无误，被告扣除自己应得的联营酬金后，将剩余销售款支付给原告。另，原告进场装修时向被告交纳押金5000元，至今未予退还。自2019年7月10日起，原告经多次催要，至今再未收到任何付款，截止目前累计拖欠应返还销售款678739.66元。被告严重违反合同义务，致原告权益遭受巨大损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告世纪金花珠江时代广场公司未出庭答辩。经审理查明，2015年，原告景升数码公司与被告世纪金花珠江时代广场公司签订《联营合同书》，合同期限为一年，后每年续签，最后一次续签合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同约定被告将位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场负一层，经营四部家居区位置70平方米的联营场地供原告从事微软品牌的专柜经营使用，被告统一收取原告在该专柜的销售款，原、被告双方在每月底10个工作日之前对原告专柜上月销售款进行对账和确认，经确认无误，被告扣除自己应得的联营酬金后，将剩余销售款支付给原告。另，2016年6月14日，原告进场时依据合同的约定对店面进行了装修，并向被告交纳装修保证金5000元，被告向原告出具了装修保证金专用收据一份（收据号：0015263）；至原告店面装修完毕正常经营，原告未有该条款规定的违约行为，被告亦未根据该条款扣除原告的装修保证金。2020年8月31日合同期限届满后，被告未依据合同约定退还上述装修保证金5000元。还查明，自2018年7月开始，被告出现拖欠原告联营销售款的现象。2019年7月9日，原告仅收到被告支付的2018年10月的部分销售款。自2019年7月10日起，被告再未向原告支付联营销售款，原告经多次催要，被告于2020年7月24日向原告出具对账单一份，载明拖欠原告联营销售款的金额为656740.67元，该对账单原、被告均签章进行了确认。以上事实，有当事人提交证据、陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条和第七条的规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间自2015年起至2020年8月31日止期间内，双方签订有书面《联营合同书》，该合同并未违反国家法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。自2019年7月10日起，被告再未按照合同约定向原告支付联营销售款。庭审中，原告出具一份2020年7月24日被告向原告出具对账单，载明拖欠原告联营销售款的金额为656740.67元，该对账单原、被告均签章进行了确认。故原告要求被告返还销售款656740.67元及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（自2018年11月1日起至2019年9月19日止期间内的利息，以656740.67元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间内的利息，以656740.67元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。本院还认为，原告在2016年6月14日依据合同约定，向被告交纳了5000元装修保证金后，进场对店面进行了装修，被告向原告出具了装修保证金专用收据一份（收据号：0015263）。原告店面装修完毕且正常经营后至2020年8月31日合同期满终止，原告未有合同中规定的装修违约行为，被告也未根据合同扣除原告的装修保证金或向原告退还上述款项。故原告要求被告退还5000元装修保证金及至实际清偿之日止期间内的利息（自2018年11月1日起至2019年9月19日止期间内的利息，以5000元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间内的利息，以5000元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内向原告西安景升数码科技有限公司返还销售款656740.67元及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（自2018年11月1日起至2019年9月19日止期间内的利息，以656740.67元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间内的利息，以656740.67元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内向原告西安景升数码科技有限公司退还装修保证金5000元及至自2018年11月1日起至实际清偿之日止期间内的利息（自2018年11月1日起至2019年9月19日止期间内的利息，以5000元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间内的利息，以5000元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告西安景升数码科技有限公司其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由原告西安景升数码科技有限公司自行负担171元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担5147.5元；公告费600元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担。（上述款项原告西安景升数码科技有限公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内将上述款项直付原告西安景升数码科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      李  贺   二〇二〇年十一月十一日   书  记  员      杜  阳1