山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4031号 原告：钟洪福，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。 被告：辛爱鑫，男，1995年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈菁菁，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊，该公司员工。 原告钟洪福与被告辛爱鑫、陈菁菁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪福的委托诉讼代理人盘龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。被告辛爱鑫、陈菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟洪福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告钟洪福医疗费28697.74元，原告保留其他损失向被告的追诉权；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失46275.74元。事实与理由：2020年2月17日16时14分，被告辛爱鑫驾驶鲁Ｇ0××××号车，在安丘市××路××路路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛爱鑫承担本次事故的全部责任。另查明，鲁Ｇ0××××号车登记车主为陈菁菁，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在人寿财保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元。本次事故给原告造成损失，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在人寿保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失超出交强险的部分，人寿保险公司同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 被告辛爱鑫、陈菁菁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日16时14分，被告辛爱鑫驾驶鲁Ｇ0××××号车，在安丘市××路××路路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告辛爱鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告曾以华海财产保险股份有限公司为被告提起诉讼，审理中，原告自愿撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗51天，支出医疗费28697.74元。 审理中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院遂依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月21日作出烟富医司鉴〔2020〕临鉴字第422号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟洪福之伤构成十级伤残；误工时间为5个月；护理期限为一人护理2个月；营养期为2个月。原告为此支出鉴定费2860元。 被告辛爱鑫驾驶的鲁Ｇ0××××号车登记车主为被告陈菁菁，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费28697、74元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、误工费23000元、护理费20000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费510元、精神损害抚慰金1000元，共计166275.74元。 另查明，原告及其护理人员居住地安丘市向阳路307号所处位置为城区，可按城镇居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、汇总清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、证明、工资表，营业执照副本、户口本、房产证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告辛爱鑫驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛爱鑫承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告辛爱鑫在该次事故中所负的责任，本院确定由被告辛爱鑫对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、用药汇总清单、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费28697.74元，对原告的该主张，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称应扣除3660元治疗心脑血管疾病的医疗费和检查费，但未提供证据证明，故本院不予支持。 被告人寿保险公司对烟富医司鉴〔2020〕临鉴字第422号鉴定意见无异议，本院予以采信。故，原告之伤构成十级伤残；误工时间为5个月；护理期限为一人护理2个月；营养期为2个月。 对于原告主张的营养费，原告营养期为2个月，本院确定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告居住地所处的位置为城区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满57周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，原告提供的营业执照副本复印件、工资表、证明、银行账户交易明细（无工资记载），无其他证据佐证，不能证明原告的主张，且被告人寿保险公司不认可，故本院不予支持。原告系城镇居民，可按城镇居民标准计算误工费。因此，原告的误工费为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）。 对于原告主张的护理费，原告主张护理人员钟晓亮应按行业标准计算，但未提供钟晓亮因护理致收入减少的证明，故本院不予支持。原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为6958.19元（42329元/年÷365天×60天）。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗51天，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为510元。 对原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2860元，对原告的该主张，本院予以支持。被告人寿保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，根据原告的伤残等级及被告辛爱鑫在该次事故中所负的责任，其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院51天，住院伙食补助费2550元，本院予以支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费28697、74元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、误工费17395.48元、护理费6958.19元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费510元、精神损害抚慰金1000元，共计146429.41元。 因被告辛爱鑫驾驶的鲁Ｇ0××××号车在华海保险股份有限公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由华海保险股份有限公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费17395.48元、护理费6946.52元，共计120000元。原告自愿撤回对华海保险股份有限公司的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的26429.41元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告辛爱鑫按照100%的责任比例赔偿26429.41元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失26429.41应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。因被告人寿保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告辛爱鑫、陈菁菁在本案中无需承担赔偿责任。被告辛爱鑫、陈菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告钟洪福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26429.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟洪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半），由原告钟洪福负担205元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱金会