wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16857号原告夏孟辉，男，1999年11月9日出生，汉族被告深圳市腾信通讯电子有限公司法定代表人周维兴。本院于2020年8月25日受理原告夏孟辉诉被告深圳市腾信通讯电子有限公司劳动争议一案,原告夏孟辉在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月五日书记员 陈燕妮
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0481民初2967号 原告：祁成玖，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：宋士操，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告祁成玖诉被告宋士操承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告祁成玖的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告宋士操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁成玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付檩条加工费84370元，滞纳金1万元，共计94370元；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月份以来，原告为被告加工网架檩条，被告除付部分款项以外，累计欠款计84370元。为依法维护自己的合法权益，原告诉请人民法院查认以上事实，依法支持原告诉求。 宋士操未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月18日签订协议一份，协议主要内容为：“甲方：宋士操，乙方：祁成玖。由我项目部承接安装的孝义铝厂煤棚屋面工程，公司以书面合同的形式承包给劳务人员祁成玖等人安装。合同一直按照约定正常履行。在6月4日公司支付劳务费10000元后。6月5日施工承包人祁成玖同志在没有给公司现场管理人员报告的前提下擅自带工人回家收麦。因工期紧张，多次催促祁成玖及工人都没能及时返回。回到现场后，又将自己的施工机具全部撤回。（现在此事已报给项目总承包单位山东嘉德公司，等待指示）。由于迟迟未归给我施工现场带来了较大的损失及工期延误，我公司将保留追究祁成玖等人的违约责任，造成的损失影响由祁成玖全部承担。我公司同意将按照合同约定支付已完成的工作量的款项（合同约定完工工程量款项的70%）并同意祁成玖安装队退出信发集团施工现场。2019年6月18日星期二双方于施工现场测量并结合双方合同，共同确定了实际安装的工程量及计算单如下：1、屋面檩条部分：8300㎡*10.0元/㎡*70%=58100.00元2、网架檩托部分：21000㎡*10.0元/㎡*70%=14700.00元以上合计72800.00元。公司已实际支付安装部分=48000.00元，尚欠祁成玖24800元（付款前提供施工人员的劳务费用清单及授权委托书，如有虚假由祁成玖全部承担）。据工程现场安装的实际情况，我公司承诺于2019年6月20日前（前提条件是必须处理好所安装檩条的气楼部分事宜）支付14800.00元。待1-20轴主次檩条安装结束后一周内再支付10000元，剩余30%安装费用，待该工程竣工、经业主信发集团验收合格后15日内一次性付清”，原、被告双方在协议上均签名并附手印。2019年6月19日，被告向原告出具字据一份，内容为：“2019年4月18日起加工主檩条、次檩条：至5月26日结建，合计加工：主檩条52.6913次檩条90.1281总计142.8194吨加工费每吨：800元114255.55月25号：付给61085元实欠53170元宋士操2019.6.19号加工檩条现场安装完毕一次性付完毕”，宋士操、祁成玖分别在该协议的尾部签字并付手印。后因被告宋士操未支付檩条加工费53170元、安装费31200元，原告祁成玖遂诉至本院，要求判令被告支付欠款84370元。 本院认为：原告祁成玖与被告之间的承揽合同关系成立，双方签订的“协议”合法有效。被告宋士操欠原告祁成玖檩条加工款53170元未付，事实清楚，证据充分，原告祁成玖的该项诉讼请求应当依法支持。法律规定，当事人对自己的主张不但有责任提供证据，还应当及时提供证据。按双方“协议”中的约定，因原告祁成玖不能提供工程竣工验收合格的相关证据，无法确认已具备合同约定的付款条件，故对祁成玖按“协议”所主张的檩条安装费31200元的诉讼请求，依法不予支持。因双方未约定违约金及损失的计算标准，根据本案情况，酌定原告的利息损失按起诉之日起，以53170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日。被告宋士操经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告祁成玖部分诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋士操于本判决书生效后十日内向原告祁成玖支付檩条加工费53170元及利息损失（以53170元为基数，自2020年5月22日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告祁成玖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告宋士操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 吕 世 峰 审判员 诸葛端广 审判员 幸 咏 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张  彤
贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0115民初10531号 原告：贵阳观山湖区中柴机电设备经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城A9组团1-5栋负3层12号，统一社会信用代码92520115MA6GNA611H。 负责人：胡光辉，男，1978年4月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：罗兴仁，男，1973年6月10日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部与被告熊辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部及其委托诉讼代理人李雷、被告熊辉到庭参加诉讼，第三人罗兴仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告租赁费用及运输费21800元；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金5333元；（违约金以21800元为基数，按月利率2％从2019年7月18日暂计算至2020年7月19日，实际违约金计算至所有款项付清之日为止）3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在原告处租赁发动机，共计欠原告发电机租金19800元。2019年7月17日，经双方对账，对账单载明：被告欠原告发动机租金共计19800元，运费2000元，共计21800元。如今履行期限已到，被告仍未按期履行还款义务。 被告熊辉辩称，我确实在租赁合同和对账单上签了字，但是租赁合同是第三人罗兴仁和原告谈的，甲方把工程款也是转给第三人罗兴仁的，所以付钱的应该是罗兴仁。 第三人罗兴仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原、被告双方签订了《柴油发电机组租赁合同》，约定原告出租一台德国道依茨柴油发电机组给被告使用，月租为18000元。合同第11条载明“双方均需信守合同，如有违约应赔偿守约方本合同金额双倍的违约金”。2019年5月25日，原告将前述发电机组（510KW）运送至指定地点，被告熊辉签收。庭审中，熊辉表示因510KW的机组无法使用，故更换了一台600KW的。2019年7月17日，双方针对实际使用的600KW机组进行结算，明确从2019年6月1日开始起算租金，共计使用33天，另需支付运费2000元，共计21800元，被告熊辉在对账单上予以确认。至今，被告未付任何款项。 庭审中，被告提交了转账凭证5张，以证实所有工程款都是罗兴仁收取，与其无关。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告熊辉在租赁合同上签字，签收了租赁物，使用完毕之后，还在对账单上签字确认，本院确认被告熊辉为本案租赁合同的相对人。案涉柴油发电机组租赁合同系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，被告应当付清租金即双方结算金额21800元。被告拒付租金之行为给原告造成了资金占用损失，双方合同约定若违约需支付合同金额的双倍违约金，原告虽主动降低为2%，但该标准超过了合理范围，本院酌情调整为按中国人民银行一年期贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告出具对账单的日期是2019年7月17日，本院给予其15日的合理还款期限，故利息从2019年8月2日起算。至于被告熊辉与罗兴仁之间的关系不在本案处理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告熊辉于本判决生效之日起三日内向原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部支付租金及运费共计21800元并支付利息（利息以未付款为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍之标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告熊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  蒋霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谷星竹 书记员邵欣
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初269号 本院于2019年4月29日对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王兴奎、张风芹、山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）借款担保合同纠纷一案作出的（2019）鲁1425民初269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1425民初269号民事判决书中“张风琴”补正为“张风芹”。 审判员  杨志国 二〇二〇年十一月二日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8952号 申请人：石家庄广宇机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄桥西区玉村火车站西侧，统一社会信用代码：9113010075751656XD。 法定代表人：马建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：定州市富浩建筑工程有限公司，住所地定州市清风店镇吴村，统一社会信用代码：911306825824301651。 法定代表人：王福敏。 申请人石家庄广宇机械设备租赁有限公司与被申请人定州市富浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人石家庄广宇机械设备租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人561302.6元的银行存款或查封被申请人名下等值的其他财产。申请人提供财产线索，被申请人在xx县人民法院有209420元的执行款，且同意本院仅就该执行款进行保全。申请人石家庄广宇机械设备租赁有限公司提供xx保险股份有限公司石家庄支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（承保金额561302.6元整，保单号：0220xxxx0200）。 本院经审查认为，申请人石家庄广宇机械设备租赁有限公司提出的对被申请人在xx县人民法院的209420元执行款的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市富浩建筑工程有限公司在xx县人民法院的执行款209420元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14240号 原告:中国人寿保险股份有限临沂分公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙路440号,统一社会信用代码:9137130026715421XB。 负责人:李瑞华,总经理。 被告:于金玲,女,1974年10月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国人寿保险股份有限临沂分公司与被告于金玲保险合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告于金玲应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿保险股份有限临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚旭
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执401号之二 申请执行人:范立桂，女，汉族，1973年11月25日生,住高青县。 被执行人:李建新，男，汉族，1972年7月28日生,住高青县。 被执行人:蔡润清，男，汉族，1972年6月1日出生,住高青县。 被执行人:赵娜，女，汉族，1982年6月5日出生,住淄博市张店区。 被执行人:蔡喜雨，男，汉族，1976年5月12日出生,住淄博市高青县。 被执行人:山东盛鲁牧业科技股份有限公司,住山东淄博高青县黑里寨镇魏家村。 本院在执行申请执行人范立桂与被执行人李建新、蔡润清、赵娜、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月17日依法向被执行人李建新、蔡润清、赵娜、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，要求被执行人履行法律规定的义务。因在执行过程中，被执行人李建新申请再申，申请执行人范立桂提交撤回申请，撤回对本案的执行，待上级法院作出再审裁定后，在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王淑敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33954号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33898号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4724号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫子健，男，1990年12月13日生，居民身份证号码：441××××××××213×992，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被羁押并被刑事拘留，2020年2月19日被取保候审，又因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕4069号起诉书，指控被告人莫子健犯故意伤害罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人莫子健对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。查明事实被告人莫子健在本市中堂镇***经营一家***按摩店。2019年12月14日20时许，莫子健因不满被害人刘某经常坐在其按摩店内不消费影响其生意，于是叫上其父亲莫某1（已判决）来到按摩店内，莫子健和莫某1上前对刘某实施殴打，随后两人又将刘某拉到按摩店旁边小巷子内，继续对刘某拳打脚踢。刘某右侧第2-5肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年年底，被告人莫子健从一个名叫“破解摄像头IP群”QQ群内下载一个名叫“IPCamView”的手机软件APP、使用教程和记有IP地址的图片，然后在自己的多个QQ群内发布售卖该APP以及侵入IP的广告，售卖价格从188元至888元不等，购买者购买后可以侵入他人的视频监控偷窥视频监控内容。莫子健与购买者谈妥价格后，会通过QQ发送“IPCamView”的手机软件APP、破解的视频监控IP地址给买家，并教会购买者如何使用。从2019年年底至被抓获，莫子健先后将“IPCamView”的手机软件APP和IP卖给微信昵称为“李某1”、“沉默是金”、“海之蓝”、“浪迹天涯”、“爱情乞丐”、“杰”、“罗某1”、“今生有你永恒不变”、“孙某1”等共30人，非法获利共计人民币11939元。被告人莫子健于2020年7月20日在中堂镇****村民小组上围五巷9号被抓获。案发后，被告人莫子健的家属赔偿了被害人刘某人民币36000元，莫子健获得被害人的谅解。本院意见被告人莫子健的行为构成故意伤害罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，并具有认罪、获得谅解的从轻情节。判决一、被告人莫子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日予以折抵，即自2020年7月20日起至2021年11月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的四部手机，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百八十五条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  古某1人民陪审员  江某1二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈某1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16286号原告：张小凤，女，1973年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区永兴瑚琏一路7号。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：郑专春、郭金燕，系该公司员工。原告张小凤与被告广州市白云联佳精细化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2005年9月10日。二、工作岗位：包装工。三、劳动合同的签订情况：已签订；约定工资不低于广州市最低工资标准；双方在2017年12月31日签订的劳动合同中约定工作制为综合工时制。四、考勤情况：需要考勤。五、工资标准：月工资由基本工资、加班费等组成，没有高温津贴项目，2017年12月至2018年11月的月均工资为4843.6元。六、劳动关系解除时间：2018年12月25日。七、申请仲裁时间：2019年12月23日。八、仲裁请求：要求被告支付2005年9月10日至2018年12月25日的加班费357750元，2005年9月10日至2018年12月25日期间的高温津贴9750元，2005年9月10日至2018年12月25日的未休年休假工资116551元。九、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出穗云劳人仲案[2020]1087号裁决，裁决被告支付原告2018年度带薪年休假报酬差额1781.55元；驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告支付原告2005年9月10日至2018年12月25日的加班费357750元；2.被告支付原告2005年9月10日至2018年12月25日期间的高温津贴9750元；3.被告支付原告2005年9月10日至2018年12月25日的未休年休假工资116551元；4.被告承担本案的诉讼费用。十一、其他需要说明的事实：经广州市白云区人力资源和社会保障局批准，原告所在包装部员工实行综合工时制，原告每周工作6天。根据原告提交的2018年12月的考勤记录，显示其仅在部分晚上有加班3个小时。庭审中，原告明确其在2019年12月23日之前未曾就其主张的年休假工资申请过仲裁。被告确认广东丹姿集团有限公司的放假通知内未明确假期包含年休假。原、被告均对仲裁裁决认定的年休假工资的计算基数没有异议，并确认未曾就高温津贴进行约定。裁判理由与结果本院认为：原告入职被告处工作，双方依法建立劳动关系，双方的权益受到法律保护。对于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。鉴于原告的工资标准按照其工作时间折算之后，其月工资标准未低于同时期广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定，故本院对其关于被告未足额支付加班费的主张不予采信。对于高温津贴。根据原告的工作内容及工作环境，其工作主要在室内；同时，其未提交相应的证据证明其从事高温工作，故在其工作内容不属于高温作业且双方未就高温津贴的发放进行约定的情况下，其主张该项费用无事实根据，本院对此亦不予支持。对于年休假工资。由于原告在2019年12月23日才就此申请劳动仲裁，故其要求被告支付2018年度以前年休假工资的部分请求已超过一年的仲裁时效，本院对此不予支持。原告于2005年9月10日入职，并于2018年12月25日离职，根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，原告可享受2018年度带薪年休假9天。由于被告在本案中提交的证据尚不足以证明其已安排原告休年休假或支付了年休假工资，故其仍应向原告支付9天的年休假工资4008.5元（4843.6元÷21.75天×9天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云联佳精细化工厂支付原告张小凤2018年度带薪年休假工资4008.5元；二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市白云联佳精细化工厂负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十一月五日书记员  钟蕙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33955号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47411号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1967号之二原告：李载祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：吴观友，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××278。本院在审理原告李载祥诉被告吴观友买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费793.60元（1587.2元减半收取）、诉讼保全费754.88元，由原告李载祥负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  钟楚茵人民陪审员  欧美彤二〇二〇年十一月六日法官 助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33922号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4145号 原告：方光辉，男，1976年2月10日出生，汉族，职业：销售水泥,住无为市。 被告：陈宏波，男，1972年12月17日出生，汉族，住无为市。 原告方光辉与被告陈宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方光辉到庭参加诉讼，被告陈宏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告购买建筑材料，并于2018年6月4日向原告出具欠条,欠到原告13600元。经原告多次催要,被告至今仍未归还，致讼。 陈宏波未作书面答辩。 本院认为，被告向原告购物，已依法成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行自已的义务。原告向本院提供了被告出具的一份欠条，足以证明被告欠货款属实，其应当按照约定履行归还欠款义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈宏波于本判决生效后十日内一次性给付原告方光辉货款13600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄玉风，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告黄玉风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳、汪承志到庭参加诉讼，被告黄玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款18383.58元（截止到2020年8月2日，透支本金14441.89元、利息1776.21元及相关费用2165.48元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款18383.58元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日被告黄玉风向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1506信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月2日，被告所持信用卡共透支18383.58元（其中透支本金14441.89元、利息1776.21元及相关费用2165.48元）。 被告黄玉风未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，黄玉风填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向黄玉风核发了卡号为6259××××1506信用卡一张。黄玉风使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月2日，被告共透支18383.58元（其中本金14441.89元、利息1776.21元及相关费用2165.48元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月2日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，黄玉风向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求黄玉风偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月3日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款18383.58元（其中本金14441.89元、利息1776.21元及相关费用2165.48元）。 二、被告黄玉风于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130.0元，由被告黄玉风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33893号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6088号 原告：贾亚青，男，1991年8月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村，统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司执行董事。 原告贾亚青与被告定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚青委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市天铸混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾亚青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资2935元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2018年5月期间，原告为被告打工，被告拖欠原告工资。2018年底原告投诉至定州市劳动监察大队，经定州市劳动监察大队调解，被告分两次支付了部分工资，至今仍拖欠原告工资2935元。经多次催要，被告无由拒不支付。故诉至法院，请依法判决。 被告天铸公司未答辩。 经审理查明，原告贾亚青为被告天铸公司打工。期间被告天铸公司拖欠原告部分工资。经定州市劳动监察大队调解，根据原、被告双方认可的工资表，定州市劳动监察大队确认被告天铸公司拖欠原告工资11470元，之后被告天铸公司分两次支付原告工资5735元、2800元，尚欠原告工资2935元。以上事实由原告当庭陈述，定州市劳动监察大队出具天铸工人工资发放表、天铸公司工资表等证据予以证实。 本院认为，原告在被告天铸公司工作期间被拖欠工资，被告天铸公司拖欠原告工资2935元，由被告天铸公司提供的工资单及定州市劳动监察大队确认的工资发放表予以证实，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告天铸公司给付工资2935元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市天铸混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾亚青工资2935元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王豪翌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30926号原告：中福（东莞）建设有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：念某1。被告：广东彩乐智能零售有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：王素君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜龙，男，系该公司员工。原告中福（东莞）建设有限公司与被告广东彩乐智能零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中福（东莞）建设有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中福（东莞）建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中福（东莞）建设有限公司撤诉。案件受理费1430元（原告已预交），由原告中福（东莞）建设有限公司负担。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十一日书记员 赵培娣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21712号原告：宋晓芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郝博，男，1982年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。原告宋晓芳与被告郝博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓芳、被告委托诉讼代理人张雨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓芳向本院提出诉讼请求：1.因楼上漏水严重影响楼下正常生活，被告写一份深刻的书面检查给原告；2.被告找专业机构对漏水原因、安全隐患进行鉴定，赔偿原告5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：去年楼上时常制造大的噪音，给原告家的卫生间漏水，物业维修时，取下铝扣板，跟下大暴雨一样，造成吊顶、龙骨及铝扣板受损，上卫生间打着伞，物业维修观察多次。今年又客厅漏水，物业、楼管来了多次，把漏水处的涂料腻子取下来一部分检查，沙发和地面上掉的都是渣子。疫情期间每次楼上、工长、物业来人查看漏水点，原告家里就得彻底消毒，严重影响原告的正常生活。被告郝博辩称，当时发现有渗水，找物业看过，物业建议一周不要洗澡，后来再没有发现漏水现象，现在搞不清漏水原因，物业公司也找不到漏水点。双方协商过，但原告要求金额较多，被告认为无依据。如是楼体问题，还应该找开发商，根据实际维修情况承担费用。漏水原因、损失大小均有待查明，不认可原告诉请。本院认定事实如下：原告宋晓芳为西安市雁塔区XX大道XX号XX幢XX室业主，被告郝博为原告楼上12707室业主。2020年4月底原告发现客厅顶部有多处漏水，原告多次找物业及被告处理此事，但一直没有结果。庭审中，虽经法庭释明，原告明确表示不申请对房屋漏水的原因进行鉴定。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张因被告房屋漏水给其造成相关损失，被告并不认可，原告对此应承担举证责任。现原告所提交的证据，不能直接证明房屋漏水的原因，而造成房屋漏水的原因有很多，有可能是管道的问题，也有可能是防水层的问题，要根据实际情况具体分析。因此，原告没有充分证据证明房屋漏水的原因，现要求被告承担相关责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋晓芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十七日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2572号原告：广州力新生物科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××。法定代表人：吴胜怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广州市瀚昌汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××。法定代表人：古某1。原告广州力新生物科技有限公司与被告广州市瀚昌汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州力新生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州力新生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月五日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14768号原告：申红芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××被告：刘敏华，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身份号码440××××××××××××被告：贝锦雄，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身份号码440××××********。原告申红芬诉被告刘敏华、贝锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告申红芬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金9万元；2.被告支付原告借款利息（按月息1.5%从2019年1月1日暂算至2020年5月21日利息为28045元，计算至还款日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告由于做生意资金周转不灵，多年前向原告借款周转，并约定借款利息为月息1.5%。原告因需要资金周转，向两被告催收，但两被告以资金紧张为由无法还清。前两年陆续返还了原告部分本金，至2019年7月31日尚欠原告113500元，原告对两被告放宽条件再一次约定按月还款。但两被告还了23500元后再也不按时还款了。原告多次向被告追讨未果，现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申红芬围绕其诉讼请求提供了借条原件2份，本院予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年1月20日，刘敏华出具《借条》，确认借到申红芬123500元，利息一点半。（以下简称《借条①》）。2019年7月31日，借款人刘敏华再次出具《借条》，确认刘敏华借到申红芬现金113500元，2019年8月起，每个月28日前还款5000元，如能按约还款，则不支付相应利息，如不能按约还款，刘敏华承诺按月息1分五厘从2019年1月份开始支付本息；注：刘敏华是2013年6月6日从申红芬手里拿的现金15万，这张借条是续的第三次。（以下简称《借条②》）。原告申红芬当庭述称：被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺按月息1.5%支付利息，被告每半年支付一次利息给原告（交付现金），后被告称需要再借款5万元，原告又出借了5万元现金给被告。2018年开始被告没有按时支付利息，2019年还了几个月款，每个月几千元；2020年过年后被告没有再支付过款项给原告，被告的店铺也搬走了；原告与刘敏华之间的微信聊天记录已经删除了，原告持续拨打刘敏华微信电话，但被告没有接听；两被告是夫妻关系，《借条①》上两个手指摸中的一个是贝锦雄加盖的，贝锦雄曾拿现金过来原告档口还给原告；《借条②》上载明被告如期还款的话，在前利息不再计算，2019年7月31日之后被告归还了2.5万元，现在被告尚欠原告借款本金9万元；2019年7月31日之后的还款记录如下：2019年9月10日还款4000元，2019年9月12日还款1000元，2019年10月12日还款5000元，2019年11月16日还款3500元，2019年12月16日还款1500元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请进行抗辩或反驳，视其为自动放弃质证、辩证的权利。原告申红芬持有刘敏华先后出具的《借条》原件两份，本院采信原告申红芬所称，确认申红芬与刘敏华之间存在真实的民间借贷关系。《借条②》载明刘敏华自2019年8月起每月还款5000元，如不能按约还款，需从2019年1月起按月息1.5%支付利息。两被告未到庭举证证明还款情况，本院采信原告申红芬所称，确认被告在2019年7月31日后归还了2.5万元。被告没有按时足额归还款项，应按《借条②》约定计付利息给原告。原告申红芬自认被告已还款2.5万元中包含归还本金2.35万元及利息1500元，本院予以采纳。结合原告申红芬的诉请，本院确定被告刘敏华应向原告申红芬归还本金9万元及截至2020年5月21日利息24754.12元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应付利息已还款累计113500元2019.1.1-2019.9.10共253天年利率18%14161.07元还息1500元，还本2500元欠息12661.07元111000元2019.9.11-2019.9.12共2天年利率18%109.48元还本1000元欠息12770.55元110000元2019.9.13-2019.10.12共30天年利率18%1627.4元还本5000元欠息14397.95元105000元2019.10.13-2019.11.16共35天年利率18%1812.33元还本3500元欠息16210.28元101500元2019.11.17-2019.12.16共30天年利率18%1501.64元还本1500元欠息17711.92元100000元2019.12.17-2019.12.31共15天年利率18%739.73元还本10000元欠息18451.65元90000元2020.1.1-2020.5.21共142天年利率18%6302.47元0元欠息24754.12元备注：原告申红芬自认被告在2019年7月31日后已还款25000元（包含本金23500元及利息1500元），根据法律规定，先息后本，故原告自认收取利息1500元在第一次还款时予以扣除；另外，原告申红芬仅提供了被告还款15000元的记录，结合申红芬述称“被告2020年过年后没有归还过款项”的意见，本院酌定被告在2019年12月31日还款10000元予以计算利息情况。被告刘敏华应向原告申红芬归还本金9万元及利息24754.12元，且应以9万元为基数按年利率18%自2020年5月22日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。至于被告贝锦雄的法律责任。《借条》上没有贝锦雄的签字，原告申红芬称《借条①》上其中一个指模是贝锦雄加盖的，但无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告未能举证证明两被告是夫妻关系且本案借款用于两被告共同生产经营，故原告申红芬要求贝锦雄对本案借款承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申红芬归还借款本金90000元及利息24754.12元，且应以90000元为基数按年利率18%自2020年5月22日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告申红芬的其他诉讼请求。被告刘敏华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取2660.9元（原告已预交），由原告申红芬负担73.9元，被告刘敏华负担2587元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  黎燕华人民陪审员  叶石柱二〇二〇年十一月六日书 记 员  邓文婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2799号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。住所地：高州市×××××××。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：蓝文君，该行办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，该行南塘支行办事员。被告：覃柏杰，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××。身份证号码为440××××××××××××。被告：黄朝珍，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，身份证号码为440××××××××××××。与覃柏杰是夫妻关系。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告覃柏杰、黄朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蓝文君到庭参加诉讼，被告覃柏杰、被告黄朝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告覃柏杰、黄朝珍共同偿还贷款本金98000元（利息暂不起诉）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃柏杰在2009年9月30日向原告下辖的南塘支行（原高州市农村信用合作联社南塘信用社）借款1笔，金额98000元，用途建加油站，月利率8.4‰，2014年9月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告覃柏杰和被告黄朝珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄朝珍、覃柏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状和参与证据交换和质证，视其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告覃柏杰于2009年9月30日与高州市农村信用合作联社南塘信用社签订《信用借款合同》，约定贷款人民币98000元给被告覃柏杰，用途为建加油站，贷款期限为2009年9月30日至2014年9月20日止，月利率8.4‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。还约定借款人保证按月交清贷款利息，期限内还清本金。若连续两个月未交清利息，贷款人有权提前收回贷款本息。该合同有被告覃柏杰的亲笔签名和所捺的手印。高州市农村信用合作联社南塘信用社当日履行了放款义务。贷款到期后，被告覃柏杰没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，经该社多次催促被告仍未能按期如数还款，被告已严重违约。截至2020年8月11日止，被告覃柏杰尚欠该社贷款本金98000元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求如诉所请。另查明：高州市农村信用合作联社南塘信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，被告覃柏杰尚欠高州市××信用合作联社南塘信用社借款本金98000元，有《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方签订的《借款借据》约定，该笔借款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。原告暂不起诉利息，是其意思自治的表现，符合法律规定，本院予以支持。因高州市农村信用合作联社南塘信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。故原告广东高州农村商业银行股份有限公司要求被告覃柏杰偿还贷款本金98000元合法有据，本院应予认定。本案债务发生在被告覃柏杰、黄朝珍合法夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活、共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告黄朝珍对本案借款本金承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。被告覃柏杰、黄朝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：限被告覃柏杰、黄朝珍于本判决生效后十日内共同偿还贷款本金98000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元和财产保全费1065元，由被告覃柏杰、黄朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇二〇年十一月三日书记员  莫 舒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47410号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2573号 原告：周玉侠，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县阀门产业园137号。 法定代表人：黄素红，职务：董事长。 原告周玉侠与被告承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周玉侠向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告补缴工作期间的职工养老保险。事实和理由：原告自2017年1月开始到被告处工作，工种为岗位工，月工资2500元，被告没有与原告签订劳动合同，被告没有为原告缴纳2017年1月至2019年12月期间的职工养老保险，原告多次要求被告补缴工作期间的养老保险，被告以种种理由推脱。被告欠缴职工保险的行为侵害了原告的养老保险权益，依据《社会保险法》相关规定，原告提起诉讼，请求判决被告为原告补缴2017年1月至2019年12月期间的职工养老保险。请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保费，社保管理部门可以依法强制缴纳。本案原告请求被告为其补缴工作期间的职工养老保险的行为，属于征缴社会保险费范围，用人单位无故未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。故本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周玉侠的起诉。 案件受理费5元，裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 黄爱湘 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 王 静 附页： 一、适用法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36231号之一申请人:文凤英，女。委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人:聂小芳，女。申请人文凤英与被申请人聂小芳买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂小芳名下价值209290元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200018010诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂小芳名下价值209290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张淑惠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4009号 原告：黄宇，男，汉族，1999年10月30日出生，住无为市。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园2栋102号1-2商业房，统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告黄宇与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇和被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告3个月违约金5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告无为玫瑰园闻莺苑房屋72号楼2单元803室，同年6月30日交房。2020年8月8日，被告通知原告收房，但被告以发生新冠疫情和抗洪为由要求扣除3个月的逾期交房违约金，却未提供相关政府文件和证明予以证实，原告表示异议。原告认为新冠疫情发生在迟延交房之后，不属不可抗力，不能免除责任，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、《商品房买卖合同》和绿城玫瑰园四期交房费用支付明细证实。 芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以23288元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情确使被告本可以提前三个月而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。新冠疫情、汛情等不可抗力、不可避免因素虽发生在约定的交房日期后，但双方的合同权利义务仍未终止，被告仍继续履行合同义务，依法可免除其新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。交房时，双方经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以23288元结清，原告在交房支付明细清单上签字确认，被告根据原告提供的银行卡向其支付了该款，上述事实证明原、被告双方已就延迟交房违约事项达成合意。鉴于被告已承担了逾期交房违约责任，同时履行了合同全部义务，原、被告合同义务均已履行完毕。综上，原告请求被告再次支付违约金于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告黄宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33913号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍