上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46499号原告：王文旗，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：郑俊伟，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告王文旗与被告上海辉畅货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告王文旗申请撤回对被告上海辉畅货物运输有限公司的起诉并申请追加郑俊伟作为被告参加本案诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告王文旗的委托诉讼代理人徐波、高建宇、被告郑俊伟及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文旗向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的各项损失共计322,438元(人民币，下同)，判令由被告人保南京分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；判令由被告郑俊伟赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2019年11月7日23时30分，被告郑俊伟雇佣的驾驶员王某驾驶牌号为沪ETXX**的重型自卸货车在倒车过程中将原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗。案外人王某驾驶的事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费57,950元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费7,470元、残疾赔偿金136,068元、误工费100,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑俊伟辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，被告郑俊伟系事故车辆的实际车主，案外人王某系被告郑俊伟雇佣的驾驶员，事发时在为被告郑俊伟开车，由被告郑俊伟处理本案。但是对于原告的损失，应由保险公司赔付，不同意赔付超出保险范围的损失。事故发生后，被告郑俊伟为原告垫付了医疗费3,838.63元并通过其妻子崔峰转账给付了原告10,000元。被告人保南京分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，被告人保南京分公司为原告垫付了10,000元。经审理查明，2019年11月7日23时30分许，被告郑俊伟雇佣的驾驶员王某驾驶牌号为沪ETXX**的重型自卸货车在本市浦东新区祝桥镇朝阳诚信创建内由西向东倒车时与由东向西行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人王某承担事故全部责任，原告及案外人崔峰无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。事故发生后，被告郑俊伟为原告垫付了医疗费3,838.60元并给付了原告10,000元；被告人保南京分公司给付了原告10,000元。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。审理中，原告申请对其XXX伤残、XXX伤残及三期期限进行司法鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心。后原告撤回了对其XXX伤残及三期期限的鉴定申请，本院依法予以准许，上述鉴定机构于2020年8月7日将鉴定材料退回本院。2020年9月22日，上述鉴定机构对原告的XXX伤残等级及三期期限出具鉴定意见，认为：“被鉴定人王文旗因交通事故致右颞骨凹陷性粉碎性骨折，右颞部硬膜外血肿，面部及四肢多发软组织挫裂伤，经开颅手术治疗，评定为XXX伤残(肢体)；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪ETXX**车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、放射诊断报告、出院小结、病人住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、商业三者险保单、委托协议、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪ETXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保南京分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告郑俊伟雇佣的驾驶员王某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告郑俊伟全额赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、经审核原告提供的证据材料并结合原告伤情的鉴定意见，原告主张住院伙食补助费300元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，均无不当，本院予以确认。2、医疗费，经审核原告的病史材料及发票，凭据核算，原告自付57,949.51元，被告郑俊伟垫付3,838.60元，本院确认为61,788.11元。3、护理费，结合鉴定意见认定的期限90天，本院酌情支持4,500元。4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入68,034元/年、XXX伤残计算20年为136,068元并提供了上海市浦东新区老港镇滨海居民委员会及上海市浦东新区祝桥镇朝阳居民委员会出具的居住情况证明、房屋租赁合同、租金收据、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、上海晨垒实业有限公司出具的工作情况证明等证据，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告该项主张并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张按照20,000元/月计算5个月为100,000元并提供了运费收入明细、运费转账记录、银行交易明细等证据,被告人保南京分公司不予认可，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事交通运输行业，但每月运费收入不固定且未扣除运输成本，不足以证明其因本起事故受伤导致收入实际减少的金额，故本院参照2017年度本市交通运输行业职工平均工资标准(90,764元/年)并结合鉴定意见认定的期限150天，酌情支持误工费50,000元。6、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持500元。7、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持5,000元。综上，原告的各项合理损失共计为267,806.11元，由被告人保南京分公司在交强险责任限额内承担120,300元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担300元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人保南京分公司在商业三者险责任限额内承担142,506.11元；原告合理损失中的律师费5,000元，由被告郑俊伟赔偿，抵扣被告郑俊伟已给付原告的13,838.60元，余款8,838.60元由原告返还被告郑俊伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王文旗262,806.11元(已给付10,000元，尚需给付252,806.11元)二、原告王文旗于本判决生效之日起十日内返还被告郑俊伟8,838.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,136元，减半收取计3,068元，由原告王文旗负担590元，由被告郑俊伟负担2,478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。