黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2196号原告：姜凤，男，1956年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：尚永福，男，1959年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所，法律工作者。原告姜凤与被告尚永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤、被告尚永福及其委托诉讼代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款677000元，给付借款利息353510元，本息合计1030510元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营房地产开发，从2013年至2018年期间，六次在原告处借款677000元用于资金周转，其中一笔80000元借款口头约定月利率2%，其他五笔借款口头约定月利率均为1.5%，80000元借款系2016年11月1日出借，截止到2018年3月30日结算，欠利息27000元，并重新给原告出具欠据二份（80000元欠据和27000元欠据）2018年6月13日至2020年1月24日，被告先后9次偿还利息400000元，其余借款本金677000元及利息353510元未给付，后经原告索要，被告拖延给付，无奈提起诉讼。被告尚永福辩称，答辩人在开发房地产期间先后六笔借款627000元，而不是677000元，即：1、2013年11月20日借款75000元。2、2013年12月12日借款270000元，2013年12月20日由于被答辩人急需用钱向答辩人要回50000元。3、2014年8月29日借款50000元。4、2014年4月10日借款52000元。5、2010年10月18日借款150000元。6、2018年3月30日借款80000元。合计：627000元。借款时双方未约定利息，且借据没有标明利息，截止2020年10月20日答辩人共还款现金570000元，用楼顶款449671.30元。请法庭查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姜凤围绕诉讼请求依法提交了证据，一、2013年12月12日借据一张，被告认为，该笔借款应为220000元，原告已于2013年12月20日取回50000元，本院审查认为，被告虽然提供证人尚某证实向原告还款50000元，但未能提供原告姜凤收到该款凭证，本院依法对该证据予以采信。二、记账单一份，证明被告向原告借款未出具借据，被告提出异议，认为，记账单没有标注被告借款，与本案无关，本院审查认为，该记账单系原告本人书写，其内容均未体现被告欠款，亦无其他证据佐证，本庭不予以采信。被告尚永福围绕诉讼请求依法提交了证据，一、2016年11月10日欠据一份，原告提出异议，认为，该笔欠款是顶钢筋人工费，本庭审查认为，欠据标住系欠楼款，原告也未能提供该笔欠款系钢筋人工费的相关证据，本院对被告所出具的该份证据予以采信。二、2018年12月11日福泰家园商品房销售合同一份、收据一份、售楼明细一份，证明，被告用福泰家园5号楼4单元4楼西户抵偿借款216500元。原告提出异议，认为，楼是收到了，抵偿的不是这些借款，是其他借款。本院审查认为，原告虽提出异议，但未能提供其所述抵偿其他借款的相关证据，且该组证据与被告提供的尚某出庭证言吻合，本庭对被告用福泰家园5号楼4单元4楼西户抵偿借款216500元的事实予以采信。三、2018年2月13日福泰家园商品房销售合同一份、收据一份、售楼明细一份，证明，被告向原告外甥沈伟出售该楼房，沈伟少付80000元，该笔款用于抵偿借款。原告提出异议，认为，事是有，我俩算完账了，与本案无关。本院审查认为，原告虽提出异议，但未能提供其所述双方算完账的相关证据，且该组证据与被告提供的尚某出庭证言吻合，本庭对被告用沈伟少付80000元购楼款抵偿借款80000元予以认定。四、光盘一份，证明，被告用福泰家园2号楼5单元6楼西户抵偿借款153171元，后该楼出售给孙浩。原告提出异议，认为，楼是顶账了，但是是顶了105000元，是顶以前的账，与本案无关。本院审查认为，原告虽提出异议，但未能提供其所述抵偿其他借款及该楼房顶账105000元的相关证据，且该组证据与被告提供的尚某出庭证言吻合，本庭对被告用福泰家园2号楼5单元6楼西户抵偿借款153171元的事实予以采信。五、尚某出庭证言，原告提出异议，认为，证明的不真实，本庭审查认为，证人尚某证实福泰家园5号楼4单元4楼西户抵偿借款、沈伟少付80000元购楼款抵偿借款80000元及福泰家园2号楼5单元6楼西户抵偿借款的证明内容原告自认，且有被告出具的相关证据予以佐证，对于该部分证明内容本院予以采信。对于尚某证明2013年12月20日还款50000元、2016年11月28日还款30000元、2016年12月6日还款10000元、2016年12月19日还款10000元、2016年12月26日还款50000元、2017年1月12日还款20000元及2017年1月26日还款50000元的证言，证人虽提供了记账单，但该记账单系本人自己书写，且无其他证据佐证，本庭对该部分证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日被告向原告借款75000元，2013年12月12日被告向原告借款270000元，2014年6月29日被告向原告借款50000元，2014年10月18日被告向原告借款150000元，2014年4月10日被告向原告借款50000元，2018年3月30日经双方核算，被告向原告出具80000元借据一张及27000元利息欠据一张，共计652000元上述借据、欠据均未约定还款日期及利息。被告于2018年6月13日还款100000元，2019年8月1日还款50000元，2019年3月9日还款40000元，2019年7月6日还款50000元，2019年8月19日还款30000元，2019年8月24日还款20000元，2020年1月23日还款10000元，2020年1月16日还款50000元（收款人姜永生系原告姜凤之子），2020年1月8日通过银行转账还款50000元（收款人姜永生系原告姜凤之子），庭审中原告自认其子姜永生在慧明、双子收到被告还款30000元，被告提供2016年11月10日原告向其出具30000元欠据一张用于折抵借款，以上共计460000元。另查明，被告用福泰家园5号楼4单元4楼西户抵偿借款216500元，用福泰家园2号楼5单元6楼西户抵偿借款153171元，原告外甥沈伟少付80000元购楼款抵偿借款80000元。共计449671元。本院认为，原告对自己的诉讼请求应当提供确凿的证据予以证明，原告所提交的借据、欠据证明被告欠款共计652000元上述借据、欠据均未约定还款日期及利息，故对其主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告向本院提交的还款收据、以物抵偿借款的证据、购楼款抵偿及原告欠据相加已超出原告所主张的债权金额652000元。综上所述，原告对自已提出的诉讼请求所提交的证据不足以证明其事实主张，对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告姜凤的诉讼请求。案件受理费7037元由原告姜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二日书记员  张 琳