广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34432号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周俊，男，1994年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告广州广汽租赁有限公司与被告周俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加了诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金58873.92元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月24日起以58873.92元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，按日计算至实际清偿日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（传祺牌GAC6450A2E5车辆，车架号LMGAC1G53H1270004）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定被告向湖南广汽长坤汽车销售有限公司（以下简称长坤公司）购买传祺牌GAC6450A2E5车辆（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向长坤公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周俊未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告于2017年10月13日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向长坤公司购买涉案车辆，由原告向长坤公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为传祺牌GAC6450A2E5车辆，车架号LMGAC1G53H1270004，发动机号F305865，车辆购买价120000元，首付款36000元，应付租金总额103730.24元，租赁利息为浮动利率，初始利率13.88%，租赁期限37期，每期为等额租金2803.52元，租金到期日为2020年11月13日。同日，原告将涉案车辆交付给被告，后被告于2017年10月27日办理车辆的注册登记（车牌号码湘Ａ×××××）并于2017年10月30日办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中，原告主张被告足额支付第1期至第16期的租金，从2019年3月13日第17期租金开始逾期。另查明，本院向被告在合同上载明的联系地址（湖南省长沙市雨花区树木岭社区3区15栋201房）寄送了起诉状副本及开庭传票，上述邮件因被告拒收于2020年10月12日退回；本院两次向被告的身份证住址（湖南省××月山镇××村民组）寄送了起诉状副本及开庭传票，上述邮件因被告拒收于2020年10月16日退回。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、机动车登记信息、快递单查询记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。关于本案民事起诉状的送达时间。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，“湖南省长沙市雨花区树木岭社区3区15栋201房”应认定为被告确认的诉讼文书送达地址，本院将本案民事起诉状、证据、开庭传票等诉讼文书送达至上述地址以及被告的身份证住址，邮件均被被告本人拒收退回；依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》第十一条之规定，上述邮件中最早被退回之日即2020年10月12日视为文书送达之日。本院于2020年10月12日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处（被告收到上述材料时，租金支付期限尚未届满），但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自2019年3月13日起开始未付租金，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共58873.92元及逾期利息。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张以58873.92元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止合理，但该标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且起算时间应自2020年10月12日起计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周俊向原告广州广汽租赁有限公司支付租金58873.92元；二、于本判决生效之日起五日内，被告周俊向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以58873.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年10月12日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告周俊不履行上述第一、二项债务时，原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为湘Ａ×××××、车架号为LMGAC1G53H1270004、发动机号为F305865的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，被告周俊负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的636元不作退回，被告周俊负担的636元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十八日书记员 梁玉霞