天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11955号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：曲洪岳，男，1992年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：王耀华，女，1956年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：方纪津，男，1954年4月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王秀华，女，1952年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：首汽租赁有限责任公司天津第五分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场院内展厅**。主要负责人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司职员。委托诉讼代理人：杨雨泽，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**div>主要负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601Bdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称交通事故救助办公室）与被告曲洪岳、王耀华、首汽租赁有限责任公司天津第五分公司（首汽第五分公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助办公室的委托诉讼代理人杨金，被告曲洪岳，被告王耀华的委托诉讼代理人方纪津、王秀华，被告首汽第五分公司的委托诉讼代理人杨强、杨雨泽，被告华泰保险天津分公司的委托诉讼代理人李金泽、廉崧，华泰保险北京分公司委托诉讼代理人李金泽、廉崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通事故救助办公室向本院提出诉讼请求：1.要求华泰保险天津分公司及华泰保险北京分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，数额为97636.83元；2.不足部分请求由被告曲洪岳、王耀华与首汽第五分公司承担连带给付责任；3.案件受理费由给被告承担。事实与理由如下：2019年4月23日15时许，曲洪岳未取得机动车驾驶证驾驶津ＲＫ××**号小型轿车，沿泰兴路由北向南行驶至卫国道交口由西向右转至事故地点，遇王耀华驾驶天津005××**号电动自行车沿卫国道北侧辅路由东向西行驶至此，曲洪岳所驾车辆左侧前部与王耀华所驾车辆右侧前部接触，造成王耀华受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定曲洪岳承担事故全部责任。事故发生后，交通事故救助办公室按照救助政策为王耀华垫付了抢救费用共计97636.83元。曲洪岳、王耀华的家属均签署了承诺书，承诺优先偿还交通事故救助办公室该笔垫付费用。首汽第五分公司作为事故车辆所有人应对上述费用承担连带给付责任。华泰保险天津分公司、华泰保险北京分公司作为事故车辆的交强险及商业险的保险人，应对上述费用承担保险赔偿责任。故交通事故救助办公室起诉至法院。曲洪岳辩称，对事故过程及责任认定没有异议，对交通事故救助办公室的诉讼请求没有异议。交通事故救助办公室主张的97636.83元是交通事故救助办公室为伤者垫付的费用，我没有向王耀华支付过该费用。王耀华辩称，我方感谢交通事故救助办公室对我方的救助，但该笔费用不应由我们承担。我方为受害方，且在事故中不承担过错；该救助基金的被救助人为曲洪岳，我们只是当事人，我们也咨询过交警，交警明确表示应由肇事者偿还；事故发生后我们自己垫付了医药费，伤者伤情较重，已经严重影响了日常生活；交通事故救助办公室主张的费用应由曲洪岳和车辆所有人及保险公司来承担。首汽第五分公司辩称，涉案机动车津ＲＫ××**系我公司所有，事故发生在车辆租赁期间，由我公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司天津分公司，由其对车辆实际管理和使用。曲洪岳与我公司不存在任何关系，我公司对事故的发生不存在任何的过错。涉案机动车在华泰保险天津分公司、华泰保险北京分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，其中第三者责任险保额50000元，事故发生在投保期内。本案应由华泰保险公司在理赔范围内赔偿交通事故救助办公室的各项合理合法损失，不足部分应由实际用车人承担赔偿责任。华泰保险天津分公司辩称，首汽租赁公司在我公司为涉案机动车投保了交强险，事故发生在保险期间；根据交强险承保条款，无证驾驶属于交强险明确规定的免责行为，我司不承担赔偿责任。根据最高院交通事故审理指南，未经机动车所有人管理人允许驾驶他人机动车造成损害的，应由驾驶员承担赔偿责任。华泰保险北京分公司辩称，我公司不同意交通事故救助办公室的诉请，涉案机动车辆在我司投保限额为50000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司不同意在承保范围内承担保险责任。涉案事故发生时，曲洪岳驾驶该车辆系无证驾驶，存在违反道路交通法的禁止性规定，同时我公司也在保险条款的免责事由中予以明确提示，尽到了提示义务，因此我公司不应当承担保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月23日15时许，曲洪岳未取得机动车驾驶证驾驶津ＲＫ××**号小型轿车，沿泰兴路由北向南行驶至卫国道交口由西向右转至事故地点，遇王耀华驾驶天津005××**号电动自行车沿卫国道北侧辅路由东向西行驶至此，曲洪岳所驾车辆左侧前部与王耀华所驾车辆右侧前部接触，造成王耀华受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定曲洪岳承担事故全部责任。涉案交通事故发生后，交通事故救助办公室为王耀华垫付医药费97636.83元。本院认为，道路交通事故社会救助基金的管理机构垫付抢救费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定曲洪岳承担事故全部责任，曲洪岳、王耀华、首汽第五分公司、华泰保险天津分公司、华泰保险北京分公司均不持异议，本院确认曲洪岳在涉案交通事故中承担全部责任。华泰保险天津分公司作为曲洪岳所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对交通事故救助办公室垫付的王耀华医药费损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由在华泰保险北京分公司第三者责任保险赔偿范围内按比例承担赔偿责任。仍不足部分，应由曲洪岳承担赔偿责任。对于华泰保险北京分公司主张的在本案免除保险责任的抗辩，本院认为首汽第五分公司提供的保险单载明的投保人为首汽租赁有限责任公司天津分公司，而华泰保险北京分公司提供的证实该公司对免责条款进行了提示和明确说明的机动车投保说明，投保人的签章为首汽第五分公司，因此该公司不能证实其认为的免责事项在投保人投保时对投保人进行了提示，本院对其免责抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的第二十四条第一款规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向天津市××室赔付医药费10000元。二、华泰财产保险有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室赔付医药费50000元。三、曲洪岳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室赔付医药费37636.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由曲洪岳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨英杰审判员  万永革审判员  张 娜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。