wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24755号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩春燕，女。被告：王新福，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙根娣，女，住同王新福。原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告王新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华晅公司的委托诉讼代理人韩春燕、被告王新福及其委托诉讼代理人孙根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晅公司向本院提出诉讼请求：1.王新福支付自2013年7月至2017年5月就上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费1,809.50元；2.王新福支付违约金1,729.04元。事实和理由：原告于2013年7月入驻涉案房屋小区提供物业服务，服务期限至2017年5月。王新福于2005年8月搬入涉案房屋，但自2013年7月至2017年5月，未交纳物业管理费，经原告多次催讨并向王新福发出律师函催告，无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。王新福辩称，被告每月应付物业费38.50元。华晅物业自2013年进驻后，管理不当造成小区环境脏乱差，被告居住在一楼，窗外绿化带垃圾堆放也不清理，业主乱停车，产生噪音、废气，导致被告不能开窗通风，影响被告正常生活和休息，多次反映均无果。大约在2017年5、6月份华晅物业退出小区物业管理。本院经审理认定事实如下：王新福系上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人之一，与孙根娣、王某某共同共有，建筑面积66.33平方米。2013年7月上海华晅投资管理有限公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由华晅公司为位于上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业服务费标准为0.58元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三支付滞纳金；合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，华晅公司继续为上海市徐汇区罗秀路955弄小区提供物业服务，2017年5月撤离上海市徐汇区罗秀路955弄小区。王新福自2013年7月至2017年5月未支付物业服务费。审理中，华晅公司撤回要求王新福支付1,729.04元违约金的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，华晅公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对华晅公司及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，华晅公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但华晅公司仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，故原物业服务合同继续有效。华晅公司按约提供了物业管理服务，王新福作为涉案房屋的共有人之一，应当按照合同约定向华晅公司支付物业服务费。故华晅公司按照合同约定向王新福主张物业服务费，本院予以支持。王新福辩称华晅公司管理期间未尽到管理职责，造成小区环境脏乱差等意见，依据不足，且不能作为其拒付物业服务费的理由，故本院不予采纳。审理中，华晅公司自愿撤回要求王新福支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：王新福于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年7月至2017年5月的物业服务费1,809.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王新福负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月六日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20907号原告：上海隽乂汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁兵，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：李营超，男，1990年6月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海隽乂汽车服务有限公司与被告李营超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李营超下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10109号 原告：马玲海,男,1968年7月28日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:禹建霞，女，1990年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马玲海撤诉 诉讼费用负担：案件受理费182元（已减半收取），由原告马玲海负担。 审判员  武刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22892号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程志坚，男，1975年6月22日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省孝感市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程志坚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,061.20元(2,522.87元/期×24期+512.32元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂KDXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额75,750元，租赁期限为34个月，每月租金2,522.87元(实际履行过程中末月租金改为512.32元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,770元(已扣除GPS费用等)。2019年4月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,061.20元；二、被告程志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,401元，减半收取700.50元，由被告程志坚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1236号 原告：宁立军，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：祁秀军，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡学良，男，该公司员工。 原告宁立军与被告祁秀军、迁安市九江煤炭储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁立军及其委托诉讼代理人张连友、被告迁安市九江煤炭储运有限公司委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告祁秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁立军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计18325.2元。事实与理由：2020年7月29日4时50分许，被告祁秀军驾驶被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀ＢＹ7955重型半挂牵引车，沿三抚公路由东向西行驶至卢龙县燕河营镇李各庄村西小桥附近时，与由西向东原告驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队交警现场勘查，双方自行签订协议后和解，交警队未出具事故认定书。但被告并没有履行协议约定内容。以上事实，有双方签订的《协议书》和被告的驾驶证、行驶证等佐证。原告因本次事故的损失包括：车辆修理费14700元、施救费1000元、交通费1125.2元、误工费1500元（300元∕天×5天）。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司辩称，祁秀军是我公司员工，他在本次交通事故中的责任由我公司承担。原告在诉状中陈述的交通事故属实，当时经过我公司交通事故处理组的武先生处理，我公司与原告方达成了和解协议，交警队对本次事故没有出具交通事故认定书。双方达成的协议中写明我方负事故的全部责任，我方将对原告的合理合法损失进行赔偿。对于原告主张的误工费、交通费我公司不予赔偿。 被告祁秀军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的原告的身份证复印件、原告妻子武小凤的户口页复印件、武小凤的声明、宁立军的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车行驶证复印件、祁秀军的驾驶证复印件、冀ＢＹ7955重型半挂牵引车行驶证复印件、被告迁安市九江煤炭储运有限公司与原告达成的协议书、被告迁安市九江煤炭储运有限公司的企业登记信息打印件、卢龙县路通汽车救援队出具的施救费发票、秦皇岛市利通车业有限公司出具的修理费发票、结算单、原告通过微信支付秦皇岛市利通车业有限公司修理费转账截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据认证如下：原告提供的保定建业集团有限公司营业执照复印件、误工证明及秦皇岛银行支行账户对账单，误工证明中表明误工时间为2020年7月25日至2020年9月18日，未体现与此次交通事故的直接关联性，对账单内容无法确认原告工资标准，对该组证据，不予认定；交通费票据，无其他证据佐证与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月29日4时50分许，被告祁秀军驾驶被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀ＢＹ7955重型半挂牵引车沿三抚公路由东向西行驶至河北省卢龙县燕河营镇李各庄村西小桥附近时，与由西向东原告驾驶的冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车相撞，造成原告驾驶车辆左侧严重损坏的交通事故。原告与被告迁安市九江煤炭储运有限公司在事故发生后达成协议，约定原告驾驶车辆由原告负责修理，被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告全款，被告方车辆的保险赔付与原告无关。卢龙县公安交通警察大队对此次事故没有出具事故认定书。此次事故给原告宁立军造成如下经济损失：车辆修理费14700元、施救费1000元，共计15700元。 另查明，原告宁立军驾驶的冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车的登记车主为宁立军妻子武小凤，武小凤声明该车辆在本次事故中的损失由原告宁立军主张，赔偿款由宁立军领取。被告祁秀军驾驶的冀ＢＹ7955重型半挂牵引车为被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有，祁秀军为被告迁安市九江煤炭储运有限公司的员工，被告迁安市九江煤炭储运有限公司认可由其对原告的损失进行赔偿。庭审中，原、被告就冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车在修理过程中更换下来的部件残值，协商确认为300元。 本院认为，被告祁秀军所驾驶的冀ＢＹ7955重型半挂牵引车与原告驾驶的冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车相撞发生交通事故致原告所驾驶车辆左侧严重损坏的事实清楚，证据充分，原告与被告迁安市九江煤炭储运有限公司达成的协议能够确认事故责任，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车登记车主武小凤声明，该车辆在本次事故中的赔偿款由原告领取，不违法法律、法规的强制性规定，故原告为本案的适格主体。因被告祁秀军为被告迁安市九江煤炭储运有限公司的员工，被告迁安市九江煤炭储运有限公司认可由其对原告的损失进行赔偿，故由被告迁安市九江煤炭储运有限公司对原告的各项损失进行赔偿，被告祁秀军不承担赔偿责任。原告主张交通费、误工费损失，但未提交充分证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。原告修理冀Ｃ×××××野马牌小型普通客车过程中更换下来的车辆零部件残值无法交付被告，依照原告与被告迁安市九江煤炭储运有限公司协商的结果，零部件残值价值300元，在被告迁安市九江煤炭储运有限公司依法应赔付原告款项限额内予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告宁立军车辆修理费、施救费等共计15400元。 二、被告祁秀军对原告宁立军的经济损失不承担赔偿责任。 三、驳回原告宁立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告宁立军负担36元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯艳红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初14132号 原告：王辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 本院在审理原告王辉与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、吉优蓝公司退还押金10,000元；2、吉优蓝公司支付7月3日至7月23日工资共计3,320元；3、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：王辉诉称，2020年6月29日，王辉与吉优蓝公司签订《车辆使用合同》，后因吉优蓝公司长期拖欠王辉工资，并于2020年9月3日宣布停业，按照合同约定，吉优蓝公司应当退还王辉押金10,000元及支付工资共计13,320元。据此，王辉诉至法院。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王辉的起诉，本案移送×机关处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42059号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王世明，男，1972年8月25日出生，壮族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王世明归还原告借款本金34,000.00元，支付原告逾期利息574.47元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告王世明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王世明向原告贷款51,000元，用于购买文山恒昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U61KZ084600)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王世明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王世明自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王世明构成违约，截止至2020年9月6日，被告王世明尚欠原告贷款本金34,000.00元，逾期利息574.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王世明在签字表中注明的居住地址为云南省丘北县锦屏镇马头山村民委XXX组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,000.00元、逾期利息889.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王世明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王世明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金34,000.00元、逾期利息692.65元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王世明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,000.00元，支付至2020年10月18日止的逾期利息692.65元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王世明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王世明协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U61KZ084600)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王世明继续清偿。案件受理费667.32元，减半收取计333.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25332号原告：上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗俊，执行董事。委托诉讼代理人：陶某某，女。被告：范嵘，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司为与被告范嵘追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审判。原告上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司委托诉讼代理人陶某某及被告范嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求，即判令其无需向范嵘支付2018年3月1日至2018年10月31日期间的报销工资40,000元。事实和理由，范嵘系其司高级管理人员，为便于范嵘开展日常业务，其每月给予范嵘5,000元报销额度，但要求范嵘提交发票并经财务部门核准，但是范嵘于涉案期间未能按常规提交发票，故其未向范嵘支付相应的报销费用。范嵘辩称，不同意上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司提出的诉请。理由是：2017年11月23日，上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司与其签订了书面劳动合同，向其送达了《薪酬确认单》，确认其月工资为38,900元，在组成明细中明确有一笔金额为5,000元的工资项目为“其他”，而不是该司所述的报销工资，而且该司从未要求其提交发票，事实上其也从未提交过发票。2020年4月，该司在向其发放3月工资时确认其“本期收入”为83,900元，并以此为基数代扣代缴了个人所得税，此处所涉83,900元由当月工资43,900元+涉案工资40,000元组成，因此涉案工资理应在2020年3月即向其支付，但该司却未履行支付义务，其不得已而申请了劳动仲裁。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，范嵘至上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司工作，双方签订了有效期自即日起至2020年11月22日的书面劳动合同，确定范嵘的月工资详见《薪酬确认单》等；当日，该司向范嵘出具了一份《薪酬确认单》，其中载明范嵘试用期及转正后的工资均为38,900，包括基本工资31,120元、岗位工资(绩效)6,580元、自律工资1,200元、其它5,000元。2018年3月至同年10月,上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司未足额支付范嵘月工资,每月差额均为5,000元。2018年12月5日，上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司向范嵘出具了一份《工资确认单》，其中载明范嵘自2018年11月1日起薪酬待遇变更为月工资43,900元，包括基本工资33,920元、岗位工资(绩效)8,480元、自律工资1,500元。《收入纳税明细详情》载明下列内容：扣缴义务人为上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司，申报日期为2020年4月20日，税款所属期为2020年3月，本期收入83,900元，已报税额为7,258.94元。庭审中，范嵘主张上述83,900元由两笔项目组成，其一为2020年3月工资43,900元，其二为2018年3月至同年10月所欠工资差额40,000元。2020年6月30日，范嵘就本案所涉事项向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2020年8月5日，仲裁委做出如下裁决：上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司于裁决生效之日起七日内支付范嵘2018年3月1日至同年10月31日的报销工资40,000元；上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司对该裁决不服，致讼。上述事实，有双方的陈述及范嵘提供的证据在卷资证。本院认为，上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司主张每月支付给范嵘的工资中包括了5,000元报销工资,需范嵘提交发票并经财务核准方能支付,且范嵘在职期间亦曾按要求提交了发票,然而范嵘对该司主张不予认可,并提供了《薪酬确认单》。由于上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司并未提供证据对其所述内容予以证明，而范嵘提供的《薪酬确认单》所载内容显示范嵘每月薪资总额中有一笔5,000元的名目为“其他”，该款是范嵘每月应固定享有的工资，属于固定工资组成部分，并未要求范嵘提交发票，更未言明必须经财务核准后方可获得。因此,尽管范嵘在申请劳动仲裁时将涉案钱款名目称为“报销工资”，但不能因此即否定该款为固定工资一部分的事实。综上所述，可以认定上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司主张不向范嵘支付涉案钱款的诉请,缺乏事实依据,难获本院支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条规定，判决如下：上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付范嵘2018年3月1日至2018年10月31日的报销工资40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5172号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：许业炜，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告许业炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告许业炜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新长江物业向本院提出诉讼请求：1.判决许业炜支付新长江物业自2013年4月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计6842元；2.判决许业炜支付违约金6979元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日，同时要求以上述物业费金额为基数按每天0.1%的标准计算至实际支付为止);3.本案诉讼费及其他相关费用由许业炜承担。事实与理由:许业炜系合肥市包河区滨湖明珠业主,该房屋建筑面积为118.78平方米。新长江物业、许业炜于2008年11月13日签订《物业服务协议》,约定新长江物业为许业炜提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。许业炜自2013年4月1日至2016年12月31日期间一直未向新长江物业缴纳物业费。经新长江物业多次催缴，许业炜至今未交，故诉至法院，望依法判如所请。 被告许业炜未到庭答辩。 本院经审理查明：许业炜系滨湖明珠小区业主,该房屋建筑面积为118.78平方米。新长江物业与许业炜于2008年11月13日签订《物业服务协议》,约定新长江物业为许业炜提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等作出约定。此后至2016年12月31日，新长江物业一直在该小区提供物业服务。许业炜自2013年4月1日至2016年12月31日期间未向新长江物业缴纳物业费。 本院认为，新长江物业与许业炜签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。新长江物业提供了相关物业服务，许业炜应支付物业服务费。因许业炜未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对新长江物业主张的金额予以认可，许业炜应支付物业服务费为6842元。虽然许业炜辩称新长江物业提供的物业服务质量存在瑕疵，但据此免除其交费义务没有法律依据，但本院在审理滨湖明珠小区其他案件时发现新长江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许业炜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务费6842元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，公告费800元，由被告许业炜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22896号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈俊凤，女，1980年6月23日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈俊凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,021.34元(2,552.46元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂HGXXXX，发动机号：S1MV578)，融资总额78,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,552.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,600元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,021.34元；二、被告陈俊凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725元，减半收取862.50元，由被告陈俊凤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2857号 申请人：安徽速力洁电子科技有限公司。住所地金寨县现代产业园。 法定代表人：汪尊林，总经理。 委托诉讼代理人：吴代运，该公司经理。 被申请人：杨斌，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 安徽速力洁电子科技有限公司与杨斌、无锡泰伦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽速力洁电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨斌所有的位于无锡市惠山区××号房产、以及苏ＢＴ××××号宝马Ｗ××××小型汽车。申请人安徽速力洁电子科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为：安徽速力洁电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即查封杨斌所有的位于无锡市惠山区××号房产，查封期限为三年； 二、立即查封杨斌所有的苏ＢＴ××××号宝马Ｗ××××型汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由安徽速力洁电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  芮立杰 人民陪审员  张增奎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王瑜琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24836号原告：济南维快网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂子尧，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，上海禹世律师事务所律师。被告：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙静，职务不详。原告济南维快网络技术有限公司诉被告上海猎鹰网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告济南维快网络技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。济南维快网络技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南维快网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由济南维快网络技术有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月十一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保181号申请人：薛孟颖，女，1987年12月19日生，汉族，住甘肃省。被申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉。申请人薛孟颖于2020年10月27日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币350,712.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人薛孟颖向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年10月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币350,712.72元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,273元，由申请人薛孟颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年十一月九日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25472号原告：上海美加净日化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈明龙，董事长。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳骏。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海美加净日化有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。上海美加净日化有限公司的委托诉讼代理人陆端靖、徐佳骏，上海家得利超市有限公司的委托诉讼代理人樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海美加净日化有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海家得利超市有限公司支付货款105,531.13元；2.上海家得利超市有限公司赔偿上述货款的利息损失[以105,531.13元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算]。事实和理由：2016年1月1日起由被告上海家得利超市有限公司为原告代理销售牙膏等商品，货款支付周期为60日。至2018年10月，上海家得利超市有限公司与原告终止合作。2018年11月21日，海航商业控股有限公司与被告上海家得利超市有限公司联合出具对外声明，承诺全面核对其对供应商的实际欠款金额，并在核对后分批进行支付。上海美加净日化有限公司为此与上海家得利超市有限公司进行结算，确认截止至2019年1月30日，被告上海家得利超市有限公司尚欠原告货款105,531.13元。至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项，故提起诉讼。被告上海家得利超市有限公司承认上海美加净日化有限公司提出的诉讼请求。经本院审查，根据上海家得利超市有限公司对外出具的声明及供应商应付货款确认函所载内容，原告主张的诉讼请求，并无不当，本院予以认可。被告由此承认原告的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以确认。据此，本院判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海美加净日化有限公司货款105,531.13元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海美加净日化有限公司货款的利息损失[以105,531.13元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算]。案件受理费2,541元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6223号原告：杨月娣，女，1960年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告：王计耀，男，1942年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告：朱荣兴，男，1952年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告：鲍金妹，女，1950年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨秀颖，女，1937年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告：李祖恩，男，1933年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告：施挥真，女，1953年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告：蒋产民，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。上述六原告之共同委托诉讼代理人：杨月娣。上述六原告之共同委托诉讼代理人：王计耀。被告：上海伟信置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张徐勇，总经理。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务律师。原告杨月娣、王计耀、朱荣兴、鲍金妹、杨秀颖、李祖恩、施挥真、蒋产民与被告上海伟信置业发展有限公司消除危险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。后，原告向本院申请对房屋损害及修复方案进行司法鉴定。在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  于红娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49220号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王宝锋，男，1996年5月27日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王宝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王宝锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王宝锋归还原告借款本金17,873.52元，支付原告逾期利息468.75元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告王宝锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王宝锋向原告贷款56,000元，用于购买常州外汽常众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB418XJN340953)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王宝锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王宝锋自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王宝锋构成违约，截止至2020年8月4日，被告王宝锋尚欠原告贷款本金17,873.52元，逾期利息468.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王宝锋在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市南淳家园150栋502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年11月9日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,873.52元、逾期利息1,212.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王宝锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王宝锋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金17,873.52元、逾期利息944.28元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王宝锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王宝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,873.52元，支付至2020年11月9日止的逾期利息944.28元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王宝锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王宝锋协议，以大众牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB418XJN340953)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王宝锋继续清偿。案件受理费270.44元，减半收取计135.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异565号 案外人：谢淑娟，女，汉族，1979年10月4日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：郑文峰，男，汉族，1980年08月l2日出生，住东莞市南城区。 被执行人：李曜，男，汉族，1974年9月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈国健，男，汉族，1974年10月28日出生，住东莞市。 被执行人：尹丹红，女，汉族，1979年01月07日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：东莞市润通房地产按揭服务有限公司，住所地：东莞市常平镇还珠沥村常平大道2号（万业金融大厦）十五楼B1501单元。 法定代表人：陈国健。 本院在执行(2020)粤1971执13543号案件过程中，案外人谢淑娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，贵院在执行××与××、××、××、东莞市润通房地产按揭服务有限公司关于民间借贷纠纷一案中，执行案号为C2020)粤1971执13543号，杏封了案外人谢淑娟名下位于东莞市常平镇××楼××室的房屋，并作出了(2020)粤197l执13543号之一执行裁定书，裁定履行期限届满，被执行人不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将拍卖案外人名下被查封的上述财产以支付有关执行费用及清偿债务。一、案外人认为，本案执行标的东莞市常平镇金美花园金泽台1座11楼B室性质上是案外人的个人财产；并非案外人与被执行人陈国健的夫妻共同财产。因此，法院应中止对该不动产的查封、拍卖及执行程序。案涉房产系案外人父母于2017年5月全款出资购买并登记在案外人名下的不动产，根据《中华人民共和国婚姻法》18条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释3》第7条的规定，该不动产性质上应属于案外人的个人财产，并非其与被执行人陈国健的夫妻共同财产。但本案执行过程中，法院未核实案涉不动产是否为案外人与被执行人陈国健的夫妻共有财产，就对案涉不动产进行查封、执行显属不当。因该不动产属于案外人的个人财产，故法院应中止对该不动产的查封、拍卖及执行程序。二、案外人并非(2020)粤1971执13543号执行案件的被执行人，更不是执行依据(2019)粤1971民初12576号、(2020)粤19民终1069号民事判决书中确定的债务人，在没有查清各被执行人是否有财产的情况下反而直接执行案外人（案外人）的不动产，损害了案外人合法财产权益的同时也有失公允。综上，请求中止对登记在案外人谢淑娟名下位于东莞市常平镇金美花园金泽台1座1l楼B室【房产证号：粤(2017)东莞不动产权第0087800号】的不动产的拍卖、执行程序。 经审查查明，本院在执行(2020)粤1971执13543号案件过程中，认为登记在案外人谢淑娟名下的案涉房产系案外人与被执行人陈国健夫妻共同财产，遂于2020年7月14日裁定查封了该房产。该房产于2017年5月16日登记取得产权证，案外人与被执行人陈国健为夫妻关系，于2010年10月1日登记结婚。案外人主张案涉房产系其父母于2017年5月全款出资购买，但没有提供相应证据。 以上事实有案外人提供的民事判决书、执行裁定书，不动产登记信息查询结果等证据为证。 本院认为，案外人主张案涉房产系其父母全款出资购买，但没有提供相应证据，故本院不予认定。案涉房产在案外人与被执行人陈国健婚姻存续期间取得产权证，应认定为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院对案涉房产进行查封，并无不当。同时，因房产属不可分割物，在执行过程中应予整体拍卖执行。综上，异议人要求排除对案涉房产执行，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢淑娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员 谢 奕 书记员 莫秋裕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13229号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人刘阳，女，汉族，1986年9月8日出生，住郑州市。关于维仕融资担保有限公司申请执行刘阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17171号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款33524.48元及违约金10057.344元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费938元，减半收取469元，由原告维仕担保有限公司负担69元，被告刘阳负担400元。刘阳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人刘阳名下银行存款，银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人刘阳名下无证券登记信息。3.查询被执行人刘阳名下无车辆信息。4.查询被执行人刘阳在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人刘阳在郑州有住房公积金余额972.87元，因金额较少暂不处置。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘阳发出限制消费令，并对被执行人刘阳采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43981.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12431号 原告：沈淑进，女，1972年4月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：徐琼，女，1953年7月23日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 原告沈淑进与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑进到庭参加诉讼，被告徐琼经本院依法公告传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈淑进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款20000元,并支付利息(以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%支付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐琼于2019年3月14日向沈淑进借款40000元，沈淑进以现金方式将借款交给徐琼，徐琼出具借条并约定一个月内还清。2019年7月23日、2019年8月5日，徐琼共计偿还20000元，剩余20000元至今未还。经沈淑进多次催要，徐琼拒不回复。现在原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐琼未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，徐琼向沈淑进出具借条一张，载明“今日借到沈淑进人民币肆万元整（40000），尽快归还，不得超过壹个月”。沈淑进自述徐琼于2019年7月23日还款10000元，2019年8月5日还款10000元。 以上事实有沈淑进提供的欠条、银行交易流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐琼向沈淑进借款并出具借条，系其真实意思表示，在借款到期时徐琼应当予以偿还。对沈淑进主张徐琼尚欠付借款本金20000元的事实，本院予以确认。因欠条中未约定的借款利率，故对沈淑进主张起诉之日起按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。但徐琼未及时偿还借款，构成违约，本院支持自沈淑进向本院提交诉状之日即2020年5月26日起按年利率6%标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐琼于本判决生效之日起十日内偿还原告沈淑进借款20000元及利息（自2020年5月26日起按年利率6%顺延计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，公告费800元，由被告徐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7034号 原告：郭红波，男，1979年7月20日生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:邓睿,安徽淮中律师事务所律师。 被告：焦存超，男，1984年5月3日生，汉族，住蒙城县。 被告：赵立，男，1961年6月1日生，汉族，住蒙城县。 郭红波与焦存超、赵立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。郭红波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭红波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭红波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭红波负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4308号原告：王先成，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王伟，系四川秉和律师事务所律师。被告：何开书，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：贵州黔地盛业建设工程有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇黔中大道中段贵安国际数字文化产业园区一期（E时代）6号楼。统一社会信用代码：91520900MA6E354U19。原告王先成诉被告何开书、贵州黔地盛业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先成及其委托诉讼代理人王伟到庭，被告何开书、贵州黔地盛业建设工程有限公司未本院合法传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先成向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的挖掘机不定期租赁合同（庭审中撤回）。二、被告返还租赁原告挖掘机(XUG00759CJKA04562)壹台（庭审中撤回）。三、被告支付原告的挖掘机租赁款人民币306000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盛业建设工程有限公司于2018年12月17日与山盆镇人民政府签订《工路工程施工合同》承建遵义市汇川区山盆镇银顶至三涨水公路工程，实际施工人系何开书。2018年11月中旬，何开书（又名何强）提出租我的挖掘机用于修建遵义市汇川区山盆镇银顶至三涨水公路工程。双方未签订书面合同，口头约定与其他人租的租金一样，每月18000.00元。2019年3月被告何开书没有及时发农民工工资，也没有支付原告挖掘机租金。农民工为了追讨被告欠下的工资，就把原告租赁给被告的挖掘机阻拦下停在工地上，他们要得到被告所欠他们工资才放行。这样一放就是十七个月，于2020年4月15日才把租赁原告的挖掘机交还原告。至此，共欠下原告租金306000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何开书未作答辩。被告贵州黔地盛业建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，遵义市汇川区人民政府将汇川区山盆镇银顶至三涨水公路工程发包给贵州黔地盛业建设工程有限公司，该公司将该工程分包给本案被告。2018年12月25日，原告将其向贵州瑞通徐工工程机械有限公司购买的型号为XE75D的挖掘机一台租赁给被告施工，双方签订书面合同，口头约定每月租金为18000.00元。被告一直未付租金，原告自2019年2月3日起，多次向被告催收租金未果。原告从2019年3月起，要求被告返还挖掘机，且也自行前往工地想将挖掘机驶离，由于当地民工阻拦未取回，直至2020年5月14日取回。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《补充协议》、《公路工程施工合同》、询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽然未签订书面的租赁合同，但原告交付挖掘机给被告施工属实，双方系事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，庭审中，原告陈述从2019年3月起要求被告返还挖掘机，应视为其对口头租赁合同解除权的行使，被告未提出异议，双方也未就租赁事宜另行签订书面续租合同，为此，双方口头租赁合同已解除。由于原告未举证证明要求返还挖掘机的具体日期，本庭酌定解除租合同的日期为2019年3月31日。其未举证证明2019年3月后其向被告作出要求被告返还挖机或解除合同的意思表示后被告加以拒绝，此后，民工阻工致使原告未取回挖掘机，是民工侵害了原告的合法权益，其可通过法律途径向有关机关维权，其怠于维权于2020年5月14日才取回挖掘机，致使自身权益遭损，为此，对原告诉称要求被告支付2019年3月31日以后的租金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告支付自2018年12月25日至2019年3月31日的租金，按18000.00元/月计算，共计57483.87元（3×18000.00元+18000元/月÷31天×6天）。原告要求被告贵州黔地盛业建设工程有限公司因违法分包承担连带清偿责任，由于原告所举证据不能证明该事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应予驳回。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百二十七条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何开书于本判决生效后十日内支付原告王先成设备租金57483.87元；二、驳回原告王先成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945.00元，由被告何开书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决在发生法律效力以后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇二〇年十一月十三日法官助理任娟书记员叶玉兰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4304号 原告：黄林健，男，1993年12月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨胜付，男，1983年10月29日生，布依族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告黄林健与被告杨胜付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄林健到庭参加了诉讼，被告杨胜付经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数从2018年11月9日起按月利率2%计算利息至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月9日被告因开办租车行资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条一张给原告，借款限期为2个月，月利息3%。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告杨胜付经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告杨胜付于2018年11月9日向原告黄林健借款25000元，被告杨胜付向原告出具借条一张，并在借条上签名、捺印。约定月利率3%，约定借款期限为2个月，被告杨胜付至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告黄林健与被告杨胜付在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告黄林健的债权依法应受法律保护。原告黄林健与诉请被告杨胜付偿还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。关于双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告在庭审中变更诉请按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨胜付于本判决生效之日起十日内清偿原告黄林健借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2018年11月9日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费400元，由被告杨胜付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李开阳 人民陪审员  陈厚全 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  李兴义
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15237号原告：上海新多连喜贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高田慎也，董事长。委托诉讼代理人：陆善良，男。被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴小红，职务不详。原告上海新多连喜贸易有限公司与被告浙江浮力森林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海新多连喜贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新多连喜贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新多连喜贸易有限公司撤诉。案件受理费404.40元，减半收取计202.20元，由原告上海新多连喜贸易有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年十一月三日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15648号原告：叶佳汇，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。本院在审理原告叶佳汇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告叶佳汇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳汇撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告叶佳汇负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月六日法官助理 孙 茜书 记 员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6235号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾国萌，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍地浙江省温州市。被告：张志云，男，汉族，1972年2月11日出生，户籍地山西省大同市。被告：大同市现代家居大世界盘古照明二部，经营场所山西省大同市现代精品建材馆(西河河)。经营者：曾国萌。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告曾国萌、张志云、大同市现代家居大世界盘古照明二部借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中，原告上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唯渡网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海唯渡网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告上海唯渡网络科技有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2059号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：李东鹏。委托诉讼代理人：包海强。被告：陈立民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯信用联社）与被告陈立民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯信用联社的委托诉讼代理人李东鹏、包海强到庭参加诉讼；被告陈立民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款本金299 800元，利息截至2020年6月11日为203 482.51元，本息合计503 282.51元，以后利息按月14.6575‰计算至此款全部还清之日止； 2．要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈立民于2014年3月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款300 000元，月利11.275‰，2017年3月22日前还清本息，按年结息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。借款到期后，被告没有按期还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告陈立民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告扎兰屯信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同及贷款利息明细表，经本院庭审审查及合议庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日被告陈立民经他人担保在原告处贷款人民币300 000元，月利11.275‰，2017年3月22日前还清本息，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息；同时原告方与被告陈立民的保证人又签订了一份保证合同。后偿还本金200元。此款经原告索要一直没有给付，现原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告扎兰屯信用联社与被告陈立民签订的个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯信用联社履行了发放贷款义务后，被告陈立民没有按照合同约定履行还款义务，应偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告陈立民经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈立民给付原告扎兰屯信用联社借款本金299 800元，截至2020年6月11日的利息为203 482.51元，本息合计503 282.51元，于本判决生效后十日内给付；2020年6月12日以后的利息按月14.6575‰计算至此款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832.83元、公告费400元，由被告陈立民负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21030号原告：刘国增，男，1944年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海豪联资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国增撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32843号原告：郭运花，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘迎春，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭运花与被告潘迎春身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二〇年十一月十八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7366号 原告:张广军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张广军诉被告张小豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张广军撤回起诉处理。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 符广领 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48934号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚海涛，男，1994年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费644.59元，减半收取计322.29元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24370号申请人：上海九浪建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖春生。申请人上海九浪建筑设计有限公司与被申请人深圳链盟信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币23.3万元，不足部分查封、扣押被申请人其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳链盟信息技术有限公司名下银行存款人民币23.3万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1,685元，由申请人上海九浪建筑设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初643号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赖文，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处管制十个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八个月，管制二百四十七日；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，合并前罪未执行刑罚管制一百六十八日，决定执行有期徒刑九个月，管制一百六十八日；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年12月30日刑满释放。2020年7月2日因吸食毒品被强制戒毒二年。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月7日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人赖文犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人赖文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日16时37分许，被告人赖文在成都市金牛区外，盗走被害人李某（男，40岁）停放在此处的一辆红色玉骑铃电瓶车，后予以销赃。经鉴定，被盗车辆价值2929元。 2020年7月24日，被告人赖文被×机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖文系累犯。鉴于被告人赖文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人赖文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖文退赔被害人现金2,929元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12506号 原告：陈何荣，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李道瑕，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈何荣与被告李道瑕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈何荣到庭参加了诉讼，被告李道瑕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈何荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息12240元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,以四万为基数,从2016年3月11日暂计算至2020年6月11日,后续利息至款清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李道瑕因帮朋友开厂资金周转困难,于2016年3月11日向原告借款40000元,原告将现金交给被告,被告出具了借条给原告,后原告多次通过电话以及当面催要还款,但被告以种种理由一拖再拖,至今分文未付。综上所述,被告借款有其借条以为证,证据确凿,事实清楚,被告拒不偿还借款严重侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告特诉至法院,请求依法从速处理。 被告李道瑕未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈何荣与李道瑕之前在同一个商场开服装店。2016年3月11日，李道瑕向陈何荣借款，陈何荣向李道瑕出借了现金40000元，李道瑕向陈何荣出具了一份借条，内容为：“本人李道瑕欠陈何荣肆万元正（￥40000）。借款人：李道瑕。”后经陈何荣多次催要，李道瑕至今未曾还过款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、支付宝聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并出具借条，经催要至今未还款，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金40000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以未付本金为基数自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至款清之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道瑕于本判决生效之日起十日内向原告陈何荣支付借款本金40000元及利息（自2020年9月2日，以未付借款本金为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈何荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告陈何荣负担130元，被告李道瑕负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49030号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢伟宝，男，1986年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢伟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢伟宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢伟宝归还原告借款本金14,424.70元，支付原告利息104.73元、逾期利息1,148.81元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告卢伟宝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢伟宝向原告贷款124,000元，用于购买广西建汇众达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB8NP6GN042890)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢伟宝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢伟宝自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢伟宝构成违约，截止至2020年9月6日，被告卢伟宝尚欠原告贷款本金14,424.70元，利息104.73元、逾期利息1,148.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢伟宝在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道金象三区西平一街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢伟宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢伟宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金14,424.70元、利息104.73元、逾期利息894.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告卢伟宝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢伟宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,424.70元，支付至2020年9月6日止的利息104.73元、逾期利息894.87元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢伟宝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢伟宝协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB8NP6GN042890)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢伟宝继续清偿。案件受理费185.60元，减半收取计92.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104破13号之四申请人：上海交大海泰科技发展有限公司破产管理人。本院于2020年7月31日裁定受理债务人上海交大海泰科技发展有限公司破产清算一案，并于2020年8月10日指定上海普世律师事务所为上海交大海泰科技发展有限公司破产管理人(以下简称管理人)。2020年11月26日，管理人向本院提出申请，称：本院已于2020年11月3日裁定宣告上海交大海泰科技发展有限公司破产。经管理人调查，上海交大海泰科技发展有限公司无可供分配的破产财产。根据本院裁定确认的《债权表》，破产人的债权总额为548,641.43元，资产总额为0元，已支出的破产费用为1,500元，破产人财产不足以清偿破产费用。综上，管理人请求本院终结上海交大海泰科技发展有限公司的破产程序。本院认定如下事实：管理人所称属实。本院认为，破产人上海交大海泰科技发展有限公司无可供分配的破产财产，应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：终结上海交大海泰科技发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴裕华审判员  王嘉骏审判员  钱 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1166号 原告：田某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：中石油昆仑燃气有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150100MA0N05YJ3A。 法定代表人：靖某。 本院在审理原告田某诉被告中石油昆仑燃气有限公司内蒙古分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田某提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费50元，由原告田某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 磊