文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初572号原告：谭燕，女，1986年1月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：李毓林，男，1976年8月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：翁发春，男，1976年2月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道泰和大酒店**楼****-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。法定代表人：王宇，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张徐，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告谭燕与被告李毓林、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称“平安保险巫溪支公司”）、案外人翁远兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依被告李毓林的申请，追加翁发春为本案共同被告。原告谭燕及其委托诉讼代理人黄美彬，被告李毓林，被告翁发春，被告平安保险巫溪支公司的委托诉讼代理人张徐、陈娟，到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因委托司法鉴定等事由，需扣除相应的审理时限。现已审理终结。原告谭燕向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险巫溪支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费等共计202024.17元（赔偿项目详见赔偿清单）;2.不足部分由被告李毓林承担赔偿责任;3.由被告李毓林承担的责任由翁远兵承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回对案外人翁远兵的起诉，并将诉讼请求变更为：1.被告平安保险巫溪支公司在保险范围内对原告的医疗费、误工费等（赔偿项目详见赔偿清单）共计202024.17元承担赔偿责任（平安保险巫溪支公司已垫付医疗费8000元、翁远兵已垫付医疗费6000元，应从中予以扣除）;2.不足部分由被告翁发春承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月26日晚21时50分，被告李毓林驾驶车牌号为ⅹ小型轿车从巫溪县先锋路方向沿明珠金街往城区滨河南路方向行驶，与原告谭燕发生碰撞，导致谭燕受伤。此次事故后经巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，由李毓林承担全部责任，谭燕不承担责任。事发后原告被送往巫溪县人民医院住院治疗61天，病情一直不见好转，后经南方医科大学南方医院检查，原告的伤情被诊断为左外侧半月板后角损伤，左侧髌上囊及左侧膝关节腔少量积液，膝关节少量积液。2019年1月，原告因伤情恶化仍住院两次，但效果不好。直到2019年9月，原告经住院手术治疗好转出院。原告自受伤以来一直没有上班，长期进行疗养，至今没完全康复，给原告的身体和身心健康造成了极大的伤害和损失。为此根据相关法律规定，特诉请人民法院支持原告以上诉讼请求。被告李毓林辩称，原告诉称的交通事故是事实。事发当天，因事故车辆的实际车主翁发春饮酒而不能开车，故打电话请被告李毓林帮忙开车。李毓林是在帮忙开车过程中才发生本案交通事故，所以李毓林不应当承担责任，所有损失应当由保险公司承担。案外人翁远兵辩称，本案事故车辆，虽然登记在翁远兵名下，但车辆所有人并非翁远兵，实际车主是翁发春，也是翁发春在实际管理使用。本案事发时，翁远兵也没有在车上。故，案外人翁远兵不应当承担民事赔偿责任。被告翁发春辩称，本案事故车辆是翁发春购买的。翁发春购买该车时，因其征信度不够而无法办理按揭贷款，遂以翁远兵的名义购买该车并上户在翁远兵名下。该车辆的实际车主是翁发春，一直由翁发春管理使用，涉及该车辆的保险均是翁发春投保，故本案事故的民事责任与翁远兵无关。事故发生当日，翁发春因酒后无法驾车，遂请李毓林帮忙开车。因此，本次事故的民事责任不应由李毓林承担。翁发春认可原告的诉讼请求。原告所受的损失，应当由被告平安保险巫溪支公司全额承担。原告的医疗费中涉及非医保用药的部分，应由被告平安保险巫溪支公司承担，故不应从被告平安保险巫溪支公司应赔偿的金额中扣除。事故发生后，翁发春已为原告垫付了6000元医疗费，应纳入本案处理。被告平安保险巫溪支公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议。事故发生后，平安保险巫溪支公司为原告垫付了医疗费8000元。根据保险合同的约定，对原告因交通事故造成的医疗费用按基本医疗保险报销标准进行赔偿，故非医保费用经鉴定共13356.05元不应由平安保险巫溪支公司承担。原告在治疗出院1个月后检查为左膝关节损伤，间隔5个月后前往医院进行治疗，原告可能有延迟治疗待病情加重的故意。经巫溪县人民医院检查，原告的伤情仅为软组织受伤等，故原告后续进行治疗双膝关节损伤的就医行为，明显与交通事故没有关联性。故，原告主张的除巫溪县人民医院以外的治疗费用等不应当予以支持。根据法律规定，误工损失要以医疗机构出具的证明为准，而原告举示的证据不足以证明其因交通事故误工长达356天。原告在巫溪县人民出院后，医院医嘱中并没有嘱咐需休息的内容，其因本次事故并没有导致伤残，不存在着导致原告持续不能务工的情况，且原告也没有举示充分的证据证明其没有上班是因为本次交通事故导致，故只能依实际住院天数为依据计算原告遭受的误工损失。另外，原告没有提供工资发放的银行流水记录及社保缴费证明，故只能按照每天100元的标准计算误工费。住院伙食费只认可第一次住院的费用，不认可其他三次住院的费用。从原告的伤情来看，其未构成伤残，且医嘱上没有加强营养的内容，所以不应当支持营养费。原告主张的交通费过高，100元是合理的。住宿费没有发票证明，且原告本身住在巫溪，所以不应当产生住宿费。原告没有证据证明原告需要进行后期治疗，故原告主张的后期治疗费不能成立。原告因本次交通事故不足以导致原告精神遭受损害，故不认可原告主张的精神损害抚慰金。在本案审理过程中，本院对原告谭燕当庭提出的撤回对案外人翁远兵的起诉的申请，当庭口头裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日晚，被告翁发春因酒后不能驾车，遂打电话请被告李毓林帮忙驾驶本案事故车辆。当晚21时50分，被告李毓林驾驶该车辆从重庆市巫溪县先锋路方向沿明珠金街往城区滨河南路行驶行至明珠广场附近，遇原告谭燕橫过道路，该车与原告谭燕发生碰撞，造成原告谭燕受伤。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李毓林驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本次事故的全部责任，原告谭燕不承担责任。原告谭燕受伤后，被送往巫溪县人民医院治疗，于2018年4月28日出院，共住院61天，出院诊断为全身多处软组织伤，左股骨髁部挫伤，右胫平台骨挫伤。出院医嘱为：因患者膝关节半月板试验可疑阳性，目前MRI未见明显异常，可到上级医院进一步检查。在该院住院期间，原告谭燕共支付医疗费33628.07元（其中：被告平安保险巫溪支公司已垫付8000元，被告翁发春已垫付6000元，其余部分由原告谭燕自行垫付）。2018年6月3日，原告谭燕前往南方医科大学南方医院对其伤情进一步检查。同月15日，该医院诊断其伤情为“膝关节扭伤”，处理意见为“门诊随访，注意休息，定期复查”，产生医疗费1990.05元。之后，原告谭燕曾先后三次住院治疗，其中：自2018年11月13日至同月27日止，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗14天；自2019年1月4日起至同月24日止，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗20天；自2019年9月11日起至同月30日止，在中国人民解放军南部战区总医院住院治疗19天。三次住院治疗，共产生医疗费38227.30元。在本案审理过程中，被告平安保险巫溪支公司申请对原告谭燕的超医保限额费用进行鉴定，本院遂委托重庆市南岸司法鉴定进行鉴定。重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）[2020]223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭燕住院期间超医保限额费用共计13356.05元。被告平安保险巫溪支公司为此垫付了鉴定费1000元。另查明，被告李毓林具有准驾本案事故车辆的驾驶资格证。本案事故车辆即车牌号为“ⅹ”的小型汽车，系被告翁发春以案外人翁远兵的名义购买，并将产权登记在案外人翁远兵名下，但该车一直由被告翁发春管理使用。被告翁发春已就本案事故车辆在被告平安保险巫溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年9月15日起至2018年9月15日止，本案事故发生时尚在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：⒈死亡伤残赔偿限额为11万元；⒉医疗费费用赔偿限额为1万元；⒊财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。机动车第三者责任保险的责任限额为100万元。还查明，原告谭燕系广东景中景工业涂装设备有限公司员工，在该公司担任业务经理，其2017年度的日平均工资收入为256.60元/天。原告谭燕因本次交通事故所遭受的各项损失如下：医疗费73845.42元、误工费29252.40元（计算式：住院114天×256.60元/天=29252.40元）、护理费13680元（计算式：住院114天×120元/天=13680元）、住院伙食补助费6840元（计算式：住院114天×60元/天=6840元）、交通费1000元（酌定）、住宿费500元（酌定），共计125117.82元。以上事实，有原告谭燕提交的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、护理费收条、工资表，被告翁发春提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，重庆市南岸区司法鉴定所出具的渝南司鉴（医）[2020]223号司法鉴定意见书及补正书，鉴定费发票等证据予以证明，结合到庭当事人的当庭陈述，本院予以认定。在本案庭审过程中，原告谭燕当庭表示自愿就其所产生的医疗费而自行承担5000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，被告李毓林为被告翁发春帮忙驾驶车辆的过程中，因其驾驶行为存在过错，而发生了将原告撞伤的交通事故，故对原告因此而遭受的损害后果，应由作为被帮工人的被告翁发春承担赔偿责任。因原告谭燕在本次事故中无过错，故不承担责任。原告谭燕当庭表示自愿就其所产生的医疗费而自行承担其中5000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，且对其他当事人并无不利，故本院予以认可。鉴于被告翁发春已就事故车辆在被告平安保险巫溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故应当先由平安保险巫溪支公司在保险责任范围内赔偿。不足部分，由被告翁发春承担。具体而言，先由被告平安保险巫溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费13680元、误工费29252.40元、交通费1000元、住宿费500元共54432.40元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿医疗费50489.37元（计算式：73845.42元-超医保限额费用13356.05元-交强险限额内应赔偿的10000元=50489.37元）、住院伙食补助费6840元。因各方均未申请本院对原告产生的全部医疗费73845.42元与本案的关联性而委托相关司法鉴定机构进行鉴定，致使本院无法确定原告自愿承担的5000元医疗费是否包含在前述超医保限额的医疗费13356.05元之内，进而无法确定原告自愿承担的该5000元医疗费是应在医疗费总额中扣减？还是应在超医保限额的医疗费13356.05元中扣减？就此问题，本院遂从对投保人被告翁发春有利的角度出发，认定原告自愿承担的5000元医疗费应从超医保限额医疗费13356.05元中予以扣减。扣减后，超医保限额医疗费13356.05元中剩余的8356.05元，则应由被告翁发春承担赔偿责任。原告谭燕主张的营养费、后续治疗费及后续护理费等费用，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。从而对原告就营养费、后续治疗费及后续护理费等费用而提出的诉讼请求，本院不予支持。关于原告谭燕在非住院期间的误工损失是否应认定的问题。本院认为，虽然原告谭燕曾多次住院治疗，但从其伤情，并结合其相邻前后两次住院治疗存在着间断数月（最长七个月）的情况来看，不能足以认定其在非住院期间因本次受伤而完全不能劳动的事实存在。因此，本院仅认定其在住院期间遭受了误工损失，从而对其主张其在非住院期间遭受了误工损失的事实，本院不予认定。从原告谭燕的伤情来看，本院不足以认定其遭受了严重精神损害，故对其主张的精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭燕医疗费10000元、护理费13680元、误工费29252.40元、交通费1000元、住宿费500元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告谭燕医疗费50489.37元、住院伙食补助费6840元，共计111761.77元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司已垫付的8000元，尚应给付103761.77元），并限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告翁发春赔偿原告谭燕医疗费8356.05元（扣除被告翁发春已垫付的6000元，尚应给付2356.05元），并限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告谭燕的其他诉讼请求；四、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司垫付的司法鉴定费1000元，由被告翁发春承担，并限于本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案依法收取案件受理费555.06元，由被告翁发春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟