河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1353号 原告：高学芬，女，1962年11月19日出生，汉族，群众，住址：保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：王明勋，男，1985年9月29日出生，汉族，群众，住址：石家庄市灵寿县。 被告：李延强，男，1986年2月8日出生，汉族，群众，住址：石家庄市灵寿县。 被告：石家庄冀瑞汽车销售有限公司，住所地：石家庄市行唐县龙州镇石段庄村行唐县高速北口西北200米。统一社会信用代码：91130125MA089P394D。 法定代表人：张尚，职务：该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告高学芬与被告王明勋、李延强、石家庄冀瑞汽车销售有限公司（以下简称石家庄冀瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高学芬的委托诉讼代理人李绍辉、被告王明勋、李延强、被告人保财险公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告石家庄冀瑞公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高学芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103236元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月21日14时许，被告王明勋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向106公里＋700米时，同驾驶人张建军驾驶的冀Ｆ×××××五菱牌小型汽车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××号车乘车人霍建坡、高学芬、刘爱英、田珍、王立红受伤的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队处理，认定王明勋负此事故的全部责任；张建军、王立红、霍建坡、刘爱英、田珍、高学芬无责任。另查明，被告王明勋驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车系被告李延强购买，登记在被告石家庄冀瑞汽车销售有限公司名下运营，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司下设的桥东支公司处投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。综上所述，该事故给原告造成了巨大的身体伤害，故依法提起诉讼，要求依法判令被告承担赔偿责任。 被告王明勋辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，本人有合法的驾驶资格，车年检正常。我驾驶的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和第三者责任险100万，含不计免赔。 被告李延强辩称：我对本次交通事故过程和事故认定无异议。我所有的该事故车辆投保了交强险和第三者100万，首先应由保险公司进行赔付，超出保险限额外由我承担赔偿责任。事故发生后我已经为田珍等五个受害人垫付医疗费共计17300元，要求被告保险公司予以返还。 被告石家庄冀瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：一、原告要求承担赔偿责任无法律依据。1、肇事车辆不属于我公司占有和使用，我公司没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。2、肇事司机王明勋是李延强雇佣的司机，李延强是通过分期付款的方式从我公司购买的，我公司只是该车的登记车主，而李延强则享有该车的经营权、使用权和收益权，他才是该车的实际车主。3、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》中规定采取分期付款方式购车，出卖车辆在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。可见被告李延强采用分期付款方式购车，钱未付清之前车辆仍归我公司所有，但由于李延强使用该车运输时发生交通事故造成原告损失的，我公司不承担民事赔偿责任。二、我公司对肇事车辆造成的交通事故不应承担赔偿责任，依据上述事实与法律，对被告王明勋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××所造成的任何损失与我公司无关。并且，我公司与李延强所签订的《分期付款汽车买卖合同》明确规定了在车款付清前车辆所有权归公司所有，车辆的使用权、经营权、收益权，归实际车主所有。车主经营过程中造成交通事故所承担的一切民事责任均由其自行负担与公司无关。三、该车辆在保险公司投保了交强险一份、投保商业险两份，其中主车商业险有车损，三者100万，车上人员险每人10万，火灾爆炸自燃，以上险种均不计免赔，事故发生在保险有效期内，该车所造成一切损失应由保险公司在保险范围内赔偿原告。综上所述，我公司与李延强之间是一种分期付款买卖合同关系，对实际车主李延强的行为及肇事车辆没有管理和约束的权利，肇事车辆完全由实际车主自行支配。所以原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。故恳请贵院维护公司的合法权益，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称：1、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，后车牌号变更为冀Ａ×××××；2、请法庭核对本车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件，以及对方三者车的行驶证、驾驶证原件，以及被保险人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的营业执照，若以上证据缺失原件，我公司不予赔偿；3、我公司没有垫付；4、事故责任是王明勋全责，我公司对事故认定书没有异议；5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 一、事故发生经过与责任划分。2019年10月21日14时许，被告王明勋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向106公里＋700米时，同驾驶人张建军驾驶的冀Ｆ×××××号五菱牌小型汽车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××号车乘车人王立红、霍建坡、刘爱英、田珍、高学芬五人受伤的交通事故。2019年10月30日河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队做出了第139211620191021001号道路交通事故认定书，认定王明勋负此事故的全部责任，张建军、王立红、霍建坡、刘爱英、田珍、高学芬无责任。 二、事故车辆信息及投保情况。被告王明勋驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为被告石家庄冀瑞公司，该车系被告李延强通过分期付款方式从被告石家庄冀瑞公司购买，实际车主为被告李延强。被告王明勋系被告李延强所雇司机，被告王明勋具有合法的驾驶资格。该事故车辆以石家庄市远征运输有限公司行唐分公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间之内。另查明，该事故车辆投保时车牌号为冀Ａ×××××，后车牌号变更为冀Ａ×××××。 三、原告高学芬的各项损失情况。 1、医疗费：13185元。原告高学芬提供了医疗费正式票据9张，证实其支出医疗费用共计13202元。被告方认为，医疗费部分扣除两张病历取证费，共计17元，属于检材费范畴，扣除70元急救费，属于交通费范畴。其他医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，急救费70元，应当计算在医疗费用之内；病历取证费17元，不属于医疗费用。综上，本院确定原告高学芬的医疗费为：13185元。 2、住院伙食补助费：3600元。原告高学芬主张按每天100元计算，住院天数36天，共计3600元。被告方认可住院36天，认为每天应当按60元计算。本院认为，原告高学芬的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 3、营养费：1650元。原告高学芬主张营养费按每天50元计算，鉴定的营养期55天，共计：50元/天×55天=2750元。被告方认可每天按20元计算55天。本院根据本案客观实际情况酌定其营养费为：30元/天×55天=1650元。 4、误工费：10080元。原告高学芬主张误工天数为计算至定残前一日，共计252天，每天工资80元，共计20160元。原告提供了误工证明及工资表加以证实。被告方认为，原告已经年满50周岁，超过退休年龄，且原告提交的误工方面的相关证据并不充分，应当提供劳务合同、工作单位营业执照、法定代表人身份证明、工资发放证明以及收入减少证明，应当按照农林牧渔的标准计算。本院认为，鉴定结论并未确定其误工期限，原告高学芬共计住院治疗36天、出院医嘱建议休息3个月，故本院确定其误工期为126天。原告方提供的工资表记载了原告高学芬每天工资为80元，本院予以支持。综上所述，本院确定原告高学芬的误工费为：80元/天×126天=10080元。 5、护理费：9141元。原告高学芬对鉴定意见不认可，主张参照医嘱意见确定护理期为126天（36天+90天），并提供了护理人员原告之夫许铜章所在单位营业执照、收入证明等证实其每月工资4986元，故主张：4986元/30天×126天=20941元。被告方认可鉴定报告护理期限，每天按照农林牧渔的标准计算，建议同其他伤者一样，护理费标准按农林牧渔的标准计算。本院认为，原告方提供了护理人员所在单位的营业执照、工资停发证明及工资表等，证实其每月收入4986元；经鉴定确定原告高学芬的护理期为55天，故本院确定其护理费为：4986元/30天×55天=9141元。 6、残疾赔偿金：30746元。原告高学芬主张，参照河北省农村居民人均年收入15373元标准，计算20年，伤残系数10%，计算为：15373元×20年×10%=30746元。被告方无异议，故本院予以确认。 7、精神损害抚慰金：5000元。原告高学芬因此次事故造成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。被告方认为过高，只认可2500元。本院认为，原告高学芬因此次事故造成十级伤残，且在事故中无过错，故原告的主张符合有关规定，应予认定。 8、鉴定费：2087元。原告高学芬提供了鉴定费正式发票1张，证实支出鉴定费1600元，病历取证费用正式票据2张，支出17元；提供了由肃宁天安司法鉴定所出具的扫描费用收据2张，证实支出60元；鉴定时的体检费正式票据1张，支出410元，共计：2087元。被告方认为，鉴定费票据1600元没有异议，但是该笔费用属于间接费用，不予承担。另外两笔共计60元，不属于鉴定费，不是正规票据，不予认可。本院认为，以上费用均系为了确定原告高学芬的伤残等级等情况所支出的必要的、合理的费用，故本院确定其鉴定费用共计2087元。 9、被扶养人生活费：1767元。原告主张被扶养人为原告的父、母，均已满80周岁，参照河北省农村居民人均消费性支出12372元的标准，分别计算5年，计算方式12372元×（5年+5年）×10%÷7人=1767元，提供了被扶养人的身份证复印件以及村委会的证明，被告方不认可，本院认为，原告的该项主张符合有关法律规定，应予认定。 10、交通费：1000元。原告方主张交通费3000元。被告方认为，因原告未提交证据，依据31号文件不予认可。本院认为，原告高学芬共计住院治疗36天，另结合其居住地点、复查、鉴定等客观实际情况，本院酌定其交通费为1000元。 综上所述，本院确定原告高学芬的各项损失为：医疗费13185元、住院伙食补助费3600元、营养费1650元、误工费10080元、护理费9141元、残疾赔偿金：30746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2087元、被扶养人生活费1767元以及交通费1000元，共计：78256元。 四、本次事故所有受害人的各项损失情况。王立红各项损失共计：13012元；霍建坡各项损失共计：84561.29元；刘爱英各项损失共计：83157.73元；田珍各项损失共计43106.29元；高学芬各项损失共计：78256元。五个受害人的各项损失之和为：302093.31元。 五、被告李延强垫付费用情况。事故发生后，被告李延强支付给了张建军拖车费2300元；为受害人霍建坡垫付医疗费用5000元；为刘爱英垫付2000元；为田珍垫付8000元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告王明勋负此事故的全部责任，张建军、王立红、霍建坡、刘爱英、田珍、高学芬无责任。故原告高学芬的各项损失应当由被告王明勋承担全部的民事赔偿责任。被告王明勋驾驶的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险责任期间之内。本次事故造成了原告高学芬等五人受伤，经本院依法确认五个受害人的全部损失总计为：302093.31元，未超出保险责任赔偿限额。因此，原告高学芬的各项损失共计78256元，应当由被告人保财险公司全部予以赔偿。被告王明勋、李延强、石家庄冀瑞公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高学芬各项损失共计78256元； 二、驳回原告高学芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告高学芬负担567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 悦