福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽02民终2730号上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，女，职员。被上诉人（原审被告）：厦门闽锦宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场凤南路668号-C区。法定代表人：陈廷浪。被上诉人（原审被告）：童振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：童三美，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：陈廷浪，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称“和运公司”）因与被上诉人厦门闽锦宏工贸有限公司（以下简称“闽锦宏公司”）、童振楠、童三美、陈廷浪融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和运公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其以下诉讼请求：1、闽锦宏公司支付《车辆回租租赁合同》项下全部未付租金；2、闽锦宏公司支付《车辆租赁合同》项下违约金（以剩余未付租金为基数，自应缴日期即逾期租金第一期应缴开始按照月利率2%计算至实际支付之日止）；3、童振楠、童三美、陈廷浪承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪负担。事实和理由：一、和运公司与闽锦宏公司之前系融资租赁合同关系，二者的合同已经生效，和运公司已履行全部合同义务。和运公司与闽锦宏公司签订了《车辆回租租赁合同》，和运公司已将案涉租赁标的物交付闽锦宏公司，并出具《车辆交车单》经闽锦宏公司签字盖章确认。合同履行期间，闽锦宏公司仅支付部分款项，逾期租金尚未支付已构成根本违约。二、和运公司认为合同项下的主要证据已经提交，付款水单并非合同项下主要证据。和运公司已提交《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、《车辆购置税完税证明》、《机动车登记证书》、《交车单》，而和运公司支付的付款水单是买卖合同项下的证据，因买卖合同并非本案诉讼标的，且动车物权自交付时发生转移，该份付款水单仅能证明和运公司支付款项，并不能证明案件诉讼标的物所有权的转移，故和运公司未在起诉时提交此份证据。三、一审法院责令和运公司提供付款水单时没有给予合理的举证期限。一审法院庭审时询问是否有付款水单，和运公司明确表示有付款水单，但需庭后向银行调取，一审法院以超过举证期限为由明示拒绝。一审法院应当给予和运公司合理的举证期限进行举证。闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪未到庭发表意见，也未提交书面意见。和运公司向一审法院起诉请求：1．解除和运公司与闽锦宏公司签订的《车辆回租租赁合同》；2．闽锦宏公司立即向和运公司返还讼争车辆（哈弗Ｈ8，车牌号为闽ＤＣ××××，车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ79ＧＨxxxx8）；3．闽锦宏公司支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未付租金，计至2019年11月24日为43560元；4．闽锦宏公司支付《车辆租赁合同》项下违约金共计16335元；5．童振楠、童三美、陈廷浪承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年3月17日，和运公司与闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪签订《车辆回租租赁合同》，约定和运公司向闽锦宏公司购买其所有的车型为Ｈ8、车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ79ＧＨ0xxxx8、车牌号为闽ＤＣ××××的哈弗牌汽车并出租给闽锦宏公司，购买价款为151215元；租赁期间为2017年3月24日至2020年3月23日；租金期数为36期，每1个月为一期；月租金为3630元，租金总额为175895元；每月24日之前支付；首付租金45215元应于合约签订之日支付（且在和运公司支付租赁物价款前），支付方式为自租赁物价款中抵扣；若闽锦宏公司到期未依约给付且迟延已达三日，则和运公司可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金；童振楠、童三美、陈廷浪作为连带责任保证人愿无条件连带保证闽锦宏公司依约如期支付租金、和运公司之一切代付费用、闽锦宏公司违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务，保证期间为闽锦宏公司债务履行期限届满起两年。同时，和运公司与闽锦宏公司签订《车辆抵押合同》，约定闽锦宏公司以上述车辆为其债务提供抵押担保。2017年3月30日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为和运公司。2017年3月24日，闽锦宏公司签署《车辆交车单》，确认对案涉车辆验收无误。之后，闽锦宏公司仅支付了第1-21期租金共计76,230元，故和运公司诉至一审法院。一审法院认为，案涉《车辆回租租赁合同》系和运公司与闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照合同约定，和运公司应向闽锦宏公司支付租赁物价款，现和运公司未提供证据证明其已全面履行上述付款义务，故其以闽锦宏公司违约为由提出的所有诉求均缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回和运公司的诉讼请求。本院二审期间，和运公司向本院提交证据《扣账单》，拟证明和运公司已代闽锦宏公司向万国（福建）投资集团有限公司支付车辆尾款106,015元的事实。被上诉人闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪未到庭发表对和运公司二审新提交证据的质证意见，本院视为其放弃对新提交证据发表质证意见的权利。本院认证认为，该组证据可以证明和运公司已代闽锦宏公司向万国（福建）投资集团有限公司（经销商）支付106,015元的事实，本院对此予以确认。上诉人和运公司对一审查明的事实无异议。被上诉人闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪未到庭陈述对一审法院查明事实的异议，也未提交书面异议，本院视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对各方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，和运公司与闽锦宏公司、童振楠、童三美、陈廷浪签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁合同法律关系，各方均应严格履行。和运公司已依约向闽锦宏公司购买车辆并交付给其使用，但闽锦宏公司仅支付第一期至第二十一期租金，之后未再支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据相关法律规定和合同约定，和运公司诉请闽锦宏公司支付全部未付租金，符合法律规定及合同约定，可予支持。二审中和运公司变更违约金计算标准以每期应付未付租金为基数，自第22至36期按月利率2%计算，和运公司的主张未超过法定标准，本院予以支持。另外，童振楠、童三美、陈廷浪自愿对和运公司的《车辆回租租赁合同》项下债务承担连带保证责任，符合法律及合同规定，应对闽锦宏公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向闽锦宏公司追偿。综上所述，和运公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16773号民事判决；二、厦门闽锦宏工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下全部未付租金54,450元；三、厦门闽锦宏工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向和运国际租赁有限公司支付违约金【每期3,630元为基数，自第22至26期租金应付之次日（即2018年12月至2020年2月，每月25日起开始计算）起计，均按每月2%的标准计至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2347元、二审案件受理费2347元，均由被上诉人厦门闽锦宏工贸有限公司、童振楠、童三美、陈廷浪负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王欣欣）审 判 员 （陈 杰）审 判 员 （胡 欣）二〇二〇年十一月十七日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 洪德 君）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。