广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1715号原告：东源县鸿霆贸易有限公司（以下简称“鸿霆公司”），住所地：广东省东源县××××××××××××××××、95卡。统一社会信用代码9144××××××××646450。法定代表人：阳明凤，总经理。委托诉讼代理人：刁圣梅，广东金笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧瑶，广东金笔律师事务所律师被告：紫金恒基建材有限公司（以下简称“恒基公司”），住所地：广东省紫金县××××××初帆楼。统一社会信用代码914××××××××1141903。法定代表人：陈嘉俊，董事长。委托诉讼代理人：彭永全，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××××××。公民身份号码441××××××××××××210。系该公司员工。委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。第三人：河源俊宏环保建材有限公司（以下简称“俊宏公司”），住所地：广东省东源县×××××××××××××××××。统一社会信用代码91441625MA4WCWQ018。法定代表人：吴灿均，总经理。原告鸿霆公司与被告恒基公司、第三人俊宏公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿霆公司的委托诉讼代理人刁圣梅、谢碧瑶，被告恒基公司的委托诉讼代理人彭永全、钟指葵到庭参加诉讼,第三人俊宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费共计2060124.8元，并以2060124.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2020年6月29日起向原告支付利息至清偿之日止（截至起诉之日止本息暂计为2076982.8元）；2、判令被告立即向原告支付运费增值税发票税额107339.45元，并以107339.45为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年12月21日起向原告支付利息至清偿日止（截至起诉之日止本息暂计为111641.62元）。以上两项金额合计暂为2188624.42元。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《熟料运输合同》，约定原告为被告运输水泥熟料，双方对运输价格、运费支付方式、双方责任等进行了约定，其中约定所有单价不含运输增值税发票，运费支付方式为被告收到原告的运输磅单一个月内汇款。原告从2019年6月开始陆续为被告运输水泥熟料，双方均按照运输磅单对每月的运费(含部分熟料款)进行对账结算，确认被告应付的款项金额。被告陆续支付了部分款项，亦拖欠了部分款项。双方于2020年6月28日对双方在2019年6月至2020年6月期间的运费等款项进行对账结算，确认被告尚欠付原告运费1774674.80元。其中被告将欠付原告运费中的50万元在2020年5月份由第三人给付水泥给原告的方式进行抵扣(《恒基熟料运费对账单2020》中的第17项)，即由原告从第三人处收取水泥抵扣50万元运费。原告在2020年5月、6月先后从第三人处收取水泥613吨，合计价款214550元。但从2020年6月18日以后第三人拒绝再向原告交付水泥，双方仅实际抵扣了运费214550元，剩余285450元运费没有抵扣，未抵扣的该部分运费被告仍应向原告支付，故被告欠付原告的运费合计为2060124.8元(1774674.80元+285450元)。同时应被告要求，原告为被告开具了价税合计1300000元的运输增值税专用发票，其中税额共计107339.45元，因运输单价不含增值税发票，按约定该部分税额应由被告承担。综上，为维护自身权益，原告特根据民法总则、合同法、民事诉讼法以及参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之有关规定，诉诸贵院，望判如所请。恒基公司辩称，一、合同的权利与义务实际履行人是第三人俊宏公司。原被告于2019年6月签订的合同加盖了恒基公司的印章，但双方均无负责人签名确认，且对账单中的恒基公司负责人处签名的何静娴、何思瑶和叶志明，是俊宏公司的财务人员，非恒基公司员工，故该合同应属于无效合同，应以合同权利义务的实际履行行为为实践性合同。二、原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付欠付货款以及增值随发票税额的利息没有法律依据。三、原告要求被告承担增值税发票税额107339.45元没有法律依据，被告在支付运输费用的时候已经包含增值税了，双方签订的《熟料运输合同》约定的所有单价不含运输增值税发票，是为了规避税收的约定，属于无效条款。四、原告运费中的50万元，在第三人给付水泥方式抵扣运费与被告恒基公司没有关联性，因为合同的权利义务实际履行人是第三人俊宏公司。另外要特别说明的是，被告恒基公司是紫金县宝山水泥有限责任公司（以下简称“宝山水泥公司”）的全资控股公司，双方均在同一厂区内，恒基公司没有水泥生产线，宝山水泥公司具备完整的水泥生产线。2017年8月，恒基公司把宝山水泥公司的水泥粉磨站租赁给俊宏公司，并于宝山水泥公司的名义与俊宏公司签订承包租赁合同，并将恒基公司名下的一个对公账户交由俊宏公司使用。俊宏公司承包以后，宝山水泥公司粉磨站的所有销售收入都进了恒基公司给俊宏公司使用的对公账户，具体财务工作由俊宏公司的财务何静娴办理，并在恒基公司名下申报缴纳税款等各种涉外的费用。因为当时俊宏公司还没有建立起完善的财务管理体制，因此对外签订合同是挂靠了被告恒基公司的名义，其经营过程中所涉及的收款、汇款、签订账单等相关事宜，恒基公司一概没有参与。俊宏公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、恒基公司是宝山水泥公司的全资控股公司，两个公司的实际控制人是恒基公司，并在同一厂区内；2017年8月1日，宝山水泥公司将其水泥生产设备、相关配套设施及场地等承包给第三人俊宏公司，承包期是2017年7月21日至2020年7月20日止。2、2019年6月1日，原告与何静娴联系达成《熟料运输合同》，该合同加盖了原、被告的公章，但均无双方负责人签名确认。合同约定了运输价格、运费支付方式、双方责任等，其中约定所有单价不含运输增值税发票，运费支付方式为被告收到原告的运输磅单一个月内汇款。3、原告鸿霆公司自2019年6月开始，陆续运输水泥熟料至被告恒基公司厂区水泥厂，双方均按照运输榜单对每月的运费（含部分熟料款）进行对账结算，确认被告应付的款项金额；双方结算的关于2019年6月至2020年6月期间的熟料运费对账单及相对应的对账单运费明细表中，恒基负责人栏签名是何静娴、叶志明、何思瑶其中一人或若干人，均未盖公司印章，且确认尚欠鸿霆公司未付运费2060124.8元。4、2020年10月20日，本院对第三人俊宏公司原员工许永华和何思瑶进行调查询问，确认何思瑶、何静娴和叶志明均是第三人俊宏公司下属员工，与鸿霆公司的运输合同，俊宏公司是实际履行人。5、2019年12月20日，原告鸿霆公司为被告开具了价税合计1300000元的运输增值税专用发票，其中税额共计107339.45元。6、本院根据鸿霆公司申请于2020年8月27日作出（2020）粤1621民初1715号之一《民事裁定书》，查封了恒基公司的三个银行账户；于2020年9月1日，根据恒基公司的申请作出了（2020）粤1621民初1715号之二《民事裁定书》和（2020）粤1621民初1715号之三《民事裁定书》，分别划扣恒基公司账户存款共2100000元用以案件保全保证并解封了恒基公司的三个银行账户。以上事实由原告提交的《熟料运输合同》、《恒基熟料运费对账单（2019年）》、《恒基熟料运费对账单（2020年）》及相对应的对账单运费明细表、与第三人的《水泥对账单》、增值税发票等，被告提交的《租赁合同》、情况说明等，以及2020年10月22日，本院向俊宏公司员工何思瑶、许永华调查询问记录及本庭庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。根据当事人各方的诉辩主张，本案的争议焦点问题如下：一、该运输合同的权利义务双方是谁；二、恒基公司在本案纠纷中该承担怎样的责任；三、运输费用的利息该怎么计算。一、运输合同的权利义务双方是谁。根据《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签订或者盖章时合同成立”，原、被告双方签订的《熟料运输合同》加盖了双方公司印章，但未经双方相关负责人签名，是不完善的合同。虽然合同表面形式是原告与恒基公司设立，但，根据双方每月的对账单、被告提供的相关证据及本案的调查询问，该运输合同履行的整个期间，该合同的权利与义务实际履行主体是第三人俊宏公司。因此，第三人俊宏公司应承担合同运输费用的支付义务。二、被告恒基公司在本案纠纷中该承担怎样的责任。被告恒基公司虽然不是该合同的权利与义务的实际履行主体，但恒基公司让第三人使用本公司的合同专用章，即以其公司的名义与原告鸿霆公司订立合同，并以其公司账户向原告支付运输款，且约定原告将货物运输至恒基公司厂区、每月的运费明细表和对账单均让第三人的员工在其厂区运作，原告鸿霆公司有理由相信涉案合同的相对方是被告恒基公司。不管被告恒基公司与第三人俊宏公司之间的纠纷如何，既然恒基公司认可俊宏公司以其名义履行合同，但其不能因此对抗善意的原告，依然要承担连带保证第三人向原告鸿霆公司支付运费款2060124.8元的义务；《熟料运输合同》约定所有单价不含运输增值税发票，但原告向第三人索取运输费用有义务提交相应发票，因此，该增值税发票税额应由原告自己承担。三、运输费用的利息怎么计算问题。《熟料运输合同》约定运输支付方式：恒基公司收到鸿霆公司的运输榜单，一个月内付款。原、被告双方于2020年6月28日进行对账结算，故原告请求的利息从2020年7月28日起，以2060124.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人俊宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限河源俊宏环保建材有限公司于本判决书生效之日起三十日内向东源县鸿霆贸易有限公司支付运费2060124.8元，并支付从2020年7月28日起至款项付清日止的利息(以2060124.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、紫金恒基建材有限公司对上述河源俊宏环保建材有限公司支付给东源县鸿霆贸易有限公司的运费承担连带清偿责任。三、驳回东源县鸿霆贸易有限公司的其它诉讼请求（上列相应款项交本院转原告东源县鸿霆贸易有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200×××××××××××××476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12155元，保全费5000元，（原告均已预交），由紫金恒基建材有限公司和河源俊宏环保建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年十一月九日书记员  钟飞燕