山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7356号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，女,系该公司员工。被告：任少丽，女。被告：王丽红，女。被告：张晓，男。被告：张跟苍，男。被告：张胜国，男。被告：张战国，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告任少丽、王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜，被告张战国到庭参加诉讼，被告任少丽、王丽红、张晓、张跟苍、张胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任少丽归还借款本金290000元及至还款还清日利息（2019年4月1日至2019年6月15日利息按月利率6‰计算，2019年6月16日起至款还清日利息按月利率9‰计算，截止2020年8月15日利息为42630元，本息合计332630元）；2.判令被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国承担连带保证责任；3.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告任少丽于2018年6月16日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，从原告中银大道支行借款人民币290000元，约定月利率为6‰，还款日期为2019年6月15日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国自愿提供连带责任保证担保。之后原告中银大道支行按约发放了借款，但被告任少丽未按约还款，利息结至2019年3月31日。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。被告张战国辩称，借款属实，担保也属实，借款人是被告张战国妻子，被告尽快将原告利息结清，希望原告撤诉。被告任少丽、王丽红、张晓、张跟苍、张胜国未到庭亦为提交书面答辩状。原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.运城农村商业银行自然人借款申请书、借款人、担保人身份证，拟证明2018年6月15日任少丽自愿向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行申请借款29万元。借款人任少丽，担保人王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国分别提供了有效的身份证件，证明此笔贷款的真实性。2.任少丽于2018年6月16日与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》、借款借据，拟证明任少丽向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行借款29万元，借款期限12个月，实际放款日以借款借据为准，自2018年6月16日至2019年6月15日，借款利率按照月利率6‰计算，逾期后上浮50%，逾期利率按照月利率9‰计算。3.2018年6月16日，王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《保证合同》，拟证明王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国为任少丽《贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。4.合同签订影像资料，拟证明2018年6月16日，借款人任少丽与担保人王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订合同，并留存签订影像资料，证明借款人任少丽申请借款、担保人王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国提供连带保证责任系本人真实的意思表示。5.记账凭证，拟证明任少丽向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行申请的借款29万元已转入任少丽本人账户。被告张战国对原告提交的证据质证意见如下：证均属实，无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，且被告张战国对该些证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告任少丽向原告运城农商行递交《运城农村商业银行自然人借款申请书》，向原告申请借款290000元。同日，原告所辖中银大道支行与被告任少丽签订《贷款合同》，合同第1-4条约定，被告任少丽向原告所辖中银大道支行借款290000元，贷款用途为承包土地，贷款期限从2018年6月16日起至2019年6月15日止。合同第5条约定，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮65.52%，年利率为7.20%；逾期贷款和挪用贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国分别同原告所辖中银大道支行签订《保证合同》，约定被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日将290000元贷款发放至被告任少丽指定账户，被告任少丽于当日在借款借据上签字确认，同时被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国作为保证人在借款借据上签字确认。该借款借据约定月利率为6‰，逾期加收50%。后被告支付利息至2019年3月31日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告任少丽至今未付，被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告所辖中银大道支行与被告任少丽签订的《贷款合同》、与被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖中银大道支行依约向被告任少丽发放了贷款，在原告多次催要借款本金、利息后，被告任少丽理应归还，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告任少丽归还借款本金及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国作为该笔债务的连带保证人，其理应按照合同约定对被告任少丽应偿还的贷款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任少丽于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（利息按月利率6‰计，从2018年6月16日起算至2019年6月15日止；罚息按月利率9‰计，从2019年6月16日起算至款付清之日止）；二、被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国对上述债务承担连带清偿责任，被告王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告任少丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6289元，减半收取计3145元，由被告任少丽、王丽红、张晓、张跟苍、张胜国、张战国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  严雪星