wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初164号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：王关辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王关辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官王彧、人民陪审员朱莉参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王关辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款37212.55元；2.判令被告按照贷款合同年利率7.35%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金（截止至2020年1月8日，暂计为8410.5元）；3.判令被告支付本案律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王关辉，案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为55000元，每月保费为912.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年8月5日，被告王关辉与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向王关辉发放贷款55000元。后因王关辉未正常还款并未支付保费，保险事故发生，原告于2016年12月27日向被保险人代为清偿贷款共计37212.55元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，双方约定了贷款期限、贷款利率等，光大银行向被告发放了贷款；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。王关辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款37212.55元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的违约金、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王关辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款37212.55元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担185元，由被告王关辉负担769元；公告费560元，由被告王关辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖毅审 判 员  王彧人民陪审员  朱莉二〇二〇年十一月三日法官 助理  邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：刘春红，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘春红保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官户传飞、人民陪审员杨萍参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，被告刘春红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21798.66元；2.判令被告按照年利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（截止至2020年1月1日暂计为1429.48元）；3.判令被告向原告支付律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘春红，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为60000元，每月保费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、逾期利息、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月23日，被告刘春红与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元。后因刘春红未正常还款并未支付保费，原告依照合同约定于2019年1月11日代为清偿贷款共计21798.66元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，双方约定了贷款期限、贷款利率等，银行向被告放款；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对私活期账户对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。刘春红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人光大银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款21798.66元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款21798.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担32元（已交纳），由被告刘春红负担362元；公告费560元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十一月三日法官 助理  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初204号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：刘顺芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘顺芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长、人民陪审员杨萍、朱莉参加的合议庭审理本案。本院于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告刘顺芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款15052.13元；2.判令被告按照贷款合同年利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（截止至2020年1月15日，暂计为1059.36元）；3.判令被告支付本案律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘顺芝，案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额70000元，每月保费为1161.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年4月19日，被告刘顺芝与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向刘顺芝发放贷款70000元。后因刘顺芝未正常还款并未支付保费，保险事故发生，原告于2019年1月7日向被保险人代为清偿贷款共计15052.13元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订贷款合同，双方约定了贷款期限、贷款利率等，光大银行向被告发放了贷款；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。刘顺芝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款15052.13元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘顺芝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款15052.13元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担21元，由被告刘顺芝负担196元；公告费560元，由被告刘顺芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖毅人民陪审员  杨萍人民陪审员  朱莉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初6582号原告：黄国才，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告：柯玉敏，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄国才与被告柯玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国才的委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告柯玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国才向本院提出诉讼请求：1.判令柯玉敏偿还借款人民币85000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费（包括受理费、公告费等）由柯玉敏承担。事实与理由：2018年6月24日，柯玉敏因经营之需向黄国才借款85000元，双方未约定借款期限和利息。以上事实有柯玉敏出具的《借条》一份为据。借款后，经数次催讨，柯玉敏拖而未还。柯玉敏未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，柯玉敏因需向黄国才借款人民币85000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，柯玉敏并出具了《借条》一份交由黄国才收执。后经黄国才催讨，柯玉敏至今未能偿还。上述事实，有黄国才提供的公民身份证、户籍资料查询结果、《借条》及其庭审陈述等为证，对黄国才主张的事实和提供的证据，柯玉敏均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄国才所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，柯玉敏向黄国才借款人民币85000元，后至今未能偿还，有柯玉敏出具并交由黄国才收执的《借条》及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，黄国才与柯玉敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。柯玉敏向黄国才借款后，经黄国才催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄国才要求柯玉敏偿还借款人民币85000元，符合法律规定，本院依法予以支持。黄国才请求判令柯玉敏自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄国才的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。柯玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柯玉敏应于本判决生效后十日内，偿还原告黄国才借款本金人民币85000元及利息（利息自2020年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1925元，减半收取为人民962.50元，由被告柯玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄小兰速 录 员 洪玉玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1556号申请执行人：印鹏飞，男，1988年3月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：金昌洙，男，1984年8月17日生，朝鲜族，住天津市南开区。申请执行人印鹏飞与被执行人金昌洙民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初40号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金昌洙银行存款人民币137000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十一月十九日书记员  胡维刚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7656号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行工作人员。被告：张磊，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙炫皎
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1886号蒋婷婷已在立案前履行完义务，驳回执行申请。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异139号异议人(被执行人)：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王日升，北京市中银(南京)律师事务所律师。申请执行人：拾桂菊，女，1958年10月9日出生，汉族，住邳州市。本院在执行拾桂菊与徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐州京杭消防器材有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月12日，本院对拾桂菊与徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0382民初1057号民事判决书：“被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告拾桂菊支付借款本金10万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。”根据拾桂菊的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行，案号为(2019）苏0382执4022号。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日作出(2019）苏0382执4022号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人徐州京杭消防器材有限公司银行存款人民币106556.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”2020年5月21日本院作出(2019）苏0382执4022号之一执行裁定书：“……本院在执行申请执行人拾桂菊与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房地产暂不具备处置条件，使本案在法定期限内无法有效执行结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。……裁定如下：终结本次执行程序。”本院于2020年9月25日作出(2019）苏0382执4022号之一、(2019）苏0382执4022号之一等查封公告：“……查封被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权、建筑物、树林、院墙、地坪等所有地上附着物及机器设备、半成品、模具等所有院内财产(不动产产权证号：邳公房-130098-1、130098-2，邳国用2014第02790号)。查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。否则，承担相应法律责任。”2020年9月25日本院作出(2016)苏0382执3741号之一、(2019）苏0382执4022号之一等执行裁定书：“拍卖被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权及地上附着物(证号：邳公房-邳国用2014第号)以及机器设备、生产的半成品等公司内所有财产”。异议人异议称：申请人与被申请人的执行案件，邳州市人民法院作出（2020）苏0382执1552号、（2016）苏0382执3741号——（2020）苏0382号执3399号（共20件）执行裁定书，于2020年9月24日将申请人财产在阿里司法拍卖网上进行公开拍卖，申请人认为该案执行中有多处违法之处。一、同一字号出现两份裁定书。终结执行程序，执行裁定书字号为（2019）苏0382执4022号之一，拍卖裁定书所用字号也是(2019）苏0382执4022号之一，执行法院用了相同的字号作出两份不同的裁定书。二、本案已经结案，不应再依据该案进行拍卖。2020年5月21日作出的（2019）苏0382执4022号之一执行裁定书已经终结了该案的执行。表明该案已经结案，执行程序终结，执行法院不能再依据该案采取执行措施。且申请执行人石艳秋明确表示不申请处置被执行人房地产，而邳州市人民法院却在2020年9月25日时作出（2016）苏0382执3741号——（2020）苏0382号执3399号（共20件）执行裁定书中又将本案作为拍卖的依据,拍卖包括被执行人房地产在内的所有财产。因此邳州市人民法院错将已经结案的案件作为拍卖依据，依据法律规定提出执行异议，请求依法撤销（2019）苏0382执4022号案件的网络司法拍卖。另查明：苏大正司法房估(2020)字第09-004号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“估价项目名称：徐州京杭消防器材有限公司所属位于江苏省邳州市××街道南京路东文苑路北工业房地产市价值评估，估价委托人：邳州市人民法院，估价机构：江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司……估价执行出具日期：2020年09月17日，……房地产市场价值为人民币1714.71万元……”同日作出苏大正司法房估(2020)字第09-002号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“……评估价值为1443579元。”2020年9月21日本院向徐州京杭消防器材有限公司送达了以上评估报告。本院已受理，正在执行的，徐州京杭消防器材有限公司为被执行人的执行案件20件。本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，对于法律文书中的笔误用裁定的方式进行补正。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依该条规定，结合本案，法院为了提高执行效率，使当事人的权益尽快得到实现，依职权对执行标的及时采取拍卖等执行措施并无不当。淘宝网司法拍卖是公平、公开、公正处置执行财产便捷且低成本的方式。本院已受理，正在执行的，徐州京杭消防器材有限公司为被执行人的执行案件20件，拾桂菊与徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，徐州京杭消防器材有限公司并未按生效法律文书完全履行义务，异议人要求撤销网络司法拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州京杭消防器材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 李 健审判员 吴 涛审判员 谢军强二〇二〇年十一月四日书记员 胡晓旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初6720号原告：山西天元通商贸有限公司。委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。被告：张武格，男。原告山西天元通商贸有限公司与被告张武格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天元通商贸有限公司的委托诉讼代理人张洋利到庭参加诉讼，被告张武格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天元通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年3月9日签订的《钢材购销合同》；2、依法判令被告立即支付原告钢材款34043.75元及逾期违约金（违约金自2020年3月9日起按月息2分计算至款付清为止。其中截止2020年6月9日的利息为2043元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告因承建留家庄公寓与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定：被告需20#螺纹钢8件，每吨3330元，18#螺纹钢5件，每吨3330元，盘螺钢9件，每吨3380元，上述钢材共计48吨。同时合同约定被告先预付2万元定金，原告供货后，每供一层楼后，结清每层钢材款，未清款即日起按每天每吨单价加4元作为违约金等。同日被告向原告支付了2万元定金，从原告处购买了16.14吨钢材，价款为54043.75元。后被告在未清偿上述钢材款情况下要求原告继续供货。原告认为，被告以自己的行为明确表示其不履行合同，致使合同目的不能实现，故合同应予解除。后原告多次向被告索要上述钢材款，均未果。被告张武格未答辩，未出庭，亦未提交证明材料。对原告山西天元通商贸有限公司提交的2020年3月9日双方签订的《钢材销售合同》，中间人周凯被告张武格两人的身份证复印件，2020年3月9日销售单和收条，被告张武格未进行质证，视为放弃其质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理查明，原告山西天元通商贸有限公司与被告张武格于2020年3月9日签订了《钢材销售合同》，合同约定：山西天元通商贸有限公司为供方单位，张武格为需方单位。该合同约定的单价及结算方式为：20#螺纹钢8件，每吨3330元，18#螺纹钢5件，每吨3330元，盘螺钢9件，每吨3380元，钢材合计48吨，双方自合同签订后，供方供货时，需方应列出每层各种规格数量清单。先预付2万元定金，原告供货后，每供一层楼后，结清每层钢材款，未清款即日起按每天每吨单价加肆元作为违约金。交货时间、地点，由需方指定施工现场。由供方或需方联系汽车运输至施工地点，运输费用由需方负担。合同签订当日，被告张武格向原告山西天元通商贸有限公司支付了2万元定金，同日原告山西天元通商贸有限公司向被告张武格供应了16.14吨钢材，总价款为54043.75元，被告张武格收到供货后，未向原告山西天元通商贸有限公司按期支付货款，至原告起诉之日被告尚欠原告山西天元通商贸有限公司钢材款34043.75元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西天元通商贸有限公司与被告张武格就买卖钢材签订的《钢材销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定履行支付货款的义务，现原告要求解除《钢材销售合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应承担继续履行还款义务的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款34043.75元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告在《钢材购销合同》中约定了付款时间及逾期付款违约金，但原告主张按月利率2%计算的标准过高，应予调整，应从2020年3月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至货款付清之日止。被告张武格经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃为自己质辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：解除原告山西天元通商贸有限公司与被告张武格于2020年3月9日签订的《钢材销售合同》；被告张武格于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天元通商贸有限公司货款34043.75元及违约金（违约金按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月9日起付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，本院收取351元，由被告张武格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李 姣二〇二〇年十一月十日书记员 裴婧琦
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1312号申请执行人:褚杰，女，1982年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:殷梓铭，男，1981年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。褚杰申请执行殷梓铭民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2047号民事判决书已经发生法律效力。殷梓铭未履行该法律文书确定的义务，褚杰于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月6日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月22日调查了被执行人殷梓铭的财产及收入情况。本院于2020年9月6日发布被执行人殷梓铭限制消费令。经查被执行人殷梓铭确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚杰，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷梓铭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民初2047号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚杰尚未实现的债权，应由被执行人殷梓铭继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月十八日书记员 陈   欣   妍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初488号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：定州市华亚进出口贸易有限公司，住所地河北省定州市庞村镇西坂村。法定代表人：朱增军。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告定州市华亚进出口贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  宋 平人民陪审员  宋义琴二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张全翰书 记 员  颜靖涵
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1164号申请执行人:张茂华，女，1970年9月14日出生，汉族，住薛城区。申请执行人:孙晋北，男，1986年6月7日出生，汉族，住薛城区。被执行人:枣庄市常兴纸业有限公司，住所地：薛城区南环路华众大桥东，统一社会信用代码：913704001645600207。法定代表人：种政，总经理。张茂华、孙晋北申请执行枣庄市常兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2736号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市常兴纸业有限公司未履行该法律文书确定的义务，张茂华、孙晋北于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月28日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月22日调查了被执行人枣庄市常兴纸业有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月19日发布被执行人枣庄市常兴纸业有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄市常兴纸业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张茂华、孙晋北，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市常兴纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初2736号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张茂华、孙晋北尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市常兴纸业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月十九日书记员 陈   欣   妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2893号申请执行人：李敬谭,男,1946年1月28日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：李修民，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市本院在执行申请执行人李敬谭与李修民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡圣龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16395号之一原告：广州市辉灿机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园东区3号。法定代表人：王阿荣，总经理。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心9楼903号。法定代表人：廖金涌。原告广州市辉灿机电设备有限公司诉被告广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日以双方达成和解,被告已经支付了货款为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市辉灿机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3848元、保全费2652元,由原告广州市辉灿机电设备有限公司负担。审 判 员 陈煜文二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6805号原告：王淑霞，女。委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思哲，山西韶风律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告王淑霞诉被告大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部、大同证券有限责任公司合同纠纷一案后，被告大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部、大同证券有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案存在约定管辖，应移送到被告大同证券有限责任公司所在地大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部住所地位于运城市盐湖区，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。被告提交的《大同证券同吉57号集合资产管理计划集合资产管理合同》没有原告签字，故该合同中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖权争议的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部、大同证券有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月二日书记员  孙 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8211号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。被告：郭华，男。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年十一月十六日书记员  彭希茜
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1864号关于黄玲玲申请执行枣庄同济置业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初187号之一原告：HMM株式会社（HMMCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市钟路区栗谷路194（莲智洞）。代表人：裴在勋（BaeJaeHoon），该会社首席执行官。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海佑大木业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层J区223室。法定代表人：戴建昌，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：柳晓林，上海星瀚律师事务所律师。原告HMM株式会社（HMMCo.,Ltd.）[曾用名：现代商船株式会社（HyundaiMerchantMarineCo.,Ltd.）]与被告上海佑大木业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院提出财产保全申请。本院于2020年3月27日作出（2020）沪72民初187号民事裁定书，准许原告的财产保全申请，并对涉案32个集装箱内的货物进行了查封。2020年11月19日，原告以其已与被告协商一致，就涉案被查封的32个集装箱内货物进行处置，相应款项亦已由购买商汇付至上海海事法院指定的代管款账户为由，申请解除对涉案32个集装箱内货物的查封。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对涉案32个集装箱内货物的查封。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红法官 助理  孙 晔书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16813号原告：深圳市第壹国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区曼海宁北区6栋301-1。法定代表人：黄东侨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伊婷，女，2000年11月25日出生，该司职员。被告：广州寅午戌旅游管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1103B房。法定代表人：刘磊。原告深圳市第壹国际旅行社有限公司与被告广州寅午戌旅游管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告深圳市第壹国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市第壹国际旅行社有限公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6358号原告：黄耀康，男，1968年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陆湛熹，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：曾金玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄耀康与被告陆湛熹、曾金玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告黄耀康于2020年10月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀康的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄耀康撤回起诉。案件受理费2420元，由原告黄耀康负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十一月二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1874号申请人彭涛与被执行人枣庄市政建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16292号之一原告：马健聪，男，1991年7月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：马斌鹏，男，1998年10月22日出生，汉族，住址同上。原告马健聪与被告马斌鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日以简易程序立案。同年11月20日，原告以被告已退还所有不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马健聪撤诉。案件受理费3891元，由原告马健聪负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1108号申请人:于保霞，女，1958年4月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:王誉诺（曾用名王玲），女，1978年6月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。于保霞与王誉诺买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3187号民事判决书已经发生法律效力。王誉诺未履行该法律文书确定的义务，于保霞于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院于2020年7月21日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月21日、2020年10月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年7月21日传唤被执行人王誉诺。本院于2020年8月27日发布被执行人王誉诺限制消费令。经查，被执行人王誉诺确无可供执行的财产，本院于2020年11月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人于保霞，申请执行人于保霞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王誉诺暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初3187号民事判决书本次执行程序。对申请执行人于保霞尚未实现的债权，应由被执行人王誉诺继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6359号原告：黄耀康，男，1968年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陆湛熹，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：曾金玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄耀康与被告陆湛熹、曾金玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告黄耀康于2020年10月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀康的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄耀康撤回起诉。案件受理费1920元，由原告黄耀康负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十一月二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14361号原告：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路8号。法定代表人：钟登胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：崔威，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：钟燕，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：薛峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州加藤机械设备有限公司与被告崔威、钟燕、薛峰融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告广州加藤机械设备有限公司于2020年11月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州加藤机械设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州加藤机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3065元，由原告广州加藤机械设备有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1098号申请执行人:王吉玉，男，汉族，1969年12月23日出生，住济宁市微山县。被执行人：张广坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住薛城区。王吉玉申请执行张广坤追索劳动报酬纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初290号民事判决书已经发生法律效力。张广坤未履行该法律文书确定的义务，王吉玉于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院于2020年7月21日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月21日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月25日调查了被执行人张广坤的财产及收入情况。本院于2020年7月29日发布被执行人张广坤限制消费令。经查被执行人张广坤确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王吉玉，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张广坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初290号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王吉玉尚未实现的债权，应由被执行人张广坤继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2894号申请执行人：梁军，男，1981年1月1日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：夏圣民，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁军与被执行人夏圣民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月2日作出（2019）苏0382民初10610号民事判决书：被告夏圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军借款本金5万元及逾期利息（依本金5万元，按照年利率6%计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1175元，由被告夏圣民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款，无房产和车辆，无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行车辆和房产，有存款5000余元本院已扣划发放申请执行人。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月20日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员  胡圣龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7164号原告：丁振喜，男。被告：丁五福，男。被告：闫兰草，女。本院在审理原告丁振喜诉被告丁五福、闫兰草追偿权纠纷一案中，原告丁振喜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁振喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁振喜负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 新
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7039号原告:雷梦南，女。被告:张斌，男。原告雷梦南与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷梦南到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷梦南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息（按年利率9.5%从起诉之日算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告从原告处借款35000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前归还该款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款利息的200%违约金，并承诺承担一切费用。借款到期后，被告拒不归还借款。后经原告多次催要，被告各种理由推脱，至今未还，遂诉至法院。被告张斌未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年4月起至2019年12月30日期间，被告张斌向原告雷梦南多次借款，原告通过微信、支付宝的转账方式陆续向被告转账，后经双方结算，被告张斌于2020年5月18日向原告雷梦南出具欠条一张，共向原告借款35000元，条据上约定，被告张斌承诺于2020年6月30日还清此笔借款，若到期未付清，则从欠款之日按照同期银行贷款利率上浮200%计算违约金和利息。借款到期后，被告张斌未归还过借款本金及利息。原告雷梦南提交的证据，被告张斌未到庭进行质证,视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告雷梦南提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张斌陆续向原告雷梦南借款共计35000元，并有其出具的欠条为证，被告在借款到期后未按约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具欠条时约定了逾期利息，但明显过高，现原告主张利息按年利率9.5%从起诉之日算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十五日内偿还原告雷梦南借款本金35000元及利息（利息按年利率9.5%从起诉之日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宁涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7598号原告：解丽丽，女。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男。本院在审理原告解丽丽与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确送达地址，也无法提供被告身份信息，现被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告解丽丽的起诉。已收取的案件受理费1125元，退还原告解丽丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1346号关于申请执行人刘宝喜与宋正山民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，本案现已终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7553号原告：岳阳市宏兴混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。法定代表人：刘兴元，公司总经理。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩瑶，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：邓造时，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：陈立木，男，汉族，住湖北省监利县。两被告的共同委托诉讼代理人：刘光新，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市宏兴混凝土有限公司与被告邓造时、被告陈立木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳市宏兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘星星、被告邓造时及其被告邓造时、被告陈立木的共同委托诉讼代理人刘光新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告岳阳市宏兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款820616元，并按照同期人民银行存款利率的三倍向原告支付利息（利息自2020年8月31日起计算至货款付清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告邓造时、被告陈立木施工的郭镇金鹰厂和临港安置房工程需要原告提供混凝土，原告自2019年6月至2019年11月共向被告供应预拌混凝土3325.5立方米，经结算货款为1572810元。被告已支付货款752195元，尚欠货款820616元，被告于2019年12月5日向原告承诺于2020年8月31日前付清全部货款，否则按照银行同期存款利率的3倍向原告支付利息。但经原告催讨，被告表示没有偿还能力。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告邓造时、被告陈立木共同辩称：被告尚欠货款820616元属实；被告一直在付款，具有付款诚意；被告不存在逾期付款的情形，原告没有开具剩余货款的增值税发票。经审理查明，2019年，被告邓造时、被告陈立木承接岳阳市城陵矶片区安置房项目后需混凝土进行浇筑，原告在2019年6月14日至2019年11月18日期间向被告提供混凝土共计3325.5立方米，合计1572810元。2019年12月5日，经双方结算，被告邓造时、被告陈立木向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到岳阳市宏兴混凝土有限公司从2019年6月14日至2019年11月18日共计砼3325.5立方米，合计壹佰伍拾柒万贰仟捌佰壹拾元整（1572810元）（注：上述金额为含税价，用于城陵矶片区安置房项目）。还款时间为2020年1月24日前付款陆拾万元整，其余欠款在2020年8月31日前付清全部砼款。如到期未履行按银行同期存款利率三倍计算利息。还款人每次付款前，供货人须先开具不低于该批付款金额的增值税票。”被告邓造时、被告陈立木出具欠条后，至今尚欠原告混凝土款820616元，原告多次催要，被告邓造时、被告陈立木至今未付。本院认为，根据原告提供的欠条及被告邓造时、陈立木当庭的陈述，对原告主张被告邓造时、陈立木欠其混凝土款820616元的事实，本院予以认定。关于本案的付款条件是否成立及被告邓造时、被告陈立木是否应当承担违约责任的问题。被告邓造时、被告陈立木主张原告未向其开具增值税发票，没有达到支付剩余货款的条件，被告邓造时、被告陈立木不存在违约，欠条中约定“还款人每次付款前，供货人须先开具不低于该批付款全额的增值税票”，即原告在被告付款之前有开具增值税发票的先履行义务。本院认为，双方虽然对发票的开具作出了约定，但就本案而言，开具发票系合同的附随义务，原告已按预定交付了货物，附随义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，故被告不能以原告未开具发票为由对抗其付款的主合同义务，被告邓造时、被告陈立木逾期支付货款，构成违约。原告据此要求被告邓造时、陈立木支付混凝土款820616元及并按照同期人民银行存款利率的三倍向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决如下：限被告邓造时、被告陈立木在本判决生效后十日内支付原告岳阳市宏兴混凝土有限公司货款820616元，并按中国人民银行同期同类存款基准利率的3倍支付从2020年9月1日至货款实际清偿之日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，减半收取6003元，由被告邓造时、被告陈立木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二〇年十一月五日书记员  何 云
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1326号申请执行人:李纪水,男性,住枣庄市。被执行人:白建军,男性,住市中区。李纪水申请执行白建军追索劳动报酬纠纷纠纷一案，该案(2020)鲁0403民初626号民事判决书已经发生法律效力。白建军未履行该法律文书确定的义务，李纪水于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月12日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月22日调查了被执行人白建军的财产及收入情况。本院于2020年11月12日发布被执行人白建军限制消费令。经查被执行人白建军确无财产可供执行，本院于2020年11月20日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李纪水，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人白建军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0403民初626号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李纪水尚未实现的债权，应由被执行人白建军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月二十日书记员 陈   欣   妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1337号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。被执行人：王京祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人王京祥保险人代为求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初613号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的11123.6元及利息，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜书民
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1225号申请人:山东德海生物科技有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道坝仔二巷16号。组织机构代码792497149。法定代表人：吕彬，总经理。被执行人:张宇，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道坝仔二巷16号。山东德海生物科技有限公司与张宇买卖合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3547号民事判决书已经发生法律效力。张宇未履行该法律文书确定的义务，山东德海生物科技有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院于2020年7月28日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月28日、2020年11月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年7月28日传唤被执行人张宇。本院于2020年8月18日发布被执行人张宇限制消费令。经查，被执行人张宇确无可供执行的财产，本院于2020年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东德海生物科技有限公司，申请执行人山东德海生物科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张宇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2018）鲁0403民初3547号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东德海生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张宇继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈欣妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异146号申请人（申请执行人）：王玮（曾用名王伟），男，汉族，1983年3月4日生，居民，住邳州市。被申请人：张佰（百）红（系丁强的母亲），女，汉族，1963年3月8日生，居民，住邳州市。被执行人：刘亮亮，男，汉族，1983年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：魏东，男，汉族，1987年9月10日生，农民，住邳州市。被执行人：蔡德雷，男，汉族，1985年4月19日生，住邳州市。被执行人：丁强，男，汉族，1988年8月2日生，农民，住邳州市。被执行人：王维波，男，汉族，1983年2月9日生，农民，住新沂市。被执行人：甄宁，男，汉族，1987年2月3日生，农民，住邳州市。本院在执行王玮申请执行刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁健康权纠纷一案中，申请执行人王玮申请追加张佰红为被执行人。本院于2019年12月21日作出（2015）邳执字第2807-2执行裁定书。被申请人张佰红不服，向徐州市中级人民法院提出复议，徐州市中级人民法院以认定事实不清，适用法律错误为由，于2020年8月12日作出（2020）苏03执复57号执行裁定书，撤销本院（2015）邳执字第2807-2号执行裁定书,发回本院重新审查。本院于2020年11月2日立案后，依法重新组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。经审查查明，2010年9月3日，本院对王玮诉刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁健康权纠纷一案作出（2010）邳民初字第0367民事判决：刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁赔偿共同赔偿王玮医疗费等费用26950.5元，六被告互负连带责任。案件受理费300元，公告费580元，合计880元由被告刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁共同负担。根据王玮的申请，本院于2015年8月13日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第2807号。在本案执行过程中，申请执行人王玮申请称，2006年3月3日，贵院(2006)邳刑初字第013号刑事附带民事判决确认:丁强(1988年8月12日生，时年未满十八周岁)的法定代理人应对丁强等人于2005年1月26日晚故意伤害申请人所造成的的经济损失承担连带赔偿责任。此后，申请人因上述损害又分别提起(2009)邳民初字第2675号案、(2010)邳民初字第0367号案、(2013)邳民初字第2994号案诉讼。由于上述案件受理时丁强已年满十八周岁，贵院立案庭法官坚称如果申请人将被申请人丁广华、张佰红列为被告就不给立案，并称此前的刑事附带民事案件已经判决该二人承担责任、而后的案件均为此前案件的延续无需再列该二人为被告，申请人无奈之下并未将该二人列为被告。贵院(2006)邳民初字第013号刑事附带民事判决确认已经确认丁强的法定代理人应对丁强等人于2005年1月26日晚故意伤害申请人所造成的经济损失承担连带赔偿责任，故被申请人丁广华、张佰红应对丁强等人于(2009)邳民初字第2675号案、(2010)邳民初字第0367号案、(2013)邳民初字第2994号案中被判决确定的赔偿损失承担连带责任。请求依法追加张佰红为被执行人。被申请人张佰红辩称，追加其为被执行人无法律依据，请求驳回申请人王玮追加其为被执行人的申请。另查明，2006年3月3日，本院作出（2006）邳刑初字第013号刑事附带民事判决书：除对各被告人判处刑罚外，还判处被告蔡德雷、刘香港、王维波、丁强及其法定代理人丁广华共同赔偿被害人王玮医疗费59315.7元、后续治疗费35000元、误工费9534.22元、护理费6942.64元、营养费2904元、住院伙食补助费3630元、交通费300元、鉴定费300元、残疾赔偿金41927.6元，合计159861.16元（除去刘亮亮已赔偿44000元，魏东已赔偿32000元），余款83861.16元，于判决生效后三十日内一次付清。王玮因上述损害所造成的损失再次向本院提起民事诉讼，本院于2010年9月3日作出（2010）邳民初字第0367号民事判决。该判决书生效后，因各被告拒不履行生效法律文书所确定的义务。王玮于2015年8月13日向本院申请立案执行【（2015）邳执字第2807号】。执行中，经查询被执行人刘亮亮、魏东、蔡德雷、王维波、甄宁、丁强在多家银行无存款，在房产部门无房产登记信息，亦无其他可供执行财产线索，本院遂依法对该案作出终结执行裁定书。再查明，张佰红系被执行人丁强之母，原本院生效的刑事附带民事判决书【(2006)邳刑初字第013号】判决丁强的法定监护人其父丁广华与其他被执行人共同承担赔偿责任，在附带民事赔偿部分执行阶段，本院作出（2007）邳执字第779-1号民事裁定书，追加丁强的母亲为被执行人（丁广华于2018年5月29日病逝）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，在执行案件中变更、追加当事人应遵循法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人王玮申请追加张佰红为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所列举的法定事由，故其请求依法无据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回王玮申请追加张佰红为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 范昱晖审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴 尧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6459号原告：何江云，男。原告：何婷，女。二原告委托诉讼代理人：张高静，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：刘良，男。第三人：山西筋斗云房产经纪有限公司。原告何江云、何婷与被告刘良、第三人山西筋斗云房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告何江云、何婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘良支付违约金105570元（违约金按日计算，按购房款千分之一计算，自2020年3月11日起暂计至2020年8月11日）；2、本案诉讼费用由被告刘良负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年1月11日，二原告通过第三人山西筋斗云房产经纪有限公司与被告刘良签订了《房屋认购协议》（编号：0000309），协议约定二原告尾款到账后被告刘良交付房屋，未按约定交付房屋的，每逾一日，需按协议成交总价款的千分之一支付违约金。二原告于2020年3月6日交清购房款，并于3月10日取得不动产权证书，但被告刘良迟迟不肯交房，以各种理由推脱，最后甚至不接电话。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告何江云、何婷提供的被告刘良的送达地址无法向被告刘良送达应诉材料，原告何江云、何婷亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何江云、何婷的起诉。已收取的案件受理费1206元，退还原告何江云、何婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洪
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1325号申请执行人:李景巧，女，汉族，1987年11月13日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：褚大权，女，汉族，1981年7月2日出生,住薛城区。李景巧申请执行褚大权保证合同纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2742号民事判决书已经发生法律效力。褚大权未履行该法律文书确定的义务，李景巧于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月12日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人褚大权的财产及收入情况。本院于2020年8月27日发布被执行人褚大权限制消费令。经查被执行人褚大权确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李景巧，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚大权暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民初2742号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李景巧尚未实现的债权，应由被执行人褚大权继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591破2号之四申请人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司管理人。代表人：常毅，管理人负责人。2020年11月27日，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称已按本院作出的（2018）鲁0591破2号之二民事裁定书确认的财产分配方案将财产分配完毕，请求本院终结东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产程序。本院查明，管理人已于2020年11月27日按照本院裁定确认的《东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产清算案财产分配方案》，将破产财产依法分配完结。本院认为，管理人已将破产财产分配完结，且提交了破产财产分配报告并以此为由申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产程序。受理费98041.4元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  聂雪迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9885号之二原告：上海摩柯燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：闫某某，男。被告：上海卓钢链电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。委托诉讼代理人：王某，男。第三人：国建(上海)建设开发有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。法定代表人：牛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告上海摩柯燃料有限公司与被告上海卓钢链电子商务有限公司、第三人国建(上海)建设开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0114民初9885号民事裁定书，冻结被告上海卓钢链电子商务有限公司银行账户内存款3,894,121.23元。现被告向本院提出申请解除上述财产保全措施，并提供了相应的现金作为担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海卓钢链电子商务有限公司采取的冻结银行账户内存款3,894,121.23元的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1876号申请人彭涛与被执行人枣庄市政建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1038号申请执行人:邓静益，男，1961年10月1日出生，汉族，住枣庄高新区。被执行人：王德夫，男，1963年6月26日出生，汉族，住枣庄高新区，现住址不详。邓静益申请执行王德夫民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2042号民事判决书已经发生法律效力。王德夫未履行该法律文书确定的义务，邓静益于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月15日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月15日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年9月9日调查了被执行人王德夫的财产及收入情况。本院于2020年7月27日发布被执行人王德夫限制消费令。经查被执行人王德夫确无财产可供执行，本院于2020年11月10日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邓静益，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王德夫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初2042号民事判决书本次执行程序。对申请执行人邓静益尚未实现的债权，应由被执行人王德夫继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈欣妍
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1336号申请执行人:天津市海纳精工电子科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区科馨公寓15门301。统一社会信用代码：91120116671491883W。法定代表人：杨建波，经理。被执行人:润恒光能有限公司，住所地：山东省枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦），统一社会信用代码：91370400573937941E。法定代表人：张晓明，董事长。天津市海纳精工电子科技有限公司申请执行润恒光能有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3823号民事判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，天津市海纳精工电子科技有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月12日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月22日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年11月02日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月28日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人天津市海纳精工电子科技有限公司，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初3823号民事判决书本次执行程序。对申请执行人天津市海纳精工电子科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈   欣   妍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执175号之三申请执行人：上海创软信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季禾，总经理。委托代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。本院在执行上海创软信息科技有限公司与上海商桥供应链服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海商桥供应链服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海商桥供应链服务有限公司名下牌照为沪C6XXXX的车辆。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1182号申请执行人:杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。被执行人：闫和静，男，汉族，1972年2月1日出生，住山东省枣庄市中区。被执行人：杨敏，女，汉族，1970年1月16日出生，住山东省枣庄市中区。杭州天思商务服务有限公司申请执行闫和静、杨敏民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2949号民事判决书已经发生法律效力。闫和静、杨敏未履行该法律文书确定的义务，杭州天思商务服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院于2020年7月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月25日调查了被执行人闫和静、杨敏的财产及收入情况。本院于2020年7月29日发布被执行人闫和静、杨敏限制消费令。经查被执行人闫和静、杨敏确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杭州天思商务服务有限公司，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人闫和静、杨敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初2949号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杭州天思商务服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人闫和静、杨敏继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2837号之一申请执行人：王彦顺，男，1986年3月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王彦顺与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月3日作出（2018）苏0382民初5722号民事判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦顺各项损失共计104003.79元。被告张雷于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王彦顺各项损失共计130669.28元。驳回原告王彦顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642（原告已预交）、司法鉴定费2350元，共计3992元，由被告张雷负担2795元，由原告王彦顺负担1197元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有存款余额可控执行。3、2020年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月28日，被执行人转入执行款16000元，并想分期偿还债务，本院联系申请人告知情况，申请人同意被执行人还款要求。8、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年11月7日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王彦顺与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十日书记员 郭子崴
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1337号申请执行人:姚先云，男，1987年12月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人：吉恒明，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市市辖区。姚先云申请执行吉恒明合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1385号民事判决书已经发生法律效力。吉恒明未履行该法律文书确定的义务，姚先云于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人吉恒明的财产及收入情况。本院于2020年8月27日发布被执行人吉恒明限制消费令。经查被执行人吉恒明确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姚先云，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吉恒明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初1385号民事判决书本次执行程序。对申请执行人姚先云尚未实现的债权，应由被执行人吉恒明继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14729号原告：童毅容，女，1969年2月21日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。被告：陈钢民，男，1965年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告童毅容诉被告陈钢民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。2020年11月6日，原告童毅容以与被告陈钢民达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈钢民的起诉。本院认为，原告童毅容的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童毅容撤回对被告陈钢民的起诉。案件受理费2862元由原告童毅容负担。审 判 员  唐 挺二〇二〇年十一月十六日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1819号关于中国农业银行薛城支行申请执行王学超、郭涛金融借款纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7239号原告：介肖婷，女。被告：郭忙季，男。本院在审理原告介肖婷诉被告郭忙季民间借贷纠纷一案中，原告介肖婷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介肖婷撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告介肖婷负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14479号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝晓敏，该公司员工。被告：吴翚，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：狄文红，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告吴翚、狄文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李小伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8224号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。被告：郭华，男。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2021元，减半收取1011元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年十一月十六日书记员  彭希茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11262号之一申请人：上海蒂壹净化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛金，执行董事。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：俞杰，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海锐鸿房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万彩凤。被告：张国利，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。被申请人：万彩凤，女，1984年1月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：郑宇飞，男，1989年7月3日生，汉族，住福建省福清市。第三人：刘晔俊，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。本院在审理申请人上海蒂壹净化工程有限公司诉被申请人俞杰、上海锐鸿房地产经纪事务所、张国利、万彩凤、郑宇飞、第三人刘晔俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海锐鸿房地产经纪事务所、万彩凤、郑宇飞的银行存款人民币2,500,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海锐鸿房地产经纪事务所、万彩凤、郑宇飞的银行存款人民币2,500,000元或相应价值的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  陆永华书 记 员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15582号之一原告：陆某1，男，1971年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆某2，女，1997年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：狄某1，男，1950年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某某，女，1949年9月10日生，汉族，住上海市奉浦开发区。被告：狄某2，女，1969年12月25日生，汉族，住上海市奉浦开发区。被告：顾某某，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市奉浦开发区。被告：狄某3，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。上述被告委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所了律师。上述被告委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。原告陆某1、陆某2与被告狄某1、杨某某、狄某2、顾某某、狄某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  苏姝书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13923号之一原告：上海立维环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚雪，总经理。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。被告：上海华舞舞美设计制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：周立伟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王录春，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海立维环境工程有限公司诉被告上海华舞舞美设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告上海立维环境工程有限公司诉称，原、被告于2018年5月31日签订合同，约定原告为被告提供喷泉水景设备供应、运输和安装服务。原告完成后，被告欠付相应货款，故起诉要求被告支付原告剩余货款450,200元及利息，并支付违约金45,000元。被告上海华舞舞美设计制作有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地应为昆山市，故本案应移送江苏省昆山市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现双方并无管辖约定，而被告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海华舞舞美设计制作有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海华舞舞美设计制作有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初27号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人王某，出生于青海省海北藏族自治州海晏县，身份号码×××，2020年9月1日因涉嫌盗窃罪，被海晏县相关部门依法取保候审，同年10月27日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年11月11日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2020)21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2020年8月31日晚20时左右，被告人王某在哈勒景乡羊粪厂盗窃了被害人宋某放在货车内的一部vivo手机（价值932元）。返回家后，被告人王某使用被害人宋某手机相册里尾号为5234的农村信用社银行卡照片，与之前已注册好的被害人宋某的支付宝账号进行绑定。经查被盗手机的微信钱包内有17675.45元，农村信用社银行卡内有79971.02元。被告人王某通过微信、支付宝将被害人宋某银行卡、微信钱包内的钱多次进行充值、提现，后偿还贷款25000元，并分几次将被害人宋某银行卡内的钱充值到微信钱包里，微信钱包内余额为42569元，农村信用社银行卡内剩余29858.21未进行转账、提现。最后修改了被害人宋某的微信登录密码、头像、名称，解绑了宋某微信绑定的手机号，以便继续使用剩余钱款。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、侦查实验等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达68501元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，庭审中无异议，并对指控的罪名及量刑建议也没有异议，且签字具结。被告人王某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。可以依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年11月17日起至2024年5月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2766号之一申请执行人：贾某，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐某，女，1976年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人贾某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月31日作出（2019）苏0382民初10410号民事调解书：原告徐某与被告贾某离婚；婚生子贾继雯（2009年2月1日出生）由被告贾某抚养，原告徐某每月支付抚养费600元，自2020年1月起于每月月底前支付，直至婚生子贾继雯年满十八周岁为止。原告徐某对婚生子贾继雯享有探视权，具体探视时间、方式、地点由双方自行协商，被告应予以配合。原被告双方无共同财产及共同债权、债务纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人贾某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十一日书记员 郭子崴