广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初454号原告：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市汇元春科技有限公司。法定代表人：胡再波。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市汇元春科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱诗漫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告深圳市汇元春科技有限公司：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《火锅英雄》的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元人民币；3.在“XX电影”微信公众号刊登声明，消除影响。事实与理由：一、原告享有影视作品《火锅英雄》（以下简称“涉案作品”）的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。涉案作品各出品方确认涉案作品的含信息网络传播权在内的著作权由新X传媒股份有限公司享有，后新X传媒股份有限公司依法将涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）的独占性信息网络传播权授予北京奇X世纪科技有限公司，北京奇X世纪科技有限公司又依法将上述权利授予原告，授权期限为被授权人平台上线之日起十年。因此，在授权期限内，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。原告通过公证的方式固定证据，证明被告于2016年12月6日在其运营的平台“XX电影”微信公众号，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的播放服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为热播影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。《火锅英雄》是由陈某某监制，杨某编剧及导演，陈某、白某某、秦某、喻某某联袂主演的剧情片。该剧自2016年4月1日一经上映，立刻引起广泛关注，作为第40届香港国际电影节开幕影片首次曝光，该剧最终获得3.7亿元票房，荣获第8届澳大利亚国际华语电影节最佳影片、最佳剧本、最佳男演员、最佳女演员四项大奖，以及第36届香港电影金像奖“最佳两岸华语电影”奖提名。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益，并判如所请。被告深圳市汇元春科技有限公司未答辩。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据1.（2017）沪某证经字第1xxx号公证书；证据2.上线声明；证据3.影片截屏打印件；证据4.DVD光盘。证据1-4共同证明：原告依法享有《火锅英雄》的独占性信息网络传播权，为本案适格的原告，有权提起本次维权诉讼；证据5.（2016）浙杭某证内字第2xxxx号公证书，证明：被告在其运营的平台“XX电影”微信公众号，非法向用户提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权益；证据6.《火锅英雄》百度百科网页打印件；证据7.搜狐网网页打印件；证据8.网易网网页打印件；证据9.凤凰网网页打印件；证据10.香港金像奖官网网页打印件。证据6-10共同证明：1.涉案作品是由陈某某监制，杨某编剧及导演，陈某、白某某、秦某、喻某某联袂主演的剧情片，制作团队精良，制作成本极高；2.涉案作品自2016年4月1日一经上映，立刻引起广泛关注，作为第40届香港国际电影节开幕影片首次曝光，并最终获得3.7亿元票房；3.涉案作品荣获第8届澳大利亚国际华语电影节最佳影片、最佳剧本、最佳男演员、最佳女演员四项大奖，以及第36届香港电影金像奖“最佳两岸华语电影”奖提名，商业价值高。证据11.合理费用票据（3500元，本案只主张600元），证明：原告为本次起诉支付了必要成本。被告深圳市汇元春科技有限公司未提交抗辩证据。本院经审理查明：原告在本案中主张权利的作品为电影《火锅英雄》。涉案作品片头显示：该电影片名为《火锅英雄》，公映许可证号为电审故字[2016]第xxx号。片尾显示：该片著作权由工X影业股份有限公司、新X传媒股份有限公司、万X影视传媒有限公司享有；独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。2016年3月14日，该片取得《电影片公映许可证》(电审故字[2016]第xxx号)，发证机关为国家新闻出版广电总局电影局，出品单位为新X传媒股份有限公司、工X影业股份有限公司、万X影视传媒有限公司、东申童X（北京）文化传播有限公司、和X（上海）影业有限公司、合X影业有限公司、海宁壹XX影视文化有限公司、霍XX影业有限公司、黑XX（上海）影业有限公司。摄制单位同上。2016年1月4日，工X影业股份有限公司出具《声明》，内容为：该公司仅对涉案作品享有署名权，不享有其他任何权利，影片的全部著作权由新X传媒股份有限公司、万X影视传媒有限公司、拉萨群X文化传媒有限公司及其三方认可的合作方共同享有。2015年3月17日，合X影业有限公司出具《声明》；2016年3月16日，东申童X（北京）文化传播有限公司出具《声明》；2016年3月17日，黑XX（上海）影业有限公司出具《声明》；2016年3月28日，和X（上海）影业有限公司出具《声明》；2016年4月7日，霍XX影业有限公司出具《声明》；2016年7月13日，海宁壹X影视文化有限公司出具《声明》。内容同为：该公司仅对涉案作品享有署名权，不享有其他任何权利。2016年3月2日，海宁壹XX影视文化有限公司出具《著作权声明》，内容为：该公司仅对涉案作品享有署名权、收益权及其他权利，全部著作权由新X传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2016年1月4日，拉萨群X文化传媒有限公司出具《授权书》；2016年3月，万X影视传媒有限公司出具《授权书》。内容同为：同意授予新X传媒股份有限公司在中国大陆地区（不含中国香港、澳门、台湾地区）单独享有涉案电影作品的信息网络传播权及其维权权利，且有权将前述权利转授权给第三方使用，授权期限自本授权盖章之日起至影片享有法定著作权保护期限截止之日止。新X传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案电影作品在中国大陆地区（香港、澳门特别行政区及台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇X世纪科技有限公司，授权使用期限自网络上线之日起壹拾年，自授权作品公映首日起至授权使用期限截止之日，北京奇X世纪科技有限公司基于该《授权书》取得的权利受到侵犯的，其有权以自己名义单独向侵权方进行提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿，北京奇X世纪科技有限公司的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。北京奇X世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权及转授性权利、单独进行法律维权行动的权利授予原告，授权使用期限与北京奇X世纪科技有限公司享有权利期限一致。2016年5月4日，原告出具《声明》，内容为：涉案作品于2016年5月4日在原告平台上线。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2016）浙杭某证内字第2xxxx号公证书证明，2016年12月6日，在公证员黎某公证人员胡某的监督下，申请人北京爱奇艺科技有限公司代理人田X使用公证处的手机和无线网络下载手机软件“微信”并登录，进入“通讯录”并依次点击页面右上角“＋”键、“添加朋友”、搜索栏、“公众号”后，在搜索栏中输入“XX电影”点击搜索，之后进入“XX电影”相关页面，显示功能介绍“一个能看电影的福利影院，最新电影、电视剧、热剧、福利电影每天更新…”。再点击“账号主体深圳市汇元春科技有限公司”，显示工商执照注册号／统一社会信用代码及经营范围、企业类型。之后，点击显示页面中的“关注”，依次点击“九分影院”，点击“返回顶部”，点击“电视剧”，再点击“首页”，显示相关页面，找到并点击“火锅英雄”，进入相关页面，显示主演、简介等信息，点击播放键,随机拖动进度条进行播放。上述操作结束后，由公证员使用公证处电脑将保全使用的摄像机内的视频文件复制到公证处的存储设备后并刻录到两份光盘中作为公证书的附件。播放所保全的作品内容，与原告请求保护的权利作品内容具有一致性。原告提交了以下网页打印件证明涉案影视作品制作成本高、商业价值高：1、百度百科网页，载明《火锅英雄》是由陈某某监制，杨某编剧及导演，陈某、白某某、秦某、喻某某联袂主演的剧情片，该片于2016年4月1日上映。2、搜狐网刊载《，开幕香港电影节》的文章。3、网易新闻网刊载《票房破3亿元韩国公司争抢翻拍》的文章。4、凤凰网刊载《澳洲电影节获奖名单揭晓成最大赢家》的文章，其中有“《火锅英雄》横扫最佳影片、最佳剧本、最佳男演员、最佳女演员四项大奖，成当晚最大赢家”等内容。5、香港电影金像奖官网刊载《第36届香港电影金像奖提名及得奖名单》，显示《火锅英雄》列入“最佳两岸华语电影”奖项提名。原告述称，为包括本案在内的共计六宗起诉被告侵犯其影视作品信息网络传播权案件进行证据保全支付了3500元公证费。原告提交了该笔费用的公证费发票，原告在本案诉请被告赔偿其中600元公证费。另查明，被告深圳市汇元春科技有限公司成立于2015年5月14日，经营范围为“计算机软件开发与销售，电子产品销售，国内贸易，货物及技术进出口”。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案电视剧《火锅英雄》属于我国现行著作权法第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品，依法应予保护。著作权法第十五条第一款规定，涉案作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为作品的权属证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。据此，根据涉案作品的片尾署名情况以及《版权声明书》、《授权书》等在案证据，原告经授权取得涉案作品在我国大陆地区的独占信息网络传播权、转授权以及维权的权利，其有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。（2016）浙杭某证内字第2xxxx号公证书证明，被告经营的微信公众号“XX电影”提供了涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告就该作品所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。因原告当庭确认被告已停止对涉案作品《火锅英雄》的侵权，故无须再判令被告立即停止侵权。关于被告应当承担的赔偿数额问题，鉴于原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，被告的侵权获利又难以查清，原告当庭请求适用法定赔偿。综合上述情况，本院决定适用法定赔偿。对于赔偿数额，本院考虑下列因素：1.涉案作品的类型及知名度；2.被告侵权行为的性质、情节；3.原告为本案支出的维权费用。鉴于原告已提交相应的公证费发票且已经对票面金额进行了分摊，故本院对原告在本案中主张的公证费全额支持。原告主张的律师费虽无相关凭证，但其委托律师出庭应诉客观上需支付费用，本院对此酌情考虑。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为100000元，对于原告过高的赔偿请求，本院不予支持。对于原告有关判令被告消除影响的诉请，本院认为，消除影响用于著作人身权被侵害，导致作为自然人的著作权人精神利益受损，或者作为法人的著作权人的商誉受损的情形，不适用著作财产权被侵害的情形。原告在本案中请求保护的是著作财产权，并未涉及著作权人身权。原告也未提交证据证明被告的涉案行为给其造成商誉贬损或必须矫正的不良社会影响，故其请求判令被告消除影响依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇元春科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理维权费用合计100000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告深圳市汇元春科技有限公司负担。原告北京爱奇艺科技有限公司所预交的人民币5800元，由本院予以退回。被告深圳市汇元春科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币5800元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈文全审 判 员  钟小凯人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年十一月六日书 记 员  乔 娜附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。