wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初1050号 申请人：赵昭平，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周超,四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201410522791。 被申请人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 申请人赵昭平与被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，被告四川省安和建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵昭平于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司在四川省攀枝花市西区住房和城乡建设局的房款等款项160万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向本院提交保函，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人赵昭平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司在四川省攀枝花市西区住房和城乡建设局的房款等款项160万元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满前，如需续行保全，申请人应于期限届满三个月前向本院提出申请，否则自行承担相应后果。 审 判 员 刘英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王敏 书 记 员 庞荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83227号原告：蔡萤绮，女，1989年7月30日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李陶，上海泽济律师事务所律师。被告：陈熏，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告蔡萤绮与被告陈熏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡萤绮诉称，其于2020年8月7日通过闲鱼平台向被告购买香奈儿流浪包一只，价格7,000元。被告曾承诺上述流浪包系正品。然，在收到案涉流浪包后，原告经鉴定发现该包系假冒产品。原告因与被告沟通无果，遂至本院起诉，请求：判令被告退还货款并三倍赔偿其共计28,000元。被告陈熏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据本案现有证据，原告作为台湾地区居民于本案起诉前未在本院辖区连续居住满一年；并其与被告既未约定系争合同履行地点，也未就本案争议约定有管辖法院；且案涉流浪包为动产。现原告主张被告交付的案涉流浪包货不对板，并由此提出被告退还货款及三倍赔偿的诉讼请求。原告系对于被告是否充分履行系争合同义务存在异议。由此，被告作为履行系争合同义务一方，其所在地即该合同的履行地。根据本案现有证据，被告作为我国公民，其住所地位于浙江省杭州市江干区。因此，本案应当依法由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴秉衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70346号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：金万洲，总经理。委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：徐华付，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：潘文奇，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告徐华付、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称阳光财保)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼。被告阳光财保、徐华付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华付赔偿原告人民币5,100元，被告阳光财保就上述被告徐华付的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告徐华付承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月10日6时16分，被告徐华付驾驶皖NPXXXX车辆行驶至上海市浦东新区时，与案外人徐某某驾驶的苏G7XXXX车辆发生碰撞，造成苏G7XXXX车辆受损的交通事故。该事故经双方协商认定，被告徐华付负事故全部责任，案外人徐某某无责任。事故发生后，苏G7XXXX车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计5,100元。该苏G7XXXX车辆所有人在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款5,100元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告徐华付为皖NPXXXX车辆在被告阳光财保处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告徐华付未应诉答辩。被告阳光财保提交书面答辩状称，第一，对事故认定书记载的2018年3月10日发生的交通事故的真实性不持异议，对提供的维修票据和清单、照片等有异议。第二，对原告提供的索赔材料真实性不予认可且缺少索赔必须材料，车辆维修时间和开票时间时隔3个月，维修清单上的损失无法确认是本次事故造成；索赔材料里没有被保险人本人身份证正反面，是否为被保险人索赔无法确认；机动车索赔权转让书为空白，且被保险人签字与索赔申请书上的签字“杨霞”笔迹不符。第三，被告阳光财保不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海市道路交通事故自行协商协议书》《机动车辆保险定损报告》、定损照片、维修费发票、维修清单、苏G7XXXX车辆行驶证、徐某某驾驶证、苏G7XXXX车辆商业保险保险单、《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、原告理赔支付凭证、银行支付回单、徐华付驾驶证、皖NPXXXX车辆行驶证等作为证据，经本院对当事人提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供定损单、修理费发票及清单、支付凭证，证明其已经进行理赔，被告阳光财保辩称缺乏依据，本院不予采信。原告赔付被保险人后并取得权益转让书，依法取得代位求偿权，有权就本案事故在其赔偿金额5,100元范围内代位行使被保险人对被告徐华付请求赔偿的权利。被告阳光财保应在保险责任范围内赔偿原告损失5,100元，因该笔款项已经足以弥补原告损失，故原告对于被告徐华付的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光财保、徐华付经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险金5,100元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月二十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48960号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张晓虹(曾用名：胡晓虹)，女，1971年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张晓虹归还原告借款本金14,737.12元，支付原告逾期利息295.65元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告张晓虹与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张晓虹向原告贷款74,000元，用于购买上海永加汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张晓虹自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张晓虹构成违约，截止至2020年10月12日，被告张晓虹尚欠原告贷款本金14,737.12元，逾期利息295.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张晓虹在签字表中注明的居住地址为上海市县前街XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,737.12元、逾期利息448.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张晓虹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张晓虹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金14,737.12元、逾期利息349.13元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,737.12元，支付至2020年11月8日止的逾期利息349.13元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费177.16元，减半收取计88.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15248号原告：李坚强，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告李坚强诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李坚强撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22392号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：鄂州市华亚建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：苏某。被告：苏开，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：吴曼，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42412号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王兵生，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王兵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兵生归还原告借款本金49,491.47元，支付原告利息2,167.67元、逾期利息13,702.17元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告王兵生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兵生向原告贷款70,000元，用于购买江西诚顺荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U30HS031371)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兵生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兵生自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兵生构成违约，截止至2020年7月6日，被告王兵生尚欠原告贷款本金49,491.47元，利息2,167.67元、逾期利息13,702.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兵生在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县双港镇安山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兵生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王兵生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金49,491.47元、利息2,167.67元、逾期利息10,673.42元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王兵生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,491.47元，支付至2020年7月6日止的利息2,167.67元、逾期利息10,673.42元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王兵生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兵生协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U30HS031371)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兵生继续清偿。案件受理费1,358.32元，减半收取计679.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初802号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人于某某。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2034号起诉书指控被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月7向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官张丽丽、蒋云飞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人于某某的供述笔录，证人喻某某、郭某某、黄某某、王某1、贾某某、杨某某、陈某某、周某某、李某某、吴某某、王2、郑某某、韦某某、向某某、张某某等人的证言笔录，受案登记表，立案决定书，公司注册信息，银行开户信息，协助查询财产通知书，对公活期存款交易明细报表，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：2019年12月，被告人于某某为牟利，在明知他人收购对公账户用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍注册成立苏州骄人醉商贸有限公司、昆山市玉山镇于某某贸易商行等公司组织并分别开立对公账户，出售给他人以提供帮助。喻某某于2020年2月15日在上海市青浦区被他人诈骗人民币14,925元，该笔款项汇入被告人于某某开立账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行对公账户后被转移，另经反诈平台查询，该中国银行对公账户涉案金额为人民币35万余元，总收入流水达人民币60万余元；被告人于某某开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的建设银行对公账户的总收入流水达人民币1,300余万元。被告人于某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人于某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供银行对公账户进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人于某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月，被告人于某某为牟利，在明知他人收购对公账户用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍注册成立苏州骄人醉商贸有限公司、昆山市玉山镇于某某贸易商行等公司组织并分别开立对公账户，出售给他人以提供帮助。喻某某于2020年2月15日在上海市青浦区被他人诈骗人民币14,925元，该笔款项汇入被告人于某某开立账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行对公账户后被转移，另经反诈平台查询，该中国银行对公账户涉案金额为人民币35万余元，总收入流水达人民币60万余元；被告人于某某开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的建设银行对公账户的总收入流水达人民币1,300余万元。另查明，被告人于某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人于某某的供述笔录，证人喻某某、郭某某、黄某某、王某1、贾某某、杨某某、陈某某、周某某、李某某、吴某某、王2、郑某某、韦某某、向某某、张某某等人的证言笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，公司注册信息，银行开户信息，协助查询财产通知书，对公活期存款交易明细报表，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人于某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供银行对公账户进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人于某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7942号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘雷，男，1981年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雷应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币75,985.30元(以下币种同)。因被告刘雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。三、本院在执行中查明，被执行人刘雷未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘雷发出限制高消费令。依财产调查反馈，被执行人刘雷名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,985.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年十一月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26353号申请人：龚彦，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：王瑞鸿，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王芝君，女，1996年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江庆春，执行董事。申请人龚彦与被申请人王瑞鸿、王芝君房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚彦向本院申请财产保全，请求对被申请人上海金丰易居置业有限公司名下的上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人龚彦的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室系被申请人王瑞鸿、王芝君动迁安置取得，现该房屋产权登记于被申请人上海金丰易居置业有限公司名下，申请人龚彦的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于被申请人上海金丰易居置业有限公司名下的上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人龚彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15713号原告：李玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李翔起(原告父亲)，男，1949年2月11日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴,上海铭富律师事务所律师。原告李玲与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李翔起、被告委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。审理中，双方向法庭申请庭外和解三个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告购票款10,620元，并支付占用资金的利息(以10,620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年4月19日起计算至实际给付之日)。事实和理由：2020年3月30日原告通过携程APP购买被告销售的4月23日开罗飞北京的两人机票，支付10,650元，购票时被告承诺起飞前24小时退全款。2020年3月30日，原告收到航班取消通知，遂办理退票，后收到退票成功通知，通知中明确退款预计2020年4月19日到账。但退款期限届满后，仍未收到退款，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称，被告已经于2020年9月23日将票款全额退还原告，对于资金占用利息不予认可。原告预订的机票因航空公司原因取消，并非被告原因导致。被告作为携程旅行网机票预订提供方，已经向原告提供了真实有效的机票，在向原告提供预订服务过程中也无任何违约行为。因航空公司一直无法操作退款，导致相应费用无法退还，并非被告原因所致。被告在2020年9月18日才收到航空公司确认退款授权，并无拖延、拒付机票款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告通过携程APP预订埃及航空MSXXXX开罗机场T3-首都机场T32020年4月23日23：55-4月24日15：20的航班(订单号为XXXXXXXXXXX)，向被告支付价款10,650元(含保险费30元)。当日，原告收到航班取消的短信，并提供了退改路径，原告申请退票成功，并收到退票成功的短信，显示“航空意外险1份已退票，收取退票费0.00元，退您10620元，预计2020年4月19日到账。”庭审中，双方确认退款事宜，同时确认涉案款项10,620元已经于2020年9月23日全部退还原告。本院认为，原告通过被告预订案涉航班，双方之间的网络服务合同关系依法成立并生效，本案的主要争议焦点在于原告是否有权要求被告支付资金占用利息。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告承担资金占用期间的利息损失，主要是认为被告未能在承诺的期限内完成退款。但是，本案案涉航班系因航空公司原因取消，且案涉航班时间发生在新冠肺炎疫情期间，航空公司因疫情因素取消航班，属于不可抗力，并非当事人主观恶意违约所致，因此对于不可抗力导致的合同解除，应当结合疫情情况、具体政策给予双方合理的退款期限，以平等保护各方权益。而原告亦未提供证据证明被告在退还本案系争款项过程中存在主观过错情况，其主张被告占用原告票款为变相融资也未提供相应证据加以证明，因此，本院认为，鉴于票款在出票后并非被告实际控制范围，疫情期间也确实存在相应的退票政策，双方也未明确约定退票延期情况下的利息，故结合本案合同性质、履行情况和双方过错程度，对于原告主张支付其迟延退票利息的请求，因缺乏事实依据，本院难以支持，对于原告主张被告退款的请求，因双方已经确认履行完毕，故已不具有可诉性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玲的全部诉讼请求。案件受理费37.50元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38154号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋佳丽，女，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3765号之一 申请执行人：濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心，住安徽省宿州市萧县张庄镇。 法定代表人：张玉香，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：闫大荣，男，1968年03月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心与闫大荣买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）皖0621民初2330号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案并向被执行人闫大荣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人的欠款27000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人闫大荣作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12690号原告：李某某，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被告：余某1，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。原告李某某与被告余某1离婚一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费2500元。事实和理由：原、被告于1993年3月30日登记结婚，1994年1月19日生育长女余3，1995年11月26日生育次女余某4，2009年1月1日生育儿子余某2。婚后被告嫌弃原告，对原告不尊重，对孩子、家庭不尽责，行为不轨。2019年3月7日被告与异性住在宾馆，等被告出来，原告报了警。在警署被告称该女子是隔壁小区的。2016年双方已同室分居至今。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。要求被告支付儿子抚养费及补课费每月3000元。房屋自行协商解决，无需法院处理。原告提供证据：结婚证、户口本复印件。余某1辩称：被告老家的远房亲戚来，因与原告不认识就没带回家，也未告知原告。原、被告双方也已经两三年没有说话，来的较突然，被告给她在旁边租了个宾馆，被告陪坐了一夜。等第二天上班出来，原告打了对方并报警。现同意离婚。同意儿子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2500元，现被告每月收入只有3000多元，不同意再支付课外补课费。房屋自行协商解决，无需法院处理。被告提供证据：邮政储蓄账单明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1993年3月30日登记结婚，1994年1月19日生育长女余3，1995年11月26日生育次女余某4，2009年1月1日生育儿子余某2。婚初双方关系尚可，近年来双方关系有隙，彼此几乎无交流。2019年3月原告发现被告与一其自称为远方亲戚异性在宾馆过夜，原告遂报警。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，原、被告现均表示同意离婚，依法予以准许。双方争议的孩子抚养费，应依据孩子需求及双方实际收入情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告余某1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生之子余某2随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚养费2500元，至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄洲，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄洲归还原告借款本金18,500.06元，支付原告逾期利息417.43元(上述利息暂计算到2020年10月21日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告黄洲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄洲向原告贷款74,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U99JG284041)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄洲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄洲自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄洲构成违约，截止至2020年10月21日，被告黄洲尚欠原告贷款本金18,500.06元，逾期利息417.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄洲在签字表中注明的居住地址为湖北省汉川市分水镇淤洲村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,500.06元、逾期利息552.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄洲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄洲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金18,500.06元、逾期利息430.48元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄洲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,500.06元，支付至2020年11月9日止的逾期利息430.48元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄洲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄洲协议，以名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U99JG284041)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄洲继续清偿。案件受理费273.26元，减半收取计136.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49376号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林家敏，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林家敏归还原告借款本金18,874.57元，支付原告利息469.66元、逾期利息1,915.34元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告林家敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林家敏向原告贷款75,000元，用于购买深圳荣懋汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U31HG121213)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林家敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林家敏自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林家敏构成违约，截止至2020年8月17日，被告林家敏尚欠原告贷款本金18,874.57元，利息469.66元、逾期利息1,915.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林家敏在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市南山区西丽镇塘郎村利郎楼B座503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林家敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林家敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月17日本金18,874.57元、利息469.66元、逾期利息1,491.97元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告林家敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,874.57元，支付至2020年8月17日止的利息469.66元、逾期利息1,491.97元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林家敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林家敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U31HG121213)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林家敏继续清偿。案件受理费320.90元，减半收取计160.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18299号原告：赵梅芬，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵梅芬诉被告樊克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告赵梅芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵梅芬撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17437号原告：何方，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务总经理。委托诉讼代理人：龚宇星，男。原告何方与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月5日，原告何方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何方负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢386号之三 申请执行人：安贺荣，女，1941年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：王志武，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：王志建，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王俊起，男，1949年7月15日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人安贺荣、王志武、王志建与被执行人王俊起借款合同纠纷一案中，本院于2003年9月28日作出（2003）宁民再字第5号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人王俊起未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月4日向本院申请恢复执行，责令被执行人王俊起给付借款60000元及利息并承担执行费800元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王俊起送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊起履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王俊起未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年9月9日作出（2020）冀0528执恢386号限制消费令，决定限制被执行人王俊起高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年9月9日作出（2020）冀0528执恢386号执行决定书，将被执行人王俊起纳入失信被执行人名单。由于被执行人王俊起未依法申报财产，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0528执恢386号之一执行决定书，拘留被执行人王俊起十五日。（因未实际找到被执行人，未实际拘留）。执行过程中，本院依法划拨被执行人王俊起名下存款19982.27元，已由申请执行人支取。 另经本院对被执行人王俊起银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王俊起其他可供执行的财产，且申请执行人安贺荣、王志武、王志建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙莉琇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈斯言，男，1995年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈斯言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈斯言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈斯言归还原告借款本金17,508.21元，支付原告利息351.23元、逾期利息1,990.23元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告陈斯言与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈斯言向原告贷款55,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33HG054935)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈斯言以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈斯言自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈斯言构成违约，截止至2020年7月6日，被告陈斯言尚欠原告贷款本金17,508.21元，利息351.23元、逾期利息1,990.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈斯言在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区赤岗冲一片4栋5门202号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈斯言未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈斯言支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金17,508.21元、利息351.23元、逾期利息1,550.31元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈斯言以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈斯言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斯言应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,508.21元，支付至2020年7月6日止的利息351.23元、逾期利息1,550.31元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈斯言届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈斯言协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33HG054935)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈斯言继续清偿。案件受理费285.24元，减半收取计142.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27011号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：涂文萍，女，1968年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告涂文萍物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月二十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49340号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余杰，男，1995年6月18日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余杰归还原告借款本金32,663.13元，支付原告逾期利息1,091.24元(上述利息暂计算到2020年10月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告余杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余杰向原告贷款70,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余杰自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余杰构成违约，截止至2020年10月9日，被告余杰尚欠原告贷款本金32,663.13元，逾期利息1,091.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余杰在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市秧田冲村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,663.13元、逾期利息1,571.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月14日本金32,663.13元、逾期利息1,224.18元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告余杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,663.13元，支付至2020年11月14日止的逾期利息1,224.18元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余杰协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余杰继续清偿。案件受理费647.18元，减半收取计323.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42218号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付强，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付强归还原告借款本金42,350.56元，支付原告逾期利息827.34元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告付强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付强向原告贷款136,000元，用于购买武汉九鼎上众汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付强自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付强构成违约，截止至2020年8月4日，被告付强尚欠原告贷款本金42,350.56元，逾期利息827.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付强在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江汉区前进五路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,350.56元、逾期利息1,791.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金42,350.56元、逾期利息1,395.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告付强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,350.56元，支付至2020年10月15日止的逾期利息1,395.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付强协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付强继续清偿。案件受理费893.64元，减半收取计446.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4114号申请执行人李某,住山西省太原市。被执行人山西豪杰盛世贸易有限公司,住太原市迎泽区双塔寺街9号1幢2单元1507室,统一社会信用代码911401003257475409。法定代表人张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西豪杰盛世贸易有限公司银行存款人民币112858元（本金100120元、利息2316.7元、迟延履行金7779.3元、案件受理费1190元、执行费1452元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二O二O年十一月二日书记员 郭 梁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2041号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费420.02元（原告已预交），减半收取计210.01元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21213号原告：上海嘉波电器制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：乐波，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：乐某某(被告之女)，住四川省达州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉波电器制冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35645号之一原告：上海驰孚机电科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贾海立，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被告：无锡奥润特不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郭红岩。本院于2020年8月11日受理原告上海驰孚机电科技有限公司诉被告无锡奥润特不锈钢有限公司其他合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十一月五日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49299号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈年丰，男，1996年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈年丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈年丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈年丰归还原告借款本金34,652.11元，支付原告逾期利息1,099.31元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告陈年丰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈年丰向原告贷款116,000元，用于购买黄石市德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465N8JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈年丰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈年丰自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈年丰构成违约，截止至2020年8月4日，被告陈年丰尚欠原告贷款本金34,652.11元，逾期利息1,099.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈年丰在签字表中注明的居住地址为湖北省黄石市东岳路办事处东岳路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年10月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金34,652.11元、逾期利息2,316.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈年丰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈年丰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月24日本金34,652.11元、逾期利息1,804.67元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈年丰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈年丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈年丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,652.11元，支付至2020年10月24日止的逾期利息1,804.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈年丰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈年丰协议，以大众牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465N8JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈年丰继续清偿。案件受理费711.42元，减半收取计355.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：华雪莲，女，1981年8月14日出生，汉族，住北京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告华雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告华雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华雪莲归还原告借款本金39,666.70元，支付原告逾期利息971.88元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告华雪莲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告华雪莲向原告贷款68,000元，用于购买北京中普信荣达汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV4，车架号LSJE24032KG035052)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告华雪莲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告华雪莲自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告华雪莲构成违约，截止至2020年8月4日，被告华雪莲尚欠原告贷款本金39,666.70元，逾期利息971.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告华雪莲在签字表中注明的居住地址为北京市牛栏山张庄小区11-1-701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,666.70元、逾期利息2,148.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告华雪莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告华雪莲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金39,666.70元、逾期利息1,673.30元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告华雪莲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告华雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,666.70元，支付至2020年11月7日止的逾期利息1,673.30元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告华雪莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告华雪莲协议，以荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV4，车架号LSJE24032KG035052)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告华雪莲继续清偿。案件受理费833.50元，减半收取计416.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21879号原告：上海环泰国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯新超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：邹志鹏，职务不详。原告上海环泰国际旅行社有限公司与被告江西省环境国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环泰国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费301.20元，撤诉减半收取计150.60元，由原告上海环泰国际旅行社有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……