四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1263号 原告：韩晓凌，女，1972年7月8日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所执业律师。 被告：薛笑非，女，1979年4月25日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：杨**晶，女，1985年7月8日出生，住山西省大同市。 原告韩晓凌与被告薛笑非、杨**晶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告韩晓凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告货款122615元以及资金占用损失(以175000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月25日起至2019年11月12日止;以122615元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月12日起至全部清偿之日止)；2.请求判令两被告赔偿原告45000元；3.请求判令两被告赔偿原告差旅费7000元；4.请求判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。事实和理由：原告于2018年10月初在今日头条看到一条北京卡瘦生物科技有限公司(以下简称“卡瘦公司”)的广告，便留下了手机号码进行了解。尔后，王明远以卡瘦公司的代理的名义与原告联系，并向原告宣传一款名为“卡瘦棒”产品的减肥功效等。王明远将原告介绍给被告薛笑非，被告薛笑非加了原告的微信，自称为卡瘦公司的省级代理，是王明远的上级代理。被告薛笑非向原告宣传卡瘦公司及具有减肥功效的“卡瘦棒”产品，且向原告鼓吹“卡瘦棒”具有调节内分泌、荷尔蒙等功能，具有减脂减肥、提高基础代谢、减内脏脂肪、缩回胃容量、改变胰岛素抵抗等九大功效及特种营养干预技术、内脏减脂技术、代谢轨道改变技术等十大技术，消费者可以通过食用“卡瘦棒”调节身体机能及减肥减脂。原告因自己身体状况亚健康和几个家人比较胖，打算自己和家人食用“卡瘦棒”调节身体机能及减肥瘦身。如果自行食用后效果良好，还可以根据被告薛笑非的推荐作为卡瘦公司的代理代为销售该产品。因被告薛笑非声称保证金及货款需通过薛笑非代缴给卡瘦公司，故原告向王明远支付1000元定金、向被告薛笑非支付174215元(含每箱单价3000元共计55箱“卡瘦棒”货款165000元、保证金10000元、手续费215元)。原告支付后，数次向被告薛笑非索要卡瘦公司出具的收款凭证、购物发票及代理合同，被告薛笑非也向原告承诺提供，但原告至今未收到卡瘦公司出具的任何凭据及合同。原告陆续收到29箱货。原告及亲友食用5箱(总价格为15000元)后，没有任何调节身体机能和减肥效果，反而出现腹泻、心慌、口干舌燥等症状，便向被告薛笑非询问。被告薛笑非继续欺诈原告，说属于正常现象。原告强烈怀疑被告薛笑非的陈述，停止进食卡瘦棒。原告于2019年1月底前往卡瘦公司查证相关情况，卡瘦公司明确表示被告薛笑非不是卡瘦公司的员工以及代理，从未授权被告薛笑非以卡瘦公司的名义从事任何活动，同时声明没有收到被告薛笑非转给公司的原告的保证金和货款，也从未以卡瘦公司的名义给原告发过任何货物，原告收到的卡瘦棒产品来路不明，无法保证产品的质量。至此，原告终于明白自己上当受骗了。原告数次要求被告薛笑非全额退还货款、保证金及办理退货，被告薛笑非声称将原告的款项全额交给上级代理杨**晶，已由杨**晶上缴给卡瘦公司。而且原告与被告薛笑非沟通的过程中，被告薛笑非多次以粗言秽语侮辱原告、恐吓原告，声称要找到原告、毁了原告，原告非常担心自己及家人的人身安全，被告薛笑非给原告造成了极大的心理伤害。原告无奈，便多次联系被告杨**晶，杨**晶一直拒不理睬原告。直至2019年11月，原告终于联系到杨**晶，杨**晶称自愿通过微信红包等方式代薛笑非偿还货款以及明确告知原告无须把货物返还给两被告，但要求原告撤销对被告薛笑非等人的报案及诉讼。被告薛笑非返还原告保证金1万元，被告杨**晶以被告薛笑非的名义返还原告42600元后，便不再兑现诺言。两被告宣称卡瘦棒系美国杜邦营养与健康(美国纽交所上市公司，股票代码NYSE:DD)，原告致电杜邦营养与健康上海中心，该中心回复从未有过相关产品研发。综上所述，两被告作为微商，利用微信群和微信朋友圈等网络平台推广销售卡瘦棒，且谎称为卡瘦公司的代理销售卡瘦棒，但卡瘦公司始终否认两被告为其代理，两被告属于无权代理，买卖合同因而无效。无论合同是否有效，两被告所售货物与两被告所宣传的调节身体健康、减肥等九大功效、十大技术严重不符合，两被告的宣传严重违反我国《广告法》、《食品安全法》、《产品质量法》的规定，属于欺诈及虚假宣传，两被告所售货物严重不符合合同的约定，两被告的行为均属于严重的根本违约，导致合同目的根本无法实现。此外，原告以及亲友作为消费者进食卡瘦棒，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，原告主张两被告按三倍货款承担赔偿责任。综上所述，原告根据《民法总则》、《合同法》、《消费者权益保护法》、《广告法》、《食品安全法》、《产品质量法》相关规定，以及由于本案被告通过网络方式销售货物及收货地为四川省江油市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条的规定,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认定事实如下：北京市朝阳区人民法院于2019年12月29日作出的(2019)京0105民初65520号民事裁定书载明“原告韩晓凌与被告北京卡瘦生物科技有限公司(以下简称卡瘦公司)、王明远、薛笑非合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩晓凌向本院提出诉讼请求:1.判令解除韩晓凌与卡瘦公司之间的代理关系；2.判令卡瘦公司、王明远、薛笑非向韩晓凌返还代理费及保证金175000元；3.判令卡瘦公司、王明远、薛笑非退还韩晓凌流量费675元；4.判令卡瘦公司、王明远、薛笑非赔偿韩晓凌律师费8000元；5、判令卡瘦公司、王明远、薛笑非支付逾期退还代理费、保证金产生的利息(自2018年10月起暂至起诉之日至，按照年利率4.35%的标准)；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、王明远、薛笑非承担。事实和理由：2018年10月份，韩晓凌成为卡瘦公司代理商，销售卡瘦公司产品，卡瘦公司向韩晓凌颁发了《授权书》。卡瘦公司承诺向韩晓凌免费提供客户渠道和培训课程,声称除韩晓凌的“微商”销售渠道外，不存在其他销售渠道，以帮助韩晓凌销售货物，并确认能够快速盈利。随即韩晓凌向卡瘦公司指定的联系人王明远、薛笑非缴纳了17.5万元代理费、保证金及675元流量费。在销售卡瘦产品过程中，卡瘦公司没有兑现承诺。经韩晓凌核实，该产品除韩晓凌“微商”销售渠道外，还存在多种销售渠道，截止起诉之日韩晓凌根本没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，韩晓凌认为卡瘦公司违背承诺的行为，导致代理该产品实现盈利的目的无法实现，故向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告韩晓凌的起诉”。北京卡瘦生物科技有限公司不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，审理过程中北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)京03民终8369号民事裁定书，裁定准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。 本院经审查认为，原告韩晓凌在本案中诉称的事实和理由虽然与其向北京市朝阳区人民法院起诉所称的事实和理由表述不一致，但两案其实系同一事实，北京市朝阳区人民法院作出的生效法律文书认为该案涉嫌经济犯罪，并驳回了韩晓凌的起诉，现原告又以相同的事实向本院起诉，根据北京市朝阳区人民法院查明的事实，本院亦认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告韩晓凌的起诉。 预交的案件受理费3792元，待本裁定生效后退还给原告韩晓凌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧