wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11663号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：黄娅琼，女，1984年9月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金59890.23元、利息50925.05元、违约金1797.7元、其他手续费4962.25元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告黄娅琼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2010年4月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金59890.23元，利息、复利50925.05元，其他手续费4962.25元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1797.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告黄娅琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金59890.23元，其他手续费4962.25元，利息、复利50925.05元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1326元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担20元，被告黄娅琼负担1306 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3758号原告：张某某，男，汉族，1956年09月22日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某某，男，汉族，1990年09月16日出生，陕西省榆林市横山区南大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，女，汉族，1971年01月01日出生，陕西省榆林市横山区南大街，系本案担保人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某，男，汉族，1955年08月06日出生，陕西省榆林市横山区南大街，系本案担保人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告石某某、赵某某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某、赵某某、石某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月18日被告石某某因资金周转困难向原告借款本金10万元，并出具借款借据一支，约定借款月利息为3000元，被告赵某某、石某为保证人。借款后被告向原告支付12.7万元利息。现因原告急需周转资金，多次向三被告催要借款本金及利息，而三被告以资金不足为由一直拖延。无奈之下，原告只得提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金10万元， 2015年11月18日起至2020年8月20日期间的利息，按月利率20‰计；2020年8月21日至实际给付之日期间的利息按月利率12.8‰计；2、本案诉讼费由三被告承担，望支持原告各项诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，证明被告石某某2012年5月18日向原告借款100000元，约定月利息3000元，被告赵某某、石某为保证人。    被告未到庭答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，有被告的签名、捺印，与本案有关联性，故予以采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，现查明如下事实：2012年5月18日被告石某某因资金周转困难向原告借款本金10万元，并出具借款借据一支，约定借款月利息为3000元，被告赵某某、石某为保证人。借款后三被告向原告支付12.7万元利息，利息支付至2015年11月17日。现因原告急需周转资金，多次向三被告催要借款本金及利息，而三被告以资金不足为由一直拖延，故诉至法院。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告石某某之间写有书面借款借据一支，借据上有被告张某某的签名、捺印，保证人赵某某、石某的签名、捺印，债权债务关系、保证担保关系明确，借款合同及保证担保合同成立并已生效。原被告未约定还款期限，原告在合理期限内随时可以主张权利。被告石某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。被告赵某某、石某作为保证人因双方对保证方式约定不明，应为连带保证责任，又因原告与被告石某某之间对主债务履行期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原、被告双方未约定宽展期，故被告赵某某、石某仍应承担连带保证责任。被告石某某对已付利息，是当事人自愿行为，本院不予干涉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)相关规定应先支付利息后支付本金。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整，调整后的月利率为：12.83‰（15.4%÷12月）故原告诉讼请求合法部分应予支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率12.83‰，利息从2015年11月18日起计算至偿还完毕之日止）。；二、被告赵某某、石某对上述借款承担连带清偿责任。    如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴永海    二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  张广丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17497号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：高红娟，女，1977年9月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××626。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告高红娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告高红娟向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金58549.69元及利息882.11元、违约金1489.91元（暂计至2020年5月6日共计60921.71元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告确认高红娟在起诉后有向其还款，并明确截至2020年10月6日，高红娟尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金57596.69元、利息5527.34元、违约金6063.61元。事实与理由：被告高红娟拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告高红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：高红娟。信用卡卡号：622××××××××××910。申领时间：2009年2月20日利息计收标准：持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，银行免收利息，如逾期未还清，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息。利息按日利率万分之五计收。欠款情况：高红娟持卡消费未按时还款，截至2020年10月6日，高红娟尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金57596.69元、利息5527.34元。另查，中国银行中山分行提交证据《中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月27日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金项目，收费标准不变。但中国银行中山分行未与高红娟就违约金收费项目达成协议。本院认为，高红娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高红娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，高红娟应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张高红娟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，高红娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行起诉要求高红娟偿还违约金的问题。虽然中国银行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中国银行中山分行未与高红娟就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。高红娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高红娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月6日的信用卡透支本金57596.69元、利息5527.34元以及从2020年10月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告高红娟负担1273元，该款由被告高红娟于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  翁帮清人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王莉莉车晓晴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执180号   申请执行人周道春，男，1977年3月3日出生，住博乐市。   被执行人纪宏，男，1972年2月8日出生，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人周道春与被执行人纪宏借款合同纠纷一案中，该案执行标的57613元，未执行标的57613元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执180号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 本 成   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国      二 〇 二〇 年 十一 月三日      书 记 员 买 力 江
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30812号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：杨立进，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨立进金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立进的银行存款606455.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立进的银行存款606455.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3552.28元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5474号原告：深圳市有盏灯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区38区龙井一路华创达前海创客科技创新基地B410-1。法定代表人：陈权，总经理。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市兴广全工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区日兴街3号。法定代表人：张娃妮。原告深圳市有盏灯科技有限公司与被告深圳市兴广全工艺制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173013××××.0，专利名称：阅读灯书夹）一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市有盏灯科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市有盏灯科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  王玉洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之六 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行62×××89账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0116执10100号 申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。 法定代表人：曹治中。 被执行人：郑飞鸿，男性，1992年03月25出生，汉族，住天津市汉沽区。 被执行人：张春艳，女性，1965年09月28出生，汉族，住天津市汉沽区。 被执行人：郭建平，男性，1975年08月07出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：天津鸿达能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-705。 法定代表人：郭建平。 本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与郑飞鸿、张春艳、郭建平、天津鸿达能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初30094号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑飞鸿、张春艳、郭建平、天津鸿达能源科技有限公司银行存款1903455.76元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产； 对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李金一 二〇二〇年十一月三日 书记员
韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执633号   申请执行人：韩城市双璐商行。   住所地：陕西省韩城市新城区XX社XX号库。   统一社会信用代码：92610581MA6YDJH18P。   经营者：韩建辉，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX号楼XX单元XX楼西。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0581民初1586号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市双璐商行向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年8月6日、11月23日通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过短信将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为135536.78元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十三日    书 记 员 师 凯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3635号原告：郭海婷，女，汉族，1992年2月27日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：马清丽，女，汉族，1990年6月28日出生，住广东省汕头市。本院在审理原告郭海婷诉被告马清丽名誉权纠纷一案中，本院已通知原告郭海婷交纳案件受理费，但原告逾期仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海婷撤诉处理。审判员 钟 胜二〇二〇年十一月十日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11596号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：段俊松，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金34192.34元、利息30905元、违约金2009.65元、其他手续费3725.2元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告段俊松在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年7月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金34192.34元，利息、复利30905元，其他手续费3725.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2009.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1584.45元不予支持；但余款425.2元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告段俊松于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金34192.34元，其他手续费3725.2元，利息、复利30905元，滞纳金425.2元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费785元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担18元，被告段俊松负担767 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十四 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国工商银行20×××41账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17024号原告：姚梓洛，男，1999年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××339。被告：胡元镇，男，1999年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××316。原告姚梓洛诉被告胡元镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚梓洛到庭参加诉讼，被告胡元镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚梓洛向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款本金3500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告与被告于网上球鞋买卖认识，被告因偿还花呗需要，于2019年9月9日21：07向原告借款，经过讨论后，原告先后通过花呗和微信转账共3500元并且被告承诺9月10日全额偿还，日后原告多次催促还款，被告以各种理由推脱，截至今日被告分文未付且无法取得联系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告胡元镇没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：2019年9月9日，被告向原告借款3500元，该款由原告通过微信及花呗转账给被告。次日被告向原告还款1000元，后又向原告借款1000元，原告多次通过微信向被告催要3500元，但被告拖欠未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告支付宝身份页面、被告微信身份页面、交易群验证专用照片、微信聊天记录、转账记录及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告胡元镇自行承担。在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采信，原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据证实被告向原告借款共计3500元。被告至今未予偿还，原告主张被告归还借款3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元镇应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告姚梓洛归还借款本金3500元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告胡元镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟平人民陪审员  胡德安人民陪审员  吴小敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执32号   赵某某、薛某某、刘某某、陕西鑫昱置业有限公司：   赵某某与薛某某、刘某某、陕西鑫昱置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日做出（2019）陕0581民初2号民事判决书，主要内容为：薛某某、陕西鑫昱置业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿赵某某借款10800000元及利息（利息从2013年11月1日计起，按月利率2%计息，至款还清之日止）；刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费191550元，由薛某某、刘某某、陕西鑫昱置业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该民事判决书确定的义务，权利人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人薛某某达成执行和解协议,被执行人薛某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。         二〇二〇年十一月二十三日
韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执696号   申请执行人韩城市老杨杂粮店。   住所地：陕西省韩城市金城区XX路。   统一社会信用代码：92610581MA6YDC7T41。   经营者：杨新利。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0581民初1618号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市老杨杂粮店向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年9月2日、11月23日通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过短信将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为9886.69元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十四日    书 记 员 师 凯
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2020）甘1021民初1661号原告：孙某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：任某。原告孙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费4450元，退还孙某。审判长 杭天桢人民陪审员 安万民人民陪审员 刘儒鸿二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 强书记员 臧芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在兴业银行62×××79账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9502号原告：刘宇衡，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告：杨希楠，女，土家族，1989年8月31日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告刘宇衡与被告杨希楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇衡到庭参加诉讼，被告杨希楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还款28600元。本案相关情况2020年3月7日，被告通过微信方式向原告发出一张《欠条》，其上称“于2020年3月7号，本人杨希楠欠刘宇衡先生共计人民币30000元整。承诺于2020年3月11日前一次性归还欠款”。原告主张被告因向他人购买货物资金不足向其借款30000元，并指定案外人莫武军收款。2020年3月3日，原告向案外人莫武军转账支付30000元，原告主张该款项即是上述《欠条》项下的款项。2020年3月12日，被告通过微信转账方式向原告偿还1400元，故原告诉请被告偿还剩余款项28600元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《欠条》，系双方建立借贷关系真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本案中，原告提供的证据已证实其向被告指定的收款人支付了《欠条》项下借款本金30000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还剩余借款本金28600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇衡借款本金28600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告杨希楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年十一月五日书记员 李  小  燕书记员 车玉婷(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7912号 被执行人:黄润，男，汉族，1986年11月13日出生，住所地贵州省。 申请执行人与被执行人黄润借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄润应履行支付申请执行人3823元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 俊 余
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31777号原告：沈瑞芳，女，汉族，1963年7月11日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，上海互堂律师事务所实习律师。被告：陈昌付，男，1988年06月29日出生，汉族，户籍地，现住上海市嘉定区。被告：上海日翔汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冷悦彬，总经理。委托诉讼代理人：王金星，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈瑞芳与被告陈昌付、上海日翔汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  朱姝颖二〇二〇年十一月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11633号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：和树香，女，1990年5月26日出生，白族，身份证登记住址云南省怒江傈僳族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10784.53元、利息9451.68元、违约金992.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告和树香在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年7月2日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10784.53元，利息、复利9451.68元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金992.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金843.5元不予支持；但余款148.6元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告和树香于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10784.53元，利息、复利9451.68元，滞纳金148.6元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费165元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担7元，被告和树香负担158 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11664号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李艳，女，1973年10月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金47630.68元、利息39968.24元、违约金2952.15元、其他手续费318.38元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李艳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2010年6月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金47630.68元，利息、复利39968.24元，其他手续费318.38元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2952.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李艳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金47630.68元，其他手续费318.38元，利息、复利39968.24元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1036元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担34元，被告李艳负担1002 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                   二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5031号之一申请执行人：宿迁江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130276914963XX，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：聂德武。被执行人：杜凯，男，1978年4月9日生，住宿迁市。申请执行人宿迁江山房地产开发有限公司与被执行人杜凯商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特440号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杜凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜凯的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十六日书记员  朱广
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1955号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人:朱革,该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:周衍礼,男,汉族,1970年12月07日出生,住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告周衍礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沙梦文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7407号原告：大连德银置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街229号海韵华府2#楼。法定代表人：赵子坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓珊，系该公司销售经理。被告：马军，男，回族，1983年8月30日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙美琳，女，汉族，1988年4月8日出生，住吉林省大安市。原告大连德银置业有限公司与被告马军商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张程、郑梓珊，被告的委托诉讼代理人孙美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金74921元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》，合同编号2017021130，约定被告购买原告建设的海韵华府第3幢1单元18层1号商品房一套，行政街号中山区华乐街235号1单元18层1号，建筑面积169.2平方米，总房款2815150元，首付款565150元，余款为商业贷款，自合同签订之日起30日内将贷款划入原告指定账户，如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，将房屋另行出售，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。该房屋优惠前总房款为3062520元，双方确认，被告未按约定付清全部房款，原告有权取消全部优惠，计算违约金时以优惠前的总房款作为计算基数。截至2017年6月29日，被告支付定金20000元、首付款545150元，共计付款565150元。按照合同约定，被告应于2017年8月30日前将贷款划入原告指定账户。原告多次通过函件、电话等形式催促被告履行合同义务，但被告一直不予回复，房款至今未付清。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方一直未能交款的原因是，在2017年原告未能给我方提供办理贷款的法人身份证，因此我方没能贷款。其后，案涉房屋发生漏雨现象，我方要求原告给予修复。现我方要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（含《补充协议》），约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积169.2平方米。合同第四条计价方式与价款约定，每平方米16638元，总房款2815150元。合同第六条付款方式及期限约定，付款方式为分期付款，首付款565150元整，于2017年6月29日付清，余款2250000元整为商业贷款，买受人自本合同签订之日起30日内将贷款划入出卖人指定帐户中。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同补充协议的第一条第2项约定，合同第四条约定的房屋单价及总房款均为优惠后的价格，该房屋优惠前的单价为18100元/平方米，优惠前的总房款为3062520元，共优惠247370元。双方确认，若买受人未能按合同第六条及本补充协议约定付清全部房款，则出卖人有权取消全部优惠，买受人应按合同及本补充协议约定承担违约责任（计算违约金时以优惠前的总房款作为计算基数）。原告已支付首付款合计565150元，但未能按合同约定将剩余房款以贷款方式划拨至原告帐户。2019年4月18日，因被告仍未能付清房款，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付房款。2019年5月28日，原告向被告发送《解除商品房买卖合同通知书》，因被告未付清房款，解除双方签订的《商品房买卖合同》。截至原告起诉之日止，被告未能付清剩余房款。本院认为，本案争议的焦点是案涉《商品房买卖合同》是否具备解除条件。案涉商品房买卖合同事先约定了合同解除的条件，即在买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。被告马军未在合同约定的2017年8月30日前支付余款，且至今超过两年多的时间内仍未能支付余款，合同具备了解除条件。原告已向被告发送解除合同通知书，双方签订的案涉合同应予以解除。被告辩称因原告未向其提供法定代表人身份证导致无法办理贷款，被告无相应证据予以证明，本院不予支持；被告辩称因案涉房屋存在漏雨状况，被告未支付房款一节，因漏雨非房屋主体结构不合格，原告仅负有维修义务，被告以该理由作为不付房款的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持；关于原告请求的逾期付款违约金74921元，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告逾期支付房款的，计算违约金时以优惠前的总房作为计算基数，案涉房屋优惠前的总房款为3062520元，被告已支付房款565150元，累计应付款为2497370元（3062520元-565150元），应以该数作为计算违约金的计算基数，违约金为74921元（2497370元×3%），原告的诉请计算准确，符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告大连德银置业有限公司与被告马军2017年7月30日签订的《商品房买卖合同》；二、被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告大连德银置业有限公司违约金74921元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31900元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  付延智人民陪审员  李玉清二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周思雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10438号原告：童世平，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市富阳区XX街道市。被告：刘堂国，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区天伦盛世。本院在审理原告童世平诉被告刘堂国买卖合同纠纷一案中，原告童世平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童世平的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童世平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告童世平负担（已交纳）。 审  判  员   马 西 来 二Ｏ二Ｏ年十一月五日  书  记  员    雷   梦 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1906号 原告:纪捷，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 被告:吴琦，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告纪捷与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪捷到庭参加诉讼。被告吴琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28800元及利息（利息按照银行同期贷款利率6倍自2019年11月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款，2019年11月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》约定原告借给被告28800元，被告在原告处借款28800元，借款期限自2019年11月1日至2020年10月31日，被告每月偿还4000元，但约定的还款日被告并未偿还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张向本院提交了原被告身份信息、借条等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今（出借人）纪捷借给（借款人）吴琦人民币28800元，借款期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。如不能按期足额归还借款，借款人吴琦应向出借人纪捷支付违约金，并承担相应的法律责任。2020年10月31日后被告未履行分期还款计划，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限，被告应按照约定的期限返还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告要求被告偿还借款28800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因原被告在借条中并未约定利息，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告吴琦于判决生效后十日内偿还原告纪捷借款人民币28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由被告吴琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沙梦文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12779号之一 原告：上海缘禾化工有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李姝丽，总经理。 委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛成龙，上海德美律师事务所律师。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：刘善江，董事长。 本院审理原告上海缘禾化工有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告上海缘禾化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2,336,180.80元。事实与理由：原告与被告订立了《产品销售合同》，合同约定，被告向原告采购化工材料。原告依约向被告提供了合同约定的标的物。后经双方财务复核,被告累计拖欠付款金额2,726,180.80元。后，双方于2020年9月订立《产品购销合同》,被告采购价值110,000元化工材料，嗣后被告支付了500,000元的货款。综上，被告累计拖欠原告货款人民币2,336,180.80元。根据合同法相关规定，被告拖欠货款的行为，已经构成了违约，应当向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院。 被告河北晨阳工贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《产品购销合同》约定：在供方或需方共同认可的法院诉讼解决。原告未经被告认可即向本院提起诉讼不符合合同约定，故要求依据民事诉讼法的规定，将本案移送至被告住所地河北省保定市徐水区人民法院进行审理。 经审查，原告就其与河北晨阳工贸集团有限公司所签定的《产品购销合同》向本院提起诉讼，并要求被告向原告支付相应货款。《产品购销合同》约定了“在供方或需方共同认可的法院诉讼解决。”该条款对合同管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请主张为要求被告支付货款，即本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。根据工商登记显示，原告注册地位于本院辖区范围内，故本院受理原告起诉并无不当，被告河北晨阳工贸集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北晨阳工贸集团有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北晨阳工贸集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 侃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 ……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2478号原告：鞍山鑫晟杰广告传媒有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：刘志斌。委托诉讼代理人：李宁宁，职员。被告：鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：钱宏霞。原告鞍山鑫晟杰广告传媒有限公司与被告鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山鑫晟杰广告传媒有限公司委托诉讼代理人李宁宁到庭参加了诉讼，被告鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山鑫晟杰广告传媒有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日至2017年10月23日，原告陆续向被告提供制作喷绘物料，截至2018年11月2日，经原被告确认，尚欠原告喷绘款20000元未支付，双方无书面合同。原告多次主张还款，被告以各种理由拒绝支付。被告鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供喷绘物料。2018年11月2日，双方对账，形成客户往来账目确认函，该函记载：应本公司要求，现与贵公司核对2017年10月15日至2017年10月23日贵公司在我公司制作喷绘物料未予结算事项。明细如下：制作日期：2017.10.15-10.23，未回收金额21469。优惠后合计尚未支付喷绘款贰万元整（20000元）。被告在该确认函商盖章。上述事实，原告提供的证据有：客户往来账目确认函。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的账单明细，系原告单方制作，本院不予采信。原告提供的微信记录，因无法核实对话另一方是否为被告工作人员，本院不予采信。本院认为，根据原告提供客户往来账目确认函，能够证明原被告间买卖合同关系存在，被告尚欠原告货款20000元。故对于原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司应于本判决生效后10日内给付原告鞍山鑫晟杰广告传媒有限公司20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  徐 涛人民陪审员  刘静波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3511号原告：周泽林，男，汉族，1991年3月19日出生，公民身份号码440××××××××××××815，住广东省信宜市××××××××9×，联系电话157×××××088。被告：刘伟斌，男，汉族，1991年5月21日出生，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省信宜市××××××××，联系电话139×××××692。原告周泽林与被告刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周泽林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽林撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽林撤诉。案件受理费25元，由原告周泽林负担。审 判 员 潘关保二〇二〇年十一月六日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4771号原告：徐某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十一月三日书记员  孙云志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2119号之一 申请执行人王洪波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王立美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路与清田路路口东500米路北。 法定代表人：王立美，经理。 王洪波与王立美、山东超宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王洪波于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4284号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王立美、山东超宇精密机械有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8259号原告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告支付劳务费1600元及利息（从起诉之日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月许，原告为被告承包的五中附近装修工程提供劳务，被告没有及时足额的向原告支付劳务费。2020年7月22日，被告就所欠的劳务费向原告出具了欠劳务费1600元的欠条一张，后又以各种理由不予支付，现原告提起诉讼。被告刘某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证实被告欠其劳务费1600元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2019年12月许，原告为被告承包的五中附近装修工程提供劳务，双方约定每天200元，原告向被告提供劳务后被告未及时足额的向原告支付劳务费。2020年7月22日，被告就所欠原告的劳务费向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈某工资1600元，大写壹仟陆佰元整，欠款人刘某，2020年7月22日”。后经原告催要该欠款，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当及时足额的向原告支付报酬，被告未及时足额向原告支付报酬的行为已构成违约。原告向法庭提供的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实和数额，原告诉请被告向其支付劳务费1600元的理由成立，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内向原告陈某支付劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年十一月十六日书记员 杨彩虹附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执756号申请执行人：秦玉友，男，1965年12月26日出生，汉族，现住桦南县驼腰子镇。被执行人：桦南哈天源食品有限公司，企业代码;91230822073304566D,法定代表人：闫红梅，女，1971年4月10日出生，汉族，现住桦南县工业园区。本院在执行秦玉友与桦南哈天源食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的216000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初9850号 原告：董秋梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：刘瑾、黄铁新，（实习），系陕西菲格律师事务所律师。被告：吕亚军，男，1959年12月03日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘瑜，女，1959年06月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告董秋梅诉被告吕亚军、刘瑜追偿权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告董秋梅之委托代理人刘瑾、黄铁新到庭参加诉讼，被告吕亚军、刘瑜经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告一吕亚军、被告二刘瑜连带清偿所欠原告借款180022元并承担自应付利息之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（暂计算至2019年6月15日，共计67609元）；2、本案诉讼费用由二被告承担连带责任。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，2010年4月，原告董秋梅从西安市长安区日盛小额贷款有限公司（以下简称日盛公司）贷款60万交给被告吕亚军、刘瑜使用，同年4月29日，被告吕亚军向原告出具借条一份，表明该笔借款实际为己所用，因贷款发生费用、利息及法律责任均由己承担。后贷款到期后，被告未能偿还借款，原告自行给日盛贷款公司偿还本金及利息。2012年7月10日，西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00457号民事判决书已判决被告向原告偿还原告先期代偿的60万元本金及利息161216元。原告在上述判决书生效后又代为清付了利息180022元，原告多次协调被告要求还款，但被告均拖延再三，现原告诉至法院，请求判如所请。被告吕亚军、刘瑜未到庭，无答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年4月，原告董秋梅从日盛公司贷款60万元交给被告吕亚军使用，同年4月29日被告吕亚军向原告出具借条一份，表明该笔借款实际为己所用，因贷款发生费用、利息及法律责任均由己承担。后贷款到期，被告未能偿还，原告自行给日盛公司偿还部分本金，并代为清偿自2010年8月20日起至2011年12月20日止的利息161216元。2011年10月31日原告董秋梅诉至法院，本院经审理于2012年3月12日作出（2012）长民初字第00116号民事判决书，判决被告吕亚军、刘瑜在本判决生效后30日内支付原告董秋梅借款60万元及利息161216元；驳回原告董秋梅要求被告吕亚军、刘瑜赔偿损失的诉讼请求。被告吕亚军、刘瑜不服此判决书，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西民三终字第00457号终审判决。判决驳回上诉，维持原判。原告董秋梅2011年10月起诉后又分别于2012年5月3日、2012年7月12日、2012年9月6日、2012年7月17日、2012年9月25日、2013年1月8日、2013年9月1日清偿2011年12月21日-2013年9月最后一笔还款期间利息共计180022元，目前该60万元借款本金及利息已全部偿还完毕。2019年12月17日原告曾诉至本院要求二被告偿还该款项，后又撤回起诉。经协调二被告未予偿还，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交的证据有1.借条、西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00116号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民三终字00457号民事判决书。证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，且原告于2011年10月31日曾向西安市长安区人民法院起诉，经过审理，判决确认二被告对原告60万元债务及利息161216元承担连带责任；2.日盛公司收息凭证7份。证明原告2011年起诉后又替被告向日盛公司偿还利息共计180022元，二被告应该对该180022元及利息承担连带清偿责任。因本案被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告吕亚军向原告董秋梅借款之事实有原告提交的借条相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告吕亚军承诺该笔贷款所产生的费用及利息全部由被告吕亚军承担，原告董秋梅不承担任何费用。原告董秋梅在2011年10月起诉后又向日盛公司分7次偿还利息共计180022元，现原告董秋梅要求被告吕亚军偿还该款项之请求，本院依法予以支持。现原告董秋梅主张被告吕亚军应承担逾期付款利息，自每次清偿利息次日起至2019年6月15日共计为67576元，本院亦予以支持。另被告刘瑜与被告吕亚军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告吕亚军、刘瑜支付原告董秋梅代偿款人民币180022元及利息67576元（利息计算至2019年6月15日，以后的利息以180022元为基数，按照年利率6%计算到二被告实际付款之日）；二、驳回原告董秋梅其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，原告已预交，本院减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年  十一  月 二十五 日 书  记  员     孙  研 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3246号申请执行人：崔亚平，男，1970年08月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司。法定代表人：郝学英。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）124号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元），未执行标的131850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司名下有汽车两辆，因上述车辆有查封且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，本院已轮候查封上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2020）124号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 马 强
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4888号原告：张生军，公民身份号码×××，男，1994年10月17日生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。被告：殷全斌，公民身份号码×××，男，1977年7月2日生，汉族，住青海省湟中县。被告：青海潮帅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA758U4D1T，住所地青海省西宁市城西区西川南路69号39栋251室。法定代表人：唐君章，该公司总经理。委托诉讼代理人：申斌昌、杨婧，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：唐君章，公民身份号码×××，男，1985年10月21日生，汉族，住青海省西宁市。原告张生军与被告殷全斌、青海潮帅建筑劳务有限公司（以下简称“潮帅公司”）、唐君章劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案在审理过程中，被告潮帅公司提出，本院审理的（2020）青0122民初2539号民事判决书认定的事实对审理本案有重要关系，需等待该文书生效或者二审结案后予以审查，故于2020年11月9日向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告张生军与被告殷全斌、潮帅公司、唐君章劳务合同纠纷一案本院尚未审结，因被告潮帅公司需提交（2020）青0122民初2539号民事判决书作为本案证据之一，但该案于2020年11月6日宣判，文书尚未生效，不利于庭审查明该事实，故被告潮帅公司的申请合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马文丽二〇二〇年十一月十日法官助理 李 明书记员 唐万芳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执888号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈廷爱，男，汉族，1941年3月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈廷爱金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈廷爱有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈廷爱的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈廷爱没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8020号之一 申请执行人杨曦，男，1985年01月04出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人徐丹，女，1993年12月13出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院在执行杨曦与徐丹财产损害赔偿纠纷一案中，作出的（2020）桂0103执8020号执行裁定书冻结被执行人徐丹名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐丹名下银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢  可
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9286号原告：谷瑞彬，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县***********。被告：秦伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省重庆市合川区三汇镇榆钱村4组39号。原告谷瑞彬与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告谷瑞彬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告谷瑞彬自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷瑞彬撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告谷瑞彬负担（原告谷瑞彬已付74元，原告谷瑞彬多预交的案件受理费37元，由本院予以退还）。审判长  陈觉天审判员  马敏然审判员  冯 毅二〇二〇年十一月十九日书记员  王翠婷
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1898号郭超群、杭州麦动房地产营销策划有限公司：郭超群与杭州麦动房地产营销策划有限公司工资争议一案，申请执行标的共计4526.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4526.40元。本院已于2020年11月5日将该款转付给郭超群。至此，郭超群向本院申请执行的巨劳人仲案字（2020）第24号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在平安银行20×××04账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1658号原告：潮州市潮安区弘基印刷实业有限公司，住所地潮州市潮安区××××××沟税片。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。被告：上海峻熙生物科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区××××××××正阳大厦1602房。负责人：李伟。被告：上海峻熙生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路201弄15号213室。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县×××××××孙庄新编2户。被告：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利卒县城关镇文化南路市政公司商业楼302室。被告：胡志强，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区×××××××××××××××××××。原告潮州市潮安区弘基印刷实业有限公司（下称潮安弘基公司）与被告上海峻熙生物科技有限公司广州分公司（上海峻熙广州分公司）、上海峻熙生物科技有限公司（下称上海峻熙公司）、孙某1、李伟、胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮安弘基公司的诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告上海峻熙广州分公司、上海峻熙公司、孙某1、李伟、胡志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮安弘基公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告上海峻熙广州分公司立即付还原告货款105463元及该款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.判令被告上海峻熙公司对被告上海峻熙广州分公司的债务承担补充清偿责任；3.判令被告孙某1对被告上海峻熙公司所负债务承担连带清偿责任；4.判令被告李伟和被告胡志强在未履行出资义务的范围内对被告上海峻熙公司所负债务承担补充赔偿责任；5.判令五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告上海峻熙公司对被告上海峻熙广州分公司的债务承担清偿责任。事实与理由：原告与被告上海峻熙广州分公司前有业务往来，2020年4月9日，经结算，被告上海峻熙广州分公司结欠原告货款人民币105463元，被告上海峻熙广州分公司负责人被告李伟在欠条上签名并加盖被告上海峻熙公司的公章予以确认，并将欠条交由原告存执。经查，被告上海峻熙广州分公司系由被告上海峻熙公司设立的分支机构，应由被告上海峻熙公司对被告上海峻熙广州分公司的债务承担补偿清偿责任。另，被告上海峻熙公司系被告孙某1设立的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告孙某1应对被告上海峻熙公司所负债务承担连带清偿责任。被告李伟、胡志强在未全面履行出资义务的情况下将所持有的被告上海峻熙公司股权转让给被告孙某1，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三）》第十三条及第十八条之规定，被告李伟和被告胡志强应对被告上海峻熙公司所负债务承担补充赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告上海峻熙公司广州分公司、上海峻熙公司、孙某1、李伟、胡志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明材料、欠条、支票、2014年9月2日上海峻熙公司的章程修正案、2017年6月5日上海峻熙公司章程和股东决定等证据，五被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经开庭审理认定事实如下：被告上海峻熙广州分公司于2020年1月向原告购买薄膜包装袋，双方没有签订书面合同。2020年4月29日被告李伟立欠条确认结欠原告货款105463元，并加盖被告上海峻熙公司的印章。期间，被告上海峻熙广州分公司分别于2020年3月27日和同年4月24日开出支票各一张，出票金额分别为50000元和55463元。原告以上述支票账户余额不足未能承兑为由于2020年8月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告上海峻熙公司成立于2009年5月12日的有限责任公司，认缴注册资本500000元，实际出资500000元，公司股东为胡志强、李伟。2014年9月29日公司注册资本增资至5000000元，出资时间2019年5月11日，2017年6月5日出资时间延长至2039年5月11日。2017年6月13日公司股东变更为孙某1。被告上海峻熙广州分公司系被告上海峻熙公司设立的分支机构，成立于2012年8月17日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告上海峻熙广州分公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告上海峻熙广州分公司尚欠原告货款105463元至今未还，事实清楚，证据充分。上海峻熙广州分公司系由上海峻熙公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其民事责任应由上海峻熙公司承担。故原告请求被告上海峻熙公司清偿涉案债务符合法律规定，应予支持。又鉴于被告上海峻熙广州分公司在经营中管理掌握了一定财产，故原告请求被告上海峻熙广州分公司偿还尚欠货款及赔偿损失可予一并支持。两被告应当承担继续支付货款并赔偿利息损失的责任。同时，因被告上海峻熙公司系一人有限责任公司，公司股东孙某1未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告请求被告孙某1对涉案债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。原告还提出被告李伟、胡志强在未履行出资义务的范围内对被告上海峻熙公司所负债务承担补充赔偿责任的请求，因在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，且在产生涉案债务前，上述股东已转让自己在公司的股权。因此，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。五被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海峻熙生物科技有限公司广州分公司、上海峻熙生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告潮州市潮安区弘基印刷实业有限公司货款105463元及该款的利息损失（自2020年8月31日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告孙某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潮州市潮安区弘基印刷实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告上海峻熙生物科技有限公司广州分公司、上海峻熙生物科技有限公司、孙某1负担。三被告负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年十一月三日书记员  陈银容
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执752号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。   被执行人：谢旭荣，男，1984年5月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。   被执行人：袁伟生，男，1958年9月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。   被执行人：陈佳娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢旭荣、袁伟生、陈佳娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对被执行人银行账户里的少量存款予以扣划并付还申请执行人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈义辉