wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5068号 原告：彭兴园，男，1997年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住兴义市。 被告：肖兴杨，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告彭兴园与被告肖兴杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭兴园到庭参加了诉讼，被告肖兴杨经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兴园向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元；2、判决被告支付利息给原告（利息以7000元为基数自2019年9月18日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系，2019年9月15日被告因资金周转向原告借款7000元，被告出具借条给原告，口头约定利息每天100元。被告借到上述款项后，按约定支付了2天利息200元后未向原告偿还任何借款本金及利息。被告拒不按时偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖兴杨经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告肖兴杨于2019年9月15日向原告彭兴园借款7000元，并出具借条一张给原告，约定还款时间2019年9月28日，没有约定利息。被告肖兴杨在借条上签名、捺印。被告肖兴杨偿还200元本金后至今未偿还所欠借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告彭兴园与被告肖兴杨在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告彭兴园的债权依法应受法律保护。原告彭兴园认可被告肖兴杨已偿还200元，诉请被告偿还借款本金6800元，理由正当，证据充分，本院给予支持。庭审中，原告彭兴园放弃对利息部分的诉讼请求，是对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告肖兴杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖兴杨于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兴园借款本金人民币6800元，该款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18434号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冼辉凌，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告冼辉凌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告冼辉凌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款32509.54元、保险费2160.45元（自2016年12月2日起计至2017年3月30日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款基本情况：2016年4月1日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告签字的《贷款借据》载明：贷款金额40000元、首期执行贷款年利率6.65%、贷款期限2016年4月1日至2019年4月1日；五、保险合同基本情况：原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月30日理赔了32509.54元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31785.82元、利息689.6元、逾期罚息34.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，被告在2017年1月份期间支付保险费14.29元外，自此至代偿之日2017年3月30日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2016年12月2日至2017年3月30日期间的保险费2178.88元（552.9元×3＋552.9元÷30日×29日－14.29元），被告未全部支付。因此，被告应向原告支付保险费2160.45元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼辉凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32509.54元、保险费2160.45元及违约金（以32509.54元与2160.45元之和为基数，自2017年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告冼辉凌负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18398号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：文杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告文杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告文杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款56801.25元、保险费4384.62元（自2018年9月6日起计至2018年12月25日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款75000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年10月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月25日理赔了56801.25元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金55640.36元、利息1116.35元、逾期罚息44.54元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年10至11月份期间支付保险费94.36元外，自此至代偿之日2018年12月25日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年9月6日至2018年12月25日期间的保险费4467.56元（1244.16元×3＋1244.16元÷30日×20日－94.36元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费4384.62元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款56801.25元、保险费4384.62元及违约金（以56801.25元与4384.62元之和为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告文杰负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41678号原告：李永全，男，1979年8月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：周彬，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：广州市国祥汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区汇彩路10号1-3楼105房。法定代表人：顾国祥。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺。负责人：林东波，总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，系该司员工。原告李永全与被告周彬、广州市国祥汽车租赁有限公司（以下简称：国祥租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生概况：2019年10月10日22时20分在广州大道中，被告周彬驾驶粤AD71517号小型轿车（车主：被告国祥租赁公司）与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车受损的交通事故。交警部门的责任认定被告周彬承担事故全部责任。（二）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费1800元，提交了：1.广州瑞凯汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，载明：维修金额1800元；2.广汽丰田广州瑞凯南村店2019年10月16日出具的结算单，载明：车牌号粤Ａ×××××，送修者李永全，入厂时间2019年10月12日，结算金额1800元。被告中华联合财险公司确认维修费1800元，但主张其已将维修费1800元转账给被告国祥租赁公司。提交了：机动车损失计算书及工商银行业务回单，显示：2019年12月27日被告中华联合财险公司向被告国祥租赁公司转款1800元，摘要为中华粤Ａ×××××。本院认为，原告主张车辆维修费1800元并提交了维修费发票及结算单予以证实，被告中华联合财险公司对该金额予以确认，故本院对原告主张予以支持。根据银行业务回单显示被告中华联合财险公司已将维修费1800元支付给被保险人被告国祥租赁公司。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被保险人收到保险金后应向受害人支付。故被告国祥租赁公司应支付原告车辆维修费1800元。2.营运损失费：原告主张按维修5天期间的停运损失费2782元，提交了：1.广州瑞凯汽车销售服务有限公司售后服务部2019年10月16日出具的证明，载明：牌照为粤Ａ×××××号车因交通事故造成车辆损坏，在修理部广州瑞凯汽车销售服务有限公司售后部进行维修转账流水；2.广州市网络预约出租汽车运输证；3.转账流水；4.原告与明日之星（广州）汽车服务管理有限公司出具的协议书。经质证，被告中华联合财险公司对证据1有异议，认为无法证明维修天数；对证据2至4无异议。本院认为，对于粤Ａ×××××号的停运损失问题。原告提交的证据可以证实事发时粤Ａ×××××号车为网约车，从事旅客运输经营活动，该车辆维修期间处于停运状态，故该车辆确有运营损失，原告要求赔偿运营损失有理，本院予以支持。对于停运时间，结算单载明入厂时间2019年10月12日，结算时间为2019年10月16日，故原告主张停运时间5天有理，本院对此予以支持。对于运营损失的计算标准，原告未提供充分证据证实其每天实际收入情况，综合考虑与粤Ａ×××××号车相同类型网约车的月营业额收入情况，酌情按300元/天标准计算营运损失，经核算，停运损失为1500元（300元/天×5天）。（三）事故车辆投保情况：粤AD71517号车在被告中华联合财险公司投保了交强险及商业第三者险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告中华联合财险公司主张营运损失为间接损失，属于商业第三者保险的免责范围，提交了：1.投保单，投保人声明落款处有被告国祥租赁公司的盖章及日期。2.机动车综合商业保险示范条款（第二十六条）。经质证，原告对投保单无异议。本院认为，被告中华联合财险公司提交的投保单可以证实其已就免责条款向投保人被告国祥租赁公司尽到提示和说明义务，故该条款对原告产生免赔效力，被告中华联合财险公司抗辩其在商业三者险内予以免赔有理，本院对此予以支持。（四）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费1800元、维修期间营运损失2782元;2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告车辆维修费1800元，由被告国祥租赁公司承担赔偿责任；停运损失费1500元，由被告周彬负担，被告国祥租赁公司未出庭说明其与被告周彬的关系，应对该款项承担连带责任。被告周彬、国祥租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市国祥汽车租赁有限公司赔偿原告李永全车辆维修费1800元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市国祥汽车租赁有限公司、周彬连带赔偿原告李永全停运损失费1500元。三、驳回原告李永全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市国祥汽车租赁有限公司、周彬连带负担36元（此款项由被告广州市国祥汽车租赁有限公司、周彬迳付原告李永全11元，其余25元向本院缴纳），原告李永全负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21833号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贺云辉，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：贺焕华，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺云辉、贺焕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年11月17日；三、借款金额：60000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.49‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｐ×××**小型轿车（下同），于2016年11月23日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告贺云辉；九、合同履行：合同约定贷款60000元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年10月19日尚欠借款30995.98元、利息3600.21元、罚息10462.33元、复利1410.75元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）两被告偿还原告借款30995.98元、利息3600.21元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息10462.33元、复利1410.75元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｐ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、两被告答辩情况：未答辩，未提交证据；十二、案件其他情况：《还款计划书》记载还款期数37期（月），37期还款本金（借款）合计60000元。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销互负债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为60000元。因此，依法应认定被告借款金额为60000元。原告已依约实际发放了贷款60000元。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。两被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺云辉、贺焕华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款30995.98元、利息3600.21元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息10462.33元、复利1410.75元；自次日起至清偿之日止，罚息以30995.98元为基数，复利以3600.21元为基数，均按月利率12.49‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告贺云辉、贺焕华抵押的粤Ｐ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告贺云辉、贺焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10760号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人孙雪丽、李言新，河南师道律师事务所律师。被执行人吕瑞霞，女，汉族，1978年6月28日出生，住河南省清丰县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吕瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7792号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金156120.64元、利息79325.59元及罚息28130.12元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，之后的利息及罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日）；案件受理费减半收取为2627元，由被告吕瑞霞负担。吕瑞霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人吕瑞霞名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人吕瑞霞名下无证券登记信息。3.查询被执行人吕瑞霞名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕瑞霞在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人吕瑞霞在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查询被执行人吕瑞霞在清丰县无不动产登记信息。7.委托查询被执行人吕瑞霞在清丰县的住房公积金已销户。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人吕瑞霞所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人吕瑞霞发出限制消费令，并对被执行人吕瑞霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余266203.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕瑞霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月九日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32088号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龚超，男，1988年4月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告龚超金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2204元减半收取1102元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  龙帅二〇二〇年十一月六日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28449号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：刘美婷，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘美婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告刘美婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190123002263号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年01月24日发放贷款130000元，被告从2019年4月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金120883.25元、利息(含罚息)38659.5元、复利7200.72元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120883.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）38659.5元，复利7200.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120883.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为38659.5元，复利为7200.72元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告刘美婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告刘美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初680号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区典歌纯嗨练歌房，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：李玉巧。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州经济技术开发区典歌纯嗨练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月一日书记员  金慧清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35205号原告：广东耀安消防设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄良才，总经理。委托诉讼代理人：汪渝，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州富城康健信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：徐靖。被告：广州泰雅国际医疗管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：成继长。本院在审理原告广东耀安消防设备工程有限公司诉被告广州富城康健信息科技有限公司、广州泰雅国际医疗管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东耀安消防设备工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东耀安消防设备工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东耀安消防设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广东耀安消防设备工程有限公司负担。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23428号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李旭，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘玉娟，女，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李旭、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李旭、刘玉娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A867606000号。（三）借款金额：93660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月23日向两被告发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金15150.42元，利息456.62元，罚息2109.69元，复利68.19元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金15150.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息456.62元，罚息2109.69元，复利68.19元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李旭所有的车牌号为辽Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘玉娟作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李旭、刘玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15150.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为456.62元，罚息为2109.69元，复利为68.19元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李旭抵押的辽Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告李旭、刘玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32319号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雍厚峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雍厚峰金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告雍厚峰的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告雍厚峰的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1996号原告:沈宝柱，男，1981年6月16日出生，汉族,个体，住巴彦县。原告：苗成双，男，1980年2月22日出生，汉族,个体，住巴彦县巴彦镇综合村小太平庄屯。被告：房德柱，男，1989年12月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告沈宝柱、苗成双诉被告房德柱合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈宝柱、苗成双、被告房德柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈宝柱、苗成双向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行置换合同；2、如不履行置换合同按合同标的20500立方米（1-2、1-3）料石折合人民币717,500.00元给付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告沈宝柱、苗成双与被告房德柱签订置换合同，原告用钩机置换被告26000立方米料石，按合同约定原告沈宝柱共拉走4500立方米料石，原告苗成双共拉走1000立方米料石，尚欠20500立方米料石未支付，按当时约定价格每立方米35元计算，合计人民币717,500.00元，被告拒绝给付，为此向法院提起诉讼。被告房德柱未向本院提交书面答辩状。被告当庭辩称：对于原告诉求中的第二项的数额有异议，应该没有717,500.00元，因为原告已经拉走大部分的料石，时间久远，被告没有证据证明拉走多少，还欠多少，原告的其他诉讼请求认可。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：置换合同1份，拟证明：2014年2月28日原告沈宝柱、苗成双以一台3**-7小松挖掘机与被告房德柱置换26000立方米料石，被告保证原告每天拉出600立方米料石。被告房德柱未向本院提交任何抗辩证据，经当庭质证，被告对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认合同是原被告双方签订的，内容属实。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告沈宝柱、苗成双以一台3**-7小松挖掘机（合格证：出厂编号DBP1821，发动机编号26818165）与被告房德柱置换26000立方米料石（1-2或1-3），于2014年2月28日双方签订了置换合同并保证原告每天拉出600立方米料石，合同签订后，原告沈宝柱、苗成双将300-7小松挖掘机交付于被告房德柱，按合同约定原告沈宝柱、苗成双共拉走5500立方米料石，其中沈宝柱拉走4500立方米料石、苗成双共拉走1000立方米料石，尚欠20500立方米料石被告拒绝给付，之后被告石厂停产，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原被告双方均同意继续履行合同，如不能继续履行合同，被告同意按当时约定价格每立方米35元计算，共欠20500立方米料石，折合人民币717,500.00元给付。本院认为，原告沈宝柱、苗成双与被告房德柱签订了置换合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同关系成立。按合同约定原告已经向被告履行了置换义务，被告应按合同约定继续履行合同。庭审中，被告辩称原告已经拉走大部分的料石，应该没有717,500.00元钱，但具体拉走多少，还欠多少，被告没有证据予以证实，最终原被告双方均同意继续履行合同，如不能继续履行合同，被告同意按当时约定价格每立方米35元计算，共欠20500立方米料石，折合人民币717,500.00元给付。综上所述，原告沈宝柱、苗成双的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:一、被告房德柱自本判决生效之日起六十日内向原告沈宝柱、苗成双继续履行合同确定的义务；二、被告房德柱如未能按上述第一项履行合同，被告房德柱自本判决生效之日起十五日内给付原告沈宝柱、苗成双石料款人民币717,500.00元。（计算方法：每立方米35元乘以20500立方米料石）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10975元，减半收取5488元，由被告房德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35358号之一原告：李雪珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省从化市。被告：郭秀风，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李雪珍诉被告郭秀风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告李雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费186元，减半收取93元，由原告李雪珍负担。审判员 张 杳二〇二〇年十一月十二日书记员 神晓琳梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18354号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：周莎莎，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周莎莎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告周莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月7日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告周莎莎，河北银行股份有限公司（案外人）；三、借款金额：50000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行股份有限公司）；七、保险金额：59450元（每月保费700元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行股份有限公司索赔申请于2019年12月26日理赔了37860.15元，河北银行股份有限公司出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额37860.15元、逾期保费2313.93元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款37860.15元、未付保费2313.93元、违约金（从2019年12月27日起计至2020年3月31日为2544.36元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37860.15元及尚欠保险费2313.93元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款37860.15元、保险费2313.93元及违约金（违约金以37860.15元为基数，自2019年12月27日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告周莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30577号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：郭林英，女，1965年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭林英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费316元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十二日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11014号原告：罗玉元，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：何天宋，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄平，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告罗玉元诉被告何天宋、黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告罗玉元到庭参加诉讼。被告何天宋、黄平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉元诉称：2019年1月18日，原告与两被告签订还款协议书，约定：确认借款100000元，承诺被告需要在2019年1月25日前偿还80000元，剩余20000元在2019年3月底前一次性还清，逾期还款按照月利率2.5%的标准支付息等。被告仅偿还了48640元，未偿还其余款项。现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金47660元及利息（以47660元为本金，自2019年1月18日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告何天宋、黄平未答辩。经审理查明：2018年5月至6月期间，原告共向被告何天宋微信转账支付96300元。2019年1月18日，原告与两被告签订还款协议书，约定：两被告确认借款100000元，承诺在2019年1月25日前偿还80000元，在2019年3月底前偿还剩余20000元，逾期利率为月利率2.5%等。庭审中，原告确认：被告签订协议后仅偿还了48640元。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款47660元及利息（自2019年1月18日起计至2019年3月31日止，以27660元为本金；从2019年4月1日起至付清之日止，以47660元为本金；均按月利率2%的标准计算）有理，本院依法予以支持。因双方约定最后20000元本金的还款日起为2019年3月底，故原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告何天宋、黄平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何天宋、黄平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗玉元偿还借款47660元及利息（自2019年1月18日起计至2019年3月31日止，以27660元为本金；从2019年4月1日起至付清之日止，以47660元为本金；均按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告罗玉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告负担47元，由被告何天宋、黄平共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年十一月十九日书记员  谢宜静赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21305号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，均为广东广悦律师事务所律师。被告：易双桂，男，1976年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈美贞，女，1980年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告易双桂、陈美贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣健、被告易双桂到庭参加了诉讼。被告陈美贞经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2014年8月12日，被告易双桂填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告陈美贞在该表签字借款人配偶；二、合同履行情况：原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度450000元、额度有效期自2014年10月14日起至2019年10月14日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告易双桂签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2014年10月14日至2018年1月2日期间，向被告易双桂合计发放了贷款106笔，其中逾期14笔。截至2020年9月27日，被告易双桂合计拖欠借款42169.42元、利息2685.69元、罚息2249.55元、复利293.63元未清偿；三、原告诉讼请求：一、两被告偿还原告借款42169.42元及利息、罚息、复利（截至2020年9月27日利息2685.69元、罚息2249.55元、复利293.63元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费3363元；四、被告易双桂辩称：虽已作出部分清偿，但今年因疫情原因导致经济困难，希望延迟几个月偿还债款，且律师费过高。被告陈美贞未答辩。两被告未提供证据;五、案件其他事实：原告明确律师费尚未实际发生。原告提供结婚证复印件证明两被告夫妻关系。本案庭审后，被告易双桂做出部分清偿，但截至2020年11月10日仍拖欠借款30014.52元、利息1673.75元、罚息2048.21元、复利236.36元未清偿。裁判理由与结果本院认为：原告与被告易双桂的借款合同关系合法有效。被告易双桂取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告易双桂清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告易双桂并应当自2020年11月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以30014.52元为基数按年利率24％计算的数额。原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告陈美贞并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告陈美贞，依合同相对性原则，原告要求被告陈美贞清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，被告陈美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易双桂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款30014.52元、利息1673.75元及罚息、复利（截至2020年11月10日罚息2048.21元，复利236.36元；自次日起罚息以30014.52元为基数，复利以1673.75元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以30014.52元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取643元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担38元，由被告易双桂负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27272号原告：中山市万荣营销有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B35号，统一社会信用代码91440606767302178P。负责人：何国昌。委托诉讼代理人：杨嘉贤，女，1986年6月出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭添祥，男，1986年6月出生，系该公司员工。被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼，统一社会信用代码914406063380484907。法定代表人：邱红卫。原告中山市万荣营销有限公司顺德分公司（以下简称万荣营销公司）诉被告佛山市嘉冠商业投资有限公司（以下简称嘉冠商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告万荣营销公司的委托诉讼代理人杨嘉贤、谭添祥到庭参加诉讼，被告嘉冠商业公司未到庭。本案现已审理终结。原告万荣营销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款55970元及利息（利息以55970元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清完毕之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告约定由原告向被告销售日用品，被告于2019年3月26日签署一份《收据》确认欠原告铺底货款50000元，因被告经营问题出现无法正常经营现象，经原告与被告核对，被告出具一份《结算单》确认欠原告货款5970元，据此，被告尚欠原告货款55970元，其后经原告多次向被告催收尚欠的货款，但是被告以经济困难为由拒绝清还。被告嘉冠商业公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告嘉冠商业公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告万荣营销公司提交的《商品供销合同书》原件、《好又多MART超市商品质量承诺书》原件、收据原件各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，本院予以采信。原告提交的结算单打印件一份，由于该份结算单并非原件，且无其他证据材料佐证，本院对此不予采信。经审理查明，被告嘉冠商业公司于均安镇星豪湾10座开设“好又多超市”。2017年1月1日，被告嘉冠商业公司以“全国连锁好又多•MART超市（均安店）”名义与原告万荣营销公司签订了一份《商品供销合同书》，约定被告嘉冠商业公司向原告万荣营销公司采购万荣、翔信兴等系列商品，“月结15天结付货款”。此后，原告万荣营销公司依约向被告嘉冠商业公司交付了多批货物，后双方约定预留50000元货款待双方交易结束时被告嘉冠商业公司再行支付，被告嘉冠商业公司出具欠据一张，确认欠万荣营销公司铺底货款50000元。2020年1月，嘉冠公司因拖欠租金导致“好又多超市”被法院查封而停业，但至今未向万荣营销公司支付相应货款。万荣营销公司催收未果，遂于2020年10月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告嘉冠商业公司在收取原告万荣营销公司价值50000元的货物后，并未支付货款，现被告嘉冠商业公司已停止经营，应及时向原告万荣营销公司支付上述货款，故原告万荣营销公司诉请被告嘉冠商业公司支付货款50000元于法有据，本院予以支持，至于原告万荣营销公司主张的2019年货款5970元，由于并无相关对账单、送货单予以佐证，本院对此不予支持。关于利息问题，原告万荣营销公司诉请被告嘉冠商业公司从起诉之日即2020年10月13日起计付利息有理，但对于利息计算标准本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市嘉冠商业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市万荣营销有限公司顺德分公司支付货款50000元及利息（利息计算方法：从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市万荣营销有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计599.63元（原告中山市万荣营销有限公司顺德分公司已预交），由原告中山市万荣营销有限公司顺德分公司负担74.63元，由被告佛山市嘉冠商业投资有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十一月十三日书记员 李 素 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17627号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：温义斌，该公司员工。被告：陈斌，男，1980年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告伟伦公司的委托诉讼代理人温义斌到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理费1500元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝B**9的货车，以原告长寿分公司的名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务，挂靠经营期限自2015年07月13日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳管理费1500元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金10000元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍车管地注销。被告自2019年07月至今未向原告支付过管理费，2019年至今一年的管理费尚欠1500元未付，已构成违约。现依据《合同法》等法律及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈斌未答辩。根据原告伟伦公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，伟伦公司与陈斌签订《汽车营运服务合同》，合同约定：陈斌将其自有的车牌号为渝B**9的货车登记于重庆伟伦运输有限公司名下，并由伟伦公司提供车辆营运服务，车辆的挂靠经营期限自2015年7月17日至该车规定报废时间为止。陈斌需按时向伟伦公司缴纳1500元/年的服务费，不得拖欠，如逾期未交，陈斌向伟伦公司缴纳逾期每天违约金50元，对恶意拖欠费用的，伟伦公司有权留置陈斌车辆，并向陈斌收取违约金10000元。伟伦公司与陈斌有违反上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金10000元。合同签订后，伟伦公司向陈斌提供了车辆营运服务，但陈斌自2019年7月起没有缴纳每年的车辆管理费，伟伦公司为维护自身合法权益，故起诉至本院。另查明，车牌号为渝B**9的车辆于2015年7月16日登记于伟伦公司长寿分公司名下。本院认为，伟伦公司与陈斌签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，被告应向伟伦公司缴纳服务费1500元/年，至本案开庭时，陈斌未按约定缴纳服务费，已经构成违约，按照合同约定，因被告逾期缴纳车辆管理费，伟伦公司请求被告支付2019年度至2020年度管理费1500元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金10000元，被告未按合同约定缴纳管理费，构成违约，但违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补及适当惩罚性，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告诉请的违约金10000元，明显高于因被告违约带来的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，基于公平原则，酌定被告支付违约金450元，对原告超出此金额的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费1500元、违约金450元；二、驳回原告重庆伟伦运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  朱心光二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23440号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗梦秀，女，1987年8月25日出生，壮族，住广西田东县。被告：王山，男，1970年1月17日出生，壮族，住广西田东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗梦秀、王山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗梦秀、王山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C727294000号。（三）借款金额：108360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.4‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向两被告发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金86390.72元，利息5434.52元，罚息3032.43元，复利519.6元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××××缤智牌小型轿车，2019年2月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金86390.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5434.52元，罚息3032.43元，复利519.6元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告罗梦秀所有的车牌号为桂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C727294000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王山作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗梦秀、王山于2019年2月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C727294000）；二、被告罗梦秀、王山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86390.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5434.52元，罚息为3032.43元，复利为519.6元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗梦秀抵押的桂Ｌ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告罗梦秀、王山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30898号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴泽欢，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州银行股份有限公司诉被告吴泽欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金167111.59元、手续费54418.8元、利息9635.09元、违约金22170.26元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××35；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金167111.59元、手续费54418.8元、利息9635.09元、违约金22170.26元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泽欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金167111.59元、手续费54418.8元、利息9635.09元、违约金22170.26元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金167111.59元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告吴泽欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5331号 被执行人许超，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，现住河北省晋州市。 关于许超罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人许超名下有位于唐山市路北区的不动产（权证号：31××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许超名下位于唐山市路北区的不动产（权证号：31××84）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  杨 达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20620号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计52039.57元（截至2020年2月15日，其中本金49771.75元，利息1963.24元，违约金304.58元；自2020年2月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金49771.75元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘俊向原告申领信用卡，卡号为62×××34，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。对此，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘俊未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年6月13日，被告向原告申请广州银行信用卡金卡，声明及签署处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环使用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经核准，原告向被告刘俊签发信用卡一张，卡号为62×××34。被告使用信用卡后发生逾期。截至2020年2月15日，被告刘俊尚欠原告本金49771.75元、利息1963.24元、违约金304.58元。庭审中，前述违约金为2016年12月31日后产生的违约金，违约金参照合同滞纳金的约定，违约金与滞纳金的收费标准一致,双方未就违约金的收取达成书面协议。本院认为，被告向原告申领信用卡已明确表示知晓并愿意遵守客户协议的各项规定。原告与被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，截至2020年2月15日，被告刘俊尚欠原告本金49771.75元、利息1963.24元。被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘俊偿还拖欠本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，原告确认违约金为2017年1月1日后产生的，原告请求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金49771.75元及利息（截至2020年2月15日利息为1963.24元；自2020年2月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金49771.75元为基数按每日万分之五计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告广州银行股份有限公司负担10元，由被告刘俊负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月四日书记员  许燕慧尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36606号原告：陈丽珊，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李光伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈丽珊诉被告李光伟房屋租赁合同纠纷一案，原告陈丽珊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽珊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽珊撤回起诉。本案受理费88元，由原告陈丽珊负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月十三日书记员  蒲肖明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5287号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：张连钢，该银行行长。 被执行人刘健，男，1958年7月4日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被执行人孙建，女，1973年5月5日出生，汉族，住石家庄市开发区。 关于天中国建设银行有限公司石家庄分行与刘健、孙建金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初712号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁1145号不动产，证号：330057334。 二、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁1220号不动产，证号：330057330。 三、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁1229号不动产，证号：330057323。 四、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁125号不动产，证号：330057338。 五、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁128号不动产，证号：330057337。 六、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁109号不动产，证号：330057339。 七、查封被执行人刘健名下位于石家庄市新华区9号福兴阁198号不动产，证号：330057336。 八、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37569号原告：苏少株，男，1973年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟剑锋、宁桂婵，依次系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：唐国练，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告苏少株与被告唐国练民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告苏少株在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏少株撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月二十四日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28725号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯文艳，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告冯文艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151022000101号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月22日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息(含罚息)43995.13元、复利18726.36元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）43995.13元，复利18726.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯文艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为43995.13元，复利为18726.36元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯文艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告冯文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18355号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：原亚丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告原亚丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告原亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月20日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告原亚丽，河北银行股份有限公司（案外人）；三、借款金额：200000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月20日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行股份有限公司）；七、保险金额：237800元（每月保费2920元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行股份有限公司索赔申请于2019年12月9日理赔了162208.87元，河北银行股份有限公司出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额162208.87元、逾期保费10471.46元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款162208.87元、未付保费10471.46元、违约金（从2019年12月10日起计至2020年3月31日为12893.46元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款162208.87元及尚欠保险费10471.46元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款162208.87元、保险费10471.46元及违约金（违约金以162208.87元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担51元，被告原亚丽负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33876号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。法定代表人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所律师。被告：刘永赞，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告刘永赞金融借款合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告刘永赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款135865.1元及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日利息3152.62元、罚息53.73元、复利55.57元，从次日起至清偿之日止，利息以借款本金为基数，按年利率14%计付，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率14%上浮50%计付）；2.被告承担原告为本案支出的全部合理催收费用；3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额150000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。被告刘永赞未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，每次使用的贷款金额、期限、贷款发放利率等，以具体贷款借款借据为准，在可循环授信额度金额150000元限度内，原告向被告提供150000元的贷款、期限36个月、贷款固定年利率14%，并出具了相应的《个人借款借据》；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2019年8月12日，原告向被告发放了贷款150000元。有被告签名字样的个人借款凭据载明“起贷日2019年8月12日、到期日2022年8月12日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等载明，被告截至2020年9月16日合计逾期4笔贷款，拖欠借款135865.1元、利息3152.62元、罚息53.73元、复利55.57元未清偿。原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月16日的利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告应当自2020年9月16日的次日起，分别以借款135865.1元、利息3152.62元为基数，均按年利率14%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月16日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张的2020年9月16日次日后利息，与合同约定不符本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持.综上所述，被告刘永赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永赞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款135865.1元、利息3152.62元及罚息、复利（截至2020年9月16日罚息53.73元，复利55.57元；自2020年9月16日的次日起至清偿之日止，罚息以135865.1元为基数，复利以3152.62元为基数，均按年利率14%上浮50％标准计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告刘永赞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，减半收取计1601元，保全费1245元，均由被告刘永赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十日法官助理陈雨盼书记员杜永雄法庭记录员何靖文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8364号陈金涛、西安三源同机电设备有限公司：申请执行人陈金涛与西安三源同机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳人仲案字（高新）[2020]第392号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈金涛于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人西安三源同机电设备有限公司案款30865元,其中缴纳执行费358元，向申请人发方案款30507元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8364号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审88号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 法定代表人:毛某某，局长。 被执行人:郭某某,男,1970年8月13日生,汉族,居民，住高密市。公民身份号码：3707271970××××××××。 申请执行人高密市某某局于2020年11月19日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2020年2月，在开发区高张路南、潍胶路西侧，占用高密市某某村民委员会集体土地2484平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第10号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的2484平方米土地退还给高密市某某村民委员会；2、没收在非法占用的2484平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款49680元。”的行政处罚。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第10号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人郭某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的2484平方米土地退还给高密市经济开发区柳沟崖村村民委员会；没收在非法占用的2484平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市某某局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某管委会与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某管委会与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄胜勇，男，1973年03月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄胜勇的银行存款人民币及其它款项人民币40122.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22379号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈素真，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈素真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告陈素真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20161230001265号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月30日发放贷款100000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金5205.71元、利息(含罚息)838.78元、复利60.93元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5205.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）838.78元，复利60.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.40%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5205.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为838.78元，复利为60.93元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告陈素真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14816号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：黄东梅，女，1989年2月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄东梅、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年4月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款43000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年4月9日，第三人向被告发放了贷款43000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年3月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额47550.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费808.32元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月27日理赔了36023.16元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费2890.14元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款36023.16元、保险费2890.14元、违约金（自2019年2月27日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36023.16元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费2890.14元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄东梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36023.16元、保险费2890.14元及违约金（违约金以36023.16元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担109元，被告黄东梅负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5359号之一 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码911301006934724135。 法定代表人：姜志辉，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，汉族，1985年4月27日出生，现住新华区。 被执行人：陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，现住磐安县。 关于恒大地产集团石家庄有限公司申请李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人李淑华名下有位于桥西区的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑华名下位于桥西区的房产三处。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 达