wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执903号申请执行人：邵名剑，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱志祥，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人邵名剑与被执行人朱志祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱志祥未履行（2020）皖1824民初846号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人朱志祥的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志祥银行存款639487元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1007号 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：吴惠琴，女，汉族，1987年6月9日出生，住址：梅州市梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吴惠琴金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金11279.35元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张萍英
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2453号 申请执行人：冯晓旭，女，1987年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：甄琦，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行冯晓旭与甄琦民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5216号民事判决书已经生效，判决如下：被告甄琦于本判决生效后十日内偿付原告冯晓旭借款本金171589元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月22日起至清偿日止）。案件受理费3938元，原告负担206元，被告负担3732元。诉讼保全费1378元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月26日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2453号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月12日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 明 执行员 李光辉 执行员 杜宇浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 史凯旋
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执996号 申请执行人王方国，男，1976年3月6日出生，汉族，中专文化，住山东省鄄城县 被执行人魏心银，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 本院在执行申请人王方国申请执行被执行人魏心银民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月18日作出的（2020）鲁1726民初1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王方国于2020年8月11日申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月11日通过司法专邮向被执行人魏心银邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人魏心银履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人魏心银至今未自动履行。 本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏心银名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年9月16日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1726执996号限制消费令，对被执行人魏心银限制高消费。 本院于2020年8月11日向申请执行人王方国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王方国未能提供相应财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王方国兵同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1522号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的76917元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍崇卓
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4065号 原告：毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地:利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 责任人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮（，男，1989年4月25日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙春友，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行）与被告孙春友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告孙春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告孙春友归还原告借款本金45000元，截至2020年6月2日，利息及罚息5669.69元，本金、利息及罚息合计50669.69元。（2019年2月27日至2020年02月27日期内利息按年利率8.9175%计算，自2020年2月27日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.37625%），后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告药都银行与被告孙春友签订了合同编号为借字9903069917000627号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定原告向孙春友提供可循环使用额度为人民币45000元的贷款，有效期自2017年3月6日至2020月3月6日。原告依约于2019年2月27日向被告提供借款45000元，合同约定还款期限为2020年2月27日，还款方式为到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.9175%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率13.37625%），2020年2月27日被告还利息4.03元，2020年3月21日，被告还利息0.01元，剩余贷款到期后，经多次催收，被告至今仍未结清贷款本息。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告药都银行利辛支行为支持其诉讼请求，举证如下： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、法人证明书、身份证，委托代理人身份证及授权书，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 证据二、被告的身份证，药都银行开立个人记账账户、电子银行个人服务申请书，承诺书，贷款申请轨迹图、个人额度借款合同，借据，借款人账户流水，证明该笔借款的真实存在为被告本人亲自办理并知晓条款约定内容。 孙春友未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，孙春友未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，孙春友与药都银行签订了合同编号为借字9903069917000627号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向孙春友提供可循环使用额度为人民币45000元的贷款，有效期自2017年3月6日至2020年3月6日。2019年2月27日，原告依约向被告提供借款45000元，合同约定还款期限为2020年2月27日，还款方式为到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.9175%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率13.37625%），2020年2月27日，原告银行系统自动扣划被告银行卡偿还利息4.03元，2020年3月21日，原告银行系统自动扣划被告银行卡偿还利息0.01元。借款到期后，孙春友未按照合同约定还款借款本金及利息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，药都银行与借款人孙春友签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中孙春友未按合同约定履行还款义务，构成违约。故药都银行主张被告孙春友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙春友未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告孙春友自本判决生效之日起五日内偿还原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金45000元及至借款结清时止按合同约定的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，由被告孙春友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  段莉莉 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  牛 娃 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  程宏涛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2732号 申请人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被申请人：李丹丹,女,1990年2月16日生,汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：宋晓乐,男,1989年8月13日生,汉族,住河北省石家庄市元氏县,系李丹丹财产共有人。 被申请人：宋晓辉,男,1987年4月4日生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。 本院在审理申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉名下银行存款及住房公积金共计425253.89元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉名下银行存款及住房公积金共计425253.89元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27710号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李某某，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址天津市宝坻区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125734.63元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初44914号民事裁定书，轮候查封被执行人李某某名下位于天津市南区××南侧××中东侧校园里××室的房产【不动产权证证号：津（2016）津南区不动产权第101××9号】，查封期限为2019年11月1日至2022年10月31日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9185号原告：杨志光，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林德强，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市春焱兴食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村樵丰路99号107房，统一社会信用代码914401155566605061。法定代表人：林德强。原告杨志光与被告林德强、广州市春焱兴食品有限公司（下称“春焱兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志光的委托诉讼代理人高国峰到庭参加诉讼。被告林德强、春焱兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志光向本院提出诉讼请求：1.林德强、春焱兴公司连带支付欠款106591元及违约金（违约金以欠款本金106591元为基数，从起诉之日即2020年10月14日起按照日千分之一的利率计算至两被告实际清偿之日止）；2.林德强、春焱兴公司连带支付律师费8500元；3.林德强、春焱兴公司连带承担本案诉讼费用。事实与理由：杨志光将位于广州市南沙区东涌镇西樵村委办公室后厂房出租给林德强、春焱兴公司使用，并签订租赁合同。2020年9月3日，杨志光与林德强、春焱兴公司签订《租赁合同终止协议》，约定：终止租赁关系，杨志光没收林德强、春焱兴公司缴纳的保证金82623元，且林德强、春焱兴公司须连带支付欠款（该欠款包括欠缴的水电费、管理费、租金等费用）106591元。《租赁合同终止协议》签订后，林德强、春焱兴公司已失联，杨志光多次催促后无果，因此向法院提起诉讼，以维护自身合法权利。恳请法院支持杨志光的全部诉讼请求。被告林德强、春焱兴公司无答辩。经审理查明：2009年9月9日，杨志光（甲方、出租方）与广州市南麒食品有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在广州市番禺区东涌西樵村委办公楼后内厂房出租给乙方使用，租赁期限自2009年9月9日起至2021年9月9日止；乙方在签定本合同的当天向甲方支付保证金76119元。合同尾部乙方处有“林德强”签名字样。杨志光（甲方、出租人）与林德强（乙方、承租人）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于番禺××丰路的542平方米自有物业出租给乙方作工业生产、生产办公及其配套生活使用，租赁期限自2011年10月15日起至2021年10月14日止；签订合同之日起三天之内，乙方应向甲方交付履约保证金6504元。合同尾部乙方处有“广州市南麒食品有限公司”盖章印样和“林德强”签名字样。2020年9月3日，杨志光（甲方）与林德强、春焱兴公司（乙方）签订《租赁合同终止协议》，约定：自本协议生效之日起，甲乙双方签订的上述两份《租赁合同》均予以解除，上述两处厂房的租赁合同法律关系立即予以终止；上述两份租赁合同，乙方共缴纳保证金82623元，目前乙方仍拖欠甲方费用，因此甲乙双方同意按照以下方式予以处理：截止至本协议签订之日止，乙方共拖欠甲方189214元费用（该费用包括但不限于欠缴的水电费、管理费、租金等），乙方所拖欠的费用大于已缴纳的保证金，因此全额保证金无偿归甲方所有，且乙方须于本协议签订之日起＿＿天内向甲方支付剩余欠款106591元，每逾期一日，甲方有权按照拖欠金额的千分之一收取违约金，且违约金上不封顶；因一方违约导致另一方起诉主张权利的，违约方应当承担另一方所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等）；本协议所列乙方需承担的义务，均由林德强、春焱兴公司共同承担连带承担责任。关于上述协议未约定支付欠款时间的原因，杨志光在庭审中陈述各方在签订上述《租赁合同终止协议》时忘记在协议上明确具体时间，仅口头约定林德强、春焱兴公司过几日内会支付上述款项，但林德强、春焱兴公司一直未支付，杨志光在起诉前曾尝试电话联系林德强、春焱兴公司未果，在起诉后发短信给林德强、春焱兴公司未获得回复。庭审中，杨志光陈述如下：1.涉案租赁物并未取得建设工程规划许可证或房产证；2.杨志光主张的违约金总额以欠款本金为限。杨志光与广东华誉品智律师事务所签订《委托代理合同》，杨志光委托广东华誉品智律师事务所律师作为其在本案的代理人，为此杨志光支付律师费8500元。另查明，广州市南麒食品有限公司于2019年2月28日变更名称为春焱兴公司。以上事实，有杨志光提交的两份《租赁合同》、《租赁合同终止协议》、《委托代理合同》、律师费发票和杨志光的陈述佐证。本院认为，各方签订的《租赁合同终止协议》对各方在租赁关系中的债权债务进行确认和结算，并约定承担主体和相应违约责任，上述民事行为符合各方的真实意思表示，合法有效。《租赁合同终止协议》确认林德强、春焱兴公司连带清偿拖欠杨志光的106591元的费用，故杨志光要求林德强、春焱兴公司连带支付欠款106591元的诉请，符合约定，本院予以支持。因各方在《租赁合同终止协议》中未约定上述款项的支付时间，仅约定逾期按照拖欠金额每日千分之一的标准计算违约金，因杨志光联系林德强、春焱兴公司催款未果后起诉至本院，现杨志光要求林德强、春焱兴公司支付从本案起诉之日即2020年10月14日起至实际清偿之日的违约金合理，本院予以支持。杨志光主张以欠款本金106591元为基数，按照每日1‰的标准计算，违约金总额以本金为限，符合合同约定，本院予以支持。林德强、春焱兴公司未出庭抗辩，视为放弃对违约金标准提出异议的权利。关于律师费的承担，因《租赁合同终止协议》约定违约方应当承担另一方所支付的包括律师费在内的费用，林德强、春焱兴公司逾期未支付欠款导致杨志光提起本案诉讼，杨志光为此支付律师费8500元，故杨志光要求林德强、春焱兴公司连带支付律师费8500元的诉请，合理有据，本院予以支持。林德强、春焱兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德强、广州市春焱兴食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志光支付欠款106591元及从2020年10月14日起至实际清偿之日止的违约金（以欠款106591元为本金，按照每日1‰的利率计算，违约金总额以欠款本金为限）；二、被告林德强、广州市春焱兴食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志光支律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，由被告林德强、广州市春焱兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈洁莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43936号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破22号之一 2020年8月19日，本院根据彭兴娥的申请裁定受理宿迁市艺智星教育科技有限公司破产清算一案，并指定江苏厚远律师事务所为宿迁市艺智星教育科技有限公司管理人。 2020年11月19日，宿迁市艺智星教育科技有限公司管理人提请本院要求确认宿迁市艺智星教育科技有限公司无争议债权。 本院查明：根据债权人申报、管理人审核及债权人会议核查，债务人、债权人对赵某等3位债权人的债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对赵某等3位债权人的债权无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一、二款之规定，裁定如下： 确认赵小敏等3位债权人的债权。 本裁定即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二〇年十一月二十一日    书记员  臧悦含 附件：《宿迁市艺智星教育科技有限公司确认债权明细表》。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11424号 原告：罗晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。 被告：唐宇轩，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告罗晓霞与被告唐宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗晓霞的委托诉讼代理人郭洪兵到庭参加了诉讼。被告唐宇轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗晓霞向本院提出诉讼请求：1.唐宇轩向罗晓霞支付欠款98068元；2.唐宇轩向罗晓霞支付借款利息（利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款之日止），截止罗晓霞起诉之日利息共计23536元。事实与理由：2016年9月13日，唐宇轩因购买合能珍宝锦城项目5-1-17-1704号商品房时资金不足向罗晓霞借款98068元。罗晓霞向唐宇轩支付该借款后，唐宇轩向罗晓霞出具《借据》。唐宇轩在借据中承诺：1.已收到罗晓霞提供的现金借款98068元；2.借款期限从2016年9月13日至2017年9月13日；3.唐宇轩应当于起始日满六个月前归还借款49034元，于起始日满1年前归还借款49034元；4.借款人未按期足额还款的，则自愿按照银行同期贷款利率4倍的利率支付实际借款期间（即自借款之日止实际还款之日）的借款利息。借款期限届满，唐宇轩未偿还借款。 唐宇轩未作答辩。 本院查明事实与罗晓霞诉称一致。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：当事人身份证据、借据、商品房买卖合同摘要、承诺书、收据及当事人当庭陈述。 本院认为，唐宇轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃质证、抗辩等相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 合法的借款关系受法律保护。罗晓霞与唐宇轩之间的借贷行为，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，唐宇轩应当承担偿还借款本金及利息义务。罗晓霞要求唐宇轩偿还借款98068元于法有据，本院予以支持。唐宇轩在借款中承诺未按期足额还款的，自愿按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付实际借款期间的借款利息，该标准符合法律规定，本院予以支持，但是利息计算方式调整为：以本金98068元为基数，从2017年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宇轩在本判决生效之日起十日内支付原告罗晓霞借款本金98068元及利息（利息以本金98068元为基数，从2017年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，保全费1282元，合计4014元，由被告唐宇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李成春 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡秋月
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1010号之一申请执行人刘红权，男，1968年11月17出生，汉族，住栾川县。被执行人陕西渭南华盛矿业有限公司，住所地渭南市乐天大街东段南侧曙光小区综合楼4号楼1楼，统一社会信用代码9161050066412951M。法定代表人：李卫斌。被执行人李卫斌，男，1973年10月16出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行刘红权与陕西渭南华盛矿业有限公司、李卫斌借款合同纠纷一案中，经查，陕西渭南华盛矿业有限公司为李卫斌100%控股的独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李卫斌在陕西渭南华盛矿业有限公司的全部股权，冻结期限为二年。二、在冻结期间，任何人不得变卖、抵押被冻结的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提交继续冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十二日书记员  侯亚国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初13654号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵立即清偿信用卡透支款本金98872.85元、利息45662.5元、滞纳金1551.05元（其中透支利息计算至2019年10月26日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4349××××1787的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月26日，被告尚欠信用卡透支额146086.4元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年1月1日，被告在《交通银行白金信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4349××××1787的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年1月7日开卡启用，自2017年10月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年11月26日被停止使用。截至2019年10月26日，被告拖欠信用卡透支款本金98872.85元、利息45662.5元、滞纳金1551.05元。诉讼期间，被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为45481.51元（暂计算至2019年10月26日，之后的利息以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金98872.85元、利息45481.51元（暂计算至2019年10月26日，之后的利息以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1611元，由交通银行股份有限公司安徽省分行负担17元，由被告陈兵负担1594元；公告费31元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林亮辉，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林亮辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额6070.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6070.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林亮辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6070.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初51721号之二 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被告：陈凯，男，汉族，1978年9月24日出生。 被告：胡洋丽，女，汉族，1980年9月9日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年11月6日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈凯、胡洋丽的起诉。 本案案件受理费10033.06元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田敬宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3846号 原告：郭志鲁，男，1982年6月4日出生，汉族，住山西省长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：马国兴，男，1963年4月8日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：邢杰平，北京市京城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王玉，北京市京城律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告郭志鲁诉被告马国兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志鲁及其委托诉讼代理人韩文灵，被告马国兴的委托诉讼代理人邢杰平、王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志鲁的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失442000元,并支付每天500元车辆使用费直至付清财产损失之日止,车辆使用费暂算自2015年9月1日到2020年8月31日止912500元,两项总计1354500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告提出,以原告的×××宝马轿车,抵顶原告经营的长治市民用爆破器材经营中心拖欠被告担任法定代表人的山西国资华泰能源科技有限公司442000元货款,原告同意并将×××车辆及手续交付被告。2017年山西国资华泰能源科技有限公司以长治市民用爆破器材经营中心拖欠442000元货款为由向长治仲裁委员会申请仲裁,仲裁委裁决长治市民用爆破器材经营中心支付山西国资华泰能源科技有限公司货款442000元。原告多次要求被告返还车辆被告一直推拖拒不归还。被告不讲商业诚信,不但未将原告车辆抵顶债务,反而长期非法占有、使用车辆。被告在占有车辆期间未将车辆按时检验,现车辆已强制报废,无法正常使用。被告应当赔偿原告与宝马轿车相同价值的财产损失并支付车辆使用期间的费用。据此,原告为维护合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马国兴辩称，原告的主体不适格，依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案诉争的×××车辆登记在孙体的名下，原告依据《车辆转让协议书》证明孙体将该车转让给了原告，原告是实际所有人，但是经庭审查明，该《车辆转让协议书》中孙体的签名并非孙体本人的签名，故本院认为，原告现有证据无法证明×××车辆的实际所有人为原告，对×××车辆无法行使权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭志鲁的起诉。 案件受理费8495元，退回原告郭志鲁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  谭燕妮 人民陪审员  王志强 人民陪审员  暴 艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨会强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5646号 原告：师艳丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中。 原告师艳丽与被告张振中、亳州市国一堂中药饮片有限公司（以下简称亳州国一堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告师艳丽到庭参加诉讼。被告张振中、亳州国一堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决张振中、亳州国一堂公司支付师艳丽货款111180元及利息（起诉之日至实际还款之日的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由张振中、亳州国一堂公司承担。事实和理由：张振中、亳州国一堂公司从师艳丽处购买中药材地龙，欠货款111180元未付。上述款项经师艳丽多次催要未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持诉求。 师艳丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、师艳丽的身份证，证明师艳丽的诉讼主体资格；2、欠条，证明张振中、亳州国一堂公司欠师艳丽货款111180元的事实。 张振中、亳州国一堂公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对师艳丽所举证据认证如下：师艳丽所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：师艳丽经营中药材生意，张振中、亳州国一堂公司从师艳丽处购买中药材地龙，欠师艳丽货款111180元未付。张振中于2019年5月14日向师艳丽出具欠款金额111180元的欠条一份，对上述欠款予以确认，并在该欠条上加盖亳州国一堂公司公章。上述货款经师艳丽催要，张振中、亳州国一堂公司至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。张振中、亳州国一堂公司欠师艳丽货款111180元的事实清楚，有张振中本人出具并加盖亳州国一堂公司公章的欠条、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，张振中、亳州国一堂公司应予支付，故对师艳丽要求张振中、亳州国一堂公司支付货款111180元的诉讼请求本院予以支持。师艳丽诉求按月利率2%计算利息，因其未举证证明双方约定有利息及货款支付期限，故本院不予支持。张振中、亳州国一堂公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张振中、亳州市国一堂中药饮片有限公司欠原告师艳丽货款111180元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告师艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由被告张振中、亳州市国一堂中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：关洪玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关洪玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额5630.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5630.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关洪玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5630.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5833号之二 解除保全申请人：唐坤俊，男，1966年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被申请人：夏绪辉，男，1965年11月16日出生，藏族，住四川省汶川县。 被申请人：蔡玉琼，女，1973年3月19日出生，藏族，住四川省崇州市。 本院在审理原告唐坤俊与被告夏绪辉、蔡玉琼借款合同纠纷一案中，唐坤俊向本院申请诉讼保全，对夏绪辉的财产在499200元限额内予以冻结和查封，并由唐坤俊提供其名下的房屋作为担保。现唐坤俊已经申请撤回对夏绪辉、蔡玉琼的起诉，同时申请解除对本案所有保全及担保财产的冻结。 本院经审查认为，唐坤俊的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对夏绪辉名下位于四川省都江堰市的房屋的查封； 二、解除对夏绪辉在中国工商银行都江堰支行账号为62×××31的银行存款的冻结； 三、解除对唐坤俊名下位于成都市锦江区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒲 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6830号 原告:刘朝付,男,1973年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。 被告:合肥陆佳壹建筑装饰有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:陆学开。 被告:陆学开,男,1983年2月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告刘朝付与被告合肥陆佳壹建筑装饰有限公司、陆学开劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘朝付及其委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告合肥陆佳壹建筑装饰有限公司、陆学开经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝付向本院提出诉讼请求：1.判令合肥陆佳壹建筑装饰有限公司、陆学开立即支付劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数,自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,款清止息）;2.判令本案全部诉讼费用由合肥陆佳壹建筑装饰有限公司、陆学开承担。事实和理由:2019年7月,合肥陆佳壹建筑装饰有限公司的法定代表人陆学开找到刘朝付,称自己的公司承包了合肥市庐阳区××小区××栋××室的装修工程,要刘朝付去帮忙干贴瓷砖的工作。干完活之后,经结算劳务费为5000元整。2019年7月21日，陆学开向刘朝付微信转账支付2000元劳务费。后经多次索要,陆学开于2019年10月20日出具了一份欠条,欠条写明:“今日欠到刘朝付贴砖工钱3000元（叁仟元）,十日付清,欠款人:陆学开,2019.10.20”。后经多次索要均未果，故提起诉讼,望能判如所请。 合肥陆佳壹建筑装饰有限公司、陆学开未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：陆学开因未能及时支付刘朝付在合肥市庐阳区××小区××栋××室贴瓷砖应付的工资，陆学开于2019年10月20日向刘朝付出具欠条一张，载明欠到刘朝付工钱3000元，十日付清。付款期限届满后，陆学开未能支付欠款。 本院认为，陆学开向刘朝付出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，陆学开应当支付劳务报酬3000元。因欠条约定了付款期限，陆学开逾期不付，应承担利息损失，即自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付至欠款实际清偿时止。刘朝付没有充分证据证明其与合肥陆佳壹建筑装饰有限公司成立合同关系，故其要求合肥陆佳壹建筑装饰有限公司承担付款义务，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陆学开于判决生效之日起十日内支付原告刘朝付劳务费3000元，并自2019年10月31日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告刘朝付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由被告陆学开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27907号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告曹品吉，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址湖南省双峰县。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币912元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十六日书记员  董诗颖书记员  曾 雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异819号异议人（被执行人）：安留江，男，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：朱迎松，男，汉族，1974年3月1日出生，汉族，住郑州市。在本院执行安留江与朱迎松合伙协议纠纷一案中，异议人安留江提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安留江称，一、原判决认定事实错误。一审判决认定“被告安留江作为原告朱迎松的股份代持人，其应证明其将原告支付的投资款600万元实际投入到了项目中及相关资金支出明细。被告安留江的证据不足以证明哈密瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的审判情况、经营状况及资金投入情况，亦不足以证明其已将将原告的600万元实际用于约定项目……”，该认定明显不符合事实。1.异议人一审时已经提供证据证明本案所涉项目的审判情况，一审时异议人提交的《中国人民解放军新疆军区司令部作战处（函）》【司作[2011]综27号】、《关于中联华夏投资集团拟在伊吾县淖毛湖进行地址勘探和开采涉及军事事实批复》及《军事禁区通行证》，证明涉案煤矿真实且经过了地址勘探和煤矿开采批准。《伊吾县煤炭资源风险勘探区域图》和《首采区开采图》，证明《伊吾县煤炭资源风险勘探区域图》所示坐标与《关于中联华夏投资集团拟在伊吾现淖毛湖进行地质勘探和开采涉及军事事实批复》所批复的坐标一致，进一步证明涉案煤矿真实并且经过了批准。2.异议人一审、二审提供证据证明申请执行人出资600万元的使用情况。异议人一审、二审提交的证据。完整的证明煤矿的审判情况，各合作方出资的情况、出资支出的情况、煤矿开采的情况、煤矿出煤到停产的情况。煤矿合作开采真实且出资支出真实。二、原始判决使用法律错误。一审判决依据《合同法》第107条“当事人”一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，作出异议人返还款项的判决是明显错误的。假如异议人在履行合同过性中违约了，承担的应该是违约责任才对，而不可能是返还投资款。原生效判决认定了合同的相对性，却并没有按照合同的约定的或法律的规定作出正确的判决。在合同有效的基础上，无论合同双方或是法院的判决都应遵循意思自治的原则受合同内容的约束。双方的合作协议书是对合作项目按照投资比例承担风险和分享利益进行的约定，申请执行人投入的款项的性质是投资款，既不是借款也不是贷款，投资款无论依照合同约定还是依据法律规定都是不能判决直接返还的。原生判决并没有对款项的性质进行认定而是故意回避了这个基础性的问题，直接判决返还款项，而不解释是什么款项？异议人的举证已经充分证明了投资款的去向，退一步来讲，即使投资款的投资去向不明，也绝不应该判决返还，而应该是投资各房按照合同约定的清算的基础上按照比例承担亏损。三、原审判决对于同类事实的认定采用双重标准，对异议人安留江不公。申请执行人朱迎松将600万元出资款转入邵杰的个人账户，一审判决就认定朱迎松已经履行出资义务。然而，对于同类事实——安留江将出资款转入哈密瑞发公司法定代表人刘学勇的个人账户，一审判决却又认定安留江不能证明费将款项用于哈密瑞发公司的淖毛湖项目，这显然采用双重标准，对异议人安留江显然不公。异议人安留江与申请执行人朱迎松之间合伙协议纠纷一案现已进入执行借贷。因为郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22978号民事判决书事实认定错误、适用法律错误等问题，异议人已经向郑州市人民检察院申请民事检查监督，郑州市人民检察院经审查符合受理条件后已经正式受理。故请求：停止对原判决的执行。本案审查中，异议人安留江向本院提交证据如下：2012年5月28日刘学勇与中联华夏新疆建设开发有限公司签订《风险勘探协议一份》、2012年5月21日安留江根据《风险勘探协议》交纳300万元风险保证抵押金；2012年6月20日中联公司与哈密瑞发矿业有限公司签订地址勘探合作协议、2012年7月6日中联于哈密瑞发矿业有限公司又签订一份补充协议、哈密瑞发矿业有限公司的营业执照；2012年8月9日安留江、刘学勇、鲁保建、代鹏四人签订《中联华夏淖毛湖煤炭矿项目股份合作协议书》一份、2012年11月7日股东大会决议一份；2012年7月28日哈密瑞发矿业有限公司与哈密市荣胜工贸有限责任公司签订哈密瑞发矿业有限公司《淖毛湖矿区土方剥离工程合同》及《补充协议》、2012年7月26日哈密市荣胜工贸有限责任公司出具的委托书、哈密市荣胜工贸有限责任公司的营业执照、淖毛湖矿区土方剥离工程现存照片6张；2012年8月18日安留江、张涛、朱迎松签订《哈密瑞发公司项目合作投资协议书》；安留江投资明细；2013年4月25日中联公司哈密瑞发公司双方签订解除合作协议一份、荣胜公司工程款结算说明一份、2013年7月16日中联公司与哈密瑞发公司终止协议书一份；微信记录14张。本院查明，原告朱迎松诉被告安留江合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0105民初14916号民事判决书，判决：被告安留江于本判决生效之日起十日内支付原告朱迎松600万元及资金占用损失（自2019年1月4日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告安留江负担。后被告安留江不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫01民终22978号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由安留江负担。该判决已于2019年12月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执27128号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。本案中，异议人安留江所提异议实质上是对已经发生法律效力的（2019）豫0105民初14916号民事判决书及（2019）豫01民终22978号民事判决书有异议，对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议的审查范围，当事人应依法申请再审或审判监督程序予以救济。综上，案外人安留江所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议申请本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人安留江的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 李  小  涛审判员 姚    丽二〇二〇年十一月九日书记员 王世海(代)
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6397号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：王杰，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人曹秀峰到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业管理费5460.62元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费，截至2019年10月31日应支付滞纳金682.58元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：南部县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房产公司）与原告于2012年11月10日签订了《南充市南部县龙行天下前期物业管理服务合同》，根据合同约定，高层住宅业主或者使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元标准向原告缴纳；商业用房每月每平方米1.50元标准向原告缴纳。并约定每年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2016年10月起至2019年9月30日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁维护等进行了系列的物业管理工作。原告对此向被告催收未果，遂诉至法院。 王杰未作答辩 本院经审理认定事实如下：被告王杰系南部县南隆镇龙形天下小区2幢2-11-1号房屋业主，房屋面积为116.68平方米。原告金房物业与诚信房产公司签订了《南充市南部县龙行天下前期物业服务合同》，约定：服务期限为2012年11月10日至2015年11月10日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元。业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告王杰自2016年10月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2019年9月30日，被告王杰下欠原告物业管理服务费5460.62元。原告于2019年9月30日向被告发出催缴通知书。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。 本院认为，原告金房物业与诚信房产公司签订的《南充市南部县龙行天下前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对全体业主和物业使用人具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2016年10月1日至2019年9月30日，此期间的物业管理服务费为5460.62元（1.3元／月／平方米×116.68平方米×36个月）。原、被告虽约定为“业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金”，原告表示放弃滞纳金，不违背法律规定，本院准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王杰在本判决生效后五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付物业管理服务费5460.62元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37968号原告：深圳市红翼建设实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路195号宝路汽配商务中心515，统一社会信用代码91440300349781188E。法定代表人：展翼。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告：益安科技工程股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城北路天安云谷产业园3栋C座1506号房，统一社会信用代码914403006820148556。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，广东宝诚律师事务所实习律师。被告：泰祥汽车配件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇富平中路8号，统一社会信用代码914403006188794915。法定代表人：JohannesUlrichThiele。原告深圳市红翼建设实业有限公司与被告益安科技工程股份有限公司、泰祥汽车配件（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖逸二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  余丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45547号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾小平，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾小平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额6016元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执恢298号之一 申请执行人：戴生欢，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：姜安，男，1969年11月9日出生，侗族，住湖南省溆浦县。 被执行人：姜英，女，1971年10月30日出生，侗族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行戴生欢与被执行人姜安、姜英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1425号民事调解书，责令被执行人姜安、姜英偿还申请执行人戴生欢借款本金1530300元，承担利息1377270元（2018年10月10日以后利息按年利率24%计算至还清时止），缴纳案件受理费15030.5元，执行费31475元。被执行人姜安、姜英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人姜安、姜英银行存款3800000元或查封∕扣留被执行人姜安、姜英价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴洁玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43869号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14820号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐尚连，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告徐尚连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告徐尚连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19999.25元，利息、违约金及其他费用计11956.28元（利息已算至2018年1月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计31955.53元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2014年7月19日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号为:6222××××9854信用卡，被告于2014年9月16日激活后多次使用信用卡消费。截止2018年1月3日，被告名下的信用卡尚欠本金、违约金、费息合计31955.53元等透支款项未偿还给原告。 徐尚连未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2014年9月12日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为6222××××9854信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2014年9月23日开卡启用，自2015年8月3日开始逾期偿还账单，2015年9月3日停卡。原告提供的交易明细记载，截至2018年1月3日，被告拖欠透支本金19999.25元，违约金367.78元、利息及其他费用11588.5元。从2018年1月3日至今被告未有还款。 本院认为：原告诉请的本金19999.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金19999.25基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2015年9月3日暂计算至2018年1月3日，利息、违约金等合计为11372.91元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐尚连于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金19999.25元，利息、违约金等合计11372.91元（暂计至2018年1月3日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299元，公告费42元，由被告徐尚连负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6821号 原告：张知全，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：林云，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张知全诉被告葛思亮、林云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张知全及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加了诉讼，被告葛思亮、林云经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张知全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款144900元，并支付违约金28980元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在埇桥区夹沟镇长期经营粮食收购生意，两被告从事养殖业。自2012年起，被告葛思亮就来原告处收购玉米，双方建立了良好的稳定的买卖关系。刚开始被告还能及时付清货款，但后来因资金周转困难就不能及时付款了。2017年3月5日，双方进行了结算，被告共欠原告玉米款144900元。为此，被告葛思亮给原告出具了借条一张，并承诺按月息二分支付利息。此后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。为此，原告于2019年11月向法院起诉，后因无法找到被告而撤诉。因该欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，且为家庭共同经营所欠，被告林云也应承担清偿责任。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告葛思亮和林云未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：张知全在埇桥区夹沟镇从事粮食收购生意，葛思亮从事活鸡养殖。自2012年起，葛思亮就到张知全处购买玉米用于喂鸡。刚开始葛思亮能够及时付清货款，后随着双方合作的深入及葛思亮资金紧张等原因，葛思亮就经常赊购玉米。2017年3月5日，经双方结算，葛思亮共欠张知全玉米款144900元。为此，葛思亮给张知全出具借款金额为144900元的借条一张，并约定月息2分。此后，张知全多次向葛思亮催要该欠款，葛思亮均未偿还。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿。虽然葛思亮给张知全出具的是借条，但根据查明的事实，双方之间存在的真实法律关系是买卖关系，故葛思亮应向张知全支付玉米款。经双方确认，至2017年3月5日葛思亮共欠张知全144900元未付，且此后也未再向张知全付款，故张知全要求葛思亮向其支付欠款144900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。葛思亮在其出具的借条中注明按照月息2分向张知全支付利息，实际是对欠付货款期间货款利息损失补偿的约定，不违反法律规定。鉴于张知全已主动将数额调整为28980元，且该数额远低于双方约定的利息数额，故本院依法予以准许。张知全虽诉称林云与葛思亮系夫妻关系，且涉案欠款产生于林云与葛思亮夫妻关系存续期间，属于林云和葛思亮的夫妻共同债务，因其未能提供林云和葛思亮系夫妻关系的证据，且其称并未见过林云，故无法认定涉案欠款属于林云和葛思亮的夫妻共同债务，其要求林云清偿涉案欠款的诉讼请求，本院不予支持。葛思亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张知全所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下: 一、被告葛思亮于本判决生效后十日内向原告张知全清偿玉米款144900元并支付逾期付款利息28980元； 二、驳回原告张知全对被告林云的诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告葛思亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭豪，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额6010.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6010.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6010.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈忠瑞，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省临邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈忠瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额6104.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6104.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈忠瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6104.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13932号 起诉人：杜超，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：鞠世明，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：李俊鹏，四川合状律师事务所律师。 2020年11月19日，本院收到杜超、鞠世明的起诉状。起诉人杜超、鞠世明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川钰源建设工程有限公司全面配合二起诉人办理“光华瑞廷商住楼一期项目二标段”工程相关结算事宜；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月10日，被起诉人四川钰源建设工程有限公司与四川森鑫房地产开发有限公司签订“光华瑞廷商住楼一期项目二标段”工程施工合同。2017年5月15日，二起诉人共同与被起诉人签订《四川钰源建设工程有限公司工程施工管理目标责任书》。其后，二起诉人作为“光华瑞廷商住楼一期项目二标段”项目的实际施工人承担该项目施工组织管理和实施任务。该项目中，由二起诉人承担的施工任务现已完毕，二起诉人遂向被起诉人提出办理该项目结算等相关事宜的请求，但被起诉人拖延至今未予答复。二起诉人作为实际施工人，虽然认真履行了上述目标责任书规定的各项义务，但是因该项目的实施而向其他各方欠付的各种材料款、劳务报酬等费用因被起诉人拒绝配合办理结算，二起诉人也无法向其他各方支付所欠劳务报酬等费用，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为成都市温江区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜超、鞠世明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左露瑶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3746号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县，公司员工。 被告：王磊，男，汉族，1980年9月14日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：张彬，男，汉族，1985年9月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：冯春芳，女，汉族，1977年2月5日出生，住河北省保定市蠡县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告王磊、张彬、冯春芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告王磊、张彬、冯春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2017年9月7日，原告与被告王磊签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告王磊在原告处购买马自达牌汽车一台，车辆价格为127400元。其中被告首付27400元，剩余100000元由被告王磊向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理为期36个月的分期付款给原告。原告为被告王磊向工行广济支行提供连带保证。被告张彬、冯春芳是该合同担保方，为被告王磊在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告王磊向原告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告此后未依约向银行偿还贷款，我公司依约向工行广济支行履行了保证责任，清偿了被告王磊应偿还的贷款本息。多次向三被告催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求1、判令被告王磊支付原告垫付款本息共计99635.3元。2、依法判令被告王磊支付自2018年5月25日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算。3、依法判令被告王磊支付原告违约金20000元整。4、依法判令被告王磊、被告张彬、冯春芳就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告王磊未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告张彬未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告冯春芳未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告王磊、张彬、冯春芳签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告王磊以消费贷款形式购买马自达牌汽车一辆，总价款127400元，被告王磊向原告支付了首付款27400元，余款27400元由被告王磊从工行广济支行办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月15日前向银行还款3094.69元。双方同时在合同中约定原告为被告王磊购车贷款向工行广济支行提供连带保证担保服务。被告张彬、冯春芳向原告为王磊上述贷款提供连带保证，并在担保人处签字确认。合同中约定三被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告王磊应就其违约行为向原告支付逾期偿还欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告王磊未按期还款，原告于2018年5月25日为其垫付银行贷款99635.30元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日5‰违约金的标准降低为日2‰计算，按照原告实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的三被告身份信息证明、《个人自用车贷款购车合同》、担保书、提车单、保险单、购车发票、冯春芳与王磊婚姻证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王磊、张彬、冯春芳签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王磊向工行广济支行贷款购车，原告已代为清偿共计99635.20元，有权依据约定向被告王磊追偿。被告张彬、冯春芳作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王磊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期偿还贷款99635.20元日2‰的滞纳金，自2018年5月25日开始计算至实际付清之日止，以及贷款总额20%的违约金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王磊、被告张彬、冯春芳于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付款99635.2元、违约金20000元及滞纳金（以99635.2元为基数，自2018年5月25日开始，按每日2‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告张彬、冯春芳对被告王磊应给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，保全费1118元，由被告王磊、张彬、冯春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 从
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1080号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人李志华，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人陈春梅，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人李洪士，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李志华、陈春梅、李洪士金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初2760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志华、陈春梅、李洪士未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月28号申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2760号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可