云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1485号 原告：彭绍兴，男，1969年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨鹏，男，1969年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人,住隆阳区。 被告：禹艳琴，女，1972年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告杨鹏之妻。 被告：杨建欢，男，1999年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告杨鹏之子。 原告彭绍兴与被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭绍兴及其委托诉讼代理人王文勇到庭参加诉讼，被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绍兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款本金153400元及自2018年10月1日至2019年12月3日所欠利息42952元，合计196352元。2、判令被告承担自2019年12月3日至实际还清借款日期间的利息。 事实与理由：2017年7月1日，被告家因生产生活所需跟原告借款130000元，约定利息为2分，借期为三个月，期满后被告未能归还借款。2018年10月1日，原被告双方对被告所欠本息进行核对后，确定被告尚欠原告本息合计153400元，被告以153400元作为借款本金出具了借条一份，同时约定每月利息为3068元。至今被告未按约定还本付息。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢未到庭答辩。 原告彭绍兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院受理本案后，因无法向被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢直接或者邮寄、留置送达，依据原告彭绍兴的申请，于2020年5月26日在《人民法院报》发出公告，限三被告自公告之日起六十日到本院应诉,至公告期满，三被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭绍兴提交的《欠条》和《借条》各一份，欲证实2017年被告向原告借款130000元；2018年10月1日，被告与原告核实后确认，被告借款为153400元的事实。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，是原、被告之间存在债权凭证的直接证据，且三被告未提交相反证据推翻上述证据，故本院对该证据的三性予以采信，对证据中载明的内容将结合查明的本案事实及法律规定予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月1日，被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢因生产需要向原告彭绍兴借款130000元，被告向原告出具了一份《欠条》，即“马街村山岭果箐杨鹏全家向彭绍兴借到现金十三万，（130000元）利为两分，三个月利已付清，到期还本。十三万元（130000元）。用三个月，2017年7月1日起到10月1日还本。电话号码，杨鹏151××××0178。借款人杨鹏。借款人禹艳琴。借款人杨建欢。禹艳琴身份证5330011972××××××××.杨建欢身份证5330011999××××××××.杨鹏身份证5330011969××××××××。”同日，双方约定在借款本金130000元中扣减三个月的利息7800元,原告实际将借款本金122200元现金交付给被告。借款到期后，被告未归还借款本金，期间，被告向原告支付了三个月的利息7800元。2018年10月1日，三被告又向原告出具一份《借条》，即“山岭果箐杨鹏全家向彭绍兴借到人民币壹拾伍万叁千肆佰元整（153400元整）。月息，一个月为叁千零陆拾捌元（3068元）。2018年10月1日起。借款人杨鹏。借款人禹艳琴。借款人杨建欢。杨鹏5330011969××××××××。禹艳琴5330011972××××××××。杨建欢5330011999××××××××。”2020年3月31日，原告以三被告未归还借款本息为由向本院提起诉讼。 本院认为，1、关于案涉借款合同效力及本金认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告彭绍兴提交的被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢于2017年7月1日出具的《欠条》能够证实原、被告之间有借款合意，系借款合意之凭证，本院确认双方存在借款合同关系，原告实际交付借款现金，被告确认收到借款的事实，本院确认借款合同依法成立并生效。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然原、被告合意的借款本金金额是130000元，但原告庭审中自述实际交付借款本金122200元，故本院确认原告向三被告出借案涉借款本金为122200元。三被告应归还原告的借款本金为122200元。 2、关于案涉利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支付的合理费用，由违约方承担。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第（二）项规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内（2017年7月1日至2017年10月1日止）利率为月利率为二分，即年利率为24%，按照本院确定的借款本金为122200元基数计算，2017年7月1日至10月1日止借期内的利息应为7332元，三被告实际支付了7800元，扣减借期内的利息7332元，剩余468元应视为逾期利息。案涉借款到期后，原告多次找被告催要未果，原告在明确被告暂无偿还能力的情况下，未及时采取合理措施，而是在逾期一年后要求被告重新出具《借条》，该借条中载明的关于本金及利息约定不符合法律规定并显失公平，结合本案查明的案件事实，本院确定逾期后的案涉利息的计算应按借款本金122200元为基数，利率按年利率24%计算;因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务，原告亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对原告主张的逾期利息的起算时间为2017年10月1日至本院确定的履行期限届满之日止。 3、关于原告主张被告返还借款本金153400元及自2018年10月1日至2019年12月3日所欠利息42952元；被告承担自2019年12月3日至实际还清借款日期间的利息的诉请问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉请中关于借款本金为153400元及所欠利息为42952元的主张无事实依据及法律规定，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因三被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条，第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告杨鹏、禹艳琴、杨建欢于本判决生效后十日内返还原告彭绍兴借款本金122200元，并支付2017年10月1日至本判决指定履行期限届满之日以未偿借款本金为基数按年利率24%计算的资金占用利息（利息总额应扣减三被告已实际支付的逾期利息468元）。 二、驳回原告彭绍兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4228元，由原告彭绍兴负担1600元，三被告负担2628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  范鸿静 人民陪审员  王华芹 人民陪审员  杨自林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  袁 湲