广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3092号原告：唐义勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：黄胜龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：江门市新东方建筑劳务分包有限公司，住址江门市甘化路88号104房。法定代表人：张庭发。委托诉讼代理人：吴灼均，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住址北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：梁宝文、郭炳志，广东金地律师事务所律师、实习人员。原告唐义勇诉被告黄胜龙、被告江门市新东方建筑劳务分包有限公司（以下简称新东方公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐义勇及其委托诉讼代理人金松，被告黄胜龙，被告新东方公司委托诉讼代理人吴灼均，被告建筑一局委托诉讼代理人梁宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义勇的诉讼请求为：一、三被告共同支付原告工程款103876.5元；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：建筑一局是广州市增城区誉山国际四区住宅的建设工程总承包人，建筑一局将部分工程项目分包给新东方公司。2018年7月19日，新东方公司与黄胜龙签订《混凝土工程承包合同》。唐义勇经介绍，与黄胜龙达成合作，唐义勇的工作是负责将混凝土泵送到工程项目上。经核算，唐义勇泵送混凝土面积为17312.75平方米，总工程款103876.50元。但是黄胜龙却拒不支付工程款。建设一局作为总承包方，新东方公司作为工程的分包方，未能支付工程款，为此，诉至法院，望判如所请。被告黄胜龙辩称：2018年7月14日新东方公司委托代理人伍少雄组织人施工誉山国际项目，黄胜龙是替伍少雄打工的，所有施工班组都是伍少雄委托黄胜龙帮他安排的。被告新东方公司辩称：一、从唐义勇起诉内容来看，唐义勇主张的是混凝土买卖合同关系，不是工程分包关系。二、唐义勇与新东方公司之间没有任何合同关系，也没有劳务关系。三、涉案工程中，新东方公司获得劳务分包合同后，将其中的部分以劳务班组的情况分包给陈伟强，黄胜龙以陈伟强名义施工，后来由新东方公司与黄胜龙单独结算。虽然建设一局解除与新东方公司的合同关系导致新东方公司损失巨大，但是新东方公司已将陈伟强（黄胜龙）的工程款全部结算并支付完毕。至于黄胜龙与唐义勇之间是否存在合同关系或债权未清结，与新东方公司无关。四、黄胜龙曾向新东方公司、建设一局提起劳动仲裁，但未到庭，按撤回仲裁处理。综上，请求驳回唐义勇的诉讼请求。被告建设一局辩称：一、本案属于承揽合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。黄胜龙并非是建筑法意义上的发包人或分包人。唐义勇所承揽的混凝土泵送属于一般自然人通过机械、设备就可以完成的劳务操作。不属于建筑方规定的应当具备专业资质等完成的内容。因此，唐义勇与黄胜龙之间的承揽关系应当遵循合同相对性原则。二、唐义勇并非实际施工人。本案中唐义勇所承接的工程不需要相关资质。只是与黄胜龙之间形成承揽合同关系。三、建设一局将工程部分分包给新东方公司符合法律规定，同时新东方公司与建设一局之间已经完成结算，且建设一局按照结算文件足额支付了工程款。综上，请求法院驳回唐义勇对建设一局的诉讼请求。经审理查明：新东方公司（发包人、甲方）与陈伟强（黄胜龙代签。承包人，乙方）、黄胜龙签订《混凝土浇筑单项工程承包合同》，约定将广州市誉山国际四区住宅、商业、公建、其他土建—模板工程。发包给乙方。承包范围：7-11#楼，建筑面积约100000㎡……包括协同总包方负责混你凝土的接收，负责混凝土的浇注、……包括输送泵、布料机等工具。2018年12月25日，陈伟强签署《委托书》，内容为委托黄胜龙处理与新东方公司伍少雄承包的增城誉山国际四区一期混凝土合同履行相关事宜。2019年1月26日，《混凝土泵送费结算汇总表》内容为，班组上报金额103876.50元，合同结算总计103876.50元。确认产值，同意结算。黄胜龙、唐义勇签名确认。同日，《混凝土泵送费》记载，总计价格103876.50元。确认产值，同意结算。黄胜龙、唐义勇签名确认。唐义勇提供：1、《新东方建筑工人工资表（混凝土班工人结算清场工资）》，有新东方公司盖章，黄胜龙签名确认。2、《联系函》，内容显示为新东方公司向建设一局发出上述函件，……班组提出退场和损失赔偿费用：……泵车组（唐义勇）经济损失、人工生活补助、以及退场费合计120000元。黄胜龙提供《广州市誉山国际四区土建施工（劳务）钢筋工程承包合同》，内容为：签订合同的双方为新东方公司（甲方，发包人）与黄胜龙（代）、刘松柏（乙方，承包人）。另查明：新东方公司具备施工资质。再查明：唐义勇向本院申请其泵送混凝土的费用鉴定，为此，本院摇珠确定广东永拓中房工程造价咨询有限公司为鉴定机构。经鉴定，广东永拓中房工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，内容为鉴定金额：不确定性造价：103876.50元。审理中，一、唐义勇与黄胜龙确认：唐义勇是经朋友介绍，要求同黄胜龙签订合同，但是黄胜龙与建设一局之间的合同没有签订下来，唐义勇向新东方公司提交书面合同，但是新东方公司不签。整个工地都是没有合同的。二、新东方公司与黄胜龙确认以下事实：1、新东方公司与黄胜龙之间是分包合同关系，新东方公司将混凝土工程分包给黄胜龙。2、陈伟强是委托黄胜龙签订《混凝土浇筑单项工程承包合同》。3、唐义勇泵送混凝土的范围在新东方公司提供劳务合同的范围之内。四、新东方公司陈述以下事实，1、新东方公司将工程分包给黄胜龙后，黄胜龙又分包给其他班组施工。2、新东方公司与黄胜龙之间的工程款已经全部结清。3、建设一局代新东方公司支付的工人工资，是没有经过新东方公司确认的。4、伍少雄是新东方公司的员工。五、黄胜龙陈述以下事实，1、黄胜龙是承包混凝土工程，黄胜龙替新东方公司打工，有差价赚的话，黄胜龙就去找班组来施工。结果新东方公司在混凝土结算完之后只是支付工人的钱，泵车费用没有结算，才引起本案诉讼。2、实际组织施工的人是黄胜龙，陈伟强只是签个名而已。3、黄胜龙与伍少雄签订合同。建设一局陈述以下事实，1、建设一局是涉案工程的总承包方，将部分劳务工作分包给新东方公司，后来由于新东方公司拖欠工人工资，建设一局就解除了与新东方公司之间的劳务合同。2、建设一局经过司法所调解，将新东方公司拖欠的工人工资均支付完毕。本院认为：根据庭审陈述，各方当事人提供的证据，可知建设一局作为总承包方，将部分劳务工程分包给新东方公司，新东方公司取得劳务工程后，又将部分分包给黄胜龙，黄胜龙再找班组进行施工，唐义勇即为其中泵送混凝土的班组之一。新东方公司具备劳务资质及营业执照，各方也没有证据证明建设一局将部分劳务分包给新东方公司违背相关法律规定。但黄胜龙作为个人，并无相关资质，故新东方公司将劳务分包给黄胜龙的行为不当。虽然新东方公司将劳务分包给黄胜龙不当，但黄胜龙与唐义勇已经签订《混凝土泵送费结算汇总表》、《混凝土泵送费》，表明黄胜龙与唐义勇之间已经结算，并根据广东永拓中房工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，更可佐证唐义勇主张的金额合理合法，依据充分。本院予以支持。至于付款主体问题，建设一局作为总承包方，其并非工程建设方，同时其转包给新东方公司部分劳务并无不当，且唐义勇也没有证据证明建设一局拖欠新东方公司相关费用。故唐义勇要求建设一局承担责任不当。新东方公司将工程分包给黄胜龙不当，故新东方公司作为违法分包方，应当承担责任，且新东方公司并无证据证明其已经付清黄胜龙相关费用，故新东方公司应承担相关责任。黄胜龙自认其是新东方公司的分包人，陈伟强只是代为签名，且黄胜龙没有证据证明其是新东方公司的员工。故黄胜龙作为分包人应当承担支付唐义勇涉案款项的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄胜龙、江门市新东方建筑劳务分包有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付拖欠103876.50元给原告唐义勇；二、驳回原告唐义勇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，案件评估费8393.83元，由被告江门市新东方建筑劳务分包有限公司、黄胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。