安康铁路运输法院民 事 判 决 书  (2020)陕7101民初485号 原告：张海军，男，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：张长广，男，1962年11月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告张海军与被告张长广排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院受理后依法组成合议庭合并审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告张长广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张长广排除妨害张海军楼房东边（4.2米×11.4米院场院坎东边顺沿砍下边南北走向）院场砍下以东约11.4米长一段众人行走古路的畅通行走，并责令被告回归行走在己被其妨害了的众人行走的古路上。2.请求责令被告排除妨害张海军楼房东边东西长4.2米×南北长 11.4米院场的完整使用权。3.请求责令被告排除妨害张海军楼房东边墙以东约5.5米再以东约东西长4.5米，南北长12米岳父留下来的养猪圈，堆粪场，碾房场地，（猪圈场地东西长4.5米×南北长5.5米+堆粪场4.5米×2.5米+碾房场地4.5米长×4.5米长）。4.请求依民事诉讼法第一百一十一条规定，追查张长广伪造山林权登记表和土地建设用地使用证的法律责任，并承担一审反诉费与该案属虚假诉讼带给反诉人张海军的直接损失费（写诉状费500元+证据打印费30元+一审证人出庭作证误工费200元+一审反诉费50元+交通费6O元+出庭应诉误工费200元×三天）=1440元。5.请求判令张长广排除妨害张海军一间上瓦房后南边挑头中线，垂直于地面端点，再以点垂直向西6.9米界点，转直北4.1米界点，斜北距 7.1米界点，直北4.3米界点，转东3.8米界点，转向南边挑头中线垂直地面点相交距15.5米，多边形护庄地，面积84.3平方米使用权。事实与理由：一、反诉人楼房东边4.2米长×南北方向长11.4米院场院坎下边顺沿院坎以东约0.9米宽，12米南北方向长一段众人行走的古路与该房北边人行大路相交，原告有手持的旬阳县政府于1999年11月30日颁发的农村集体建设用地使用证上记录的四址界畔东边界：路为界，还有现场事实作证据。还有证里绘制的总使用面积东、南、西、北连界线参照物，清楚的确定了该院场砍下东边有一条古路。被告于2013年用原告于2006年堆放在其自己该路坎以东猪圈场地上的石子铲堆到该路南段路上，该路的北段张长广用任意生长竹子的手法堵塞古路，张海军楼房东边4.2米长×长11.4米院场，从2013年起被被告横行妨害，来往行走在原告的4米×11.4米院场里，这原告都容忍，可被告在2014年大年初二上午叫来其姐夫哥、其大姐、二姐、小妹外甥与其全家共9人扑到原告家里打闹，被告亲戚用铁锤将院场水泥封面砸了几个凹，被告叫嚣，该院场地2米×11.9米和古路和猪圈都是他的自留地，可被告到现在拿不出支持其主张的有效证据土地承包经营权证。只能提供被其伪造的原张岭村1996年，1997年土地经营权核实申报表作证据。所以张长广荒谬的主张称张海军侵占了其的2米×11.92米长自留地用水泥封面形成院场和用废石料侵占其自留地（古路和猪圈场地）4米×11.92米，相加共6米×11.92米=10年的损失费44832.20元是无法无据的主张，此主张是没有事实依据和法律依据的。因1982年全国农村土地承包到户后只有1998年、2003年、和2017年三次变更土地承包权证与申报表。张海军主张楼房东边墙以东5.5米再以东，东西向长4.5米×南北长约12米，是岳父张某甲留下来的养猪圈、堆粪场、碾房场地。该场地（现是成林竹园）在约东西长10米×南北长约12米的场地西半部分，此场地的东半部分南角是祖父留下的磨房，被张某某（张长广母亲）和张长广于1987年拆除，建成考烟炉，现考烟炉己垮塔，北角原是堆柴场、该场地在1962年张某甲与张某乙分家时张某甲分得西半部分，（碾房）张某乙分得东半部分磨房。到1987年张长广与其张某某开始侵占张某甲的碾房，1990年冬侵占了张某甲的猪圈，经当时原张岭村村支书记赵某甲，村长张某丙作出了 1995年9月15日的处理意见。张海军于1998年收复经营了该碾房、猪圈场地。张长广于2013年又再次侵占该场地形成现在的竹林园。张海军一直在申请甘溪镇政府处理该场地。被告请求（一）、（二）实属虚假诉讼，因张长广明知对方的土地使用证记录清楚，自己的山林权证登记申报表里记录的与事实不相符合的张长广房后1.86亩自留树地，西边界，张某丁檐水为界，张某戊檐水为界，这1.86 亩盲人一看，认定是伪造了的，且西界张某丁檐水以东（1.8亩之内）还住的是张某己人和房子。张某己建房都有政府的批准手续。张长广请求（一）、称张海军房后东西长12米×南北长16米是其的三分自留树地与实不符，张海军房后护庄地南边东西长只有7.2米，北边东西长只有3.8米，其余的是邻居张某戊家的自留地。根本不是张长广的自留树地和其它有权使用地。张长广的山林权证登记表与实不符，是伪造的。1996年8月9日，原甘溪乡人民政府作出了甘政发（1996）XX号文件。该0.34亩地以西有石坎分别为张某丁、张某己、张某戊、梅某的自留园地，现村组于1999年修的第一次车路就是占用了这四家的自留地，当时组委会拿机动地都一一给补偿了。综上所述：请求法院依物权法第三十三条、第三十五条之规定，对张海军的反诉请求依法正判。驳回张长广无事实的虚假诉讼。原告张海军为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.张长广2003年4月16日，农村土地承包到户核实表（卡），拟证明原告之前提供的证据都是虚假的。2.关于张某某侵占张海军猪圈的调解处理意见，拟证明张长广侵占我的地块的事实。3.张长广1998年2月24日农业承包合同书，拟证明本案被告所提供的证据不符。4.甘溪镇人民政府2015年9月29日作出的关于张海军信访问题答复意见书，拟证明门前猪圈和证实房后不是被告的。5.甘政发（1996）XX号文件，拟证明原告房后以西是我和张某戊的，没有被告的。6.1999年张海军集体土地建设用地使用证，拟证明原告房后东边是4.2米×11.4米院场有完整的合法使用权，房后西边〔（3.8米+7.2米）÷2〕×16.8米护庄地有合法使用权，其它以外的都是张某戊的。7.陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第000XX号行政裁定书，拟证明被告出示的三林权登记卡证据在该次庭审中未受法院认定。8.陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初XXX号民事判决书，拟证明张海军现楼房西方墙以西一分三厘护庄基地（除去一米宽东西长约16米是滴水沟）约80多平米是张海军有合法使用权。9.张长广2020年7月15日民初XXX号起诉状，拟证明与本案无关。10.张海军楼房东边照片两张，拟证明门前的古路张长广用生长竹子的形式侵占、妨害。11.张长广的1999年11月30日集体土地建设用地使用证，拟证明原告房西房东位置场地都是原告有合法使用权。12.张海军2006年1月19日宅基地审批使用件，拟证明原告盖房时四址界畔被告都签字确认过。被告张长广辩称，一、原告住与被告联瓦房一间北原是被告家一分三厘自留地，间隔南北一条出路与门前自留地相联共7人一亩二分六厘。东西宽前檐到后檐被告林园墙根7.3米至北大路长11.92米。八九年前两户关系一直很好，一直在被告一分三自留地里墙边搭猪圏和厕所，一分三厘东是被告家出路，路联被告自留地。出路在自留地内，直到被告门前及耳房后原告自留地全南北长50.5米，以东是被告家七人一亩二分六厘自留地,原告三人五分四厘自留地在被告耳房南。有旬阳县档案局原始档案登记。被告父与张某甲亲兄弟，念其亲兄情。父母同意将林园坎下一分三厘自留地送给兄长张某甲建房，才有93年甘溪乡付某甲、刘某甲处理记实，证实甘溪乡张长广一亩八分六厘依据。二、93年甘溪乡工作人员付某甲，刘某甲及原张岭村干部调解处理，张某甲申请建房用地将被告耳房后自留地西边量一分三厘叫其建房。有93年张岭村处理意见证实。建房毁猪圈厕所后无猪圈厕所，换大路北村民杨某甲地头修猪圈厕所场地界时27年之多。三、93年原告在住房北一分三厘地自建两平一厦门向东开，门前只有一米多宽过道也是被告家出行路。自建房设计不牢房屋进水，申请拆建房四界南与张长广房为界垂直前后为界，也就是前后檐与南界垂直至北大路，其用意用96年处理决定后檐挑端出北大路想多占新建房与后檐齐，多占一米四宽，被告当时开玩笑说占多一点有啥用。张海军建房也未占按原处理一分三厘界建房，也让实前檐垂直建房东路。四址界畔填界是当时真实表达，而且通过五处申批与实际建房地块联界完全一致。四、原告2006年拆建房无处住无处做饭，建房东西是被告东自留地西自留林园。无处进料推料，同意在东自留地，西林园地放料和建房搭架使用，房建起后给清退，损害照价赔偿，被告答应叫临时使用，2007年房建好平顶，原告称建房未占被告地方，被告没有理会。五、2008年，原告粉刷未清理房东西废旧料占地，等后给清理，未清理。2008年原告在自建房西被告林地内建厨房一间。2011年被告发现原告在建房西被告林园建厨房一间，林园内堆放废砖料及门前自留地堆放拆房混凝土杂料。被告要求清退，并与原告发生口角。六、甘溪镇政府下发的处理决定，被告从不知情。被告要求撤销，旬阳县法院以时效失效驳回行政诉求。七、2016年原告将被告起诉旬阳县人民法院，旬阳县法院作出了(2016)陕0928民初XXX号判决。八、旬阳县甘溪乡1996年29号处理决定：两家房后3分4厘地以东一分三厘划给张海军做护庄，以西二分一厘地划分被告母亲张某某，易可堆放柴禾。一分三厘地里魔芋张某某立即转走，实际1993年让叫建房，一分三厘地魔芋全部移到西边。瓦房檐挑端上以东，说明端上以东，南联被告房，北也是原告建房用地，所以端上至北大路以东化分原告一分三厘地，只是1996年文书向西移了一米四构成两户三间瓦房东西檐端出北大路房北中间地块，也就是原两家瓦房8米7东西前后檐宽。到北大路长11.92 米，为一分五厘五，所以多占二厘五。九、旬阳法院判决原告应承担全部责任，虚假指证，导致其判决结果。2017年元月份张海军拿2016年6月3日(2016)陕0928民初XXX号旬阳县法院判决书和安康市中级法院判决书和旬村宅字(2006)XX号旬阳县政府申批表登记办理, 其办理依据判决不符。十、证据证实原告门前是被告出路和自留地，房后是被告二分一厘化分地，原告该处只有瓦房一间35.67平方米和96年甘溪乡XX号处理决定的1分3厘地建房，该处只有建筑面积共113.15平方米，与原告1999年建设使用证和2005年旬阳县政府拆建房批复，印证1996年甘溪乡政府一分三厘地处理决定。被告张长广为证明其辩称，向本院提交以下证据：1.旬阳县档案馆，旬阳县林业三定办公室，第二页张某某山林权属登记表，表格一，表格三门上（洋沟场周用材树八十根），拟证明门前自留地，房后林权地。2.旬阳县社员个人山林权属1993年9月20日甘溪乡及原张岭村现场确权四址界畔面积，拟证明被告门前房屋后是张长广使用权地。3.1993年9月20日有乡工作人员在场，张岭村处理意见及反诉人岳父现场盖章，拟证明让其一分三厘自留地叫建房，确认东西是原告的自留地，西是张长广林权地。4.1997年旬阳县农村土地承包地到户核实表（卡），拟证明原告原房北是张长广家一亩二分陆厘里的一分三厘。 5.1996年8月9日甘溪乡XX号处理决定，拟证明见证据清单。6.张海军2006年建房批复，拟证明原告只有审批的面积。7.陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初XXX号民事判决书，拟证明原告门前院场猪圈事实不成立，法院未采信。经当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：对原告张海军提交的证据1真实性本院予以确认。证据2未有其他证据相互印证，本院不予确认。证据3真实性本院予以确认。证据4真实性本院予以确认。证据5、6能够证明原、被告双方对房后的土地进行了划分，本院确认具有证据效力。证据7、8系法院生效的判决书，本院确认具有证据效力。证据9与本案无关，本院不予确认。证据10照片反映客观存在的状况，真实性本院予以确认。证据11、12真实性本院予以确认。对被告张长广提交的证据1-4的真实性本院予以确认，但标明的地块未有详细的四址界畔，不能证明被告张长广对该地块享有使用权。证据5能够证明原、被告双方对房后的土地进行了划分，本院确认具有证据效力。证据6能够证明原告张海军房屋情况，本院确认具有证据效力。证据7系法院生效的判决书，本院确认具有证据效力。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，原、被告双方居住相邻。1996年原、被告双方为宅基地界畔发生纠纷，申请原甘溪乡人民政府处理，甘溪乡人民政府作出了甘政发(1996)XX号处理决定，内容为，原、被告双方争议三分四厘地收回集体，张某某（张长广母亲)、张海军两家地处滑山走坡，地里栽护庄树多年，加上牲畜危害，故作出两家挑头端上，以东一分三厘划给张海军做护庄地，以西两分一厘.划给张某某做护庄地。决定生效后各自经营。2015年11月17 日，被告张长广向旬阳县法院提起行政诉讼，请求撤销原旬阳县甘溪乡人民政府作出的(1996)XX号处理决定书，旬阳县法院裁定驳回张长广的起诉，张长广不服上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院作出了(2016)陕09行终XX号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。1999年11月30日，旬阳县自然资源局为张长广颁发土地使用证,该证记载：张长广用地面积361平方米，建筑占地171 平方米，共有使用面积96平方米，四界为东：檐水外10.6米处为界，南：檐水为界，西: 檐水为界，北：与张某甲房相连。宗地图注明，双方老房门前院场公用。1999年11月30日，旬阳县自然资源局为张海军颁发了土地使用证，该证记载:用地面积235.06 平方米，建筑占地113.15平方米，四址：东以路为界，南与张长广房相连；西以护庄地为界，北以大路为界。2012年，原、被告双方为自留地界畔、公共院场使用和通行的向题多次发生纠纷，被告张海军先后到县信访局县委和县政府等部门多次上访。2015年9月29日甘溪镇人民政府就张海军信访问题书面答复。2016年6月3日，旬阳县人民法院对张海军诉张长广、张某排除妨害一案，作出了（2016）陕0928民初XXX号民事判决书，判决：一、原告张海军平房后一分三厘护庄地使用权归原告，被告张长广、张某不得侵占或妨碍原告使用该土地及搬运石头;二、原、被告老房门前场地为双方共用场地，被告张长广、张某不得阻碍原告张海军使用该场地；三、驳回原告张海军其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张海军请求判令被告张长广排除妨害张海军楼房东边（4.2米×11.4米院场院坎东边顺沿砍下边南北走向）院场砍下以东约11.4 米长一段众人行走古路，因原告张海军未提供该土地使用权属证据，且该地块未影响其正常通行，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告张海军请求责令被告排除妨害张海军楼房东边东西长4.2米×南北长 11.4米院场的完整使用权，因未提交相关的事实证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告张海军请求责令被告排除妨害张海军楼房东边墙以东约5.5米再以东约东西长4.5米，南北长12米岳父留下来的养猪圈，堆粪场，碾房场地，（猪圈场地东西长4.5米×南北长5.5米+堆粪场4.5米×2.5米+碾房场地4.5米长×4.5米长），因原告张海军未提供该土地使用权属证据，不能证明其对该地块享有使用权，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告张海军请求依民事诉讼法第一百一十一条规定，追查张长广伪造山林权登记表和土地建设用地使用证的法律责任，并承担一审反诉费与该案属虚假诉讼带给原告张海军的直接损失费1440元，因证据不足，无法无据，本院依法不予支持。原告张海军请求判令张长广排除妨害张海军一间上瓦房后南边挑头中线，垂直于地面端点，再以点垂直向西6.9米界点，转直北4.1米界点，斜北距 7.1米界点，直北4.3米界点，转东3.8米界点，转向南边挑头中线垂直地面点相交距15.5米，多边形护庄地，面积84.3平方米使用权，因该地块已经原甘溪乡人民政府作出了甘政发(1996)XX号处理决定和旬阳县人民法院作出了（2016）陕0928民初XXX号民事判决作出了确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长      袁  涛人民陪审员      易  萍人民陪审员      方  玲 二〇二〇年十一月十日（院印）    书  记  员      何冰洁  1