上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70196号原告：邱明臣，男，1998年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海安飞驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚耀平，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，男。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女。委托诉讼代理人：耿杰，女。原告邱明臣与被告上海安飞驰机动车驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称安飞驰公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明臣的委托诉讼代理人张丹婷、被告安飞驰公司的委托诉讼代理人朱伟、被告中银保险公司的委托诉讼代理人孙婧、耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)308,269.40元、住院伙食补助费1,080元(20元/天×54天)、营养费16,200元(40元/天×405天)、护理费43,512元(护理行业标准3,108元/月×420天)、误工费73,500元(3,500元/月×21个月)、残疾赔偿金353,352元(73,615元/年×20年×0.24)、精神损害抚慰金12,000元、交通费800元、残疾辅助器具费1,186元、车辆修理费3,800元、衣物损失费500元、鉴定费8,040元、律师费5,000元。要求被告中银保险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)中承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告安飞驰公司承担60%的赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日5时，被告安飞驰公司的驾驶员奚纪明驾驶牌号为沪E2XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由西向东行驶至上海市浦东新区龙东大道庆达路路口时，适遇原告骑电动自行车由北向南通行至此，因原告违反信号灯，奚纪明未确保安全，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告与奚纪明负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告中银保险公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。被告安飞驰公司辩称，本公司系肇事车辆登记车主，奚纪明是本公司驾驶员，事发时系履行职务行为，本公司同意承担相应雇主责任。对交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。律师费过高，认可3,000元。对鉴定结论的意见与被告中银保险公司意见一致。事发后，本公司驾驶员奚纪明垫付了医疗费4,625.90元，要求在本案中一并处理。被告中银保险公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意在交强险限额内理赔，超出交强险限额的在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对原告鉴定结论有异议，经本公司复勘，原告恢复情况良好，影像资料显示其为中段骨折，未累及踝关节，故申请对原告XXX伤残等级和三期期限进行重新鉴定，对原告XXX伤残等级和三期期限无异议。事发后，本公司曾垫付原告122,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除住院期间的伙食费606.80元、无医嘱对应的外购药8298元及10%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限认可375天；护理费认可40元/天，期限认可390天；误工费认可按照2,480元/月的标准计算；残疾赔偿金，对原告主张城镇标准不予认可，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金按责任比例负担；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具费，原告无医嘱，不予认可；车辆修理费，本公司定损2,000元，故认可2,000元；衣物损失费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元。事发后，原告分别至上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院闵行分院等就诊。经本院委托鉴定，2019年12月30日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2019】临鉴字第5116号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人邱明臣右下肢等处交通伤，后遗右踝关节功能障碍、右根骨粉碎性骨折畸形愈合分别评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息570-600日，护理360-390日，营养360-390日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理30日。2020年5月19日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】精鉴字第354号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人邱明臣患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人邱明臣休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告共支付了鉴定费8,040元。另查明，原告自2016年12月到2018年5月一直居住于上海市浦东新区川沙新镇杜尹村东尹家宅XXX号，该村总人口2092人，非农人口1075人。原告事发前在上海红芳物流有限公司工作。事发后，被告安飞驰公司的驾驶员奚纪明垫付了原告医疗费4,625.90元，被告中银保险公司垫付了122,000元，原告确认上述费用金额并同意在本案中一并处理。审理中，原告经与被告安飞驰公司协商，一致同意律师费3,000元。原告陈述，其目前仅进行了部分内固定拆除手术，保留对后续治疗相应费用的诉权。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、居住证明、派出所证明、租赁合同、腋拐费发票、轮椅费发票、护具费发票、车辆维修费发票，被告安飞驰公司提交的医疗费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告安飞驰公司的驾驶员奚纪明负事故同等责任，被告中银保险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告中银保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告安飞驰公司承担60%的赔偿责任。被告中银保险公司要求对原告XXX伤残等级和三期期限进行重新鉴定的申请并无依据，本院不予准许，原告司法鉴定结论系本院委托鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据原告治疗交通事故所致伤情的必要性、合理性，结合门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据，确认原告医疗费金额为312,895.30元(其中原告自付308,269.40元，被告安飞驰公司垫付4,625.90元，已扣除伙食费591.70元)。被告中银保险公司抗辩应扣除非医保及外购药费用，本院认为，该费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告中银保险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张1,080元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据原告伤情及司法鉴定结论所确定的营养期，原告主张营养费按40元/天计算405天计16,200元，并无不当，本院予以确认。4、护理费(含二期)，根据原告伤情及司法鉴定结论所确定的护理期，本院酌情按照60元/天的标准计算420天计25,200元。5、误工费(含二期)，原告未能提交充分证据证明其实际误工损失，本院酌情按照本市最低工资标准2,480元/月计算21个月计52,080元。6、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，其主张按照73,615元/年的标准计算残疾赔偿金，并无不当，故本院确认残疾赔偿金的金额为353,352元。7、精神损害抚慰金，本院结合当事人在本起交通事故中的过错程度，酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为7,200元。8、交通费，本院酌定500元。9、残疾辅助器具费，原告主张1,186元，有相应发票为证，且与原告伤情具有关联性，本院予以确认。10、车辆修理费，原告主张3,800元，有发票为证，本院予以确认。11、衣物损失费，本案交通事故致原告受伤，衣物应有损失，本院酌定200元。12、鉴定费，原告主张8,040元，有发票为证，本院予以确认。以上各项合计781,733.30元，其中医疗费用赔偿限额项下合计330,175.30元，死亡伤残赔偿限额项下合计439,518元，财产损失赔偿限额项下4,000元，由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告391,015.98元；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告中银保险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告4,824元，上述费用和被告中银保险公司事发后已经垫付的122,000元相抵扣后，被告中银保险公司还应赔偿原告395,839.98元。律师费3,000元，由被告安飞驰公司赔偿原告，与事发后垫付原告的4,625.90元相抵扣后，原告还应返还被告安飞驰公司1,625.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱明臣人民币395,839.98元；二、原告邱明臣于于本判决生效之日起十日内返还被告上海安飞驰机动车驾驶员培训有限公司人民币1,625.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,621元，减半收取计人民币4,310.50元，由被告上海安飞驰机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年十一月六日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。