重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19246号原告：古曹莉，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被告：罗予旋，女，1987年9月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。被告：段辉建，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告古曹莉与被告罗予旋、段辉建赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告古曹莉及委托诉讼代理人严国高和被告罗予旋及委托诉讼代理人王彬、被告段辉建到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方申请庭外和解，本院予以准许，但和解未达成一致。本案现已审理终结。原告古曹莉向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告段辉建赠与被告罗予旋710024.16元的行为无效；2．判决被告罗予旋将上述款项返还给原告古曹莉；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告古曹莉与被告段辉建系夫妻关系，二人于2013年2月19日登记结婚。被告段辉建、罗予旋于2017年认识，并于认识不久就存在不正当男女关系。2017年5月至2020年3月，在原告不知情的情况下，被告段辉建多次以微信、支付宝转账等方式向被告罗予旋赠与夫妻共同财产。原告认为，被告段辉建在婚姻存续期间，将夫妻共同财产赠与给与其存在不正当男女关系的被告罗予旋，既违反了婚姻法规定的夫妻互相忠诚义务，又违反婚姻法关于夫妻对共同所有的财产有平等的处理权的规定。被告段辉建对被告罗予旋的赠与行为应当认定为无效，并由被告罗予旋将上述款项予以返还给原告。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告罗予旋辩称，被告罗予旋与被告段辉建存在合伙关系，并非赠与关系。2017年3月，被告罗予旋在郑州经营一家美容店，在回都匀市学习期间，认识了在都匀市福万家超市做营销策划的被告段辉建。同年4月，被告罗予旋回到郑州后，被告段辉建便一直联系被告罗予旋，并称自己系离异单身，对被告罗予旋嘘寒问暖。同年6月，被告段辉建知晓被告罗予旋将在郑州开新店后，便提出合伙开店。此后，双方建立合伙关系。由于合伙关系及朋友关系，双方互有资金往来的情况。2017年8月，被告段辉建在大凉山会理县的超市做策划，被告罗予旋受邀去看望段辉建。2017年9月，被告罗予旋发现自己意外怀孕。被告罗予旋将怀孕的事实告知被告段辉建后，希望与之登记结婚，共同抚养小孩。但被告段辉建却推三阻四。再三追问下才知道，被告段辉建根本没有离婚，却一直对外声称自己为离异单身。知晓该情况后，被告罗予旋提出双方断绝往来，孩子由被告罗予旋独自抚养。但被告段辉建并未答应，并表示自己虽然无法给孩子完整的家庭，但会尽自己所能在物质经济上充分弥补。怀孕后，被告段辉建出于愧疚支付给被告罗予旋产检费、营养费等费用，出于亏欠孩子，承诺每月支付不低于20000元的抚养费，并根据经济情况可高于20000元。双方虽再未见面，但被告段辉建仍抚养着孩子。被告罗予旋无从知晓被告段辉建的婚姻情况，主观上属于善意。被告段辉建明知自己存在婚姻家庭，仍与被告罗予旋恋爱生子，存在严重过错。综上所述，被告罗予旋与被告段辉建之间存在资金往来及合伙关系，并非赠与关系。被告罗予旋怀孕后，被告段辉建告知其存在婚姻关系，无法与被告罗予旋共同抚育孩子，遂以资金方式支付抚养费。怀孕后的资金往来具有抚养子女的性质。即便认定为赠与，被告罗予旋也无过错。2017年至今，被告罗予旋向被告段辉建转款123399.60元，即便需要返还也应予以抵扣。被告段辉建对原告主张的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求，并称其与被告罗予旋没有合伙关系。被告段辉建没有对被告罗予旋隐瞒过婚姻状态，认识的没几天，就给她讲过家庭子女状况。被告罗予旋意外怀孕的时候，被告段辉建也告知其婚姻子女状况，但被告罗予旋不愿意打掉孩子，愿意自己抚养非婚生女。本案经审理查明事实如下：原告古曹莉与被告段辉建于2013年2月19日登记结婚，目前仍处于夫妻关系存续期间。2017年4月，被告段辉建与被告罗予旋相识。2017年6月，双方确立恋爱关系。2017年9月，被告罗予旋发现自己怀孕。2018年6月17日，被告罗予旋与被告段辉建的女儿出生，取名罗XX。2017年6月8日至2020年3月16日，被告段辉建通过支付宝向被告罗予旋转款共计429100元。2017年5月11日至2019年5月24日，被告段辉建通过微信向被告罗予旋转款共计280924.16元。以上款项共计710024.16元。2017年5月7日至2019年2月12日，被告罗予旋通过微信向被告段辉建转款共计71399.60元。2018年2月14日至2019年8月13日，被告罗予旋通过支付宝向被告段辉建转款共计52000元。以上款项共计123399.60元。2019年8月10日，被告段辉建与被告罗予旋签订承诺书。双方约定，非婚生女由被告罗予旋抚养，被告段辉建每月15日支付9000元生活费直至孩子年满10周岁为止。被告罗予旋与被告段辉建认可，签订承诺书后，每月9000元的抚养费已支付至2020年2月。被告罗予旋向本院提起诉讼，要求被告段辉建按照承诺书支付2020年3月起至女儿罗XX年满十周岁的抚养费。上述事实，有结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告段辉建与被告罗予旋是否存在赠与法律关系且是否无效；二、被告罗予旋是否应当返还原告古曹莉上述款项。关于第一个争议焦点，被告罗予旋主张其收到被告段辉建的转款系基于合伙关系并非赠与。但被告罗予旋并未举示充分的证据对该主张的事实加以证明，因此，本院对该事实不予确认。钱款属于种类物，交付即为交付所有权。上述款项均转账至被告罗予旋，故本院认定，被告段辉建向被告罗予旋的转款属于赠与性质。被告罗予旋还辩称，其收到的款项包括被告段辉建对女儿罗XX的抚养费。被告段辉建于2019年8月10日与被告罗予旋约定，被告段辉建每月15日支付9000元生活费直至孩子年满10周岁为止。此后，被告段辉建支付的款项中，每月有9000元系支付给女儿的，不能认定对被告罗予旋的赠与，该部分款项已支付7个月，共计63000元。对于承诺书签订前的抚养费用，被告罗予旋并无证据证明该款项系对其女的抚养费，故本院认定为该款项系对被告罗予旋的赠与。此前的抚养费问题，可通过协商或另案解决。此外，被告罗予旋也向被告段辉建支付了款项共计123399.60元，被告罗予旋提出该部分应予抵扣，本院予以支持。扣除以上两部分款项后，本院认定，被告段辉建向被告罗予旋赠与款项共计523624.56元（710024.16-123399.60-63000）。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。本案，被告段辉建在未经原告古曹莉同意的情况下，将其与原告婚姻关系存续期间取得的共同财产，单独赠与给被告罗予旋，违背了公序良俗，其赠与行为无效。关于第二个争议焦点，上述款项系赠与且赠与无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告段辉建将其与原告的共同财产523624.56元赠与给被告罗予旋的行为无效，被告罗予旋应予以返还。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段辉建赠与被告罗予旋523624.56元的行为无效；二、被告罗予旋于本判决生效后十日内返还原告古曹莉523624.56元；三、驳回原告古曹莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900.24元，因适用简易程序审理，减半收取5450.12元，由被告段辉建负担2725.06元，被告罗予旋负担2725.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月十九日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣