广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2147号 原告：沈庆阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被告：黄海强（曾用名黄囿茬），男，1968年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张全凤，女，1977年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 原告沈庆阳与被告黄海强、张全凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆阳的委托诉讼代理人覃海光，被告张全凤的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼。被告黄海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 沈庆阳向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告黄海强与被告张全凤于2020年8月10日签订的《离婚协议》中关于“位于浦北县（产权证编号：浦国用（2010）第××号产权证浦字第××、房权证浦字第××号）房屋的房地产归女方所有，与男方无关”的约定；二、判令被告黄海强与被告张全凤将张全凤名下位于浦北县（进城大道收费站西面）的房屋【原产权证编号：（房权证浦字第××、房权证浦字第××号）及土地使用权〔浦国用（2010）第ＡＯ138号】转移登记至被告黄海强与被告张全凤名下；三、判令被告黄海强与被告张全凤向原告赔偿律师费40000元；四、判令被告黄海强与被告张全凤向原告支付保全担保保费5000元。事实和理由：2020年8月7日，关于原告沈庆阳诉被告黄海强民间借贷纠纷案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终317号民事判决书已发生法律效力，确认被告黄海强应向原告沈庆阳支付借款本金666666.67元及相应利息等，原告沈庆阳据此向贵院申请强制执行；2020年8月10日，贵院立案受理执行。2020年8月10日两被告签订《离婚协议》，双方约定对位于浦北县（产权证编号：浦国用2010第Ａ0138）产权证浦字第0ＯＯ13148、00013149号的归两被告共同所有的该栋房屋的房地产归女方所有，与男方无关。2020年8月21日，被告黄海强将其与被告张全凤共同共有的位于浦北县（进城大道收费站西面）的房产（面积1422平方米）及相应土地使用权（216平方米）,通过签订离婚协议的方式约定为被告 3 张全凤单独所有，并完成了转移登记，被告黄海强放弃了对该价值约1000万元的房产的共有权（价值约500万元）。2020年8月21日至今，被告黄海强完全不履行生效判决义务。原告认为，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终317号民事判决书生效后，被告应当积极依法履行义务，向原告支付本金及利息，暂计至2020年8月31日，原告对被告的债权额约为1559999.11元，但被告不仅不履行法定义务，而且转移其财产相应份额给其配偶兼房屋共有人被告，被告黄海强放弃对案涉房屋共有份额的行为明显属于逃避债务，严重损害了原告的合法债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，故原告诉请撤销被告黄海强与被告张全凤关于上述房地产的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条，债权人行使撤销权所支付的律师代理费40000元、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。故原告诉请被告黄海强与被告张全凤向原告赔偿律师费、保全担保保费。因此，原告上述诉请有事实和法律依据，请贵院判如所请。 黄海强向没有向本院提交答辩意见。 张全凤辩称，一、被告不是本案的适格被告，只能作为第三人参加诉讼。只有侵害原告权益的人才是适格的被告人，被告在本案中没有侵害原告的权益，所以被告不是本案的适格被告。二、原告诉讼请求没有事实依据，依法不应支持。本案的案由为债权人撤销纠纷，根据《合同法》第74条的规定，债权人行使该撤销权必须符合 4 如下的两个条件；1、债务人放弃的债权或无偿转让的财产必须是债务人的个人财产；2、债务人放弃债权或无偿转让财产的行为损害到债权人对债权的实现。本案中《离婚协议》所涉及到的财产并不是黄海强的个人财产，而是被告与黄海强两人的夫妻共有财产，且被告分得的财产也不是无偿受让，而是对共有财产的分割所得，所以被告分得的小江镇城南路36号的房产不符合《合同法》第74条的规定。此外，被告与黄海强离婚，分割夫妻共有财产，并没有损害原告对其债权的实现。本案原告对黄海强享有的债权仅是666666.67元及利息（利息以666666.67元为本金，按月利率2％计，自2015年1月31日计至还清为止），但黄海强目前查明财产有①价值2640万元的广西名城建筑安装工程有限公司的股权，②对广西高邦新能源科技有限公司的9273727元的债权（该债权已在南宁兴宁区法院强制执行），③位于浦北县，④黄海强名下的桂Ａ329Ｙ3奔驰小汽车。上述财产足以实现原告的债权，所以被告与黄海强分割夫妻共有财产行为没有损害原告债权的实现。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：钦州市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）桂07民终317号民事判决，判决黄海强偿还沈庆阳借款本金666666.67元以及利息，该判决已发生法律效力。沈庆阳据已生效文书于2020年8月10日向本院申请执行。同年8月26日，本院作出（2020）桂0722执884号之一执行裁定书，决定查封黄海强及共有人张全凤共同共有的位于浦北县收费站西面的房产一幢［土地证号：浦国用（2010）第××号；房产证号：房权浦字第××号、房权证浦字第××号］；查封登记在黄海强名下 5 的位于浦北县［房产证号：房权浦字第××号］。执行过程中，位于浦北县收费站西面的房产因已转移登记为个人所有，无法完成查封。随即，沈庆阳起诉至本院并为诉讼支付了律师代理费40000元。 另查明，黄海强、张全凤原为夫妻关系。位于浦北县收费站西面的房产为其夫妻存续期间共同共有。2020年8月10日，双方协议离婚并达成离婚协议，其中关于涉案房屋，双方约定“婚姻存续期间，夫妻双方固定财产有：1、位于浦北县（产权证编号：浦国用2010第Ａ0138；产权证浦字第××、00013149号），该栋房屋的地产归女方所有，与男方无关。由于该栋房屋在浦北县工商银行抵押贷款贰佰万（¥2000000.00）元整。男女双方离婚后，该笔抵押贷款由女方负责归还，与男方无关。2、位于浦北县（房权证：浦字第××号）归男方所有，与女方无关。”同年8月21日，黄海强、张全凤申请办理不动产转移登记，该房屋经查询未存在查封、抵押的情况后，职权部门依法办理了转移登记。现涉案房屋为张全凤个人所有，不动产证号为桂（2020）浦北县不动产权第××号。 再查明，黄海强为广西名城建筑安装工程有限公司的法定代表人，其认缴出资额为2640万元。广西名城建筑安装工程有限公司对广西高邦新能源科技有限公司享有债权，由南宁市兴宁区法院执行。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，债权人撤销权是当债务人实施致使自身财产减少的行为,若该行为会损害债权人的债权时,债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成 6 损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中,沈庆阳对黄海强享有合法有效的债权,已由人民法院的生效裁判确定。本案所涉债务形在黄海强与张全凤办理离婚登记前已经形成,黄海强在对其所欠沈庆阳债务未予偿还的情况下,在沈庆阳申请执行当天，通过与张全凤签订离婚协议,将双方共同财产中位于浦北县产分割给张全凤并办理了转移登记，现沈庆阳与黄海强的民间借贷纠纷案件已进入执行程序,在此案件执行过程中黄海强并未履行该生效法律文书,黄海强与张全凤离婚协议中对夫妻共同财产关于浦北县产的约定对沈庆阳的债权构成损害。张全凤提供工商查询单、南宁市兴宁区人民法院判决书证明黄海强有其他足以清偿沈庆阳债务的股权以及债权，但该股权的出资形式为认缴出资，而其债权为公司债权，其公司开具证明，证明该债权为其个人债权，本院不予认可。而黄海强与张全凤签订离婚协议转让涉案房屋时，该离婚协议中明确了该房屋存在抵押贷款，而房屋办理转移登记时，该房屋的状态为未抵押，则该贷款是否由张全凤个人全部偿还，偿还贷款是否属于支付相应对价的问题都应由其承担举证责任，可在本案中并无证据予以证实，故本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定,只要债务人无偿转让财产,对债权人造成损害的,无论债务人是否存在其他债权,即应对债务人无偿转让财产的行为予以撤销，故本院对沈庆阳要求撤销《离婚协议》中关于房屋转让的约定以及要求黄海强、张全凤变更登记涉案房屋为夫妻共同财产的诉请予以支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有 7 过错的,应当适当分担。”则沈庆阳因本案诉讼支付的律师代理费40000元，由黄海强负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销黄海强、张全凤于2020年8月10日签订《离婚协议》中关于将“位于浦北县（不动产证号为桂（2020）浦北县不动产权第××号）”归张全凤所有的约定； 二、黄海强、张全凤应当于本判决发生法律效力之日起十日内将位于浦北县（不动产证号为桂（2020）浦北县不动产权第××号）转移登记为黄海强、张全凤共同所有； 三、沈庆阳因本案诉讼支付的律师代理费40000元，由黄海强承担，并应当于本判决发生法律效力之日起十日内向沈庆阳支付; 四、驳回沈庆阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元（沈庆阳已预交），由黄海强、张全凤共同负担，保全申请费5000元（沈庆阳已预交），由黄海强、张全凤共同负担。 8 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93