海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初10598号   原告：沈涛，男，1964年7月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址山东省桓台县，   被告：薛宁，男，1986年8月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址陕西省韩城市。   原告沈涛与被告薛宁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈涛向本院提出以下诉讼请求：1.判令薛宁向沈涛支付欠款554760元及利息256679.2元（以721760元为基数，按月利率2%自2018年12月1日计至2019年1月30日为28870.4元；以604760元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计至2020年6月30日为205618.4元；以554760元为基数，按月利率2%自2020年7月1日计至2020年8月31日为22190.4元），合计811439.2元；2.诉讼费由薛宁承担。诉讼过程中，沈涛变更第一项诉求中利息计算方法为以721760元为基数，按月利率2%自2018年12月1日计至2019年1月31日止；以604760元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计至2020年6月30日止；以554760元为基数，按月利率2%自2020年7月1日计至薛宁实际偿清欠款之日止，并明确第二项诉求中诉讼费用包括案件受理费和保全申请费。事实和理由：薛宁于2016年6月用他在海南乐东购买“诺亚方舟”小区A2栋17层1717房的购房合同做抵押物（此房薛宁已于2018年7月份卖掉），要求与沈涛合作为三亚“一山湖”商品楼装修单位的照明和五金、卫浴材料供货。由沈涛垫付供货所需全部款项，薛宁负责组织货源依据合同供货，经双方签订“协议合同”后开始供货。合同供货于2017年完成，2018年7月沈涛与薛宁完成双方结算，薛宁欠沈涛为供货支付款项及50%合同利润，合计721760元，薛宁承诺2018年11月30日前还清欠款，逾期未还清部分按2%月息付沈涛利息。此后，薛宁于2019年春节前偿还欠款约117000元（依薛宁收据为准），2020年7月10日收到薛宁还款70000元（扣除2019年6月5日向沈涛借款20000元），实际收回欠款50000元。至此，薛宁尚欠沈涛工程款项554760元及逾期利息256679.2元。薛宁长期拖欠沈涛欠款用于个人业务，沈涛虽不断催要，薛宁也多次承诺限期归还欠款，但绝大多数欠款至今未归还，造成沈涛正常经营艰难，请求人民法院依法维护沈涛合法利益。   薛宁辩称，其因为一山湖项目资金不够找到沈涛，双方协商后同意因项目产生的客情、运费、税费及回扣由双方共同承担，利润各分五成。薛宁应沈涛要求，将诺亚方舟小区的购房合同交给沈涛。项目后期因竞争激烈等原因导致利润减少，但沈涛依然要求按照双方之前的约定分配利润，并且客情、运费、税费及回扣均由薛宁承担。后双方商议薛宁以其在亚龙湾博后村所建公寓一套作为双方之间的结算，并根据沈涛的要求出具了欠条，但沈涛事后不要房子了，主张其按欠条还款并支付利息。薛宁认为，一、其不认可沈涛主张的欠款金额，欠款是作为投资，投资必有风险，需要双方共同承担，且沈涛主张的欠款中没有包括双方结算后薛宁承担的其它开支，该部分金额亦应由双方共同承担，但其未计算具体的欠款金额；二、其也不认可原告主张的利息金额和计算方式，涉案款项是投资而并非借款，不应计算利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈涛与薛宁于2016年6月25日签订《协议合同》一份，就薛宁向三亚一山湖公寓楼装饰项目供货合同约定如下：沈涛保障合同内订购材料流动资金的供应，薛宁须及时向沈涛提供该流通资金的周转凭证；薛宁负责与客户签订合同后按合同内容组织货源，货到后与用户进行交接验收并回收货款，如前合同款未依约收回，则沈涛暂不安排后面合同供货资金；薛宁向沈涛提供购房合同一份作为沈涛所付资金风险的保证抵押；合同履行完毕后，所产生的利润由沈涛与薛宁各分得50%等内容。   《协议合同》签订后，沈涛按照薛宁通知的收款方名称和付款金额陆续支付购货款项，由薛宁组织购货及供货。供货合同履行完毕，经双方结算后，薛宁于2018年7月28日向沈涛出具《欠条》一份，载明薛宁欠沈涛垫付一山湖卫浴、灯具、开关供货款521760元及合作供货工程利润款200000元，于2018年11月30日前付清，超期部分利息按月息2分结算。后因薛宁未按时付清欠款，又于2020年1月18日向沈涛出具《还款承诺书》一份，承诺最迟于2020年2月20日前还清所欠沈涛款项，逾期未及时还清，愿承担相关经济和违约责任。   庭审中，当事人双方共同确认，就案涉《欠条》载明款项，薛宁于2019年向沈涛偿还117000元，于2020年7月10日偿还70000元，其中扣除20000元系薛宁偿还向沈涛的借款，薛宁两次共计偿还欠款167000元。余下欠款，薛宁至今尚未给付。   诉讼过程中，根据沈涛的申请，本院于2020年9月11日作出（2020）琼0271民初10598号民事裁定，对薛宁名下的财产进行保全。沈涛因此支出保全申请费4577元。   本院认为，沈涛与薛宁签订的《协议合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。沈涛依约提供资金，由薛宁组织供货，经双方结算后，薛宁以出具欠条的形式确认尚欠沈涛垫付的货款及应得利润分成金额，其应按照承诺的付款期限向沈涛足额支付上述款项，现约定的期限届满，沈涛诉求薛宁支付尚欠款项554760元（721760-167000=554760元）有事实根据和法律依据，本院予以支持。薛宁辩称欠条中载明的欠付供货款及利润金额与事实不符，但未提交证据对其主张予以佐证，且薛宁在后续还款和出具《还款承诺书》时，亦未就其与沈涛之间的结算情况提出异议，应视为对所负付款义务的再次确认，本院对薛宁的上述主张不予支持。   关于沈涛主张的利息。合同法第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，应综合考虑守约方的实际损失、合同履行情况以及预期利益等因素。承前所述，薛宁存在逾期支付欠款的违约行为，根据双方约定，逾期则按照月息2分利息结算。该利息计算标准已过份高于造成的损失，有违公平原则并导致利益严重失衡，沈涛未举证证实因薛宁的违约行为致其受损具体金额，薛宁未支付欠款主要给沈涛造成资金占用期间的利息损失，故本院酌情予以调整。违约金以尚欠款项为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的1.3倍分段计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以分段计算。因双方均未举证117000元的还款日期，本院根据沈涛自认内容酌情确定为2019年2月4日。逾期付款违约金具体计算为：以721760元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的1.3倍计算至2019年2月4日为8058.99元；以604760元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日为20053.18元；以604760元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2020年7月10日为28614元，以上合计56726.17元；以554760元为基数，自2020年7月11日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款实际付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告薛宁自本判决生效之日起十日内向原告沈涛支付垫付的货款及利润共计554760元及逾期付款利息（利息计至2020年7月10日为56726.17元；自2020年7月11日起，以554760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款实际付清之日止。）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5957元、保全申请费4577元，合计10534元（原告沈涛已预交），由被告薛宁负担7938元，原告沈涛负担2596元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李巍      二〇二〇年十一月十二日   书记员 蒋靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。