山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2470号原告：陈兵（系被害人陈某、王某长子），男，1980年11月4日出生，汉族，住单县。原告：陈拥都（系被害人陈某、王某次子），1983年4月20日出生，汉族，住单县经济开发区。原告：陈玉锋（系被害人陈某、王某长女），女，1985年9月16日出生，汉族，住单县。原告：陈玉凤（系被害人陈某、王某次女），女，1987年9月20日出生，汉族，住单县。原告：陈传伟（系被害人陈某、王某三子），男，1988年8月26日出生，汉族，住单县经济开发区。原告：陈玉宁（系被害人陈某、王某三女），女，1990年7月4日出生，汉族，住单县经济开发区。上述六原告委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。上述六原告委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：马领领，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东亿展路桥工程有限公司。地址：山东省菏泽市巨野县彭泽路与建设路交汇处西30米路北。统一社会信用代码：91371724M3C7TAY2J。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。上述二被告委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：许泰晨，山东法运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，经营地址：山东菏泽牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：梁世杰，公司员工。原告陈兵、陈拥都、陈玉锋、陈玉凤、陈传伟、陈玉宁（以下简称六原告）与被告马领领、山东亿展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。2020年7月7日，原告陈拥都申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，本院予以准许并依法委托，2020年9月24日，山东精神疾病司法鉴定所出具关于陈拥都的法医精神病司法鉴定书（同年9月27日交付审判庭）。于2020年10月23日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人张新强、马国，被告马领领、路桥公司的委托诉讼代理人许守娟、许泰晨，被告保险公司的委托诉讼代理人梁世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费、尸检费、停尸费、车辆损失、评估费、鉴定费、等共计2360000元；后诉讼请求变更为2377000元。保留其他的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日22时许，被告马领领驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车，沿单县孟渚路自西向东行驶至单县天福路和孟渚路交叉口转弯时，由于观察不周、操作不当，与自北向南直行的陈某驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，陈某及乘车人王某受伤。后陈某、王某在单县海吉亚医院治疗无效死亡。经交警部门认定，被告马领领负此事故的全部责任，陈某、王某无责任。涉案车辆鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车所有人为被告路桥公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。马领领、路桥公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且不存在保险不理赔的情形，原告合理合法的损失应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的尸检费、停尸费属于丧葬费包含的项目，不应另行主张权利。原告所诉数额偏高，对于原告的要求请法庭结合法律规定予以认定。保险公司辩称，保险公司需要核实驾驶员的驾驶证及行驶证、从业资格证，在确认上述证件真实有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意首先在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，认为经过鉴定，陈某驾驶的车辆属于机动车辆，但陈某无证驾驶车辆，依据道路交通安全法的规定，不具备驾驶资格的人不能驾驶机动车上路行驶，故陈某在本次事故中存在责任，请法庭依据陈某的过错重新确定双方的责任。经本院审查，证据真实合法，被告异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。2、被告对陈某的火化证复印件有异议，认为无法核实真实性。经本院审查，复印件与原件一致，证据效力予以认定。3、被告对原告提交的对司法鉴定意见书有异议，认为根据最高院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定，对于因鉴定需要的材料应当经过法庭质证，未经质证的材料不得作为鉴定材料，结合该司法鉴定书，原告提供的鉴定材料包括住院病历和证人证言，但这些检材均未通知被告方进行质证，故该鉴定材料不能作为检材使用，鉴定程序不合法。鉴定依据是劳动能力鉴定职工工伤，与职业病致残等级，该标准的适用范围是职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残程度的鉴定，本案被鉴定人显然不属于鉴定范围内，故本案不适用该鉴定依据。鉴定论述其根据被鉴定人等情况和所依据的标准可构成四级伤残，但是为什么能够定论为完全丧失劳动能力，该鉴定中并没有明确哪一个规定，只是笼统的根据相关对应原则。而鉴定机构是依据相关的什么对应原则，我们不得而知。作为鉴定机构，作出鉴定结论是应当有明确的鉴定依据，否则其鉴定结论不能成立。因此对于该鉴定结论请法庭慎重审查。对诊断书和住院病历真实性没有异议，但证据不能直接证明被鉴定人完全丧失劳动能力，而且病历记载病人是在2020年3月份住院，4月份出院，据原告提交的证据，被鉴定人仅有一次住院史。如果被鉴定人自患病以来病情严重不可能一直到2020年才住院治疗。对村委会出具的证明，对其证明亲属关系的情况无异议，对村委会证明陈拥都无劳动能力无其他生活来源有异议。对于有无劳动能力是需要鉴定机构来依据陈拥都自身病情来鉴定的，村委会不能直接证明陈拥都无劳动能力。陈拥都被评定为二级残疾，民政局应有生活补助。对鉴定费发票真实性无异议，但如果该鉴定结论依法不能成立，因此而支出的鉴定费不应由被告承担。经本院审查，上述证据能够相互佐证，被告对其异议理由未提供相应证据，申请重新鉴定，但不存在重新鉴定的情形，司法鉴定意见书的证据效力予以认定。4、被告对原告提交的收据3张、东大医院停尸费用清单2张有异议，认为2020年5月8日的收据8000元和2020年10月23日的发票属于同一项开支，真实性无异议，但该费用应包含在丧葬费内，不应重复主张。2020年5月8日的两份收款收据不是正规发票，对于该费用的支出也没有列明支出原因，该两份证据不能证明与本案的关联性，同时不具备证据要件，不能作为证据使用。对2020年5月29日的两份殡仪馆的收据真实性无异议，但该费用应包含在丧葬费内，不应重复主张。经本院审查，被告异议理由成立，陈某及王某的死亡原因鉴定由单县公安局行动技术大队作出，而鉴定费的收款单位为单县矿区中医院，与本案不具有关联性。上述证据的效力不予认定。5、被告对原告提交的加油费发票真实性无异，与本案的关联性有异议，认为发票开具的名称是个人，不能证明是因本案而产生的与本案有关的合理费用支出。对2020年10月20日的住宿费发票与本案的关联性有异议，鉴定的日期为2020年9月16日，发票开具日期为10月20日，显然不是因为鉴定而支出的费用，而且因处理本次交通事故也不会到济南这个区域，该项支出与本案不具有关联性。对2020年9月15日的餐费发票合理性提出异议，根据相关规定，伙食补助费仅限于受伤人员住院期间每天80元，该餐饮费1274元不属于法定赔偿项目内。对于高速公路通行发票5张合理性、关联性有异议，原告去济南做鉴定正常的途径是从单县上高速到济南下，但是该发票记载的入口是济宁机场，泰安、成武，而且在9月15日是同一天不同的两个车辆行驶轨迹，一个是从济宁西上高速，一个是从成武北上高速，该轨迹与做鉴定正常的行驶路线不吻合，故与本案没有关联性。单县富豪综合门市部10张发票计款1000元真实性合法性、关联性均有异议，无法证明因本案产生的合理费用。经本院审查，被告异议理由部分成立，结合本案案情，原告陈拥都到济南做司法鉴定的事实，认定合理的交通费500元，住宿费200元。6、被告对原告提交的评估费收据真实性无异议，但认为应提供正规发票。经本院审查，评估费是原告评估车辆损失实际支出的费用，是原告的实际损失，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日22时许，被告马领领驾驶鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车，沿单县孟渚路自西向东行驶至单县天福路和孟渚路交叉口左转弯时，由于观察不周、操作不当，与自北向南直行的陈某无证驾驶的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，陈某及乘车人王某受伤。陈某、王某后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告马领领应承担此事故的全部责任，陈某、王某无责任。事故发生后，陈某、王某被送往单县海吉亚医院抢救治疗，陈某花费医疗费10293.87元（3398.8元+6895.07元），王某花费医疗费57433.19元（1599.80元+55833.39元）。2020年5月11日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】35号鉴定书。鉴定意见：死者王某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；同日，出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】36号鉴定书。鉴定意见：死者陈某符合交通事故致严重颅脑损伤血气胸而死亡。死者陈某，男，1958年1月13日出生。死者王某，女，1956年4月4日出生。本次事故中陈某驾驶的车辆受损，经山东舜师价格评估有限公司鉴定，出具车损修复价格鉴定结论书。确定该车在评估基准日的修复价格为人民币：930元。原告支付评估费100元。2020年9月24日，山东精神疾病司法鉴定所出具关于陈拥都的法医精神病司法鉴定意见书。鉴定意见：1、诊断：精神分裂症。2、被鉴定人为完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费3380元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车实际车主为被告路桥公司，被告马领领为该公司雇佣司机，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为2000000元的商业三者险，且不计免赔。被告马领领具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告路桥公司已支付六原告60000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本院认为：本案交通事故造成车辆受损、陈某及王某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，马领领应承担此事故全部责任，陈某、王某无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”六原告因此事故造成的损失包括：医疗费67727.06元（10293.87元+57433.19元），死亡赔偿金1439186元（42329元×18年+42329元×16年），丧葬费84089元（84089元÷2×2人），被扶养人陈拥都的生活费534620元（26731元×20年÷2人×2人）（计入死亡赔偿金），原告要求办理丧葬事宜人员误工费1800元，予以支持，交通费酌定500元，住宿费酌定200元，车辆损失930元，鉴定费3480元（3380元+100元）。本次事故造成六原告近亲属陈某及王某二人死亡，确给其近亲属精神上造成严重伤害，六原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿160000元（80000元×2）。六原告因此事故造成的损失共计2292532.06元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及限额为2000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告医疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿、交通费、住宿费计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿六原告车辆损失930元；共计120930元。不足部分2171602.06元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，计款2000000元。合计2120930元。余款171602.06元，依法由被告路桥公司予以赔偿。扣除被告路桥公司已支付原告60000元，再赔偿111602.06元。六原告要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费，证据不足，不予支持。要求赔偿停尸费，不符合法律规定，不予支持。被告保险公司辩称不承担评估费，于法无据，不予采信。本案中，被告马领领不承担赔偿责任，依法驳回六原告要求被告马领领赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈兵、陈拥都、陈玉锋、陈玉凤、陈传伟、陈玉宁因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿、交通费、住宿费、车损、鉴定费计款2120930元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东亿展路桥工程有限公司赔偿原告陈兵、陈拥都、陈玉锋、陈玉凤、陈传伟、陈玉宁因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、鉴定费计款111602.06元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈兵、陈拥都、陈玉锋、陈玉凤、陈传伟、陈玉宁其他诉讼请求；四、驳回原告陈兵、陈拥都、陈玉锋、陈玉凤、陈传伟、陈玉宁要求被告马领领赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25816元，减半收取12908元，由被告山东艺展路桥工程有限公司负担12330元，原告陈兵、陈拥都、陈玉锋、陈玉凤、陈传伟、陈玉宁负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十一月十日书记员  张曼曼