文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7034号原告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。法定代表人：陈楚彬。委托诉讼代理人：刘子珉，刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号。法定代表人：王路少。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。原告广州市长运预拌混凝土有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市长运预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘嘉开、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人钟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市长运预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月26日起至2020年9月8日止的逾期付款损失77097.19元（按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司因“新建广州（新塘）至汕尾站前工程GSSG3标项目”于原告处购买混凝土，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，原告按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截至2020年6月1日，被告尚有混凝土货款203677.5元未支付，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，需向原告支付截至2020年6月1日止的逾期付款损失67323.59元，并以欠付货款为基数支付自2020年6月2日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。庭审中，原告主张被告已付清货款，要求被告支付逾期付款损失77097.19元。被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司辩称，1、请求驳回原告要求支付利息及其他费用的诉讼请求。2、被告已经支付完毕本金，合同没有约定被告逾期付款应当支付利息及利息计算标准，合同第6条第6项约定被告出现资金周转困难，原告宽限被告一个月的付款期，原告计算利息起算日错误，原告要求按照年利率24%计算利息没有依据。合同约定原告需要开具发票，如果按照开具发票时间计算利息，那么利息起算日就更晚。3、担保费不是必须支出的费用。经审理查明：原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订一份《商品混凝土买卖合同》，主要约定：原告向被告供应混凝土，合同总金额暂定797375元；甲方指定合法代表人签认混凝土送货单人员涂志恒；自签署本合同起，每月5日前甲乙双方根据结算单对上月方量进行核对，甲方在25日前将上月混凝土款项的100%支付给乙方；如甲方出现资金困难，乙方应给予理解并同意给予1个月的付款期限。2019年5月31日和7月14日，双方进行对账，确认2019年5月被告欠原告货款264477.50元，2019年5月26日至6月25日，被告欠原告货款139200元。被告欠原告的货款总计403677.50元。2019年11月13日，被告向原告付款10万元。2020年1月23日，被告向原告付款10万元。2020年7月17日，被告向原告付款10万元。2020年9月8日，被告向原告付款103677.5元。上述欠款已经全部还清。庭审中，原告主张被告应向原告支付2019年6月26日起至2020年9月8日止的逾期付款损失为77097.19元（按照年利率24%计算）。原告同意本院对利息计算标准和利息起算日酌情进行调整。原告主张在向被告催款过程中，被告多次推脱，也没有提供证据证明资金困难的情况，之前原告也曾与被告多次协商调解，但被告均拒绝调解，不同意给予被告一个月的宽限期。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，申请查封被告资金271001.09元或相应财产，由财产保险公司提供相应担保，原告支出担保费800元。原告向本院申请财产保全交纳财产保全费1875元。以上事实，有原被告双方的陈述以及《商品混凝土买卖合同》、对账单、增值税专用发票、支付业务回单等证据证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同依法成立、有效。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告因逾期付款给原告造成的损失是多少。案涉合同约定自签署合同起，每月5日前原被告双方根据结算单对上月方量进行核对，被告在25日前将上月混凝土款项的100%支付给原告，是否开具发票属于合同的附随义务，不影响被告付款义务的履行。2019年5月31日的对账单载明被告欠原告2019年5月的货款为264477.50元，2019年7月14日的对账单载明2019年5月26日至6月25日，被告欠原告货款139200元，依据合同约定，故被告应在2019年6月25日前向原告支付264477.50元，在2019年7月25日前向原告支付139200元。被告分别于2019年11月13日向原告付款10万元，2020年1月23日向原告付款10万元，2020年7月17日向原告付款10万元，2020年9月8日向原告付款103677.5元，因被告未按期付款，已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金方面，因原告并无证据证明其具体损失的情况，被告亦主张按照年利率24%计算逾期付款损失没有依据，结合被告的违约情形以及给原告造成的损失，本院调整为被告需按照年利率10%的标准按照附表1确定的基数及起止时间向原告支付逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。被告主张出现资金周转困难，原告应宽限被告一个月的付款期，因被告未举证证明存在资金周转困难问题，且原告不同意给予付款宽限期，故对于被告的此抗辩，本院不予采纳。关于担保费用问题，原告未提供证据证明原、被告双方对此作出过相关约定，且该费用并非原告为实现本案债权所支出的必要费用，该费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市长运预拌混凝土有限公司支付逾期付款违约金（按照年利率10%的标准按照本判决书附表1的计算方式计付）；二、驳回原告广州市长运预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告广州市长运预拌混凝土有限公司负担2400元，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担283元。财产保全费1875元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十一月三日书记员  吴嘉泺附表1            计算基数              起止时间                  264477.5元              2019年6月26日至2019年7月25日                  403677.5元              2019年7月26日至2019年11月12日                  303677.5元              2019年11月13日至2020年1月22日                  203677.5元              2020年1月23日至2020年7月16日                  103677.5元              2020年7月17日至2020年9月7日      附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。