广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25654号原告：何家辉，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：岑权亨，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何家辉与被告岑权亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告何家辉及其委托诉讼代理人陈惠欣、李展、被告岑权亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息2244元（利息计算方式：以70000元为本金，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2020年6月20日起暂计至2020年9月3日，为76日，利息2244元，往后续计至全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费9600元；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告通过支付宝转账向被告出借了70000元。后来，被告于2020年6月19日向原告出具《借条》，确认借到原告借款70000元，月利率为2%，借期自2020年6月19日至2020年8月19日，到期需还本付息；如到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用。截至起诉之日，被告仍未向原告还清借款本金70000元及支付利息，为追讨借款原告支付了律师费9600元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原、被告不存在民间借贷关系，被告与原告一起打麻将，是因为打麻将赌钱输了才写了欠条给原告，原告提供的支付宝转账的款项不是案涉欠条的，被告没有向原告借70000元，所以诉讼费、保全费等费用被告也不承担。被告签订借条后，原告没有给向被告支付70000元。支付宝转账给被告的70000元，分七笔转给被告，是原告打麻将赌博输的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月29日，被告通过微信向原告表示“可不可以借几万给我啊，算上之前借那一万的利息，我每个月给利息给你”“我借一个月到”，原告于2019年7月31日表示“转支付宝ok？”，随后于该日通过支付宝向被告转账支付10000元；2019年8月1日，被告又通过微信向原告表示“今天帮我再找一万给我行不”，之后又表示“2万”，原告于2019年8月3日表示“今晚转给你”，随后于2019年8月4日通过支付宝向被告转账20000元；2019年8月5日，被告再通过微信向原告表示“赶着要，借一个月也可以…这三万块钱不会太久”，原告表示“无问题，今晚转过你3万…”，随后转账28800元予被告；2019年10月9日，被告再因个人消费向原告借款10000元，原告已于同日实际向被告转账支付10000元。被告借到上述款项之后，于2019年8月5日向原告支付2000元，2019年9月10日向原告支付2000元，2019年10月11日向原告支付2000元，2019年10月29日向原告支付500元，再未支付其他款项，原告庭审中表示同意将上述所还款项直接在借款本金中予以扣减。后原告通过微信向被告催收，并要求被告出具借条，被告于2020年6月19日向原告出具借条，称于2020年6月19日向原告借到70000元，借款由原告通过支付宝转账支付，被告已实际收到上述款项，借款月利率2%，于2020年8月19日还本付息，到期未还，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。2020年8月27日，原告为实现本案债权委托广东永隽律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费用9600元，于2020年9月15日诉至本院。本院认为，被告因资金周转向原告借案涉款项，原告已实际向被告交付了出借款项，未显示有违反国家法律、行政法规的强制性规定的情形，双方之间成立真实、合法、有效的民间借贷关系，之后被告向原告出具书面的借条，对上述借款进行确认并约定了还款时间、利息、逾期还款违约责任，亦属双方真实意思表示，应属有效，原、被告均应受其约束。关于尚欠借款本金，原告主张的案涉借款明确为上述聊天记录中所称的2019年7月31日出借的10000元、2019年8月4日出借的20000元、2019年8月5日出借的30000元、2019年10月9日出借的10000元，其中2019年8月5日出借的30000元实际交付的出借金额为28800元，扣减的1200元属被告拖欠原告其他借款的利息，但该1200元已由被告于2020年8月5日支付给原告，原告庭审中对此亦予以确认，故借款本金以实际出借金额为准，即原告实际向被告出借款项68800元，被告借款之后共计偿还了6500元，其中1200元为上述原、被告所称的偿还其他借款的利息，该金额在双方2019年8月3日聊天记录中显示，原告称“上次1万，有3个月未比咯，加埋已经1200咯”，被告称“嗯”，因不属于案涉借贷合同内容，对该笔借款本金、利息认定标准等事实不予审查，故被告偿还的6500元中扣减1200元，剩余5300元，庭审中原告自愿主张将该还款金额直接在借款本金中予以扣除，属其对诉讼权利的自愿处分，本院予以确认，故被告尚欠借款金额为63500元，被告未抗辩有其他还款行为，依约应于支付，原告诉讼请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。被告辩称借条中载明的借款70000元，并未实际支付，属非法债务，双方之前也由多笔资金往来，本院认为，被告确认上述事实认定中的款项为向原告所借款项，借条中载明的金额与该金额一致，且从双方微信聊天记录中显示，原告曾就上述借款向被告进行催收并要求其出具借条，可以相互印证，足以证明借条中载明的借款即为上述事实认定中的借款，被告抗辩意见并无任何事实依据，至于双方在此之前的多笔资金往来，被告并未抗辩案涉款项为原告向其偿还的借款，可知之前的资金往来与案涉借款无关，这些资金往来的性质亦不在本案审查范围内，本院不予审查，故被告上述抗辩不成立，本院不予采纳。关于利息，被告于2020年6月19日向原告出具借条，其中约定的借款期限未早于实际出借款项日期，现被告逾期还款，原告有权依约自借条出具之日按约定利率计收借款利息及自逾期还款之日起按照约定的借款利率计付逾期利息，现原告请求自2020年6月20日至实际清偿尚欠借款之日止按照2020年5月20日全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的四倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定，不超出双方约定，本院予以支持。关于律师费，借条中明确约定逾期付款由被告承担原告主张债权而支付的律师费用，现原告为实现本案债权委托广东永隽律师事务所代理本案诉讼，该律师事务所已实际提供了立案、质辩等诉讼服务，原告确亦实际支付律师费用9600元，该费用并未超出国家司法、物价部门关于收费标准的规定，依约应由被告承担，故原告请求被告支付律师费用9600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岑权亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家辉偿还借款63500元及利息（利息以尚欠借款为基数自2020年6月20日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告岑权亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家辉支付律师费用9600元；三、驳回原告何家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.1元，减半收取计923.05元，财产保全费838.44元，合共1761.49元（原告何家辉已预付），由原告何家辉负担109.49元，被告岑权亨负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十一月六日书记员  赖冠华