wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2826号之一申请执行人：韩光宇，女，1942年4月25日生，汉族，居民，徐州市鼓楼区。委托代理人：王海胜（系申请执行人之子），1970年8月16日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被执行人：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司总经理。委托代理人：胡正刚，该公司法律顾问。申请执行人韩光宇与被执行人邳州市家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月11日作出（2019）苏0382民初9086号民事调解书：被告邳州市家园商贸有限公司偿还原告韩光宇借款本息合计14万元，于2020年1月20日前给付3万元，于2020年6月20日前给付3万元，于2020年12月1日前给付3万元，于2021年2月10日前给付5万元。如被告邳州市家园商贸有限公司有任一期不按约给付或不完全给付，原告韩光宇可就总额23万元提前合并申请强制执行（已付款项应予以扣除）。原告韩光宇自愿放弃其他诉请。案件受理费5596元（原告韩光宇已预交），减半收取2798元，保全费2020元，均由被告邳州市家园商贸有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，发现被执行人企业登记信息，该公司无人经营，申请执行人放弃调查走访。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行××与被××人邳州市家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十一日书记员 郭子崴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5235号原告：黄曙光，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：吴连兆，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：瑞坤建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城金茂壹号1幢501。法定代表人：韩立荣。原告黄曙光与被告吴连兆、瑞坤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄曙光于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄曙光撤诉。案件受理费520元，由黄曙光负担。审 判 员 李婉婉二〇二〇年十一月十日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8790号原告：景文祥，男。原告：黄云花，女。委托诉讼代理人：李养林，盐湖区法律援助中心法律志愿者。委托诉讼代理人：李慧，盐湖区法律援助中心法律志愿者。被告：景淑萍，女。被告：景惠萍，女。被告：景满萍，女。被告：景燕生，男。被告：景双燕，男。本院在审理原告景文祥、黄云花诉被告景淑萍、景惠萍、景满萍、景燕生、景双燕赡养纠纷一案中，原告景文祥、黄云花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景文祥、黄云花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景文祥、黄云花负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异143号案外人:李福刚，男，1969年2月10日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人：魏贤石，男，1958年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张延科，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行魏贤石与张延科建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人李福刚向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月17日，本院对魏贤石与张延科建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初4698号民事调解书：“一、被告张延科支付原告租金582000元，于2019年7月30日一次性付清。被告如未按时履行，原告可申请强制执行。二、案件诉讼费减半收取4810元（原告已预交），保全费3520元，共计8330元，由被告张延科在支付履行款时一并支付给原告。三、除本案诉讼欠款纠纷外，原被告双方再无其他纠纷。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。”案件审理过程中，魏贤石申请，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0382民初4698号民事裁定书：“冻结被申请人张延科银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。”于2019年6月11日作出协助执行通知书：“查封登记为张延科所有的位于新沂市新安镇建邺路南、公园路金澄家园5-1-501室、…。(合同号分别为：XY99639、……)查封期限三年。”2019年6月12日本院将以上裁定书及协助执行通知书送达至新沂市不动产登记交易服务中心。根据魏贤石的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0382执2923号。在本案执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0382执2923号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人张延科的银行存款人民币590220.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行相应价值的财产”。本院于2020年7月7日作出（2019）苏0382执2923号之二执行裁定书：“……根据申请执行人的申请，本院委托江苏金达宁房地产评估规划测绘咨询有限公司对上述不动产的司法价格进行评估。……金澄家园5-1-501室不动产的评估参考价为98.16万元，……评估报告依法送达后，双方当事人对评估报告均无异议。2020年1月21日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行第一次拍卖。2020年5月22日，买受人周士琛在该次拍卖中……以879120元的最高价竞得金澄家园5-1-501室不动产。……裁定如下：一、解除对被执行人张延科所有……新沂金澄家园5-1-501室不动产(合同号)的全部查封。二、将原属于被执行人张延科所有……新沂金澄家园5-1-501室不动产(合同号：)，分别以……879120元的价格交付买受人周士琛并归其所有，上述两处不动产的所有权自裁定送达买受人周士琛时转移。三、买受人周士琛应持本裁定书自送达之日起90日内，到不动产登记机构办理该宗房地产权过户、登记手续。”案外人提出异议称：2013年底案外人购买了诉争房屋，交纳购房款62.478万元，对房屋进行装修后入住至今。入住的过程中案外人正常使用水、电、煤气、网络电视等。近几日，周士琛到案外人居住的涉案房屋中称其在法院拍卖中购得涉案房屋并取得房屋所有权。案外人随后到房产部门查询后才得知涉案房屋被邳州法院查封并拍卖。案外人先于申请人购买此房，实际入住至今，根据法律规定可以对抗申请人及其他人。房屋的产权人新沂市金桥置业有限公司对本案也不知情。综上，请求法院依法撤销（2019）苏0382执2923号执行裁定书，停止对5幢1单元501室的执行。另查明：苏(2020)新沂市不动产第号不动产权证书记载：“权利人张延科，共有情况单独所有，坐落5号楼1单元501”。经向执行案件承办人询问，目前涉案房产暂未实际交付给买受人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。苏(2020)新沂市不动产第号不动产权证书中涉案房产的权利人为张延科，张延科为执行案件的被执行人，法院对被执行人的房产采取相应的执行措施，并无不当。案外人认为涉案房产为其所有，其与申请执行人、被执行人对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李福刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 健审判员 吴 涛审判员 谢军强二〇二〇年十一月二日书记员 胡晓旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23377号之一解除保全申请人：裴宝娣，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人：裴磊，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被申请人：李伟军，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。原告裴宝娣、裴磊与被告李伟军、李伟民共有纠纷一案。审理中，经原告裴宝娣、裴磊申请，本院作出(2020)沪0101民初23377号民事裁定，冻结被告李伟军名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年11月24日，原告裴宝娣、裴磊向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李伟军名下的银行存款人民币150万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清法官助理 刘 杰书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1428民初2003号原告：周风某，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：武城县某某总公司，住所地武城县。委托诉讼代理人：徐桂武，该公司副总经理。支持起诉机关：武城县人民检察院。原告周风某与被告武城县某总公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二〇年十一月六日书记员  耿红娥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5236号原告：周常友，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：吴连兆，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：瑞坤建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城金茂壹号1幢501。法定代表人：韩立荣。原告周常友与被告吴连兆、瑞坤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周常友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周常友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周常友撤诉。案件受理费650元，由周常友负担。审 判 员 李婉婉二〇二〇年十一月十日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7264号原告：刘科，男。被告：王继学，男。原告刘科与被告王继学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘科于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘科负担。审判员  王圣发二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯思舵
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1026号申请执行人:李硕，男，1968年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：种道泉，男，1974年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东盛基惠利工程建设有限公司。住所地：济南市省府前街1号。法定代表人：种道泉，执行董事。统一社会信用代码：91370102163093184N。李硕申请执行种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2004号民事判决书已经发生法律效力。种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，李硕于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月14日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月14日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年9月9日调查了被执行人种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月9日发布被执行人种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司限制消费令。经查被执行人种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月10日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李硕，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初2004号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李硕尚未实现的债权，应由被执行人种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1875号申请人彭涛与被执行人枣庄市政建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2882号申请执行人：刘芳东，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张计德，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住常州市钟楼区申请执行人刘芳东与被执行人张计德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年4月28日作出（2019）苏0382民初3546号民事判决书：被告张计德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳东借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2017年11月11日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1145元，由被告张计德负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有存款800余元本院已扣划发放给申请人、查封被执行人机动车一辆因未能实际扣押该车辆，申请人不要求本院予以处置，无房产，无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月20日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员  胡圣龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2779号之一申请执行人：杨干，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：耿东旺，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨干与被执行人耿东旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月9日作出（2018）苏0382民初2433号民事判决书：被告耿东旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨干支付借款本金36000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费650元，合计1350元，由被告耿东旺负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人耿东旺存款余额1089.55元，已冻结。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人车辆登记信息，但申请执行人告知本院此车价值较低，不要求查封、处置。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月28日，本院通过电话座机0516689××××7向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨干与被执行人耿东旺民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭子崴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初7165号原告：李建玉，女。被告：王丽珍，女。原告李建玉与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告李建玉诉称：2019年12月24日，被告王丽珍向原告李建玉借款2万元，并出具欠条。后被告偿还借款2300元，尚欠17700元未还。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告王丽珍送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建玉的起诉。实收案件受理费122元，退还原告李建玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十一月三十日书记员  柴鹏翔
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初232号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众(北京)律师事务所律师。被告：涿州市文达综合商店，住所地河北省涿州市开发区亨通南街北段路东。经营者：吴兰州，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告保定涿州市文达综合商店（以下简称文达商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人曾祥文、被告文达商店的经营者吴兰州及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告5万元经济损失和其他损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：“泸州老窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，注册号为第915682号，经续展，注册有效期为2016年12月14日到2026年12月13日，核准在第33类商品上使用。在原告多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。原告工作人员发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒。2019年8月21日，原告从被告店铺购得“泸州老窖”白酒一瓶，并委托河北省高碑店市公证处全程公证予以证据保全。被告擅自销售侵犯原告商标专用权的产品，严重侵犯了原告权利，不但给原告相关产品的销售造成负面影响，扰乱了原告正品的销售网络，而且质量低劣的假冒产品还侵犯了消费者的权益，降低了消费者对原告商标的社会评价。原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告文达商店辩称，一、答辩人文达商店不是本案适格被告，答辩人从来没有销售过原告任何白酒，经（2019）冀保高证经字第187号公证书公证，原告购买的是齐轩烟酒店的泸州老窖白酒，齐轩烟酒店的工商登记及实际经营者系同一人，也没有经营第二家商店，原告起诉文达商店主体不适格。二、原告请求停止侵权、赔偿经济损失没有事实依据及法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求；齐轩烟酒店没有侵权故意，即便齐轩烟酒店构成侵权也只是赔偿原告的直接损失，即齐轩烟酒店卖给被告白酒所获得的利益，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，利益难以确定的才可以按侵权获利数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。综上，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告泸州老窖公司系第915682号“泸州老窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类“含酒精饮料（啤酒除外）”，注册有效期限经续展，为2016年12月14日至2026年12月13日。2006年5月20日，原告的“泸州老窖酒酿制技艺”被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”；2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用国际分类第33类酒精饮料商品上的“泸州老窖”注册商标为驰名商标。2019年8月21日，原告的委托代理人刘菲菲与河北省高碑店市公证处公证员及公证员助理一道，来到河北省涿州市侧标有“齐轩烟酒商行”字样的店铺，刘菲菲在该店购买标有“泸州老窖”字样的白酒一瓶（酒精度：52%），取得该店销售人员出具的收据一张及写有“商户名称：涿州市文达综合商店”的银联商务持卡人存根一张，公证人员对上述购买过程进行了拍照，2019年8月22日，刘菲菲再次来到公证处，公证人员对上述店铺所购白酒拍照后予以封存。对以上公证过程，河北省高碑店市公证处出具了（2019）冀保高证经字第187号公证书。原告主张公证书记载的所购白酒不是其公司产品。另查明，原告购买前述白酒花费320元，另支出公证书照片打印费18元、公证费1400元。上述事实，有第915682号“泸州老窖”商标注册证及公证书，“第一批国家级非物质文化遗产”公证书，国家工商行政管理总局商标局认定“泸州老窖”商标为驰名商标的公证书，河北省高碑店市公证处（2019）冀保高证经字第187号公证书及封存实物，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告泸州老窖公司系第915682号“泸州老窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，且在注册有效期限内。故原告享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2019）冀保高证经字第187号公证书记载了涉案商品的购买过程，被告文达商店辩称案涉白酒系从齐轩烟酒店购买，不是被告所售出，但公证书中的银联商务持卡人存根写有“商户名称：涿州市文达综合商店”，被告收取了购买案涉白酒的价款，其提交的被告营业执照及店头照片等证据不足以推翻公证书所载事实，故本院对其抗辩不予采信，对公证书所载内容予以认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案所涉侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，原告作为涉案注册商标的商标权人，有能力对涉案商品是否侵犯其注册商标专用权进行甄别，经原告鉴定，涉案白酒不是原告公司产品，故应认定本案所涉白酒为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失和合理费用问题。被告不能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告亦未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的声誉、被告的经营规模、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元整。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告涿州市文达综合商店立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的产品；二、被告涿州市文达综合商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元整；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担420元，由被告涿州市文达综合商店负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  马葵芳二〇二〇年十一月十日法官 助理  张全翰书 记 员  颜靖涵
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1110号申请执行人:张鹏，男，1977年2月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：孔繁友，男，1964年2月20日出生，汉族，住薛城区。张鹏申请执行孔繁友民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3036号民事判决书已经发生法律效力。孔繁友未履行该法律文书确定的义务，张鹏于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院于2020年7月21日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月21日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月25日调查了被执行人孔繁友的财产及收入情况。本院于2020年9月9日发布被执行人孔繁友限制消费令。经查被执行人孔繁友确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张鹏，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孔繁友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初3036号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张鹏尚未实现的债权，应由被执行人孔繁友继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2788号之一申请执行人：陈作奎，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张献，男，1970年9月16日生，居民身份证号码320325197009165953，汉族，居民，住邳州市赵墩镇张庄村旺庄2组234号。申请执行人陈作奎与被执行人张献建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月4日作出（2018）苏0382民初8030号民事调解书：被告张献支付原告陈作奎设备租赁费3万元。于2019年6月30日前支付1万元，于2019年12月30日前支付1万元，余款1万元于2020年6月30日前付清。如被告张献未按上述约定履行义务，原告有权按租金总额40186元就被告全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。被告张献于2019年3月30日前返还原告顶丝485个（7元/个）、扣件376个（5元/个）、套管452个（3元/个），如被告未依约返还原告上述材料，返还不能的部分按上述单价折价赔偿，原告有权就未返还材料的折价款向人民法院申请强制执行。原、被告双方就本案别无争议。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈作奎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额3654.74元，已冻结。3、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈作奎与被执行人张献建筑设备租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十三日书记员 郭子崴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16511号原告：王洪君，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：廖志明，男，1991年4月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告王洪君与被告廖志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日以简易程序立案。11月24日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪君撤诉。审 判 员 温江涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10145号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：孟祥伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：张华，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告山东光大融资担保有限公司与被告孟祥伟、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5237号原告：刘士平，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：吴连兆，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：瑞坤建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城金茂壹号1幢501。法定代表人：韩立荣。原告刘士平与被告吴连兆、瑞坤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘士平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士平撤诉。案件受理费486元，由刘士平负担。审 判 员 李婉婉二〇二〇年十一月十日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2785号之一申请执行人：王伟，男，1975年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘涛，男，1969年3月11日生，居民身份证号码320382196903117035，汉族，居民，住邳州市宿羊山镇耿埠村1组28号。申请执行人王伟与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月20日作出（2018）苏0382民初4112号民事调解书：被告刘涛偿还原告王伟借款本金2万元,于2019年7月20日前付清。如被告刘涛未按上述约定履行义务，则另行支付原告利息1万元，原告王伟可就被告刘涛全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。原、被告双方就本案别无争议。案件受理费减半收取398元，由原告王伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有效存款余额2212.5元，已冻结。3、2020年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现二辆车辆登记信息，但申请执行人认为车辆价值太少，不要求查封处置。4、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十二日书记员 郭子崴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4115号申请人：钟贤德，男，1968年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：钟志荣，曾用名：钟志勇，男，1972年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：洪城控股集团有限公司，曾用名：江西国基建设工程有限公司，地址江西省南昌市青云谱区洪都南大道115号。法定代表人：陈剑峰，系该公司执行董事。申请人钟贤德诉被申请人钟志荣、洪城控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟贤德于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人钟志荣、洪城控股集团有限公司存款人民币560000元或等值财产和财产性权利，并由大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人钟贤德申请查封、冻结、扣押被申请人钟志荣、洪城控股集团有限公司财产价值总额560000元的申请符合法律规定。为使判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟志荣、洪城控股集团有限公司价值总额560000元的银行存款及其他财产和财产性权利，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贞勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 威
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初2046号原告：许保军，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：管圣泉，男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。被告：苏焕生，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告许保军与被告管圣泉、苏焕生加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告许保军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许保军撤回起诉处理。审判员  梁洪田二〇二〇年十一月十日书记员  耿红娥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15456号原告：深圳市电联通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖梅观高速公路东侧彩煌厂办公大楼6层606B，统一社会信用代码914403000551317379。法定代表人：龚雅琼。委托诉讼代理人：陈杰,湖北济琛律师事务所律师。被告：仕益检验检测认证（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区天丰路8号4栋201号，统一社会信用代码91440101MA5AWTC72L。法定代表人：段成。原告深圳市电联通科技有限公司诉被告仕益检验检测认证（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市电联通科技有限公司的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市电联通科技有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费12626元，已由原告深圳市电联通科技有限公司预交，本院予以退还。审判员  彭雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李芳莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12917号之一原告：广州智光电气技术有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路51号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋、自编5栋。法定代表人：姜新宇。委托诉讼代理人：张亚琼，系该公司员工。被告：本溪市聚鑫达矿业有限公司，住所地：本溪市南芬区下马塘镇程家村六组。法定代表人：隋清福。原告广州智光电气技术有限公司诉被告本溪市聚鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员刘光平适用普通程序进行独任审理。原告于2020年11月30日以被告已于庭前向原告履行完毕欠款偿还义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智光电气技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取487元,由原告广州智光电气技术有限公司负担。审 判 员 刘光平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71914号之二本院2020年10月30日对原告朱玉成诉被告上海骑呗信息技术有限公司、吴烈樟缔约过失责任纠纷一案作出的(2020)沪0115民初71914号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第三页最后两行“上诉于上海市高级人民法院”，现更正为“上诉于上海市第一中级人民法院”。审判员  杜晶晶书记员  王亚男附：相关法律条文无法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8814号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，该银行员工。被告：武爱玲，女。原告晋商银行股份有限公司运城分行诉被告武爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费417元退还给原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十一月三十日书记员  冯思舵
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1877号申请人彭涛与被执行人枣庄市政建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3177号原告：刘龙，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东富申建设工程有限公司。住所地：山东省巨野县营里镇万昌路东段路北1号（镇政府门东邻50米），现住所地巨野县住建局办公楼西侧。法定代表人：孙灵伟，该公司总经理。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘龙与被告山东富申建设工程有限公司（以下简称富申公司）、孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告富申公司、孙灵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令富申公司、孙灵伟偿还借款8万元及利息，庭审中，变更为要求孙灵伟偿还借款8万元及利息；2.诉讼费用由富申公司、孙灵伟负担。事实和理由：2015年1月28日，富申公司、孙灵伟以需要资金周转为由，向刘龙借款8万元，富申公司、孙灵伟向刘龙出具借条二份，后经多次催要，富申公司、孙灵伟一直未还。为维护刘龙的合法权益，诉至法院。富申公司未作答辩。孙灵伟未作答辩。原告刘龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张，证明孙灵伟向刘龙借款8万元的事实。被告富申公司、孙灵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告刘龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙灵伟委托刘中洋借款，刘中洋找到其堂弟刘龙，询问其是否同意出借，刘龙表示同意。2015年1月28日上午刘龙交付刘中洋3万元，下午又交付刘中洋5万元，刘中洋将借款交付孙灵伟，孙灵伟出具借条二张。其中一张借条内容为：“借条今借到现金叁万元整（￥30000.00），年底还清。借款人：孙灵伟借款单位山东富申建设工程有限公司2015年1月28日”。另一张借条内容为：“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.00），按月息5000计算，本钱投田庄医院工程使用。借款单位山东富申建设工程有限公司借款人：孙灵伟2015年1月28日”。借条上借款单位山东富申建设工程有限公司未加盖公章。庭审中，刘龙将诉讼请求变更为要求孙灵伟偿还借款8万元及利息，对于其中3万元的借款，要求自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对于其中5万元的借款，同意调整为按月利率1%计算利息。本院认为，孙灵伟向刘龙借款8万元，事实清楚、证据确实充分。双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”其中3万元的借款，约定年底还清，该笔借款已逾期；另一笔5万元的借款未约定借款期限，刘龙可随时要求孙灵伟偿还，因此，上述两笔借款8万元，经刘龙催告后，孙灵伟应及时偿还。关于利息的计算，其中3万元的借款，未约定借款利息，约定年底还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款可自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其中5万元的借款，约定按月息5000元计算利息，即月利率10%，庭审中，刘龙同意调整为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”调整后的利率未超过上述规定，该笔借款可按月利率1%即年利率12%自借款之日起计算利息。富申公司、孙灵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，刘龙要求孙灵伟偿还借款8万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙灵伟于本判决生效后五日内偿还原告刘龙借款8万元及利息（其中以5万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以3万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘龙对被告山东富申建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费1270元，共计3070元，由被告孙灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  张本军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张盛旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6681号原告：包华卓，男。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被告：山西新源谷能源科技有限公司。委托诉讼代理人：武榜科，公司员工。被告：冠业（北京）国际资产管理有限公司。原告包华卓与被告山西新源谷能源科技有限公司、冠业（北京）国际资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告包华卓于2020年11月24日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包华卓的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包华卓撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告包华卓负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李欣凯
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1016号申请执行人:王士伟，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:袁涛，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。王士伟与申请执行袁涛民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初265号民事调解书已经发生法律效力。袁涛未履行该法律文书确定的义务，王士伟于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月14日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月14日、2020年10月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月14日调查了被执行人袁涛的财产及收入情况。本院于2020年7月16日发布被执行人袁涛限制消费令。经查被执行人袁涛确无财产可供执行，本院于2020年11月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王士伟，申请执行人王士伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初265号民事调解书本次执行程序。对申请执行人王士伟尚未实现的债权，应由被执行人袁涛继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈   欣   妍
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1227号申请执行人:孔维国，男，1985年11月12日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：许广成，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。孔维国申请执行许广东、许广成民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1675号民事判决书已经发生法律效力。许广东、许广成未履行该法律文书确定的义务，孔维国于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院于2020年7月30日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人许广东、许广成的财产及收入情况。本院于2020年8月7日发布被执行人许广东、许广成限制消费令。经查被执行人许广东、许广成确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孔维国，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许广东、许广成暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初1675号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孔维国尚未实现的债权，应由被执行人许广东、许广成继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14878号原告：曾世杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州市黄埔区阿宏机械租赁服务部，经营场所广东省广州市黄埔区九龙镇金坑大道119号之一，统一社会信用代码92440101MA59PBN07W。经营者：魏如宏，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告曾世杰与被告广州市黄埔区阿宏机械租赁服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日以小额诉讼程序立案。同年10月30日，原告以被告已支付涉案货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾世杰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告曾世杰负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十一月二日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6451号原告：王雷，男。被告：马帅，男。本院在审理原告王雷诉被告马帅合同纠纷一案中，原告王雷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 新
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1628号关于肖永民申请执行葛庆斗、张茂丽保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月二十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执175号之二申请执行人：上海创软信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季禾，总经理。委托代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。本院在执行上海创软信息科技有限公司与上海商桥供应链服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海商桥供应链服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海商桥供应链服务有限公司名下牌照为沪C2XXXX的车辆。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8406号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系原告山西运城农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨跃龙，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告杨跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年十一月三十日书记员  宁涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2874号申请执行人：苏亮，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭超章，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏亮与被执行人彭超章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月31日作出（2019）苏0382民初3822号民事判决书：被告彭超章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏亮借款2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年4月2日起算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告彭超章负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、财付通中1000余元本院已扣划发放给申请人、无房产，有机动车两辆因申请执行标的较小，经与申请人释明后申请人不要求本院予以查封处置；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月20日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员  胡圣龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初7024号 原告：张周合，男。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被告：荆红法，男。 被告：山西省运城万**汽车出租有限公司。 委托诉讼代理人：杨建设，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 原告张周合诉被告荆红法、被告山西省运城万**汽车出租有限公司（以下简称运城万**公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周合的委托诉讼代理人卫周岩、被告荆红法、被告运城万**公司的委托诉讼代理人杨建设及被告人保财险运城公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周合向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、电动车损失费等各项损失合计207720.21元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险和第三者险保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告荆红法、山西省运城万**汽车出租有限公司承担。其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告荆红法驾驶被告山西省运城万**汽车出租有限公司所有的车牌号为晋M××小型汽车，在运城市盐湖区河东街凤凰小区门口非机动车道内由东向西准备起步时，与由东向西的原告张周合所骑的电动自行车相撞，致原告张周合受伤，形成交通事故。经运城市某某局盐湖分局交警大队认定：被告荆红法承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往运城市中心医院，经诊断为：右肩关节SLAP损伤(SLAP损伤4型）、右肱骨骨挫伤、右肩胛盂骨折、右侧颜面部软组织损伤等，共住院16天。经查，晋M××在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在投保期限内。另外，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定：原告张周合的右肩关节活动功能受限达九级伤残。原告治疗终结后，与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见。 被告荆红法辩称，对事故发生无异议，被告将原告送到医院后，垫付3250元医药费，希望保险公司退还。 被告运城万**公司辩称，对事故发生无异议，被告公司不承担责任。 被告人保财险运城公司辩称，保险公司对事故的发生以及责任的认定无异议，请法庭核实驾驶人员有合法有效的驾驶资格情况下，保险公司同意在交强险范围内和商业三者险条款约定的范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。对车主垫付的钱请法院核实，可退还给荆红法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年2月29日，被告荆红法驾驶车牌号为晋M××小型汽车，在运城市盐湖区河东街凤凰小区门口非机动车道内由东向西准备起步时，与由东向西的原告张周合所骑的电动自行车相撞，致原告张周合受伤，形成交通事故。2020年3月10日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告荆红法负此事故全部责任，原告张周合无责任。 事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：右肩关节SLAP损伤、右肱骨骨挫伤。自2020年2月29日至自2020年3月16日，原告住院治疗共计16天，花费医疗费16375.93元、门诊费2373.68元，合计18749.61元。原告住院期间，被告荆红法垫付医疗费3250元。 2020年7月30日，被告人保财险运城公司委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张周合右肩关节活动功能受限达九级伤残。 同时查明，原告父亲张某某生于1946年7月17日、母亲周某某出生于1948年6月21日，育有两个子女。 另查明，被告荆红法驾驶的晋M××小型汽车登记在被告运城万**公司名下，在被告人保财险运城公司投保有交强险和商业三者险。机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均为2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告荆红法驾车与原告相撞形成交通事故，被告荆红法和被告运城万**公司应按规定予以赔偿。因被告荆红法所驾驶车辆在被告人保财险运城公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险运城公司应承保交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的损失，本院核定为：医疗费：18749.61元；护理费：60天×120元/天=7200元；营养费：90天×50元/天=4500元；住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；残疾赔偿金：33262元/年（2019年城镇居民可支配收入33262元）×20年×20%=133048元；精神损害抚慰金:6000元；被扶养人张某某生活费：21159元（2019年人均生活消费支出）×6年÷2人×20%=12695.4元；被扶养人周某某生活费：21159元×8年×20%÷2人=16927.2元；交通费:本院酌定500元，以上合计201220.21元。被告荆红法垫付的医疗费3250元，应由被告人保财险运城公司直接支付给被告荆红法。审理中，原告要求赔偿电动车损失费2000元，但未提供相应证据予以证实，对其此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张周合损失201220.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付被告荆红法3250元； 三、驳回原告张周合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取670元，由被告山西省运城万**汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1291号申请人王洋、王虎与被执行人王寿丽继承纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2860号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：陈严，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：梁沙，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：贺敬军，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈严、梁沙、贺敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初3307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈严、梁沙于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率9.677%，自2016年3月28日起计算至2017年3月20日止；以4万元为本金，按年利率12.5801%，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止；）。被告贺敬军对上述债务的清偿承担连带责任。被告贺敬军承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈严、梁沙、贺敬军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款、车辆和房产；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月16日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员  胡圣龙
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初219号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众(北京)律师事务所律师。被告：涿州市朋友缘综合商店，住所地河北省保定市涿州市开发区鸣泽街（军欣家园）18幢14号。经营者：周山勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告涿州市朋友缘综合商店（以下简称朋友缘商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人曾祥文、被告朋友缘商店的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告5万元经济损失和其他损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，注册号为第1719161号，经续展，注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在原告多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。原告工作人员发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒。2019年8月21日，原告从被告店铺购得“国窖”品牌白酒一瓶，并委托河北省高碑店市公证处全程公证予以证据保全。“国窖”白酒经原告鉴定为假酒后封存。被告擅自销售侵犯原告商标专用权的产品，严重侵犯了原告权利，不但给原告相关产品的销售造成负面影响，扰乱了原告正品的销售网络，而且质量低劣的假冒产品还侵犯了消费者的权益，降低了消费者对原告商标的社会评价。原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告朋友缘商店辩称，一、被告只销售低端的白酒。二、销售的国窖是朋友送的，自己喝了一瓶，另一瓶销售了，就是本案这瓶，因此被告并不存在销售的故意。三、被告经营规模不大，且系疫情期间生意不好做，希望法院予以考虑。经审理查明，原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类“白兰地；果酒(含酒精)；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒(利口酒)；酒(饮料)；酒精饮料(啤酒除外)；开胃酒；烧酒；威士忌酒（商品截止）”，注册有效期限经续展，为2012年2月21日至2022年2月20日。1996年11月20日，原告的“泸州大曲老窖池”被国务院评为“第四批全国重点文物保护单位”；2006年5月20日，原告的“泸州老窖酒酿制技艺”被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”；2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2006]第89号《关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复》，认定原告“国窖”注册商标为驰名商标。2019年8月21日，原告的委托代理人刘菲菲与河北省高碑店市公证处公证员及公证员助理一道，来到河北省涿州市标有“朋友缘烟酒茶行”字样的店铺，刘菲菲在该店购买“国窖”白酒一瓶（酒精度：38%），取得该店销售人员出具的收据一张（收据号：0004946），公证人员对上述购买过程进行了拍照，2019年8月22日，刘菲菲再次来到公证处，公证人员对上述店铺所购白酒拍照后予以封存。对以上公证过程，河北省高碑店市公证处出具了（2019）冀保高证经字第186号公证书。原告主张公证书记载的所购白酒不是其公司产品。另查明，原告购买前述白酒花费680元，另支出公证书照片打印费12元、公证费1300元。上述事实，有第1719161号“国窖”商标注册证及公证书，“第四批全国重点文物保护单位”、“第一批国家级非物质文化遗产”公证书，国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2006]第89号《关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复》，河北省高碑店市公证处（2019）冀保高证经字第186号公证书及封存实物，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，且在注册有效期限内。故原告享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2019）冀保高证经字第186号公证书记载了涉案商品从被告朋友缘商店购买的过程，被告亦认可公证书上记载的地址是其经营地址，其虽辩称本案所涉白酒系案外人张金香送给被告的，但张金香本人并未出庭作证，原告对此亦不认可，本院对此不予采信，被告未能提交足以推翻公证书的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案所涉侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，且经原告鉴定，涉案白酒不是原告公司产品，故应认定本案所涉白酒为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失和合理费用问题。被告不能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告亦未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的声誉、被告的经营规模、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元整。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告涿州市朋友缘综合商店立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的产品；二、被告涿州市朋友缘综合商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元整；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担420元，由被告涿州市朋友缘综合商店负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  马葵芳二〇二〇年十一月十日法官 助理  张全翰书 记 员  颜靖涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13008号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨真哉。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码：914401011904458866。法定代表人：黎智坚。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现由于原告与被告达成和解，故原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2619元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十一月九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2852号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：王夫宇，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王夫坤，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王夫魁，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王夫新，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王磊，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王夫宇、王夫坤、王夫魁、王夫新、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初9446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王夫宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199633元及利息（以20万元为本金，按年利率11.3028%，自2017年1月31日起算至2018年1月30日；以20万元为本金，按年利率14.69364%，自2018年1月30日起算至2019年7月26日；以1996333元为本金，按年利率14.69364%，自2019年7月27日起算至实际给付之日止。）。被告王夫坤、王夫魁、王夫新、王磊对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王夫宇、王夫坤、王夫魁、王夫新、王磊负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人、无可供执行的车辆和房产；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月16日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员  胡圣龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97859号之一原告：毛康年，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：曹国明，男，1957年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾爱芳，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹金晶，女，1981年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告的共同委托诉讼代理人：张小谭，上海伟创律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：夏晓君，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛康年与被告曹国明、顾爱芳、曹金晶、夏晓君健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 树 雄人民陪审员 张 瑛人民陪审员 严怀中法官 助理 李 洋书 记 员 李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13061号之一原告：深圳万德仕科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖工业园宝能科技园6栋B座15楼LM单位，统一社会信用代码91440300708473874N。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州卡巴虫信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区天泰一路1号316房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59JAM131。法定代表人：黄小芬。原告深圳万德仕科技发展有限公司诉被告广州卡巴虫信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳万德仕科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万德仕科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万德仕科技发展有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费13782元，已由原告深圳万德仕科技发展有限公司预交，本院予以退还。审判员  彭雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  李芳莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4285号原告：青海中道共赢医疗防护用品有限公司，住所：青海省西宁市生物园区经三路36号，统一社会信用代码9163000OMA759PJL4N。法定代表人：陈江峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区沙岭服装工业园区，统一社会信用代码：91210114MA107RM6XY。法定代表人：徐旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国邦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司与被告沈阳六六医疗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告已经支付的货款共计人民币1564724元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期违约金469417.2元；（以上共计2034141.2元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告与被告签订了合同编号20200501503的《熔喷布购销合同》，约定由原告向被告采购5吨BFE95级熔喷布，货物总金额为2350000元（大写：贰佰叁拾伍万元整）。合同签订后，原告支付了全部货款，被告承诺了交货时间，但至今被告仍未履行完交货义务。在被告交付的部分货物中存在质量问题：（1）熔喷布粘连问题严重，机上使用时易断裂；（2）熔喷布表面有残留杂质，严重影响口罩成品质量；（3）熔喷布裁剪不齐凹凸不平，机上使用时设备运转不稳定，存在安全生产隐患。由于被告的违约行为，原告向被告发出律师函要求解除合同并将未发货部分货款人民币1198500元及质量不合格货物货款人民币366224元退还给原告。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法定约束力。原告本着诚实信用的原则全面履行了支付货款的合同义务，但被告延期发货且拒不退还货款已构成违约，应承担相应的法律责任。为此原告依照《民事诉讼法》第119条、《合同法》107条、112条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳六六医疗生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案涉合同双方既约定了仲裁又约定了法院诉讼，应当视为约定不明。根据《民事诉讼法》对于约定不明的买卖合同纠纷案件原则上应当由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中合同履行地根据双方合同第三条第二项至规定“甲方地域以内交货”甲方住所地在沈阳市于洪区，在于洪区货交承运人就已经完成交货义务，所以合同履行地也在沈阳市于洪区，因此贵院对本案没有管辖权。二、根据《民事诉讼法》相关规定合同双方也没有约定接受电子邮件方式送达，西宁市城北区人民法院送达方式不符合法律规定。被告于2020年10月29日在清理手机短信垃圾时发现一条短信，本以为是诈骗短信没有在意，在询问律师后请律师专程前往法院。综上所述，西宁市城北区人民法院无此案管辖权，应当依法将本案移交至沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的《熔喷布购销合同》第八条第2项约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，协商不成，可向乙方（即原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司）所在地人民法院申请裁决”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。该争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治，这符合现代民事纠纷合意解决机制的价值理念，故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，案涉双方当事人签订的《熔喷布购销合同》关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效；关于向乙方所在地法院提起诉讼的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,本案原被告双方签订的《熔喷布购销合同》中明确约定发生争议协商不成时可向乙方所在地（即原告中道共赢医疗防护用品有限公司所在地）法院起诉，乙方所在地即为原告住所地位于青海省西宁市生物园区经三路36号，属于西宁市城北区人民法院辖区范围内，双方对于管辖权的约定亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对于本案具有管辖权。另，被告在管辖权异议申请书中对于管辖权提出的管辖权异议申请理由第二项非管辖权异议成立的法定事由，与被告所提出的管辖权异议无关。综上，被告沈阳六六医疗生物科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳六六医疗生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二〇年十一月二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执90号之一申请执行人：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路28号综合楼三层、四层，统一社会信用代码：913100006840916863。法定代表人：李金钟，公司董事长。被执行人：新疆北新新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园建工师建材园区，统一社会信用代码：916590040620713491。法定代表人：苗奎，该公司董事长。申请执行人亚士创能科技（上海）股份有限公司与被执行人新疆北新新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人新疆北新新型建材有限公司未履行付款义务，亚士创能科技（上海）股份有限公司依据生效的（2019）兵0601民初650号民事判决书向本院申请执行，本院2020年1月14日立案执行。被执行人新疆北新新型建材有限公司应给付申请执行人案款482159.12及迟延履行期间的利息，承担执行费7132元。本案在执行过程中,采取以下执行措施:1、向被执行人新疆北新新型建材有限公司送达执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况,被执行人新疆北新新型建材有限公司未履行付款义务；2、本院通过全国网络查控系统对被执行人新疆北新新型建材有限公司账银行户进行冻结，冻结金额不足；3、经本院到被执行人单位现场调查，被执行人单位已停产多年；4、本院对被执行人新疆北新新型建材有限公司名下位于×××市××镇××路××室厂房轮候查封，查封期限三年；5、本院已将被执行人新疆北新新型建材有限公司纳入限制消费名单（期限无期），并在中国执行信息网上公布；本案执行标的未到位金额为489291.12元。上述事实，有财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院向申请执行人亚士创能科技（上海）股份有限公司发出受理案件通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对于本院调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 王景莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2948号申请执行人：胡立彦，男，1941年12月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：高钦海，男，1967年11月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡立彦与被执行人高钦海交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月8日作出（2019）苏0382民初11742号民事判决书：一、被告高钦海于本判决生效后十日内赔偿原告胡立彦各项损失共计104460.34元。原告胡立彦在领取第一项理赔款时返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款71360.72元。驳回原告胡立彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告胡立彦预交1150元），由被告高钦海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行房产、车辆和工商登记，被执行人名下存款7000余元已被本案扣划，因申请人在本院有作为被执行人的案件未实际结案，故本案已将上述案款转移至（2020）苏0382执3534号；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月23日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡圣龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1222号原告：王巍，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：胡晓艳,女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王巍与被告胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告胡晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡晓艳偿还王巍借款950000元整；2.本案诉讼费、保全费由胡晓艳承担。事实和理由：2015年，胡晓艳因资金需要，向王巍打电话借钱，2015年4月10日至5月19日，王巍通过现金、银行转账、POS机刷卡等方式，借给胡晓艳800000元整，双方约定胡晓艳于2015年7月19日还清借款。但借款到期后胡晓艳只断断续续付了利息，本金未还。2019年5月，胡晓艳又找到王巍，希望王巍再帮助其找150000元用于归还银行贷款，因亲戚关系，王巍通过银行转账把150000元存入胡晓艳指定其父亲胡和尚账户上，约定2019年10月7日前还清，并将胡晓艳的别克商务车抵押给了王巍，约定逾期不还，将该车过户给王巍。上述两笔借款均打有借条。但至今胡晓艳未偿还借款，经多次催要未果，故提起诉讼。被告胡晓艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王巍与胡晓艳系亲戚关系，胡晓艳因经营多次向王巍借款。2015年3月19日王巍给付胡晓艳现金150000元，转款150000元，并委托案外人马珂向胡晓艳任经理的平顶山壁辉房地产开发有限公司转款200000元。2015年3月20日王巍委托案外人张均建通过ＰＯＳ机刷卡向平顶山壁辉房地产开发有限公司转账200000元。2015年5月10日王巍通过中国建设银行向胡晓艳转款100000元。2015年7月19日，胡晓艳向王巍出具借条，内容为：“今借到王巍现金共计捌拾万元整（800000），月息3%。胡晓艳2015年7月19日。”胡晓艳分别于2015年6月19日、2015年7月22日向王巍转款56200元、21000元，并注明系付息。2019年5月7日，王巍向胡晓艳父亲胡和尚转款150000元，胡晓艳向王巍出具借条，内容为：“今有胡晓艳借到王巍人民币大写拾伍万元整，小写150000元。上述借款王巍通过银行把十五万元存入胡晓艳指定账户上（户名：胡和尚，账号：61×××41，建设银行）”，上述借款双方约定于2019年10月7日前还清，双方约定：借款人胡晓艳的别克商务车（车牌号豫Ａ×××××）一辆抵押给王巍，逾期不还，该车抵押给王巍，并配合过户。借款到期后，王巍多次向胡晓艳催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。胡晓艳向王巍借款950000元，有胡晓艳书写的借条及转账凭证为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，胡晓艳应向王巍承担清偿责任，故对王巍要求胡晓艳偿还950000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：胡晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王巍借款950000元。案件受理费13300元，保全费5000元，由胡晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二〇年十一月二日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1103号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。被执行人：张广利，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏京全，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李振亮，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人张广利、苏京全、李振亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2020年11月30日与被执行人张广利、苏京全、李振亮达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月三十日书记员  杜书民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6701号之二本院于二〇二〇年六月三日对本院受理原告程国林诉被告邵庆祝、上海宇盛彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，被告邵庆祝提出管辖异议，本院作出的(2020)沪0120民初6701-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中“被申请人：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇宏兴村爱伯；被申请人：上海宇盛彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇程河浜村沪杭公路XXX号。”补正为“被告：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇宏兴村爱伯；被告：上海宇盛彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇程河浜村沪杭公路XXX号。”审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2756号之一申请执行人：吴绍伟，男,1976年4月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：翟迎春，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴绍伟与被执行人翟迎春买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月30日作出（2019）苏0382民初12025号民事调解书：被告翟迎春偿还原告吴绍伟货款42000元，于2020年3月31日前一次性付清。若被告翟迎春不按上述约定履行义务，原告可就上述未得款项向人民法院申请强制执行，且被告翟迎春应另向原告吴绍伟支付违约金1000元。本次纠纷一次性了结。案件受理费减半收取计425元，由原告吴绍伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人存款余额可控执行。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月9月，本院打电话询问被执行人履行情况，被执行人告知本院，由于醉酒驾车被人民法院判处刑罚，无法履行义务。9、2020年11月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴绍伟与被执行人翟迎春买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十日书记员 郭子崴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异76号异议人（申请执行人）：赵小丽，女，1972年5月30日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：张晓波，山东伟誉律师事务所律师。被执行人：莱州市沙河镇胜建街村民委员会。法定代表人：张煦东，村委主任。委托代理人：王吉强、张娜，山东文景律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵小丽与被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人赵小丽向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，关于法院审委会对于申请执行人赵小丽与被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委会、莱州市兴发建筑安装工程有限公司借款合同纠纷（2002）莱州法执字431、432号执行二案研究的被执行人在接受120万元资产的范围内承担有限付款责任的决定，异议人对此提出异议。一、迟延履行期间的债务利息应由被执行人自己的财产支付。关于该执行一案的迟延履行期间的债务利息不应该是在被执行人接受财产的范围内承担，应以被执行人自己的财产来承担。因为迟延履行期间的债务利息是对不履行支付款义务的人或单位的迟延履行行为的处罚。在本案中，是被执行人不主动履行判决书确定的还款义务，而不是航空部惠阳莱州市沙河大理石厂不主动履行行为。所以迟延履行利息应当由被执行人胜建街村委以自己的财产来支付，与接受大理石厂的财产多少没有任何关系，特别是被执行人接受了超出判决书确定的本金和利息几倍的财产，据为己有，而不偿还判决确定的债务，故法院的决定是错误的，曲解法律损害申请人的利益以达到袒护被执行人的目的。二、被执行人接受的大理石厂的财产远不止120万元。被执行人接受大理石厂的地产厂房现还完好存在，以现在市场价，该地产厂房价格在300、400万以上，其他财产不算的话，就被执行人接受大理石厂的地产厂房的资产价款也远远超过本金、利息、迟延履行期间的债务利息之总和。而法院对这部分财产视而不见，仅以被执行人20多年前企业改制时自己对大理石厂财产的估算价值来确定大理石厂的价值范围，是不严谨的，更是极其不负责的表现。三、该案执行款项在8月18日就被法院冻结，根据法律法规一个月内应将执行款项支付给申请执行人，也就是9月18日前将执行款支付给申请执行人，而被申请人是9月30日提出执行异议，根据法律规定在此之前应早已将执行款项支付给申请人，现法院在审理因被执行人提出执行异议而不支付款，根据相关规定，异议审查期间不支付款项的做法是违法的，异议审查期间不停止执行。且被执行人在异议期间既没要求停止执行，亦未提供财产担保，法院至今不支付执行款项的行为损害了申请执行人的合法权益，给申请执行人造成巨大经济损失，现申请人要求法院赔偿该损失，并要求将执行款支付给申请执行人。被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会答辩，一、迟延履行期间的债务利息不应由答辩人承担，答辩人承担的付款责任仅限于接收原大理石厂财产的处置所得44000元。二、法院在有财产可供执行的情况下裁定中止执行，且原债权人同意中止执行，之后的迟延履行利息不应计算。三、本案双方对于接受财产的价值、执行款的总金额及迟延履行利息等存在较大争议，且答辩人已向烟台市中级人民法院提出复议，因此法院不应将查封款项支付给异议人。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人中国工商银行莱州支行（以下简称莱州工行）与莱州市沙河镇胜建街村民委员会（以下简称胜建村委）、莱州市兴发建筑安装工程有限公司（以下简称兴发公司）借款合同纠纷二案，本院于2001年11月26日分别以（2001）莱州经初字第588、589号民事判决判令被告胜建村委在接收原航空部惠阳沙河大理石厂的财产范围内偿还莱州工行借款本金14万元及至2001年5月20日的利息41320.28元等；被告胜建村委在接收原航空部惠阳沙河大理石厂的财产范围内偿还莱州工行借款本金30万元及至2001年5月20日的利息87805.42元等。莱州工行以胜建村委、兴发公司未履行生效的第588、589号民事判决为由，向我院申请执行。我院以（2002）莱州法执字第431、432号案立案执行，后因被执行人暂无履行能力依法中止执行。后恢复执行，执行期间，我院分别根据申请先后将中国长城资产管理有限公司济南办事处、陈伟泉、赵小丽变更为本案的申请执行人。在恢复执行后，本院又先后查封了被执行人的不动产四处，且冻结了被执行人在莱州市沙河农商行的账户存款200万元，至2020年8月10日该账户内有存款3344307.37元，其中当日存入莱州市沙河镇人民政府土地补偿款420180元。后经本院审委会研究决定被执行人应当在120万元内承担责任，故本院又依法冻结被执行人银行存款120万元，解除了对该账户内200万元银行存款的冻结。另查明，航空部惠阳莱州市沙河大理石厂于1988年2月注册成立，住所地沙河镇胜建村，法定代表人张国良，经济性质是联营企业法人，注册资金71万元。1996年航空部惠阳莱州市沙河大理石厂成为胜建村的村办企业，由张国良承包经营，企业名称仍使用原名称。1998年4月2日，被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会形成《关于沙河大理石厂（航空部惠阳莱州市沙河大理石厂）产权制度改革方案》，方案二改制的主要内容部分载明：1、经村企业改制领导小组评估和村委确认总资产120万元（固定资产60万元，流动资金40万元，其中动产60万元），总负债40万元。净资产120万元，一次性由企业内部职工、村民买断。2、原企业所占土地，不动产，固定资产，由新组建企业租赁使用，按年度向村委缴纳租赁费。1998年4月10日，根据产权制度改革方案和镇政府的批复意见，被执行人在沙河镇经济委员会的鉴证下，与莱州市沙河大理石厂签订产权转让、土地固定资产租赁合同书，该载明：“一、产权转让根据原厂的实际，参照上级有关文件精神，经村两委研究决定，依据村委确认的数据，对本企业改造为私营企业，一次性买断净资产、动产、流动资金120万元。二、租赁费……。”等内容。1999年2月24日，航空部惠阳莱州市沙河大理石厂注销工商登记，注销事由是转私营企业，企业善后事宜，由胜建村委负责处理。1999年4月28日，莱州市沙河大理石厂注册成立，个人独资企业，注册资本9.8万元，投资人张国良。期间，被执行人胜建街村委以本院查封的账户系唯一账户，有村民补贴、土地补偿款、超标的查封、不应承担迟延履行期间的债务利息等理由，向本院提出异议，本院审查后依法予以驳回，现正在复议期间。本院认为，通过被执行人的相关改制材料可以证实被执行人在改制过程中认定航空部惠阳莱州市沙河大理石厂净资产价值120万的资产(固定资产60万元，流动资金40万元，其中动产60万元，总负债40万元），且上述财产被其租赁并收取租赁费。生效判决确定的义务系被执行人在接受大理石厂财产范围内承担还款义务，该判决认定的财产范围应系村委在接受财产期间的净资产，而根据当时改制时的评估认定净资产120万元，因此本院确认被执行人在120万元内承担责任。异议人认为被执行人接受大理石厂的财产不止120万元，但不能提供证据予以证实。在执行期间，本院依法查封被执行人的银行账户并冻结存款120万元，被执行人对此提出执行异议，因异议指向标的即为该款，故本院决定在异议审查期间暂不发放该款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵小丽的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。审判长  潘文艳审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年十一月十日书记员  徐潇斐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1496号申请人：徐万秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：赵康兵，男，1997年2月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人徐万秀与被申请人赵康兵买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初7505号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵康兵银行存款人民币287000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十一月十八日书记员  胡维刚