辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17069号原告：辽宁朗迈科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁长城会展广告有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18-1号。法定代表人：张立群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律。原告辽宁朗迈科技有限公司（以下简称朗迈公司）与被告辽宁长城会展广告有限公司（以下简称长城会展公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗迈公司委托诉讼代理人杨辉与被告长城会展公司委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗迈公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告双倍返还定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签订了《2020第二十二届东北国际公共安全防范产品博览会参展协议》，约定原告于2020年4月23日-25日参展被告举办的展览会，展览原告公司生产的“硬质螺旋快速门、别墅车库门、软质快速门等”，参展费用23000元，于五个工作日内缴纳定金，定金为参展费用的50%，即11500元，实际付款1万元，余款于2020年3月10日前一次性付清。原告依约于2019年12月31日将1万元汇入被告长城会展公司的指定收款账户。但是截止至今，被告长城会展公司仍旧没有举行展览会，且现在已经时值年中，该展览会仍旧未能举行，无法对原告的企业及产品起到宣传的作用，致使本合同目的已经无法实现，而被告却不同意返还定金，经多次沟通未果。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告长城会展公司辩称，1.答辩人不存在违约行为，展会延期举办系因受疫情影响以及政府通知要求延期导致，属于不可抗力，并非答辩人违约，原告无权要求答辩人双倍返还定金；2.本案系原告违约，答辩人因此遭受损失，有权不予返还原告已缴纳的费用。答辩人组织的展会虽然受疫情影响推迟，但并没有取消，在疫情影响结束后，展会恢复举办，双方合同可以继续履行，不存在原告所称“合同目的无法实现”的情形。而且，原告在2020年7月22日还向答辩人了解展会展位位置的情况，此时疫情已经结束、不可抗力情形已经消失，但原告拒绝履行合同且未向答辩人提供不能继续履行合同的证据，原告已构成违约。答辩人为组织展会投入大量成本，其中包括场地租金、安保服务费、广告费等各项可以量化的费用即高达1493067元。答辩人租赁场地内共有展位785个，平均每个展位可量化经济投为1902元，原告按照合同约定应租赁答辩人4个展位，因原告拒绝参展造成答辩人可量化经济损失即达7608元。此外，还有其他不可量化的人力、时间等成本。如果允许每一个参展单位同原告一样拒绝参展，答辩人将蒙受巨大经济损失。因此，对于原告单方拒绝履行合同的行为，答辩人有权不予返还原告已缴纳的定金以及其他费用，用于弥补原告给答辩人造成的损失。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告长城会展公司提交的其工作人员与原告朗迈公司的法定代表人高强之间的微信聊天记录截屏及“关于参加第二十二届东北安博会的履约通知”，拟证明其通知原告继续履约，原告同意继续履约后又反悔，属于违约行为。原告朗迈公司质证后提出微信聊天记录内容不完整，未有原告表示同意参展的记录。履行通知也系被告长城会展公司单方制作，且无缘无故加设说明义务，不能证明原告朗迈公司存在任何违约行为。本院认为，被告长城会展公司提交的微信聊天记录不完整，根据被告长城会展公司当庭出示的原始微信聊天，原告朗迈公司的法定代表人高强于2020年7月28日已明确表示不参加展会，并要求退款，被告长城会展公司的工作人员亦回复“我知道你的想法了，大家互相理解吧”。而被告长城会展公司在明知原告朗迈公司已拒绝参展的情况下，仍于2020年8月18日向原告朗迈公司发出“关于参加第二十二届东北安博会的履约通知”，并以此证明原告朗迈公司违约，缺乏事实及法律依据，故对该组证据及拟证明事项，均不予确认。2、关于被告长城会展公司提交的其与第三方签订的合作协议、向出租方支付场地费的相关票据和凭证以及为举办展会所发生的百度推广费、出租车广告费等，均系被告长城会展公司为举办展会所需，与本案双方争议事项无关，在此不赘述。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年12月30日，原告朗迈公司（乙方/参展单位）与被告长城会展公司（甲方/承办单位）签订《2020第二十二届东北国际公共安全防范产品博览会参展协议》，约定乙方参加甲方于2020年4月23日-25日在沈阳新世界博览馆举办的展览会，展品为乙方生产的“硬质螺旋快速门、别墅车库门、软质快速门等”，参展费用23000元，于五个工作日内按参展费用的50%缴纳定金，汇入组委会指定收款单位账号内，余款于2020年3月10日前一次性付清。签订协议的次日，原告朗迈公司支付被告长城会展公司定金1万元。后受新冠××疫情的影响，被告长城会展公司于2020年2月24日发出公告，将展会延期至2020年6月29日-7月1日举办，同时微信告知原告朗迈公司的法定代表人高强。后因疫情防控，再次推迟。2020年7月3日，被告长城会展公司决定于2020年8月26日-28日期间恢复举办展会（于2020年7月28日获沈阳市商务局批准），其工作人员与原告朗迈公司沟通展位时，原告朗迈公司于2020年7月28日明确表示不参加展会，并提出退款。双方因此发生纠纷，并诉至法院。诉讼中，原告朗迈公司称其每年都是上半年参加展会，接受订购，下半年进行集中生产，故对下半年的展会，没有参加的意义。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告朗迈公司的参展费为23000元，合同约定的定金为参展费的50%即11500元，即使原告朗迈公司实际交付定金1万元，也已超过法律规定的标的额的20%即4600元，超过部分不适用定金罚则。被告长城会展公司未按合同约定的期间举办展会，系因新冠××疫情所致，属于不可抗力，不可归责于被告长城会展公司。被告长城会展公司虽于2020年8月26日-28日恢复举办展会，但原告朗迈公司因生产流程的原因参展已无意义，且于2020年7月28日明确告知被告长城会展公司不参加展会，故原告朗迈公司亦不构成违约。据此，本案系争纠纷不适用定金罚则。故对原告朗迈公司主张被告长城会展公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告朗迈公司未参加被告长城会展公司举办的展会，被告长城会展公司应1万元全额返还原告朗迈公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁长城会展广告有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告辽宁朗迈科技有限公司1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告辽宁朗迈科技有限公司负担125元，被告辽宁长城会展广告有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十一月四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。