wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3304号 原告：陈秀芝，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路123号，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告陈秀芝诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝香、中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1995年2月至1998年11月期间与被告所属企业原德阳市华川丝绸股份合作公司存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1995年2月，原告进入被告所属企业原德阳市华川丝绸股份合作公司（以下简称“华川丝绸公司”）从事织造工作，该企业系被告所管辖的乡镇企业。原告与原华川丝绸公司未签订劳动合同，企业亦未为原告购买社会保险。原告于1998年11月从企业离职。2000年5月，原华川丝绸公司因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原华川丝绸公司之间存在劳动关系，该委经审查认为不符合受理条件，于当日作出了江劳人仲不（2020）257号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原华川丝绸公司属被告下属企业属实。本案原告陈秀芝与被告所属企业原华川丝绸公司曾经存在劳动关系，原告与被告所属企业原华川丝绸公司双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．德阳市华川丝绸股份合作公司企业法人营业执照；3．中计发（1992）054号中江县计划委员会关于龙台麻纺厂改建为“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”的立项批复；4．江体改（1994）06号关于同意将“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”改组为“德阳市华川丝绸股份合作公司”的批复；5．中江县人民法院出具的（2000）中江经破字第17-1号民事裁定书6．川中源会计师审（2001）027号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）246号《不予受理通知书》；9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人证言。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年2月在被告所属企业原华川丝绸公司从事织造工作，于1998年11月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原华川丝绸公司没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原华川丝绸公司存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1992年4月22日，中江县计划委员会向龙台区公所批复将“龙台麻纺织厂”改建为“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”，1992年5月，龙台区公所及江苏吴江新生丝织总厂中江分厂作为组建单位向工商行政管理局申请“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”开业登记，主管部门为中江县乡镇企业局，生产经营丝绸、纺织产品。1994年2月5日，中江县经济体制改革办公室、中江县经济委员会同意将“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”改组为“德阳华川丝绸股份合作公司”，1994年3月，德阳市工商行政管理局核定企业名称为“德阳华川丝绸股份合作公司”。1999年及2001年的江工商企法字注册号20530524-6号企业法人营业执照载明企业名称为“德阳市华川丝绸股份合作公司”。2000年4月，德阳市华川丝绸股份合作公司因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）17号《中江县龙台镇人民政府关于同意德阳市华川丝绸股份合作公司向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同年5月，德阳市华川丝绸股份合作公司向四川省中江县人民法院申请破产。2000年5月23日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第17-1号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告德阳市华川丝绸股份合作公司破产，并指定清算组接管破产企业。2001年9月，该企业申请注销。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原华川丝绸公司破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原华川丝绸公司存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原华川丝绸公司曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原华川丝绸公司企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原华川丝绸公司劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告到原华川丝绸公司工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至原告于1998年11月从企业离职，双方劳动关系终止。对原告于1995年2月至1998年11月期间与原华川丝绸公司存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告陈秀芝与原德阳市华川丝绸股份合作公司在1995年2月至1998年11月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6837号 原告:鲁传芳,女,1982年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张攀，男，1995年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告鲁传芳与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁传芳到庭参加诉讼，被告张攀经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁传芳向本院提出诉讼请求：1.判令张攀偿还借款本金40000元和到期未归还借款的两年利息3000元；2.判令诉讼费用由张攀承担。事实与理由:2018年7月31日,张攀因买房需要资金,向鲁传芳借款40000元,约定还款日期为2019年2月5日,并出具借条一张。还款日期到期后,张攀未及时归还借款。2019年初,鲁传芳多次向张攀催讨未果。张攀说其手头没有钱无法按时归还借款。鲁传芳多次催讨借款,张攀态度一次比一次恶劣,还恶言对待。鲁传芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼,请求法院依法支持其诉讼请求。 张攀未到庭答辩。 本院经审理查明：张攀于2018年7月31日向鲁传芳出具借条一张，载明向鲁传芳借款40000元，用于购买大众路与新安江路交口中海城房产，于2019年2月5日前归还本息。同日，鲁传芳向张攀6226××××4987账户转账40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲁传芳提交的借条、转账记录证明其与张攀成立借贷关系，并履行了出借义务。现借款期限已届满，张攀应当清偿借款本金并承担逾期付款利息。鲁传芳的主张符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张攀于判决生效之日起十日内返还原告鲁传芳借款本金40000元，逾期利息3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费800元，由被告张攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2020)陕1021民初778号原告：汪小峰，男，生于1969年11月20日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。     被告：陕西宏宇建筑安装工程有限公司（简称宏宇公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张建设，经理。委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。被告：廖坤，男，生于1988年1月22日，汉族，农民，住四川省南江县。原告汪小峰与被告廖坤、陕西宏宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小峰及委托诉讼代理人杨文斌与被告廖坤、陕西宏宇建筑安装工程有限公司委托诉讼委托代理人刘康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法支付原告劳务费85848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告廖坤挂靠宏宇公司资质承建洛南县巡检镇易地搬迁安置工程，原告提供装载机为被告项目施工，约定每小时280元，原告提供装载机2018年9月2日至2018年12月12日结束，经结算，原告共干活时间306.6小时，被告劳务费85848元。因被告未付款，原告遂起诉。被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司辩称：2018年9月1日前的劳务费为60000元，自2018年起先后向原告支付劳务费180000元，早已超过应付劳务费85848元，原告汪小峰应将多领取的劳务费返还于被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告廖坤辩称：其是被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司工作人员，不是挂靠该公司借用其资质。经审理查明: 2018年被告宏宇公司承建洛南县巡检镇易地搬迁安置工程，被告廖坤为施工现场被告宏宇公司工作人员。双方约定原告汪小峰提供装载机为被告宏宇公司承建项目施工，劳务费按每小时280元支付，2018年9月2日起原告提供装载机为被告工地施工，至2018年12月12日结束，被告宏宇公司向原告出具《劳务合同结算表》，记载原告施工的劳务时间为306.6小时，被告应支付原告劳务费85848元。另查明：2018年4月5日至2018年9月1日，原告汪小峰为被告宏宇公司洛南县巡检镇易地搬迁安置工程项目提供装载机施工的劳务时间为696.04小时，劳务费194891元。再查明：被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司自2018年7月6日至2019年4月21日，被告方共支付原告工程劳务费180000元。证明上述事实的证据：劳务费合同结算表、汪小峰记账明细、花某某证言、花某某为汪小峰加油记录、被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司支付原告汪小峰工程劳务费票据以及当事人陈述，经质证，予以认定。本院认为，原告汪小峰向被告宏宇公司承建工程工地提供装载机施工劳务，被告宏宇公司向原告汪小峰支付劳务费，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。本案中双方存在以下争议焦点：一、被告宏宇公司已支付的劳务费180000元是否超过应向原告汪小峰支付的劳务费。因2018年9月1日以前汪小峰向被告宏宇公司提供劳务的劳务时间及劳务费双方并没有结算，没有直接证据能够证明，但原告汪小峰提供的记账本中记载有汪小峰日常收入支出及装载机每天工作时间流水的内容，其中记载原告汪小峰2018年9月1日以前向被告提供劳务时间为696.04小时，劳务费194891元的记载。上述内容虽然是汪小峰自己记载的，并没有被告方签字认可，但因汪小峰有每天记流水账的习惯，且其记载的2018年9月2日以后向被告宏宇公司提供劳务时间与劳务费在该账本上的记载内容与《劳务合同结算表》一致，因此应当认定原告汪小峰的记载内容客观真实，该记载可作为认定本案事实的书证证据，予以采信。且有花某某证言及花某某为汪小峰装载机加柴油的记录等证据互相印证，故对原告2018年9月1日以前向被告提供劳务时间为696.04小时，劳务费194891元的事实，本院予以认定。庭审中被告提出2018年9月1日前的劳务费为60000元，但被告并未提供证据证明，被告上述观点，本院不予采纳。故被告支付的劳务费180000元，应认定为对原告2018年9月1日以前的劳务费的支付，被告宏宇公司还应承担向原告汪小峰支付2018年9月2日之后劳务费85848元的责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告宏宇公司辩称自2018年起先后向原告支付劳务费180000元，早已超过应付劳务费85848元，原告应将多领取的劳务费返还于被告，请求依法驳回原告的诉讼请求观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二、被告廖坤是否应承担向原告支付劳务费责任。原告提供的《劳务合同结算表》上记载合同双方分别为宏宇公司和汪小峰，廖坤并不是该劳务合同的当事方，原告也没有提供被告廖坤挂靠被告宏宇公司的证据，原告起诉要求被告廖坤承担支付劳务费责任无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告汪小峰劳务费85848元；  二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告陕西宏宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                        审  判  员   张 治 英                                          二〇二〇年十一月十三日                               书 记 员  盛 玉 花
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2487号 原告：马大金，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈永柏，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告马大金与被告陈永柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大金到庭参加诉讼，被告陈永柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3,968.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告在承包修建成兰铁路工程时住原告家并向原告借支生活费3,968.00元，于2020年1月17日向原告出具借条一份，定于2020年2月10日前归还，到期后，经原告催收，被告至今未偿还。 被告陈永柏未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈永柏于2019年在承包修建成兰铁路十九局高川乡高川村7队工程时，在原告马大金家租住，因资金缺乏向原告马大金借支生活费3,968.00元，2020年1月17日向原告出具借条一张，定于2020年2月10日付清，借款到期后，经原告催收，被告陈永柏至今未偿还借款。 本院认为，被告陈永柏向原告马大金借款并出具借条，被告应当按照约定按时归还。但借款逾期后，被告陈永柏至今未归还。故对原告马大金要求被告陈永柏归还借款3,968.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈永柏未到庭参加诉讼，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 限被告陈永柏在本判决生效后十五日内向原告马大金偿还借款3,968.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈永柏负担（现已由原告马大金垫付，被告陈永柏在偿还借款时一并支付给原告马大金）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2101号 原告：刘山雪，男，1956年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：段书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘山雪与被告段书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告刘山雪到庭参加诉讼，被告段书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘山雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段书玲立即偿还原告借款本金10000元及利息6625元（从2016年3月10日计算至2020年8月10日共4年5个月，按欠条年利率1分5厘计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方认识多年，2016年3月10日被告以做生意为由向原告借款10000元，约定年利息1分5厘，用期一年，于2017年3月10日归还。2020年3月28日，原告找到被告，被告再次承诺偿还日期为2020年4月15日，并重新出具欠条。2020年4月15日到期后多次催要仍未偿还，要求依法判决。 被告段书玲未答辩。 经审理查明，2016年3月10日，被告段书玲向原告刘山雪借款10000元，约定年利息1分5厘，用期1年，于2017年3月10日归还。到期后，原告刘山雪多次催要，被告段书玲于2020年3月28日打一欠条，载明：“欠条本人段书玲身份证号1306211966××××××××，于2016年3月10号向刘山雪身份证号（1306211956××××××××）借现金人民币壹万元整，当时约定利息1分5厘，用期一年，于2017年3月10号连本代息一次还清。因本人资金周转出问题，截止到2020年3月28号还未偿还此笔款项，现跟刘山雪约定重新偿还日期2020年4月15号。如此期限，偿还刘山雪同意只收本金壹万元整，如到期还未偿还，利息还按以前约定利息1分5厘。欠款人段书玲2020年3、28号”，被告段书玲在欠条上并按手印。被告段书玲未偿还原告刘山雪借款属实。 本院认为，原告刘山雪主张被告段书玲借款10000元，要求被告段书玲偿还借款本金10000元及利息6625元，提供了2020年3月28日被告段书玲书写的欠条，本院对原告刘山雪主张的事实予以确认。被告段书玲未按约定还款，承担违约责任，应按约定给付借款10000元及利息6625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段书玲于本判决生效后7日内给付原告刘山雪借款本金10000元及利息6625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告段书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 阔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋振鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋振鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额6488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6488元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋振鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告宋振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初24545号原告李明春，男，汉族，1996年1月10日出生。被告苏州市相城区阳澄湖镇在水一方蟹业有限公司。法定代表人徐斌斌。被告浙江天猫网络有限公司(以下简称“天猫公司”)。法定代表人蒋凡。委托诉讼代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春、被告天猫公司委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼，被告在水一方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年10月11日，被告在天猫商城平台开设的“苏州在水一方食品专营店”网店。二、商品名称、规格、数量：原告购买了“阳澄湖大闸蟹”合计7盒，实付金额合计2065元。三、李明春认为涉案产品存在的问题：不符合苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法第十四条的规定，为假冒阳澄湖大闸蟹。通过原告提交的证据12.2018年9月21日苏州市人民政府官网发布的市监局发布，阳澄湖大闸蟹共有七个交易监督场所，蟹农和销售公司销售前都必须各自使IC卡进行交易，并在交易场所工作人员监督下当场为阳澄湖大闸蟹带锁扣后离开交易监督场所上市销售，未经交易监督场所交易的阳澄湖大闸蟹为其他地区的大闸蟹。四、诉讼请求：1、请求判令二被告退回两笔订单购物款2065元；2、请求判令二被告依法赔偿原告20650元，合计22715元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。五、被告天猫公司的答辩：一、答辩人为网络交易平台，仅为用户提供交易平台服务，并不作为买家或卖家身份参与任何交易，不是涉案店铺的经营者和商品信息的发布者不是本案买卖合同的相对方，不是适格的被告。二、答辩人已依法审查并公示了商家的营业执照，食品流通许可证及地理标志使用资质等文件，已经尽到了事先审查、合理注意的义务。三、答辩人明确要求商户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，在用户注册时已对潜在的交易进行了明确提示和告知，并针对商户的违规行为制订了相应处罚措施进行规制，已尽到了合理注意义务。综上，答辩人作为网络交易平台的服务供应商，仅为用户提供服务交易平台，且已经尽到了事先审查、合理注意及协助义务，原告之诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。六、其他需要说明的问题：1、原告收到涉案大闸蟹之后，称其发现每箱大闸蟹只有一个防伪溯源扣，根据指引通过微信扫码出现页面内容为：“您查询的商品编码为8681698682713240，是苏州市金蟹钳农产品有限公司正品产品，请谨防假冒。溯源档案中，产品品牌：金蟹钳；公司名称：苏州市金蟹钳农产品有限公司。2、原告提供其与两被告协商处理的结果显示，2018年10月14日客服处理结果均是：驳回售后服务。裁决结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷,原告通过天猫商城平台在被告所经营的商铺中购买商品,与被告在水一方公司之间成立网络购物合同关系,合法有效，应受法律保护，双方均应恪守合同约定履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。被告在水一方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，李明春仅以在被告处购买的大闸蟹存在一箱仅有一个防伪溯源标识等标签瑕疵来主张涉案商品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实，同时根据其提交的防伪溯源标识扫码查询到涉案大闸蟹系位于的苏州市金蟹钳农产品有限公司所生产的金蟹钳品牌大闸蟹，故涉案产品确为阳澄湖大闸蟹，上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。综上，由于涉案产品为生鲜食品而不享受七天无理由退换货政策，因此李明春要求退还货款并支付十倍赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据未能证明被告天猫公司存在何种过错，据此其主张天猫公司承担赔偿责任，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李明春的全部诉讼请求。本案受理费184元，由原告李明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十一月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43854号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5515号 原告：祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告:罗华，女，汉族，生于1964年1月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人(一般代理)：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：雷良忠，男，汉族，生于1964年10月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：苏琳，女，汉族，生于1966年6月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人(一般代理)：颜世勇，四川彦达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人(一般代理)：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 原告祁宝山、罗华诉被告雷良忠、苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告祁宝山、罗华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁宝山、罗华申请撤诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告祁宝山、罗华撤回对被告雷良忠、苏琳的起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告祁宝山、罗华负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵盼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6403号 原告：季红，女，1967年2月26日出生，汉族，江苏靖江，户籍地：江苏省靖江市，现住利辛县。 被告：张之尚，男，1975年4月15日出生，汉族，住利辛县。 原告季红与被告张之尚同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告季红、被告张之尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的建房款10万元;2.依法判令原告购买的一台柜式空调、二台壁挂式空调、两台电视机、一台冰箱、一台滚筒式洗衣机、一台电热水器、一台茶吧机、一台跑步机、一张床、二个床头柜、一套沙发、一个茶几、二组大衣柜、一个客厅柜、一套餐桌、二个鞋柜、一套橱柜加一台集成灶、一套卫生间用品、三个抽水电机、两个吊灯、三个吸顶灯、四套窗帘等物品归原告所有;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻，因夫妻感情破裂于2015年2月2日经法院调解离婚。后原被告又在一起同居生活。在同居期间，被告提出在利辛县××镇××村××庄××房，经原被告协商于2019年8月4日双方签订了《盖房协议书》，协议签订后原告按照协议的约定出资10万元给被告建房，房屋建好后由原告出资购买了家用电器、家具、厨卫用品及生活用品。原、被告于2019年12月28日签署书面《约定》，约定若被告和别人暧昧、出轨、家暴等各种理由打骂原告、让原告滚，被告愿意把原告的建房款及家用电器、家具、厨卫灯等折价19万元给原告，现被告无故对原告实施家庭暴力，又有出轨行为，还撵原告走，原告向他要钱他不给，被告的行为已伤透原告的心。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告张之尚承认原告季红主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明：季红与张之尚在2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年2月2日，经利辛县人民法院调解离婚。离婚后，双方仍居住在一起。2019年8月4日，原被告签订了《盖房协议书》，载明：“盖房协议书，关于利辛县春店乡董老寨村张郢庄52-1户房屋翻盖协议如下：1.此房屋系张之尚和季红于同居期间所盖，应张之尚要求由季红出资10万整（拾万元）”，其后，季红先后以微信转账的方式共计给张之尚转账10万元，房屋建好后由原告出资购买了一台柜式空调、二台壁挂式空调、两台电视机、一台冰箱、一台滚筒式洗衣机、一台电热水器、一台茶吧机、一台跑步机、一张床、二个床头柜、一套沙发、一个茶几、二组大衣柜、一个客厅柜、一套餐桌、二个鞋柜、一套橱柜加一台集成灶、一套卫生间用品、三个抽水电机、两个吊灯、三个吸顶灯、四套窗帘等物品。2019年12月28日，原、被告签订书面《约定》，约定“另房屋里的所有家具、电器、灯具、沙发、橱柜（包括集成灶）、卫生间的所有东西是季红买的，一并拿走，张之尚不可阻拦”。现季红诉至本院，要求支持其诉请。案经调解无果。 本院认为，原被告离婚后仍居住在一起，属同居关系，不受法律保护。同居过程中，双方签订《盖房协议书》，约定翻盖老家房屋，季红出资10万元，且有转账记录为证，现季红要求张之尚支付建房款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。张之尚认可案涉房屋内的所有家具、电器、灯具、沙发、橱柜（包括集成灶）、卫生间的所有东西均系季红购买，且由购物发票及2019年12月28日双方签订的书面约定为证，上述物品属季红个人财产，应归季红所有。综上，《最高人民法院》第八条、第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张之尚于本判决生效之日起十日内向季红支付建房款10万元； 二、位于利辛县春店乡董老寨村张郢庄521户房屋内的一台柜式空调、二台壁挂式空调、两台电视机、一台冰箱、一台滚筒式洗衣机、一台电热水器、一台茶吧机、一台跑步机、一张床、二个床头柜、一套沙发、一个茶几、二组大衣柜、一个客厅柜、一套餐桌、二个鞋柜、一套橱柜加一台集成灶、一套卫生间用品、三个抽水电机、两个吊灯、三个吸顶灯、四套窗帘等物品归原告季红所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由张之尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程宏涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7617号原告：温爱丽，女，1994年7月14日出生，汉族，住址广西苍梧县。被告：朱海华，男，1987年11月7日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。被告：史进，男，1985年11月28日出生，汉族，住址深圳市龙华区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告温爱丽于2020年11月10日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院依法判决二被告向原告支付欠款10000元。原告温爱丽变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温爱丽减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温爱丽撤诉。案件受理费25元由温爱丽负担。原告预交案件受理费557元，多预交的案件受理费532元，本院予以退还。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十三日书记员 谢雨霖（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43883号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1229号 申请执行人：谭慧文，女，1970年10月20日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：彭剑，男，1974年12月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周光云，女，1977年12月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林华网智能信息股份有限公司，住所地：桂林市高新区朝阳路北侧信息产业园D-08号地块，统一社会信用代码：914503005667995015。 谭慧文与彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终3283号民事判决已生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院裁定对（2017）桂03民终3283号民事判决进行再审，并于2019年12月26日作出（2019）桂民再字124号民事判决，变更了（2017）桂03民终3283号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂03民终3283号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月二日 书记员  李青蓝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2094号 移送执行机关：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初664号民事判决书，受理上列申请人与被执行人诉讼费纠纷一案。2015年3月20日，（2014）江油民破字第1-1号民事裁定书裁定宣告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2020)川0781执2094号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 雪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执888号之三被执行人：朱XX，居民身份证号码21XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱XX在交通银行62×××75账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初818号 原告：郭丽平，男，1970年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨占永，男，1976年8月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李珍芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郭丽平与被告杨占永、李珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平、被告杨占永到庭参加诉讼，被告李珍芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我117220元借款本金及其利息；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2015年起，二被告以做生意缺乏资金等各种理由，多次从我处借款。起初二被告尚能偿还部分借款，让我对其产生信任。但从2019年11月2日向我最后一笔还款后，就再未向我履行过还款义务，累计拖欠我117220元未偿还。2020年8月7日，我找到二被告商量还款事宜。在我一再要求下，由被告杨占永向我出具《借据》，其中约定：本人杨占永跟郭丽平借款117220元整，利率每月每1万元(175元），2020年8月1日始，抓紧还款，这笔借款已逾期半年，若有意外，杨占永或杨占永的财产对郭丽平的本息负全责。之后，二被告对还款事宜仍推三阻四，以各种理由拒绝履行义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 杨占永辩称，借款是数额正确，由于今年没有资金来源，一下还不了人家，从明年开始每个月依我的实力去偿还。支付宝和微信、银行卡手机银行绑定的时候一开始注册就是用我媳妇李珍芳的名字注册的，是我一直在使用。 李珍芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告杨占永向原告郭丽平出具借据一张，写明:“本人杨占永（身份证：1325281976××××××××）跟郭丽平借款117220元整（大写拾壹万柒仟贰佰贰拾元整），利率每月每1万元（175元），2020年8月1日始抓紧还款，这笔借款已逾期半年，若有意外，杨占永或杨占永的财产对郭丽平的本息负全责。”借据下方杨占永签字按手印。被告杨占永对借据及借款事实、金额无异议。原告提交四份转账记录，显示资金往来（金额95400元）系被告李珍芳名下账号，故主张本案借款系二被告家庭借款，被告李珍芳对借款知情，也应承担还款责任。庭审中未再提交其他证据。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、转账记录证实。 本院认为，被告杨占永向原告郭丽平出具的借据，系借贷双方真实意思表示，本院对双方存在借贷法律关系予以确认。被告杨占永借款后未按约履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金117220元并从2020年8月1日起支付利息的请求符合法律规定，予以支持。因双方约定的利率较高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告杨占永主张利息应计算至起诉之日无依据，不予采纳。本案借款借据没有被告李珍芳的签名，也没有其事后追认的事实，借据上明确写明本人杨占永跟郭丽平借款。原告提交的证据不足以证实借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告李珍芳还款付息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨占永于判决生效之日起十日内偿还原告郭丽平借款本金117220元并支付利息。利息以借款本金为基数从2018年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日； 二、驳回原告郭丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644.4元，减半收取计1322.2元，由被告杨占永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李艳芳 书 记 员 苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执418号 本院立案执行的张雨与廊坊澳美基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初563号民事判决书，案件在执行过程中，被执行人廊坊澳美结业房地产开发有限公司已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7888号 原告：周顺斌，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈家宝，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周顺斌与被告陈家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周顺斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周顺斌自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周顺斌撤诉。 案件受理费1150元，由周顺斌负担。 审 判 员  陈 芝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 浩 书 记 员  陈莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23924号 申请执行人龚楚舒，女，1997年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。 法定代表人：陈宏斌。 被执行人东莞宏元中医医院，住所地：东莞市南城区众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人龚楚舒与被执行人东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1263号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10656.14元。根据申请人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2650号 申请人：李清武，男，汉族，1970年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX003085356。 被申请人：胡家义，男，汉族，1965年5月18日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理申请人李清武与被申请人胡家义民间借贷纠纷一案中，申请人李清武于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，对陕西建邦环境修复有限责任公司即将对被申请人结算的价值30万元的工程款予以保全。中国大地财产保险有限公司安康中心支公司向本院出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留陕西建邦环境修复有限责任公司即将对被申请人胡家义结算的工程款30万元，扣留期限六个月。 案件申请费2020.00元，申请人李清武已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2541号之一被执行人：杜XX，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜XX在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2477号 本院于2020年11月17日对原告邓玲玲与被告河北美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）冀0682民初2477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初2477号民事判决书中第四页第六行之后增加第七行为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王一凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2060号 申请执行人：金凤娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江明，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的90250元（借款本金87000元、暂算至2020年11月5日的利息2262元、案件受理费988元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江明的银行存款90250元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1254元，由被执行人江明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十五日 书记员 黄新雨
锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1765号原告：赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇西桥西工业园区。法定代表人:王章桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔稔权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延位，该公司经营经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司与被告辽宁众诚道勤建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在（建设工程）挂靠经营合同关系并已实际履行；2.判令被告给付原告工程款5720404.9元及利息5689090.82元，合计11409495.72元；3.判令被告返还原告违约金1101416.4元及利息294806元，合汁1396222.4元；4.判令被告返还原告履约保证金170万元及利息1036704元，合计2736704元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年初，原告法定代表人王章桥与被告法定代表人高士波就投标大唐锦州热电2×300MW机组集中供热工程（以下简称大唐工程）口头约定：被告出借建筑资质、提供印鉴、银行账号给原告；原告以被告名义参加大唐工程投标，中标后工程的资金投入、人员聘用、施工管理等施工行为均由原告负责，原告盈亏自负、风险自担，被告收取原告7.5%管理费。此后，被告将公司营业执照、银行帐号提供给原告，并为原告法定代表人王章桥出具了授权委托书。2009年4月，锦州城市供热有限公司作为建设单位(发包人，以下简称供热公司），就大唐锦州热电2×300WM机组集中供热工程公开招标，原告赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司（以下简称路桥公司）以被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司（以下简称众诚公司，该公司后更名为辽宁众诚道勤建设有限公司）名义投标，中标“大唐锦州热电2×300WM机组集中供热工程二标段”工程。2009年4月18日，原告路桥公司以被告众诚公司名义与供热公司签订了《建设工程施工合同》，原告出资向建设单位供热公司缴纳了170万元的履约保证金。施工期间垫付资金1000多万元。大唐工程于2009年11月10日竣工验收合格，并交付使用。施工期间，供热公司支付部分工程款到达被告帐面，被告在扣除7.5%管理费后转给原告690余万元（扣除管理费的工程款金额1400万元）。工程完工后，依据《建设工程施工合同》约定，原告以被告名义将结算材料送交供热公司，供热公司迟迟不予结算。无奈原告将情况通知被告，并与被告商议以被告名义依据《建设工程施工合同》中的仲裁条款对供热公司提起仲裁。被告于2011年8月向锦州仲裁委员会提交了仲裁申请。锦州仲裁委员会受理后，于2013年4月24日对先行履约保证金作出锦仲裁字（2013)第001-1号仲裁裁决：“被申请人锦州城市供热有限公司自本裁决生效之日起15日内给付申请人（本案被告）170万履约保证金及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年12月8日起到本栽决作出之日止）”。2015年1月28日，锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2013)第001号仲裁裁决：“1、被申请人锦州城市供热有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司支付拖欠的工程款11，916,927,00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年4月10日起至本裁决书作出之日止的利息；同时按利息总额30%的比例支付违约金。被申请人如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。供热公司未主动履行上述两个仲裁协议，被告众诚公司申请锦州中级人民法院强制执行，后案件移交给沈阳市中级人民法院执行。由于被告欲占有仲裁工程款，执行情况不告知原告，原告在2018年8月得知，沈阳中级人民法院己将仲裁款项全部执行给付被告。此后，原告多次去被告公司所在地或通过电话找被告法定代表人高士波、财务总监李荣华，要求对账和索要工程款，被告均以种种理由推脱，至今原告未得到仲裁工程款。原告借用被告资质中标大唐工程，并在整个工程中投入资金、招聘人员、组织施工，完成了全部承包合同的建设项目，经验收合格交付使用，原告应是大唐工程的实际施工人。被告为原告提供建设工程资质，收取工程管理费，因此在原被告之间形成了事实上的建设工程挂靠经营合同关系。这种挂靠经营合同关系，可能由于违背《建筑法》的相关规定，被法院认定无效，但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同案件司法解释一》第二条规定，原告作为实际施工人，为大唐工程投入了巨大物力、人力和财力，应依法得到保护。被告既然是大唐工程《建设工程施工合同》名义上的承包方，自然也是仲裁案件名义上的申请仲裁方，根据民法权利义务相一致的原则，被告虽然根据锦州市仲裁委的两个仲裁书占有了工程款，但其并不是工程款的承受者，原告作为大唐工程的实际承包人、实际施工人应是工程款的获得者，所以被告应将占有的工程款返给原告。恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告在去除被告因仲裁、诉讼支付费用等合理支出后，给付原告大唐工程款共计15542422.12元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于原告的诉讼主体资格问题，本案涉及的“大唐锦州热电2×300WM机组集中供热工程二标段工程”项目，系本案被告辽宁众诚道勤建设有限公司与发包方锦州城市供热有限公司签订的《建设工程施工合同》中所涉及的施工项目，该项目招标等文件资料及正式文本合同显示项目发包人为锦州城市供热有限公司，承包人为辽宁众诚化工石油工程建设有限公司即为更名后的被告辽宁众诚道勤建设有限公司。原告与被告间亦未签订任何工程施工合同。现原告陈述其与被告存在挂靠关系，但原告未提交挂靠关系的证据。且被告于2011年11月16日出具的一份“情况说明”中记载“经锦州法院调解，2011年11月2日，沈北财源与辽宁众诚化工石油工程建设有限公司签署和解协议，和解金额为1112894元。此工程系王章桥挂靠辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，是实际施工人，因此该款由辽宁众诚化工石油工程建设有限公司替王章桥垫付。属王章桥向辽宁众诚化工石油工程建设有限公司借款，借款金额为1112894元。辽宁众诚化工石油工程建设有限公司要求王章桥在双方算账时将上述借款返还。王章桥在情况说明上签写了情况属实，同意王章桥。2011.11.20”。从该情况说明上可以看出原告法定代表人王章桥与被告对王章桥是工程实际施工人没有异议。另从给付发包方锦州城市供热有限公司工程履约保证金170万元资金来源看，此款亦是王章桥从其个人银行帐户支出交付发包方。综上，原告提交的现有证据不足以证明原告系涉案工程的实际施工人。原告作为诉讼主体参加诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司的起诉。案件受理费115155元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  张乃玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曲 帏
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督184号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1976年8月6日出生，汉族。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，李军系上述物业D10-1-202号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但李军经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人李军给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费430元、垃圾费72元，共计502元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费430元、垃圾费72元，共计502元。 申请费17元，由被申请人李军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 君
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1208号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人纪华昌，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人李坚，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行纪华昌、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪华昌、李坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15号申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3889号申请人：湖南儒安贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店及住宅107号。法定代表人：李海武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：江苏省建筑工程集团第一工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿杨路596号。法定代表人：戴萍。申请人湖南儒安贸易有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南儒安贸易有限公司向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人江苏省建筑工程集团第一工程有限公司所有的1217万元的财产予以查封、冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人湖南儒安贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省建筑工程集团第一工程有限公司所有的银行存款1217万元或者同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请人湖南儒安贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓明人民陪审员  张宽政人民陪审员  全美萍二〇二〇年十一月二十日法官助理张佳书记员许钦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执923号之一被执行人：沈阳XXX有限公司。法定代表人：王XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳XXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳XXX有限公司在中国建设银行2105XXXX001165_1账户内存款人民币39843.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于亚红，女，1976年9月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于亚红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额6013.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6013.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于亚红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6013.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43892号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4897号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：徐玉英，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨其鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3288号 原告：吕秋梅，女，汉族，1964年9月15日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任伯荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：高存明，男，汉族，1987年5月18日出生，住河北省任丘市。 原告吕秋梅与被告任伯荣、高存明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕秋梅的委托诉讼代理人曹巍、被告高存明到庭参加诉讼。被告任伯荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高存明是母子关系，被告任伯荣与高存明系夫妻关系。2017年7月21日，被告任伯荣、高存明以买房周转资金为由向原告借款，原告遂向表侄子朱学亮借来80万元，转到被告任伯荣账户内，两被告口头承诺一年内还清，碍于亲情关系原告没有要求被告 -2- 出具借条。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告总是相互推脱，拒不偿还。为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告任伯荣未答辩。 被告高存明辩称，承认借款事实，愿意偿还。二被告因买房后资金紧张向原告借款80万元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，朱学亮向原告吕秋梅中国农业银行账户转账80万元；同日，原告吕秋梅通过上述账户向被告任伯荣转账80万元。 2010年4月20日，被告任伯荣与高存明登记结婚。 本院认为，被告任伯荣向原告吕秋梅借款80万元，有中国农业银行转账明细证实，且被告高存明认可，并同意偿还，予以确认。现原告主张二被告偿还借款80万元，符合法律规定，予以支持。 被告任伯荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任伯荣、高存明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秋梅借款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告任伯荣、高存明承担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高红丽          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王春生，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王春生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43853号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3663号申请人：毛勤俭，男，1950年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人：毛懿志，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：株洲嘉墅房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路18号。法定代表人：吕慧国。被申请人：吕慧国，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人毛勤俭、毛懿志与被申请人株洲嘉墅房地产开发有限公司、吕慧国合同纠纷一案，申请人毛勤俭、毛懿志向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人株洲嘉墅房地产开发有限公司、吕慧国所有的1990万元的财产予以查封、冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人毛勤俭、毛懿志的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲嘉墅房地产开发有限公司、吕慧国所有的银行存款1990万元或者同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请人毛勤俭、毛懿志预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓明人民陪审员  张宽政人民陪审员  全美萍二〇二〇年十一月二十日法官助理张佳书记员许钦
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3291号 原告：唐秀琼，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路123号，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告唐秀琼诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝香、被告中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀琼向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1992年3月至2000年5月期间与被告所属企业原四川省中江县龙台繅丝厂存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1992年3月，原告进入被告所属企业原四川省中江县龙台缫丝厂（以下简称“龙台缫丝厂”）从事缫丝工作。该企业系被告所属的乡镇企业。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂未签订劳动合同，企业亦未为原告购买社会保险。原告于2000年5月从企业离职。2000年5月，原龙台缫丝厂因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原龙台缫丝厂之间存在劳动关系，该委于当日作出了江劳人仲不（2020）243号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原龙台缫丝厂属被告下属企业属实。本案原告唐秀琼与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．四川省中江县龙台缫丝厂企业法人营业执照；3．中江县永安区、龙台区关于终止联办永安缫丝厂及财务经济分配的意见，中江县永安缫丝厂终止联办资产分配结果，1988年10月25日关于开办中江县龙台丝绸厂的请示报告；4．2000年4月27日的四川省中江县龙台缫丝厂企业法人破产还债申请书及龙府发（2000）16号中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复；5．（2000）中江经破字第18号四川省中江县人民法院民事裁定书；6．川中源会计师审（2001）016号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）243号《不予受理通知书》。9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人语言。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年3月在被告所属企业原龙台缫丝厂从事缫丝工作，于2000年5月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原龙台缫丝厂没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原龙台缫丝厂存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1987年2月，中江县计划经济委员会同意永安丝绸厂联合改扩建缫丝厂。1988年10月，中江县经济委员会同意龙台区公所将“永安丝绸厂龙台分厂”更名为“中江县龙台缫丝厂”。1990年11月，中江县龙台区公所作为组建单位向工商行政管理局申请“四川省中江县龙台缫丝厂”开业登记，1990年12月，“四川省中江县龙台缫丝厂”经工商登记注册开业，其主管部门为中江县乡镇企业管理局，经济性质为集体企业，主营缫丝。2000年4月，龙台缫丝厂因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）16号《中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同日，龙台缫丝厂向四川省中江县人民法院提交《企业法人破产还债申请书》申请破产。2000年5月17日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第18号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告龙台缫丝厂破产，并指定清算组接管破产企业。破产程序终结后，原龙台缫丝厂被注销登记。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原龙台缫丝厂破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原龙台缫丝厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原龙台缫丝厂企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原龙台缫丝厂劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。原告到原龙台缫丝厂工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至企业于2000年5月17日被依法宣告破产，双方劳动关系终止。对原告于1992年3月至2000年5月17日期间与原龙台缫丝厂存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告唐秀琼与原四川省中江县龙台缫丝厂在1992年3月至2000年5月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：靳磊磊，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳磊磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额6107.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6107.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳磊磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6107.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴