wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3673号原告：泰安天正电气有限公司，住所地:秦安市蒿里山A区5#营楼，统一社会信用代码：913709027850232365。法定代表人：马素德，经理。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律服务工作者。被告：山东金圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路59号,统一社会信用代码:9137050068946236X3。法定代表人：苏京峰，总经理。委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日生，汉族，住址：山东省商河县，系该公司员工。第三人：山东金宝圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路59号4栋102室，统一社会信用代码:91370500MA3MD8PW6T。法定代表人:徐茂卫,总经理。原告泰安天正电气有限公司与被告山东金圆铜业有限公司、第三人山东金宝圆铜业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安天正电气有限公司的法定代表人马素德及委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼，被告山东金圆铜业有限公司与第三人山东金宝圆铜业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安天正电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告错转入其银行账户款251443.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2020年6月29日签订镀锡铜排买卖合同，合同价款约260126.5元，2020年6月29日支付2万元定金，2020年7月1日，第三人根据合同数量确定价格为251443.6元，并发给原告销售清单，原告将剩余货款231443.6元通过银行支付给第三人。打款后，第三人没有按时发货，给业务员杨志鹏电话催货，称没有收到货款，不发货。原告调取打款凭证，发现款项打到了被告的账户上，后联系得知该账户已经被法院查封。由于被告与第三人公司名称只有一字之差，而且在2018年之前存在过业务关系，原告公司财务人员粗心大意，没有认真核实清楚账户，直接点击网银账户中的收款人，两次将款项错误汇入被告的银行账户，原告与被告在2020年没有任何业务往来，之前也不欠其货款，和第三人签订合同后错误将货款251443.6元汇入被告账户，被告无理由收取不属于自己的款项，应当立即退还。根据《民法总则》第一百二十二条规定，被告应当归还原告错汇的251443.6元。为此具状法院，请求法院判如诉请。被告山东金圆铜业有限公司未作答辩。第三人山东金宝圆铜业有限公司未作陈述。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2020年6月29日签订工业品买卖合同，合同价款约260126.5元，后确定价款为251443.6元。2020年6月29日，原告转入被告账户20000元，2020年7月2日，原告转入被告账户231443.6元。2020年7月9日，原告向第三人转账251443.6元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，是否构成不当得利应从以下四点进行考量：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上二者存在因果关系；4、无合法依据。原告汇入被告账户251443.6元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对原告的请求，被告未提出抗辩意见，可以认定被告无合法依据取得利益，造成原告利益受损。因此，原告要求被告返还错汇款项，符合法律规定，予以准许。关于原告在庭审中提出的确认款项归原告所有。本院认为，货币为种类物，通常状况下占有即所有，款项打入被告账户即为被告所有，原告要求确认款项归其所有，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金圆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安天正电气有限公司款项251443.6元；二、驳回原告泰安天正电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告山东金圆铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年十一月一日书记员  史 英
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执818号申请执行人：杨国志，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡华亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。担保人：曾赛艳，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。担保人：曾思美，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院在执行申请执行人杨国志与被执行人胡华亮民间借贷纠纷一案中，担保人曾赛艳于2020年8月13日自愿对被执行人胡华亮的全部债务提供担保并向本院提交了保证书，担保人曾思美于2020年8月13日自愿对被执行人胡华亮的其中100万元债务提供担保并向本院提交了保证书，但被执行人胡华亮未按期全部履行义务，申请执行杨国志于2020年10月30日向法院申请要求执行担保人曾赛艳、曾思美名下财产。本院认为，申请执行人杨国志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：执行担保人曾思美名下相当于执行标的300000元及担保人曾赛艳名下相当于执行标的利息2445954元及利息14739元（利息算至2020年3月17日、以后利息按年利率15‰算至实际还清之日止）的财产。本裁定立即执行。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月五日书记员  周思武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20929号原告：丁星，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：吴伟峰，男，汉族，1989年2月3日出生，住所地深圳市龙岗区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁星申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁星撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11686号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：艾小红，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被告：毛书娟，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址湖南省涟源市。被告：申索华，女，苗族，1976年9月12日出生，住址城步苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉艾小红、毛书娟、申索华保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曼，被告毛书娟到庭参加了诉讼，被告艾小红、申索华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告向原告承担5208元的连带赔偿责任，并承担自原告2017年4月28日取得代位求偿权起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为700.70元）；2、由三被告承担本案诉讼费。本案相关事实2017年2月3日19时，艾明杰（10岁）、刘超鹏（12岁）、唐永康（10岁）在深圳市龙华区旁燃放鞭炮引起火灾，造成粤Ｌ×××××汽车等财产损失。经公安部门认定，本起火灾原因是艾明杰、刘超鹏、唐永康燃放鞭炮引起。粤Ｌ×××××车辆在原告处投保，经定损为5208.01元。该车辆被保险人黄育明于2017年3月20日向原告出具代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意由原告向侵权人行使代位追偿权。2017年4月28日，原告向黄育明支付了理赔款5208元。2020年4月13日，原告通过网上立案平台向本院提交了本案诉讼材料。另查明，被告毛书娟、申索华、艾小红系刘超鹏、艾明杰、唐永康的监护人。裁决理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案涉火灾系艾明杰、刘超鹏、唐永康燃放鞭炮引起，三被告作为监护人，应当赔偿粤Ｌ×××××车辆因火灾产生的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定：“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”本案原告于2017年4月28日取得代位请求权，于2020年4月13日提交诉讼材料，并未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付5208元及利息的请求予以支持，利息酌定自2020年4月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛书娟、申索华、艾小红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付5208元及利息（利息自2020年4月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛书娟、申索华、艾小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月十日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初13303号申请人：莫应友，男，汉族，1992年2月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：董毅，男，仡佬族，1989年8月5日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人莫应友与被申请人董毅买卖合同纠纷一案，申请人莫应友向本院申请财产保全，请求对被申请人董毅价值240000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人莫应友提供其在中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司业务部购买的保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：6615492020520303000022）作为财产保全的担保。本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人董毅价值240000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许锦桃二〇二〇年十一月十日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20026号之一申请人：沈琼友，女，汉族，1942年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄水桂，广东普翼律师事务所律师。被申请人：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币2094510元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴士安价值人民币2094510元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1786号申请执行人：潘某某，住栖霞市。被执行人：宋某某，住栖霞市。本院在执行潘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-10号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执4119号申请执行人：王之宣，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)皖0621民初4336号民事判决已经发生法律效力，被执行人汪盼盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼的银行存款136113元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1812-5号申请执行人：李某某，住龙口市。被执行人：郭某某，住栖霞市。本院在执行李某某与郭某某采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2668号申请执行人：湖南借宿宝供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411、3412房。法定代表人：刘思恒。被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。法定代表人：李东军。被执行人：桂平亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村2队大龙城市广场129号商铺。法定代表人：李东军。被执行人：容县亿利佳酒店管理有限公司，住所地容县火车站站前大道南段（广厦商务大楼一楼）。法定代表人：李东军。被执行人：田阳维也纳酒店管理有限公司，住所地广西百色市田阳县田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。法定代表人：张鹏。被执行人：李东军，男，1970年6月21日，住广东省五华县。申请执行人湖南借宿宝供应链管理有限公司与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司、桂平亿利佳酒店管理有限公司、容县亿利佳酒店管理有限公司、田阳维也纳酒店管理有限公司、李东军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初8891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司、桂平亿利佳酒店管理有限公司、容县亿利佳酒店管理有限公司、田阳维也纳酒店管理有限公司、李东军银行存款1104116元；或扣留、提取其应得收入1104116元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月五日书记员  莫 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1812-7号申请执行人：李某某，住龙口市。被执行人：郭某某，住栖霞市。本院在执行李某某与郭某某采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
山西省右玉县人民法院民事裁定书(2020)晋0623民初388号原告：祁建斌，男，1977年8月5日出生，汉族，山西右玉县人，农民，住右玉县。被告：祁文栋，男，1980年5月1日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。原告祁建斌与被告祁文栋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。祁建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁文栋归还祁建斌借款本金10万元及按照约定2分支付利息，计算至偿还全部本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，祁文栋因需要资金向祁建斌借款100000元，并出具借条一支：“今借到祁建斌人民币拾万元整，月息贰分，每年付息。至2020年7月11日到期总付贰拾万元整，2020年月底还清”。借款到期后祁建斌多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼在案。本院经审查认为，原告与被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回祁建斌的起诉。案件受理费减半收取2150元（祁建斌已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   杨月清 二〇二〇年十一月十三日书记员   景 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80831号申请人：颜书文，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县蒋营镇兴市。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。本院在审理申请人颜书文与被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人颜书文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币465万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币465万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1756号申请执行人：烟台市某某有限公司被执行人：衣某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：衣某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：郑某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行烟台市某某有限公司与衣某某、衣某某、郑某某、栖霞市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1803-10号申请执行人：龙某某，住山东省聊城市开发区。被执行人：烟台某某有限公司。本院在执行龙某某与烟台某某有限公司损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5059号之一申请执行人广州建信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1601房。法定代表人林伟国。被执行人刘金吾，男，1956年4月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人萧永珍，女，1980年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘勇波，男，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人广州建信小额贷款有限公司与被执行人刘金吾、萧永珍、刘勇波小额借款合同纠纷一案，本院责令被执行人刘金吾、萧永珍、刘勇波在收到执行通知书后立即按福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第317号执行证书履行义务，但被执行人刘金吾、萧永珍、刘勇波至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人刘勇波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××7237）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘勇波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××7237）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月十日书记员  喻 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1812-1号申请执行人：李某某，住龙口市。被执行人：郭某某，住栖霞市。本院在执行李某某与郭某某采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5904号原告：隋某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。原告隋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案并向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告隋某未按期缴纳诉讼费用，本案无法进行审理。本院认为，原告未按规定缴纳费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 刘柄弟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20858号原告：肖瑞英，女，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告：肖石英，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告：肖小花，女，汉族，1981年6月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。原告：肖小英，女，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告：周香容，女，汉族，1955年11月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。五原告共同委托代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91370100796170514K。法定代表人：张炳海。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：李建利。被告：松原市盛世鸿泽物流有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业发展有限公司3楼，统一社会信用代码91220701MA170C7R3Q。法定代表人：李伟。被告：李书海，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。本院于2020年10月26日受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖瑞英、肖石英、肖小花、肖小英、周香容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币3437.00元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖瑞英、肖石英、肖小花、肖小英、周香容撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305财保871号申请人：淄博聚文龙建筑劳务有限公司，住所地：淄川区松龄路街道办事处菜园社区淄城路113号，统一社会信用代码：91370302MA3PUMBFIU。法定代表人：李书聚，经理。被申请人：山东三德建筑科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路8号，统一社会信用代码：91370305164199175J。法定代表人：郑德峰，经理。被申请人：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，现住临淄区，系山东三德建筑科技有限公司经理。被申请人：山东永聚医药科技有限公司，住所地：临淄区宏达路17号，统一社会信用代码：91370305696875998C。法定代表人：郑晓宁，经理。本院审理申请人淄博聚文龙建筑劳务有限公司与被申请人山东三德建筑科技有限公司、郑德峰、山东永聚医药科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东三德建筑科技有限公司、郑德峰、山东永聚医药科技有限公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。本院认为，申请人淄博聚文龙建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东三德建筑科技有限公司、郑德峰、山东永聚医药科技有限公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于洪美二〇二〇年十一月三日代理书记员  王梦文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1786-9号申请执行人：潘某某，住栖霞市。被执行人：宋某某，住栖霞市。本院在执行潘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-3号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305财保861号申请人：江苏铁鑫能源科技有限公司，住所地：无锡市锡山经济技术开发区春笋路南友谊路西工业园13、14号，统一社会信用代码：913202050798536703。法定代表人：崔斌，总经理。被申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码：91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院审理申请人江苏铁鑫能源科技有限公司与被申请人山东方正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东方正房地产开发有限公司名下的银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。本院认为，申请人江苏铁鑫能源科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东方正房地产开发有限公司名下的银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于洪美二〇二〇年十一月三日代理书记员  王梦文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20931号 原告：王育乾，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱林富，男，1999年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告王育乾与被告朱林富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1786-6号申请执行人：潘某某，住栖霞市。被执行人：宋某某，住栖霞市。本院在执行潘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1803-3号申请执行人：龙某某，住山东省聊城市开发区。被执行人：烟台某某有限公司。本院在执行龙某某与烟台某某有限公司损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-4号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1741-1号申请执行人：邹某某，汉族，住栖霞市。被执行人：柳某某，汉族，住栖霞市。被执行人：慕某某，汉族，住栖霞市。本院在执行邹某某与慕某某、柳某某欠款纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1786-5号申请执行人：潘某某，住栖霞市。被执行人：宋某某，住栖霞市。本院在执行潘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1563号之二申请执行人：李军，男。被执行人：何年庆，男。申请执行人李军与被执行人何年庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已于2020年6月8日查封被执行人何年庆名下车辆手续，但该车现下落不明。4、本院已对被执行人何年庆采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32470元，案件受理费、保全费、保全保险费1572.18元，已执行给付0元。应收取执行费411元，已收取0元。本院认为，申请执行人李军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-5号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8722号原告：刘晓阳，女，1950年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：刘白辉，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。被告：文章明，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被告：金科智慧服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地浏阳市柏加镇金科天湖新城商业街1A栋。法定代表人：陈明建，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘晓阳诉被告刘白辉、文章明、金科智慧服务集团股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，发现被告刘白辉因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被长沙市岳麓区人民检察院提起公诉，目前刑事案件尚未审结。本院经审查认为，因本案的相关事实认定必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 群二〇二〇年十一月二日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5077号原告：徐解文，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：赵建明，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵树闯，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告赵建明之子。被告：李西海，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告徐解文诉被告赵建明、赵树闯、李西海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐解文及其委托诉讼代理人苑书忠、被告李西海到庭参加诉讼，被告赵建明、赵树闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐解文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还拖欠的劳务费147427元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵建明承包的菏泽市东明县蔡园集二号台15、16、17、18楼的搬迁工程。赵树闯、李西海系该工地负责人。2020年2月份原告到该工地干活，同年5月14日经双方结算共欠劳务费234427元，其中借支37000元，下欠197427元，并有第二、三被告出具手续一张，同年6月份被告又支付原告劳务费50000元，下欠147427元，双方口头约定一个月后结清全部劳务费，到期后原告多次找被告要拖欠的劳务费，三被告均以各种理由推脱。综上所述，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵建明、赵树闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李西海辩称，李西海出具证明属实，原告的劳务工程量、总价款、尚欠的劳务费属实，赵树涛于2020年6月份支付原告5万元；工地工程由被告赵建明承包，被告赵建明委托被告李西海、赵树闯对工地事宜进行管理，被告李西海只是给被告赵建明打工，被告李西海出具证明时，被告赵建明知道，劳务费应由被告赵建明承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告通过赵树涛的介绍，受雇于被告赵建明在菏泽市东明县菜园集二号台15、16、17、18号楼干砌砖劳务；2020年5月14日，被告赵建明所雇用的工程管理人员李西海及赵建明之子赵树闯，向原告徐解文出具证明一份，载明：“证明平顶砖量共计：450840块×0.32元=144268元斜顶砖量共计：219902块×0.41元=90159元总计：234427元借支总计37000元还剩下欠：197427元壹拾玖万柒仟肆佰贰拾柒元整李西海赵树闯2020.5.14”，被告李西海、赵树闯在证明中签字确认。后2020年6月份，原告自认收到被告偿还的50000元劳务费，现尚欠147427元，因原告要求三被告偿还剩余劳务费未果，原告于2020年10月21日诉至本院，请求判令三被告偿还原告劳务费147427元，诉讼费由三被告承担。被告赵建明、赵树闯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告赵建明、赵树闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述、被告李西海的答辩及原告提交的由被告李西海、赵树闯出具的证明，被告李西海、赵树闯作为被告赵建明雇佣的负责工程的管理人员，在被告赵建明的知情下出具原告徐解文砌砖劳务工程量及劳务费的证明，足以认定原告徐解文与被告赵建明之间存在合法有效的劳务合同关系，被告赵建明应当按照其雇佣的管理人员李西海、赵树闯向原告出具的证明中的约定向原告支付所欠劳务费，原告自认出具证明后已偿还50000元，现尚欠劳务费147427元，原告要求被告赵建明支付劳务费147427元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告主张被告赵建明、赵树闯、李西海系合伙关系，应由三被告承担偿还劳务费的责任；被告李西海辩称不予认可，认为被告李西海只是受雇于被告赵建明，其不应承担偿还责任。原告未提交相应证据予以证明三被告系合伙关系的主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对于原告主张三被告系合伙关系，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告赵建明偿还劳务费147427元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告赵树闯、李西海承担偿还劳务费的诉请请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐解文劳务费147427元；二、驳回原告徐解文对被告赵树闯、李西海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告赵建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年十一月十一日书记员  李兆辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人栾某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1786-8号申请执行人：潘某某，住栖霞市。被执行人：宋某某，住栖霞市。本院在执行潘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21392号申请人：杨腾霄，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被申请人：杨开廉，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人杨腾霄与被申请人杨开廉民间借贷纠纷一案，申请人杨腾霄于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨开廉名下的银行存款人民币305万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨腾霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨开廉名下的银行存款人民币305万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初444号   原告：阳高县自然资源局。   法定代表人：仓某。   委托诉讼代理人：闫某，现住阳高县。   委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。   被告：应县泽宇房地产开发有限公司。   法定代表人：丰某。   委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。   被告：大同市御泉苑房地产开发有限公司。   法定代表人：边某，职务：经理。   委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。   原告阳高县自然资源局与被告应县泽宇房地产开发有限公司、大同市御泉苑房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县自然资源局委托诉讼代理人闫某和李某、被告应县泽宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩某、大同市御泉苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阳高县自然资源局向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令二被告立即支付欠原告的土地保证金466万元，并承担该款从2014年10月28日起至还清款止按中国人民银行同期5年期贷款利率6.55%计算的利息。事实和理由：2014年2月21日，被告应县泽宇房地产开发有限公司与被告大同市御泉苑房地产开发有限公司共同以19124600元的价格购得编号为2014-13地块的国有土地使用权。现尚欠原告466万元土地保证金未缴纳。为避免国有资产流失，特向人民法院提起诉讼。   应县泽宇房地产开发有限公司辩称，认可欠原告466万元保证金的事实，但因没有合同及法律依据，不同意支付逾期利息。   大同市御泉苑房地产开发有限公司辩称，大同市御泉苑房地产开发有限公司与应县泽宇房地产开发有限公司不存在共同购买编号为2014-13地块的国有土地使用权行为，故466万元保证金应当由应县泽宇房地产开发有限公司支付，应驳回原告对大同市御泉苑房地产开发有限公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案争议事实是：2014年2月19日，被告应县泽宇房地产开发有限公司在缴纳2014-10土地1454万元保证金时多缴纳的466万是2014-13土地的保证金，还是转化为2014-10土地的出让金。原告认为，该466万转化为2014-10土地的出让金，二被告认为缴纳的是2014-13土地的保证金。本院围绕以上争议事实对相关有争议证据认定如下：1.阳高县自然资源局提供的土地出让权挂牌公告复印件，可以证实2014-10土地保证金1454万元，2014-13土地保证金568万元；2.土地成交确认书复印件一份，可证实2014年2月21日阳高县国土资源局将编号为2014-13的16202.6平方米的国有土地使用权以1912.46万元挂牌出让给应县泽宇房地产开发有限公司和大同市御泉苑房地产开发有限公司；4、（2017）晋0221民初505号民事判决书复印件1份及流水号为140001000D05C006676中国建设银行回单复印件一份，可以证实被告泽宇房地产有限公司2014年2月19日向阳高县自然资源局缴纳的1920万元保证金全部转换为2014-10土地的土地出让金。5、大同市御泉苑房地产开发有限公司提供银行流水复印件2份、山西农村信用合作社的结算单1份，用以证明大同市御泉苑房地产开发有限公司已经将应县泽宇房地产开发有限公司垫付的466万元保证金支付给其法定代表人李加全（420万元）及李加全亲属刘金兰（46万元）。本院认为，该证据材料拟证明二被告之间的经济往来，与本案二被告与原告之间的债务无关，在此不作认证。   经审理，本院认定如下事实：2014年2月21日，阳高县国土资源局（2019年3月更名为阳高县自然资源局）将编号为2014-13位于××县南的16202.6平方米的国有土地使用权以1912.46万元挂牌出让给应县泽宇房地产开发有限公司和大同市御泉苑房地产开发有限公司，土地用途为其他商服用地，土地保证金为568万元。之后二被告支付原告102万元保证金，尚欠466万元保证金未支付。另查明，被告应县泽宇房地产开发有限公司于2014年2月19日向阳高县自然资源局缴纳的1920万元保证金全部转换为2014-10土地的土地出让金。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告阳高县自然资源局与被告应县泽宇房地产开发有限公司、大同市御泉苑房地产开发有限公司虽未签订《国有建设用地使用权出让合同》，但双方签订了成交确认书，亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合约。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告阳高县自然资源局已按约向被告应县泽宇房地产开发有限公司、大同市御泉苑房地产开发有限公司交付了所出让土地，并且被告应县泽宇房地产开发有限公司、大同市御泉苑房地产开发有限公司已利用该土地进行了商品房开发建设，二被告应当按照合约向阳高县自然资源局支付土地保证金。现二被告未按约全额支付土地保证金，尚欠466万元未付。故对原告阳高县自然资源局要求二被告支付该笔土地保证金的诉求，本院予以支持；按照国有土地使用权拍卖流程，二被告应在拍卖成交前足额缴纳所竞买土地保证金而未缴，构成违约。故对阳高县自然资源局要求被告应县泽宇房地产开发有限公司和大同市御泉苑房地产开发有限公司支付自土地成交确认后的2014年10月28日至支付完毕期间逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告阳高县自然资源局主张按照中国人民银行公布的同期五年期贷款利率计算逾期利息，明显过高，因原告系国家行政机关，不得从事金融贷款业务，故原告的利息损失实际系存款利息损失，可按中国人民银行颁布的同期五年期存款基准利率计算原告的损失。二被告的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告应县泽宇房地产开发有限公司、大同市御泉苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳高县自然资源局土地保证金466万元，并支付此款从2014年10月28日起至付清款之日止按中国人民银行同期五年期存款基准利率计算的逾期付款利息。   二、驳回原告阳高县自然资源局的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44080元，由应县泽宇房地产开发有限公司、大同市御泉苑房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   审判员 马 军   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十一月十二日   书记员 徐晋宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12518号原告：尹洋，男，1983年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：罗晶，女，1983年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。原告尹洋与被告罗晶民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告尹洋提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80815元；2.被告归还借款利息32305.97元。事实与理由：原告于2017年10月9日、2017年11月1日、2018年1月31日、2018年8月18日、2018年11月5日通过网银转账、微信转账、代订机票等方式借给被告80815元，并约定利息为第一年0.05%/日，第二年为第一年利息的120%、第三年为第二年利息的120%。被告至今未归还本息，故诉至法院。被告罗晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地是在湖北省，其经常居住地是北京市通州区梨园镇翠屏北里24号楼161A室，故认为北京市东城区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未书面借款合同约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告所在地应为合同履行地。经查，原告住所地在北京市东城区。故本院依法对本案有管辖权。故被告罗晶对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回罗晶对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由罗晶负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年十一月十二日书记员 赵馨梓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12893号申请人：田野，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南省天丰信供应链有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港A栋24001-01号房。法定代表人：于湘。本院在审理原告田野诉被告湖南省天丰信供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告田野于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省天丰信供应链有限公司共计2000000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限责任公司出具保函为其提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院认为，原告田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省天丰信供应链有限公司银行存款共计2000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2000000元，余额方可支取；二、若被告湖南省天丰信供应链有限公司的银行账户上无存款或余额不足2000000元，则查封、扣押、冻结被告湖南省天丰信供应链有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人田野预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二〇年十一月三日法官助理 胡词敏书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1243号之一被执行人：刘玉武，男，汉族，1968年09月27日生。居民身份证号码2113211968××××××××，住朝阳县波罗赤镇白家营子村胡营子组0408号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉武在中国邮政储蓄银行6023410092102×××14账户内存款人民币177388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二〇年十一月十日书记员郭景浩
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初640号原告：宋景富，男，汉族，1956年4月15日生，住四川省江油市。委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：西安锦园建筑工程技术有限公司，住所地：西安国际港务区南吴村四组54号。法定代表人：王海容，职务：公司总经理。委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告宋景富诉被告西安锦园建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋景富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款552952元，并承担以此为基数从起诉之日起直至付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原告与被告签订《分项工程施工协议》，协议主要约定：甲方将京新高速公路韩集段呼段苏木山隧道内防火涂料施工工程发包给原告施工；工程内容包括工作面清理、已完成工序和成品路面的保护、喷涂防火涂料、场地卫生清理；工程施工完毕后由被告向原告结算支付全部工程施工费的80%，剩余20%待验收后一次性支付。2014年11月24日，原告与被告就上述涉案工程办理结算并签订《宋景富工队防火涂料中期结算单》，涉案工程结算总金额为1817065.85元，同日原告将完工验收合格的涉案工程交付被告使用。截止今日，被告尚欠原告552952元工程款未支付，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告西安锦园建筑工程技术有限公司（以下简称西安锦园）辩称，中期结算之后我公司最后一次支付工程款为2015年2月13日，直至起诉，原告并未向本公司主张要求支付工程款，故原告的主张已超过诉讼时效，请求应予驳回。根据中期结算单，乙方（原告）应当在60日内提供材料的检测报告，对已发生的和有可能发生的工程质量问题由乙方（原告）执行修复并承担相关费用，但乙方（原告）一直未提供相关报告；原告施工的工程存在瑕疵，后期工程的修复由总发包方完成，原告也未按照合同约定对工程进行后期修复，按照相关规定工程质量不符合约定的，承包人拒绝修理的，发包人可以请求减少工程价款。本院审理查明：2014年9月14日，原被告签订《分项工程施工协议》，约定由原告作为施工方对内蒙古兴和县苏木山隧道进行防火涂料装饰施工。2014年11月14日，原被告双方进行中期结算，签订《宋景富工队防火涂料中期结算单》，中期结算显示原告施工总工程款1817065.85元，洞口工程量39040平方米，每平米单价5元；洞内喷涂涂料工程量108124.39平方米，每平米单价15元。双方均认可已给付工程款1264113元。2019年4月23日，原被告施工工程所涉路段全线通车。以上事实有原告提供的《分项工程施工协议》、《宋景富工队防火涂料中期结算单》、银行交易明细清单、G7京新高速公路全线通车新闻截图、高速公路通车发票予以印证，被告亦对其无异议。查明原被告双方争议焦点主要有如下几点：原告主张要求返还工程款的请求是否超过诉讼时效；《分项工程施工协议》、《宋景富工队防火涂料中期结算单》对于工程单价约定不同，如何适用；对于被告主张的工程存在质量问题，原告是否应当承担责任，如何承担。本院认为：原告主张与被告签订的《分项工程施工协议》因被告无建筑施工企业资质，不是合格承包人，故该合同系无效合同；本院认为原告未提供相关证据证明被告系无资质的承包方，故该项主张本院不予支持。原被告签订的《分项工程施工协议》第二项第二款约定，工程施工完毕后，由原被告双方对施工工程项目数量进行汇总，报请业主同意确认工作数量后向原告支付全部工程施工费80%，剩余20%待验收后一次性支付完结；庭审过程中除原告提供的G7京新高速公路全线通车新闻截图、过路费等凭证可推断本案所涉工程在2019年4月23日验收合格通车外，被告未能举证证明该工程的验收时间，故应当承担举证不能的不利后果，本院依据原告举证认定该工程验收时间为2019年4月23日，依据原被告双方约定，在工程验收合格后，被告应支付原告剩余的工程款，故本院认为原告的起诉未超诉讼时效。被告主张原告施工工程有质量问题请求减少价款，并表示该工程总发包方已进行修复、整改；原告辩称被告的该项主张不能成立，双方约定由被告锦园公司自行检测，故扣除检测费用38000元，结算后被告方未通知原告提供检测报告、进行工程整改；本院认为本案涉案工程路段现已全线通车，被告主张最终验收工程有质量问题，但未提供相关工程存在质量问题的证明，亦未提供因修复而产生相关费用的证据，故对被告的该项抗辩本院不予认可。关于工程单价，原告主张按照《宋景富工队防火涂料中期结算单》每平米15元计算、被告主张工程质量有瑕疵原告未进行修复应当按照《分项工程施工协议》每平米13元计算；《宋景富工队防火涂料中期结算单》签订时间在《分项工程施工协议》之后，合同有原告宋景富及被告西安锦园公司法人王海容签名确认，视为对前期约定的重新约定，故工程单价应按照原告主张计算。关于原告主张的逾期利息，依据相关规定双方当事人没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告西安锦园建筑工程技术有限公司给付原告剩余工程款552952元及从起诉之日（2020年5月25日）直至付清之日止以此为基数按照银行同期同类贷款利率计算出的相应利息，款于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：640号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。案件受理费9329元，由被告西安锦园建筑工程技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入实信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  魏国光审 判 员  袁彦杰人民陪审员  康海云二〇二〇年十一月二日书 记 员  李雅囡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9927号原告：黄立坚，男，1980年4月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号1号楼103室-30，统一社会信用代码91330402MA29HH7C0Y。执行事务合伙人：海南恒善实业有限公司。被告：海南恒善实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山西四路9号迎宾馆三楼，统一社会信用代码9146000057871689XM。法定代表人：孙鹏。被告：海航资本集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号，统一社会信用代码91460000798722853N。法定代表人：金川。原告黄立坚与被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称融毅投资）、海南恒善实业有限公司（以下简称恒善公司）、海航资本集团有限公司（以下简称海航公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经审查，本案应为委托理财合同纠纷，本院依法予以纠正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄立坚到庭参加诉讼，被告融毅投资、恒善公司、海航公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄立坚向本院提出并明确诉讼请求：1.解除原告与被告融毅投资签订的《股权收益权转让协议》；2.被告融毅投资支付原告投资金额本金100000元；3.被告融毅投资支付原告产品投资预期收益18000元；4.被告融毅投资支付原告以本金与预期收益款项总额118000元为基数按照每日0.05%计算的违约金（自2019年11月9日起计至实际支付款项之日止，暂计至2020年5月25日为11682元）；5.被告恒善公司对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；6.被告海航公司对上述3项诉讼请求承担差额补足担保责任；7.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，被告恒善公司在员工内部群中发出“关于发行《聚宝滙B轮股权收益权转让产品》的通知”电子邮件，原告按照邮件要求于2017年11月6日向被告恒善公司指定的账户转账10万元，2017年11月17日与被告融毅投资订立《股权收益权转让协议》，约定融毅投资向原告转让其持有的标的股权（指融毅投资合法持有的聚宝互联科技（深圳）股份有限公司10万元的股权收益权及基于上述股权股权收益权产生的一切权利和权益）的收益权，转让价款为10万元，融毅投资承诺36个月后将按照9%+浮动收益的投资回报率全额回购原告购买的标的收益权，如原告选择每半年申请赎回，被告融毅投资将按照9%／年的投资回报率回购原告购买的标的收益权。2018年11月13日、2019年11月5日，原告向被告融毅投资申请赎回本金及支付相关收益，被告未按照约定赎回，构成严重违约。被告恒善公司作为融毅投资的普通合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。被告海航公司作为聚宝滙B轮股权收益权转让产品担保人，应当对债务承担差额补足担保责任。融毅投资、恒善公司、海航公司均未作答辩、未提交证据。黄立坚围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对黄立坚提交的证据进行了核证。黄立坚所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄立坚保证真实，本院经审查核证后，认定黄立坚诉称的事实基本属实，为本院查明的事实。另查明以下事实：1.融毅投资系有限合伙企业，合伙人为天津鹏昱企业管理有限公司以及恒善公司，执行事务合伙人为恒善公司。2.黄立坚提交的电子邮件截图显示，2017年11月2日，发件人为“海南恒善”、主题为“关于发行《聚宝滙B轮股权收益权转让产品》的通知”的电子邮件第十条内容为“担保方式：海航资本提供差额不足担保”。3.《股权收益权转让协议》第10.2条约定，如融毅投资未按协议约定向黄立坚支付回购价款，则应按逾期金额的每日0.05%支付违约金；第13.2.2条约定，一方严重违约致使该协议目的无法实现的，另一方可以书面通知解除该协议。本院认为，黄立坚与融毅投资之间的《股权收益权转让协议》合法有效。融毅投资未按照约定向黄立坚回购股权并支付收益，导致黄立坚订立协议的目的无法实现，构成违约，黄立坚请求解除协议，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现黄立坚要求返还投资款本金10万元及以投资本金为基数、按年利率9%的标准支付收益，符合合同约定且计算收益的标准在法律许可范围内，本院予以支持。黄立坚与融毅公司于2017年11月17日签订涉案协议，2019年11月5日申请赎回至今未果，黄立坚主张相关收益计算两年为18000元，合理合法，本院予以支持。《股权收益权转让协议》第10.2条明确约定如果融毅投资未按协议约定支付回购价款，应当每日按照逾期金额的0.05%支付违约金，黄立坚请求融毅公司支付违约金，合法有据，但黄立坚未举证证明其实际损失的情况，本院酌情将违约金计算标准调整为按照同业拆借利率的1.5倍计算。同时，根据涉案协议第10.2约定，计算违约金的本金基数即应为融毅投资未能支付的回购款，不包括收益，故违约金应以10万元为基数计算。黄立坚最后一次申请赎回的时间为2019年11月5日，现请求违约金从2019年11月9日起计算，不违反双方约定，本院予以准照。恒善公司作为融毅投资执行合伙事务的普通合伙人，依法应当对合伙企业债务承担无限连带责任。黄立坚援引海航公司向不特定人发送的内部邮件作为要求海航公司对融毅投资的债务承担差额补足担保责任的依据，理由显然不能成立，本院对其该项诉请不予支持。融毅投资、恒善公司、海航公司经本院合法传唤，无正当理由不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄立坚与被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）签订的《股权收益权转让协议》；二、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立坚返还投资额本金100000元；三、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立坚支付产品投资逾期收益18000元；四、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立坚支付违约金（计算方式：以100000元为基数，自2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；五、被告海南恒善实业有限公司对被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）的涉案债务承担连带清偿责任；六、驳回原告黄立坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）、海南恒善实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十日书记员  庾健敏许清如
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1812-9号申请执行人：李某某，住龙口市。被执行人：郭某某，住栖霞市。本院在执行李某某与郭某某采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7619号之一申请人：上海东兰汇聚酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张根弟，总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：杭波，董事长。委托诉讼代理人：朱月英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敦民。本院在审理原告浙江海滨建设集团有限公司诉被告上海东兰汇聚酒店管理有限公司及反诉原告上海东兰汇聚酒店管理有限公司诉反诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海东兰汇聚酒店管理有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币2,860,000元。申请人以其坐落于上海市金山区朱泾镇南圩路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人上海东兰汇聚酒店管理有限公司提供的作为财产保全担保的坐落于上海市金山区朱泾镇南圩路XXX号的房屋；二、冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司的银行存款人民币2,860,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 炜审 判 员  赵宪章人民陪审员  高佳丽法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-2号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初13544号申请人：付善华，男，1949年11月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人：邓天胜，男，1972年2月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人付善华与被申请人邓天胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付善华于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邓天胜位于贵州省遵义市新蒲新区住房（申请人估价约320000元）。申请人付善华以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保额为337300元的保单保函作为担保。本院认为，申请人付善华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓天胜位于贵州省遵义市新蒲新区住房，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二〇年十一月四日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1803-2号申请执行人：龙某某，住山东省聊城市开发区。被执行人：烟台某某有限公司。本院在执行龙某某与烟台某某有限公司损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑初1287号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍在山东省济南市。辩护人肖咏萍、张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告人范某某，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人绍斌，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人赵敏，上海城开律师事务所律师。被告人林某某，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人王龙杰、胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告人辛某某，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。辩护人彭俊、刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。被告人陈某某，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人孙剑明、杨汋，上海博和律师事务所律师。本院于2020年5月6日以(2019)沪0110刑初1287号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院起诉的被告人徐某、范某某、林某某、辛某某、陈某某非法吸收公众存款一案中止审理。经查，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  田毅君人民陪审员  张顺发法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1140号原告：陈富佳，男，汉族，1964年12月28日出生，住德庆县。被告：何伟贤，男，汉族，1979年2月16日出生，住德庆县。原告陈富佳与被告何伟贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈富佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付勾机工程款17085元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2018年3月27日至2018年5月19日期间在莫村镇太宪村和双栋村路口租用原告的勾机整理种植的耕地，经结算工程款为17085元，被告立下一张欠条给原告收执经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月27日至同年5月19日期间，被告租用原告的挖掘机在德庆县整理耕地，经双方结算工程价款为17085元。2019年12月25日，被告立下欠据给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予支付尚欠价款给原告。原告遂于2020年10月23日诉至本院。本院认为：被告尚欠原告挖掘机工程款17085元，有被告所立欠据在案佐证，事实清楚，证据充分。被告尚欠原告价款经原告催讨仍未支付，原告有权请求其给付尚欠价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条规定，判决如下：被告何伟贤于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈富佳清偿尚欠挖掘机工程款17085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.14元，减半收取计113.57元，由何伟贤负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异书记员  李彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72134号之一原告：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙朋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲍颖波。被告：曹刚华，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：曹建华，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。本院在审理原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司诉被告曹刚华、曹建华民间借贷纠纷一案中，被告曹建华以被告曹刚华患有XXX疾病为由，向上海市宝山区人民法院提起申请宣告曹刚华无民事行为能力之诉。因本案的审理须以该案的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12719号原告：高某1，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鹏，上海昌申律师事务所实习律师。被告：高某2，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高某3，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海海之星房地产开发有限公司，住所地上海市松江区联络公路XXX弄XXX号。法定代表人：张火法。原告高某1与被告高某2、高某3、第三人上海海之星房地产开发有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王亚书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-5号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1812-2号申请执行人：李某某，住龙口市。被执行人：郭某某，住栖霞市。本院在执行李某某与郭某某采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初13385号申请人：武汉玖龙恒商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉口北国际商品交易中心第G2区B座8层12号，统一社会信用代码91420116MA4KMQDR78。法定代表人：岳伟，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。本院在审理申请人武汉玖龙恒商贸有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉玖龙恒商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中建四局第三建设有限公司价值625000元的财产。申请人武汉玖龙恒商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险等值保险金额的保单保函作为担保。本院认为，申请人武汉玖龙恒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第三建设有限公司银行存款625000元或查封、扣押被申请人价值625000元的其他财产，总保全财产价值以625000元为限。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二〇年十一月三日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1778号申请执行人：刘某某，汉族，住栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住栖霞市。本院在执行刘某某与李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执574号申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：李付香，女，1976年9月29日出生，汉族，住陵城区。被执行人：王金波，男，1973年7月11日出生，汉族，住陵城区。被执行人：邢芝国，男，1971年11月15日出生，汉族，住陵城区。被执行人：王金芹，女，1968年2月1日出生，汉族，住陵城区。被执行人：王坤，男，1986年8月5日出生，汉族，住陵城区。被执行人：王德新，男，1971年8月10日出生，汉族，住陵城区。被执行人：毛友华，女，1969年1月6日出生，汉族，住陵城区。被执行人：常向龙，男，1962年11月10日出生，汉族，住陵城区。被执行人：赵金珍，女，1965年4月6日出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁14民再56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：冻结被执行人常向龙名下住房公积金45万元，冻结期限三年（自2020年11月9日至2023年11月8日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二〇年十一月三日书记员  徐梦丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1803-6号申请执行人：龙某某，住山东省聊城市开发区。被执行人：烟台某某有限公司。本院在执行龙某某与烟台某某有限公司损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3783号原告：温庆忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：孙秀兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：济南草沐辉食品有限公司，住所地济南市济阳区垛石镇北辛村村北500米（胜源农场院内8号）法定代表人：张保林，经理。被告：温立山，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市商河县。两被告委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。原告温庆忠、孙秀兰与被告济南草沐辉食品有限公司（以下简称草沐辉公司）、温立山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告温庆忠、孙秀兰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温庆忠、孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资26835元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年10月份被告雇佣两原告在被告处从事鸭蛋腌制工资，被告支付部分工资后，至今仍欠原告温庆忠工资14940元，欠原告孙秀兰11895元。后多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告支付欠我的工资款。草沐辉公司、温立山辩称，原告起诉草沐辉公司、温立山，主体错误，请求法院驳回原告对两被告的起诉。温庆忠、孙秀兰围绕诉讼请求依法提交了微信截图一宗，微信转账记录截图客户及对账单各一张。本院听取了当事人的质证意见，对双方当事人无争议的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。因双方当事人对本案事实争议较大，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：争议焦点一：温立山及草沐辉公司是否是适格被告，根据证人证言及当事人陈述，温庆忠、孙秀兰在草沐辉公司从事相关工作，并由温立山管理，二人工资结算时亦与温立山微信联系，而当时温立山任草沐辉公司法定代表人。因此本院认为，草沐辉公司主体适格。争议焦点二：原告主张的数额，被告均不认可，但根据微信聊天记录、证人证言及温庆忠提供的记工本，本院对温庆忠工资款14940元，孙秀兰工资款11895元的数额予以认定。本院认为，孙秀兰、温庆忠受雇于草沐辉公司，并为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙秀兰、温庆忠为草沐辉公司提供劳务，草沐辉公司应依约支付劳动报酬，因此孙秀兰、温庆忠要求草沐辉支付劳动报酬共计26835元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，本院认为，孙秀兰、温庆忠在草沐辉公司工作期间，温立山作为该公司时任法定代表人，其招聘工作人员、与工作人员进行联系、发放工资等行为应系职务行为，因此孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告济南草沐辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温庆忠、孙秀兰劳动报酬共计26835元；二、驳回原告温庆忠、孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告济南草沐辉食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月五日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执恢576号申请执行人：杨某，男，1981年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：许宏霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：李某，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初5415号民事调解书。责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入353590.00元，执行费5204.00元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二O二O年十一月二日书记员    吕金霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26828号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司,住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：高安市转圈圈奶粉店，住所地宜春市。法定代表人：李丽华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市转圈圈奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市转圈圈奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2298号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：熊国进，男，汉族，1961年7月24日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与熊国进借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊国进发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊国进至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国进银行存款、收入131,312.72元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月五日书记员  肖 旭
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执4113号申请执行人：王立志，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：祁克侠，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。本院在执行王立志与祁克侠、陈文亚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁克侠、陈文亚未履行（2019）皖0621民初4592号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁克侠、陈文亚的存款10086元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1831-2号申请执行人：杨某某，汉族，住栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住栖霞市。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初6367号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，营业场所青岛莱西市威海中路8号，统一社会信用代码9137028586400289163。负责人：耿烨，该支行行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：赵兵（曾用名赵兵兵），男，1985年6月20日出生，汉族，现住莱西市，户籍地莱西市。被告：孙玉梅，女，1989年7月25日出生，汉族，现住莱西市，户籍地莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告赵兵、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。被告赵兵、孙玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行与赵兵签订的《个人商业用房贷款合同》；2.要求赵兵、孙玉梅立即归还贷款本金218166.81元以及截止到2020年10月30日应收利息25222.6元、应收利息的罚息2992.34元，拖欠本金的罚息8093.64元，2020年10月31日之后的利息按年利率6.37%计算;3.中国银行对莱西市网点北数13号网点房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由赵兵、孙玉梅承担。事实与理由：2015年1月23日，中国银行与赵兵签订个人二手房贷款合同，赵兵向中国银行贷款34万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买莱西市网点北数13号的网点房，并以该房屋进行抵押。中国银行已按合同约定提供全额贷款，赵兵应每月按约归还借款本金及利息，现赵兵并未按协议约定还款，至今已逾期未还，严重违反合同约定。孙玉梅亦未承担共同还款责任。赵兵、孙玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，赵兵向中国银行申请34万元个人贷款。借款人赵兵及其妻子孙玉梅向中国银行出具《共同债务人承诺书》，承诺共同偿还借款本息，并同意将所购房屋向中国银行抵押。2015年1月23日，贷款人中国银行与借款人赵兵（身份证件号码152103198506××××）签订《个人商业用房贷款合同》，贷款金额34万元，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途用于购买坐落于莱西市。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付的方式发放贷款。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：赵立军；账号为2299××××4334）。贷款的偿还方式为按月等额本金还款。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计120期，约定还款日为每月的23日。合同约定担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同时抵押人赵兵，抵押物共有人孙玉梅签字同意就坐落于莱西市向贷款人中国银行提供抵押，并配合办理抵押权登记等手续。2015年1月22日，赵兵、孙玉梅与中国银行到莱西市房产管理局办理了西房抵他字第2××2号抵押权登记证明，就坐落于莱西市办理抵押登记。2015年1月23日，中国银行将34万元贷款按约发放到赵兵指定账户。后赵兵仅按约按期偿还部分借款本息。截止到2020年10月30日，赵兵已逾多期，尚欠本金余额218166.81元，应收利息25222.6元，拖欠本金的罚息8093.64元，应收利息的罚息2992.34元。另查明，赵兵曾用名为赵兵兵。在审理期间，中国银行向本院申请财产保全。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0285民初6367号民事裁定，冻结赵兵、孙玉梅名下的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。以上事实，有原告提交的个人商业用房贷款合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、房屋他项证书、共同债务人承诺函、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、贷款已还款明细清单，在案为凭，本院予以确认。本院认为，双方自愿签订的个人商业用房贷款抵押合同及共同债务人孙玉梅出具的《共同债务人承诺书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。中国银行依约向借款人发放了贷款，应依约履行还款义务。现孙兵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。孙玉梅应依约承担共同还款责任。根据合同约定，借款人孙兵未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。合同中提前收回贷款的约定，系对借款履行期限所附条件，若借款人违约，借款期限提前到期，双方之间借款合同的履行期限届满，借款人应当承担返还全部借款的义务，借款合同无须解除。中国银行有权依据合同约定提前收回全部剩余贷款本息，本院对其该请求予以支持。双方就贷款所购买的网点办理了抵押登记，中国银行有权就上述抵押物享有优先受偿权。赵兵、孙玉梅既未答辩又未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵兵、孙玉梅共同偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金218166.81元；二、赵兵、孙玉梅共同向中国银行股份有限公司莱西支行支付利息（截止到2020年10月30日，应收利息为25222.6元，拖欠本金的罚息8093.64元，应收利息的罚息2992.34元，共计36308.58元；自2020年10月31日起至实际给付之日止按照年利率6.37%计算）；三、中国银行股份有限公司莱西支行对本判决第一、二项的给付款项有权对位于莱西市网点北数13号网点处分所得价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由孙兵、孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙增祥二〇二〇年十一月三日书记员  邵亚楠
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执1265号之二申请执行人：罗柳青，女，1992年02月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：唐耀辉，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人罗柳青与被执行人唐耀辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2020）粤1204民初698号民事判决书确定的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人唐耀辉名下位于广东省肇庆市高要区【房产证号：粤（2019）肇庆高要不动产权第0××4号】的查封。二、解除被执行人唐耀辉的司法拘留。本裁定立即执行审判长  麦智周审判员  林维江审判员  伍文超二〇二〇年十一月二日书记员  龙智聪广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执1265号之二申请执行人：罗柳青，女，1992年02月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：唐耀辉，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人罗柳青与被执行人唐耀辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2020）粤1204民初698号民事判决书确定的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人唐耀辉名下位于广东省肇庆市高要区【房产证号：粤（2019）肇庆高要不动产权第0××4号】的查封。二、解除被执行人唐耀辉的司法拘留。本裁定立即执行审判长  麦智周审判员  林维江审判员  伍文超二〇二〇年十一月二日书记员  龙智聪