wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6535号原告：张某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲保险公司襄阳支公司。住所：襄阳市。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1992年11月10日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。原告张某某与被告甲保险公司襄阳支公司（以下简称甲保险公司襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告甲保险公司襄阳支公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告保险金16000元；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告张某某为其所有的鄂Ｆ×××**号东风DFL4251A10半挂牵引车在被告甲保险公司襄阳支公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任险。保险期间为：2020年3月25日0时0分起至2021年3月24日24时止。2020年6月28日18时00分，襄阳市樊城区太平店某某水泥厂车间里面，原告张某某驾驶半挂车鄂Ｆ×××**号倒车时挂车车厢（鄂Ｆ×××**）不慎撞到车间墙上，造成襄阳市某某水泥粉磨公司库房墙体严重损坏，有坍塌风险。事发后，原告第一时间联系被告保险公司并报警，保险公司安排人员到场。被告公司工作人员告知原告说被告公司有施工队负责维修，但等了一个星期施工队也没到场维修。因连续阴雨天气，襄阳市某某水泥粉磨公司担心库房墙体坍塌，催促原告及时维修，经被告公司同意，原告找了施工队将墙体维修完毕，并支付式程款16000元整。由于被告公司没有及时安排施工队，导致原告被襄阳市某某水泥粉磨公司罚款2000元，原告多次找被告协商理赔无果，遂诉至人民法院。被告甲保险公司襄阳支公司辩称，1、原告应当提交交警事故处理部门出具的事故证明和责任认定，以证实事故的真实性及损害后果与侵权行为的关联。2、原告应当提交车辆挂车的行驶证，以便核实车辆挂车是否投保有商业保险。如有保险，则应当按照主挂车责任限额比例在商业保险内分别承担相应的赔偿责任。3、对于原告主张的16000元的墙体损失应当举证其造成的损失项目以及损失项目的价格依据。而且本案原告是以保险合同起诉保险公司，应当证实原告已向财产所有人进行了赔偿。4、原告主张的2000元的罚款并不是本案的直接财产损失，这不属于保险责任。5、保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2020年3月24日，原告张某某为其所有的鄂Ｆ×××**号东风DFL4251A10半挂牵引车在被告甲保险公司襄阳支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，保险金额为50万元且不计免赔率。交强险及第三者责任险保险期间均为：2020年3月25日0时0分起至2021年3月24日24时止。2020年6月28日18时00分。原告张某某驾驶鄂Ｆ×××**号半挂牵引车在倒车时，挂车车厢（牌号鄂Ｆ×××**）不慎撞到襄阳市樊城区太平店某某水泥厂车间里面车间墙上，造成襄阳市某某水泥粉磨公司库房墙体严重损坏。事发后，原告张某某向襄阳市公安局樊城区分局太平派出所报警，并向被告报案，因被告公司没有安排施工队负责维修，因连续阴雨天气，襄阳市某某水泥粉磨公司担心库房墙体坍塌，催促原告张某某及时维修，原告找了施工队将墙体维修完毕，并支付工程款16000元整。张某某同时被襄阳市某某水泥粉磨公司罚款2000元，原告多次找被告协商理赔无果，导致诉讼。本院认为，原告张某某向被告甲保险公司襄阳支公司为其所有的鄂Ｆ×××**号东风DFL4251A10半挂牵引车投保交强险及机动车第三者责任险，且不计免赔，双方已形成保险合同关系，系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应守约。原告张某某驾驶鄂Ｆ×××**号半挂牵引车在倒车时，挂车车厢（牌号鄂Ｆ×××**）不慎撞到襄阳市樊城区太平店某某水泥厂车间里面车间墙上，原告为此支付工程款16000元，并交纳罚款2000元。对此损失，应当由被告甲保险公司襄阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内共赔偿原告16000元，合计18000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告甲保险公司襄阳支公司赔偿原告张某某经济损失人民币18000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告甲保险公司襄阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 静
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初510号 原告：谢某，男，1986年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨某，男，1955年7月21日出生，汉族。 被告：王某，男，1967年3月6日出生，汉族。 被告：张某，男，1979年4月16日出生，汉族。 原告谢某与被告王某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告干活工钱3532元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某系个体户，经被告张某联系原告为被告王某干活（搭钢结构大棚）。当时言明，日工资120元，共干活29天，欠原告工钱3480元。另外，原告为张某垫付饭费52元，所以共计欠原告3532元。多次催付，被告相互推托，迟迟不予给付，无奈何，只好向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告王某辩称，我与原告不存在劳务关系，不是我找的原告干活，我对的是张某，原告是张某领着去干活的。 被告张某辩称，我与王某只是相互认识，不存在合伙关系。我与原告只是一起搭班共同干活，与原告等人之间不存在谁是主、谁是次，几个人一起干活，结算时按每个人出的日工分钱。起初是王某先与我取得联系，但我感觉给的工资低，没有答应，随后是张彦波与被告继续商讨价格后，我与原告等人开始给王某干活。至于原告诉状中提到的日工资120元，我不知情。大棚完工后经核算，王某除了欠原告等人工钱外，我的工钱没有给。我与王某没有任何关系，我也是施工者，更是受害者，原告起诉我没有任何证据支持，应驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告王某需要安装钢结构大棚，找到被告张某，王某负责提供材料，张某找来原告谢某与张彦波、谢涛涛、李延彬、张胜军等人负责施工，施工总价为26000元。2016年1月，施工完毕，原告与其他工人到张某家中对账，确认原告出工28.5天，工钱3192元，垫付饭费45元，共计3237元。施工过程中，王某给付张某3000元，2016年7月，王某给付张某13000元。庭审中，原告与其他四名工人均表示应由张某给付工资。 本院认为，张某承包了给王某安装钢结构大棚的工程，并找来原告在该工程中提供劳务，完工后王某将工程款给付张某，且原告与其他四名工人均表示应由张某给付工资，以上事实足以证明原告与张某之间形成劳务合同关系，张某应按对账结果支付原告劳务报酬3237元。至于张某与王某之间的权利义务关系，张某可依据其与王某之间的约定另案处理，故对张某的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某劳务报酬3237元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3341号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:鲍玉东，男，1976年10月7日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉鲍玉东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。   审判员  苏日娜    二〇二〇年十一月三日   书记员  巴音朝格拉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6868号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所地肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914×××××××××××886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：王永海，男，1966年9月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：黄桂凤，女，1965年1月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告王永海、黄桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市××××物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费100.13元由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄安玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2889号之一申请执行人：杨双华，男,1973年3月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王贤志，男,1968年10月6日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民特137号民事裁定书，在执行杨双华与王贤志劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金吉红
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1534号原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：岑蒙，男，1991年10月2日生，布依族，住三都县。被告：代荣芬，女，1957年9月10日生，水族，住三都县。原告胡昌海诉被告岑蒙、代荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昌海到庭参加诉讼，被告岑蒙、代荣芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及24个月利息9600元，共计29600元；2、请求判令被告以本金20000元为基数，按月息2%计算，支付从2020年8月起至还清借款止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告岑蒙以缺乏资金为由，向原告借款20000元，双方约定月息为3%，被告代荣芬为上述借款作担保。之后虽经原告一再催促，但被告拒不偿还借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告岑蒙、代荣芬在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年8月7日，被告岑蒙以缺乏资金为由，向原告及胡昌丽借款20000元，双方约定按月利率3%计算支付借款利息，被告代荣芬为上述借款提供担保。原告向被告岑蒙交付借款20000元后，被告岑蒙、代荣芬向原告出具借条和收据。经原告多次要求被告偿还该借款未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，胡昌丽与原告系姐弟关系，胡昌丽已将该借款的债权转让给原告。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条、收条、债权转让协议等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款20000元交付被告岑蒙，被告岑蒙应按原告的要求及时偿还借款本金及支付相应利息。被告代荣芬为上述借款提供担保，应按约定承担该借款本息的连带清偿责任。虽然借条约定的借款利息为按月利率为3%计算，但原告起诉时主动将借款利息调整为按月利率2%计算，原告的该主张未超出法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岑蒙于本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款本金20000元。并以20000元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年8月7日起至借款还清之日止的利息；二、被告代荣芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，本院已减半收取270元，由被告岑蒙、代荣芬承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月三日书记员  张仁员
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9643号原告：湖州桦之泉商贸有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇南京路133号，统一社会信用代码：91330502MA2D1WP04W。法定代表人：徐桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：山东雪岛啤酒有限公司，住所地山东省德州市平原县名仕豪庭小区，统一社会信用代码：91371426312687497H。法定代表人：薄勇，该公司总经理。被告：宗创建新(天津)贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区北仓镇富锦道（七队队部），统一社会信用代码：911201133286072523。法定代表人：张金铜。第三人：无锡市新力啤酒有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道振兴东路128号，统一社会信用代码：91320282745570446A法定代表人：潘玉英，执行董事。原告湖州桦之泉商贸有限公司（以下简称桦之泉公司）与被告山东雪岛啤酒有限公司（以下简称雪岛公司）、宗创建新(天津)贸易有限责任公司（以下简称宗创公司）、第三人无锡市新力啤酒有限公司（以下简称新力公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桦之泉公司诉称：他公司与被告雪岛公司于2020年8月15日签订了《加工协议》，约定由两被告在第三人新力公司的厂房车间为原告加工生产250型1X24箱装，他公司为此向被告预付了加工费14万元，同时投入采购或定作加工所需的配套设备、原料、包装及支付配料师报酬等，共计30多万元。按照协议约定被告应该在原告配套原料包装等进场后10天内即进行生产，但被告在原告生产加工资料进场后仍然迟迟不予生产，被告逾期加工的行为已经构成严重违约并造成原告损失不断扩大。后原告了解到被告不具备为原告加工生产的条件，无法履行合同加工义务。为此他公司诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2020年8月15日签订的《加工协议》，同时返还原告预付款14万元；2、被告违约并赔偿原告各项损失36.48706万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告雪岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，案涉加工合同并未约定合同履行地，也未实际履行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，移送雪岛公司所在地法院即山东省德州市平原县人民法院审理。被告宗创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，案涉加工合同并未约定合同履行地，也未实际履行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，移送宗创公司所在地法院即天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。桦之泉公司的诉讼请求为要求解除双方签订的加工协议并返还预付款、赔偿损失，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖，与桦之泉公司签订加工协议的相对方为雪岛公司，故本案应由雪岛公司所在地法院即山东省德州市平原县人民法院审理。雪岛公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至山东省德州市平原县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈国斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1298号 原告：巫华平，男，汉族，1988年2月17日出生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：巫锦平，男，汉族，1985年7月17日出生，住龙岩市永定区，系原告哥哥。 被告：孙汉锋，男，汉族，1993年4月7日出生，住福建省德化县。 原告巫华平与被告孙汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告巫华平的委托诉讼代理人巫锦平到庭参加诉讼，被告孙汉锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫华平向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙汉锋立即归还原告欠款本金20000元并支付从2019年4月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年6月28日的利息约为5600元。事实与理由：原告巫华平与被告孙汉锋是朋友关系，2019年4月，被告孙汉锋因资金周转向原告巫华平借款20000元，约定月利率2%，被告孙汉锋于当日出具借条一张：本人孙汉锋居民身份证350526799304××××，因做生意资金周转困难，今向巫华平借人民币贰万元整（￥20000元）。双方约定月利息2%计算。借款人：孙汉锋2019年4月19日。经多次催讨被告孙汉锋至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 孙汉锋在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。巫华平提供了如下证据：2019年4月19日孙汉锋出具的《借条》一张。孙汉锋未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。巫华平提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据 经审理查明，巫华平与孙汉锋系朋友关系。2019年4月19日，孙汉锋以做生意需资金周转为由向巫华平借款人民币20000元，巫华平将借款人民币20000元以现金支付的方式支付给孙汉锋。同日，孙汉锋向巫华平出具《借条》一张，其内容为“本人孙汉锋，居民身份证350526199304××××。因做生意资金周转困难，今向巫华平借人民币贰万元整（￥：20000元）。双方约定月利息2%计算。借款人：孙汉锋，2019年4月19日。”孙汉锋向巫华平借款后未向巫华平支付利息，该借款经巫华平催收，孙汉锋未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙汉锋向巫华平借款人民币20000元有孙汉锋出具的《借条》为凭。孙汉锋未按约定向巫华平支付借款利息，已构成违约，对巫华平要求孙汉锋归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，巫华平和孙汉锋双方约定借款利息为每月利率2%，对巫华平要求孙汉锋支付该借款从2019年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。孙汉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙汉锋于本判决生效后十日内归还巫华平借款本金人民币20000元，并支付该借款从2019年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由孙汉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张  跃  华 人民陪审员 马  秋  香 人民陪审员 张  晓  程 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4852号 原告：苏华伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建群一律师事务所律师。 被告：傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏华伟与被告傅龙作民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华伟及其委托诉讼代理人谢志思、被告傅龙作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏华伟向本院提出诉讼请求：判令傅龙作立即偿还苏华伟借款60,000元及利息（利息以年利率6%，自2020年3月24日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：苏华伟与傅龙作系是邻居。2019年5月份至7月份期间，因急需资金周转，傅龙作向苏华伟借款60,000元，但未出具欠条。2020年1月24日，因无力偿还，傅龙作出具借条给苏华伟收执并约定在2020年3月24日前还清。借款期限届满后，傅龙作未能偿还借款。 傅龙作辩称，1.本案的事实：2018年10月，因外汇投资资金短缺，傅龙作与苏华伟洽谈合作事宜，承诺给予本金一倍的利润。傅龙作分两次向苏华伟支取投资款30,000元。因种种缘由，该外汇投资卡住，傅龙作同意将投资款转为借款，并出具本金30,000元加利润30,000元合计60,000元的借条给苏华伟，本案的借款并非2019年5月至7月的借款。2.本案的事由、证据等问题：①苏华伟于2020年8月4日和9月21日起诉的事由大相径庭，违背了相关法律规定，有相关民事裁定书为证。②苏华伟提供的证据真实性问题：数额问题。苏华伟前后两次请求的数额均为60,000元，而苏华伟所提供的证据仅为59,300元，数额上不对等，这更加证实了双方并未发生60,000元借款的事实；苏华伟提供的3张消费凭证与傅龙作并无关联；苏华伟提供的微信聊天记录无法证实傅龙作向苏华伟借款60,000元的事实。3.本案的利息问题：本案借款实属个人投资行为，苏华伟要求傅龙作支付利息理由不成立。综上所述，恳请驳回苏华伟的不合理诉求。 苏华伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、付款凭证、微信聊天记录等证据，傅龙作经质证对身份证复印件、借条及微信聊天记录无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。苏华伟提交的微信聊天记录与本案不具有关联性，不予采信。傅龙作未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2020年1月24日，傅龙作以借款人的身份出具借条一份交苏华伟收执。该借条载明：“本人傅龙作因生意周转向苏华伟借款人民币60,000元（大写陆萬元整），借款日期从2020年1月24日至2020年3月24日前结清。特立此据为证”。审理中，傅龙作自认其仅向苏华伟借到30,000元。约定借款期限届满后，傅龙作未偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，苏华伟主张傅龙作向其借款，提供傅龙作出具的借条为据，该借条内容清楚，意思表示明确，傅龙作辩称本案借款系投资款转为借款的，但未能提供证据予以证明，故可以认定双方之间的借贷关系成立。借贷双方约定借款期限，未约定利息，因此本案视为定期无息借贷，借款期限届满后，傅龙作未返还借款，应承担返还借款并承担逾期还款违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案傅龙作是出具60,000元的条据交苏华伟收执，但苏华伟未能提供支付傅龙作借款60,000元的证据，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，傅龙作自认其向苏华伟共借到30,000元，故本院认定本案借款本金为30,000元。苏华伟要求傅龙作支付自2020年3月24日起按年利率6%计算的利息，于法无据，但应支付自2020年3月25日起按年利率3.85%计算的逾期还款利息。苏华伟的诉讼请求合法部分，予以支持；傅龙作辩称合法合理的部分，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅龙作应于本判决生效之日起十日内返还苏华伟借款30,000元及逾期利息（利息自2020年3月25日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、驳回苏华伟的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由傅龙作负担350元，应在本判决生效后五日内缴交；由苏华伟负担300元，其多预交的1,000元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1037号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至三层102内6。 法定代表人：林晓程，总经理。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园22号楼5单元101室商铺。 负责人：陈重。 被申请人：李红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李红梅银行存款125,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额125,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红梅银行存款125,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初793号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。指定辩护人张扬明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2027号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序进行审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人黄某某的供述笔录、被害人刘某、陈某某、李某某、侯某某的陈述笔录、证人刘某某2、陈某某2、陈某某3、林某某、张某某、王某某、黄某的证言笔录及相关辨认笔录，接受证据材料清单、支付宝账号及转账记录截图、微信号及聊天记录截图、银行卡转账记录截图、医疗器械经营许可证、开户许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、营业执照、顺丰快递单，转账记录查询、账户历史明细清单、持卡主体详情、支付宝账号查询及明细、支付宝交易记录、银行卡明细、换卡信息查询，电子数据检查记录、电子数据清单、协助查询财产通知书、中国建设银行查询单、活期取款凭证，案发经过、到案经过，户籍资料等证据指控：2020年2月底，被告人黄某某在明知可能是他人犯罪所得赃款的情况下，经与刘某某2、黄某（均另案处理）等人事先商量，将转入刘某某、卢某某（均另案处理）等人银行卡账户，再转入蒋某某、王某某（均另案处理）等人银行卡账户的赃款，转入刘某某2介绍提供的陈某某3、陈某某2（均另案处理）银行卡账户，由陈某某3、陈某某2取现后再存入刘某某2账户，再进一步流转至被告人黄某某介绍提供的林某某（另案处理）账户，后进一步取现或转出。其中，位于上海市青浦区的被害人刘某有人民币80,500元被骗款转入卢某某账户，后转入蒋某某账户继续流转，位于广州市白云区的被害人陈某某有人民币40,000元被骗款转入刘某某账户后继续流转，位于陕西省咸阳市的被害人李某某有人民币32,000元转入蒋某某账户继续流转，位于安徽省芜湖市的被害人侯某某有人民币38,151元转入卢某某账户，后转入蒋某某账户继续流转，共计转移赃款人民币190,651元。综上，公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法审判。审理中，公诉机关变更公诉意见，认为被告人黄某某能供述基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人黄某某辩解其不知资金是诈骗所得，仅被刘某某2告知是赌场的资金；另外，其只是为刘某某2找到张某某来提供账号转移赃款，负责联络并为二人传递账号，但并不认识林某某，也未指示将钱款转入林某某账户，认为其行为应构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人认为公诉机关提供的证据不足以认定被告人黄某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2020年2月底，被告人黄某某在明知可能是他人犯罪所得赃款的情况下，经与刘某某2、黄某（均另案处理）等人事先商量，将转入刘某某、卢某某（均另案处理）等人银行卡账户，再转入蒋某某、王某某（均另案处理）等人银行卡账户的赃款，转入刘某某2介绍提供的陈某某3、陈某某2（均另案处理）银行卡账户，由陈某某3、陈某某2取现后再存入刘某某2账户，再进一步流转至林某某（另案处理）账户，后进一步取现或转出。其中，位于上海市青浦区的被害人刘某有人民币80,500元被骗款转入卢某某账户，后转入蒋某某账户继续流转，位于广州市白云区的被害人陈某某有人民币40,000元被骗款转入刘某某账户后继续流转，位于陕西省咸阳市的被害人李某某有人民币32,000元转入蒋某某账户继续流转，位于安徽省芜湖市的被害人侯某某有人民币38,151元转入卢某某账户，后转入蒋某某账户继续流转，共计转移赃款人民币190,651元。以上事实，有被告人黄某某的供述笔录、被害人刘某、陈某某、李某某、侯某某的陈述笔录、证人刘某某2、陈某某2、陈某某3、张某某、王某某、黄某的证言笔录及相关辨认笔录，接受证据材料清单、支付宝账号及转账记录截图、微信号及聊天记录截图、银行卡转账记录截图、医疗器械经营许可证、开户许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、营业执照、顺丰快递单，转账记录查询、账户历史明细清单、持卡主体详情、支付宝账号查询及明细、支付宝交易记录、银行卡明细、换卡信息查询，电子数据检查记录、电子数据清单、协助查询财产通知书、中国建设银行查询单、活期取款凭证，案发经过、到案经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人黄某某虽然对赃款的来源及罪名有辩解，但其能如实供述基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系如实供述基本罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人黄某某辩解其仅知资金是赌场资金的辩护意见，本院认为不论明知资金来源是诈骗所得或是开设赌场所得，均系明知是犯罪所得，不影响本案罪名的认定。被告人黄某某认为其应构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，经查，根据被告人黄某某的陈述、证人刘某某2、张某某、黄某等人的证言，被告人黄某某参与实施了转移赃款的过程，并非仅提供支付结算帮助，不符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成，故对被告人黄某某的上述辩解，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2023年3月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0112行初485号 原告陈明影，女，1936年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人陈明萍，住上海市。 被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。 法定代表人王月庆。 参加诉讼行政机关负责人郭大和，副局长。 委托代理人王海菲，女。 委托代理人袁俊彦，男。 原告陈明影诉被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)要求履行法定职责一案，本院经审查于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈明影及委托代理人陈明萍、被告静安城管局副局长郭大和及委托代理人王海菲、袁俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明影诉称：其居住在上海市静安区安远路XXX号XXX室，本案所涉违法建筑紧对原告房屋窗口，搭建者在使用过程中堵塞下水道、饲养无证恶犬、乱堆垃圾，严重影响原告正常生活。为此，其向被告静安城管局投诉，该局于2019年4月23日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令搭建者于同年4月30日自行拆除违法建筑物。之后，该违法建筑物未能自行拆除，为此原告通过信访、拨打市民热线等方式多次请求被告执法，被告却以各种理由推诿，甚至退回了原告的信件。故起诉，要求判决被告应当报请上海市静安区人民政府强制拆除(静)城管责拆决字[2018]第187340号《责令限期拆除违法建筑决定书》中的违法建筑。 原告提供了2019年11月28日人民来访处理登记表及12月10日邮寄信件的信封，证明原告曾要求被告依法及时履职，但未得回应，所寄信件也因拒收退回。 被告静安城管局辩称：其已依法申请静安区人民政府强制执行，原告所述其未报请不符合事实。2018年11月12日，被告曹家渡街道城管中队接投诉后进行现场检查，发现胶州路XXX号XXX号楼北侧墙外建有一处建筑物，为此被告经调查于2019年4月23日作出(静)城管责拆决字[2018]第187340号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令搭建人于2019年4月30日12时前自行拆除前述违法建筑物。之后，搭建人未进行行政复议、行政诉讼，也未自行拆除，经现场复查，被告于2019年12月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，依法向静安区人民政府申请强制执行。2020年3月30日，静安区人民政府依法作出(静)强拆决字[2020]第1号《强制拆除违法建筑决定书》。综上，被告已依法完全履职，请求驳回原告诉请。 被告提供了以下证据、依据： 1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条之规定，证明当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除违法建筑的，被告作为拆违实施部门具有向区人民政府报告，由区人民政府作出强制拆除决定的职责。 2、责令限期拆除违法建筑决定书、强制拆除违法建筑决定书、邮寄信息查询材料，证明被告接到举报后，依法作出限期拆除决定书，并在决定生效后于2019年12月27日依法报请静安区人民政府，静安区人民政府已作出强制拆除决定并送达当事人。 3、2019年3月30日原告的信访信件及被告同年4月4日作出的告知书，证明就原告投诉举报的本案所涉违法搭建问题，被告已给予信访告知，故对原告之后的重复信访未作回复。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性提出异议，并表示在其对原告2019年3月30日的来信作出信访告知后，原告之后就涉案违法搭建提出的信访均属于重复信访，故被告未再对其作出信访答复，而原告所述退信情况被告不清楚，可能因未写明具体楼层被大楼保安退回。 经庭审质证，原告对被告提供的依据未提出异议，对被告提供的证据真实性亦不持有异议，但表示在限期拆除决定起诉期限届满后，搭建人未自行拆除涉案违法建筑物，被告即应当如期及时向静安区人民政府报请作出强制拆除决定，但被告直至2019年12月27日才提出报请，亦未能在原告提出履职申请后二个月内给予答复，其履职显已超期、应属违法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈明影居住在上海市静安区安远路XXX号XXX室。2019年3月30日，原告来信反映，静安区胶州路XXX号三楼住户在相邻安远路XXX号二楼平顶上搭建违法建筑，影响其正常生活等。同年4月4日，被告静安城管局作出信访告知，其将按照相关法定程序处理原告反映的事项，并明确如需查询处理情况，与曹家渡街道城管执法中队联系。2019年4月23日，被告静安城管局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令案外人于当月30日12时前自行拆除在上海市静安区胶州路XXX号三楼北侧墙外搭建的建筑面积约3平方米的建筑物。因案外人在收到前述决定书后未能自行拆除前述建筑物，亦未依法提出行政复议、行政诉讼，被告于2019年12月27日向静安区人民政府申请强制执行。2020年3月30日，静安区人民政府作出(静)强拆决字(2020)第1号《强制拆除违法建筑决定书》，决定将于2020年4月6日后组织实施强制拆除。期间，原告就前述违法建筑的拆除情况曾于2019年11月28日至被告处信访，并致信被告，但未果。原告遂起诉。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条第四款规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除违法建筑的，拆违实施部门应当向市或者区人民政府报告，由市或者区人民政府作出强制拆除决定，责成拆违实施部门等有关部门依法强制拆除，并可以依法予以罚款。根据本案查明事实，被告静安城管局作出限期拆除决定后，在行政相对人未履行决定书，且逾期亦不申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，已于合理期限内向静安区人民政府报请强制拆除涉案违法建筑，且由静安区人民政府作出强制拆除决定，并不存在原告所述超期履职的情形。在此情况下，原告再行要求被告履行向区人民政府报请强制执行的职责，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。至于原告认为被告因未在法定期限内答复原告而违法的问题，因原告仅是通过来访反映问题，并无证据证明其已向被告提出要求给予明确答复的履职申请且已由被告接受的事实，故原告该陈述依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈明影的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张秋萍 审 判 员  徐寨华 人民陪审员  曹文进 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘敏蔚 书 记 员  刘敏蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3495号原告：张广华，男，1965年9月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：姚良珍，女，1963年4月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：翁光发，昭阳枫林红枫林服务所法律工作者（特别授权）。被告：李绍龙，男，1962年2月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。第三人：李维丽，女，1990年10月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。第三人：张远春，男，1988年8月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告张广华、姚良珍诉被告李绍龙、李维丽、张远春共有物分割纠纷一案中，原告张广华、姚良珍于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告张广华、姚良珍撤回起诉。案件受理费4825元，减半并减交收取825元，由原告张广华、姚良珍负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  浦绍磊人民陪审员  廖 倩二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋攀艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审47号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：罗传记，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原梧州市公路运输管理处于2018年4月16日作出的桂梧运罚〔2018〕020号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，故申请执行人梧州市交通运输局根据中共梧州市委员会机构编制委员会办公室作出的梧编办〔2019〕135号《关于印发的通知》，以梧州市交通运输局名义于2020年11月10日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  周思文 审 判 员  甘锦雄 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2202号 原告：李某1，男，1952年10月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：李某2，男，1965年2月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：李某3，男，1956年1月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李渊，男，1986年6月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，特别授权。 被告：李某4，男，1948年2月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：李某5，男，1964年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李庆团，男，1989年8月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系被告儿子。 李某3、李某1、李某2与李某5、李某4继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某3、李某1、李某2于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某3、李某1、李某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某3、李某1、李某2负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李丹阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1253号申请执行人徐永江，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人张雅岭，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人徐永江与被执行人张雅岭建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐永江于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付346752元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张雅岭名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人张雅岭名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十一月四日书记员  张 陆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2452号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚。被执行人：武汉元田制衣有限公司，住，住所地：江汉区天门墩路**812厂区内）。法定代表人：刘树仁。被执行人：刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住武汉市江岸区，被执行人：朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住武汉市江岸区，被执行人：王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住武汉市江汉区，被执行人：刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住武汉市江岸区，被执行人：彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住武汉市江岸区，被执行人：韩赟，男，汉族，1976年11月17日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉利莱士服装有限公司，住江岸区大智路**。法定代表人：刘顺生。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与武汉元田制衣有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍、刘顺生、彭冰、武汉利莱士服装有限公司、韩赟追偿权一案中，被执行人武汉元田制衣有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍、刘顺生、彭冰、武汉利莱士服装有限公司、韩赟至今未履行（2019）鄂1202民初204号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人武汉元田制衣有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍、刘顺生、彭冰、武汉利莱士服装有限公司、韩赟的银行存款及在其他单位的收入1234345元（含案件受理费7845元、保全费2000元、执行费14500元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初61075号原告：南京沪淼科技有限公司，住所地南京市雨花台区民智路12号1612。法定代表人：王玉俊，经理。委托诉讼代理人：刘菲菲，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦B栋901室）。法定代表人：张晓波。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工。原告南京沪淼科技有限公司（以下简称南京沪淼公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语沭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京沪淼公司的法定代表人王玉俊及其委托诉讼代理人刘菲菲、被告乐语沭阳公司的委托诉讼代理人闫武武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。南京沪淼公司向本院提出诉讼请求，请求判令乐语沭阳公司支付货款487083元及利息（以487083元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月23日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017南京沪淼公司与乐语沭阳公司在北京市海淀区签订《供销合同》，约定供方南京沪淼公司向需方乐语沭阳公司提供产品，乐语沭阳公司支付货款并销售货物。合同生效后，南京沪淼公司依约履行供货义务。至2018年12月31日，乐语沭阳公司尚欠南京沪淼公司货款513360元。经多次催要，乐语沭阳公司仅支付货款10000元，尚欠款项未付。故诉至法院。乐语沭阳公司辩称，认可尚欠南京沪淼公司货款487083元，不认可南京沪淼公司主张的利息及其他诉讼请求。乐语沭阳公司在2019年1月至11月期间曾经有退货，金额为26118元。2019年4月30日乐语沭阳公司曾付款27777元。2019年4月至5月新入库货物货款为28446元。现库存价值金额为828元，应当从货款中减掉。另外，南京沪淼公司未向乐语沭阳公司开具16256元的增值税专用发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，乐语沭阳公司（甲方、需方）与南京沪淼公司（乙方、供方）签订供销合同，约定：乙方授权甲方经销广信、联想、长虹、百合、纽曼、中兴、百信品牌。甲方根据半月结算一次的结算周期，按已销售出的产品数量与乙方进行货款结算。甲方未销售出的产品可无条件退货。双方结算日定于每月（或每季）的1日或15日，其余时间双方不进行结算，仅进行对账和提供票据。法定节假日双方不进行结算，账期和铺货结算周期未满或遇节假日，结算时间顺延至下一结算日。如甲方遇特殊情况不能按期付款，双方应另行商定付款期限。在乙方满足本合同约定结算条件的前提下，甲方应及时支付应付货款，否则乙方有权追究甲方的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。2019年1月23日，乐语沭阳公司向南京沪淼公司出具《乐语沭阳公司往来账务对账函（代销）》，载明：“截止2018年12月31日，我公司总计应付贵公司款项为513360．01元。”庭审中，乐语沭阳公司认可欠付南京沪淼公司货款487083元。本院认为，南京沪淼公司与乐语沭阳公司签订供销合同，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。乐语沭阳公司认可尚未完全履行付款义务，认可欠付南京沪淼公司货款487083元，本院不持异议，故南京沪淼公司要求乐语沭阳公司支付487083元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于南京沪淼公司要求乐语沭阳公司支付利息损失一节，乐语沭阳公司不认可支付利息，但乐语沭阳公司未支付货款的确给南京沪淼公司造成了利息损失。南京沪淼公司要求自《乐语沭阳公司往来账务对账函（代销）》出具之日2019年1月23日起算，本院酌定自该日次日即2019年1月24日起算。就利息的计算标准，本院予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京沪淼科技有限公司货款487083元及利息损失（以487083元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元（南京沪淼科技有限公司已预交），由北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陆友才二〇二〇年十一月十七日书 记 员 赵 桉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6130号 原告：苏继国,男,1974年5月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘良福,男,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告苏继国诉被告刘良福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告苏继国及其委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告刘良福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告苏继国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资9000元并支付利息(以9000元为本金自2020年7月8日开始按照年利率6%计算,款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年冬天开始在被告承包的工地上干活,做瓦工,干到2017年清明,此间被告向原告支付了部分工资,目前还欠九千元整。经原告多次催要被告至今未予支付。现在为讨回所欠薪资特向法院起诉。 被告刘良福未到庭,未答辩。 原告苏继国举证：证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、聊天记录、录音光盘，证明被告至今尚拖欠原告工资9000元未付的事实。 被告刘良福未到庭,未质证。 根据双方提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告自述2016年冬天至2017年清明在被告承包的工地上从事瓦工工作,此间被告向原告支付了部分工资,自起诉之日被告尚欠原告工资7000元，被告同意在7000元的基础上增加一至两千元。 以上事实有当事人身份信息、微信聊天记录、录音、开庭笔录等证据载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原被告因劳务合同自愿达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提交微信聊天记录和录音等证据证明被告欠原告工资，被告对该事实予以认可，故本院对被告欠原告工资的事实予以采信。原告在庭审中自认原本约定的工资是7000元，原告主张被告同意在7000元的基础上增加一至两千元，但原告提交证据仅能证明被告同意增加工资，但不能证明增加的具体金额，故本院酌定在7000元的基础上增加一千元，即被告应当支付原告工资8000元。原告主张被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘良福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良福于本判决生效之日起十日内支付原告苏继国劳务费用8000元并自2020年8月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、驳回原告苏继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘良福负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  钟成胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3278号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓思权，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省罗山县******邓沟组,公民身份号码:413************334。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2797号起诉书指控被告人邓思权犯介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人邓思权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月份开始,被告人邓思权通过微信多次介绍失足妇女去卖淫，非法获利约25080元。其中：（1）2019年的一天,经邓思权介绍，失足妇女高某婷（已行政处罚）在东莞市常平镇向一名男子卖淫；（2）2020年1月17日下午,经邓思权介绍，失足妇女周某（已行政处罚）在东莞市常平镇嘉宏广场一房间向一名男子卖淫；（3）2020年6月9日13时左右，经邓思权介绍，失足妇女蔡某红（已行政处罚）在东莞市*******曼克顿公寓C1602向一名叫“卢生”的男子卖淫。2020年6月22日8时许，民警根据线索在东莞市常平镇抓获涉邓思权。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邓思权无视国法，介绍2人以上卖淫，非法获利1万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓思权有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓思权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓思权犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓思权为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓思权犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓思权归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人邓思权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓思权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机五部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2634号原告：杨清彪，男，汉族，1969年4月6日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被告：魏宪强，男，汉族，1950年8月15日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李一帆，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。第三人：赵小六，男，汉族，1971年11月26日出生，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。原告杨清彪与被告魏宪强，第三人赵小六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨清彪诉称，在2019年9月，因被告坐落于沈河区的房屋阳台做防水，通过第三人找到原告，要求原告与第三人共同给其干活。原告与第三人于2019年9月4日早上，一块到被告房屋处做阳台防水，当时被告与其弟弟均在现场。在干活过程中，原告不慎从五楼掉落受伤。后被急救车送往医院抢救，被诊断为“右桡骨远端骨折，右肱骨骨折，右肩胛骨骨折，左髋臼骨折，骶骨骨折”，被医院实施手术治疗。现虽然原告已经出院，但是因受伤严重，已经丧失劳动能力，只能一直在家休养。现原告要求被告赔偿医疗费109206.97元、误工费24900元、护理费4176元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、租床费340元，精神损失费10000元，残疾赔偿金等费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，被告魏宪强于2020年10月24日去世，应依法通知其继承人参加诉讼。经本院询问，被告魏宪强的委托诉讼代理人李一帆表示无法提供被告魏宪强的继承人信息。原告亦未在规定时间内提供魏宪强继承人的身份信息，故本案不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨清彪的起诉。诉讼费人民币1266元，退还原告杨清彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月十五日书 记 员  刘 程
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5050号原告：王文，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张永建，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告王文与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人骆熙，到庭参加了诉讼，被告张永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告45万元本金；2.判决被告按银行同期贷款利息四倍即15.4%计算至还清时止的利息（暂计2019年8月11日起至2020年9月10日止的借款利息7.5075万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，因被告经营生意出现资金周转困难，被告向原告借款60万元，并签订了借条，约定利息按月3%计算。原告于2019年8月11日通过转账向被告交付了借款两笔，合计60万元，被告出具了收条。2019年9月11日，原、被告对本金及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金45万元，双方签订了还款计划承诺书，制定了还款计划。被告未按还款计划返还借款支付利息。故诉至法院，要求支持如前所请。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.借条，证明被告因资金周转困难向原告借款60万元，并约定2019年9月11日前偿还完毕；2.银行交易明细、收条，证明原告于2019年8月11日向被告交付借款60万元，被告确认收到借款；3.还款承诺书，证明被告对原告借款作出承诺，按期还款，但被告未按期还款，导致原告起诉。被告张永建未答辩、未提交证据、未质证。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1-3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能相互印证，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2019年8月11日，被告向原告借款60万元，原告于当日通过其银行账户62×××53转账60万元到被告62×××11账户交付了借款，被告出具了借条，约定借款期限至2019年9月11日止，借款期间的利息按月3%计算，若到期未返还借款支付利息视为违约，违约金为本金的2%，同时被告出具了收到借款60万元的收条。2019年9月11日，被告出具还款计划承诺书，承诺经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金45万元，2019年12月11日至2020年12月11日，每月还款1万元，2020年12月11日至2021年12月11日，每月还款1万元，2021年12月11日至2022年12月11日，每月还款1万元，2022年12月11日至2023年8月11日，每月还款1万元。若还款时间内，任何一期逾期未能全额付清，出借方有权将剩余全部所欠款额向文山市人民法院提起诉讼，届时发生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等由借款方承担，上述借款本金按时还款，借款期间不计算利息。被告未按还款计划承诺书返还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告于2019年8月11日通过银行转账向被告交付了借款60万元，并约定了月利息按3%计算，借款期限为一个月，原、被告之间的借款合同自2019年8月11日生效，本院予以确认。借款期限届满后，经双方结算，被告仅返还了借款本金15万元，剩余借款及利息未能支付。被告于2019年9月11日出具还款计划承诺书，却未能按还款承诺书约定返还借款，原告要求被告按承诺书约定全额返还借款45万元，并按年15.4%利率（LPR4倍）计算自2019年8月11日起至还清借款时止的利息，其主张的利息低于借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张永建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永建于本判决生效之日起十日内返还王文借款450000元，并以450000元为基数按年利率15.4%计算支付自2019年8月11日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌审 判 员  罗 娅人民陪审员  张永达二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨文娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1163号 原告：王双峰，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城。 负责人：陈国清，经理。 原告王双峰与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双峰的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王双峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告和石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司于2018年3月5日签订的《清风别苑．认购协议书》为无效协议；2、责令被告给付原告购房款195990元及利息（利息按照同期银行贷款利率，支付至实际退清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月5日与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签署了《清风别苑认购协议书》，原告购买该公司在巨鹿县开发的清风别苑小区1号楼3单元0703号（1-3-0703）商品房一套（含储藏间），总房款624990元，首付款194990元，原告当天交纳了首付款和储藏间定金1000元。当时约定交房时间为2019年12月31日。后来原告得知由于所售楼房无房屋预售许可证等建设的相关证件，项目不能正常施工，被告无法按照约定期限交付房屋。双方订立的认购协议书违背法律规定、属于无效合同。2019年11月18日被告公司承接了清风别苑小区的债权债务。为维护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，特起诉至法院，望法院支持原告的诉求。 河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告王双峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告和石家庄昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的认购协议书，2、石家庄昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司向原告出具的收取购房首付款以及储藏间票据，3、巨鹿县法院判例一份，证明因该合同引发的权利义务由被告公司承担。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交纳意向金11万元，2018年3月5日，原告与该公司签订《清风别院．认购协议书》，约定原告购买该公司开发的巨鹿县风清别苑小区单元楼1号楼3单元0703室（含配套储藏室一间），同日缴纳了84990元购房款及储藏间定金1000元。2019年11月18日被告出具承诺书，承诺巨鹿县清风别苑项目签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接。巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件至今没有办理，没有动工建设。 本院认为，原、被告双方订立的《清风别苑.认购协议书》虽然名称是认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告依照合同约定支付购房款至今，被告项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。由于石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司和被告的原因，造成原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司订立的认购协议书至今不能合法有效，被告又承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务由其承担，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自交纳购房款之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告王双峰2018年3月5日签订的《清风别苑.认购协议书》为无效协议； 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告王双峰购房款195990元及利息（其中11万元自2018年2月23日起，85990元自2018年3月5日起，均按照年利率6%计算至实际退清之日止）； 三、驳回原告王双峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范春娜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2671号原告：庐旺荣，女，汉族，1963年10月18日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：江瑞平，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604202011179669。被告：王娟，女，汉族，1980年3月13日出生，住江西省九江市，（现羁押在九江市看守所）委托代理人：彭贤林，系王娟丈夫。被告：彭贤林，男，汉族，1974年6月10日出生，九江市供电局员工，住江西省九江市。原告庐旺荣与被告王娟、被告彭贤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐旺荣及其委托诉讼代理人江瑞平、被告彭贤林并作为被告王娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庐旺荣向本提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金12万元；并支付逾期还款资金占用期间利息，自2019年2月1日起按照年利率6%暂计算至2020年7月31日止共计人民币10800元，并继续承担利息至全部本金还清之日止。事实和理由：原告庐旺荣通过朋友认识两被告。2018年10月中旬，被告王娟提出需资金周转向原告借款，原告于2018年10月20日、21日通过建行个人账户转账10万元至被告王娟账户，另原告微信、支付宝转账及现金等方式交给被告共计5万元，钱后总计15万元人民币借给被告，两被告于2018年12月24日出具借条一张。被告在还款3万元后就一直未再还款，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判准所请。被告王娟及彭贤林辩称，借款15万元属实，但已经还了51000元，只剩99000元未还。同时被告彭贤林辩称，其妻子王娟借款，其不知道用途，钱也没有用于家庭生活。借款两个月后，原告找到其，当时其不想签字，因为王娟是其妻子又是两个孩子的妈妈，其才签的字。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任。3、借条一份，建设银行流水两张，微信和支付宝转账截图以及营业执照一张，证明借款事实成立。原告从事卤菜生意，现金流充裕，其中26000是现金，被告在借条中予以认可。被告为支持其答辩向法庭出具了王娟个人还款记录。经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。原告对被告提供的还款记录进行核实，均予以认可。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告庐旺荣通过朋友认识两被告。2018年10月中旬，被告王娟提出需资金周转向原告借款，原告分别于2018年10月20日通过建行个人账户转账分别转款50000元和49000元加上现金1000元，共计100000元借给被告，第二天原告通过微信、支付宝转账及现金等方式又借给被告共计5万元，原告共计出借15万元人民币给被告。两被告于2018年12月24日出具借条一张，借条内容为：“今借到庐旺荣人民币十五万元整（150000），于2018年10月20日建行转至王娟十万元整（100000），10月21日微信、支付宝及现金等共付五万元（50000）。2019年1月30日前先归还五万元整（50000）2018年12月24日”。被告王娟及被告彭贤林在借条借款人处签名并捺印。被告王娟借款后，于2018年11月30日、12月16日通过微信分别还款2000元及5000元（合计7000元）。2019年4月5日、6月5日、7月2日通过微信分别还款5000、3000、1000元，2019年7月15日通过支付宝还款2000元，2019年10月21日通过柜员机存款归还10000元，11月20日转款10000元，2020年1月3日通过微信还款10000元，2020年3月28日通过李言莉归还3000元，合计还款51000元。余款99000元一直未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告王娟出借资金共计15万元，被告王娟及被告彭贤林均在借条上签名并捺印，视为二人的共同借款行为。原告主张被告尚欠其本金12万元，经核实，被告已经偿还51000元，实际尚欠借为99000元，原告对此予以认可，本院确认被告实际欠款金额为99000元，该款应当由两被告共同偿还。被告彭贤林提出其事先并不知道被告王娟的借款，且该借款并未用于家庭生活和共同经营，其是迫于无奈才签下借条的意见，经查，被告彭贤林在庭审时自称向原告出具借条时，并未受到胁迫，是自愿行为，被告彭贤林作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律后果，其并未提供证据证实借款并非夫妻共同债务，故被告彭贤林的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因借条中对50000元约定了还款期限，在该50000元还款期限届满前，被告已经还款7000元，故被告实际逾期的金额为43000元，对此被告应当承担逾期利息，而其余100000元借款并未约定还款期限，故对剩余的借款应当从原告起诉之日起计算利息。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王娟、被告彭贤林于本判决生效后十日内共同向原告庐旺荣返还借款本金99000元；二、被告王娟、被告彭贤林按照本金43000元以年利率6%的标准承担自2019年2月1日起至43000元本金还清之日止的利息；按照本金56000元以年利率6%的标准承担自2020年8月18日起至56000元本金还清之日止的利息；。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1174元，合计2632元，由被告王娟、彭贤林共同负担2158元，原告庐旺荣负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾丽容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3327号 原告:乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，新疆兵团农六师五家渠监狱退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吕炳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、被告吕炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2019-2020年度热力费1039.61元；2.请求依法判令被告支付逾期付款给原告造成的利息损失30.40元；3.被告承担本案诉讼所有费用。事实及理由：原告给位于乌鲁木齐市××区提供供热服务，被告购买居住的××楼就在该区域内，房屋面积为94.51平方米，虽然被告在2019-2020年度供暖期自用壁挂炉采暖，但并不能免除其缴纳50%的基础热力费，对此费用原告多次催收未果，无奈现诉诸法律。请求人民法院依法判令被告给付拖欠的热力费，并承担因逾期支付热力费而给原告造成的经济损失。被告吕炳辉辩称，我与被告不存在供热合同关系，我是2018年安装壁挂炉，不是原告所说的2019年，我方认为不应当向原告支付基本热力费。不认可原告的收费面积，我家房屋的套内面积是80.75平方米，在原告供热之前的热力公司是按照80.75平方米收取暖气费的。本院经审理认定事实如下：原告为位于乌鲁木齐市××区的丁香花园一期进行集中供热，被告是该小区5号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积94.51平方米。被告未向原告缴纳2019年至2020年度采暖期的热力费。被告在2019年至2020年度采暖期期间自用壁挂炉方式供热。本院认为，原告向被告所居住的丁香花园一期进行集中供热的事实存在，故原告与被告之间存在供用热力合同关系。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十八条规定：“用热户在不影响其他用户正常用热的情况下，可申请停止整个供热期用热，但应在供热期开始前三十日向供热企业以书面形式提出，并办理合同变更手续。停止用热的用户，应当向供热企业缴纳基本热费。基本热费收取标准由市价格行政主管部门制定。”《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价[2010]532号）中规定基本热费为每建筑平方米11元。因供用热力合同提供的是整体化服务，集中供热的小区已经进行了全小区的供热管网铺设，供热公司在供热过程中会有热力传输等成本支出，集中供热小区的用热户不能片面地强调自愿有偿原则，所以依照上述规定，即使被告改用壁挂炉供热，也不能免除其缴纳基本热费的义务，被告自行将集中供热改为壁挂炉供热也应当向原告缴纳供热期的基本热费；《关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知》（乌市计价工农[2003]40号）规定乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力销售价格为每平方米建筑面积22元，被告涉案房屋的建筑面积为94.51平方米，应当按照建筑面积向原告缴纳热力费，被告应向原告缴纳热力费的计算公式为94.51平方米×11元/平方米=1039.61元，故对原告要求被告支付2019-2020年度热力费1039.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告支付热力费，构成违约，原告以欠付热力费1039.61元为基数，乘以月利率千分之4.875，向被告主张自2020年4月11日至2020年10月10日共计6个月期间的利息损失30.4元合理有据，故对原告要求被告支付因逾期付款给原告造成的2020年4月11日至2020年10月10日的利息损失30.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告吕炳辉支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2019-2020年度热力费1039.61元。二、被告吕炳辉赔偿原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2020年4月11日至2020年10月10日的利息损失30.4元。上述被告吕炳辉应给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司款项共计1070.01元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告吕炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执153号申请执行人徐文红，女，1968年2月20日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人徐建江，男，1966年5月15日出生，汉族，现下落不明。本院在执行徐文红与徐建江侵权责任纠纷一案中，申请执行人徐文红申请标的为70920.74元，已执行标的9220元，未执行标的为61700.74元。在本案执行过程中，被执行人徐建江有社保退休工资，因执行过程时间较长。申请执行人徐文红现申请暂时撤销本案的执行申请继续每月扣除工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5828号原告：张某，女，汉族,甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：翟某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告翟某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4691号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1959年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7785号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月18日16时40分许，被告人乔某某驾驶非机动车行至本区人民西路大川公路约300米处，因交通违法被民警方某等人示意停车。为逃避处罚，被告人乔某某欲驾车逃逸，被辅警被害人富某1阻拦。后被告人乔某某咬富某1手臂致其受伤，经法医学鉴定，富某1的伤势构成轻微伤。当日，被告人乔某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。审理期间，被告人乔某某取得了被害人富某1的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人富某1的陈述，证人富某2、方某等人的证言，工作情况、警官证，处罚决定书，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，案发经过、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某暴力袭击正在执行职务的国家机关工作人员，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人乔某某到案后能如实供述罪行、自愿认罪认罚、取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年十一月十六日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1131号之一 申请执行人：刘国庆 被执行人：潘军 被执行人：李学锋 本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人潘军、李学锋保证合同纠纷一案中，因申请执行人刘国庆提出撤销执行申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初682号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2020)陕01**民初6698号原告:西安百丰建材有限公司，住所地西安市未央区太华路北路三环北一号大明宫建材家居城陶瓷洁具精品区。法定代表人:方群英，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。委托诉讼代理人：冉春峰，男，1976年3月19日出生，汉族，该公司业务经理，住西安市蓝田县。被告:陕西亿润建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:韩磊，该公司执行董事兼总经理。被告：陈金海，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告西安百丰建材有限公司诉被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司、陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉春峰，被告陈金海到庭参加了诉讼。被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款29524.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陈金海先后四次，自原告处采购墙砖和地砖，用于被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司施工的样板间装修工程。原告按照陈金海对墙砖和地砖的要求，将墙砖和地砖送往陕西亿润建筑装饰工程有限公司工地，被告陈金海在原告送货单中签字收货，产生货款共计29083.7元。但两被告对支付货款相互推诿，至今未付分文。为此，特诉至法院。被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司未作答辩。被告陈金海辩称，陈金海系陕西亿润建筑装饰工程有限公司施工工地现场技术负责人，仅负责接收货物，结算由公司财务处理。陕西亿润建筑装饰工程有限公司虽拖欠货款，但与陈金海无关。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、销售清单4张，证明原告履行了供货义务，共计货款29083.7元。证据二、汇总表，证明货物是向陕西亿润建筑装饰工程有限公司供应，合同相对方为陕西亿润建筑装饰工程有限公司。对原告提交的证据，被告陈金海对真实性均予以认可，称货物均已收到。被告陈金海当庭未提交证据。对原告提交的销售清单、汇总表，当事人对真实性认可，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月1日至2017年9月16日，原告向被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司供应地砖、墙砖等产品四批，用于亿润公寓样板间装修工程，陕西亿润建筑装饰工程有限公司工地技术负责人陈金海在销售清单中签字确认收货，共计货款29083.7元。本院认为，原告向被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司供应地砖、墙砖等产品，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司工作人员签收货物，并用于被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司施工工程，故被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司应当支付原告货款29083.7元。原告诉请超过实际供货金额部分本院不予支持。被告陈金海在销售清单中签字系履行职务的行为，其并非合同相对方，故本院对原告请求其承担责任一项不予支持。被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告西安百丰建材有限公司货款29083.7元；二、驳回原告西安百丰建材有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费538元、公告费600元,由被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告陕西亿润建筑装饰工程有限公司在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书  记  员   王红菊 1
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初83号 原告：萧县汉蕴文化发展有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县庄里乡高庄村，统一社会信用代码91341322MA2RCACN26。 法定代表人：田家阵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科律师事务所律师。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路1号，统一社会信用代码11341322570443102A。 法定代表人：吴伟，该局局长。 出庭负责人：李德亮，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈海龙，该单位监察大队副队长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告萧县汉蕴文化发展有限公司诉被告萧县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政强制措施一案中，萧县汉蕴文化发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，萧县汉蕴文化发展有限公司自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告萧县汉蕴文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县汉蕴文化发展有限公司承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  尚桂侠 人民陪审员  胡亚洲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初289号 原告：周敏，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住兴平市，公民身份号码：61048XXXXXX********。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告：张富川，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXX********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原告周敏与被告张富川债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人李照芳，被告张富川及其委托诉讼代理人史远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债权转让款50万元，并承担自2018年12月10日付款期限届满之日起至付清之日利息损失（月利率2%，截止到2020年3月10日利息为15万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为违约金10万元。事实和理由：2017年1月5日，案外人杨凌天和生物科技有限公司因加工基地建设需要资金，从原告处借款50万元，月利率1.5%，口头约定借期6个月，按月结算利息，期满后还本。为了便于实现原告债权，2017年12月10日，经原、被告协商一致，签订债权转让协议书，约定原告将其对天和公司享有的全部债权本金50万元转让给被告，转让价款为50万元，被告在协议生效之日起一年内向原告支付转让价款，原告在协议签订之日将债权文件原件移交给被告，任何一方如有违约应向对方支付违约金10万元。此后，被告向杨陵区人民法院起诉债务人天和公司，经法院调解确认了原告转让给被告的该笔债权。根据原、被告的约定，被告应在协议生效之日起一年内向原告支付转让价款，并支付违约金10万元，同时应承担原债权约定的月利息损失。被告现拒不履行合同义务，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告周敏与被告张富川于2017年12月10日签订债权转让协议书，原告将其对陕西杨凌天和生物科技有限责任公司的全部债权50万元转让给被告，被告向原告支付转让款50万元，但同年12月22日，原、被告以及杨凌天珍食用菌专业合作社又签订三方协议，约定原告向被告转让债权的转让款由杨凌天珍食用菌专业合作社承担支付义务，该合作社同意从2018年3月1日起开始按月息1%计算利息，故原告所主张的债权转让款的支付义务主体为杨凌天珍食用菌专业合作社，而非张富川，张富川作为本案被告主体不适格，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告周敏的起诉。 案件受理费10300元（原告已预交），保全费3770元，合计14070元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2910号 原告：汤思录，男，1971年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李永莲，女，1971年7月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告汤思录、李永莲与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤思录、李永莲及其共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以371425元为基数按每日万分之一计算，暂计至2020年8月10日为42193.88元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为371425元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应按日万分之一计算。 被告辩称：：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有2016年3月市住建部门责令被告停工至2018年11月27日才恢复施工期间属于因政府原因影响工期，可据实延期457天；2020年初受疫情影响停工，可据实延期50天；天气因素及2019年停电2天等均属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金过高，应按合同约定计算。综上，依据合同可据实延期的事由，被告没有逾期交房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月市住建部门责令其停工期间属于被告自身原因造成，本院不予扣除；高考停工在约定期间的，予以扣除；停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除；天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月26日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计643天，因中雨停工106天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计112天。双方还约定的交房条件为该商品房通过建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。 本院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期天数112天，并应扣除可据实延期天数后计算至被告按照合同约定房屋通过五方验收合格后通知原告收房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告汤思录、李永莲于2015年9月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告汤思录、李永莲逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以购房款371425元为基数按每日万分之一计算，从2017年7月1日起计至房屋通过建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格后通知原告收房之日止，但需扣除可据实延期天数112天）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费855元，减半收取428元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿