广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3036号原告：张玉秀，女，汉族，2000年7月30日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省高州市××××××××，电话：16698073042。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。被告：温福友，男，汉族，1993年11月18日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：151****×675。原告张玉秀与被告温福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秀及其委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼，被告温福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21382元并支付利息（从2020年9月1日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）给原告；2.判令被告赔偿原告雇请律师所支出的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年在网上认识，系网友关系，从未在线下见面。被告通过网聊取得原告的信任后，于2017年6月至2020年5月期间，先后多次向原告借款。原告出于对被告的信任，便根据被告的请求先后多次通过微信和支付宝转账给被告，出借金额共计21382元。上述借款有原告微信、支付宝转账记录和e签宝电子借款合同以及相应的互联网公证处区块链存证证明书为证。原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还本付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告温福友既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告通过网络相识，双方系网友关系。2017年6月至2020年5月，原告通过微信、支付宝多次转账给被告温福友。通过微信转账的有：2017年6月转账1880元，2017年7月转账4090元，2017年9月转账200元，2017年10月转账300元，2018年6月转账1350元，2018年7月转账580元，2018年8月转账3088元，2018年12月转账1370元，2019年1月转账2340元，2019年5月转账260元，2020年5月转账504元，以上共计15962元。通过支付宝转账的有：2017年5月转账100元，2017年7月转账1000元，2017年8月转账1104元，2017年9月转账2300元，2018年12月转账900元，2019年1月转账958元，以上共计6362元。综上，原告共转账22324元给被告温福友。期间，原告多次向被告追讨，其称被告偿还过借款，经其结算，被告尚欠21382元未偿还，便要求被告签订借款合同，被告应原告的要求与原告签订电子合同。该电子合同主要内容为：原告向被告出借21382元，月利率1.5%，借款日期2017年6月17日，还款日期和方式：2020年8月28日本金与利息一次还清。到期后，被告没有依约还本付息，原告追讨无果，于2020年9月3日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中被告既未到庭参加诉讼也未提出相应抗辩，原告提供了相关微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，尤其是原告要求被告签订电子合同的聊天记录，能够证明款项实际发生，并可以作为双方存在借贷合意的初步证据予以认定，在被告未提出相应抗辩及证据的前提下，本院认定双方存在借贷合意的事实，故原告与被告就上述21382元转账成立民间借贷关系，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定了还款期限为2020年8月28日，月利率为1.5%，到期后被告没有依约还本付息，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。现原告请求从2020年9月1日起按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原、被告于2020年8月22日签订合同，则双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持，应由被告从2020年9月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计付利息给原告。关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，虽然原、被告在电子合同中约定被告应承担原告因维权产生的律师费等费用，但该部分已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。被告温福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、限被告温福友于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金21382元并支付利息（从2020年9月1日起以21382元为基数按年利率15.4%计至还清款项时止）给原告张玉秀；二、驳回原告张玉秀的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.78元（原告已预交），由被告温福友负担167元，由原告张玉秀原告负担87.78元。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。