wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异590号 案外人：庄少如，女，汉族，1983年11月1日出生，住广东省揭东县。 委托代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。 申请执行人：曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：程志平，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行(2020)粤1971执18968号案件过程中，案外人庄少如向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：关于申请执行人曾卓瑜与被申请执行人程志平执行一案[案号：(2020)粤1971执18968号]，东莞市第一人民法院依曾卓瑜的申请查封了程志平名下位于东莞市××镇清湖管理区的房产[权属证书号为东府集用字(2000)第1900280602956号]。事实上案涉程志平名下位于东莞市××镇清湖管理区的房产已被异议人庄少如购买且实际占有，因此异议人对法院的上述执行案件的查封提出异议。2014年11月18日，程志平及其配偶钟军平与异议人庄少如签订《房地产买卖合同》，约定异议人以总金额为人民币1750000元购买程志平名下位于东莞市××镇清湖管理区的房产。异议人己按合同约定足额支付购房款给程志平，程志平也出具相应的收款收据。并于当天，程志平及其配偶钟军平与异议人在东莞市部公证处办理了委托公证手续，全权委托异议人处理案涉房产的相关事宜，证明异议人已购买了案涉房产，享有案涉房产的转让、出租等权益。异议人于2014年11月20日向程志平支付完最后一笔购房款时，程志平按照《房地产买卖合同》约定，将案涉房产按现状交付给异议人，异议人从接受交付当天至今，该房产一直由异议人使用、出租。现提出书面异议，请求解除(2020)粤1971执18968号案件中对程志平名下位于东莞市××镇××村的土地及房产【权属证书号为东府集用字(2000)第1900280602956号】的查封措施，并停止执行拍卖。 经审查查明，本院在执行申请执行人曾卓瑜与被执行人程志平之间的(2020)粤1971执18968号案件过程中，于2020年7月23日档案查封了登记在被执行人程志平名下位于东莞市××镇××村的土地【土地使用权证号为（2000）1900280602956】。 另查，2014年11月18日，案外人与被执行人程志平、程志平的配偶钟军平签订《房地产买卖合同》，约定程志平及钟军平向案外人转让案涉土地及地上房产（房产没有办房产证），转让款为175万元。当天，案外人与程志平、钟军平又签订一份《委托书》，约定程志平及钟军平全权委托案外人处理案涉土地及房屋的相关事宜，《委托书》并办理了公证。合同签订后，案外人支付了全部转让款，并接收了案涉土地及房屋用作出租。案涉土地为农村集体土地，属东莞市××镇××村村集体所有，案外人非东莞市××镇××村村民。 以上事实有案外人提供的房地产买卖合同、收据、转账凭证、集体土地使用证、不动产登记信息查询结果、微信截图、租赁合同、住所产权证明等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产能够排除执行的条件之一是“非因买受人自身原因未办理过户登记”。案涉土地为集体土地，依法只能在村民集体组织内流转，从案外人与程志平及钟军平在签订《房地产买卖合同》后又补签的《委托书》这一情况来看，案外人在购买案涉土地及房屋时是知悉案涉土地不能办理过户的，因此，案外人在明知案涉土地无法办理过户的情况下仍向被执行人购买，案外人对案涉土地未能办理过户手续亦存在过错。因此，案外人不能排除对案涉土地及房屋的执行，案外人请求中止执行案涉土地及房屋，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人庄少如的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫秋裕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之九 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室房屋已被本院查封。本院于2020年7月21日对上述房屋进行了网络询价，询价结果为1262672元。本院已将评估报告送达给双方当事人，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年8月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的上述房产，经两次公开拍卖均因无人应价而流拍。现申请执行人钱劲向本院提出申请，愿意以拍卖保留价707100元接收上述房产，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室房屋，作价707100元，抵付给申请执行人钱劲。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人钱劲时转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，申请执行人钱劲可持本裁定书到不动产登记部门办理产权转移登记手续。 三、下欠债务，被执行人淮北海通房地产开发有限公司应当继续清偿。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执933号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：杨彩梦，女性，1992年07月28出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与杨彩梦追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1188民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨彩梦的银行存款人民币2856.01元及利息或查封、扣押其名下相应的价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：苏海峻，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏海峻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年2月11日放款18000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金11158.11元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11158.11元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月26日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏海峻向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11158.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏海峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1440号之一 申请执行人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司,住清原满族自治县清原镇柴河路32号。 被执行人：王海英,女性,1969年5月13日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县； 被执行人：胡成贵,男性,1984年5月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。 被执行人：易峰旭,女性,1988年6月13日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王冰,女性,1980年6月13日出生,满族,。 被执行人：徐晓明,男性,1967年6月11日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李涛,男性,1979年5月1日出生,汉族。 本院在执行申请人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人王海英、胡成贵、易峰旭、王冰、徐晓明、徐晓明、李涛借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人王冰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王冰在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXX6b08@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙延伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3223号 申请人：张乐臣，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：张忠增，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王庆美，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2440号民事判决书，向被执行人张忠增、王庆美发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张忠增、王庆美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张忠增、王庆美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张忠增、王庆美应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2786号 申请执行人：山东新昌铝业有限公司，住所地临朐县东城街道兴安路30号。 法定代表人：张华政，总经理。 被执行人：周文彪，男，汉族，1990年10月18日生，住四川省南部县。 申请执行人山东新昌铝业有限公司与被执行人周文彪其他案由一案，依据本院(2019)鲁0724民初3582号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，于2020年11月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执761号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：朱啸峰，男性，1989年07月16出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与朱啸峰追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1151民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱啸峰的银行存款人民币2541.38元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闫 靖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31034号 被执行人邓福胜： 关于被执行人邓福胜罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2347号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金8000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2347号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31034号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30297号原告：深圳市威尔达电子有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路83号国兴大厦17层C座。法定代表人：张静平，公司董事长。被告：深圳市车联天下信息科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道67区留仙一路高新奇科技工业园一期B栋2楼。法定代表人：苏奕光，公司执行董事。原告深圳市威尔达电子有限公司诉被告深圳市车联天下信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,并于当日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告深圳市威尔达电子有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 希二〇二〇年十一月十八日书记员 周星辰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之十一 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第×幢×××室等12套房屋。本院于2020年9月14日对901室房屋进行了网络询价，询价结果为472273元。本院已将评估结果向双方当事人进行了送达，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年10月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的901室房屋。2020年11月12日，崔影（公民身份号码）以330592元的最高价竞得901室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省濉溪县××路×侧、××路×侧×××第×幢×××室房屋的所有权归买受人崔影所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人崔影时起转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，买受人崔影可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐泽庭，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐泽庭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠信用卡透支欠款本金78681.98元、利息20434.2元、违约金26431.5元、取现手续费70元、账单分期手续费1260.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐泽庭应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金78681.98元、利息20434.2元、取现手续费70元、账单分期手续费1260.36元，利息从2020年2月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担296元，由被告徐泽庭负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：齐春梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告齐春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告齐春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19140元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息1007.68元、逾期还款违约金847.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计20995.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年11月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金19140元、利息1007.68元、逾期还款违约金847.46元，其后被告有部分还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金15140元、利息1319.97元、逾期还款违约金863.23元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金15140元、利息1319.97元，之后的利息应以15140元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告齐春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15140元、利息（暂计至2020年1月7日的利息1319.97元，此后的利息以透支款本金15140元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为324.88元（原告已预交），由原告负担21元、被告负担303.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯晓岚
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2106号原告：吴秋晓，女，汉族，1981年7月9日出生，住址广东省化州市************，身份证号码440************427。委托诉讼代理人：陈高松，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东粤强律师事务所律师（实习）。被告：郭财云，男，汉族，1962年11月23日出生，住福建省福清市***********，身份证号码，350************436。被告：林华淋，女，汉族，1963年2月4日，住福建省福清市***********，身份证号码：350************363。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。原告吴秋晓诉被告郭财云、林华淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员周靖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋晓的委托诉讼代理人陈高松、李婉婷及被告郭财云、林华淋的委托诉讼代理人董诗惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秋晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告返还因履行购房合同产生的不当得利84370元，并为此负连带责任；2、请求判令两名被告支付利息，按年利率6%自2019年6月5日计算至执行到位之日止。暂计至2020年6月22日，利息为5301.24元；3、请求判令两名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月份，原告与被告协商购买被告位于化州市鉴江开发区********************，目前该房屋转移登记并交付给了原告。双方对主合同的履行并无异议，但原告对被告在交易过程中利用房主的优势地位，不断的要求原告支付额外费用有异议。该合同的签订和履行是原告与被告一具体办理的，因被告二是被告一的妻子，当时签合同时卖方合同主体也包括被告二，故将被告二也列为本案被告。双方在履行合同过程中被告多收取了原告84371.55元，为了好算账，原告主张84370元。在合同履行完毕后，原告多次向被告讨要，遭到被告的拒绝，无奈，向化州市人民法院提起民事诉讼，恳请化州市人民法院支持原告诉讼请求。被告郭财云、林华淋辩称，一、根据原告与被告签订的协议，被告仅收取了原告支付的定金3万元和首期款387300元，房屋余款为被告在中国农业银行的按揭贷款余额和房屋所涉及到的税费、手续费、交楼费、赎证费等一切费用均由原告承担。二、被告在签订合同后，已将房屋交付给原告，与房屋相关的费用由原告承担，与被告无关。三、关于原告所支付的契税应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告吴秋晓与被告郭财云、林华淋签订了《房屋买卖合同》，约定被告郭财云、林华淋将位于化州市鉴江开发区***********************转让给原告吴秋晓，《房屋买卖合同》第二条约定“该物业之成交价为人民币（大写）捌拾捌万元整（￥880000元）（大小写不一致时，以大写为准，下同）。此成交价不因测绘面积变动而变动，且成交价包含该物业所有房款及现有已缴交之管道煤气初装费、有线电视初装费、电话初装费、入住费及物业维修基金等。”《房屋买卖合同》签订后，被告林华淋、郭财云依约将房屋过户至原告吴秋晓名下。2020年6月22日，原告吴秋晓起诉至本院，认为其总共支出了964371.5元，比合同约定的购房款88万元，多支出了84370元，要求被告郭财云、林华淋返还给其。以上事实有原告提供的身份证复印件、《房屋买卖合同》、《收据》、银行流水、《补充协议》、收楼交费通知书等证据以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吴秋晓与被告郭财云、林华淋之间是房屋买卖合同关系。原告主张要求被告返还被告因履行购房合同产生的不当得利84370元。经查，双方签订的《房屋买卖合同》第二条关于房屋价款的约定表明，房屋成交价为88万元，成交价包含所有房款及现有已缴交之管道煤气初装费、有线电视初装费、电话初装费、入住费用及物业维修基金等。第四条关于买卖双方税费缴付方式为“买方承担”。但是没有明确约定该房屋尚未缴交的其他费用应该由谁承担的问题，《房屋买卖合同》签订后，被告已经将房屋过户给原告，原告自愿缴交了尚未支付的其他收楼必要费用。原告请求被告返还原告支出的办证费，由于双方合同约定了办证费用由原告买方支出，原告的此请求没有事实依据，不予支持。关于原告支出的合同签订时尚未缴交的房屋其他费用。由于合同没有明确约定此类尚未缴交的费用由谁承担。原告并没有足够证据证明双方基于约定或者有法律规定卖方应该将该笔费用返还给原告买方。原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴秋晓的诉讼请求。本案案件受理费1020.89元，由原告吴秋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年十月二十九日法官助理 莫少波书 记 员 钟泳熺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3098号原告：哈尔滨绿时代胶业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街**。法定代表人：王景旭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：徐州香树一派家具有限公司，住，住所地江苏徐州工业园区310国道南/div>法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。原告哈尔滨绿时代胶业股份有限公司（以下简称绿时代胶业公司）与被告徐州香树一派家具有限公司（以下简称香树家具公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿时代胶业公司的委托诉讼代理人薛银龙、被告香树家具公司的委托诉讼代理人张敏、韦鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿时代胶业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款共计135450.41元；2.请求依法判令被告支付逾期付款利息（逾期付款利息从2018年12月4日起，以135450.41元为基数，按照银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告开始与原告合作，从原告处购买拼板胶用于生产硬杂木家具。合作期间，被告累计拖欠原告货款共计135450.41元未支付，经原告合理催要后，被告仍拒绝支付。因此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告香树家具公司辩称，1.对原告诉请的135450.41元货款无异议，但原告目前合计欠原告增值税发票金额为178270元，因原告未开具增值税发票，导致被告无法对账。2.原告方提供的涉案货物存在质量问题，对此，被告保留诉讼要求赔偿的权利。3.原告应当提供证据证明其于2018年12月4日向被告催要货款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日至2017年9月8日期间，绿时代胶业公司向香树家具公司供应KG-03、U-38、K-3842三种规格拼板胶，至今香树家具公司尚欠货款135450.41元未付。另查明，2019年1月2日，原告以香树家具公司及徐州市一棵树家具有限公司为被告向本院提起诉讼[（2019）苏0305民初3号]，要求偿还货款共计532634.44元，其中要求香树家具公司偿还货款135450.41元。本院向香树家具公司送达起诉状副本和相关应诉材料。案件审理中，原告撤回对香树家具公司的起诉并另行主张权利。上述事实，有入库单、欠据、（2019）苏0305民初3号案件的民事起诉状、撤诉裁定、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，已经质证，本院予以确认。本案争议焦点为：香树家具公司是否应向绿时代胶业公司支付欠付货款及利息。本院认为，原告绿时代胶业公司与被告香树家具公司达成的买卖合同关系，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对原告诉请的135450.41元货款无异议，本院予以确认。香树家具公司虽提出质量问题，但未提交证据证明，故对香树家具公司该项答辩意见本院不予采信。对绿时代胶业公司主张香树家具公司应支付货款135450.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间的问题。本院认为，原告供货截至日期为2017年9月8日，原、被告确认原告于2019年1月2日向香树家具公司提起诉讼要求偿还案涉货款，本院确认自2019年1月2日起算逾期付款利息。鉴于2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日上述中国人民银行贷款基准利率应相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，对原告主张的逾期付款利息本院依法确认为：以135450.41元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州香树一派家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨绿时代胶业股份有限公司支付货款135450.41元及逾期付款利息（以135450.41元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告哈尔滨绿时代胶业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告徐州香树一派家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 阚雪梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1364号原告：徐鹏飞，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：刘静，女，1983年1月31日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。统一社会信用代码：91370612672218563H。法定代表人：孙松亭，总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告徐鹏飞、刘静诉被告烟台市九邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞、刘静的委托诉讼代理人曲广伟、被告烟台市九邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏飞、刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金55179元（2018年3月1日至2019年10月26日），并自2019年10月27日起以554833元为基数按年利率6%计算利息至办理不动产登记之日止。2、判令被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，并协助原告办理不动产登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区的房产，按约定支付了全部房款，但被告至今未在合同约定的期限内为原告办理不动产权属登记，给原告造成了不可估量的损失。烟台市九邦房地产开发有限公司辩称，原告第一项主张没有合同和法律依据，请求法院依法驳回诉请，被告愿意按照商品房买卖合同的约定支付原告违约金或者原告退房。原告第二项主张，不能办出房产证系政府的原因，而不是被告故意不给原告办理。原告第三项主张被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于牟平区房屋。房屋总价款为554833元。合同第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买房退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的0.1%赔偿买方损失。2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金”。合同约定交房时间为2017年12月30日。现涉案房屋至今没有办理产权证书。原告认为合同约定的违约金条款系格式条款，限制和剥夺了购房人要求赔偿的权利，应为无效，且违约金约定过低。对于逾期办证造成的损失，原告称因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，房屋在遭受自然灾害时也无法获得相应的救济，亦会因开发商的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，也增加了原告转让房屋后的税费负担，也使房屋不能成为学区房，而损失数额难以计算，未有证据证实。原告主张以房款总价为基数，自2018年3月1日至办理不动产登记之日，按年利率6%标准计算利息作为逾期办证违约金损失。被告主张产权登记至今未能办理系政府原因导致，但未提供证据予以证实。本院依法到住建部门查询，涉案楼盘开发商未提供办理产权登记的任何资料，即各分户的不动产权证不具备办理条件。法庭辩论中，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩。原告对此不予认可，主张逾期办证行为持续发生至今，未过时效。本院认为，《商品房买卖合同》由原、被告双方签字确认，且双方已按合同约定履行了付款义务和交房义务，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告主张合同中违约金条款无效，本院不予采信。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定期限内将办理房屋权属登记的相关手续报房产管理部门，致使原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，构成违约，其应依合同约定按已付房价款的0.1%向原告支付违约金554.83元。被告至今逾期办证，却以时效为由进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告主张合同约定的违约金过低。按照上述规定，应予以调整，但调整数额应以其实际损失额为限。原告主张因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，房屋在遭受自然灾害时也无法获得相应的救济，亦会因开发商的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，也增加了原告转让房屋后的税费负担，也使房屋不能成为学区房，但均未实际发生，亦未有证据证实。原告未提供证据证实其实际损失，在合同中对违约金有明确约定的情况下，其要求以房款总价为基数，按年利率6%标准计算利息作为逾期办证违约金，于法无据，证据不足，本院不予支持。原告要求被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，协助办理不动产登记手续。经查，现涉案房屋不具备办理产权登记手续的条件，原告该项请求无法实现，待被告办理完涉案房屋初始登记，具备办理产权登记手续的条件后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台市九邦房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏飞、刘静逾期办证违约金554.83元。二、驳回原告徐鹏飞、刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告烟台市九邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月三十日书记员  陈俊男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民监22号监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。原审原告：梁齐，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，原审被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司职工，户籍所在地大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，原审原告梁齐与原审被告刘卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)黑0604民初第5864号民事调解，该调解已经发生法律效力。2020年10月9日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民监【2020】23060400012号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原调解符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年十一月十日法官助理刘雪雯书记员葛纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6200号 原告赵美林，男，1989年9月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告蒋次龙，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告王梅，女，1993年11月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。 法定代表人赵世海，系该公司总经理。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告赵美林诉被告蒋次龙、王梅、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人民保险威宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵美林，被告蒋次龙、王梅、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司委托代理人马江云、刘献之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美林诉称：2020年8月11日11时许，被告蒋次龙驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车，在九可线6公里加200米路段转弯时碰撞到我驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损及贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人曹德慧、赵馨怡受伤的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对事故作出了第7320200811001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋次龙承担此次交通事故的全部责任，我及乘车人曹德慧、赵馨怡不承担此次事故责任。事故发生后，我驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车在威宁胜安汽车服务有限公司进行维修，用去维修费15000元，现请求判令被告赔偿我车辆维修费及停车费1760元。 被告蒋次龙辩称：事情经过与原告所述相符，原告主张的各项费用应由我所驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。 被告王梅辩称：事情经过与原告所述相符，原告主张的各项费用应由我投保的保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险威宁县支公司辩称：对原告所述事故发生经过无异议，原告主张的修理费过高，事故发生时，原告车损不严重，事故车辆向我公司投保的是交通事故责任强制保险，我公司同意在2000元内赔偿，停车费、诉讼费均不属于赔偿范围内。 经审理查明：2020年8月11日11时许，被告蒋次龙驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车，在九可线6公里加200米路段转弯时碰撞到原告赵美林驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损及贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人曹德慧、赵馨怡受伤的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对事故作出了第7320200811001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋次龙承担此次交通事故的全部责任，原告赵美林及乘车人曹德慧、赵馨怡不承担此次事故责任。事故发生后，原告赵美林的受损车辆贵Ｆ×××××小型轿车在威宁胜安汽车服务有限公司进行修理，用去修理费用15000元。被告蒋次龙于事故发生后，向原告赵美林支付了2868元车辆折旧费，并垫付了乘车人曹德慧、赵馨怡部分医疗检查费。 另查明：原告修理受损车辆时，被告人民保险威宁县支公司未对车辆进行定损。被告蒋次龙驾驶的号牌为贵Ｆ×××××的肇事车辆，所有人为被告王梅，事故发生时，系被告蒋次龙所借用。该车辆投保于被告人民保险威宁县支公司，投保了交通事故责任强制保险，保险期限为：2020年6月4日16时起至2021年6月4日16时止。 上述事实，有原、被告陈述，原告事故认定书、车辆维修清单及发票和被告王梅提交车辆保单及被告人民保险威宁县支公司提交的事故车辆现场照片等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：已向保险公司投保的机动车发生道路交通事故，造成他人人身财产损失的，保险公司作为保险人，应按合同约定，在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任，超出限额部分，由事故当事人按责承担责任。本案中，原告赵美林、被告蒋次龙驾驶车辆发生交通事故后，威宁县公安局交通警察大队对事故作出了第7320200811001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋次龙承担全部责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，应予认可。原告因事故产生的车辆修理费，应由被告人民保险威宁县支公司于交强险限额内赔付2000元，超出部分由蒋次龙承担。被告王梅虽系贵Ｆ×××××的小型普通客车车辆所有人，但事故发生于被告蒋次龙借用期间，王梅对事故不应承担责任。原告赵美林主张的修理费，应以票据为准，即15000元，被告人民保险威宁县支公司于事故发生后，未履行定损职责，其“原告车损不严重、修车发票无关联性”的主张，应不予支持。原告主张停车损失：但未提供有力证据证实修理厂于车辆修理期间收取停车费的事实；至于车辆修理完毕后产生的停车费用，系原告自行扩大的损失，故，其此主张缺乏事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵美林车辆维修费15000元：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司承担2000元，由被告蒋次龙承担13000元，并定于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵美林的其他诉讼请求。 案件受理费87元，由被告蒋次龙承担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司承担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费174元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱国黔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林美桦，女，1984年3月24日出生，汉族，住广西藤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林美桦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠信用卡透支欠款本金70519.26元、利息21457.69元、违约金20851.02元、年费15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林美桦应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金70519.26元、利息21457.69元、年费15元，利息从2020年2月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担236元，由被告林美桦负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2070号之一 原告：王云，男，汉族，1970年1月11日出生，住雄县。 被告：黄荣火，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省南安市霞美区。 被告：黄锦权，男，汉族，1993年3月14日出生，住福建省南安市霞美区。 原告王云诉被告黄荣火、黄锦权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案，原告王云诉称，原告从事油封生产与销售，泉州市鲤城区三友机械有限公司在2011年注册成立，在该公司黄荣火任执行董事（经理），持股66.6%，黄锦权任公司监事，持股33.4%。该公司从事机械制造、加工销售。从2015年起二被告经营的公司陆续从原告处购进油封，双方滚动式结算，被告公司每次进货后都会拖欠原告部分货款，2019年1月经双方核对，被告公司累计欠原告货款30余万元，但只给原告出具了19万元的欠条一张，其后在原告多次催要下，被告黄荣火分三次给付了5万元，剩余货款至今未给付。现泉州市鲤城区三友机械有限公司已经使用简易程序注销，根据公司法相关规定，三友公司所负债务应由其股东承担。现向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告黄荣火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。理由是：黄荣火与另一被告黄锦权的住所地均为福建省南安市，根据我国民事诉讼法原告就被告原则，本案应由福建省南安市人民法院审理，贵院对本案没有管辖权。为此请求贵院裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告的诉讼请求及所依据的事实，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，其所在地在雄县，故本案合同履行地应为雄县。本院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告黄荣火对本案管辖异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1900号原告张玉，女，1992年8月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张广金，男，1946年12月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告徐天生，男，1995年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张玉、张广金与被告徐天生民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉、张广金到庭参加诉讼，被告徐天生经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉、张广金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20,000.00元；2、承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告徐天生给付以20,000.00元为基数，以法院规定的标准计算利息，自2019年1月6日计算至本息付清日止。事实及理由：原告张玉系张守营女儿，张广金系张守营父亲，2018年12月31日，被告徐天生在张守营处借款人民币20,000.00元，约定于2019年1月6日前还清。借款到期后经张守营催要，被告一直推托未还。张守营于2020年4月15日因交通事故死亡。后张玉、张广金联系徐天生索要借款，徐天生至今未还。现徐天生外出，下落不明。被告徐天生诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，内容为张守营借给徐天生20,000.00元，于2019年1月6日前还清。出具时间2018年12月31日。借款人徐天生。证明被告借款的事实。2、出示户口簿张玉一张、双河第六派出所证明一张、证明张守营与张玉系父女关系；3、双河第六派出所证明一张，证明徐天生下落不明；4、调查笔录一份，证明张广金妻子李玉兰现在患病，生活不能自理，张广金系其法定监护人；5、梅里斯交通警察大队出具通知书一份，证明张守营因交通事故死亡。对原告提供的证据，被告徐天生经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告张玉系张守营女儿，张广金系张守营父亲，2018年12月31日，被告徐天生在张守营处借款人民币20,000.00元，约定于2019年1月6日前还清。借款到期后经张守营催要，被告一直推托未还。张守营于2020年4月15日因交通事故死亡。后张玉、张广金联系徐天生索要借款，徐天生至今未还。现徐天生外出，下落不明。本院认为，被告徐天生向张守营借款有借据为证，张守营因交通事故去世，原告张玉、张广金为张守营的继承者，对债权依法进行继承。因此二原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告徐天生于本判决生效后立即给付张玉、张广金借款20,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3127号之一 申请人：范勤海，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李志武，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李树铭，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3189号民事调解书，向被执行人李志武、李树铭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李志武、李树铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人李志武、李树铭在李宪章名下的银行存款800000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吕小龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金76617.69元、利息19945.90元、违约金19847.45元、年费15元、取现手续费69.65元、现金分期手续费1357.5元、账单分期手续费9010.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕小龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金76617.69元、利息19945.90元、年费15元、取现手续费69.65元、现金分期手续费1357.5元、账单分期手续费9010.41元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，由被告吕小龙负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1802号申请执行人：张红英，女，汉族，1978年11月29日生，住河南省舞钢市。被执行人：陈明丽，女，汉族，1978年1月7日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张红英与被执行人陈明丽借款合同纠纷一案，经查被执行人陈明丽在漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为20160003287号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈明丽在漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为20160003287号）有房产一套。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄中超
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2308号原告：梁广利，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。被告：刘裕坚，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住广州市海珠区******。原告梁广利与被告刘裕坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告梁广利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广利以被告刘裕坚已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁广利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁广利负担。审 判 长  陈红梅人民陪审员  叶振华人民陪审员  周 隆二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保254号 申请人：孙磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：孟皖琼，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人孙磊与被申请人孟皖琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟皖琼名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟皖琼在中国银行账户内的存款110000元，冻结期限为一年。 财产保全费1070元，由申请人孙磊预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨      中      健 审判员 李            涛 审判员 杜运发 二0二0年十一月十三日 书记员 邵            威
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执475号之一申请执行人：徐丽东，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑松基，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程冬梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐丽冬与被执行人郑松基、程冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人郑松基及共有人罗春基名下位于横峰县白沙岭的一栋房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号、03××56号），，网络拍卖起拍价1767990元、保证金176000元、增价幅度8800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 凯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4544号原告：陈学师，男，1995年12月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：441************457。被告：陈华杰，男，1999年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************013。原告陈学师与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还借款人民币5000元给原告；2、请求判决被告从2019年5月21日起至归还欠款之日起止支付利息(按同期银行贷款利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账3000元给被告账户，被告立具《借条》给原告收执，约定还款期限20日，还款日期为2019年6月9日。在庭审中，原告称实际出借本金为7000元，被告已于2019年5月18日归还了2000元，现请求被告归还借款本金5000元及以借款本金5000元为基数，从2019年5月21日起按银行同期贷款利率至还清借款日止计付利息。本院认为：关于原告诉称实际出借本金为7000元的问题。因原告未能提供借条、收条、转账凭证等确实充分的证据证明其履行了出借7000元的义务，案涉《借条》系于2019年5月21日签订的，但被告还款系于2019年5月18日，无法确认被告还款与案涉《借条》之间存在借贷关联性，亦与原告陈述尚欠借款数额不相符，因此，对原告该部分所述本院不予采信。被告陈华杰欠原告借款人民币3000元，有原告提供的由被告陈华杰立具的《借条》和银行转账记录予以证明，该《借条》上有被告陈华杰直接签名确认，且与转账记录数额一致，因此，对原告提出的该部分借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2019年6月10日）起计算较为合理。被告陈华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华杰欠原告陈学师借款本金3000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费25元，由被告陈华杰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执680号 申请执行人：袁洁，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋其梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人袁洁与蒋其梅民间借贷纠纷一案。依据已生效的（2020）粤0233民初451号民事调解书，责令其履行以下义务：一、被执行人蒋其梅应向申请执行人袁洁偿还借款本金95798元及利息1291.30元，剩余利息以95798元为基数从2020年7月17日起按年利率6%计算，计算至清偿之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年8月28日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费1356元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产状况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋其梅在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、到被执行人蒋其梅户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 四、本院向蒋其梅发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7584号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，营业场所广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，职务行长。委托诉讼代理人：温钦赐、杨仕波，均为该行职员,联系地址。被告：陆丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：梁奕，男，1971年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告陆丽萍、梁奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温钦赐、被告陆丽萍到庭参加诉讼。被告梁奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、广州市芳村农村信用合作社联合社（乙方）与被告陆丽萍、梁奕（甲方、丙方）于2007年9月5日自愿签订《个人借款及担保合同》（合同编号：农信个芳借字2007第3359号），约定:甲方向乙方借款用于购房，乙方向甲方提供贷款70万元，借款期限为20年，供款总期数为240期，借款月利率5.355‰，还款方式为按月等额还本付息，甲方还本付息日为每月20日，担保方式为抵押，丙方在担保范围内承担责任，甲方未按合同约定还款的乙方有权解除合同、行使担保权利；等。同日，广州市芳村农村信用合作社联合社（乙方）与被告陆丽萍、梁奕（甲方）签订《抵押财产评估协议书》，约定：甲方提供其名下位于广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭北区6街4号302的房产作为上述贷款的担保，房屋建筑面积199.4平方米，抵押价值为110万元人民币；等。二、合同履行情况：两被告于2007年9月10日签署《农村信用合作社借款借据》，该借据记载：借款人梁奕、陆丽萍，借款用途购房，借款金额70万元，借款日期为2007年9月11日至2027年9月11日；等。原广州市芳村农村信用合作社联合社于2007年9月11日实际发放贷款70万元。涉案抵押房产广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭北区6街4号302权属人为梁奕，共有人为陆丽萍，于2007年10月8日设定抵押权利登记，权利人为原广州市芳村农村信用合作社联合社。两被告自2019年9月开始未按约定还款，多次逾期还款，截至2020年10月20日止，尚欠借款本金323771.62元。三、广州市芳村农村信用合作社联合社后经多次更名，现名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，即为本案原告。四、原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《广州市农村信用合作社个人借款及担保合同》；2.判令被告立即偿还剩余贷款本金323771.62元（欠息、罚息和复息暂计至2020年10月20日止，自2020年10月21日至清偿之日的利息、罚息及复息按《广州市农村信用合作社个人借款及担保合同》的约定计算）；3.判决被告承担抵押担保责任，原告对被告所有的抵押物位于广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭北区6街4号302的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4.判决两被告共同承担诉讼费。五、庭审中，被告陆丽萍陈述称由于原告的线下设备原因导致其无法正常还款，其只有2020年2月逾期还款，不清楚何时出现逾期。被告陆丽萍为证明并非恶意拖延还款，提供了账户交易明细查询清单、失业人员验证单及失业证作为证据。裁判理由与结果本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告陆丽萍、梁奕签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，各方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告陆丽萍、梁奕签却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人借款及担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人借款及担保合同》解除后，被告陆丽萍、梁奕应立即向原告归还尚欠原告的借款本金323771.62元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告陆丽萍、梁奕自愿与原告签订涉案《个人借款及担保合同》、《抵押财产评估协议书》将其所有的广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭北区6街4号302房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告陆丽萍、梁奕不履行还款义务，原告要求以抵押物拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告陆丽萍、梁奕于2007年9月5日签订的《个人借款及担保合同》（合同编号：农信个芳借字2007第3359号）；二、被告陆丽萍、梁奕于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行清偿借款本金323771.62元及利息、罚息及复利（2020年10月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复利按《个人借款及担保合同》的约定计算，其中罚息不得计收复利）；三、若被告陆丽萍、梁奕不履行上述第二项所确定的债务，则原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行有权以被告陆丽萍、梁奕所有的广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭北区6街4号302房产拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告陆丽萍、梁奕共同负担（受理费原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十二日书记员  江一品谭韵瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30856号 被执行人黄飞： 关于被执行人黄飞罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2545号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2545号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执30856号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终46号上诉人（原审被告）：卢霖，男，生于1960年12月24日，彝族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）：镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县南台街道办事处南广路172号。法定代表人：肖叁，理事长原审被告：镇雄县天源建筑建材有限责任公司。住所地：镇雄县乌峰街道办事处建设街118号。法定代表人：鲁绍松，总经理。上诉人卢霖因与被上诉人镇雄县农村信用合作联社、原审被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初5740-1号民事裁定，向本院提起上诉。卢霖上诉请求：1.撤销镇雄县人民法院(2019)云0627民初5740-l号民事裁定；2．将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。理由：1.借款人是自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定、上诉人提管辖权异议时提交的《昆明市公共租赁住房租赁合同》，证明上诉人一直居住于昆明市太乙桥29号3幢2单元19号，城中村改造后又安置在昆明市居住的事实。因此，本案不应由原审法院管辖，应当移送昆明市呈贡区人民法院审理。2.被上诉人单方约定的管辖地无效，不能作为本案行使管辖权的基础。《个人借款合同》是由被上诉人单方制作的格式合同，而且合同书仅仅一份在被上诉人处，上诉人和共同被告担保人连合同副本都没有，合同中的约定上诉人至今都不知情，是否是被上诉人事后添加也不得而知，仅限于从人民法院的裁定书上看到这约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人未对上诉人提出过注意提示，上诉人作为消费者有权主张管辖约定无效。根据2014年3月15日实施的消费者权利保护法，己接受一定金融服务的消费者纳入保护范围，《银行业消费者权利保护工作指引》(银监发[2013]38号)第三条“本指引所称银行业消费者是指购买或使用银行业产品和接受银行业服务的自然人。”本案中，上诉人就是银行业的自然人消费者，所主张管辖权协议约定无效的主张应得到人民法院支持，原审法院驳回管辖权异议的裁定适用法律错误。被上诉人镇雄县农村信用合作联社二审未答辩。本院认为，关于管辖约定是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”。结合本案，被上诉人提交的其与卢霖签订的《个人借款合同》第二十三条约定，产生纠纷，双方协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。第二十四条第5项约定：“本合同一式叁份，合同当事人和抵押登记机关各执一份，具有同等法律效力。”。合同上有贷款人的印章、经办人的签名和借款人的签名。根据上述法律规定，法律赋予合同当事人协议管辖的权利，管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议条款“贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”中，“贷款人”三个字采取了加黑及下划线格式，证实被上诉人已经尽到合理提示义务。综合以上分析，《个人借款合同》的管辖约定有效，原审法院有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月三日书记员 马露莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3436号 申请人：潘相云，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：临淄区辛化路2号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）250号仲裁裁决书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款51000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  徐英鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3786号之一 原告：蒋世生，男，1973年12月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号，统一社会信用代码913404006808180839。 法定代表人：王士光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：李典，男，1961年3月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生,汉族，住浙江省象山县。 原告蒋世生与被告淮南华中置业有限公司、李典、中太建设集团股份有限公司、尤伟明合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月5日，原告蒋世生向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蒋世生的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋世生撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告蒋世生负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38974号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：孙士强，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙士强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年12月13日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金10438.73元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10438.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月16日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；2019年4月16日至2020年9月30日期间，被告于2020年7月15日分两笔合计偿还399元，原告主张该399元应当依据合同约定的还款优先顺序，抵扣从2019年4月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的部分利息、罚息、滞纳金。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及从2019年4月16日起合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告于2020年7月15日偿还的两笔合计399元，抵扣按上述标准计付的利息、罚息、滞纳金，依约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙士强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10438.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止，利息、罚息、滞纳金的总金额扣减399元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告孙士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初4073号原告：陈某，住宁夏银川市。被告：靳某，住宁夏银川市。原告陈某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告靳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳某偿还原告借款17300元，并按照年息6%支付自借款之日至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原来是同事关系，2019年5月被告因临时资金周转向原告借款17300元，经多次催要被告一直未还，后2020年4月份被告在原告的要求下出具了一张借条，承诺于2020年10月份将全部借款归还，但到期后被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告靳某未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认为，被告靳某向原告陈某借款17300元，有原告当庭出具的借条、微信聊天记录为凭，双方之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款17300元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息，本院予以确认。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给靳某，但靳某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款17300元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元（实收116元）由被告靳某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3009号原告：郑泽高，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，该公司经理。被告：重庆智酷毅商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号附29号，统一社会信用代码91500106MA5YUDDP3A。法定代表人：张毅。第三人：重庆百荣炜业再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA60307095。法定代表人：毛兴亮，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告郑泽高与被告重庆中京安实业发展有限公司（以下简称中京安公司）、重庆智酷毅商贸有限公司（以下简称智酷毅公司）、第三人重庆百荣炜业再生资源有限公司（以下简称百荣炜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽高及其委托诉讼代理人陈勇、第三人百荣炜业公司的委托诉讼代理人李美军到庭参加诉讼。被告中京安公司、智酷毅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽高向本院提出诉讼请求：1.判令中京安公司支付郑泽高货款199955元，并以199955元为基数从2020年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至货款本金付清日止；2.判令智酷毅公司对前述货款及资金占用费承担支付责任；3.判令百荣炜业公司对前述货款及资金占用费承担支付责任；4.本案诉讼费用由中京安公司、智酷毅公司承担。事实和理由：郑泽高系从事废旧物资收售人员。郑泽高与案外人张海军就废钢等货物的价格、质量以及交易方式等相关事项达成一致意见后，将其回收的废旧物资出售给中京安公司，并雇请车辆将货物运输至中京安公司、百荣炜业公司的共同经营场所。2020年3月13日、19日、21日、22日，郑泽高雇请运输车辆应张海军的要求共计运送了五车共计价值199955元的废旧物资。智酷毅公司在此次交易之前向郑泽高支付过76020元货款。因至今无人向郑泽高支付前述五车物资的货款，郑泽高遂向本院起诉。请求人民法院支持郑泽高的诉讼请求。被告中京安公司未作答辩。被告智酷毅公司未作答辩。第三人百荣炜业公司述称，该公司与郑泽高之间不存在买卖合同关系。郑泽高亦未明确百荣炜业公司承担的是共同支付责任或者连带支付责任。请求驳回郑泽高对百荣炜业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：《运输合同》五份、过磅单五份、中国农业银行交易记录、《重庆百荣炜业再生资源有限公司致各供应商的情况说明》、微信聊天记录、《货款确认证明》、《联合经营终止合同》、《联合经营终止补充合同》、（2020）渝0115执407号之三执行裁定书。诉讼过程中，本院依法向重庆科健冶金材料有限公司调取了中京安公司、百荣炜业公司与该公司签订的《租赁合同》、《补充协议》、《关于终止厂房租赁的函》，并询问了案外人张海军、徐华峰并形成询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中京安公司、智酷毅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对前述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年4月，案外人张海军通过微信向郑泽高发布废旧钢材料收购信息，并明确收购地址系“重钢四号门科建料场”。2020年3月13日、19日、21日、22日，郑泽高分五次将共计价值199955元的废旧物资运送至“重钢四号门科建料场”。2020年4月29日，中京安公司向郑泽高出具《货款确认证明》，载明：至2020年4月29日，中京安公司欠郑泽高货款199957元，中京安公司承诺于2020年6月30日前付款，若未付款则按照银行同期利率计息。2020年6月5日，百荣炜业公司针对郑泽高等供应商未收到货款的情况出具了《重庆百荣炜业再生资源有限公司致各供应商的情况说明》，称：2019年12月4日，中京安公司因资金链断裂退出重钢废钢供应商，经重庆钢铁股份有限公司比选认证后，百荣炜业公司获得废钢供应商资格。中京安公司为归还供应商欠款，以重庆沣酉金属材料有限公司的名义，于2019年12月8日与百荣炜业公司签订购销合同，重庆沣酉金属材料有限公司收购废钢进行加工分选后，卖给百荣炜业公司再销售给重庆钢铁股份有限公司。诉讼过程中，本院对案外人张海军依法进行询问。张海军自认其系中京安公司的职工，其向供应商发布废钢料收货信息以及徐华峰验收货物均系受中京安公司的安排。本院认为，本案的争议焦点在于郑泽高销售废钢料的合同相对方如何确定。根据当事人提交的证据以及本院依法调取的证据，即过磅单、《货款确认证明》、张海军以及余华峰的证言等证据，本院认定郑泽高与中京安公司存在事实上的买卖合同关系。郑泽高向中京安公司供应了货物，中京安公司亦向郑泽高出具了《货款确认证明》，双方的债权债务关系明确，中京安公司应该按照《货款确认证明》上载明的时间给付货款，但中京安公司未按约支付货款，实属违约。故本院对郑泽高要求中京安公司支付货款199955元以及逾期付款利息，该利息以货款199955元为基数从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止。智酷毅公司、百荣炜业公司并非买卖合同的相对方。郑泽高要求智酷毅公司、百荣炜业公司承担货款及逾期付款利息的支付责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆中京安实业发展有限公司于本判决生效后3日内向原告郑泽高支付货款199957元，并以199957元为基数从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止；二、驳回原告郑泽高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299.1元，由被告重庆中京安实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  彭祥志人民陪审员  胡 建二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王雅妮
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2380号 申请执行人：李静,女,汉族1978年10月01日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：张飞,男,汉族1974年6月27日出生,住涡阳县。 被执行人：刘平,女,汉族1974年10月12日出生,住涡阳县。 申请执行人李静申请执行被执行人张飞、刘平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2615号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5563号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：周扬，女，1985年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初6255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周扬名下冀Ｂ×××××号东风日产牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡方方，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡方方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年12月13日放款6000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金2032.23元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2032.23元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月14日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡方方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2032.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4649号 原告：公涛，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住址：山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告:张继明，男，汉族，居民，住址：山东省蒙阴县。 原告公涛与被告张继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告公涛2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公涛撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告公涛负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘雨菲