湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1797号原告：汤某2，男，1977年9月1日出生，汉族，民工，住湖南省安乡县。原告：罗安梅（汤某2母亲），女，1951年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告：汤某1（汤某2儿子），男，2006年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人：汤某2（汤某1父亲），住湖南省安乡县。上述三原告共同委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：潘其林，男，1980年11月18日出生，汉族，工程师，住湖南省安乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告汤某2、罗安梅、汤某1与被告潘其林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某2及其三原告共同委托诉讼代理人宋庭甲、被告潘其林、被告保险公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘其林赔偿原告汤某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二轮摩托车损失等共计24206.76元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ5××××机动车交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。罗安梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘其林赔偿原告罗安梅医疗费、医疗器械费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计104011.92元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ5××××机动车交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。汤某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘其林赔偿原告汤某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10145.78元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ5××××机动车交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日9时许，被告潘其林驾驶粤Ｓ5××××小型汽车从安乡县黄山头镇丁堤村出发驶往黄山头镇。当车由西往东行驶至黄山头镇丁堤村商店“Ｔ”型路口往北左转弯时，与汤某2驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗安梅、汤某1、张广珍）相撞，造成汤某2、罗安梅、汤某1及张广珍四人受伤、两车受损的道路交通事故。经安乡县交警认定，被告潘其林负事故主要责任，汤某2负本次事故次要责任，罗安梅、汤某1、张广珍无责任。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜达不成协议，遂诉至本院。潘其林辩称，1、事故发生之后，本人和保险公司向汤某2、罗安梅、汤某1、张广珍四位伤者共垫付了75000元医药费。其中保险公司直接支付30000元至安乡县人民医院，向本人账户赔付25000元（已支付给伤者），本人自行垫付20000元；2、本人自行垫付的费用要求本案一并处理。保险公司辩称，1、保险公司在保险限额及保险责任范围内进行赔付。本次事故造成三原告及张广珍受伤，交强险应按比例分配；2、三原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减；3、汤某2、罗安梅的误工损失应参照常德地区1380元／月的最低工资标准计算；4、被告潘其林应当提交涉案合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司拒赔；5、保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费用；6、保险公司已经向汤某2、罗安梅、汤某1、张广珍四位伤者共支付了55000元医药费，要求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交如下无异议证据：1、三原告及被告潘其林身份信息、户籍证明、汤某2、罗安梅、汤某1亲属关系证明；2、道路交通事故认定书；3、电子保单复印件；4、安乡县人民医院疾病诊断证明书、病历资料、住院费发票及住院费用汇总单；5、保险公司申请重新鉴定的常德市凯信司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字423号、424号《鉴定意见书》及垫付款凭证；6、潘其林的驾驶证、行驶证及垫付款微信支付凭证。上述证据经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、安乡县汤家岗村村民委员会证明，拟证明汤某2、罗安梅工作情况及实际收入。保险公司对证据的关联性有异议，认为村委会不能证明其误工费内容及标准。本院认为，村民委员会作为农村土地发包人，对本村村民承包责任田及村民在本地务工情况熟悉、了解，能够证实当地村民的生产、工作情况，该证据符合单位证明的形式要件，对其误工内容予以采信，对汤某2误工收入标准无其他证据佐证，不予采信。2、安乡县利民农作物种植农民专业合作社证明及营业执照，拟证明罗安梅从2016年开始长期在安乡县利民农作物种植专业合作社工作，每月3000元。保险公司对该组证据有异议，认为合作社仅在证明上载明罗安梅收入内容，还应提交银行流水或财务做账凭证、领取工资签字凭证等其他相关凭证。且罗安梅在事故前已年满68岁，其年龄不具备有完整的劳动能力，应该按照比例折算。本院认为，该证据盖有安乡县利民农作物种植农民专业合作社印章，有经办人签名，符合单位证明的形式要件，罗安梅虽年岁已高，但作为农民栽种蔬菜，与其劳动能力相适应，故对其在利民农作物种植专业合作社工作的证明目的予以采信，对其收入标准无其他证据佐证，酌定处理。3、汤某2病历资料及安乡县人民医院门诊发票六张，拟证明汤某2因本次交通事故受伤后在安乡县人民医院住院治疗及门诊花费情况。保险公司认为，无加强营养医嘱，门诊发票没有提供相应的病例资料予以佐证，均不应当支持。本院认为，在有司法鉴定意见书时，营养期应参照鉴定意见；汤某2急诊科门诊费属事故当日发生的合理、必要费用，且有入院病案佐证，故对该组证据予以采信。4、常德司法鉴定中心﹝2020﹞临鉴字687号《司法鉴定意见书》，拟证明汤某2受伤后经鉴定评定误工时间90日，1人护理41日，营养时间41日。保险公司认为该鉴定属汤某2单方委托，对其误工时间有异议，并申请重新鉴定。本院认为，《常德市凯信司法鉴定所鉴定意见书》属本院委托，依法定程序作出，经当事人质证均无异议，故对《常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书》的误工期不予采信，对其误工时间依据重新鉴定意见的60日计算。5、罗安梅的安乡县人民医院门诊发票十二张，拟证明罗安梅因本次交通事故受伤后门诊花费情况。保险公司认为，罗安梅没有提供相应的病例资料予以佐证。本院认为，罗安梅门诊发票属事故当日发生的合理、必要的急诊费用，且有入院病案佐证，故对该证据予以采信。6、常德司法鉴定中心﹝2020﹞临鉴字688号《司法鉴定意见书》，拟证明罗安梅受伤后经鉴定评定为两个十级伤残；误工时间150日，1人护理60日，营养时间60日。保险公司认为，该鉴定属罗安梅单方委托，其出院记录载明全休期间为三个月，其误工时间应当以该诊疗机构意见为准。对伤残等级亦有异议，并申请重新鉴定。本院认为，保险公司只对伤残等级申请重新鉴定，两份鉴定意见的伤残等级一致，对其误工时间，未申请重新鉴定，应当参照常德司鉴中心﹝2020﹞临鉴字688号《司法鉴定意见书》鉴定意见计算。7、汤某1门诊发票十一张，拟证明汤某1因本次事故受伤后门诊花费情况。保险公司认为，汤某1没有提供相应的病例资料予以佐证。本院认为，汤某1门诊发票属事故当日发生的合理、必要的急诊费用，且有入院病案佐证，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。另查明：一、事故发生之后，汤某2在安乡县人民医院急诊治疗花费1095.8元，后转入住院部治疗41天，花费医疗费10423.71元；2020年9月14日经常德市司法鉴定中心鉴定被评定误工时间90日，1人护理41日，营养时间41日。2020年10月27日保险公司对汤某2误工期申请重新鉴定，2020年11月18日经常德市凯信司法鉴定所鉴定评定汤某2误工期为60日。罗安梅在安乡县人民医院急诊治疗花费1955.9元，后转入住院部治疗63天，花费医疗费26796.38元；2020年9月14日经常德市司法鉴定中心鉴定罗安梅被评定为两个十级伤残，误工时间150日，1人护理60日，营养时间60日。2020年10月27日保险公司对罗安梅伤残等级申请重新鉴定，2020年11月18日经常德市凯信司法鉴定所鉴定罗安梅被评定为两个十级伤残。汤某1在安乡县人民医院急诊治疗花费1750.4元，后转入住院部治疗18天，花费医疗费5021.59元。二、罗安梅在安乡县××村有承包责任田，并在安乡县利民农作物种植农民专业合作社工作。三、保险公司向汤某2、罗安梅、汤某1、张广珍四位伤者垫付了医药费30000元（该笔款直接支付至安乡县人民医院账户），向潘其林赔付25000元。潘其林向汤某2、罗安梅、汤某1、张广珍四位伤者垫付了医药费45000元（含保险公司赔付给潘其林的25000元）。粤Ｓ5××××的小型客车向保险公司同时投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对潘其林、汤某2的责任划分，依据安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，酌定潘其林承担70%，汤某2承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照上述法律规定及过错责任，对汤某2因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费：11519.51元（医疗费10423.71元，急诊费1095.8元）；2、住院伙食补助费：4100元（100元／天×41天）；3、营养费：2050元（50元／天×41天）。医疗费项目合计17669.51元。二、伤残赔偿项目：1、误工费：打临工无收入证明，按照2019城镇私营单位农、林、牧、渔业年收入标准计算为：5716.93元【34778元÷365天×60天】；2、护理费：未提交护理人员误工损失证据，参照2019年城镇私营单位居民服务行业收入标准计算为：4442.83元【39552元÷365天×41天】；3、交通费：酌定500元。伤残赔偿项目合计10659.76元。三、鉴定费：800元。汤某2因本次交通事故造成的经济损失共计：29129.27元。财产损失：2000元，未提交证据，本院不予支持。对罗安梅因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费：28752.28元（医疗费26796.38元，急诊费1955.9元）；2、住院伙食补助费：6300元（100元／天×63天）；3、营养费：3000元（50元／天×60天）。医疗费项目合计38052.28元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金：罗安梅于1951年10月28日出生，于2020年9月14日定残，年龄接近69周岁，故赔偿年限为11年，即56974.06元（39842元×11×13%）；2、误工费：罗安梅承包了责任田，且在农村合作社工作，有收入。本院酌定参照非私营农林牧渔标准计算其误工费为：22303.5元【148.69元/天×150天】；3、护理费：未提交护理人员误工损失证据，参照2019年城镇私营单位居民服务行业收入标准为：5916.49元【39552元÷365天×60天】；4、精神损害抚慰金：6500元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：原告主张1000元，但无票据，故本院酌定500元；6、辅助器具费：3000元。遵医嘱颈椎外固定支架固定，本院予以支持。伤残赔偿项目合计95194.05元。三、鉴定费：1500元。综上，罗安梅因本次交通事故造成的经济损失共计：134746.33元。对汤某1因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费：6591.99元（医疗费5021.59元，急诊费1750.4元）；2、住院伙食补助费：1800元（100元／天×18天）；3、营养费：900元（50元／天×18天）。医疗费项目合计9291.99元。二、伤残赔偿项目：1、护理费：1950.51元【39552元（未提交证据，按照2019年城镇私营单位居民服务行业收入标准）÷365天×18天】；2、交通费：300元。伤残赔偿项目合计2250.51元。综上，汤某1因本次交通事故造成的经济损失共计：11542.5元。潘其林所驾驶的粤Ｓ5××××的小型客车已向保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本次事故造成4人受伤，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失按比例受偿。汤某2等4人医疗费项下合计为89573.95元，应分别受偿如下：①汤某2：17669.51元÷89573.95元×10000元＝1972.62元；②罗安梅：38052.28元÷89573.95元×10000元=4248.14元；③汤某1：9291.99元÷89573.95元×10000元＝1037.35元；④张广珍：24560.17元÷89573.95元×10000元=2741.89元。汤某2等4人伤残赔偿金项下合计为120005.08元，应分别受偿如下：①汤某2：10659.76元÷120005.08元×110000元＝9771.03元；②罗安梅：95194.05元÷120005.08元×110000元=87257.52元；③汤某1：2250.51元÷120005.08元×110000元＝2062.88元；④张广珍：11900.76元÷120005.08元×110000元=10908.57元。保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿汤某2、罗安梅、汤某1损失如下：①汤某2：总损失为29129.27元，在交强险限额内应受偿医疗费项下1972.62元，伤残赔偿金项下受偿9771.03，合计11743.62元；扣减保险公司不应承担的鉴定费800元，余款17385.62元，保险公司应按责任比例承担70%为：11609.93元。②罗安梅：总损失为134746.33元，在交强险限额内应受偿医疗费项下4248.14元，伤残赔偿金项下受偿87257.52元，合计43240.67元；扣减保险公司不应承担的鉴定费1500元，余款41740.67元，保险公司应按责任比例承担70%为：29218.47元。③汤某1：总损失为11542.5元，在交强险限额内应受偿医疗费项下1037.35元，伤残赔偿金项下受偿2062.88元，合计8442.27元，保险公司应按责任比例承担70%为：5909.59元。保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿汤某2、罗安梅、汤某13人损失总额为：153087.53元。分别如下：①汤某2：1972.62元＋9771.03元＋11609.93元＝23353.58元；②罗安梅：4248.14元＋87257.52元＋29218.47元=120724.13元；③汤某1：1037.35元＋2062.88元＋5909.59元＝9009.82元。对3原告损失保险公司已支付34489.83元（55000元－张广珍住院费20510.17元），被告潘其林垫付款20000元应从中予以扣减，3原告在交强险和商业三者险责任限额内应受偿总额为：98597.7元（153087.53元－34489.83元－20000元）。潘其林垫付款20000元应由保险公司返还给潘其林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告汤某223353.58元、罗安梅120724.13元、汤某19009.82元，合计153087.53元，扣减已受偿损失54489.83元后为98597.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司返还被告潘其林垫付款20000元；三、驳回原告汤某2、罗安梅、汤某1的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：1908××××2710如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告汤某2、罗安梅、汤某1共同负担460.2元，由被告潘其林负担1073.8元；鉴定费合计2300元，由汤某2负担240元，潘其林负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。