广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14200号原告：广州润雅模型设计股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编5号C栋211，统一社会信用代码914401135583673389。法定代表人：曾兆民，董事长。委托诉讼代理人：肖姣，广东协言律师事务所律师。被告：中山市明隽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼302室，统一社会信用代码91442000MA4WCG5W68。法定代表人：陈镇宇。原告广州润雅模型设计股份有限公司（以下简称润雅公司）诉被告中山市明隽房地产开发有限公司（以下简称明隽公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润雅公司的委托诉讼代理人肖姣到庭参加诉讼，被告明隽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润雅公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付合同款项14050元及逾期付款违约金（每日按56200元的1‰标准，自2018年8月16日起计算至实际付清应付款项之日止，暂计至起诉之日为15000元）。事实与理由：原告与被告签订了《模型设计制作合同》，约定被告委托原告设计、制作“启德大楼”项目模型。合同就委托事项、合同价款及支付方式、交付安装及验收、双方权利义务及违约责任等均进行了约定。其中，合同约定模型设计制作总费用为56200元，合同签订后7天内支付50%，即28100元；合同项下全部的模型运至被告场地组装调试完毕，并经被告签署模型收货（验收）单后7天内支付40%，即22480元；经被告验收完毕并交付使用后30天内支付10%，即5620元。倘若被告违反合同约定的付款义务，每逾期一天，须向原告支付合同总价1‰的违约金。同时，双方约定本合同在履行过程中发生的争议时由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告依约及时完成了模型制作，并于2018年8月8日经被告验收合格后安装交付使用。原告已按双方约定全面履行完毕自己的义务，但被告却无理拖欠原告合同款项14050元,虽经原告多次催促，但被告均未予理会并拖欠至今。庭审中，原告润雅公司以其于2018年8月22日开具发票，合同约定由被告明隽公司在收到发票后30天内付清尾款为由，当庭变更其诉讼请求中计算逾期付款违约金的起算时间为2018年9月23日。原告润雅公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《模型设计制作合同》；2.模型收货（验收）单；3.《律师函》及EMS快递单、签收详情；4.广东增值税专用发票3张。因被告明隽公司未在工商注册登记地址开展经营活动，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告明隽公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月11日，润雅公司（乙方）与明隽公司（甲方）签订《模型设计制作合同》，主要约定：“甲方委托乙方设计、制作‘启德大楼’项目模型，模型设计制作要求及费用：1.复式公寓户型模型（2套）不含底座和玻璃罩设计制作费用10000元；2.不锈钢拉丝铜壁挂区域模型（1套）设计制作费用46200元；以上费用含模型沙盘园林、建筑、灯光设计制作、材料费、人工费、安全费用、运输和安装、税费（增值税专用发票、税率6%）及其他与完成设计制作有关的费用，总费用为56200元。付款方式：合同签订后7天内，乙方提交相应金额的增值税专用发票后，甲方应按本合同各项模型设计、制作费用的50%即28100元作为首期款项支付予乙方；本合同项下全部的模型由乙方负责运至甲方场地组装调试完毕，并经甲方前述模型收货（验收）单后7天内，且乙方提交相应金额的增值税专用发票后，甲方应按本合同各项模型设计、制作费用40%的款项即22480元作为尾款项支付予乙方；经甲方验收完毕并交付使用且乙方提交相应金额的增值税专用发票后30天内，甲方应按本合同各项模型设计、制作费用10%的款项即5620元作为尾款项支付予乙方。违约责任：甲方违反本合同约定的付款义务，每逾期一天，须向甲方支付合同总价的1‰的违约金。合同附件为合同不可分割的一部分，同具法律效力。”合同附件一模型表现内容、附件二模型送货前验收单、附件三模型收货（验收）单。合同由润雅公司、明隽公司分别加盖单位公章予以确认。合同签订后，润雅公司于2018年8月8日、8月15日先后向明隽公司交付复式户型模型2套、区域挂壁模型1套，明隽公司分别于当日在模型收货（验收）单上签名确认签收。庭审中，润雅公司陈述，其于2018年6月23日及8月22日向明隽公司开具了3张发票，票面金额共计56200元（28100元+14050元+14050元），但明隽公司只向其转账付款28100元和14050元，合计42150元，尚欠14050元未予支付。其于2019年3月26日委托广东协言律师事务所律师谢兰才向明隽公司严隆邮寄发出《律师函》，要求明隽公司在收到该律师函之日起三个工作日内按合同约定清偿所欠款项14050元。该EMS邮递件由严隆在2019年3月27日签收。此后，明隽公司未按照要求付款。润雅公司遂于2019年5月28日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是定作合同纠纷。承揽人润雅公司与定作人明隽公司经自由协商签订的《模型设计制作合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，本案中，承揽人润雅公司已依约定完成工作成果并交付给定作人明隽公司使用，提交了《模型设计制作合同》、模型收货（验收）单及广东增值税专用发票等证据予以佐证，本院对此予以认定。明隽公司确认签收润雅公司交付的模型工作成果，却未及时支付相应报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。润雅公司要求明隽公司清偿拖欠款项，并承担支付逾期付款违约金的责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，违约金的适用原则应是以补偿损失为主、惩罚为辅，且应以实际损失为基础。本案中，双方合同约定的违约金计算标准为日利率1‰，明显过高，鉴于润雅公司因明隽公司的逾期付款所造成的主要损失为资金周转损失，本院根据公平原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考虑，确定本案违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，润雅公司要求计收的违约金以明隽公司尚欠款项数额为基数，从双方合同约定的付款期限届满次日起，以2019年8月20日为分界点，分段按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍分别计算至款项全部清偿之日止。明隽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市明隽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州润雅模型设计股份有限公司支付定作报酬款14050元及逾期付款违约金（以14050元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告广州润雅模型设计股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告广州润雅模型设计股份有限公司负担175元，被告中山市明隽房地产开发有限公司负担351元。该款原告广州润雅模型设计股份有限公司已预交，被告中山市明隽房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  刘可欣二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈宇璇杨慧娴