文书内容江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2197号原告：何孟风，女，1963年5月25日生，汉族，住龙南县。原告：何明华，男，1982年12月17日生，汉族，住龙南县。原告：何明星，男，1985年11月26日生，汉族，住龙南县。原告共同委托诉讼代理人：徐笑怡、袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：钟鼎荣，男，1977年11月17日生，汉族，住赣州市南康区，现羁押在龙南市看守所。委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟福颜，男，1949年4月10日生，汉族，住南康区，系被告钟鼎荣之父，特别授权。被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。统一社会信用代码：91360825690982987C,住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人：熊正根，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。统一社会信用代码：9136082286211567XT，地址：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道514号。法定代表人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，1990年2月14日生，汉族，住吉安市泰和县，系该公司员工，特别授权。被告：徐国保，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省息县。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。统一社会信用代码：91441300740833753A，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。原告何孟风、何明华、何明星与被告钟鼎荣、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民保险公司）、徐国保、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孟风、何明华、何明星共同委托诉讼代理人徐笑怡、袁龙成；被告钟鼎荣委托诉讼代理人周振华、钟福颜；被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司委托诉讼代理人肖顺辉；被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。被告徐国保、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何孟风、何明华、何明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鼎荣、徐国保、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司赔偿原告受有损失568795.41元。2、判令被告保险公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，被告钟鼎荣驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式车行驶至105国道2285ＫＭ＋500Ｍ路段时，碰撞到本案受害人叶胜帮、造成叶胜帮受伤倒地后躺于道路内，事发后，钟鼎荣停车并下车查看现场，在未采取报警措施及任何救助措施的情况下驾车逃离现场。2020年7月30日，龙南市公安局交通管理大队作出龙公交认字【2020】10020号道路交通事故认定书，认定被告钟鼎荣负事故的全部责任，叶胜帮不负事故责任。本案受害人叶胜帮受伤后被送往龙南妇幼保健院进行救治，入院诊断∶1创伤性休克;2.重型颅脑损伤∶①左颢枕顶部硬膜下血肿②外伤性蛛网膜下腔出血③颅底骨折④右额部头皮血肿⑤头皮挫裂伤;3.双侧多根肋骨骨折;4.右肩押骨肩峰骨折;5.右小腿碾压伤。因仍情严重经抢救无效死亡。经查，肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车系被告江西中顺汽（永丰）物流配送有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险及商业第三者100万责任险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。被告钟鼎荣辩称，被告徐国保应承担部分赔偿责任，其未安全驾驶，且司法鉴定意见明确其碾压被害人是造成死亡的次要原因。2、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。3、事故车辆赣Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和商业三者险100万元，该人民保险公司应在保险限额内进行赔偿。4、事故发生时，受害人已67周岁，原告计算14年的死亡赔偿金明显计算错误。5、原告主张精神抚慰金5万元过高。6、受害人有一定的过错，其深夜出现在国道，且据反映，有老年痴呆，故受害人自身未尽到安全注意义务，应自行承担部分责任。7、被告钟鼎荣已支付5万元赔偿。被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司辩称，1、赣Ｄ×××××车虽然登记在我公司名下，却由钟鼎荣自主经营，自负盈亏，我公司仅作为该车的销售方，在付清车款之前保留该车的所有权，我公司不对该车的经营承担任何风险。据此，我公司不承担本案的损失的赔偿责任。2、本次交通事故导致的损害后果为多因一果，其中包括受害人自身的未注意安全，也包括徐国保未谨慎驾驶，所以本案的损失应当先由两车的交强险先行赔付，超过交强险部分的损失，按照各自的过错比例进行分摊。虽然交警认定徐国保不负事故责任，但该认定是基于交警认为钟鼎荣具有驾车逃逸现场的情形，而对钟鼎荣作出的惩罚性的认定，该认定不能否认徐国保对损害后果所应承担的过错。因为直接导致受害人损害后果是徐国保驾车碾压行为，因此在划分本案损失分担时，应当按照导致损害结果侵权的过错因素，过错责任大小作为损失的分担依据。因本案是侵权责任纠纷，有过错就应承担责任，所以本案的事故认定书仅作为认定事实的依据，不能成为划分损失分担的唯一标准。3、原告所诉的损失应依据原告的证据重新核定，因为本案钟鼎荣已被追究刑事责任，故本案不应当支持其精神损害抚慰金。被告人民保险公司辩称，1、原告主张的所有损失都应依法据实计算。2、由于被告钟鼎荣交通肇事逃逸，并且因此违法行为负本次事故的全部责任，导致事发时事故的损失难以确定，根据保险法相关规定，人民保险公司不承担赔偿责任。3、同时，根据银保监会制订的商业第三者责任免除条款第24条第二种情形中的第一点，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，我方商业第三者责任保险不承担赔偿责任。4、根据保险合同约定，本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告徐国保、天安保险公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日1时14分许，被告钟鼎荣驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式车行驶至105国道2285ＫＭ＋500Ｍ路段时，碰撞到本案受害人叶胜帮，造成叶胜帮受伤倒地后躺于道路内，事发后，钟鼎荣停车并下车查看现场，在未采取报警措施及任何救助措施的情况下驾车逃离现场。当日1时42分，被告徐国保驾驶粤Ｌ×××××重型厢式货车途径该事发路段时碾压到叶胜帮，徐国保停车并报警。该事故造成叶胜帮受伤后经医院抢救无效死亡。2020年7月30日，龙南市公安局交通管理大队作出龙公交认字【2020】10020号道路交通事故认定书，认定被告钟鼎荣负事故的全部责任，叶胜帮不负事故责任。另查明，死者叶胜帮父母双亡，其妻何孟风，育有二子何明华与何明星。被告钟鼎荣驾驶的事故车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式车登记在被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔。被告徐国保驾驶的粤Ｌ×××××重型厢式货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔。事故发生后，被告钟鼎荣垫付丧葬费3万元，医疗费2万元。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以采信。被告钟鼎荣、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司辩称被告徐国保应承担部分赔偿责任，其未安全驾驶，且司法鉴定意见明确其碾压被害人是造成死亡的次要原因，本院认为，根据江西求实鉴定中心对死者叶胜帮的死因分析，车辆碰撞损伤导致叶胜帮重型颅脑损伤、多处骨折等多处严重损伤，是导致死亡的主要原因，车辆碾压导致进一步失血可促进死亡进程，是导致死亡的次要原因。故本院对被告钟鼎荣、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司该抗辩予以采纳。结合被告钟鼎荣驾车碰撞到本案受害人叶胜帮后在未采取任何报警措施及抢救措施的情况下驾车逃逸，致使叶胜帮未能得到及时救治，最终呼吸循环衰竭死亡，被告徐国保驾车碾压到叶胜帮后停车并报警，其碾压被害人是造成死亡的次要原因的具体情况，本院确定由被告徐国保承担20%的民事赔偿责任，由被告钟鼎荣承担80%的民事赔偿责任。被告钟鼎荣驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔。被告徐国保驾驶的粤Ｌ×××××重型厢式货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔，应当在保险限额内依法予以赔偿。被告人民保险公司辩称被告钟鼎荣发生事故后逃逸在商业第三者责任险项不承担赔偿责任。从被告人民保险公司提供的有投保人盖章的投保人声明中可知，被告人民保险公司已对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并明确说明免责条款的内容及法律后果。其次，本案被告钟鼎荣驾车碰撞到本案受害人叶胜帮后在未采取任何报警措施及抢救措施的情况下驾车逃逸，致使叶胜帮未能得到及时救治，并再次被碾压，加重了损害后果。因此本院对被告人民保险公司关于在商业第三者责任险项不承担赔偿责任的抗辩予以支持。被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司辩称不承担本案的损失的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告何孟风、何明华、何明星的损失为：1、医疗费：13065.91元（有医院开具的住院费发票等收费票据证实，本院核定医疗费为13065.91元。）2、丧葬费：38065.5元。（丧葬费标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费38065.5元，本院予以支持。）3、死亡赔偿金：475098元。（原告主张按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。死者叶胜帮生于1953年5月6日，死亡时已到67周岁。综上，本院核定死亡赔偿金为36546元/年13年=475098元）4、精神损害抚慰金：50000元。（叶胜帮因此次交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元。）5、家属处理后事的误工费等：本院酌定2000元。以上各项费用共计人民币578229.41元，由被告人民保险公司和被告天安保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿110000元，剩余358229.41元，由被告钟鼎荣赔偿236583.53元（358229.41元×80%-垫付的5万元），被告徐国保赔偿71645.88元（358229.41元×20%），该款由被告天安保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿因交通事故造成的损失共计人民币110000元给原告何孟风、何明华、何明星。二、由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿因交通事故造成的损失共计人民币181645.88元（110000元+71645.88元）给原告何孟风、何明华、何明星。三、由被告钟鼎荣赔偿因交通事故造成的损失共计人民币236583.53元给原告何孟风、何明华、何明星，被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司对该项赔款承担连带赔偿责任。四、驳回原告何孟风、何明华、何明星其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起一个月内汇入原告指定账户（户名：何明华，开户行：中国建设银行江西赣州龙南支行，账号：62×××43）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4744元（已减半收取），财产保全费1020元，由被告钟鼎荣、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  姜万勇二〇二〇年十一月十三日书记员  王五虹