吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2020）吉0602民初1572号原告（反诉被告）：王荣，女，1972年12月28日生，汉族，律师，住吉林省白山市。被告（反诉原告）：杨书娟，女，1959年12月6日生，汉族，白山市检察院退休工作人员，住吉林省白山市。被告：抚松县飓峰参业有限公司。统一社会信用代码：9122062133988604XH。法定代表人：刘天宝，经理。住所：吉林省白山市抚松县仙人桥镇汤河口村。委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。原告王荣（反诉被告）与被告杨书娟（反诉原告）、抚松县飓峰参业有限公司（以下简称飓峰公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，被告杨书娟提出反诉，本院依法将本、反诉合并，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣（反诉被告）、被告杨书娟（反诉原告）、被告飓峰公司的委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨书娟、飓峰公司承担连带还款的担保责任，立即偿还原告借款本金213.1万元及利息（按月息2分计算，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.保全费、诉讼费及相关费用由二被告承担。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：截止起诉之日要求判令被告给付原告本息合计1653322元，并以本金985654元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月计算至实际给付止的利息，诉讼费、保全费二被告承担。事实与理由：原告原系白山市绎丰小额贷款有限公司（以下简称绎丰公司）的法定代表人。2013年9月杨书娟找到原告，以抚松县三江源塑料有限公司（以下简称三江源公司）急需流动资金周转为由意欲为其筹集借款，后在杨书娟提出愿为该借款承担连带保证责任的前提下，双方签订了借款合同。合同约定绎丰公司向三江源公司发放贷款200万元，利息约定上打租，月息四分。合同签订当天即2013年9月18日，原告向三江源公司转款192万元，后期又于2013年10月23日向三江源公司转款57.6万元，借款本金为249.6万元。借款期限届满，三江源公司迟迟无法履行还本付息义务，绎丰公司不得已与三江源公司多次续签借款合同期限，杨书娟先后在五份借款合同保证人处签字，三江源公司于2015年3月7日归还借款本金30万元，2016年4月25日后再未支付利息。在原告多次催要下，2016年8月5日三江源公司提出增加飓峰公司作为共同担保人在借款合同上盖章。2017年3月9日杨书娟转给原告6.5万元（视同本金），其余款项三江源公司以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，于2017年5月31日向贵院提起诉讼，浑江企业法律事务调解中心出具调解书，贵院对该调解内容作出（2017）吉0602民特1号司法确认裁定书，绎丰公司据此于2017年8月26日申请执行立案，后三江源公司以（2017）吉0602民特1号确认裁定书程序违法为由申请再审，2019年11月4日贵院作出（2019）吉0602民申11号民事裁定书驳回三江源公司再审申请，后杨书娟又以（2017）吉0602民特1号确认裁定书及（2019）吉0602民申11号民事裁定书均存在程序违法问题再次提出再审申请，2020年7月29日贵院作出（2020）吉0602民特监字1号民事裁定书，驳回绎丰公司确认调解协议有效的申请。2018年2月11日绎丰公司注销，债权债务由原告承继。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持诉请为盼。杨书娟辩称：原告所述有误，我没有请求原告给邵铭真贷款，邵铭真办企业缺少资金，求我帮他贷款，我知道王荣开小额贷款公司，我就把邵铭真电话给了王荣，从此后他们就自行联系，与我没有关系了，原告先后让我在合同上签字，从来也没有跟我说明作为担保人的责任，原告说需要我签字，说市里领导对她要求比较严，需要我作为见证人签字，她打开合同最后一页，要求我在空白处签字，她没有跟我说我签字需要我承担责任，这是当时原告借给邵铭真200万元的经过，至于后来他们又借的60万元、30万元我不知道了，原告后来又跟我说合同重新签订，又让我重新签字，说辞是市里领导要求，我还是作为见证人签字，我又签字了，合同中的内容我根本没看。王荣以个人名义到法院制作了调解文书，2018年以这个文书为由执行我，这个时候我才知道王荣的文书不是为了应付股东，而是为了执行我，我找邵铭真回来跟原告解决这个问题，邵铭真回来后进行了核算，向法院提出他的还款情况，邵铭真核算结果是已经还清原告的借款，在这个时候于新明仍进行执行，执行了我公积金17.8万元，其余同反诉意见一致，但我反诉数额计算有误，应该是邵铭真共还款353.2万元，2017年我还给原告6.5万元，2018年7月被执行17.8万元，累计377.5万元，其中我本人还款24.3万元，我与借款人超额还款76.5万元。飓峰公司辩称：依据最新的最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定第26条，目前民间借贷保护的合法上限为年息15.4%，依据此规定，原借款人法人代表邵铭真通过本人账户向原告还款累计353.2万元，担保人杨书娟还款24.3万元，超过法定上限还款金额76.5万元，因此飓峰公司不再承担担保责任。杨书娟向本院提出反诉请求：反诉被告依法返还反诉原告多付的人民币24.3万元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年9月、10月，借款人共计向绎丰公司借款249.6万元，截止2016年4月共计还款353.2万元，2017年反诉原告又还款6.5万元，2018年7月浑江区法院又将反诉原告的17.8万元人民币执行给王荣，累计王荣已经收到还款377.5万元，其中反诉原告还款24.3万元。依据最新司法解释，反诉原告和借款人累计超额还款76.5万元。反诉被告取得该部分款项违反法律规定，应当依法返还，现反诉原告依法诉至贵院请秉公裁决。王荣对杨书娟的反诉辩称：反诉原告反诉状中所列实际借款人给付数额有误，利息计算方式有误，本诉合并反诉被告在本诉中通过证据来证明双方给付数额，反诉被告不存在给付反诉原告24.3万元的事实。经审理查明：2013年9月18日，三江源公司、绎丰公司及杨书娟签订《保证担保借款合同》，约定三江源公司向绎丰公司借款200万元，杨书娟作为连带保证人，利息约定上打租，月息4分。2014年9月18日，三江源公司、绎丰公司及杨书娟再次签订《保证担保借款合同》，约定三江源公司向绎丰公司借款260万元，杨书娟作为连带保证人，利息约定上打租，月息4分。2015年9月18日，三江源公司、绎丰公司及杨书娟签订《借款担保合同》，约定三江源公司向绎丰公司借款230万元，杨书娟作为连带保证人，利息约定上打租，月息4分。2015年12月18日，三江源公司、绎丰公司及杨书娟签订《借款担保合同》，约定三江源公司向绎丰公司借款230万元，杨书娟作为连带保证人，利息约定上打租，月息4分。2016年8月5日，三江源公司、绎丰公司、飓峰公司及杨书娟签订《借款担保合同》，约定三江源公司向绎丰公司借款230万元，飓峰公司及杨书娟作为连带保证人，利息约定上打租，月息4分。绎丰公司通过王荣、卜庆民的银行账户于2013年9月18日向邵铭真（三江源公司法定代表人）转款192万元、于同年10月23日向邵铭真银行账户转款57.6万元，合计249.6万元。此后，三江源公司支付利息如下：2013年10月18日8万元、11月18日8万元、11月23日2.4万元、12月18日8万元、12月23日2.4万元；2014年1月17日8万元、1月23日2.4万元、2月18日10.4万元、3月18日8万元、3月25日2.4万元、4月18日8万元、4月24日2.4万元、5月17日8万元、5月23日2.4万元、6月18日8万元、6月24日2.4万元、7月22日10.4万元、8月23日10.4万元、9月17日10.4万元、10月22日6万元、11月14日4.4万元、11月25日8万元、12月1日2.4万元、12月18日10.4万元；2015年1月16日10.4万元、2月13日5万元、3月7日5万元、3月23日9.6万元、4月17日9.2万元、5月19日9.2万元、6月18日9.2万元、7月20日9.2万元、8月19日9.2万元、10月30日9.2万元、11月19日18.4万元；2016年1月1日9.2万元、1月21日9.2万元、2月18日9.2万元、3月25日9.2万元、4月25日9.2万元，合计303.2万元。三江源支付本金如下：2015年3月7日30万元、2016年4月26日20万元、2017年3月9日6.5万元（杨书娟支付），偿还本金合计56.5万元。自2016年4月18日后三江源公司未再支付本息。2017年6月13日，绎丰公司、三江源公司、飓峰公司及杨书娟经调解达成协议如下：三江源公司在7日内还清本金230万元及利息（按月利息2分计算，从2016年4月18日至还款日为止），杨书娟、飓峰公司承担连带责任。上述当事人均向本院申请对该调解协议进行司法确认。本院于同日作出了（2017）吉0602民特1号确认裁定书，对调解协议予以确认，裁定：三江源公司在7日内还清本金230万元及利息（按月利息2分计算，从2016年4月18日至还款日为止），杨书娟、飓峰公司承担连带责任。2018年5月10日，本院作出（2017）吉0602执956-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人杨书娟身份证号×××单位账号01000115、职工账号0011407内公积金50万元。同年6月14日，本院作出（2017）吉0602执956-2号执行裁定书，裁定：解除对被执行人杨书娟身份证号：×××、单位账号01000115、职工账号0011407内公积金账户的查封；划拨被执行人杨书娟身份证号：×××单位账号01000115、职工账号0011407公积金账户中的公积金178000.00元至白山市浑江区人民法院执行专户；冻结被执行人杨书娟身份证号：×××单位账号01000115、职工账号0011407的公积金账户。后三江源公司、飓峰公司不服（2017）吉0602民特1号确认裁定书，申请再审，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0602民申11号民事裁定书，裁定驳回三江源公司、飓峰公司的再审申请。2020年7月29日，本院作出（2020）吉0602民特监1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）吉0602民特1号确认裁定书；二、驳回绎丰公司、三江源公司、杨书娟与飓峰公司确认调解协议有效的申请。2017年12月24日，绎丰公司（甲方）与王荣（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方根据经济发展状况，结合公司运营的实际情况，经股东会决议决定解散公司成立清算组，同时清算组报股东同意，决定将甲方的债权全部让与乙方，并同意乙方在公司注销后以其个人名义对外主张权利，乙方同意受让的债权。另，依王荣诉前保全财产申请，本院于2020年7月31日作出（2020）吉0602财保91号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨书娟中国邮政储蓄银行602460014202750598账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人杨书娟中国建设银行4367420878470008327、4367420878470008327账户，冻结期限为一年；三、冻结被申请人杨书娟吉林银行101184837600051、101184837600064账户，冻结期限为一年；四、冻结被申请人杨书娟公积金账户存款50万元（单位账户：01000115、个人账户：0011407），冻结期限为两年；五、查封申请人王荣（2020）白山市不动产权第004372号房屋的房籍，查封期限为三年。王荣交纳诉前保全费3020元。以上案件事实，有经过庭审质证的《保证担保借款合同》《借款担保合同》、银行卡客户交易查询打印复印件（户名邵铭真）、中国农业银行银行卡交易明细清单（户名王荣）、存款账户信息及明细账查询打印（户名王荣）、（2017）吉0602执956-1号执行裁定书、（2017）吉0602执956-2号执行裁定书、（2017）吉0602民特1号确认裁定书、（2019）吉0602民申11号民事裁定书、（2020）吉0602民特监1号民事裁定书、《协议书》、（2020）吉0602财保91号民事裁定书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、2019年1月21日本院民事听证笔录复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉《保证担保借款合同》《借款担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。关于王荣的诉讼主体资格问题，因绎丰公司已解散注销，其主体资格已不存在，在其解散前将债权转让给王荣系民事主体对自己权利的处置，不违反法律规定，王荣作为原告主张权利不违反法律规定，本院予以确认。故王荣作为绎丰公司权利的承继人要求杨书娟、飓峰公司依据合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。一、针对王荣的本诉诉请。关于涉案借款利率的问题，虽当事人约定月息4分，但自2013年9月18日起至2016年4月25日止当事人已给付的利息最高应按月息3分计算，超出部分应抵扣借款本金。本案中，三江源公司于2013年9月18日借款200万元，实际给付借款本金192万元，于同年10月23日借款60万元，实际给付借款本金57.6万元。对三江源公司此期间还款数额计算如下：2013年9月18日借款本金192万，至10月18日利息为5.76万元，偿还8万元、剩余本金为189.76万元[192-（8-5.76）]，加上绎丰公司于2013年10月23日实际出借本金57.6万元，此时借款本金共计247.36万元；2013年10月19日至11月18日，利息为74208元，偿还8万元，剩余本金为2467808元[247.36万元-（8万元-74208元）]；2013年11月19日至12月18日，利息为74034元，偿还10.4万元，剩余本金为2437842元[2467808元-（10.4万元-74034元）]；2013年12月19日至2014年1月17日，利息73135元，偿还10.4万元，剩余本金2406977元[2437842元-（10.4万元-73135元）]；2014年1月18日至2014年2月18日，利息72209元，偿还12.8万元，剩余本金2351186元[2406977元-（12.8万元-72209元）]；2014年2月19日至2014年3月18日，利息70536元，偿还8万元，剩余本金2341722元[2351186元-（8万元-70536元）]；2014年3月19日至2014年4月18日，利息70252元，偿还10.4万元，剩余本金2307974元[2341722元-（10.4万元-70252元）]；2014年4月19日至2014年5月17日，利息69239元，偿还10.4万元，剩余本金2273213元[2307974元-（10.4万元-69239元）]；2014年5月18日至2014年6月18日，利息68196元，偿还10.4万元，剩余本金2237409元[2273213元-（10.4万元-68196元）]；2014年6月19日至2014年7月22日，利息67122元，偿还12.8万元，剩余本金2176531元[2237409元-（12.8万元-67122元）]；2014年7月23日至2014年8月23日，利息65296元，偿还10.4万元，剩余本金2137827元[2176531元-（10.4万元-65296元）]；2014年8月24日至2014年9月17日，利息64135元，偿还10.4万元，剩余本金2097962元；2014年9月18日至2014年10月22日，利息62939元，偿还6万元，剩余本金2097962元及利息2939元；2014年10月23日至2014年11月25日，利息62939元，偿还12.4万元，剩余本金2039840元[2097962元-（12.4万元-62939元-2939元）]；2014年11月26日至2014年12月18日，利息61195元，偿还10.4万元，剩余本金1997035元[2039840元-（10.4万元-61195元）]；2014年12月19日至2015年1月16日，利息59911元，偿还10.4万元，剩余本金1952946元；2015年1月17日至2015年2月13日，利息58588元，偿还5万元，剩余本金1952946元及利息8588元（58588元-5万元）；2015年2月14日至2015年3月23日，利息58588元，偿还44.6万元，剩余本金1574122元[1952946元-（44.6万元-58588元-8588）]；2015年3月24日至2015年4月17日，利息47224元，偿还9.2万元，剩余本金1529346元[1574122元-（9.2万元-47224元）]；2015年4月18日至2015年5月19日，利息45880元，偿还9.2万元，剩余本金1483226元[1529346元-（9.2万元-45880元）]；2015年5月20日至2015年6月18日，利息44497元，偿还9.2万元，剩余本金1435723元[1483226元-（9.2万元-44497元）]；2015年6月19日至2015年7月20日，利息43072元，偿还9.2万元，剩余本金1386795元[1435723元-（9.2万元-43072元）]；2015年7月21日至2015年8月19日，利息41604元，偿还9.2万元，剩余本金1336399元[1386795元-（9.2万元-41604元）]；2015年8月20日至2015年10月30日，利息80184元，偿还9.2万元，剩余本金1324583元[1336399元-（9.2万元-80834元）]；2015年10月31日至2015年11月19日，利息39737元，偿还18.4万元，剩余本金1180320元[1324583元-（18.4万元-39737元）]；2015年11月20日至2016年1月21日，利息70819元，偿还18.4万元，剩余本金1067139元[1180320元-（18.4万元-70819元）]；2016年1月22日至2016年2月18日，利息32014元，偿还9.2万元，剩余本金1007153元[1067139元-（9.2万元-32014元）]；2016年2月19日至2016年3月25日，利息30215元，偿还9.2万元，剩余本金945368元[1007153元-（9.2万元-30215元）]；2016年3月26日至2016年4月26日，利息28361元，偿还29.2万元，剩余本金681729元[945368元-（29.2万元-28361元）]；2016年4月27日至2017年3月9日，利息136345元，杨书娟偿还6.5万元本金，剩余本金616729元及利息136345元；自2017年3月9日至2020年8月17日，尚欠借款本金616729元及利息642063元（136345元+616729元×2%×41个月），本息合计1258792元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一、二款及《最高人民法院关于修改的决定》法释〔2020〕6号第二十条的规定，杨书娟、飓峰公司应偿还王荣借款本金616729元及利息642063元，共计1258792元，并以借款本金616729为基数、自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍给付利息。杨书娟、飓峰公司在向王荣承担保证责任后可以向三江源公司追偿。二、关于王荣自认杨书娟偿还了17.8万元，但该笔款项取得的依据系（2017）吉0602民特1号确认裁定书，且该裁定已被本院作出的（2020）吉0602民特监1号民事裁定书予以撤销，因此该笔款项本案不予抵扣。三、关于飓峰公司主张应按最新颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的民间借贷保护的合法上限即年利率15.4%计算当事人之间的借贷利息，因王荣于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，并于2020年8月17日向本院递交起诉状，故王荣诉请2020年8月20日之前的利息按法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算并无不当，对飓峰公司的主张本院不予支持。四、关于杨书娟主张其系作为见证人在《保证担保借款合同》《借款担保合同》签名，主张其未看合同内容，但其未提供证据予以证明，且杨书娟作为成年人连续五年签署借款担保合同，其应知晓在合同上签字的法律后果，故对其抗辩主张本院不予支持。五、针对杨书娟的反诉诉讼请求。因其反诉请求返还的24.3万元中17.8万元系本院依据被撤销的（2017）吉0602民特1号确认裁定书执行给王荣，但该裁定已被本院作出的（2020）吉0602民特监1号民事裁定书予以撤销，因此该笔款项本案不予处理。关于其诉请返还6.5万元，因三江源公司尚未还清涉案债务，故该笔款项已经作为借款本金冲抵，对杨书娟该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、抚松县飓峰参业有限公司、杨书娟连带偿还王荣借款本息1258792元，并以借款本金616729元为基数、自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍给付利息；二、抚松县飓峰参业有限公司、杨书娟承担连带保证责任后，可以向抚松县三江源塑料有限公司追偿；三、驳回王荣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨书娟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23848元，减半收取计11924元，退还王荣2084元，由王荣负担2348元，由抚松县飓峰参业有限公司、杨书娟负担7492元。诉前保全费3020元，由抚松县飓峰参业有限公司、杨书娟负担。反诉案件受理费4945元，减半收取计2472.50元，由杨书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张建军 二〇二〇年十一月三十日书记员 潘 坛