广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2904号 原告：广西永之超废旧物资回收有限公司，住所地南宁市友谊路43号西面那亮双电杆B区地块，统一社会信用代码91450100MA5N9T2P2X。 法定代表人：高昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：陈木容，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 原告广西永之超废旧物资回收有限公司与被告陈木容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西永之超废旧物资回收有限公司的委托诉讼代理人陈集真到庭参加诉讼。被告陈木容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告广西永之超废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告货款105000元，赔偿经济损失20097元（其中：压车费3500元、机票1597元、律师费及差旅费11000元、资金占用期间利息4000元），共计125097元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月中旬，原告因工作需要购买一台废铝打包机，公司执行董事高昌经他人介绍认识了被告，被告自称是河北省唐山市津沟机械厂的负责人。后经洽谈后被告以河北省唐山市津沟机械厂作为供方的名义在7月15日与原告签订了一份《购销合同》，并由被告在该《购销合同》上盖上“河北省唐山市津沟机械厂合同专用章”，同时签署被告名字“陈木容”。双方在上述《购销合同》上约定河北省唐山市津沟机械厂向原告出售300型废铝打包机一台，单价105000元，定金为合同金额的30％，提货装车前付清合同金额的60％，余款10％在设备安装调试完毕后付清。提货地点在供方厂区，发货时间为定金交付之日起15日。上述《购销合同》签订后，原告公司股东高永松受公司委派于2019年7月21日向被告个人账户转账支付了定金30000元，2019年8月12日，高永松向被告支付现金5000元。2019年9月4日，被告谎称废铝打包机己经可以装车，要求原告公司再支付60000元货款，于是原告公司股东高永松又向被告转账支付了60000元货款，并在货拉拉网上联系了一司机到被告指定位置河南省唐山市路115号“津沟矿山机械厂”进行装载废铝打包机。该废铝打包机装上车后，厂家人却不允许车子出厂，并说被告不是其公司负责人，被告没有支付废铝打包机的货款，同时被告也欠厂家十多万元货款。后原告执行董事高昌打电话给被告询问事情缘由，被告欺骗高昌说公司内部股东问题导致纠纷，并要求再支付剩余10000元货款车子就可以出厂了，于是原告公司股东高永松再次向被告转账支付了10000元。该笔款转给被告后车子仍然不能出厂，再打被告电话己经关机无法联系，后厂家始终不让废铝打包机出厂，原告公司不得己于2019年9月5日向预约的货拉拉司机转账支付了压车费3500元。上述事情发生后，经原告公司向厂家了解，被告并不是公司负责人，也不是公司股东，其仅是曾经购买过厂家设备的客户，并仍欠厂家十多万元货款。同时，厂家明确《购销合同》上印章不是其公司印章。现经原告公司查询，所谓“河北省唐山市津沟机械厂”并不存在，因此，被告完全是虚构供货单位，私刻印章，虚构供货等事实骗取原告财物。后经原告多次联系被告要求退还货款及赔偿损失，被告仍以各种理由故意欺骗原告。综上所述，被告的行为直接造成原告的货款本金、压车费、机票、律师费及差旅费、利息损失等经济损失共计125097元。 被告陈木容未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告陈木容有提出抗辩、举证、质证的权利。被告陈木容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年7月15日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《购销合同》，主要内容如下：原告向被告购买一台废铝打包机（型号：300型、电机：22KW、油缸：300吨压力），总价为105000元；运输方式为汽车运输，运费由需方承担；提货地点为供方厂区，自付定金之日起15日发货；定金为合同总额的30%，提货装车前付清60%设备款，设备安装调试完毕后付清剩余10%。该合同供方处还加盖了有“河北省唐山市津沟机械厂合同专用章”字样的印章。 2019年7月21日，原告股东高永松向被告转账支付30000元。2019年8月12日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到高永松现金5000元。之后，高永松又于2019年9月4日向被告转账支付70000元。高永松向本院出具一份《情况说明》，说明：原告股东高永松向被告交付款项共计105000元，该款项系由高永松代替原告向被告支付的购买300型废铝打包机的设备款。 2019年9月5日，案外人董刚向原告出具一份《收条》，确认收到原告法定代表人高昌支付的压车费3500元。 庭审中，原告主张并不存在名为河北省唐山市津沟机械厂的企业，被告实为购销合同的卖方，但被告并未依约向原告交付货物，亦未向原告退还货款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告退还货款的问题。原告已向被告交付货款，但被告未能向原告交付货物，构成违约，致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告退还货款105000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付压车费的问题。案涉合同约定，运费应由原告负担。本案中，被告虽未交付货款，但原告已实际产生压车费3500元，该费用实则系因被告违约而导致原告产生的实际损失。因此，原告该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付机票费、律师费、差旅费的问题。案涉合同并未对守约方维权产生费用的负担问题进行约定，且原告并未举证证明其已实际产生机票费、律师费、差旅费，因此，原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。被告作为违约方，占有原告货款，给原告造成资金被占用期间的利息损失，但原告并未明确利息的计算方式、起止时间，故本院结合原告付款时间、付款金额、合同约定的交货时间、本案立案日期、被告方的过错程度及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率等因素，酌情支持原告2000元，对原告该项诉请逾此部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈木容向原告广西永之超废旧物资回收有限公司退还货款105000元； 二、被告陈木容向原告广西永之超废旧物资回收有限公司赔偿压车费3500元； 三、被告陈木容向原告广西永之超废旧物资回收有限公司赔偿利息2000元； 四、驳回原告广西永之超废旧物资回收有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2802元，由原告广西永之超废旧物资回收有限公司负担327元，由被告陈木容负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  杨桂菊 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——