wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6975号原告：杨加芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告杨加芬与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨加芬的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加芬向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付杨加芬劳动报酬40000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，杨加芬是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠杨加芬等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠杨加芬劳动报酬40000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，杨加芬诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认杨加芬是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中杨加芬的工资为40000元。杨加芬陈述：刘元林介绍其去涉案工程工地工作，每天380元，大概工作至12月，完工结算后拿到了大概1000元，余下40000元没给。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认杨加芬系其施工工人并认可杨加芬主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对杨加芬诉求的劳务报酬40000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，杨加芬诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬40000元给原告杨加芬；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告杨加芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告杨加芬预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告杨加芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执恢14号申请执行人：调兵山市国土资源局，住所地调兵山市消防大队对过。法定代表人：于长海，系该局局长。被执行人：调兵山市碧城房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市老客运站西侧。法定代表人：陈洪恩，系该公司经理。申请执行人调兵山市国土资源局与被执行人调兵山市碧城房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽12民初66号民事判决书，向被执行人调兵山市碧城房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人调兵山市碧城房地产开发有限责任公司在其开发的隆悦府小区有车库及车位可供执行。现申请执行人调兵山市国土资源局申请对上述财产进行查封。经审查，申请执行人调兵山市国土资源局的查封申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人调兵山市碧城房地产开发有限责任公司名下的隆悦府小区部分车库及车位（详单附后）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月二日书记员  熊 英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执700号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：谢尚校，男，1975年11月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢珍贤（系谢尚校配偶），女，1975年10月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谢尚校、谢珍贤金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日依法对谢珍贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××65进行了冻结。同年11月17日，贵港市区农村信用合作联社申请解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人谢珍贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××65的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闭轸琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12693号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨大华，男，1992年3月5日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨大华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9000元；2.被告向原告偿还借款期间利息109.76元和服务费334.1元，共计443.86元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金3243.94元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年5月10日。被告至今尚欠原告借款本金9000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计9000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨大华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，按年利率24%，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4478号原告：杨林林，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县×××××××××。公民身份号码：511××××××××××××16X。被告：郑国伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××512。原告杨林林诉被告郑国伟离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月13日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林林撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨林林负担。审判员  周志坚二〇二〇年十一月十三日书记员  黄少怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24798号 原告：常高凡，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡中明，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告常高凡与被告胡中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常高凡到庭参加了诉讼。被告胡中明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常高凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并按年利率4.75%从借款之日起至付清时止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以急需资金为由向原告借款1万元，原告于2018年2月8日以银行转账方式支付1万元，被告承诺一个月内偿还。但逾期后，被告拒绝还款。原告催收未果诉至法院。 被告胡中明未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告与被告（微信号××）微信聊天记录载明：2018年2月8日，被：兄弟，如果相信我，借一万块给我，这几天用了两三万，还有一千多块钱，今晚消费肯定不够，年前还给你。原：好的大哥，你发个卡号给我。被告发送银行卡照片一张。2018年2月13日，被：兄弟，这两天真是的苦不堪言，拜托借两万块钱我过个春节，三月份我要回来一笔款，到时候和前面的一并还给你。同时，被告发送身份证照片给原告。原：大哥确实不好意思……我外面还有100多万工程款没有收回来。 2018年2月8日，原告以银行转账方式向被告招商银行账户支付1万元。 上述事实，有原告举示的银行转账记录、微信聊天记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告通过微信聊天方式达成借款1万元的合意，原告亦以银行转账方式支付了借款，双方民间借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款1万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息：原告并未举示证据证明双方约定了借款利息，但被告在借款时承诺“年前还给你”，应视为对还款期限的约定。按照日常生活习惯、借款发生的日期和金额，该年前应指农历除夕（2018年2月15日）。被告逾期未还，应当承担相应的违约责任。本院认定被告应当以借款本金1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准从2018年2月16日起向原告计付利息至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡中明于本判决生效之日起十日内归还原告常高凡借款本金1万元并支付利息（利息计算方式为：以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准从2018年2月16日起计算至本清时止）； 二、驳回原告常高凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费79.7元，减半收取39.85元，由被告胡中明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永利
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号之六被执行人：郑云龙，男，汉族，1981年10月07日生，住黑龙江省克山县。邢洪武、隋合江、郑云龙、苏英梅、苏咏惠、苏咏惠、郑龙、苏红梅、苏勋章、邵庆、杨雪峰、王占民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑云龙在中国银行XXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月十八日书记员 钱青华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初718号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××××××。法定代表人：李××。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：赖绍武，男，汉族，1970年7月23日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××310。原告韶关市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告赖绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼,被告赖绍武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1215.5元、公摊水电费78元、违约金322.6元，合计1616.1元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：花坪居业主委员会在2017年9月向社会公开招标选聘物业公司，为花坪居安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与花坪居业主委员会签订了《花坪居安置小区物业服务协议》，收费标准：住宅按0.7元/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因小区特殊情况，经业主委员会和原告协商，暂按原标准收费八折优惠向业主收取0.55元/㎡，在2018年1月1日起为小区提供物业服务管理。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务管理费：85㎡×0.55元×26个月=1215.5元；2、2018年1月1日至2020年2月29日公摊水电费：3元/月×26个月=78元；3、2018年4月1日至2020年2月29日违约金：46.75元/月×1%/天×30天/月×23个月=322.6元；合计欠款1616.1元。原告经多次上门及电话催收无果，故提起本案诉讼。被告赖绍武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区×××××××××××××××××××的产权人。原告安居物业公司是具有资质的物业服务公司。2017年11月23日，原告与韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居业主委员会（以下简称花坪居业主委员会）签订了《韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定物业管理服务费收费标准：住宅按0.7元/平方米/月计收，商铺按1.2元/平方米/月计收；小区内公共区域照明、绿化用水、保洁用水等费用由全体业主公摊，按固定金额分摊，每户电费2元/月、水费1元/月；于每月15日前交纳当月物业服务费用；小车停车按100元/月/辆；小区其他收入及车位服务管理费归安居公司所有；对拒交物业费的业主超过3个月后，安居物业公司可向当地法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金。合同签订后，安居物业公司于2018年1月1日入驻曲仁园花坪居，为该小区提供物业服务。原告与业主委员会协商后按照0.55/㎡/月计收物业服务费。原告认为，被告的房屋建筑面积为85㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费、公摊水电费，其多次催追无果，为此原告诉至本院。花坪居业主委员会成立后已在韶关市浈江区住房和城乡建设局备案。花坪居业主委员会通过招投标的方式选聘物业公司，与安居物业公司签订《物业服务协议》。曲仁园花坪居设计可住约1700户，实际入住1500余户，其中约有300户未缴物业费，其余住户均已交清物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。安居物业公司与花坪居业主委员会签订《物业服务协议》后，已按照《物业服务协议》的约定进驻涉案小区，并提供了物业服务。被告赖绍武是涉案物业的所有人，已享受安居物业公司提供的物业服务，应当按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。安居物业公司要求被告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费1215.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张2018年1月1日至2020年2月29日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月所约定的交费日（每月15日）的三个月之后开始计算，而每日按1%计付违约金过分高于造成的损失，本院予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为30.33元。关于公摊水电费问题。合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，安居物业公司主张被告支付公摊水电费78元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。原告在进行物业服务过程中，应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告赖绍武应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的物业服务费共计人民币1215.5元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为30.33元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市安居物业服务有限公司；二、被告赖绍武应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的公摊水电费共计人民币78元给原告韶关市安居物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告赖绍武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3255号原告：陀星多，男，1976年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××297。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：杨云虎，男，1990年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区玉华北约44号601房，公民身份号码440××××××××××××912。原告陀星多诉被告杨云虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陀星多的委托诉讼代理人杨济源到庭参加诉讼，被告杨云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2017年底，因被告经营活力尚水美食水疗会不善，向原告借款。原告于2017年11月、12月通过银行转账及现金方式向原告提供了借款300000元。被告向原告出具了其中100000元的借据。2017年12月18日，因被告提出要发活力尚水美食水疗会的工资需要借款，原告又提现金270000元到活力尚水美食水疗会交给被告公司财务作为向被告的借款。被告公司财务出具了收款收据两张，被告向原告出具了270000元的借据一张。借款后，被告于2018年1月向原告偿还了借款本金200000元，其余借款本金至今尚未偿还给原告，也未向原告支付利息。根据被告向原告出具的借据，若被告到期未还款，除按银行同期贷款利率4倍计算利息外，被告还需承担原告因实现债权而支付的费用(包含律师费)，同时，被告并须按日支付欠款总额千分之五的违约金。经原告多次向被告催收，被告均未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息，原告为主张债权，委托广东广和(茂名)律师事务所作为诉讼代理，支付律师费20000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金370000元及利息(从2018年12月20日起按月利率2%计至还清欠款时止，暂计至2020年4月20日为118400元)给原告；二、被告支付律师费20000元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。被告杨云虎不作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，被告分别于2017年12月18日、2017年12月20日出具借据给原告收执。2017年12月18日的借据内容如下：“我杨云虎今借到陀星多人民币现金贰拾柒万元整（￥270000.00元）。借款期限为365天（即从2017年12月18日起至2018年12月17日止）。到期一次性还清。如超期不还，除按银行同期贷款利率4倍计算利息外，我还愿意接受赔偿债权人因实现债权而支付的费用（包含律师费），并按日支付欠款总额千分之五的违约金。特立此据。身份证号码：440××××××××××××912。借款人：杨云虎。2017年12月18日。”。2017年12月20日的借据内容如下：“我杨云虎今借到陀星多人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款期限为365天（即从2017年12月20日起至2018年12月19日止）。到期一次性还清。如超期不还，除按银行同期贷款利率4倍计算利息外，我还愿意接受赔偿债权人因实现债权而支付的费用（包含律师费），并按日支付欠款总额千分之五的违约金。特立此据。身份证号码：440××××××××××××912。借款人：杨云虎。2017年12月20日。”。另查明，2017年12月18日，活力尚水美食水疗会的工作人员李美惠出具两张收款收据给原告收执确认收到原告270000元，该收据盖有中山上水管理有限公司财务专用章。被告为中山上水管理有限公司的大股东、实际控制人、最终受益人。原告提供其与被告的微信聊天记录作为证据，主要内容如下：2018年11月12日下午1:51聊天记录，原告：什么时候转过来？被告：就是说一次性还本可不可以打折？原告：没有。被告：哦。原告：那270000的可能有得谈。这10万的，我知道的，是没有。被告：好吧。2020年4月9日，原告与广东广和（茂名）律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告的委托，委派该所的律师杨济源作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为20000元，有效期自合同签订之日起至本案一审诉讼活动结束。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年5月27日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行账户交易明细、收款收据、委托代理合同、微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款370000元，有借据2张及微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款370000元给原告。至于利息方面，借款时，原、被告均约定逾期利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请借款370000元的利息从2018年12月20日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺如逾期不还，承担原告因实现债权产生的律师代理费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告为实现债权在本案中支出的律师费用20000元，应由被告承担。被告杨云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云虎于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款370000元及其利息（从2018年12月20日起按月利率2%计至清偿之日止计算）给原告陀星多。二、被告杨云虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告陀星多。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8884元(原告已预付)，由被告杨云虎负担，限其于本判决生效之日起十日内按本判决所附缴费方式缴纳到相应账户，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告陀星多预交的8884元，本院予以退还。诉讼保全费3062元、公告费300元，共3362元(原告已预付)，由被告杨云虎负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告冯辉珍，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李智勇人民陪审员  朱仕献二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初416号原告：内黄县国宝建材有限公司，住所地：内黄县豆公乡北街村。法定代表人：柴运波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王根领，男，1954年9月19日出生，汉族，公司职工，住内黄县委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：中节能天融科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市斗鼎铭律师事务所律师。原告内黄县国宝建材有限公司与被告中节能天融科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告内黄县国宝建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县国宝建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告内黄县国宝建材有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告内黄县国宝建材有限公司负担。审 判 长  王继芳人民陪审员  黄建军人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  贾晓柯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19512号原告：陈继良，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：邱锦波，男，住珠海市香洲区翠福路×××号××栋××单元××房，公民身份号码440×××××××××××××××。原告陈继良诉被告邱锦波物权保护纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈继良于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继良向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈继良撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈继良负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑沁仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9893号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人陈墨甜，男，1985年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈墨甜的银行存款人民币及其它款项人民币10268.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2739号原告：肖鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：李琦，男，1973年1月8日出生，汉族，工人，户籍地山西省太原市万柏林区，现住溆浦县。委托代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。原告肖鹏诉被告李琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托代理人杨开军、被告李琦的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款55000元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告结算共欠原告在其新疆工地劳务工资55000元，并口头约定在当年年底付清。但万万没想到被告居然言而无信，借故搪塞至今未果。为此原告迫于无奈，特诉诸法院，请依法支持。被告李琦辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖鹏从2014年起跟随被告李琦在新疆工地做工，2017年1月8日，双方通过结算，被告李琦向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠肖鹏新疆工地工人工资55000元整。”被告李琦不仅在欠条上签名，还在欠条上留有电话号码和身份证号码。后原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告李琦亲笔书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告李琦承包工程后，原告肖鹏向被告李琦提供劳务，被告李琦应向原告肖鹏支付劳动报酬，故原告要求被告李琦支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；被告李琦辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李琦在本判决生效后十日内给付原告肖鹏劳务工资55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐永志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12685号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张雯博，男，1991年8月25日出生，汉族，住址河南省嵩县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张雯博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息295元和服务费885元，共计1180元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1419.08元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雯博应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2803号原告：李某，宁夏回族自治区平罗县人，宁夏圆润农业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：卢某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏金葡萄农林科技有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：季某。委托代理人：谈某，郭春艳，宁夏赛沃律师事务所律师。被告：宁夏鼎晟达建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：寇某。委托代理人：刘某，江苏省邳州市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县自然资源局，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王某，局长。委托代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:侵权责任纠纷。适用程序：普通程序。立案时间：2020年6月3日。待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏金葡萄农林科技有限公司、宁夏鼎晟达建设工程有限公司、贺兰县自然资源局的起诉。裁定结果：准许原告李某撤回对被告宁夏金葡萄农林科技有限公司、宁夏鼎晟达建设工程有限公司、贺兰县自然资源局的起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告李某负担。审判员 张保生人民陪审员 马 东人民陪审员 郭小梅二○二〇年十一月十六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1926号 申请执行人：幸利娟，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人幸利娟与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]230号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为24218元，执行费为263元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1926号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张萍英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5938号原告：曹丽红，女，1974年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梨，江苏品川律师事务所实习律师。被告：束建春，男，1969年2月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：卢爱娟，女，1969年5月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏乐天律师事务所律师。原告曹丽红诉被告束建春、卢爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、11月23日两次公开开庭进行审理。原告曹丽红及其委托诉讼代理人施明良、钟梨，被告束建春，被告卢受娟及其委托诉讼代理人刘文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及三年利息360000元，扣除已还140000元，被告仍应还款720000元（当庭变更：利息按月息2%计算至付清之日止）；2、本案的律师代理费20000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月借款给被告50万元，双方签订借款合同，约定每月支付利息，后到期一次还本，其后，被告按照约定在2017年7月至2018年9月持续每月支付利息（除8月未付），合计140000元，但2018年10月及以后未再支付利息，经多次催要也未归还本金及利息。原告认为，依据相关规定，被告未按约定履行还款、支付利息，原告有权要求被告归还借款及利息，并支付违约金及其他费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告束建春认可借款事实，称暂时无还款能力。被告卢爱娟辩称：一、本案债务不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任：1、借款发生不是基于夫妻双方共同的意思表示，其不知情、未经手，既没有签字也未追认。债务发生于2017年7月，事实上两被告自2013年起就已处于长期分居状态，互不参与各自的工作生活。原告提交的微信聊天记录也不足以认定为被告二对案涉债务的追认，其在与原告的微信聊天记录中作出还款意思表示，系针对2015年两被告共同签订的借款协议所作出，与本案所涉借款无关，其直到收到法院诉讼材料之日起才得知2015年的借款协议已履行完毕，而因该借款协议形成的借贷关系已然终止，其作出的还款意思表示无法律意义；2、该笔借款没有用于两被告的日常家庭生活。其已举证证明其2015年至2018年间的收入，足以说明根本无须借款用于家庭生活开销，案涉借款事实上也未用于两被告婚姻期间的家庭上生活开支；3、两被告自1997年结婚至2018年离婚，自始自终不存在共同生产经营的行为。二、因原告未明确本案立案时间，请求法院根据立案的实际情况和最高院最新出台的关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定，依法调整利息。原告曹丽红围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《转账记录》、《收据》、《电子回单》、《委托代理合同》、《发票》一份以及微信聊天记录等证据，被告卢爱娟围绕抗辩意见向本院提交了《离婚证》、《离婚协议》、《收入证明》、《借款协议》照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告曹丽红与被告束建春签订《借款协议》一份，约定被告束建春向原告曹丽红借款50万元，期限自2017年7月20日起至2018年1月19日，利息按月息2%计算，每月还息1万元，到期还本。协议签订后，原告曹丽红向被告束建春的账户转入人民币50万元。后被告束建春分别于2017年7月20日、8月21日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月20日、2月13日、3月20日、4月21日、5月20日、6月20日、7月20日、9月14日分14次共向原告曹丽红账户转入14万元。后被告束建春未能按约还款，原告曹丽红诉来本院。另查明，被告束建春、卢爱娟于XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月协议离婚。再查明，自2018年起，原告曹丽红在常州市法院系统内以出借人身份提起的民间借贷诉讼共8次（含本次诉讼），自述尚有部分对外出借款项未起诉。本院认为，民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则,必须遵守国家法律法规的有关规定。原告曹丽红出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性,出借资金数额大、利率高,符合职业放贷的法律特征。其经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序,损害了社会公共利益,违反了法律的禁止性规定,应认定其为从事非法金融业务活动的职业放贷人。因此，案涉民间借贷行为无效。借款行为无效,借款本金应当返还，被告束建春已归还14万元，余款36万元应及时返还。本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生于被告束建春、卢爱娟夫妻关系存续期间，被告卢爱娟确实未在《借款协议》上签字，原告曹丽红也无证据证明案涉借款用于家庭共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”因此，被告卢爱娟是否在事后对案涉借款进行了追认，是判断是否属于夫妻共同债务的关键。本院认为，原告曹丽红提供的其与被告卢爱娟的聊天记录中，关于案涉借款被告卢爱娟表示“我尽早来还”“先还掉一部分”“我是想解决的”“我又没说不还钱”等，应当认为已对借款进行了追认。被告卢爱娟辩称其是受到了2015年借款的误导才表示愿意还款，显然难以令人信服。首先，原告曹丽红向其催讨借款、双方协商时间跨度超过一年，被告卢爱娟始终未与被告束建春核实，以便及时发现2015年借款早已还清，可能性较小。其次，2018年4月被告卢爱娟与被告束建春协议离婚时，其未提及其认为尚未还清的2015年借款，并针对该借款商量各自偿还份额，不符合正常的习惯。最后，在微信聊天中被告卢爱娟表示“起诉他也拿不出钱”，显然指向的是被告束建春单独借款。据此，本院认定被告卢爱娟已对案涉借款进行了追认，应当与被告束建春共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告束建春、卢爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告曹丽红借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由原告曹丽红负担2500元，被告束建春负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初335号 原告：凌海峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告：刘晓雷，男，1979年2月28日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：陈俏，女，1983年3月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年11月5日 当事人到庭情况： 原告方：凌海峰及其委托诉讼代理人蒋政到庭 被告方：陈俏到庭、刘晓雷未到庭 -2- 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金121000元； 二、判令被告支付借款利息7260元（以121000元为基数，按年利率6%，从2018年12月23日起计至2019年12月22日止，以后利息另计至被告清偿时止）； 三、判令被告陈俏承担连带还款责任； 四、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告答辩 被告陈俏辩称：我与刘晓雷于2018年4月26日离婚，本案的债务与我无关，借条是在我与刘晓雷离婚后才出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 事实认定 2018年5月22日，被告刘晓雷向原告出具《借条》，载明：“今借到凌海峰121000元，期限为2018年5月22日到2018年12月22日归还本息。” 原告向被告刘晓雷中国工商银行账户（卡号：62×××10）分别于2017年7月10日、7月21日、8月3日、8月14日、9月26日、11月10日转账13000元、10000元、20000元、50000元、9000元、30000元，共计132000元。 庭审中，原告称被告刘晓雷于2018年5月20日向其偿还11000元现金，后原告与被告刘晓雷于2018月5月22日经结算确认尚欠借款本金为121000元 -3- 。 另查明，被告刘晓雷、陈俏于2010年10月12日登记结婚，于2018年4月26日登记离婚。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转账凭证、《借条》等证据原件，能够证实被告刘晓雷向原告借款121000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告刘晓雷逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息。本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告刘晓雷未按照约定期限偿还借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告刘晓雷应向原告支付逾期还款利息，结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以借款本金121000元为基数，自2018年12月23日至被告刘晓雷实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 关于被告陈俏是否应当承担还款责任。本案《借条》并非被告陈俏本人所签，即原告无证据证明其与被告陈俏存在借款合意，且原告未能举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，驳回原告对被告陈俏的诉讼请求。 -4- 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓雷向原告凌海峰偿还借款本金121000元； 二、被告刘晓雷向原告凌海峰支付借款利息（利息的计算：以借款本金121000元为基数，自2018年12月23日至被告刘晓雷实际还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告凌海峰的其他诉讼请求。 案件受理费2865元，由被告刘晓雷负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄 健 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 -6- 。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -7- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12791号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：余丽娜，女，1998年11月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告余丽娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7344.48元；2.被告向原告偿还借款期间利息363元和服务费931.25元，共计1294.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2099.93元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10600元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金7344.48元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7344.48元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7344.48元及逾期付款违约金（以7344.48元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2081号 原告：李朝均，男，汉族，1987年6月26日生，广东省乳源瑶族自治县人，住所地广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡晓芳，系贵州丹城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：犹敦洪，男，汉族，1986年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现外出去向不详。 原告李朝均诉与被告犹敦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李朝均及其委托诉讼代理人胡晓芳到庭参加诉讼，被告犹敦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告李朝均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月24日向原告借款1万元用于资金周转，约定借款后一两周内还款。原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不是置之不理就是以各种理由拖延。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依法诉讼，望查明事实，判如诉请！ 对自己的主张，原告李朝均举证如下：被告的户籍信息及原、被告的微信聊天记录各一份，证明被告的身份信息及被告向原告借款的事实、金额、约定。 被告犹敦洪在法定期限内未举证和答辩。 经审理查明：2019年6月24日，被告通过微信联系原告，提出向原告借款1万元，在一两周内偿还原告。原告于同日通过微信转账方式，向原告提供了该1万元借款。逾期后，经原告微信催收，被告一直没有还款。2020年6月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求、事实与理由。本院受理后，依法公告向被告进行了送达。审理中，被告未到庭，未能进行调解。 上述事实，有原告李朝均的陈述及原告李朝均举证证据被告的户籍信息及原、被告的微信聊天记录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告差欠原告借款1万元，未按照约定期限在两周内偿还，有原告陈述及原告举证证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告要求被告偿还借款1万元有理，本院予以支持。 原、被告系自然人，双方在原告提供本院的微信聊天记录证据中没有约定利息，没有约定逾期利率，也没有关于被告逾期还款应承担按原告诉请中的利率标准支付利息的违约责任的约定。原告的利息诉请中要求被告支付的是“利息”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息诉请，本院不予支持，予以驳回。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，由被告承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告犹敦洪于本判决生效后三日内偿还原告李朝均借款本金一万元； 二、驳回原告李朝均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费300元，共计362元，由被告犹敦洪承担350元，由原告李朝均承担12元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  余昌祥 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谢玉梅
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2004号 申请执行人：谢英招，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人谢英招与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]97号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为8224元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初920号 原告：陆玺羽，女，1988年7月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：罗哲，男，1986年6月30日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况： 原告方：陆玺羽到庭 被告方：罗哲未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告返还借款56100元； 二、判令被告向原告支付逾期利息21318元（其中以本金56100元为基数，从2018年6月1日开始计算暂计至2020年1月1日，月利率为2%计算，共计19个月，直至被告实际履行完毕为止）； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年4月14日，原告通过支付宝转账方式向被告的支付宝账户（账号：ｌｕｏ×××＠163.ｃｏｍ）转账56100元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人罗哲，身份证号码为4527011986××××××××，因个人资金周转不灵，借到陆玺羽，身份证号码为4527011988××××××××，现金人民币伍万陆仟壹佰元整（¥56100.00元）……上述借款罗哲于2018年5月7日前一次性还清给陆玺羽，逾期不还借款人罗哲须承担按本金月息3%，每月15日，罗哲向陆玺羽支付资金占用费人民币1575.00元整。每月15日打款给陆玺羽，直至还清本金为止。空口无凭，立此为证，可凭此条付诸法律。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单原件，能够证实被告向原告借款56100元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期率利率为年利率36%，现原告主张按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以56100元本金为基数，自2018年6月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗哲向原告陆玺羽偿还借款本金56100元； 二、被告罗哲向原告陆玺羽支付借款利息（利息的计算：以56100元本金为基数，自2018年6月1日至被告罗哲实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1736元，由被告罗哲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12772号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张健东，男，1986年4月14日出生，汉族，住址广西平南县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张健东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3333.32元；2.被告向原告偿还借款期间利息100元和服务费300元，共计400元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1145.46元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3333.32元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3333.32元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张健东应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3333.32元及逾期付款违约金（以3333.32元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1923号 申请执行人：蔡苑梅，女，汉族，住址广东省梅县。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人蔡苑梅与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]232号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为17688元，执行费为165元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1923号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张萍英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2156号之一原告：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孔德劲，男，1968年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈良甫，男，1982年6月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被告孔随华、孔德劲、陈良甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  李华萍人民陪审员  娄正钊二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁惠珍，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁惠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73721.84元，其中本金58385.64元、利息5106.61元、逾期还款违约金7989.31元、分期付款手续费2232.28元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁惠珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58385.64元、分期付款手续费2232.28元、增值服务费8元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58385.64元、分期付款手续费2232.28元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告梁惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588751671685              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月13日                  申领人              梁惠珍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              58385.64元                  利息              5106.61元                  逾期还款违约金              7989.31元                  分期付款手续费              2232.28元                  增值服务费              8元
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1982号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：刘伟，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省资中县。关于本院移送执行刘伟追缴违法所得一案，（2019）渝0153刑初237号具有执行内容的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日移送执行，责令被执行人支付人民币100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，查封被执行人名下车辆（未控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额100000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十一月五日书记员 周   邦   伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初8050号原告：长沙艺姐优选电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4515房。法定代表人：印代军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾子维，湖南见田律师事务所律师。被告：盛孝发，女，1996年2月5日出生，土家族，住湖南省临澧县。原告长沙艺姐优选电子商务有限公司诉被告盛孝发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙艺姐优选电子商务有限公司委托诉讼代理人向征、艾子维，被告盛孝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙艺姐优选电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告担任客服岗位。2020年3月18日，双方再次签订《劳动合同》，约定合同期限至2021年3月17日，被告担任客服经理岗位，月薪为4000元/月。2020年6月8日，原告按照《劳动合同》约定，与被告协商调整其部分工作内容，但遭到了被告的拒绝。被告遂要求解除双方劳动合同，并要求原告公司向其支付经济补偿金。原告认为被告系主动离职，因此拒绝向其支付经济补偿金。被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月26日作出开劳人仲字（2020）第452号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付经济补偿金。原告对该裁决事项不服，遂诉至法院，请求判如所请。被告盛孝发辩称，2020年6月，原告公司要求增加被告岗位外的其他工作任务，如被告不同意，则将辞退被告。被告不同意原告公司无端增加被告工作任务的安排，迫于无奈遂与原告公司终止劳动关系。被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月17日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告担任客服岗位，工资为4000元/月。2020年3月18日，双方再次签订《劳动合同》，约定合同期限至2021年3月17日，被告担任客服经理岗位，工资为4000元/月。2020年6月8日，因被告不同意接受原告公司安排其除原工作任务外额外增加部分业务工作任务，遂向原告公司提出解除劳动合同，并办理离职手续。因认为存在劳动争议，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月26日作出开劳人仲字（2020）第452号裁决书，裁决确认原、被告2019年3月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系，并裁决原告公司向被告支付未休年休假工资533元、经济补偿金6000元，且为被告开具解除劳动关系证明。原告公司对该仲裁裁决部分裁决事项不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前十二个月的平均工资为4000元。本院认为，对于经济补偿金的支付问题，根据被告离职的原因及具体情况，可以视为原、被告就被告岗位任务安排无法达成一致而协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告公司应当向被告支付经济补偿金。结合被告的工作时间及工资收入水平状况，原仲裁裁决原告应当向被告支付经济补偿金6000元并无不当，本院予以确认。对于原仲裁裁决中确认原、被告2019年3月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系，并裁决原告公司向被告支付未休年休假工资533元，且为被告开具解除劳动关系证明的裁决事项，因原、被告均未以诉讼的方式向本院提出异议，应当视为原、被告双方对于上述仲裁事项的认可，本院亦对此予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙艺姐优选电子商务有限公司的诉讼请求；二、原告长沙艺姐优选电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告盛孝发支付经济补偿金6000元；三、确认原告长沙艺姐优选电子商务有限公司与被告盛孝发2019年3月17日至2020年6月8日期间存在劳动关系；四、原告长沙艺姐优选电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告盛孝发支付未休年休假工资533元；五、原告长沙艺姐优选电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内为被告盛孝发开具解除劳动关系证明。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙艺姐优选电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十一月十二日代理书记员  周梦瑶
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2015号 申请执行人：廖良方，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人廖良方与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]86号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为17486元，执行费为162元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2327号申请人：罗泽刚，男，1989年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：李建康，男，1964年3月26日生，汉族，住四川省犍为县。申请人：袁跃凤，女，1962年6月16日生，汉族，住四川省犍为县。申请人：罗身荣，男，2009年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：罗泽刚，男，1989年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区,系罗身荣之父。申请人：罗君臣，男，2018年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：罗泽刚，男，1989年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：于军富，男，1984年5月27日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人罗泽刚、李建康、袁跃凤、罗身荣、罗君臣申请执行被执行人于军富人格权纠纷一案，我院作出的(2019)渝0153民初3741号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币535320.03元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费7753元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下所有的车辆（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的535320.03元，执行费7753元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月三十日书记员  周邦伟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02财保2号 申请人：青海彩虹部落文化旅游发展有限公司，住所地：青海省互助县。 法定代表人：丁某，该公司执行董事。 委托代理人：陈某、邵某，该公司职工。 被申请人：青海富康投资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李某，浙江省温州市人，现住西宁市城北区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封、扣押或冻结被申请人价值1170万元的财产，具体为：查封、扣押、冻结以下被申请人财产：1.青海富康投资有限公司名下房产、土地（位于青海省西宁市城北区朝阳东路49号，房产证号为：宁房权证城北字第XXXX号，土地使用权证书号为：宁国有2010第022号、第041号）；2.青海富康投资有限公司名下房屋两套（房产证号为：青2020西宁市不动产权第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号）；3.李世文名下持有的青海湟中三江村镇银行股份有限公司420万股份，每股1元，价值420万元。并向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函及保险单明细表予以担保，担保金额人民币壹仟壹佰柒拾万元整（11700000.00元），保险期间：自2020年11月18日零时起至2022年11月17日24时止。 本院经审查认为，2020年7月9日申请人与青海省富康医药集团有限公司签订了《借款合同》，青海彩虹部落文化旅游发展有限公司向青海省富康医药集团有限公司出借资金1700万元，借款期限一个月，自2020年7月9日至2020年8月8日。同日，被申请人李世文、青海富康投资有限公司等签订了《连带保证合同》。2020年7月10日、7月23日，申请人按照合同约定向借款人青海省富康医药集团有限公司指定的账户转账人民币1700万元作为借款本金。截止2020年11月，借款人青海省富康医药集团有限公司向申请人偿还借款本金700万，利息150万，剩余本金及利息一直未偿还。现申请人青海彩虹部落文化旅游发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。经审查，其所提供的保单保函及保险单明细表，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款规定，根据保单保函中的担保期间及保险单明细表中的担保期间，对其诉前保全应在担保期间内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人青海富康投资有限公司位于青海省西宁市房产证号为宁房权证城北字第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号房产及土地使用权证书号为宁国有2010第022号、宁国有2010第041号国有土地使用权证进行查封、冻结。期限为自2020年11月18日0时起至2022年11月17日24时止。 二、依法对被申请人李世文名下持有的青海湟中三江村镇银行股份有限公司420万股权进行查封、冻结。期限为自2020年11月18日0时起至2022年11月17日24时止。 案件申请费5000元，由青海彩虹部落文化旅游发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2745号申请执行人：杨进琴，女，1960年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖申旺，男，1965年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨进琴与被执行人廖申旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6224号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费2390元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房屋已被查封，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的166000元，执行费2390元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月二十六日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1983号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：黄谷生，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。关于本院移送执行黄谷生追缴违法所得一案，（2019）渝0153刑初237号具有执行内容的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日移送执行，责令被执行人支付人民币250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人的股票进行了冻结（不宜处置），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额250000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1983号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十一月三日书记员 周   邦   伟