广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2631号原告：陈志雄，男，汉族，1988年8月13日出生，住址梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被告：宋增志，男，汉族，1984年11月15日出生，住址梅县区。被告：梅州市盛美实业发展有限公司，住所梅州市。法定代表人：宋增志。被告：广东银隆旅游开发有限公司，住所梅州市梅江区。法定代表人：廖自均。原告陈志雄诉被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托诉讼代理人曾浩然到庭参加了诉讼,被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即向原告共同偿还借款本金70万元，利息2.8万元(2020年6月18日至2020年8月17日，按月利率2%计算)，上述本息共计72.8万元；2.请求法院判令三被告从2020年8月17日至还清款项之日止的利息，以实欠本金为基数，按月利率2%的标准另计；3.请求法院判令三被告共同承担本案律师费2万元；4.本案的诉讼费、律师费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2020年3月18日，三被告因生意经营需资金周转向原告提出借款人民币70万元，于2020年3月18日签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：借款本金70万元，借款期限为3个月，即2020年3月18日至2020年6月17日止，每个月利息1.75万元(即月利率2.5%)。《借款协议书》签订后，原告按约定于2020年3月18日将70万元汇入三被告指定的被告宋增志银行账户。借款到期后，三被告未归还借款，经各方协商一致签订了一份《还款协议书》，约定三被告的借款期限延至2020年7月17日，三被告于2020年7月17日前一次性归还原告本金及利息合计71.75万元。但到期后，三被告仍未按约定偿还上述借款的本息，因此三被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其诉请提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告宋增志身份证,证明被告宋增志诉讼主体资格；3.被告梅州市盛美实业发展有限公司、被告广东银隆旅游开发有限公司营业执照，证明被告梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司诉讼主体资格；4.借款协议书原件，5.转账记录，证明原告与三被告签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定：借款本金70万元，借款期限为3个月，即2020年3月18日至2020年6月17日止，每个月利息17.5万元(即月利率2.5%)。原告按约定于2020年3月18日将70万元转入三被告指定的被告一银行账户，原告与三被告双方借贷关系已合法成立。6.还款协议书原件，证明《还款协议书》约定三被告的借款期限延至2020年7月17日，但借款于2020年7月17日到期后，三被告仍未按约定偿还上述借款的本息。7.委托代理合同原件，8.律师费发票原件，证明原告因向三被告追偿借款而支付的本案律师费2万元。根据《借款协议书》第五条约定，本案原告所支付的律师费应由三被告共同承担；9.转账电子回单彩色打印件，证明原告将借款70万元转账支付给被告宋增志;10、银行转账明细打印件3页，证明被告支付了3个月的利息。被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告陈志雄与被告宋增志为朋友关系，宋增志是被告梅州市盛美实业发展有限公司的法定代表人，被告广东银隆旅游开发有限公司的法定代表人廖自均是宋增志的妻兄。2020年3月18日，三被告因资金周转向原告借款70万元，当天原、被告签订了《借款协议书》，约定借款期限自2020年3月18日至2020年6月17日止，借款70万元交付至宋增志名下的中国工商银行账户内（账号：62×××10），每月利息1.75万元，到期一次性还本，一方违约，则违约方需赔偿守约方因维权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等全部费用。被告宋增志在该《借款协议书》中作了签名、按捺指模，被告梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司加盖了公司及法定代表人印章。原告于签订合同当天将70万元借款本金通过其平安银行广州环市东支行（账号：62×××89）账户转账支付至宋增志在中国工商银行账户内（账号：62×××10）。借款后，被告宋增志分别于2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月18日转账支付了利息5.25万元（1.75万元＋1.75万元＋1.75万元）。借款期限届满，被告未能归还借款本金，经协商后，原、被告于2020年6月30日签订了《还款协议书》，约定借款延期至2020年7月17日前一次性归还本息合计71.75元。此后，被告仍未能依约还款，原告遂于2020年8月18日向本院起诉，提出如上请求。案件审理过程中，本院根据原告陈志雄的申请，依法作出裁定，对被告宋增志名下位于梅州市梅江区（不动产权证号：01××64）进行了查封。庭审中，原告表示愿意对其提交证据和庭审陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为借款合同纠纷，原告提交上述证据起诉请求三被告偿还借款，并表示愿意对其提交证据和庭审陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任，据此，本院对原告的举证予以采信，依法认定原、被告之间的借款合同关系成立。三被告在借款期限届满，仍未能归还尚欠的借款本息，已构成违约，故原告请求三被告偿还借款本金70万元事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息2.8万元(2020年6月18日至2020年8月17日，按月利率2%计算)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定的利息为每月1.75万元，经折算为年利率30%（1.75万元÷70万元×12个月），依照该法律规定，已经支付的3个月（即2020年3月18日至2020年6月17日止）的利息未超过年利率36%，本院予以支持。未支付部分（即原告该请求的2.8万元）原告请求按月利率2%（折算后为年利率24%），符合该法律规定，本院予以支持。2020年6月18日至清偿全部借款本金时止的利息原告请求按月利率2%计算支付，亦符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2万元，因原、被告签订的《借款协议书》中进行了约定，原告为此提供了委托代理合同、发票，原告已经实际支付，故该请求合法有据，本院予以支持。被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应于本判决生效后十日，偿还借款本金70万元给原告陈志雄；二、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应于本判决生效后十日，支付自2020年6月18日至2020年8月17日止，按年利率24%计算的借款利息2.8万元给原告陈志雄；三、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应于2020年8月18日起至借款本金70万元还清之日止，按实欠本金数，依年利率24%计算支付利息给原告陈志雄；四、被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司应于本判决生效后十日，支付律师费2万元给原告陈志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元、诉讼保全费4260元，合计15540元（此款原告陈志雄已预交），由被告宋增志、梅州市盛美实业发展有限公司、广东银隆旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍人民陪审员  李月霞人民陪审员  曾庆新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  廖紫娟