广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1910号原告：广东汉鸿木业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××法定代表人：陈仲枢，该公司经理。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：江苏阿里斯木业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区××××××法定代表人：周金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。原告广东汉鸿木业有限公司与被告江苏阿里斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东汉鸿木业有限公司的委托诉讼代理人林丹燕，被告江苏阿里斯木业有限公司的委托诉讼代理人章祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汉鸿木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拖欠的货款1056754.02元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款1056754.02元基数按年利率6%从2020年5月23日起计至付清之日止）；2、判决本案诉讼费、诉讼保全费等案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告基于长期以来友好的合作关系，双方之间构成买卖合同关系。截止2020年4月23日，原、被告进行对账后，双方在《对账单》上对账确认被告累计拖欠原告的中纤板货款共计1056754.02元。上述拖欠的货款经原告多次催要，被告截止目前仍未付款。原、被告之间构成买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应当支付货款，故原告提起本案诉讼。被告江苏阿里斯木业有限公司辩称，被告方实际欠款金额应当以核对账目过程中双方确认的607129.33元为准。且因被告收到广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民初66号《民事裁定书》、（2019）粤02执保19号之十《协助执行通知书》，该货款暂不履行。被告对原告主张的利息标准没有异议，但不认可起止日期和原告主张利息的行为，最终货款尚未确定，不能以此作为基础要求被告承担拖欠货款的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，原告广东汉鸿木业有限公司与被告江苏阿里斯木业有限公司之间建立了购买板材和加工相关产品的买卖合同关系。2020年4月23日，双方进行了结算，并制作一份《对账单》，共同确认2019年1月2日至2019年6月15日期间被告共欠原告货款人民币1056754.02元。2020年4月30日，被告工作人员通过微信与原告工作人员对支付货款事宜进行沟通，被告提出双方在提供板材和加工产品过程中存在相关问题（1、2018年炸板存在质量问题需扣款人民币19530元；2、18年因汉鸿基材导致灰房起火需赔偿人民币54516元；3、2019年1月16日前1320张12毫米的基材降差价人民币26400元；4、加工好莱客板材7490.85平方米的费用人民币349178.69元），需要扣除共计人民币449624.69元，被告实际支付的款项应为人民币607129.33元。此后，被告按照原告的要求将相关扣款情况直接注明在《对账单》上，并发送给原告，原告工作人员在微信中对此表示确认。2020年5月25日，原告工作人员向被告催问货款是否安排，并要求被告先行支付60多万元。原告认为，被告拖欠货款至今未付，故提起本案诉讼。诉讼过程中，本院根据原告广东汉鸿木业有限公司提出的财产保全申请，依法裁定查封或冻结被告江苏阿里斯木业有限公司价值人民币1100000元的财产。2020年7月17日，本院通过网络查控系统，以申请金额为限冻结了被告在中国工商银行110×××××××××××××089账户，实际控制金额为人民币1100000元。另查明：关于韶关市中级人民法院立案受理的汇丰银行（中国）有限公司韶关支行与广东汉鸿木业有限公司、江西华艺木业有限公司、深圳光大瑞华中国机会基金企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，汇丰银行（中国）有限公司韶关支行于2019年7月15日向韶关市中级人民法院申请财产保全，请求冻结广东汉鸿木业有限公司、江西华艺木业有限公司、深圳光大瑞华中国机会基金企业（有限合伙）的银行存款105687162.35元，或查封、扣押其他等值财产。韶关市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤02民初66号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结广东汉鸿木业有限公司、江西华艺木业有限公司、深圳光大瑞华中国机会基金企业（有限合伙）名下价值105687162.35元的银行存款或其他等值财产。此后，韶关市中级人民法院委托江苏省常州市武进区人民法院向被告江苏阿里斯木业有限公司送达上述《民事裁定书》以及（2019）粤02执保19号之十《协助执行通知书》，《协助执行通知书》记载：查封、冻结广东汉鸿木业有限公司在江苏阿里斯木业有限公司的应收账款，以人民币105687162.35元为限，冻结期为三年。自收到本协助执行通知书之日起开始计算查封冻结期限。查封冻结期间不得对广东汉鸿木业有限公司清偿。如要求清偿，请将款项汇至本院执行局账户。被告在收到上述《协助执行通知书》后未向韶关市中级人民法院反馈查封、冻结情况，期间向韶关市中级人民法院提交了一份《协助执行异议书》，认为其与原告广东汉鸿木业有限公司之间的债权债务有争议，请求：1、裁定撤销（2019）粤02执保19号之十《协助执行通知书》；2、裁定解除查封、冻结其全部款项；3、裁定其无需支付款项给汇丰银行（中国）有限公司韶关支行。上述事实有营业执照、国家企业信用信息公示系统、对账单、快递电子存根、签收底单、微信聊天截屏、灰房着火陈述、照片、民事裁定书、委托执行函、保全情况告知书、协助执行异议书等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广东汉鸿木业有限公司与被告江苏阿里斯木业有限公司在诉讼中对2019年1月2日至2019年6月15日期间被告共欠原告货款人民币1056754.02元的事实没有异议，本院予以确认。围绕原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：一、关于被告江苏阿里斯木业有限公司应当支付给原告广东汉鸿木业有限公司的货款金额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定：标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。本案中，虽原告认为其没有在《对账单》上确认扣款事宜，但根据《对账单》以及双方工作人员的微信聊天记录可以证实，原告对被告提出要求扣除相关款项的事宜是知悉的，并且主动要求被告在《对账单》上予以注明，此后原告没有对被告发送的已注明扣款事项的《对账单》提出异议，且要求被告按扣款后的金额支付款项，应视为其同意扣除相关款项，故在原告没有提供充分证据对其观点予以佐证的情况下，原告主张要求被告支付的货款应作相应扣减，即被告尚欠的货款为人民币607129.33元（1056754.02元-449624.69元）。二、关于利息计算的问题。因原告广东汉鸿木业有限公司与被告江苏阿里斯木业有限公司没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及双方同意按照年利率6%的标准进行计算，故原告主张的利息应以607129.33元为基数，从逾期之日（原告向被告催收款项的次日即2020年5月26日）起按年利率6%计算至给付之日止，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江苏阿里斯木业有限公司应于本判决生效后十日内支付货款人民币607129.33元及利息（利息自2020年5月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）给原告广东汉鸿木业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14388.46元，财产保全费5000元，合计19388.46元，由原告广东汉鸿木业有限公司负担8249.35元，由被告江苏阿里斯木业有限公司负担11139.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  黎红梅人民陪审员  颜雪珊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵中良