山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2353号原告：张×，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王×1，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。法定代表人：山西雪恩农牧集团有限公司，住所地：吕梁文水县。法定代表人：王×2，职务：董事长。委托诉讼代理人：王×3。原告张×与被告山西雪恩农牧集团有限公司（以下简称雪恩公司）民间借贷合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×的委托诉讼代理人王×1，被告雪恩公司的委托诉讼代理人王×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金199万元和利息7575782元（2014年7月19日至2020年7月31日，月利率15%结的利息，以后的利息包括违约金按月利率24%结至偿还完毕），总计9565785元；2.案件代理费30万元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告的法定代表人王×2到原告住处要求借款，双方在原告住所地签订《借款合同》主要约定：被告向原告借款人民币1000万元，期限6个月至2012年9月20日，月利率15‰、违约金日万分之十五，按月结息。合同生效后，原告依约付给了被告借款。之后，因被告不能如期偿还原告借款而几经转贷至2014年11月20日。后经原告多次索要，至2014年7月18日被告仍欠原告借款利息7575785元、本金199万元，合计9565785元。至2017年7月13日，原告派人送达催收借款告知书时仍分文未给。综上，被告违反合同约定构成违约，给原告造成重大经济损失，故原告依照《民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，诉于贵院，望所判如请。2020年10月30日，原告向法庭提交了变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000万元；利息至2020年8月18日止7575785元变更为308.5万元（月利率15‰），总计1308.5万元；2.案件代理费30万元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由变更为：2012年3月21日，被告的法定代表人王×2到原告住处要求借款，双方在原告住所地签订《借款合同》主要约定：被告向原告借款人民币1000万元，期限6个月至2012年9月20日，月利率15‰、违约金日万分之十五，按月结息。合同生效后，原告依约付给了被告借款。之后，因被告不能如期偿还原告借款而几经转贷至2015年11月20日。期间，经原告多次索要，至2018年6月5日止只支付利息1221万元，本金分文未付。至2020年8月18日，原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金1000万元、利息308.5万元，合计1308.5万元。被告雪恩公司辩称，借款1000万是事实，但截至2017年12月13日，已支付原告借款利息472.5万元。同日，原被告签订了《还款协议书》，书面约定被告只要在2018年3月13日前偿还原告本金1000万元，此笔借款连本带息就算全部结清。2018年1月24日，和原告再次进行协商，原告口头同意将2017年12月13日签订的《还款协议书》中约定的1000万元降到800万元。被告在2018年1月24日偿还本金300万，同年3月19日偿还本金300万，同年6月4日偿还本金200万元。由于其他原因，最后偿还的500万元超出了《还款协议》约定的日期，但超出期限并不长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:1.被告在2017年12月13日之后支付的801万元应抵充利息还是本金。被告提供了原告出具的了贷款本息收取凭条两张，载明被告2018年1月24日和2018年3月19日偿还原告的600万元为本金；被告当庭陈述2018年6月4日，向原告偿还200万元借款本金时，由于未见到原告，故原告未出具收取凭条；原告提供的贷款明细账，载明2018年1月24日，赎当金额300万元，赎当后本金700万元；2018年3月19日，赎当金额300万元，赎当后本金400万元；2018年6月4日，赎当金额200万元，赎当后本金200万元；2019年6月1日，赎当金额1万元，赎当后本金199万元。另外，原告在2020年8月11日提交的起诉状中载明欠本金199万元。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定，一方当事人在起诉状中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院认为原告的起诉状构成了自认，且原告并未提供足够可以推翻自认的证据，故，综合原告提供贷款明细账和被告的提供的贷款本息收取凭条，本院认定2017年12月13日之后被告偿还原告的801万元为借款本金。2.关于截至2017年12月13日被告已付的利息及尚欠利息金额的认定。原告提供电脑制作的还款一览表拟证明2017年12月13日前已经偿还利息420万元；被告提供了原被告2017年12月13日签字确认的《还款协议书》作为证据。该协议书明确载明2017年12月13日之前偿还利息472.5万元，尚欠利息612.5万元。虽然由于被告未能按《还款协议书》约定的按时全额履行还款义务，导致《还款协议书》未生效，但并不影响原被告在《还款协议书》中认定的事实。本院认为，被告提供的原被告双方确认的《还款协议书》证明力更大。故，本院对截至2017年12月13日被告偿还原告贷款利息472.5万元，尚欠利息612.5万元的事实予以确认。据此认定本案的事实为：2012年3月21日，被告以月利率15‰向原告借款1000万元，并签订了《借款合同》。同时约定了借款期限为六个月，违约金为日万分之十五。次日，原告将1000万元通过银行转账交付于被告。由于被告不能如期偿还借款，经原告同意，最后将借款期限延期至2015年11月20日。2017年12月13日，原被告双方核对账务，确定已经偿还利息472.5万元，尚欠利息612.5万元，本金分文未付。同日，双方签订了《还款协议书》，约定，被告只要在2018年3月13日之前将借款本金1000万元全部偿还，此笔借款就算全部结清，若不能按时全部履行约定的偿还义务，则《还款协议书》作废。被告在2018年1月24日偿还原告借款本金300万元，剩余的700万元借款本金并未在《还款协议书》约定的最后期限内予以偿还，故该协议书并未生效。随后，被告分别于2018年3月19日、2018年6月4日、2019年6月1日偿还原告本金300万元、200万元、1万元。剩余的借款本金、利息及违约金再未支付，遂引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告雪恩公司向原告张×借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按照合同约定归还原告借款。原告在变更后的起诉状中并未主张2015年11月21日起至2020年8月18日之间的超过借款利息的违约金，应视为在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可；原被告签订的借款合同约定的违约金超过了受法律保护的年利率24%的标准，故本院对原告主张2018年8月19日之后按年利率按24%计算违约金予以认可。综上，按照本院认定的2012年3月21日借款本金1000万元，2017年12月13日前已偿还利息472.5万元、尚欠利息612.5万元，2018年1月24日偿还300万本金，同年3月19日偿还300万本金，同年6月4日偿还200万元本金，2019年6月1日偿还本金1万元的事实，按月利率15‰计算截止2020年8月18日被告应偿还原告借款本金199万元，利息748.178万元，并偿还原告以本金199万为基数，按年利率24%计算的从2020年8月19日起至清偿之日的违约金；关于原告主张30万元律师费没有事实和法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条的规定判决如下：一、被告山西雪恩农牧集团有限公司于本判决书生效后十五日内，偿还原告张×借款本金199万元及截止2020年8月18日前的借款利息748.178万元；二、被告山西雪恩农牧集团有限公司于本判决书生效后十五日内，偿还原告张×以199万元为基数，按年利率24%计算的自2020年8月19日起至清偿日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80860元，减半收取计40430元，由被告山西雪恩农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年十一月十一日书记员 李欣鸿