wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1852号陈大众【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈大众刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1852号；执行依据：（2020）粤5381刑初238号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1852号陈大众【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈大众刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1852号；执行依据：（2020）粤5381刑初238号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1813号原告：潘某，甘肃省民勤县人。被告：聂某，甘肃省民勤县人。原告潘某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，根据原告提供的送达地址，无法向被告聂某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供被告聂某有效的送达地址，也未缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费1050元，退回原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王生秀人民陪审员 刘润和二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘玉佳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1368号原告:和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码:91622925053132453W。地址:和政县城关镇东街2号统办楼。法定代表人:董某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，系该公司风险控股经理。被告:张某，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还我公司担保的双联惠农贷款本息50459.84元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2013年1月30日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元，2016年1月29日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，拒不归还。2016年1月30日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息50459.84元。现起诉至法院要求被告偿还借款。被告辩称：贷款的属实，数额也属实，我现在没钱，钱我慢慢还。原告围绕其诉讼求向本院提交了营业执照副本、法人身份证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、双联农户贷款担保借款合同、代偿明细表各一份；被告向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日原、被告及中国农业银行股份有限公司和政县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告张某发放贷款50000元，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保，期限自2014年12月4日起至2017年12月3日（可循环方式）。中国农业银行股份有限公司和政县支行如约向被告张某发放贷款50000元，到期后经原告及中国农业银行股份有限公司和政县支行催收，被告至今未偿还借款，2016年1月30日，中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户扣除此笔贷款本息合计50459.84元。现原告诉至本院，请求被告支付代偿款50459.84元。本院认为，中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告张某发放贷款，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保，并签订了贷款担保借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，依法真实有效，被告应当按照约定偿还该笔借款。但借款到期后，经原告及中国农业银行股份有限公司和政县支行催收，被告至今未偿还，原告已替被告偿还了借款本息，承担了保证责任，根据《担保法》相关规定，原告请求追偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决如下：被告张某支付原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿款50459.84元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13576号原告：江艳芳，女，1981年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告江艳芳与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江艳芳的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        江艳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款2980元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日原告向被告健身房（御泉湾店）预付100元，2019年11月16日支付2880元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日原告向被告预付100元，2019年11月16日支付2880元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据两张，分别载明：“客户江艳芳，预存100元抵1000元”；“会员姓名江艳芳，2年卡，2880元，支付宝”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的2980元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江艳芳2980元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1259号原告：高满仓，男，汉族，生于1974年12月5日，甘肃省礼县人，住礼县永兴乡团堡村二组109号，身份证号：622628197412051057。被告：薛刚，男，汉族，生于1979年6月10日，甘肃省灵台县人，现住灵台县新河小区一号楼一单元101室，农民。身份证号码：622723197906101417。原告高满仓与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满仓到庭参加诉讼，被告薛刚未到庭应诉。本案现已审理终结。高满仓向本院提出诉讼请求：1.要求薛刚支付高满仓砖款13584元；2.要求薛刚支付高满仓催款费1000元。事实与理由：2018年9月份至2018年10月份期间，薛刚先后从高满仓经营的灵台县陇鑫建材有限公司拉砖119900块，单价0.41元，共计49159元;姚永军给薛刚拉砖22500元，单价0.33元，共计7425元。拉砖中途薛刚向高满仓前后支付砖款40000元，2020年9月4日薛刚又向高满仓支付砖款3000元，下剩款项当天薛刚向高满仓出具一张13584的欠据。此后经多次催要，但薛刚至今分文未付。薛刚未到庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和当庭质证。高满仓出示：出示：1.高满仓身份证复印件1份，以证明原告身份适格；2.出示欠条1份，以证明薛刚尚欠高满仓砖款13584元；3.建材厂产品调运单5页，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。由于薛刚未到庭应诉，无法当庭质证。经审查，高满仓出示的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，证实高满仓与薛刚之间存在买卖合同关系，薛刚尚欠高满仓砖款13584元，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份至2018年10月份期间，薛刚从高满仓经营的灵台县陇鑫建材有限公司拉砖119900块，单价0.41元，共计49159元。姚永军给薛刚拉砖22500元，单价0.33元，共计7425元。事后薛刚向高满仓清偿砖款43000元，剩余13584元薛刚于2020年9月4日向高满仓出具欠据1张。后经高满仓多次催要，均无果。2020年10月29日，高满仓向本院起诉。本院认为，高满仓和薛刚之间建立的合同买卖关系，系双方自愿、真实意思表达，未违反法律规定，合同成立时合同生效。高满仓负有向薛刚交付机砖的义务，薛刚负有向高满仓支付砖款的义务，双方应按照合同约定依法履行合同内容。履行期限届满后，薛刚继续拖欠高满仓砖款的行为已经侵犯到其合法的财产权益，其要求薛刚支付剩余砖款13584元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。高满仓要求薛刚支付催款费1000元的诉讼请求为提供任何证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛刚清偿高满仓剩余砖款13584元；二、驳回高满仓其他诉讼请求。上述执行内容限本判决书生效之日起10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由薛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚二〇二〇年十一月十日书记员 夏 虎
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1741号蓝培荣【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行蓝培荣刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1741号；执行依据：（2019）粤5381刑初413号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1741号蓝培荣【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行蓝培荣刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1741号；执行依据：（2019）粤5381刑初413号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8092号原告：万某，女，1967年12月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区西关南路98号4单元103室，住甘肃省武威市。被告：李某1，女，约63岁，汉族，现住址不明。被告：李某2，约62岁，现住址不明。被告：李某3，男，约55岁。被告：李某4，女，约52岁。原告万某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院在审理原告万某与被告李某1、李某2、李某3、李某4房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李某1、李某2、李某3、李某4均下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回万某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张继红二〇二〇年十一月三日书记员 苏玉婷
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1975号申请执行人：朱小满，女，汉族，住址梅州市梅江区。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人朱小满与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]252号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为14005元，执行费为110元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初389号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：郝某，住甘肃省兰州市。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与郝某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大地公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝某向大地公司支付理赔款69122.69元、逾期保费4970.95元、违约金6887元，合计80980.64元；2.判令郝某自2020年6月5日起，以未付理赔款和保费为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止；3.判令郝某承担本案的全部诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任保险费等费用。事实与理由：2018年10月23日，郝某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险。10月25日，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由大地公司为郝某与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称“光大银行”）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额为111766元，每月保费率1.46%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。郝某和光大银行签订个人贷款合同。2018年10月25日，光大银行向郝某发放贷款94000元。郝某签订个人贷款合同后，向光大银行、大地公司分别支付了部分贷款本息和保险费，剩余贷款本息、保险费未予支付。按照个人贷款保证保险合同的约定，2020年1月13日，大地公司向被保险人光大银行支付保险理赔款69122.69元。理赔后，大地公司向郝某追偿未果，故诉至法院。郝某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、贷款发放成功/不成功清单、交易明细、中国大地个人贷款保证保险保险单、费用知晓声明书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，郝某与被保险人光大银行签署《个人贷款合同》，郝某向光大银行贷款94000元，贷款利率为按照中国人民银行公布同期基准利率4.75%上浮60%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。借款期限36个月（2018年10月25日至2021年10月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，郝某（投保人）就该笔借款向大地公司投保个人贷款保证保险。以光大银行为被保险人，与大地公司签署保险合同。2018年10月25日，光大银行按照贷款合同约定向郝某发放共计94000元的贷款。但自2019年10月25日开始，郝某再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地公司于2020年1月13日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额69122.69元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。郝某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反贷款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，郝某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，郝某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，郝某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款。郝某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，大地公司主张逾期付款违约金6887元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院依法调整为3456.13元（69122.69元×5%）。关于大地公司主张的逾期保费4970.95元，符合双方约定，本院予以支持。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款69122.69元、逾期保费4970.95元、违约金3456.13元，合计77549.77元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担78元，由郝某负担1747元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 刘 坤审判员 宋 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5845号原告：李某。被告：苏某。原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某清偿原告借款本金92000元，并按照月利率2%计算支付利息至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日、2020年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告陆续借款现金共计9.2万元，上述两笔借款双方约定月利率3%，到期后本金利息一并归还。借款期满后，被告苏某无力清偿借款本息，经双方结算，被告苏某于2020年1月15日向原告出具9.2万元的借款合同和收据一份，约定借款期限2个月即2020年1月15日至3月30日，月利率3%。现借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今不予偿还。为维护自己的合法权益，原告现依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告苏某辨称，被答辩人于2019年2月28日19点49分通过微信转账给答辩人借款15000元，约定月利率为6分钱，每月利息是900元，答辩人6次通过微信转账向被答辩人清偿利息共计5400元，因此，答辩人只愿意承担15000元的借款及正常利息，其他借款答辩人不予承担。原告李某为证明其主张，提交的证据有：借款合同和收据各一份，证明原告给被告借款92000元的事实。经庭审质证，被告苏某对上述证据无异议，但提出其中有自己借水涛的借款50000元，利息先是1毛钱，后降为8分钱，借原告李某15000元，利息是6分钱，自己把借两个人的钱合计到一块加上利息向原告出具了借款合同和收据。经本院审查，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，其提出借水涛的借款及利息没有提供证据予以证明，故对原告李某提供的上述证据，本院予以确认。被告苏某为证明其主张，提交的证据有：微信转账截图7份，证明向原告李某借款15000元及6次清偿利息5400元的事实。经庭审质证，原告李某对上述证据无异议，但认为每月清偿利息900元是清偿借款本金45000元的利息，不是清偿借款本金15000元的利息。经本院审查，原告对被告提供的借款15000元的微信转账截图的真实性、合法性及关联性均无异议，故对被告苏某提供的该份证据，本院予以确认；被告苏某提供的微信转账截图6份，因对每月清偿利息900元是清偿本金15000元的利息还是清偿本金45000元的利息，双方均没有提供证据加以证明，而被告每月清偿的900元利息是在被告向原告出具借款合同和收据之前清偿的，故对被告苏某提供的该份证据，本院不予确认。依据本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2020年1月15日，原告李某与被告苏某签订了《借款合同》，约定：原告自愿给被告借款人民币92000元；借款期限自2020年1月15日至2020年3月30日。同日，被告苏某给原告李某出具收据：“今收到李某现金人民币玖万贰仟元整，小写92000元整，于2020年3月30日归还。多次拿用，用于个人资金周转。借款人：苏某。2020年1月15日。”借款到期后，被告苏某未能向原告李某清偿借款，故酿成纠纷。另查明：2019年2月28日19点49分，原告李某通过微信给被告苏某转账15000元。本院认为，原告李某向被告苏某提供了借款，被告苏某在使用了原告提供的借款后，应当按照合同约定的期限归还借款，被告未按照合同约定的期限归还借款属违约行为。关于借款本金的数额问题。原告虽未提供支付现金的证据，但被告自认原告通过微信转账15000元，并承认借款合同中的92000元包含其向他人借的借款50000元及利息，即债权人将权利转让给了原告，被告与原告签订借款合同表明已知道他人将债权转让给原告，因此，债权转让对债务人即被告发生法律效力，借款本金65000元加上利息，双方签订的借款合同约定的借款本金92000元基本符合实际情况，故对原告李某要求被告苏某偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李某要求被告苏某按照月利率2%计算支付利息至本金还清为止的诉讼请求，因双方当事人在签订借款合同时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告李某的借款本金92000.00元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二〇二〇年十一月三日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14150号原告：冯爱平，男，1978年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。    被告：吕国虎，男，1991年11月3日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营业房。    负责人：张睿，该公司经理。    委托诉讼代理人：樊华，女，人保财险宁夏分公司员工。    原告冯爱平与被告吕国虎、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯爱平，被告人保财险兴庆支公司委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告吕国虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告冯爱平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆维修费共计1020元；2．案件受理费由被告负担。    被告吕国虎未作答辩。    被告人保财险兴庆支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。    本案经审理认定事实如下：    一、事故时间、地点：2020年8月1日16时30分许，银川市兴庆区新华东路燕翔家园东门口道路。    二、责任认定：被告吕国虎承担事故全部责任。    三、肇事车辆及保险情况：XXXX号车辆，在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。    四、原告车辆受损情况：XXXX号车辆，左侧后车门、叶子板、后杠等受损。    五、修理费1020元。    以上事项由原告的当庭陈述、被告答辩及原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、维修单在卷佐证。    综上，经审查原告提交的证据，法庭认定原告车辆修理费用合理，本院予以支持。被告人保财险兴庆支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费1020元。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯爱平损失1020元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告吕国虎负担。    本判决为终审判决。    审判员    孙志军二〇二〇年十一月十二日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢791号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第2601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文跃的银行存款158416.76元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张文跃相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2039号申请执行人：彭伟杭，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，住所：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。申请执行人彭伟杭与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司应在2020年9月30日付清货款及退还质量保证金及其他相关费用共29976.97给申请执行人彭伟杭。因广东海航乐万家连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭伟杭向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ0××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××号东风牌汽车、粤Ｍ0××××号江铃牌汽车等财物正在本院（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余29976.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1402执2039号案件本次执行程序。被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司负有继续向申请执行人彭伟杭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 张萍英
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2227号彭家勇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭家勇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2227号；执行依据：（2019）粤5381刑初385号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2227号彭家勇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭家勇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2227号；执行依据：（2019）粤5381刑初385号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初214号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省*********，统一社会信用代码************。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：眉县首善镇幸福万家平价超市，住所地宝鸡市**********，统一社会信用代码*****************。经营者：豆刚娟原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市眉县首善镇幸福万家平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1219号原告：唐某，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：甘肃盛和天然气有限公司住所地：和政县三合镇虎家村滨河路入口处统一信用代码：91622925094602132T法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：麻某，男，1983年11月18日，汉族，大专文化，住兰州市城关区萃英门126号6号楼202室，系该公司职员。代理权限：特别代理原告唐某诉被告甘肃盛和天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款80050元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承建和政县县城天然气安装工程，2015年5月，原告与被告的项目负责人口头达成施工合同，双方对工程施工内容、工程价款、施工地点、工期、付款方式均做了明确的约定，原告开始焊接及天然气安装工程，共结算两次，对2015年至2016年的原告施工的工程量于2016年底进行了结算，被告应给付我工程款15多万元，被告项目负责人将结算单拿去至今未给我复印件，经我催要被告给13多万元，剩余款至今未付，2017年，原告再次按被告项目负责人要求，又进行了天然气安装工程，工程完工后，于2017年11月21日在原告和监理单位及被告的员工对工程量进行了核定和结算，结算单上注明工程款共计80050元，原告多次向被告讨要未果。原告代理人称：2015年5月，原、被告达成口头协议，原告承接天然气安装工程，被告也承认原告从2015年开始施工，2016年12月原、被告虽然进行了工程量结算，并出具了结算单，工程款共计15多万元，但被告并没有将结算单复印件交给原告，导致原告多次索要，被告只给付13多万元，剩余款1万多元因没有结算单而无法主张。被告作为法人有义务向法庭提交结算单，对2017年的原告承建的天然气安装工程，双方进行了结算，故被告因按结算单给付80500元，被告甘肃盛和天然气有限公司辩称：被告承建和政县天然气安装工程，2015年开始，原告在没有签订书面合同的情况下，不知谁叫去的，原告开始安装天然气工程属实，没有2015年至2016年的核定单及验收单，2017年虽然有核定单，但核定单上的监理单位和我公司的员工，不是我公司授权所为，也没有验收单，但原告每次来我公司要钱，若不给钱就不走，无奈我公司从2016年开始至2018年共计给付原告工程款9次共计69000元，从2016年7月12日开始，共计借给原告10次款，共计64000元，共计给付原告133000元，现我们的意见是：2016年双方结算不属实，我公司没有结算单和验收单。要求原告提供2016年的结算单和验收单，要求提供2017年的结算单中的验收材料；须偿还借款64000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.2017年11月21日工程量核定单。被告提交的：1法人证明及营业执照复印件；3.明细分类账：支付唐某2016年9月10日给付10000元、10月27日10000元、2017年1月21日20000元、5月24日5000元、6月9日5000元、7月13日2000元、8月5日10000元、9月19日5000元、9月25日2000元（现金），共计69000元；借款：2016年7月12日3000元、8月5日5000元、2017年6月26日10000元（网上转账回单）、10月10日（2次）9000元、5000元、10月19日5000元、11月3日3000元、11月7日2000元、2018年1月18日2000元、7月25日20000元，共计64000元，共计给付133000。上述证据，经当庭质证，原、被告对身份证明均无异议，本院予以确认。被告对2017年11月21日工程核定单有异议，本院评议认为：工程量核定单是原告、监理单位及被告公司员工三方参加共同核定的工程量，其证明效力本院予以确认。原告对明细分类账真实性无异议，属于2016年前的结算单确定的应给付15多万元的范畴，与起诉的80050元无关。本院结合全案进行认定如下，被告从2016年开始至2017年11月21日以前给付的工程款及借款共计111000元应属于2016年之前的工程款，11月21日核定后借款22000元应该包含在结算的80050元中。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告承建和政县城天然气安装工程，2015年5月开始，原告和被告的项目负责人口头达成协议，由原告承接被告部分天然气安装工程，工程完工后，2017年11月21日原告和被告的公司员工及监理单位就2017年6月份之后的原告安装的工程量进行了工程量核定单，合计工程款80050元。被告甘肃盛和天然气有限公司于2018年1月和7月份两次支付原告借款共计22000元，余款索要未果。本院认为：原、被告达成口头协议，原告承接被告天然气安装工程是双方真实意思表示，原告按口头协议，完成了被告交付的天然气安装工程，履行了合同确定的义务。故原告要求被告给付2017年11月21日核定的工程款的理由成立，本院予以支持。被告辩称：双方未签定合同，2015年--2016年对原告的工程量未进行核算，也未验收，不认可2017年11月21日结算单，并要求原告提供验收单，原告须返还借款64000元的理由与事实不符，根据本院查明的事实：原告从2015年5月份开始，承接被告天然气安装工程，被告从2016年9月--2018年7月间，多次给付原告工程款，也证明被告没有按时付清工程款，有拖欠行为，2017年11月21的核定单中，没有包含2015年--2016年的原告承接的工程量，对此，被告作不出合理的解释。故证明2015年--2016年的原告承接的工程量已进行了核算，也证明原告所述被告给付的工程款系2016底结算所欠的工程款的理由成立。现口头合同实际履行，工程已交付使用，被告对已给付的借款从未向原告提出债权主张，故有理由相信借款属于支付工程款的行为，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。但2017年11月21日核定后，被告向原告支付的22000元应予以扣除。综上所述：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃盛和天然气有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告唐某剩余工程款58050元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告甘肃盛和天然气有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录审判员 张玉萍人民陪审员 王永春二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书                      （2020）甘0271民初3582号  原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号，统一社会信用代码：91620200581190964U。法定代表人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀婷，该公司收费员。被告：王鹤，男，1981年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。                                                         审   判   长      张东峰                           审   判   员      马小勇                           审   判   员      刘卫涛                                                     二〇二〇年十一月二十五日                                                       法   官助   理    李  倩书    记    员   赵国煜
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执1114号本院执行的申请执行人梅州元泰工程机械设备租赁有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执25379号申请执行人：周某，女，2006年9月5日出生，汉族，户籍地址:住广州市越秀区。法定代理人：赵某，女，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区，系周某的母亲。被执行人：周志雄，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人周某与被执行人周志雄抚养费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1802号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应抚养费117000元及迟延履行债务利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过法院查控系统，调查被执行人名下的银行、工商、房屋、车辆、互联网银行等财产情况，除发现被执行人名下有少量存款外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院根据申请执行人提供被执行人的房产线索（顺德房产、番禺房产）进行调查，拟查封被执行人名下的上述房产，但房管部门答复房产不是登记在被执行人的名下，故无法处理。本院依法扣划被执行人名下银行存款13914.93元，在按比例扣除执行费109元后，余款13805.93元发放给申请执行人。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2020年11月2日前书面向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，否则本院将依法终结案件的本次执行程序，但申请执行人未能在限期内向本院提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其作出限制高消费的决定。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人名下少量银行存款外，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也无法在限期内提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执25379号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。审判长  陈良晖审判员  张晓红审判员  陈旭钊二〇二〇年十一月三日zdqz书记员  张国华广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执25379号申请执行人：周某，女，2006年9月5日出生，汉族，户籍地址:住广州市越秀区。法定代理人：赵某，女，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区，系周某的母亲。被执行人：周志雄，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人周某与被执行人周志雄抚养费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1802号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应抚养费117000元及迟延履行债务利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过法院查控系统，调查被执行人名下的银行、工商、房屋、车辆、互联网银行等财产情况，除发现被执行人名下有少量存款外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院根据申请执行人提供被执行人的房产线索（顺德房产、番禺房产）进行调查，拟查封被执行人名下的上述房产，但房管部门答复房产不是登记在被执行人的名下，故无法处理。本院依法扣划被执行人名下银行存款13914.93元，在按比例扣除执行费109元后，余款13805.93元发放给申请执行人。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2020年11月2日前书面向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，否则本院将依法终结案件的本次执行程序，但申请执行人未能在限期内向本院提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其作出限制高消费的决定。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人名下少量银行存款外，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也无法在限期内提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执25379号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。审判长  陈良晖审判员  张晓红审判员  陈旭钊二〇二〇年十一月三日zdqz书记员  张国华
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1721号卢志勇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行卢志勇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1721号；执行依据：（2019）粤5381刑初456号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1721号卢志勇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行卢志勇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1721号；执行依据：（2019）粤5381刑初456号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0702执3070号之一申请执行人陈峰,男,1962年9月27日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被执行人林积銮,男,1964年1月4日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区。被执行人世纪亿发集团有限公司，住所地南平市延平区滨江南路213号5楼，统一社会信用代码913507007416915660。法定代表人林积銮，董事长。关于陈峰与林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4618号民事判决书已经发生法律效力，林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈峰的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款本金700万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有多处房产，已采取查封措施，但均轮候查封无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  苏 源二〇二〇年十一月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2071号原告：秦某，住天水市。被告：王某，职业不详，住天水市。原告秦某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39425万元并支付利息4795.8元（以拖欠劳务费39425元为基数，按照年利率6%，从2018年6月22日计算至2020年6月30日），并以此标准计算至款项付清之日。事实及理由：2016年，原告为被告在天水市××区承揽的工程打零工，约定工资150元每日，工资日结，原告妻子在该工地做饭，约定工资2200元每月，后原告按照约定提供劳务，被告未按照约定给付工资。2018年6月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到秦某人工费39425元。大写：叁万玖仟肆佰贰拾伍元。王某。2018.6.21号。”经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王某未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告约定由原告为被告在天水市××区承揽的工程打零工，2018年6月20日，原、被告完成结算，由被告向原告出具欠条一份，载明今欠到秦某人工费39425元。大写：叁万玖仟肆佰贰拾伍元。王某。2018.6.21号。”原、被告协商未果，被告一直未给付该款，原告遂起诉至法院。认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的欠条一份、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原告请求被告支付的劳务费的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告秦某与被告王某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告秦某要求被告王某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。具体拖欠劳务费用为39425元。二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年10月24日，中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%。原告主张按年利率6%计算利息不符合法律规定，本院不予采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日前的逾期付款利息按照中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%的标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：（1）2018年6月22日（结算次日）至2019年8月19日，被告应支付的利息计算为：39425元×年利率4.75%÷360天×423天=2200.41元；（2）2019年8月20日至2020年6月30日（原告请求之日）的利息，以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算，被告应支付的利息计算为：39425元×年利率4.25%÷360×315天=1466.12元。以上两项合计3666.53元。故截止2020年6月30日，被告应支付的利息数额为3666.53元。原告请求超出部分，本院不予支持。2020年7月1日起至本案劳务费实际付清之日止的利息，以实际未支付的本案劳务费39425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：王某于本判决生效后三十日内支付秦某劳务费39425元及利息3666.53元，以上共计43091.53元。2020年7月1日起的利息,以实际未支付的劳务费39425元为基数，按照年利率4.25%的标准计算至该款付清为止。案件受理费906元，由王某负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 台忠义人民陪审员 杨志强人民陪审员 杨晓蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 程富强书记员 田祥凡
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1718号原告:任某，男，汉族，农民，正宁县人。被告:曹某，男，汉族，农民，正宁县人。原告任某与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其多支付的沙石料款154940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告以正宁县金鹏建材有限公司的名义向中铁十一局承建的甜永高速项目生产现场的拌合站、备料场、安兴出口等地供应沙子和碎石。在供货过程中，原告需要向供货商采购上述沙子和碎石。2017年5月28日，原告与被告口头达成协议，约定原告向被告采购沙石料，价格双方议定，交付方式为送货上门，收货地点为上述三处，结算凭证为中铁十一局上述三处在收到沙石料后所出具的收料单，原告向被告预先支付货款，被告凭收料单与原告结算。2017年5月至2018年7月24日期间，由被告将沙石料运送到原告联系的中铁十一局拌合站、备料场和安兴隧道出口，每次供货前被告通知原告收款方和收款方式，原告均向被告预先支付货款。2017年5月至10月，原告与被告之间账务结算清楚，不存在任何问题。2017年11月开始，原告通过自己转账、现金以及委托他人转账或者现金的方式向被告指定的其妻子、女儿及本人的银行账户和现金共计支付被告沙石料款2365781元。在上述2017年11月起的供货期间，原告与被告曾就一段时间内的沙石料款进行过结算，由于多人支付和多人收款的事实，导致在结算时出现了漏洞，原告向被告出具87500元欠条一份。此后原告发现差错后遂向被告进行过告知，被告认可，但被告未交回欠条凭证。供货结束后，原告将被告的供货凭证整理汇总后，与中铁十一局进行了结算。原告发现自己预付给被告沙石料款2365781元，被告实际供沙石料款2210841元，原告多支付被告沙石料款154940元。原告多次要求被告进行结算，返还原告多支付的沙石料款154940元，但被告推脱不进行结算，认为双方的账务是清楚的。被告将其未交回的原告出具的欠条凭证作为证据，向法院起诉。原告认为，原告与被告之间买卖合同约定清楚，原告依照约定进行了全面适当履行，被告应当配合原告进行对账结算，但是被告以各种方式拒绝进行清算。基于此，原告遂依法向法院起诉，请求法院查清案件事实，正确适用法律，依法判如所请。本院经审查认为，2017年5月28日至2018年7月24日任某向曹某采购沙石料提供给中铁十一局工地。2018年2月7日经双方结算，任某对所欠曹某沙石料款87500元出具欠条一份。2019年6月24日，曹某将任某诉至本院，请求任某立即给付拖欠的沙石料款87500元，8月26日，本院作出(2019)甘1025民初1189号民事判决，判决任某在该判决生效之日起十五日内向曹某清偿欠款87500元。任某以本院未采纳其漏算的账务仅以涉案欠条作出判决不当为由提起上诉，请求：1.撤销本院(2019)甘1025民初1189号民事判决；2.判令曹某退还任某多支付的沙石料款154940元，庆阳市中级人民法院经审理认为，根据任某提供的证据及其陈述目前无法还原结算时的客观情况，更不足以认定结算时存在账务漏算，遂作出（2019）甘10民终1626号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，任某向本院起诉，请求判令曹某返还其多支付的沙石料款154940元。本院于2020年5月8日作出（2020）甘1025民初83号民事判决，判决曹某于该判决生效之日起十日内返还任某沙石料款1763元，并于5月12日向原告任某送达了判决书。上述判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告任某在（2020）甘1025民初83号案的民事判决生效后又以同一事实、同一法律关系再次起诉，本诉与前诉（2020）甘1025民初83号案当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回任某的起诉。案件受理费3390元，全部退还任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 彭蕾阳人民陪审员 范岁庆人民陪审员 赵晓亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12689号原告：宁夏金硕种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧、贺兰山东路南侧京能天下川二期97号住宅楼3单元601号。        法定代表人：孔彦森，该公司总经理。        被告：马双成，男，1970年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏金硕种业有限公司与被告马双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金硕种业有限公司的法定代表人孔彦森、被告马双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宁夏金硕种业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马双成偿付原告宁夏金硕种业有限公司种子款28000元及违约金8400元（按货款30％计收）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告业务经理李成江开车给被告送玉米种子到家中，出具了一张农资商品监管一账通凭证并由被告确定数额后签字，被告出具28000元欠款单一张，承诺于2019年9月30日向原告一次性支付货款。因被告到期未能结付货款，故原告诉至本院。        马双成辩称，对原告的主张不予认可。货款已经付清，我先后于2019年4月23日、5月8日付款20000元、10000元。双方再次结算后，下欠货款36000元，原告因此起诉，经调解后确认支付23000元，我已经履行20000元，下欠3000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的“一账通”凭证载明：“2019年4月21日，购货单位：马双成，欠款28000元，开票收款人：李成江，客户签字：马双成”。当日，被告出具欠款单一张，确认欠付原告货款28000元，承诺于2019年9月30日一次性支付，逾期支付，按照以上货款的30％承担违约金。另，原告提交日期为2019年4月19日、2019年4月29日的“一账通”凭证及欠款单各两张，欠款金额分别为32500元、10200元，被告在欠款人处签字。被告先后于2019年4月23日、5月8日向原告支付20000元、10000元。现原告以被告未能结付货款28000元为由诉至本院，请求依法判如所请。        另查明，原告于2020年6月29日将被告起诉至本院，要求被告支付种子款36060元及违约金18030元。后经本院调解，双方达成调解协议，约定由被告于2020年9月5日前支付23000元。后被告向原告支付20000元。该案中，原告提交“一账通”凭证及欠款单各一张，欠款金额36060元，欠款人为被告。经法庭询问，原告称被告合计欠款5笔，共计付款50000元，其中2019年4月23日、5月8日所付的20000元、10000元均非本案欠款，另有20000元系履行调解书的给付义务，本案欠款尚未结付。        本院认为，被告欠付原告货款28000元的事实，有其签字确认的“一账通”凭证及欠款单在卷证实，本院予以确认。双方约定于2019年9月30日结付货款，现已届清偿期，原告要求被告支付该款，本院予以支持。双方约定按货款的30％计收违约金，由于该标准过高，结合合同的履行情况、预期利益及被告的抗辩意见，本院酌定被告按年利率6％向原告支付货款自2019年9月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。被告抗辩货款已经付清，原告另行提交了“一账通”凭证及欠款单予以反驳，在此情况下，被告未能举证证实其抗辩主张，依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告马双成于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金硕种业有限公司货款28000元，并按年利率6％支付货款自2019年9月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费355元，由原告宁夏金硕种业有限公司负担82元，由被告马双成承担273元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二〇二〇年十一月十六日法官助理    王锡龙书记员    李然
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6879号原告:阳西荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号法定代表人：郑武礼。原告：郑武礼，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：茂名市海涵建材有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区油城七路37号第3层301房。法定代表人：张喜芬。被告：刘杏萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：程小兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张志杰，男，2001年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张某1，男，2006年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄某，男，2007年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张某2，女，2010年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张某3，女，2012年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地：苍梧县石桥镇圣石街1号。法定代表人：黄飞。第三人：卢巧玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。原告阳西荣禾实业有限公司、郑武礼与被告茂名市海涵建材有限公司、刘杏萍、程小兵、黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司、第三人卢巧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳西荣禾实业有限公司、郑武礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳西荣禾实业有限公司、郑武礼撤诉处理。审 判 长 凌志青审 判 员 李志豪审 判 员 康晓丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3329号原告：闫生明，男，1967年4月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师；被告：叶林，男，1974年1月5日出生，住甘肃省武威市。被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，男，该公司工作人员。被告：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张喜春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梓侨，男，该公司工作人员。原告闫生明与被告叶林、武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建）、嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫生明及其委托诉讼代理人杨忠山、被告叶林、武威三建的委托诉讼代理人张岳、宝诚公司的委托诉讼代理人李梓侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫生明向本院提出诉讼请求：1.叶林支付闫生明欠款118000元及利息（以本金118000元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.武威三建和宝诚公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，闫生明变更诉讼请求为：叶林支付欠款68000元，并放弃对利息的主张。事实和理由：叶林分别挂靠武威三建和甘肃省第二建设集团有限公司承包嘉峪关市城市嘉园项目的工程。2014年至2016年期间，闫生明给武威三建承建的宝诚公司所有的嘉峪关市城市嘉园项目运送砂石料。2016年7月6日，叶林的材料员张正武、管理人邓开生向其出具欠条一张，载明欠付砂石料款共计118000元。期间，宝诚公司代叶林向其支付了砂石料款50000元，尚欠68000元，叶林一直未付。叶林辩称，其承包了嘉峪关市城市嘉园工程项目，并挂靠武威三建和甘肃省第二建设集团有限公司。其欠付闫生明的砂石料款共计118000元，欠条是其手下工人邓开生和张正武出具的。涉案工程项目完工后，宝诚公司已在其产生的工程款中划走了118000元，但仅向闫生明支付了50000元。故闫生明主张的的剩余砂石料款68000元，应当由宝诚公司支付。武威三建辩称，叶林仅是该公司的绿化的项目负责人，双方无挂靠关系。闫生明给叶林提供的砂石料亦未用于该公司的施工地，故其不应承担支付责任。宝诚公司辩称，因闫生明一直索要砂石料款，宝诚公司代叶林向其支付了50000元，该款项已从叶林的工程款中予以扣除。但叶林因工程款纠纷将该公司起诉，法院裁判后进行了执行，其将叶林的工程款已经履行完毕，故不应再向闫生明支付砂石料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宝诚公司提交的付款回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：闫生明提交的证据：1.欠条复印件、银行交易记录，叶林、宝诚公司对其真实性不持异议，予以采信；2.记账凭证，与欠条上内容能够相互印证，且叶林认可其真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，嘉峪关城市嘉园叶林工地第四施工队的张正武、邓开生出具欠条一张，载明：今欠到闫生明砂石料款合计金额118000元；欠条下方载明：甲方首长承诺七月底全付清。2017年1月17日，宝诚公司通过中国银行嘉峪关新华中路支行向闫生明尾号为5053的账户内转账50000元；用途：代叶林付砂石款。施工四队的叶林、邓开生借款118000元用于外围砂石料款。本院认为，债务应当清偿。闫生明提交的证据与其陈述能够相互印证，可以证实叶林欠付其砂石料款118000元的事实。叶林对欠付款项的事实不持异议，但抗辩因宝诚公司欠付其工程款，闫生明的砂石料款可从工程款中予以抵扣，由宝诚公司支付。叶林以宝诚公司欠其工程款，从所欠工程款中支付闫生明砂石料款的抗辩理由，因证据不足，于法无据，不予采信。宝诚公司替叶林向闫生明支付砂石料款50000元，叶林应当及时支付剩余的砂石料款68000元。关于请求武威三建和宝诚公司承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，闫生明的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、叶林于本判决生效后30日内支付闫生明砂石料款68000元；二、驳回闫生明的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由叶林负担1500元，闫生明负担1160元；邮寄送达费31元，由闫生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 陈丽云人民陪审员 白莲花二○二○年十一月三日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3530号原告：甘肃鑫鑫顺达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：郑波，该公司经理。被告：李欣纹，男，1967年4月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李彦榕（李欣纹之子），住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃鑫鑫顺达商贸有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告李欣纹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人郑波、被告李欣纹的委托诉讼代理人李彦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达公司向本院提出诉讼请求：李欣纹偿还顺达公司借款60000元。事实和理由：2018年7月初，李欣纹从顺达公司处购买一辆纯电动汽车（野马牌），车辆总价款80000元。李欣纹于2018年7月20日向其付款20000元，剩余60000元，李欣纹出具借条一张，约定于2018年7月底全部付清，借款履行期限届满后，其多次索要均未果。李欣纹辩称，其欠付顺达公司60000元不是借款，系购车款。其购买车辆为拍卖后抵顶法院的执行款，后因法院评估结果为该车辆有问题，没有拍卖成功，且车辆未过户至其名下，所以其没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对顺达公司提交的证据：二手车转让协议书、借条，均有李欣纹本人签字，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，顺达公司与李欣纹签订二手车转让协议书，主要内容为：顺达公司将其所有的一辆白色野马牌纯电汽车于2018年7月3日转让给李欣纹，李欣纹一次性支付顺达公司80000元，底部注明：车款7月底之前付清（80000元）。2018年7月20日，李欣纹向顺达公司出具借条一张，载明：今借到顺达公司郑波车款80000元，于2018年7月20日付20000元，下欠60000元。本院认为，顺达公司提交的证据能够证实李欣纹欠付其购车款60000元的事实，李欣纹理应及时偿还。顺达公司主张的借款，经审查，该借款实为买卖车辆的购车款，故本案为买卖合同纠纷案件。关于李欣纹的抗辩，没有提交证据予以佐证，故不予采纳。综上所述，顺达公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李欣纹于本判决生效后15日内支付甘肃鑫鑫顺达商贸有限责任公司购车款60000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李欣纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 丁玺玉人民陪审员 刘亚芹人民陪审员 谢艳峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14227号原告：张宏江，男，1976年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被告：王茹，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    原告张宏江与被告王茹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏江到庭参加诉讼，被告王茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    张宏江向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告肥料、滴灌欠款2480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月12日在原告处赊欠肥料款800元，于2018年8月18日在原告处赊欠肥料款1500元、滴灌款180元，合计2480元，被告为此向原告出具欠条一张。后原告催要该款未果。    王茹未作答辩。    本院认为，被告欠付原告肥料款、滴灌款合计2480元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款2480元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告王茹于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏江欠款2480元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取计25元，由被告王茹负担。    本判决为终审判决。    审判员    孙志军二〇二〇年十一月二十六日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第14条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--3-
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3870号原告：XX城县XX店。住所地：某某县XX街道办事处XX村XX城XX。经营者：杨某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省某某县XX街道办事处XX村XX组XX号。被告：某某公司。住所地：XX城县。被告：王某，男，约38岁，汉族，住陕西省XX城县。本院审理原告XX城县XX店与被告某某公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告XX城县XX店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX店申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX店撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告XX城县XX店负担。                审  判  员      赵喜民 二〇二〇年十一月六日 书  记  员      宋  琦 1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1302号原告:张某1，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告:张某2，住临夏县。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款80382元；2、判决被告承担此案诉讼费。事实及理由:原告系积石山县吹麻滩镇“东鹏瓷砖”的业主。2017年被告从原告处购买地板、瓷砖用于和政县松鸣岩游客服务中心地板、墙砖铺贴工程，后经结算，被告欠原告货款86382元，被告于2020年5月10日给原告出具了欠条一份，双方口头约定“2020月8月份前付清款项”,2020年9月4日被告给原告微信转账方式付款6000元,剩余款项80382元原告多次索要，被告以种种理由推脱，现原告无奈之下诉请人民法院判决被告支付拖欠的款项。被告辩称：欠原告货款的属实，但是现在我没钱，钱我慢慢还。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件及欠条各一份；被告向本院提交了身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告从原告处购买地板、瓷砖用于和政县松鸣岩游客服务中心地板、墙砖铺贴工程，2020年5月10日经双方结算，被告欠原告货款86382元，被告给原告出具欠条一张，之后被告通过微信转账方式付支付货款6000元,剩余80382元，经原告索要未果，现原告诉至本院，请求支付剩余货款80382元。本院认为，原告向被告提供地板、瓷砖等建筑材料，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。且被告写有书面欠条一张，根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告凭借被告出具的欠条要求支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告张某2给付原告张某1剩余货款80382元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月二十一日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保311号申请人：东莞市新一系服饰辅料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10国际轻纺城1栋3021铺，统一社会信用代码为91441900MA4W1GFQ07。法定代表人：马裕洲。申请人：马裕洲，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市润楠皮草有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心6B218号商铺，统一社会信用代码为91441900MA4UH2JJ6Q。法定代表人：杜春雷。被申请人：杜春雷，男，192年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市润楠皮草有限公司、杜春雷价值62755元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司*为此次保全申请提供了额度为62755元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市润楠皮草有限公司、杜春雷存款62755元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  邓剑锋审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  何耀林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7282号原告：何某，住甘肃省武威市。被告：马某，住甘肃省武威市。（缺席）原告何某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告马某因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令马某偿还何某饲料款21890元及利息，利息自2013年10月29日起按月利率0.5%计算，息随本清。事实与理由：2013年10月29日，马某在何某处购买价值21890元的饲料，马某以没钱支付为由于当日向何某出具欠条1份，并口头承诺五个月内付清欠款。欠款到期后，马某未按约定还款，何某多次催要未果，故诉至法院请求处理。马某因缺席，未当庭提出答辩意见。何某围绕诉讼请求提供了以下证据：2013年10月29日由马某书写的借条一张，证明马某欠何某饲料款21890元的事实。马某因缺席未发表质证意见,也未向法庭提供证据。因何某提交的证据来源合法，具有客观性和关联性。对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2013年，马某因养殖在何某处赊购饲料。2013年10月29日经核算，马某欠何某价值21890元的饲料并向何某出具欠条1张，欠条未写明付款期限。后经何某多次催要未果，遂提起诉讼。审理中，因马某下落不明，本院依法于2020年8月13日在人民法院报向马某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但期满后马某未到庭参加诉讼。本院认为，马某向何某购买饲料欠款21890元的事实，由何某的陈述及其提供的欠条证实，应予认定。马某经何某多次催要不付饲料款的行为违约，应承担给付义务，故对何某要求马某支付饲料款21890元的诉讼请求予以支持。何某要求马某支付利息的诉讼请求，因双方对饲料款的给付期限及是否支付利息没有约定，故何某的该诉讼请求缺乏有效依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后10日内偿付何某饲料款21890元。二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由何某负担17元，马某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 何 钰人民陪审员 赵永花人民陪审员 蒋玉花二○二○年十一月十九日书记员 宁俊翔
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1780号沈俊涛【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行沈俊涛刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1780号；执行依据：（2019）粤5381刑初330号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1780号沈俊涛【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行沈俊涛刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1780号；执行依据：（2019）粤5381刑初330号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初158号原告：鲁进，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：张焕城，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告鲁进与被告张焕城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年7月30日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告鲁进委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告张焕城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁进向本院提出诉讼请求：判令张焕城支付货款83313元及从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。事实和理由：张焕城系中山市古镇兴合胜电子经营部（已注销）的经营者，其以“中山市古镇合胜电子经营部”的名义向鲁进购买电子配件，约定货款月结。经双方对账，截至2016年7月19日，欠货款44178.35元。张焕城于2016年10月28日支付一张出票人为中山市川奇物流有限公司、票号为3140443038799275、金额为84320元的支票给鲁进，因为票面金额比其所欠的货款多，鲁进代张焕城向第三方支付货款15000元，并找回一张出票人为杨振龙，票号为3140953011488980、金额为35295元的支票给张焕城，故张焕城尚欠鲁进货款10153.35元，其于当日出具欠条确认欠货款10153元。2016年12月，张焕城退货1222元，购货62.50元，故张焕城尚欠货款8993元。后因出票人为中山市川奇物流有限公司、票号为3140443038799275、金额为84320元的支票不能兑付，张焕城于2017年2月14日支付10000元，并出具另一欠条，确认共欠鲁进货款83313元。经多次催收，截至起诉之日分文未偿。特提起诉讼，请判如所请。张焕城未答辩。鲁进围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、支票、借记卡明细、个体户机读档案登记资料等，张焕城未提交证据；因张焕城未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审查，对鲁进提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日至2016年12月8日期间，张焕城以中山市古镇兴合胜电子经营部（个体工商户，经营者张焕城，现已注销）名义从鲁进处购买电子配件产品，供货期间，张焕城支付了部分货款。2017年2月14日，张焕城向鲁进出具欠条一份，载明合计欠鲁进货款83313元。欠条形成后，张焕城再未支付。本院认为,鲁进与中山市古镇兴合胜电子经营部间形成买卖合同关系，该部系个体工商户，现已注销，应由其经营者张焕城对其债务承担清偿责任；鲁进诉请张焕城支付货款的主张，有其提交的相关证据予以印证，张焕城未提供证据予以反驳，故鲁进诉请支付货款83313元的请求理据充分，本院予以支持。张焕城拖欠货款的行为构成对鲁进应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现鲁进主张从本案起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息并支付至货款清偿之日止，计算期间和计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持。张焕城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张焕城于本判决生效之日起七日内支付原告鲁进货款83313元，并以83313元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，从2020年1月2日起支付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告张焕城负担（该案件受理费已由原告鲁进预交，本院不作退还，由被告张焕城于本判决生效之日起七日内直接向原告鲁进支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟厚仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3229号之二申请执行人：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠仁玉（系张红保妻子），女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如红，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行安徽恒瑞贸易集团有限公司与张红保、屠仁玉、周如红借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5265号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆正在处置中，因期限较长。申请人于2020年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月三十日书记员  王倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1636号原告：孙滢，女，1989年2月4日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：冯浩斌，系原告丈夫，现住黑河市爱辉区。被告：刘慧平，男，1959年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告孙滢与被告刘慧平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙滢的委托诉讼代理人冯浩斌、被告刘慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙滢向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除车库买卖合同；2.请求判决被告立即返还购车库预付款14.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告签订购买车库合同，约定被告将位于水岸豪庭12号车库卖给原告，因该车库未办理过房产证，在合同中约定被告于2020年6月之前将车库房产证办到原告名下。合同签订后，原告按约定将预付款14.5万元汇入被告账户内，被告却未按合同履行义务，至今未将该车库房产证办到原告名下。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘慧平辩称，同意解除车库买卖合同，同意返还购车库款，但需要时间筹集钱款，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月2日，原、被告签订车库买卖合同，约定：甲方（刘慧平）将位于水岸豪庭院内12号车库出售给乙方（孙滢），如果甲方负责把车库房证过户到乙方名下，乙方付给甲方19万元；如果甲方不给乙方过户，由乙方自己负责过户，乙方付给甲方17.5万元；一周之内先给甲方14.5万元，过户后乙方一次性付给甲方尾款。过户期限为一年。因甲方原因，造成车库不能办理产权更名，由甲方承担全部责任。乙方有权单方面解除合同，甲方返还购车款。2.合同签订后，被告车库交付给原告。2019年7月3日、7月17日，原告分别向被告个人账户汇款4.5万元、10万元，合计14.5万元。双方最后商定由被告负责办理车库产权更名手续。但约定期限届满后，被告没有将车库产权变更到原告名下。本院认为，被告同意解除车库买卖合同、返还原告购车库款，故原告要求与被告解除车库买卖合同、返还购车库款的诉讼请求，应予支持。被告不同意负担诉讼费的辩解，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七规定，判决如下：一、解除原告孙滢与被告刘慧平于2019年7月2日签订的车库买卖合同；二、被告刘慧平于2021年5月1日前一次性返还原告孙滢购买车库款14.5万元；原告孙滢同时将该车库交与被告刘慧平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,600元由被告刘慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蓝晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹莹
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3506号原告：岳某，住宁夏中卫市。原告：张某，住宁夏中卫市被告：宋某，住甘肃省靖远县。岳某、张某诉宋某运输合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳某、张某到庭参加诉讼，宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某、张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令宋某立即偿还岳某、张某运费20700元；2、由宋某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年宋某雇佣岳某、张某为其拉运砂石料，拉运完成后经双方结算，宋某尚欠岳某、张某运费27700元，宋某当时无现金支付，于2020年5月15日向岳某、张某出具欠条一张，约定按2020年6月1日还清。到期后经岳某、张某多次催要，宋某通过微信向张某转账7000元，其余欠款20700元宋某以各种理由迟迟不肯偿还，恶意躲避岳某、张某。岳某、张某为证明其主张提供证据如下：欠条一张，证明宋某于2020年5月15日欠到岳某、张某运费27700元的事实。宋某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。证据的分析与认定：岳某、张某提交的“欠条”，宋某未到庭质证，视为对其权利的放弃，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其符合有效证据的构成要件，能够证明本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年宋某雇佣岳某、张某为其拉运砂石料，拉运结束后经双方结算，宋某尚欠岳某、张某运费27700元，于2020年5月15日宋某向岳某、张某出具欠条一张，内容：“今欠到岳某、张某运费27700元大写贰万柒仟柒佰元整，按2020年6月1日还清，今欠人：宋某，2020年5月15”。到期后，经岳某、张某催要，宋某通过微信向张某转账7000元，尚欠20700元，经岳某、张某催要，宋某至今未给付此款。本院认为，宋某具有完全民事行为能力，以其名义向岳某、张某出具“欠条”，应是其真实的意思表示，且“欠条”内容不违反法律、行政法规强制性的规定，能够证明岳某、宋某之间存在运输合同关系及宋某欠岳某、张某运费的事实。双方虽已约定给付期限，但宋某作为债务人在约定期限内未履行其给付义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。宋某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，岳某、张某要求宋某给付其运费20700元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：宋某于本判决生效后三日内给付岳某、张某运费20700元。如果宋某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘进政二〇二〇年十一月五日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1857号彭维创【罗定市太平镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭维创刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1857号；执行依据：（2020）粤5381刑初232号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1857号彭维创【罗定市太平镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭维创刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1857号；执行依据：（2020）粤5381刑初232号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4829号申请人：宣城美都置业有限公司,住所地宣城市宣州区。法定代表人：顾建法，该公司董事长兼总经理。被申请人：安徽开盛津城建设有限公司,住所地宣城市经济技术开发区。法定代表人：邬本水,该公司总经理。原告宣城美都置业有限公司与被告安徽开盛津城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城美都置业有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人安徽开盛津城建设有限公司名下银行账户上的存款250万元。并由中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保单保函》为该保全申请提供担保。本院认为，申请人宣城美都置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽开盛津城建设有限公司银行账户上的资金250万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴敬宏人民陪审员  吴美萍人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高齐雨
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2241号申请执行人：刘赛红，女，汉族，1975年12月16日出生，地址：大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人刘赛红与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市大埔县劳动人事劳动争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）35号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为17345.18元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××**江铃牌汽车、粤Ｍ0××**庆铃牌汽车、粤Ｍ0××**东风牌汽车、粤Ｍ0××**江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余17345.18元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十八日书记员 张萍英