wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初6133号 原告：王少华，男，1985年9月13日出生，蒙古族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：青岛苏宁便利店有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号3号楼1201室。 法定代表人：孙波。 委托诉讼代理人：马欣，男，1983年4月13日出生，系青岛苏宁云商商贸有限公司员工。 被告：上海苏旭建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F4西一A21室。 法定代表人：赵立松，职务总经理。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：范志军，男，1969年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告王少华与被告青岛苏宁便利店有限公司（以下简称苏宁便利公司）、被告上海苏旭建筑装潢有限公司（以下简称苏旭公司）、被告范志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王少华委托诉讼代理人孙娜娜、苏宁便利公司委托诉讼代理人马欣、苏旭公司、范志军共同委托诉讼代理人何光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付水电工程款40000元；2.逾期付款利息（自完工交付日，即2019年4月10日至支付完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月左右，苏旭公司员工范志军联系王少华，称苏宁便利公司有水电安装工程需要王少华安装，工程地点为青岛市。2019年2月至4月期间，王少华施工了苏宁便利公司的两家店面，分别为华泰新苑小区店和虎山花苑小区店，合计水电工程款40000元。王少华施工完毕并交付被告，多次向被告催要水电工程款，被告均未支付，遂诉。 苏宁便利公司辩称，王少华与苏宁便利公司无劳务合同关系，王少华起诉苏宁便利公司主体错误。 苏旭公司辩称，王少华诉请与事实不符，无事实基础和法律依据，应予驳回。 范志军辩称，王少华诉请与事实不符，无事实基础和法律依据，应予驳回。即使王少华与苏旭公司之间存在劳务合同纠纷，范志军也是职务行为，不应承担支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月3日，苏宁便利公司作为发包方（甲方）、苏旭公司作为承包方（乙方），签订《单项目装饰工程总合同》一份，约定甲方受其下属的子公司、关联公司委托，将区域等装饰工程等发包给乙方进行施工，承包方式为包工包料。双方分别在合同落款处盖章，范志军在乙方代理人处签字。 2、王少华负责对苏宁便利店虎山路店、华泰店的水电工程进行施工，且均已竣工。苏旭公司主张涉案两个店面劳务费为14368.62元。王少华未予认可，并申请司法鉴定。本院根据王少华申请，委托中恒信工程造价咨询有限公司对苏宁便利店虎山路店、华泰店的水电工程平方数及人工单价进行鉴定。2020年11月4日，该公司出具鉴定意见书，结论为虎山路店415.86平方米，每平方米21.57元；华泰店125.5平方米，每平方米37.87元。王少华支付鉴定费1000元。王少华对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人出庭、补充鉴定或重新鉴定。苏旭公司对鉴定意见无异议。根据鉴定意见计算所得总劳务费为13722.79元。 3、苏旭公司主张，其将涉案工程分包给案外人刘全胜，王少华只是刘全胜安排的电工和现场负责人员，并提交王少华与范志军的微信聊天记录一份予以证明。记录显示“范志军：谁跟你说不给你钱的？……，你要算账就要好好算。好吧，你现在你自己跟小刘去算账”。 4、2019年9月3日，王少华与苏宁便利公司马经理通话，要求后者帮忙向他人催款，马经理建议王少华起诉主张权利。 5、2019年5月24日、6月20日，范志军通过微信支付王少华共计30000元。王少华主张，其共做了苏旭公司八个店面，总额160000元，上述30000元系支付市南区店面的工程款。苏旭公司主张王少华在城阳法院、李沧法院起诉标的合计160000元，共六个店面，上述30000元是范志军应刘全胜要求直接向王少华转款。 本院认为，苏旭公司主张将工程分包给刘全胜，但其提交的微信显示，范志军是在已答应付款后，再要求王少华找他人算账。该证据证明力不足，相应主张不予采信。结合原、被告的诉辩主张及举证质证情况，本院认定王少华与苏旭公司之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。经鉴定，涉案工程款项为13722.79元。苏旭公司未陈述并举证证明曾支付该款，应及时支付。 关于利息。苏旭公司未举证证明涉案工程具体竣工时间，王少华主张自2019年4月10日起算利息，本院予以支持。利息的具体计算方式为，以13722.79元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因苏旭公司已在案件审理过程中提出高于鉴定结论的工程款报价，王少华未予同意并申请鉴定。故鉴定费用酌情由王少华与苏旭公司平均分担。 苏宁便利公司、范志军非涉案劳务合同行对人，不承担合同义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下： 一、被告上海苏旭建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少华劳务费13722.79元。 二、被告上海苏旭建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少华利息（以13722.79元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王少华对被告上海苏旭建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回原告王少华对被告青岛苏宁便利店有限公司、被告范志军的诉讼请求。 如果被告上海苏旭建筑装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王少华负担657元，由上海苏旭建筑装潢有限公司负担143元。鉴定费1000元，由王少华负担500元，由上海苏旭建筑装潢有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于美玲 人民陪审员  赵桂兰 人民陪审员  陈义军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周巧凤 书 记 员  于 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12230号之三申请人：徐业果，男，1966年12月8日生，汉族。申请人：罗春，女，1972年6月6日生，汉族。被申请人：殷俊，女，1972年1月21日生，汉族。被申请人：杭成松，男，1968年9月8日生，汉族。被告：殷春华，男，1969年8月23日生，汉族。原告徐业果、罗春与被告殷俊、杭成松、殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐业果、罗春于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被告殷俊、杭成松名下价值91万元的财产，以徐业果、罗春、徐晓星三人名下位于南京市江宁区的不动产作为担保。本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起查封徐业果、罗春、徐晓星三人名下位于南京市江宁区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二〇年十一月二十一日书记员  李珠月
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1588号 原告：崔明宾，男，1987年5月23日出生，汉族，住无极县。 被告：刘建青，男，1966年4月12日出生，汉族，住无极县，现下落不明。 原告崔明宾与被告刘建青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔明宾到庭参加诉讼，被告刘建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔明宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25,755元并赔偿经济损失暂定200元（经济损失自2019年4月6日起算至还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告油漆，截止到2019年4月6日，被告共欠原告货款30,755元，有被告出具的欠条为证，后被告还款5,000元，尚欠25,755元未还。被告的行为给原告造成经济损失，应予赔偿。原告现依法起诉，请求法院判准原告之诉求。 被告刘建青未答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告支付油漆款及损失的数额及依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告崔明宾向本院提交了欠条一张。拟证明被告购买原告油漆，至2019年4月6日被告尚欠原告油漆款30,755元。被告刘建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告刘建青未提交证据。 经审理查明，被告自2018年3月份购买原告油漆，2019年4月6日，经原被告结算，被告尚欠原告油漆款30,755元，被告出具了欠条，欠条载明“今欠油漆款30,755元，人民币（大写）叁万零柒佰伍拾伍元整，欠款人刘建青，2019年4月6日”。经原告追要，被告陆续偿还原告油漆款共计5,000元，余欠25,755元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告刘建青购买原告油漆，应当按照约定价款给付原告货款。被告刘建青至2019年4月6日欠原告油漆款30,755元，有被告刘建青书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后陆续已支付原告油漆款共计5,000元，余欠25,755元，故原告要求被告刘建青支付油漆款25,755元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告刘建青购买原告油漆，原告未提供双方约定给付货款时间的证据，被告刘建青在原告起诉后拒付，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付损失，本院应予支持，被告应自原告起诉之次日起支付原告利息，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息。被告刘建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩、质证权利的放弃，因此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建青于本判决生效后三日内支付原告崔明宾油漆款25,755元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月12日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元、财产保全费290元，由被告刘建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高志华 人民陪审员  王华君 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  贾晓丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4651号原告：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞,系联社理事长。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：林潇。被告：冯文化，男，生于1984年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：邓忠先，女，生于1981年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：潘红波，女，生于1991年3月9日，汉族，住贵州省兴义市，与邓忠先弟媳关系。原告习水县农村信用合作联社(以下简称“信用社”)诉被告冯文化、邓忠先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人林潇到庭参加诉讼，被告邓忠先及其委托代理人潘红波到庭参加诉讼，被告冯文化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告冯文化签订的“贵农信习永团泡借字2015年第048号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判决被告冯文化立即偿还“贵农信习永团泡借字2015年第048号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》贷款本金100000元及截止2020年3月20日所欠利息15367.69元，2020年3月20日之后的利息按逾期月利率10.6875‰计算至贷款本金归还之日止；3.判决被告邓忠先对贷款本息承担连带清偿责任；4.判决被告冯文化承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告冯文化与我社签订了“贵农信习永团泡借字2015年第048号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款用途为归还欠款，期限三年，结息方式为按月结息，到期还本，利率为月利率7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，贷款到期日为2021年2月26日。现被告冯文化夫妇所欠原告借款已严重违约，利息仅结算至2018年6月20日，截至2020年3月19日欠息15367.69元。为保护原告合法权益，维护国家信贷资产安全，特诉至贵院，希判决如诉。被告邓忠先答辩称，一是被告邓忠先与被告冯文化已于2018年离婚，当时签有离婚协议，离婚时约定债务全部由被告冯文化一人承担；二是在签订合同时被告邓忠先受到文化和家庭暴力的影响，是在其不知情的情况下签订的合同；三是如果法院判决被告邓忠先承担偿还义务，希望在合情合理的情况下偿还，另外原被告婚姻存续期间有共同财产。被告冯文化未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，2015年3月11日，被告冯文化与原告信用社签订“贵农信习永团泡借字2015年第048号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告信用社获得100000元的授信额度，授信有效期限为2年，经年审后有效期限可重新计算，被告邓忠先作为被告冯文化的妻子，对上述贷款额度内所贷款项共同承担还款责任。2018年2月27日，被告冯文化基于上述借款合同在原告信用社处贷款100000元用于归还欠款，借期三年（借款日期2018年2月27日，到期日期2021年2月26日），借款月利率7.1250‰，还款计划为自定义还本按月付息，原告信用社向被告冯文化发放贷款本金后，被告冯文化截止2018年9月7日支付利息2736.4元，从2018年9月8日起未再支付利息。原告信用社对利息多次催收无果后遂持上述请求诉至本院。另查明，被告冯文化与原告信用社签订“贵农信习永团泡借字2015年第048号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第四条第一款第（三）项约定如确有充分依据证明被告冯文化本身行为或其他因素可能对冯文化的资信、还款能力等造成重大不良影响的，原告信用社有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，第七条第一款第（一）项约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。再查明，案涉贷款发生在被告冯文化和被告邓忠先婚姻关系存续期间，且被告邓忠先明知有案涉贷款存在，2018年7月30日，被告冯文化和被告邓忠先在永安镇人民政府婚姻登记机关登记离婚，离婚时，双方约定夫妻所欠债务由被告冯文化独自一人承担。上述事实有当事人陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《还款记录查询表》、《离婚证》、《离婚协议书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯文化因归还欠款基于《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的授信在原告信用社处贷款100000元，并在《借款借据》上签字对贷款事实予以确认，贷款是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，原告信用社与被告冯文化之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。按照双方签订的借款合同和借据的约定，被告冯文化应当按期支付贷款期间的利息，但被告冯文化合计仅支付利息2736.4元（利息付至2018年5月20日），剩余利息至今未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告信用社诉请解除合同于法有据，本院依法予以支持；因双方签订的借款合同中载明的原告信用社提前收回贷款本息的条件已成就，故对于原告提前收回贷款本金100000元及相应利息的诉请本院依法予以支持；对于利息，双方约定借期内月利率7.1250‰，逾期月利率10.6875‰，因被告冯文化已支付利息至2018年5月20日，利息的请求本院严格按照双方的合同约定依法予以支持。因本案被告邓忠先在贷款时系被告冯文化的妻子，且作为共同债务人在借款合同中签字认可共同承担贷款的偿还责任，亦应当同被告冯文化对本案贷款本息共同清偿，虽被告邓忠先与被告冯文化离婚时已对双方夫妻关系存续期间的债务承担有了划分，但双方间的划分对内有效，对外在未针得债权人同意时对债权人不发生法律效力，被告邓忠先对本案贷款本息清偿后，如超过双方离婚时的约定，被告邓忠先可另案向被告冯文化追偿。被告冯文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告信用社起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告冯文化签订的“贵农信习永团泡借字2015年第048号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、由被告冯文化和被告邓忠先在本判决生效后十五日内共同偿还原告习水县农村信用合作联社贷款本金100000元，并支付从2018年5月21日起以100000元为基数至付清之日止的利息（利息的计算方式为：2018年5月21日起至2021年2月26日按月利率7.1250‰计算，2021年2月27日起至付清时止按月利率10.6875‰计算）。案件受理费1305元（原告已预交），由被告冯文化负担。如未按上述履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如各方当事人不服本判决，可在收到本院判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年十一月十二日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3959号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求实和信律师事务所律师。 被告：潍坊市咏龙置业有限公司，住所地安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧，统一社会信用代码913707845543749283。 法定代表人：王晓祥。 委托诉讼代理人:栾光伟，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，现住济南市历城区，被告公司职工。 被告：鞠锡芳，女，1958年10月23日出生，住安丘市。 被告：李存田，男，1957年5月29日出生，户籍地住安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告鞠锡芳、李存田、潍坊市咏龙置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司委托诉讼代理人郝义华、被告潍坊市咏龙置业有限公司委托诉讼代理人栾光伟到庭参加诉讼，被告鞠锡芳、李存田经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉称：一、判令被告李存田、鞠锡芳共同偿还原告垫付的银行贷款77681.76元并支付利息、违约金6525.2元，以上合计84207元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，请求判决至被告实际结清之日）； 二、判令被告潍坊市咏龙置业有限公司向原告支付第一项诉请请求中原告为李建凤贷款的一半即38840.88元及相应利息合计3262.6元，以上合计42103.5元（利息暂计算至2020年7月31日，请求判决至被告实际清偿之日）； 三、诉讼费、保全费、保全担保费等其他费用均由被告承担。 事实与理由：被告李建凤因购房向中国农业银行股份有限公司安丘市支行贷款30.7万元，原告与被告潍坊市咏龙置业有限公司为上述贷款债务提供连带责任保证，被告李存田、鞠锡芳系李建凤与原告担保合同项下的共同还款人，因贷款逾期,法院要求原告垫付了相应贷款，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告潍坊市咏龙置业有限公司辩称：对于原告起诉咏龙公司承担担保责任，被告认为目前没有相应的事实与理由，原告作为担保人，应向贷款的借款人及共同还款人行使追偿。该案件仍在执行过程中，没有执结。也就无法确定李建凤等是否还有能力偿还原告的垫付款，所以只有在穷尽执行中相关措施后，原告垫付的垫付款才能进行追偿，在此情况下，原告才能起诉被告咏龙公司基于阶段性担保而承担担保责任。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的公司名称于2018年12月20日由潍坊市住房置业担保有限公司变更为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日，变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司。2016年7月25日，案外人李建凤购买安丘市时，向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款307000元，用所购房屋办理抵押，原告、被告李存田、鞠锡芳、潍坊市咏龙置业有限公司承担连带清偿责任。因李建凤及本案原、被告未履行全部还款义务，农行安丘支行诉至本院。山东省安丘市人民法院于2018年12月10日，作出的（2018）鲁0784民初4236号民事判决书一份，判决一、李建凤因购房向中国农业银行股份有限公司安丘市支行贷款本金284596.61元利息10772.48元，二、潍坊正坤产业发展集团有限公司、李存田、鞠锡芳、潍坊市咏龙置业有限公司为上述贷款债务提供连带责任保证。判决后被告未承担还款责任，农行申请执行，原告为李建凤垫付执行过付款319124元及诉讼费4405元，合计323529元，后法院拍卖涉案房屋后转原告垫付款过付款245847.24元等，原告实际替李建凤、被告李存田、鞠锡芳垫付的银行贷款77681.76元并支付利息、违约金6525.2元，以上合计84207元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，请求判决至被告实际结清之日），本院已将涉案房屋拍卖还款，继续对李建凤执行，该案尚未执行完结。被告李存田、鞠锡芳同李建凤共同借农行安丘支行款，系共同还款人，原告要求被告李存田、鞠锡芳承担偿还责任。原告要求被告潍坊市咏龙置业有限公司承担84207元一半的担保责任。被告潍坊市咏龙置业有限公司不予认可，认为原告不应诉其公司。 本院认为，本案争议焦点是被告鞠锡芳、李存田、潍坊市咏龙置业有限公司应否承担原告的清偿责任？原告承担了担保义务后，因为被告鞠锡芳、李存田不仅是李建凤借款的担保人还是共同债务人，因此，原告请求鞠锡芳、李存田偿还垫付款84207元合法有据，本院予以支持，2020年7月31日以后至还清欠款止的利息、违约金依据合同约定支付。而被告潍坊市咏龙置业有限公司虽同原告一样，都是李建凤购房贷款的担保人，原告虽然履行了部分担保责任，有权让其承担相应担保费额。然而，涉案房贷第一人李建凤的执行案件尚未执行完结，李建凤履行还款能力尚未穷尽，因此，原告向该被告主张依据不足，本院不予支持。被告鞠锡芳、李存田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对本案的审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鞠锡芳、李存田于本判决生效后十五日内偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付担保款77681.76元及违约金6525.2元，计款84207元。2020年7月31日以后利息、违约金依欠款本金为基数，按合同约定支付，直至还清欠款为止； 二、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼求情。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.00元，减半收取计476.50元，保全费862元，由被告鞠锡芳、李存田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩惠莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14246号原告：谢媛，女，汉族，1987年11月23日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告谢媛与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢媛的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6046元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为604600元，被告于2015年5月20日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年10月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21306号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为604600元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为604600元。被告于2015年5月20日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金6046元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告谢媛所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21306号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告谢媛支付违约金6046元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8965号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：张奋，男，1988年4月12日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告张奋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告张奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月11日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金169960.14元，零售利息7424.55元，分期手续费12142.85元，年费480元，违约金9465.22元，合计199472.76元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金169960.14元、零售利息7424.55元为基数，自2020年4月12日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支款贷款本金169960.14元，零售利息7424.55元，分期手续费12142.85元，年费480元，违约金9465.22元，合计199472.76元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告张奋辩称：对原告的主张没有意见，只是没有能力还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：张奋。   2.信用卡申请日期：2016年7月8日。   3.透支本金：169960.14元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金169960.14元，零售利息7424.55元，分期手续费12142.85元，年费480元，违约金9465.22元，合计199472.76元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告张奋向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金169960.14元，零售利息7424.55元，分期手续费12142.85元，年费480元，违约金9465.22元，合计199472.76元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告张奋须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月11日信用卡欠款本金169960.14元，零售利息7424.55元，分期手续费12142.85元，年费480元，违约金9465.22元，合计199472.76元以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金169960.14元、零售利息7424.55元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4289.46元（原告已预付），由被告张奋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2338号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨洪强，男，1987年7月22日出生，公民身份号码522************814,土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********坟塘组。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨洪强犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨洪强已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日晚上9时许，被告人杨洪强醉酒后驾驶粤T*****号小型越野客车，沿中山市**********往中新公路方向行驶，途经德政路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人杨洪强驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为181.6mg/100mL。2020年9月1日，被告人杨洪强经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨洪强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨洪强有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨洪强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨洪强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 艳程慕桦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破18号之八 申请人：陕西中核文化产业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 申请人陕西中核文化产业投资集团有限公司（以下简称：中核文化公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年3月25日向本院申请破产清算。本院于2019年5月28日裁定受理其破产申请，并指定陕西法智律师事务所为破产管理人负责清算事务。 本院查明，管理人依据债权人会议审议形成的《关于管理人聘请审计机构的议案》决议，委托西安懿盛通联合会计师事务所（普通合伙）对中核文化公司的资产及负债情况进行了专项审计。2020年9月3日，西安懿盛通联合会计师事务所（普通合伙)出具西安懿盛通专审（2020）03X号专项审计报告，报告载明：截止2019年5月31日，中核文化公司经审计调整后资产总额557,539,181.73元，负债总额550,538,219.64元，资产负债率98.74%。2020年9月25日，本院召集中核文化公司实际控制人黄一钊、管理人、审计机构就有关审计情况等问题举行了听证，申请人中核文化公司的实际控制人黄一钊对审计结论未提出异议。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。本院受理中核文化公司破产申请后，经审计机构专项审计，中核文化公司的资产大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形，故对其破产清算申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西中核文化产业投资集团有限公司破产清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 瑞
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初10328号之一申请人：陕西灵渠建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610112MA6UQW9H08。法定代表人：张海江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅静、贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市，统一社会信用代码：91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬凯华，女，汉族，1995年8月8日生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。申请人陕西灵渠建筑工程有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）陕0116民初10328号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下的金融机构存款5167010.63元，冻结期限为一年。本院经审查认为，被申请人于2021年1月6日申请解除保全，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在中国银行重庆巴南支行营业部110266857287账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   张  亮                 二〇二一年  一  月  六  日                   书 记 员   安彦荣 1
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1926号原告：白某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告白某负担。审判员 李源二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈晨书记员 常帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1749号之一 申请执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于建国在财付通支付科技有限公司085e9858ea9dc34c46c129b6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2023.22元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖志红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2176号 原告：刘德通，男,1982年4月23日，汉族,居民,住山东滨州滨城区。 委托代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 被告：莫锴，男，1983年11月10日出生，水族，居民，住河南省郑州市管城回族区。 原告刘德通与被告莫锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德通、委托代理人杨震宇到庭参加了诉讼。被告莫锴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德通向本院提出诉讼请求：一、偿还借款本金100000元并支付同期银行贷款利息13775元，本息合计113775元；二、相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月17日，被告莫锴从原告处取得借款10万元用于个人资金临时周转，双方未约定利息，被告承诺借款期限一个月。但自2017年1月17日借款至今仍未归还。 被告莫锴未答辩。 原告刘德通围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘德通招商银行手机银行转账记录查询截图打印件一张及交易流水一份、原、被告之间因催款形成的电话录音光盘一份（四段）、书面文字整理材料一份。被告莫锴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告刘德通通过手机银行转账向被告莫锴出借100000元，被告莫锴承诺借款期限一个月。借款期限届满后至今被告未偿还。 本院认为，原、被告之间形成民间借款合同法律关系。被告在还款到期经原告多次催要后仍未归还，应当承担继续履行的违约责任。原告之诉求于法有据，本院不予支持。原告要求被告承担利息之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告莫锴未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告莫锴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德通借款100000元。 二、驳回原告刘德通的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由原告刘德通负担275元、被告莫锴负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马 爽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5950号原告：佟一春，男，1960年2月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，职务公司董事长。统一社会信用代码：911100001017004524。被告：靳维全，男，57岁，汉族，住天津市静海区。原告佟一春与被告中交一公局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称,请求判令1.被告恢复原告位于天津市静海区××镇××村××南节基本农田4.5亩亩承包土地原状；2.依法对原告损失予以鉴定，并依据鉴定结果判令被告赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以家庭承包方式承包天津市静海区××镇××村××南节基本农田5.461亩。2019年被告在承建津石高速公路天津西段工程中，二被告未经原告同意，擅自将工程施工用土存放于原告承包的上述4.5亩土地。后被告在清运上述施工用土时，在该地块原有高度基础向下挖取20余公分土壤，严重破坏土壤结构，致使该地块地势低洼下雨存水，地力严重下降，同时运输车辆反复碾压，致使涉案土地坚硬，无法耕种。被告中交一公局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为北京市朝阳区管庄周家井，故本案应当由被告住所地人民法院即北京朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告中交一公局集团有限公司住所地为北京市朝阳区管庄周家井，但是本案为恢复原状纠纷，涉案标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告中交一公局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十一月十日书记员  常泽琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3727号申请执行人：中国银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836799203G，住所地丰县。法定代表人：夏冰。被执行人：常鹏，男，1983年10月16日生，汉族，住丰县。申请执行人中国银行股份有限公司丰县支行与被执行人常鹏金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划常鹏银行存款380000元或扣留、提取其收入380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王继兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7386号 原告：王化水，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾春学，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王化水与被告顾春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化水及其委托诉讼代理人张保群到庭参加诉讼，被告顾春学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化水向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾春学偿还王化水借款200000元；2.判令顾春学从2016年9月3日起按照月息1.5%计算至起诉之日支付逾期利息，共计149000元，实际利息要求至本金还齐为止；3.本案的诉讼费用全部由顾春学承担。事实和理由：2014年，顾春学因做粮食生育急需资金向王化水分两次借款200000元，期间顾春学在2015年、2016年付了两次利息，但一直未偿还本金。2016年9月3日，顾春学向王化水出具了一张200000元的借条，约定月息1分5厘。借款后，顾春学一直没有偿还借款，王化水一再催要，顾春学一直承诺还款，但是就是不愿意履行还款义务。据此，特诉至贵院，请求法院支持王化水的诉讼请求。 顾春学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：王化水与顾春学有资金往来。2016年9月3日，双方经结算，顾春学尚欠王化水借款200000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到王化水人民币贰拾万元整。（￥200000元）注月息1分5厘顾春学2016年9月3日。” 本院认为，顾春学向王化水借款200000元，有顾春学出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王化水作为债权人,有权随时向顾春学主张偿还借款，故对王化水要求顾春学偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”之规定，在2016年9月3日顾春学给王化水出具的借条中，明确载明“……月息1分5厘……”，该约定已违反上述规定，故对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。顾春学应偿还王化水借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2016年9月3日起计算至借款偿清之日止的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾春学于本判决生效之日起十日内偿还原告王化水借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2016年9月3日起计算至借款偿清之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取3268元，由顾春学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  陆二明 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1719号之八 被执行人：束锦程，男，1983年1月7日出生于安徽省南陵县。 被执行人：束溢洪，男，1979年2月6日出生于安徽省南陵县。 被执行人：朱棋利，男，1985年5月2日出生于安徽省南陵县。 本院在执行束锦程、束溢洪、朱棋利非法采矿罪一案中，经查，被执行人束锦程名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人束锦程在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款20000.00元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琴
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初156号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭建伟，男，1968年4月3日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，居民，现住河北省怀来县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，同年11月15日因本案被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕177号                                                         指控事实                       2020年3月28日20时45分左右，被告人郭建伟与王某、李某在怀来县沙城镇某饭店就餐饮酒后，被告人郭建伟驾驶冀GXXXXX号别克牌小型轿车，由南向北行至怀来县某路口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，郭建伟血液乙醇含量为160.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭建伟在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                            判决理由                       被告人郭建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                            判决结果                       被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审判员 魏 鑫                          二〇二〇年十一月二十日                          书记员 王文娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6389号原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰州市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号，统一社会信用代码913212837532235592。法定代表人：丁永芝，该公司总经理。被告：淮安市防汛物资管理中心，住所地淮安市淮海北路113号市委东大院五区，统一社会信用代码1232080046948521XJ。法定代表人：孙**，该中心主任。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告淮安市防汛物资管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十一月五日书记员  陈欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4171号 原告：桂林民华科技发展有限公司,住所地:桂林市朝阳路桂林国家高新区信息产业园D-12号,统一社会信用代码:91450300768927321F。 法定代表人：黄爱民，总经理。 被告：桂林漓东建设工程有限公司，住所地：桂林市七星区七星路68号，统一社会信用代码：91450300788443009Y。 法定代表人：庄海天，总经理。 本院受理原告桂林民华科技发展有限公司与被告桂林漓东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值4530307元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告桂林漓东建设工程有限公司名下价值4530307元的财产。 二、查封原告桂林民华科技发展有限公司提供的担保物：其所有的位于七星区地块桂林民华科技信息孵化基地二期Ｅ座半地下车库（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 三、查封原告桂林民华科技发展有限公司提供的担保物：其所有的位于七星区的车库（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体的保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  唐林慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4383号 原告:吴碟珊，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告：杨正，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴碟珊与被告杨正不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴碟珊的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告杨正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴碟珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨正返还吴碟珊钱款25935.5元；2.请求法院判令杨正按照年化24%支付逾期给付利息（以25935.5元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、公告费由杨正承担。事实和理由：2019年3月10日，吴碟珊因资金紧张经朋友介绍向杨正借款，双方达成借款协议，约定杨正出借30000元给吴碟珊，借款期限一周，期满归还30000元。协议达成后，杨正仅向吴碟珊支付25500元的借款，2019年3月17日，吴碟珊通过微信向杨正归还30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。”因此，吴碟珊在此次借款中的借款本金应为25500元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以此方式，累计吴碟珊向杨正借款约5笔，共计到账金额151500元。吴碟珊计偿还杨正借款179000元。依照有关规定，杨正应当将不合法的利息25935.5元退还给吴碟珊。该笔资金经吴碟珊催要，杨正拒不支付。据此，特诉至贵院，请求支持吴碟珊的诉讼请求。 杨正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：吴碟珊与杨正不当得利纠纷一案，吴碟珊于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求本院判令杨正返还吴碟珊钱款25935.5元等并提供吴碟珊身份证复印件、微信、支付宝转账记录打印件等加以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴碟珊提交的其微信、支付宝转账记录打印件等证据以证明其与杨正之间存在合法的民间借贷关系，进而证明杨正不当得利25935.5元，但鉴于其未能提供相应的证据原件加以核实，也未提供其他证据加以佐证，未尽到其举证责任，应承担由此产生的不利后果，对吴碟珊要求杨正返还不当得利25935.5元的诉讼请求，本院不予支持，故亦不存在返还不当得利款的利息问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴碟珊的诉讼请求。 案件受理费448元，由吴碟珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  何 雷 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 杨正： 本院受理原告吴碟珊与被告杨正不当得利纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向你公告送达(2020)皖0321民初4383号民事判决书。判决如下：驳回原告吴碟珊的诉讼请求。案件受理费448，由吴碟珊负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十一月二日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 杨正： 本院受理原告吴蝶珊诉被告杨正不当得利纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。吴蝶珊的诉讼请求为：1.判令杨正返还吴蝶珊钱款25935.5元。2.请求法院判令杨正按照年化24%支付逾期给付利息（以25935.5元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费、公告费由杨正承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年11月2日上午9时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年八月一日 请张贴
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初417号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人胡平均，男，1987年6月16日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地安徽省无为市，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被无为市公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 辩护人唐端样，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人胡平均犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察院周文明出庭支持公诉，被告人胡平均及其辩护人朱坤、唐端样到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月25日21时许，胡平均无证驾驶无号牌二轮摩托车自东向西沿无为市姚沟镇街道行驶，行至姚沟镇姚沟中心小学路段处，与正在倒车的皖Ｂ68×××号小型普通客车发生碰撞，造成胡平均受伤、两车受损的道路交通事故。无为市公安局民警接皖Ｂ68×××号车主刘某报警后赴现场勘查，发现胡平均有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时胡平均血液中乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，胡平均负交通事故次要责任，刘某负交通事故主要责任。胡平均到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对指控当庭提交了以下证据予以证明: 1.书证:人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、关于撤销对胡平均谅解书的申请;2.证人证言:证人胡某1、韩某、胡某2的证言;3.刘某的陈述;4.胡平均的供述与辩解；5.皖大正司鉴［2020］痕鉴字第116号、安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第0109号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录。 公诉机关认为，胡平均在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡平均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。胡平均到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处胡平均拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 胡平均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控也无异议，建议本院对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡平均在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。胡平均到案后如实供述罪行属坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人意见成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡平均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓甲楷 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2873号 申请执行人：张雁斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵永畅众联供应链管理有限公司，住安徽省铜陵市皖中南物流园58号，统一社会信用代码91340705MA2UAB1766。。 关于申请执行人张雁斌与被执行人铜陵永畅众联供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市市政劳务有限公司、铜陵市市政建设有限公司名下价值5200元财产或查封、扣划、提取价值5200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8970号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王方娜，女，1993年3月6日出生，黎族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王方娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告王方娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月17日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金80111.31元，零售利息7471.73元，分期手续费6023.30元，违约金23023.43元，合计116629.77元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金80111.31元、零售利息7471.73元为基数，自2020年4月18日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款贷款本金80111.31元，零售利息7471.73元，分期手续费6023.30元，违约金23023.43元，合计116629.77元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告王方娜辩称：没有意见，但是违约金太高了。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王方娜。   2.信用卡申请日期：2015年12月25日。   3.透支本金：80111.31元   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金80111.31元，零售利息7471.73元，分期手续费6023.30元，违约金23023.43元，合计116629.77元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王方娜向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金80111.31元，零售利息7471.73元，分期手续费6023.30元，违约金23023.43元，合计116629.77元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的违约金过高，但并未提供证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告王方娜须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月17日信用卡欠款本金80111.31元，零售利息7471.73元，分期手续费6023.30元，违约金23023.43元，合计116629.77元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金80111.31元、零售利息7471.73元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2632.60元（原告已预付），由被告王方娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1071号 原告:郑松君，男，1970年3月4日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 郑松君与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。郑松君委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑松君向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB4JW046436，发动机号码JG017202）为郑松君所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至郑松君；2.请求客运公司返还郑松君支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：郑松君与客运公司约定由郑松君出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由郑松君出资购买，归郑松君所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在郑松君名下。因此，严重损害了郑松君的合法利益。 客运公司辩称：1.郑松君的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给郑松君营运车辆的所有权归客运公司所有，郑松君诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑松君的起诉。 案件受理费150元退返给郑松君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初605号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王军涛，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因犯交通肇事罪，于2015年4月8日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被正定县公安局刑事拘留，同年11月18日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人王军涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年8月30日17时30分许，被告人王军涛酒后驾驶冀A7Z129号车行驶至羊曲线X54公路57公里100米处时，被民警查获。经鉴定，王军涛静脉血中乙醇含量为132.55mg/100ml，系醉酒。上述事实有户籍证明信，证人证言，被告人的供述和辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王军涛的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王军涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王军涛能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李明玉
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保550号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人林雄华、卢荣昌、冯永敏与被申请人邓厚渠、梁鹂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3985号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人邓厚渠名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3985号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保556号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人林雄华、陈明才、卢荣昌、冯永敏与被申请人谭畅泳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3943号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人谭畅泳名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田普拉多2694ＣＣ越野车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3943号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保538号 南宁市不动产登记中心： 关于解除保全申请人覃朝升与被申请人陈萍委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1854号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除本院（2020）桂0821民初1854号民事裁定对登记在被申请人陈萍名下坐落在广西南宁市良庆区博艺路10号金源一品6号楼十层1001号房的查封。 附：（2020）桂0821民初1854号之二民事裁定书一份 二〇二〇年十一月十七日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初17768号 原告：郑建军，男，1987年4月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：唐翎景，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室。 被告：远成物流股份有限公司，统一社会信用代码91310000703382033E，住所地在上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。 原告郑建军诉被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成投资公司）、远成物流股份有限公司（以下简称远成物流公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建军委托诉讼代理人唐翎景到庭参加诉讼，被告远成投资公司、远成物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军诉称：2018年10月29日，原告与被告一协商一致，签订《干线邮路业务外包合同》一份，原告按照约定向被告一交付项目运作保证金100000元并完成被告一指定的运输任务后，被告一向原告共支付服务费1072230元。2019年10月16日，被告一、二以《供应商对账单确认函》的方式共同向原告确认，尚欠原告项目服务费及保证金共计252850元未予支付。其多次催款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告一返还其项目保证金100000元，被告二共同承担责任；二、被告一支付剩余项目服务费152850元，被告二共同承担责任；三、被告一支付违约金245016元，被告二共同承担责任。 被告远成物流公司辩称：如其公司在对账单上盖章仅是对对账单内容的认可，但未有明确的就该对账单所涉付款义务承担连带责任的意思表示。 被告远成投资公司未应诉。 经审理查明：2018年10月29日，原告郑建军（乙方）与被告远成投资公司（甲方）签订《干线邮路业务外包合同》一份，约定甲方向乙方外包邮件运输工作，乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点；邮路名称为淮安——广州，承运期限自2018年10月29日开始到2019年3月31日截止；结算方式为以月为结算周期，结算前，乙方将上一结算周期运输清单交甲方核对，核对无误后，于次月底前结算上月运费；乙方采用按承运邮路条数向甲方一次性缴付履约保证金，承运1条邮路的保证金不得低于人民币10万元，在本合同期满后，在乙方完全履行本合同各项义务的情形下，双方不再续签本合同，结清各项款项、费用后，甲方将剩余保证金退还给乙方（不计利息）或者书面通知银行同意撤销保证金账户。合同还约定了其他事项。2018年10月26日，郑建军交纳了履约保证金10万元，双方开始履行合同。2019年10月16日，远成投资公司向郑建军出具《供应商对账单确认函》，载明：针对江苏远成投资有限公司（以下称“我司”）与郑建军（以下称“贵司”）截至2019年10月16日的账务情况如下：截至2019年10月16日未付金额152850元，押金100000元，合计252850元。以下账目最终以双方财务确认为准，我司在收到贵司相应的发票后将根据公司资金情况给予陆续安排支付。远成投资公司在落款处盖章，被告远成物流公司亦在落款处盖章。 审理中，郑建军陈述，其向远成投资公司主张剩余运输款时，被告知本次运输合同是由淮安邮区中心局与远成物流公司签署，远成物流公司是实际承运人，淮安邮区中心局将运输款给付了远成物流公司，由远成物流公司审核无误后支付给远成投资公司，远成投资公司再支付给原告。同时，押金也由远成物流公司保管。审理中，被告远成投资公司经本院公告送达传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，被告远成物流公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。 上述事实，有《干线邮路业务外包合同》、收款收据、《供应商对账单确认函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告郑建军与被告远成投资公司双方的运输合同关系成立并合法有效，被告远成投资公司未能按约支付原告郑建军运费，并退还押金，应当承担违约责任。远成投资公司出具的《供应商对账单确认函》对其欠款金额予以确认，故对郑建军要求远成投资公司支付剩余服务费152850元及退还项目保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定相应的违约责任，故对郑建军要求远成投资公司支付违约金245016元的诉讼请求，本院不予支持。被告远成物流公司虽然在《供应商对账单确认函》加盖印章，但该对账单明确载明了系远成投资公司的账务情况，并约定由远成投资公司给予陆续安排支付，远成物流公司并未作出加入该债务的明确意思表示，其盖章行为仅系对其经手的被告远成投资公司账单的确认，故郑建军要求远成物流公司承担相关合同责任无法律依据，本院不予支持。被告远成投资公司、远成物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告远成投资公司返还原告郑建军项目保证金100000元，并支付剩余运费152850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费8768元，由原告郑建军负担4315元，由被告远成投资公司负担4453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  冒江斌 人民陪审员  朱文燕 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  殷 悦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破16号之十四 申请人：西安锦业实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 申请人西安锦业实业有限公司（以下简称：锦业公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年3月25日向本院申请破产清算，2019年5月28日，本院裁定受理其破产申请，同时指定陕西法智律师事务所为破产管理人。 本院查明，管理人依据债权人会议审议形成的《关于管理人聘请审计机构的议案》决议，委托西安懿盛通联合会计师事务所（普通合伙）对锦业公司的资产及负债情况进行了专项审计。2020年9月3日，西安懿盛通联合会计师事务所（普通合伙)出具西安懿盛通专审（2020）031号专项审计报告，报告载明：截止2019年5月31日，锦业公司调整后资产总额427,961,559.15元，负债总额283,344,378.46元，资产负债率66.18%。2020年9月25日，本院召集锦业公司实际控制人黄一钊、管理人、审计机构就有关审计情况等问题举行了听证，申请人锦业公司的实际控制人黄一钊对审计结论未提出异议。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。本院受理锦业公司破产申请后，经审计机构专项审计，锦业公司的资产明显大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形，故对其破产清算申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安锦业实业有限公司破产清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20574号原告:张昊，男，汉族，1989年4月17日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告张昊与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昊诉称，原、被告双方于2015年7月3日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元14层11402号房一套，总价款687162.56元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年2月26日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金1374元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告张昊与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元14层11402号商品房一套，建筑面积119.84平方米，合同总价款为687163元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为687162.56元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年2月26日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2018年4月24日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告张昊购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元14层11402号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2018年4月24日已逾期524日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2018年4月24日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2018年4月24日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即524天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金1374元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张昊违约金1374元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告张昊已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告张昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十三日书记员 张婧媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17654号原告：赵杰，女，汉族，1955年3月27日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李爽然，女，汉族，1980年1月31日出生，住深圳市福田区，系原告儿媳。被告：周宁，女，汉族，1988年9月17日出生，住西安市雁塔区。原告赵杰与被告周宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人李爽然到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货品采购费用191300元；2、被告赔偿原告客户流失经济损失赔偿费5000元；3、被告承担原告因被告违约维系客户关系及开庭所造成的差旅费3500元；4、被告承担本案全部诉讼费用、案件审理费及一切费用。事实和理由：2020年2月10日原告受深圳市盐田区慈善中心及北京市顺义区商务部委托经朋友介绍在被告处采购防疫物资，被告收取全款人民币261300元整后，在约定之日说发货但一直无法提供单号，经询问后连续几天欺骗原告，被告多次承诺已发货。最后无奈承认无法发货后，以各种借口拒不退款，在原告声称有一单为公安部门采购会追究，被告方退还70000元，剩余191300元以各种理由拒不退款，并拒绝提供其给厂家付款采购凭证。由于被告无法提供其给厂家采购付款证据，期间多次说谎欺骗已发货，确定未发货后说客户报案导致企业账号冻结无法退款。经查询其所说情况完全为谎言，企业生产账号正常，并拒绝承认有此采购单。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月，原告受第三方委托经朋友介绍意欲从被告处购买口罩，后原告委托其儿媳李爽然通过网络形式与被告就采购口罩事宜进行协商并达成一致意向，约定原告从被告处购买10万个口罩，总价款为260000元，被告同意于2020年2月13日或2月14日发货。2020年2月11日，原告通过银行转账方式向被告支付货款260000元。2020年2月13日，原告应被告要求又向其支付了运费1300元。后被告怠于履行义务，迟迟未向原告发货，在原告多次催要下，被告确认案涉口罩因故无法发出。后被告向原告退还70000元，剩余款项至今未退。另查明，被告于庭前向法庭提交了报警回执、广州市黄埔区人民检察院听取意见告知书、广州市黄埔区人民检察院委托诉讼代理人/申请法律援助告知书，口头辩称其已将包含案涉货款在内的50万元购买口罩款项转账至案外人姚某某账户，因案外人姚某某一直未实际发货且只陆续退还其部分款项，现案外人姚某某以涉嫌诈骗被广州市黄埔区人民检察院审查起诉，故被告认为其也是受害人，原告不应要求其退款。原告认为上述证据与本案无直接关系，被告无证据证明将原告支付给被告的款项支付给了案外人姚某某，且被告被骗与被告欺骗原告无直接联系。以上事实，有微信聊天记录、电子转账回单、报警回执、告知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间通过网络形式就购买口罩事宜达成一致意向，买卖合同法律关系已经成立并生效，且原告已按被告要求向其支付全部货款260000元及运费1300元，被告理应按约履行其自身义务。现因被告怠于履行义务，未按约向原告发货，致使合同目的不能实现，原告有权要求被告退还剩余款项191300元。被告辩称因其已将案涉款项转账至案外人姚某某且该案外人以涉嫌诈骗被刑事立案一节，因原告与案外人无直接合同关系，根据合同的相对性原则，被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告承担客户流失经济损失赔偿费一节，原告对此未提交相应证据佐证，本院不予支持。关于原告要求被告承担因开庭造成的差旅费3500元一节，原告向法庭提交了相应机票行程单、住宿订单及车辆订单予以佐证，虽原、被告双方并未对实现债权的费用承担进行明确约定，但因原告确系来自外地，本院酌情认定被告应向原告支付差旅费1000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效之日起十日内向原告赵杰退还191300元。二、被告周宁于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付差旅费1000元。三、驳回原告赵杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，本院减半收取后由原告承担80.5元，由被告承担2067.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二〇年十一月十一日书记员  程 俊打印：程俊校对：程俊2020年月日送达1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7056号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3796号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：焦金玉，男，1972年1月8日出生，满族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告焦金玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨，被告焦金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等18165.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年8月12日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年12月3日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币18165.87元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要，被告至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告焦金玉辩称，一、缺少原被告间的基础合同，不能证明原告有代偿的义务。二、保单无效，因为原告未履行告知义务，利息也是以保费的名义收取的。利息明显过高，不符合法律规定。超过一年期贷款利率四倍的不应支持。本案是保险公司以欺诈手段骗取的高额利息，是原告与河北银行恶意串通，原告起诉不应得到法律支持，要求保险公司返还已收取的23886.24元保费。 经审理查明,2016年8月9日，被告焦金玉向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：保险单号为PBBR201613020000000906，投保人为焦金玉，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额50000元，保险费为35829.36元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为零，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为995.26元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在保险单尾部保险人（签章）部分焦金玉签名，下方空白处加盖了人保唐山分公司承保业务专用章。 2016年8月12日，被告焦金玉与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定“借款金额50000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，借款期限内利率保持不变，甲方（焦金玉）向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方（河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行）将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，还款方式为按月等额本息还款，甲方应通过河北银行股份有限公司个人结算账户，委托乙方以自动扣款方式还本付息，乙方放款后，甲方必须在每个还款日乙方柜面营业终了前将足额款项（含当期应还款项及应支付人保财险的保费）存入约定的授权扣款账户，甲方不可撤销的授权乙方可直接从该账户中扣收有关款项，并同意乙方的扣款顺序为先扣划应缴保费、再扣划应还本息。乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。”合同尾部借款人处有焦金玉签名捺印。合同签订当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告发放贷款50000元。 贷款发放后，被告焦金玉于2016年9月至2018年8月期间如约还款付息24个月，自2018年9月开始未能按约定还款付息。2018年12月3日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为个人信用贷款保证保险的被保险人向原告出具《索赔申请书》及贷款还款明细清单，认为达到约定的理赔标准，向原告申请理赔18165.87元。原告于2018年12月3日向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行理赔18165.87元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201613020000000906保险单项下的代偿款18165.87元已于2018年12月3日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实，有当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行人保如意贷借款合同、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、授信业务出账通知书、贷款还款明细清单、录音等证据予以证明。 本院认为，被告焦金玉主张原告提交的河北银行人保如意贷借款合同上的签名并非本人所签，但在指定期限内并未提交书面鉴定申请，视为其放弃权利，本院对该借款合同予以认定。被告未按约定还本付息，构成违约，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行可以主张自己的权利，作为焦金玉投保的个人信用贷款保证保险的被保险人，向人保唐山分公司申请理赔并无不当。 被告焦金玉主张与原告之间仅有保单，没有基础的保险合同，收取的保费金额过高，不符合法律规定，虽认可保单上签名系本人所签，但主张签名位置不应在保险人处，且保单上不应有签名，双方应有基础的保险合同。针对被告的抗辩原告提交了办理业务时面谈的录音，原告处工作人员已将保险的具体事项予以说明，故对被告的抗辩本院不予采信。 被告焦金玉向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原、被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行理赔18165.87元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告焦金玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿的借款本息共计18165.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告焦金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵海涛