广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18504号原告（反诉被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里华园****。法定代表人：李闻海，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱四锋，广东岭南律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路********。法定代表人：朱正文，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。第三人：上海蓝云网络科技有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路******楼601-057即**法定代表人：汤涛，职务：首席技术官。委托诉讼代理人：杨春，该公司职员。原告（反诉被告）广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）与被告（反诉原告）上海南洋万邦软件技术有限公司（以下简称南洋万邦公司）、第三人上海蓝云网络科技有限公司（以下简称蓝云公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易初莲花公司委托诉讼代理人马晓灵，南洋万邦公司委托诉讼代理人陈鹤到庭参加诉讼，蓝云公司委托诉讼代理人杨春通过远程开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。易初莲花公司向本院提出诉讼请求：1.解除易初莲花公司与南洋万邦公司于2019年6月10日签订的《上海南洋万邦软件技术有限公司MicrosoftAzure产品销售合同》；2.易初莲花公司无需向南洋万邦公司支付《上海南洋万邦软件技术有限公司MicrosoftAzure产品销售合同》款项60万元；三、南洋万邦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：易初莲花公司原接受案外人广东金万邦科技投资有限公司（以下简称金万邦公司）提供的MicrosoftAzure产品服务。金万邦公司在北京世纪互联宽带数据中心为易初莲花公司开通了四个账号。2019年5月左右，微软（中国）有限公司（以下简称微软公司）企业商业事业部冯春雷及其上司巴钧代表微软公司多次找到易初莲花公司，告知其金万邦公司并非微软公司正规的合作伙伴，要求易初莲花公司停止与金万邦公司合作。其代表微软公司承诺会以微软内部技术手段在无需经金万邦公司的同意情况下直接将易初莲花公司在其提供于北京世纪互联宽带数据中心的四个账号下业务独立迁至被告开通的一个账号内，并且指定了南洋万邦公司及蓝云公司作为易初莲花公司新的供应商签订相关服务协议。易初莲花公司考虑到自身的需求，希望能获得更好的服务，应允了其要求。2019年6月10,日，易初莲花公司与南洋万邦公司签订《上海南洋万邦软件技术有限公司MicrosoftAzure产品销售合同》。该协议第2.1条明确约定合同附件一所列MicrosoftAzure产品的具体服务提供商为蓝云公司。2019年8月12日，易初莲花公司与蓝云公司签订《世纪互联在线服务高级协议》。然而，合同签订后，虽然南洋万邦公司作为微软云的代理商为易初莲花公司开通在北京世纪互联宽带数据中心的一个账号，但是南洋万邦公司或蓝云公司均无法按当初的承诺将原告的业务迁移至南洋万邦公司账号。易初莲花公司原账号的业务也无法在南洋万邦公司开通的账号下使用，导致易初莲花公司的业务不能在南洋万邦公司的运行，造成合同目的无法实现。目前，易初莲花公司不得不继续接受金万邦公司提供的产品服务，向其支付相关服务款项。南洋万邦公司负责人伍文晖及微软公司负责人郑广瀚于2020年1月8日曾到易初莲花公司进行面谈，南洋万邦公司同意出具谅解函，并友好终止合同关系。然而，南洋万邦公司突然于2020年2月13日发送律师函要求易初莲花公司支付合同款项，易初莲花公司对此十分诧异。易初莲花公司认为，其在南洋万邦公司账号并没有使用过任何产品，没有产生过任何费用，南洋万邦公司无权要求易初莲花公司支付款项。有鉴于此，原告特向法院提起本案诉讼。南洋万邦公司辩称，1.对易初莲花公司提出的以金万邦公司不是其正式合作伙伴为由，要求易初莲花公司另行与南洋万邦公司及蓝云公司签订销售协议的说法，南洋万邦公司在涉案买卖合同签署前并不知情；2.对于易初莲花公司存在办理数据迁移的需求，南洋万邦公司在签署涉案合同前也并不知情，更没有向易初莲花公司作出任何关于能否迁移的承诺；3.在涉案买卖合同签署后，南洋万邦公司从未以任何方式同意向易初莲花公司出具所谓的谅解函或友好解除合同或免除易初莲花公司费用的任何意思表示；4.双方签署涉案买卖合同合法有效，没有法定或约定解除事由，南洋万邦公司已经完成合同约定的各项义务，蓝云公司为此为易初莲花公司配置了软硬件网络资源，产生了相应的费用，南洋万邦公司与蓝云公司已经结算完毕，易初莲花公司无权拒绝支付费用并要求解除合同；5.如易初莲花公司说法是真是的，那么也就意味着易初莲花公司明知此前使用的金万邦公司产品为未经合法授权产品，涉嫌侵权，易初莲花公司以此为由要求拒绝支付货款并要求解除合同是荒谬的。综上，请求驳回易初莲花公司全部诉讼请求。蓝云公司述称，其已按照合同约定给易初莲花公司开通了相关软件和硬件服务，故易初莲花公司的诉讼请求不应得到支持。南洋万邦公司向本院提出反诉请求：1.易初莲花公司向南洋万邦公司支付货款人民币60万元；2.易初莲花公司向南洋万邦公司支付逾期付款违约金至实际履行日（计算基数为人民币60万元；起算日为2019年6月21日；利率为0.1%/日，暂算至反诉提起日为人民币220800元）；3.易初莲花公司承担南洋万邦公司支付的律师费人民币2.5万元；4.本案案件受理费由易初莲花公司承担。事实和理由如下：2019年6月10日，易初莲花公司和南洋万邦公司签订了《MicrosoftAzure产品销售合同》（以下简称销售合同），从南洋万邦公司采购MicrosoftAzure产品。其中，第一年货款人民币60万元分为两期支付，易初莲花公司应于该销售合同签订之日起10日内支付第一期人民币479257.55元，销售合同签订之日起2个月内支付第二期人民币120742.45元。该销售合同同时规定：易初莲花公司逾期付款的，每逾期一日应按照产品总价款的0.1%承担违约责任。上述合同签订后，反诉原告已经按照约定履行了销售合同项下的全部义务。然而，截至南洋万邦公司律师函出具之日，易初莲花公司仍未向南洋万邦公司支付任何款项，特此提起反诉以维护自身合法权益。易初莲花公司就南洋万邦公司的反诉发表答辩意见称：1.南洋万邦公司在答辩中称其不知道易初莲花公司已经与金万邦公司已签订合同并实施基于微软提供的基于云的虚拟主机服务属无稽之谈。易初莲花公司不可能在已经向其他公司履行相关同一业务并支付同样高额的费用的情况下再贸然与被告签订相同的合同。事实上，在易初莲花公司与南洋万邦公司签订合同至今，由于南洋万邦公司及蓝云公司无法实现当初可以将金万邦账号内的业务迁移至南洋万邦公司提供的账号内，导致目前易初莲花公司仍需向金万邦公司支付相关费用，易初莲花公司认为涉案合同是南洋万邦公司、蓝云公司要求易初莲花公司签订的，是被动签订的。2.南洋万邦公司提供的证据不能证明其已经完成了合同项下的义务，而其提供的证据以及我方提供的证据恰恰称印证南洋万邦公司是在明知易初莲花公司与金万邦公司签订了相同业务的合同，并提供了相同业务的情况下做出了能够协助迁移原金万邦的业务，以及做出能够提供更好的服务的情况下，易初莲花公司才同意签订涉案合同，合同签订后，南洋万邦公司并没有履行迁移的义务，而易初莲花公司在南洋万邦公司提供的账号内并没有享受其提供的任何服务，易初莲花公司没有理由向其支付合同项下的任何费用；3.南洋万邦公司指责易初莲花公司侵权没有道理。4.对于南洋万邦公司主张易初莲花公司支付律师费，没有合同及法律依据，造成合同解除也不是易初莲花公司的过错。蓝云公司就南洋万邦公司的反诉述称，1.按照在线服务高级协议的约定，金万邦公司不得转售或使用产品向第三方提供托管服务，易初莲花公司从金万邦公司获取微软技术服务是违法的；2.蓝云公司对于易初莲花公司所称的其与微软的沟通和交流不知情。经本院查明：2019年6月10日，易初莲花公司作为甲方，南洋万邦公司作为乙方签订《上海南洋万邦软件技术有限公司MicrosoftAzure产品销售合同》（以下简称《销售合同》），约定由甲方向乙方提供MicrosoftAzure产品，产品使用期限为三年，第一年合同总价为60万元、第二年及第三年的合同总价均为88万元。《销售合同》第二条：2.1服务提供方及服务协议：甲乙双方在此明确表示理解与确认，本合同所列MicrosoftAzure产品的具体服务提供商为蓝云公司，且甲方应与该服务提供商签署相应的服务协议（即：《世纪互联有关MicrosoftAzure的在线服务高级协议（间接）》）；甲、乙双方有关甲方购买及使用，本合同附件一所列MicrosoftAzure产品的权利义务、纠纷解决方式均以前述服务协议为准。2.2销售模式：第一年度：在本合同生效后，乙方协助甲方签署《世纪互联有关MicrosoftAzure的在线服务高级协议（间接）》（以下简称为“服务协议”）并根据本合同向服务提供商发出年度订单，经其审核后，世纪互联向甲方发出MicrosoftAzure电子邮件（即：《接受您的世纪互联有关MicrosoftAzure的在线服务高级协议》）确认其与甲方之间的服务协议生效、MicrosoftAzure产品相关服务已正式授予甲方使用；乙方将向甲方发送一份关于MicrosoftAzure数量及金额的确认说明邮件，请甲方对本合同附件一所列第一年产品交付完成进行再次确认：甲方收到前述由世纪互联或乙方发送的电子邮件，视为本合同附件一所列MicrosoftAzure产品第一年交付完成。第二/三年度：除非甲乙双方按照本合同之约定解除双方之间的合同关系，乙方将根据本合同及服务协议向服务提供商提交本合同附件一所列第二年/第三年的年度订单，经服务提供商确认后甲方所享有的MicrosoftAzure产品使用期限将予以相应延长。乙方应同时向甲方指定有限邮箱刚发送一份关于MicrosoftAzure数量及金额的确认说明的邮件，请甲方对本合同附件一所列第二/三年年度产品交付完成进行确认。甲方收到前述乙方发送的电子邮件，视为本合同附件一所列MicrosoftAzure产品第二/三年交付完成。第三条：3.1交付：本合同项下的产品交付共分为三次：第一年交货：乙方应于本合同签订生效之日起10个工作日内依照本合同第二条规定将本合同附件一所列第一年MicrosoftAzure产品交付至甲方指定云服务接收邮箱。……甲方指定云服务接收邮箱为ｒｕｎ×××＠ｃｐｌｏｔｕｓ.ｃｏｍ。3.2验收：甲方在收到本合同第2.2条约定之电子邮件后，应按照该电子邮件之提示内容自行通过该邮件指定网站查询确认其采购之MicrosoftAzure产品是否与本合同附件一所列MicrosoftAzure产品相符。如发现该服务提供商提供之MicrosoftAzure产品与本合同项下约定之产品不符，甲方应在收到该电子邮件之日起5个工作日内向乙方和/或服务提供商提出异议，逾期视为验收合格。第四条：4.1付款条件及时间：甲方应于本合同签订之日起十日内向乙方预付本合同第一年第一期款项479257.55元；合同签订之日起两个月内甲方应向乙方支付第一年第二期款项120742.45元。双方确认本合同第二年及第三年的最低消费金额为88万元，但第二年及第三年具体细节的约定将另行签订合同约定。甲方应于本合同签订之日起十二个月内向乙方支付本合同第二年款项88万元。甲方应于本合同签订之日起二十四个月内向乙方支付本合同第三年款项88万元。第六条：6.2逾期付款：如甲方未能按本合同第4条的规定向乙方支付产品货款，则每延迟1日，甲方必须向乙方支付产品总价款的0.1%作为违约金。第七条：7.1法律适用与管辖：本合同的成立、有效性、解释、履行及由此产生的争议的解决，均应适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，胜诉方由此产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费）均由败诉方承担。7.3合同解除：本合同有效期内，除非发生甲方与服务提供商及签署之服务协议（即：《世纪互联在线服务高级协议》）约定情形，否则甲乙双方任何一方无权解除本合同。2019年8月27日，易初莲花公司与蓝云公司签订《世纪互联在线服务高级协议》（合约编号：V5701908S0511，以下简称《服务协议》），其中“合作伙伴”约定：如果客户选择从合作伙伴购买在线服务，客户可以授权合作伙伴代表客户下订单，以及通过将合作伙伴与账户相关联管理客户的采购。“定价和付款”约定：如果客户向合作伙伴提交订单，客户的服务定价和付款条款将由合作伙伴确定，客户将向合作伙伴支付应付的款项。“有理由终止”约定：在不限制可获得的其他补偿的情形下，如果任何一方有重大违约行为，且未能在对方通知后30天内纠正该违约行为，则非违约方可在30天通知期满之日终止本协议。本协议终止后，以下内容将适用：（1）根据本协议授予的所有许可将立即终止。（2）所有未付账单款均应到期并立即支付。对于基于消费定期收费的产品，客户必须立即截至终止日期未付款的消费金额。（3）如果发现世纪互联违约，对于已提前支付但未使用部分，客户有两种方式可以选择，一种是获得未使用部分的未清余额退款；另外一种是将此金额作为信用金额，该金额在终止日期后仍然可以使用。在合同“定义”处，载明：“世纪互联”或“我们”指蓝云公司；“客户”或“您”是指在与本协议相关的账户上指定的实体；“合作伙伴”指世纪互联授权其向客户分销产品的公司。上述合同签订后，易初莲花公司收到邮件名称为“Azure接待服务开通和激活邀请（间接）”的电子邮件，该邮件载明：“公司名称：广州易初莲花连锁超市有限公司；合作伙伴名称：上海南洋万邦软件技术有限公司；合约编号：V5701908S0511；合约开始生效日期：2019/8/27”。在庭审过程中，易初莲花公司确认南洋万邦公司于2019年8月27日为其提供账号激活。南洋万邦公司则称其与易初莲花公司签订合同后，就向蓝云公司购置相应的配置，且配置费用已经过结算，但因其与蓝云公司之间的合作量巨大，无法针对其中一个客户的结算单独提供证据，蓝云公司对此予以确认。为证明易初莲花公司系在微软公司要求下与南洋万邦公司签订销售协议，易初莲花公司向本院提供其公司职员汪润琪与微信昵称为“RayRay”的聊天记录，其中RayRay称：“润琪，经过我们的努力，金万邦那边应该是同意协助做迁移了。巴总应该很快会告诉王总。我先提前和你通个气，领导们沟通完应该就会给咱们安排工作了。”汪润琪称：“冯经理，我再确认一下，这个迁移是指的商务层面上的迁移，对吧？”RayRay称：“是这样，金万邦本就不是我们的partner。所以我们会找一家我们的正规partner来进行后面的商务流程。相当于你们和金万邦的商务合作停掉，然后你们和我们的正规partner（我们会做推荐）签新的Azure合同，金万邦协助把原来的你们的账号给转出来。”易初莲花公司称RayRay、巴总分别是微软公司职员冯春雷和巴钧，并提供两张名片，上载明冯春雷工作部门为微软公司企业商用事业部、巴钧为微软公司中国区销售总监。南洋万邦公司发表质证意见称对上述两份证据的真实性无法确认，并认为其在签署涉案销售合同之前对此并不知情。为证明南洋万邦公司在会谈中确认易初莲花公司账号没有产生任何费用，且同意终止合同，易初莲花公司提供《关于莲花、南洋万邦-微软云合作事项沟通会议备忘录》（以下简称《会议备忘录》）以及2020年1月8日会谈文稿及录音作为证据。其中《会谈备忘录》载明：“会议时间：2020-01-08,9:30-11:00。会议地点：卜蜂莲花2102会议室。与会人员：甲方：广州易初莲花连锁超市有限公司（莲花）王博、李兴茂；乙方：上海南洋万邦软件技术有限公司（南洋）伍文晖；微软云郑广瀚。会议内容：1.莲花与南洋已签署合同为何无法执行：1）与广东金万邦谈判无果后，微软方面原承诺可以不经广东金万邦科技投资有限公司（金万邦）同意，微软内部以技术手段直接将我司账号独立迁出，未完成此账号迁出，要求我司尽快完成与微软指定的供应商的合同签署。在此背景下，我司按微软方面要求签署了《世纪互联在线服务高级协议》《上海南洋万邦软件技术有限公司MicrosoftAzure产品销售合同》。2）签署合同后，账号迁出工作迟迟不能进行。2.南洋发催款函至我司。我司已按之前的沟通签署了相关合同，但微软方面无法做到之前提的条件，因此，我司的业务无法迁移至南洋的账号上，南洋的账号并没有产生任何费用。今经会议三方友好沟通，南洋方面答应就催款函事件，给我司先出具谅解函，再友好终止合同，待条件具备时，另行签署。3.南洋与莲花探讨了在其他方面进一步合作的意愿。”南洋万邦公司对《会议备忘录》的真实性予以认可，但认为内容存在虚假记录的情况；对会谈文稿及录音的合法性不予确认。在庭审过程中，南洋万邦公司当庭登录南洋万邦公司为其开设的微软云账号，以证明其并未使用涉案账号。根据其展示，该账号于2019年11月、12月分别产生了4296.41元和5620.97元费用，易初莲花公司称该些费用属于测试费用，南洋万邦公司对此不予确认，认为测试应该是账号刚开通时进行的。2020年1月21日，南洋万邦公司职员伍文晖向易初莲花公司的王博、李兴茂发送电子邮件，就《会议备忘录》进行回复。该邮件载明：“经咨询和多次与我司法务部门和产品部沟通，现对我们的沟通会议内容作出正式答复：我司就该次云合作事项沟通会议并未向易初莲花做出任何承诺，我司并未同意向易初莲花出具谅解函，也未同意终止合同，就该次会议做出的有关我司的任何会议结果我司并不认可，鉴于我司于易初莲花已签订了一份云产品服务买卖合同并已生效，双方应按照合同约定履行各自义务。”2020年2月13日，南洋万邦公司委托上海瀚元律师事务所陈鹤律师向易初莲花公司发出律师函，催促易初莲花公司向其支付《销售合同》约定的第一年款项。2020年2月28日，易初莲花公司向南洋万邦公司发函称：“前期，微软告知我司广东金万邦科技投资有限公司（下称‘金万邦’）并非其正规的合作伙伴，要求我司停止与金万邦合作。微软公司承诺可以以其技术手段在无需经金万邦同意的情况下直接将我司的业务独立迁出，并且指定了贵司作为我司新的供应商。在未完成账号业务迁出的情况下，基于微软公司及贵司都是有商誉的大公司，我司同意先按微软公司要求与贵司签署《MicrosoftAzure产品销售合同》。但合同签署后，发现微软公司根本无法按当初承诺将我司的业务迁移至贵司账号，因此即使贵司向我司开通账号，我司原账号的业务也无法在贵司开通的账号下使用，目前我司在贵司的账号也没有产生过任何费用。由于微软不能将我司的账号业务迁移至贵司账号，导致我司的业务不能在贵司的账号运行，造成《MicrosoftAzure产品销售合同》目的无法实现。就此贵司负责人伍文晖及微软公司负责人郑广瀚于2020年1月8日到我司进行面谈，贵司同意出具谅解函，并友好终止合同关系。现在贵司突然委托律所发来律师函要求我司支付合同款项，我司对此感到十分诧异！我司在贵司账号并没有使用过任何产品，没有产生过任何费用，贵司无权要求我司支付款项。请贵司按照2020年1月8日商谈结果，与我司签署终止协议。”2020年5月21日，南洋万邦公司与上海瀚元律师事务所签订《聘请律师合同》，就涉案纠纷聘请律师，并为此支出25000元律师费。本院认为，易初莲花公司与南洋万邦公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。易初莲花公司以合同目的不能实现为由，要求解除其与南洋万邦公司签订的《销售合同》的主张不能成立。理由如下：一、在签订《销售合同》后，南洋万邦公司按照合同约定向易初莲花公司交付了涉案产品，且双方均确认涉案产品已验收合格，易初莲花公司可正常使用涉案产品。现并无证据证明南洋万邦公司曾向易初莲花公司承诺将为其迁移数据，数据迁移工作并非双方约定的属于南洋万邦公司的合同义务。二、南洋万邦公司已依约将验收合格的产品交付给易初莲花公司使用，易初莲花公司也当庭登录并确认其能正常使用涉案产品，易初莲花公司主张合同目的不能实现的理由不能成立。综上，原告关于解除合同的诉请既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。易初莲花公司未根据《销售合同》的约定向南洋万邦公司支付款项，已经构成违约，应承担相应的法律责任。南洋万邦公司主张易初莲花公司应向其支付第一年款项60万元合理，本院予以支持。关于违约金计算的问题。易初莲花公司未依约按时支付款项，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故南洋万邦公司要求易初莲花公司支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因双方系于2019年6月10日签订《销售合同》，合同约定易初莲花公司应于合同签订之日起十日内向南洋万邦公司预付第一年第一期款项，故南洋万邦公司主张易初莲花公司违约金应以60万元为计算基数，自2019年6月21日起算有合同依据，本院予以支持。依据双方约定，如易初莲花公司迟延支付款项，应向南洋万邦公司按照产品总价款的0.1%/日支付违约金。但该违约金计算标准明显过高，本院将违约金计算标准酌情调整如下：自2019年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍、自2019年8月20日起至易初莲花公司实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算违约金。关于律师费的问题。因南洋万邦公司主张易初莲花公司支付律师费25000元有合同约定，且该部分费用南洋万邦公司已实际支出，故本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广州易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）上海南洋万邦软件技术有限公司支付欠付款项60万元及违约金（以60万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍、自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算违约金）；二、原告（反诉被告）广州易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）上海南洋万邦软件技术有限公司支付律师费25000元；三、驳回原告（反诉被告）广州易初莲花连锁超市有限公司全部诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）上海南洋万邦软件技术有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、反诉费6129元，由原告（反诉被告）广州易初莲花连锁超市有限公司负担受理费9800元、反诉费5448元，被告（反诉原告）上海南洋万邦软件技术有限公司负担反诉费681元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  谢豫玉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘敏书记员陈益融