安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3182号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：郝宗龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健，该公司总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郝宗龙、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李奕璇到庭参加诉讼，被告南京杰泰汽车租赁有限公司、郝宗龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝宗龙立即向原告支付到期未支付租金38531.16元及滞纳金3230.16元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2020年6月13日）；2.判令被告郝宗龙立即向原告支付未到期租金26119.68元及滞纳金（以64650.84元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2020年6月14日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告郝宗龙立即向原告支付结清手续费500元、违约金1305.98元；4.判令被告郝宗龙立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用1500元，律师费3000元），以上所有费用合计74186.98元；5.判令被告南京杰泰汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任；6.判令本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告郝宗龙签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（以下简称《汽车融资租赁合同》）及其附件，约定被告郝宗龙向原告融资租赁一汽奔腾轿车一台，融资总额为人民币108060.2元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金为3210.93元，尾款为10806.2元，第36期还款金额为尾款加利息共计11238.29元，每期租金支付日为每月13号，第一期租金支付日为2018年4月13日。上述合同及附件约定了所有权归属、违约责任及争议解决方式等。为保障被告郝宗龙依约履行合同项下的全部义务，被告南京杰泰汽车租赁有限公司以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对被告郝宗龙在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任，并向原告出具了担保人承诺书一份。合同签订后，原告依约向被告郝宗龙交付了车辆，而郝宗龙仅支付租金至2019年6月13日，后经原告多次催缴未果。综上，原告认为：双方之间《汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告郝宗龙一直拖欠租金至今，已构成违约。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 郝宗龙、南京杰泰汽车租赁有限公司均未作答辩，亦未提交任何书面材料。 芜湖亚夏融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了芜湖亚夏融资租赁有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、郝宗龙身份证复印件一份、南京杰泰汽车租赁有限公司企业信息表复印件一份、汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明）复印件一份、租赁车辆交接单复印件一份、委托付款通知书复印件一份、购车款付款凭证复印件一份、车辆登记书复印件一份、担保人承诺书复印件一份、催缴短信截屏复印件一份、律师费发票复印件一份等证据，本院经审查对以上证据的合法性、客观性、真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 芜湖亚夏融资租赁有限公司系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的专营公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务相关的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。 2018年3月26日，原告（出租人）与郝宗龙（承租人）、南京杰泰汽车租赁有限公司（保证人）共同签订《汽车融资租赁合同》主合同及附件《租赁支付表》一份（合同编号YXHZ2018020271），约定原告作为出租人仅提供融资支持，郝宗龙将其在安徽奔飞汽车销售服务有限公司购买的一汽2016款奔腾B50汽车（车辆发动机号011219、车架号LFP83ACE811D06353）一辆转让给原告，原告再将该车以售后回租型融资租赁方式出租给郝宗龙，首付款5603.17元，尾付款10806.02元，融资总额为108060.20元，承租人郝宗龙按约定向出租人支付租金及其他款项，租赁期限36个月，每期支付租金为3210.93元，每期租金支付日为每月13号，第一期租金支付日为2018年4月13日，第36期还款尾付款+利息。南京杰泰汽车租赁有限公司除作为保证人在合同上签章外，还向原告出具《担保人承诺书》，自愿为郝宗龙在本合同项下全部义务履行向原告提供无限连带担保责任。上述合同及附件签署完毕后，郝宗龙书面向原告发出委托付款通知书，原告于2018年4月11日向安徽奔飞汽车销售服务有限公司支付购车款86260元，向南京杰泰汽车租赁有限公司支付保险费融资款12972.60元、购置税融资款7227.60元，安徽奔飞汽车销售服务有限公司向郝宗龙交付了案涉融资租赁车辆，郝宗龙将车辆登记在杰泰汽车租赁有限公司名下。 上述主合同中，第17条第1款:租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方一期未向甲方支付租金的，……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……（3）采取法律允许的其他救济方式。第17条第2款:当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。 前述《汽车融资租赁合同》主合同及相关附件签订之后，截止2019年6月13日，芜湖亚夏融资租赁有限公司共收到了15期租金，此后虽经催要，但未收到过郝宗龙或者作为担保人的南京杰泰汽车租赁有限公司支付的租金。 本院认为，芜湖亚夏融资租赁有限公司与郝宗龙签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》及相关合同附件是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、第三人合法利益，应当认定为有效的融资租赁合同。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司要求被告郝宗龙支付2019年6月14日至2020年6月13日的到期租金38531.16元（3210.93元/月×12个月），因被告郝宗龙未按约支付该时段应付租金，原告提起诉讼理由正当，对其诉请依法予以支持。关于原告要求被告郝宗龙支付到期租金滞纳金的诉请，依照《汽车租赁合同（售后回租）（主合同）》第17条第1、2款约定，承租人未依约支付租金，芜湖亚夏融资租赁有限公司有权按照应付租金日万分之五的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据芜湖亚夏融资租赁有限公司与郝宗龙2018年3月26日签订的合同和截止2019年6月13日芜湖亚夏融资租赁有限公司共收到15期支付租金，郝宗龙自2019年7月13日起即未按合同约定每月支付租金，故逾期还款起算日为应付租金次日，按月累计计算滞纳金至2020年6月13日止，其中2019年7月13日应付租金的滞纳金为537.83元（3210.93元×日万分之五×335天）、2019年8月13日应付租金的滞纳金为488.06元（3210.93元×日万分之五×304天）、2019年9月13日应付租金的滞纳金为438.29元（3210.93元×日万分之五×273天）、2019年10月13日应付租金的滞纳金为390.13元（3210.93元×日万分之五×243天）、2019年11月13日应付租金的滞纳金为340.36元（3210.93元×日万分之五×212天）、2019年12月13日应付租金的滞纳金为292.19元（3210.93元×日万分之五×182天）、2020年1月13日应付租金的滞纳金为242.43元（3210.93元×日万分之五×151天）、2020年2月13日应付租金的滞纳金为192.66元（3210.93元×日万分之五×120天）、2020年3月13日应付租金的滞纳金为146.10元（3210.93元×日万分之五×91天）、2020年4月13日应付租金的滞纳金为96.33元（3210.93元×日万分之五×60天）、2020年5月13日应付租金的滞纳金为48.16元（3210.93元×日万分之五×30天），合计滞纳金为3212.54元。综上，截止2020年6月13日，郝宗龙应付滞纳金总计为3212.54元，自2020年6月14日起的滞纳金，应当以到期未付租金38531.16为基数按日万分之五继续计付至本判决确定给付之日止。 根据《汽车租赁合同（售后回租）（主合同）》及合同附件《租赁支付表》的约定，郝宗龙未按时向芜湖亚夏融资租赁有限公司支付租金，该行为已构成逾期违约，芜湖亚夏融资租赁有限公司有权提前向郝宗龙追索本合同项下所有到期未付租金。扣除郝宗龙已支付的租金和未支付的到期租金，郝宗龙应支付的到期未付租金（自2020年6月14日至2021年3月13日）期数为9期，即第28期至第36期。因合同约定第36期租金计算方式为尾付款＋利息共计金额，原告已缴保证金10806.02应予以扣除，故到期未付租金为26119.68元（3210.93×8+10806.02+432.24-10806.02）。综上，本院对原告芜湖亚夏融资租赁有限公司要求被告郝宗龙支付未到期租金29119.68元予以支持，原告要求被告支付未到期租金的滞纳金既没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉请要求被告郝宗龙支付违约金1305.98元、结清手续费500元及上门催收的手续费1500元，因《汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》中仅在第10条第2款就违约金及手续费事项作出约定，但该约定的前提条件系承租人提前还款，并非逾期未还，芜湖亚夏融资租赁有限公司也未提交上门催收租金的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告芜湖亚夏融资租赁有限公司要求判令本案律师费3000元由被告承担的请求，其所提举的证据能证实已实际支付案件律师代理费3000元，本院予以支持。 被告南京杰泰汽车租赁有限公司对郝宗龙案涉合同债务提供连带责任担保，其应当对郝宗龙的违约承担连带支付的责任。被告南京杰泰汽车租赁有限公司、郝宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝宗龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金38531.16元及该款截止2020年6月13日的滞纳金3212.54元，并自2020年6月14日起以到期未付租金38531.16元为基数按日万分之五继续计付滞纳金至本判决确定给付之日止； 二、被告郝宗龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金26119.68元； 三、被告郝宗龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师费代理费3000元； 四、被告南京杰泰汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任； 五、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904元，已减半收取952元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担252元，被告郝宗龙、被告南京杰泰汽车租赁有限公司连带负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈竹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。