四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2435号 原告：四川省岳池银泰投资（控股）有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：康伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：向文杰，系四川信和信律师事务所律师。 被告：黄益斌，男，1970年11月10日，汉族，四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张学强，男，四川省岳池县村民，系特别授权。 原告四川省岳池银泰投资（控股）有限公司（下称“银泰公司”）与被告黄益斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人黄沁雪及向文杰、被告黄益斌的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金180万元及利息、罚息、违约金10,000万元（利息、罚息按借款合同约定计算至本金结清之日止，暂计算至2020年7月1日利息为1,056,000元，罚息为932,400元），共计3,888,400元）；2.案件诉讼理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金175万元及利息（利息按附表计算即1,198,650元，2020年10月15日以后的利息按合同另计）。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元；借款用于XX县工业集中区烈太片区道路灾后恢复重建（电力通讯等）工程项目短期施工，借期360天，月利率1.5%（年利率18%）。被告于2015年12月11日按合同约定向被告提供的银行账户转账200万元。2016年12月2日，双方签订《借款合同补充协议》，将借期延长至2017年11月29日，利率不变。2017年4月5日，被告通过江帆的银行账户偿还原告48万元。2017年11月27日，双方再次签订《借款合同补充协议》，将借期延长至2018年11月28日，利率不变。2018年12月21日，被告偿还原告20万元，同时书面承诺于2019年1月30日将借到原告的“借款本金余额人民币180万元整”还清，利息于2019年12月31日前还清。2020年9月11日，被告偿还原告5万元。原告认为，原告按约履行了借款义务，借款到期后被告未按约履行还款义务，第一笔还款48万元不应作为本金计算，双方并没有达成一致意见，根据合同法解释二第二十一条规定应当优先充抵利息，对于剩下的20万元和5万元两笔还款原告认可是偿还本金。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。 被告黄益斌辩称，借款本金和利息该还，但原告方说的利息，需要被告核算才认可。2017年被告让江帆代转还了48万元，当时和原告公司财务有口头协议说的是还本金，现没有证据来证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、借款合同、银行转账电子回单、借款延期申请书及借款合同补充协议、被告的承诺书以及当事人的当庭陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，原告银泰公司与被告黄益斌签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元；借款用于XX县工业集中区烈太片区道路灾后恢复重建（电力通讯等）工程项目短期施工，借期360天，月利率1.5%（年利率18%）。被告于2015年12月11日通过银行账户（尾号0793）向被告黄益斌的银行账户（尾号9813）两次转账支付100万元、100万元，合计200万元。 2016年12月2日，双方签订《借款合同补充协议》，将借期延长至2017年11月29日，利率不变。 2017年4月5日，被告通过江帆的银行账户（尾号9816）向原告的银行账户（尾号0793）转账支付48万元。2017年4月10日，江帆向原告出具《承诺函》，该函载明：“本人于2017年4月10日，代黄益斌归还借款利息肆拾捌万元整，如有任何经济纠纷与贵司无任何关系”。 2017年11月27日，双方再次签订《借款合同补充协议》，将借期延长至2018年11月28日，利率不变。 2018年12月21日，被告通过自己的银行账户（尾号9813）向原告的银行账户（尾号0793）转账支付20万元，同时书面承诺于2019年1月30日前将借到原告的“借款本金余额人民币180万元整”还清，利息于2019年12月31日前还清。 2020年9月11日，被告偿还原告5万元。 嗣后，被告黄益斌未再偿还原告借款。2020年7月15日，原告银泰公司诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，被告黄益斌向原告银泰公司借款，双方签订了《借款合同》，借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。原告履行了出资义务，被告应按期偿还借款，其至今未予清偿，已属违约，原告诉请被告偿还本息，其合理部分本院应予支持。 关于借款本金。被告通过江帆于2017年4月5日转账支付原告48万元，其后江帆出具《承诺函》表明其“代黄益斌归还借款利息肆拾捌万元整”，现被告并无证据证明该款项系偿还利息，原告亦不认可偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还此款时利息已远超48万元，故原告主张不应计作还本，本院予以支持，被告相关抗辩意见，理据不足，不予采纳。原告认可其余20万元和5万元两笔还款为本金偿还，有利于被告，本院予以同意。据此，本金应计算为175万元（200万元－20万元－5万元）。 关于借款利息。《借条》约定月利率1.5%（年利率18%），不违反当时民间借贷的法律规定，本院予以支持。据此，2015年12月11日至2018年12月20日的利息应计算为1,089,863元（200万元×18%÷365天×1105天），2018年12月21日至2020年9月10日的利息应计算为559,233元（180万元×18%÷365天×630天），2020年9月11日至2020年10月14日的利息应计算为29,342元（175万元×18%÷365天×34天），利息合计1,678,528元，冲抵已支付利息48万元，至2020年10月14日欠息为1,198,528元，之后利息按合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄益斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省岳池银泰投资（控股）有限公司借款本金175万元及利息（2020年10月14日之前利息为1,198,528元；自2020年10月15日起至清偿之日止按年利率18%计算）； 二、驳回原告四川省岳池银泰投资（控股）有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费37,907元，由被告黄益斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  张良荣 人民陪审员  唐协生 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 鑫