广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15056号原告：广州优西科学仪器有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街10号H栋310房，统一社会信用代码91440101685231409C。法定代表人：周和平，总经理。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被告：桂林市光明科技实业有限公司，住所地桂林市七星区毅峰南路16号，统一社会信用代码91450305711450702H。法定代表人：易超华，董事长。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告广州优西科学仪器有限公司（以下简称广州优西公司）与被告桂林市光明科技实业有限公司（以下简称桂林光明公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州优西公司的委托诉讼代理人熊仙凤，被告桂林光明公司的委托诉讼代理人李耀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州优西公司向本院提出诉讼请求：1、桂林光明公司立即停止侵害广州优西公司“”及“”著作权的侵权行为及不正当竞争行为，包括停止在网站、产品、宣传资料上使用上述美术作品，停止使用“美国总部UCInstrumentscorp”的表述；2、桂林光明公司赔偿广州优西公司经济损失及合理支出共计50万元；3、桂林光明公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原告系“”及“”系列作品的著作权人。原告系由王官俊和周和平共同创立的。2002年，原告创始股东王官俊就已在美国创立EquipcaoGCORPORATION公司并经营光通信仪器。为打造自主品牌，王官俊分别于2002年1月18日及1月19日独创完成“”及“”美术作品。2008年2月，被告主动联系王官俊谋求合作，双方初步达成贴牌加工的合作意向，被告此时已了解到“”品牌。2008年2月19日，王官俊独创完成“”“”。2008年3月和4月，周和平在王官俊的基础上，进一步将该品牌修改、美化为“”。因此，王官俊和周和平系涉案美术作品（统称为“UC”品牌）的著作权人。2009年3月11日，王官俊和周和平正式创立原告“广州优西科学仪器有限公司”，以规模化推广、运营UC品牌，并同意将涉案美术作品“”登记在原告名下并授权其免费使用。同时，王官俊同意并确认周和平对作品“”享有著作权并进行版权登记，原告经授权免费使用，故自2009年3月11日起也系涉案作品“”及“”的著作权利害关系人，有权起诉并维权。2、被告实施了侵害原告著作权的行为。被告分别于2008年2月12日、2008年3月30日与王官俊签署贴牌加工保密协议及邮件往来时，实质接触到涉案美术作品。原告于2009年3月11日经授权取得涉案作品的著作权利，并公开应用于产品、网站、展会及销售资料中，已具有一定的知名度。被告明知自己作为贴牌加工方，不享有涉案作品的任何权利，但却在2017年终止与原告的商业合作往来关系后，仍继续在产品、网站、宣传资料上使用涉案美术作品，该行为未经原告及王官俊、周和平许可，侵害了原告美术作品的复制权、发行权、展览权。3、被告实施了不正当竞争行为。“UCINSTRUMENTSCORP”系王官俊于2008年5月在美国创立的公司名称。王官俊最早于2009年3月11日在中国出资设立原告“广州优西科学仪器有限公司”，中文字号“优西”对应英文“UC”，且原告作为美国公司的联合运营机构及关联公司，自成立之日起便使用英文名称“GuangzhouUCInstumentsCo，Ltd”及域名“ucinstruments.cn”，已构成一定知名度的字号、域名。被告与王官俊、原告并无任何关联关系，仅系曾经作为贴牌加工方与原告存在商业贸易关系，但被告与原告、王官俊至少于2017年就已终止了商业贸易关系，被告在终止商业贸易关系后仍在官网上突出使用“UCinstruments”“美国总部UCINSTRUMENTSCORP”的表述，容易误导公众其产品与原告或王官俊存在特定的联系，从而获取不正当的竞争优势，违反《反不正当竞争法》，同时构成虚假宣传。被告作为贴牌加工方，在2008年通过商业合作关系接触到涉案美术作品，明知王官俊对涉案作品享有在先权利，仍未经王官俊、周和平和原告许可，于2012年7月10日抢注第11188418号“”商标，该商标与原告享有著作权利的作品基本相同，损害了原告享有的在先著作权。被告抢注商标并使用的行为损害了诚实信用原则及公认的商业道德，违反了《反不正当竞争法》第二条的规定。被告桂林光明公司辩称：1、王官俊和周和平的陈述不可信。起诉状事实和理由第一段说道，王周二人于2008年初开始合作构思“”及“”商标，但原告于2020年3月26日提交的证据1却说早在2002年1月19日已经由王官俊把涉案作品“”设计出来，前后矛盾。2、原告没有真实合法的证据证明涉案作品“”是由王官俊独立创作，也没有真实合法的证据证明涉案作品“”是由王官俊和周和平独立创作。涉案作品“”及“”的著作权均归属于被告所有。3、周和平于2019年3月25日取得的《著作权登记证书》不能成为其当然获得著作权法保护的依据。该证书中记载的创作完成时间和首次发表时间均是2009年3月11日，该日期比被告发表涉案商标的2008年3月27日至31日期间要晚得多，周和平至今没有证据证实他的创作完成时间和首次发表时间均是2009年3月11日，况且，该日期与起诉状的陈述及原告于2020年3月26日提交的证据1的陈述是相互矛盾的。事实上，在被告起诉原告商标侵权后，周和平才赶紧申请著作权登记。著作权登记证书中记载的时间不能当然视为该作品创作完成的时间，因为我国实行的是自愿登记制度，主管部门对作品构成与否、作品创作完成日期、权属真实状况等并不做实质性审查，因此，著作权登记证书所记载的内容与事实不符，周和平不享有涉案作品“”的著作权。4、既然涉案作品的著作权归属被告所有，被告依法有权将涉案作品使用于被告的商标、产品、对外宣传中，原告及王官俊、周和平均无权要求被告停止使用涉案作品，更无权要求被告赔偿。5、存在不正当竞争行为的是原告而非被告。原告曾是被告的经销商，在其经销期间，被告默许其使用被告的涉案作品和商标用于销售被告的产品及相关宣传，但经销期限届满后，原告仍继续使用涉案作品和商标，侵害了被告的著作权和商标专用权。6、原告不具有本案原告资格。王官俊和周和平出具的维权授权声明书是否真实合法无从得知，且维权方式不明确，诉讼代理权限亦不明确，因此，原告无权代表王官俊和周和平提起本案诉讼。经审理查明：一、广州优西公司登记情况及其主张对涉案美术作品享有著作权的相关事实广州优西公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2009年3月11日，注册资本100万元，经营范围包括光学仪器制造、仪器仪表批发、电子产品批发、电子测量仪器制造等。（一）涉案美术作品的权属相关情况广州优西公司提交的国作登字-2014-F-00163073号作品登记证书显示，美术作品优西图形的作者为周和平，创作完成时间和首次发表时间均为2009年3月11日，著作权人为广州优西公司，登记日期为2014年11月13日，证书附件显示美术作品为“”；国作登字-2019-F-00753073号作品登记证书显示，美术作品优西仪器标识的作者和著作权人均为周和平，创作完成时间和首次发表时间均为2009年3月11日，登记日期为2019年3月25日，证书所附美术作品为“”。广州优西公司主张案外人王官俊（JimWang）独创设计美术作品“”并有多个修订版本，周和平在王官俊设计稿的基础上进行修改完善，二人系涉案美术作品的著作权人，为此提交了带有“GuanjunWang”签名的“”系列图形的设计稿及带有“周和平”签名的“”及“”图形的设计稿，其中，图形“”下方标注有“Logo的最早原始素材2002年1月18日记录文档”文字；图形“”下方标注有“Logo加EquipCAOG,Inc公司名word文档，记录于2002年1月19日”文字；图形“”下方标注有“单独完成的Logo，记录于2008年2月19日”文字；图形“”下方标注有“带有EquipCAOG公司名的Logo，记录于2008年2月19日”文字；周和平签名的设计稿标注时间为2008年3月、4月。桂林光明公司认为王官俊的设计稿系其单方文件，且周和平的设计稿并非原始文件，故对上述设计稿的真实性均不予确认。2014年11月13日，JimWang（王官俊）与周和平签署《优西图形著作权备忘录》，载明优西图形“”由王官俊最早构思设计，双方共同创办“广州优西科学仪器有限公司”，该图案用于公司图标，并在宣传资料、网站等媒体发布，2014年11月13日，广州优西公司申请登记著作权并获得作品登记证书，双方一致认同，该图形在作品保护期限内，可以由王官俊和周和平个人及广州优西公司免费使用等内容。2019年9月2日，广州优西公司与王官俊签署《授权声明》，载明“王官俊与周和平于2014年11月13日签署了《优西图形著作权备忘录》，约定周和平及其创办的优西公司有权免费使用图形‘’，为维护‘’的合法权益，现王官俊授权广州优西公司在中国大陆以自身名义单独提起诉讼及采取一切维权活动”。同日，周和平出具《授权声明》，载明“兹证明周和平系‘’的著作权人。2009年3月11日，广州优西公司成立，周和平系该公司的创始人、法定代表人及最大股东。周和平授权广州优西公司排他使用‘’，广州优西公司自成立之日起便有权使用‘’并持续推广使用，并有权以自身名义单独起诉、维权”。广州市南沙公证处出具的（2019）粤广南沙第42150号公证书载明：申请人WANGGUANJUN（王官俊）于2019年9月2日向该处称，因发生商标权纠纷以及作为证据需要，特申请对其陈述给予保全证据公证，申请人确认其展示的《作品权属及授权声明》《作品设计说明》均是其真实意思表示，并在上述文件上签名，兹证明与公证书相粘连的《作品权属及授权声明》《作品设计说明》系WANGGUANJUN的真实意思表示，签名属实，但仅证明申请人陈述的形成过程，不对所陈述内容的真实性作出证明。公证书附件《作品权属及授权声明》显示：2019年9月2日，UCInstrumentsCorp出具该声明，载明“JimWang（GUANJUNWANG）系UCInstrumentsCorp的创始人（控股股东）及总经理（负责人），全权处理该公司的事务。兹证明我方UCInstrumentsCorp与周和平存在以下委托、合作关系：自2008年初开始，我方与周和平磋商并达成关于光通信仪器的合作，并共同为在中国推广、销售产品而协商、设计含logo、产品名称及品牌在内的标识及宣传资料等。2008年4月，我方委托周和平在我方原始资料的基础上设计、管理‘ucinstruments.com’网站，以便双方用以在中国推广、宣传产品。2008年5月，经融合双方设计理念、思路及素材，我方JimWang在美国完成宣传册《GM8001User’sManualV1.00》，并寄发周和平使用。2008年8月28日，周和平完成网站设计（含logo‘’及产品标贴‘’的设计），经我方确认。2008年10月27日，周和平定制产品标签‘’，用以双方使用。2009年3月11日，周和平成立‘广州优西科学仪器有限公司’，以该公司名义与我方联合运营‘’品牌及相关产品。故我方特此证明：周和平系‘’及‘’的著作权人，我方认可/授权其在中国进行版权登记及采取任何措施维护该作品权益；双方系运营‘’品牌的联合机构，均可无期限地免费使用上述标识；‘UCinstruments’系我方独创的字号并最早在中国大陆使用，周和平及其公司‘广州优西科学仪器有限公司’有权免费使用‘UCinstruments’字号并代表我方在中国大陆开展相关维权活动”。该声明有UCInstrumentsCorp授权代表“GuanjunWang（王官俊）”签名。公证书附件《作品设计说明》显示：2019年9月2日，GuanjunWang（王官俊）出具该说明，载明“关于‘’：该美术作品是由外框及内部三环图构成，外框系由‘J’字母演变而来，两个‘J’分别对应周和平英文名字‘Jackzhou’及王官俊英文名字‘JimWang’首字母，寓意双方强强联手，情谊永存。内部三环图被不同的颜色填充，犹如光通信仪器暗示的‘光的颜色变化’这层含义，环环相扣寓意产品质量稳定。关于‘’：为了更好地推广产品，在‘’的基础上添加了英文‘UCInstruments’，实际上，英文‘UCinstruments’系UCInstrumentsCorp（美国籍）的英文字号，而‘UC’是指代‘USACalifornia’（该美国公司的注册地址），‘instruments’的固有含义则为‘仪器’，‘’暗示了一定的产品信息，且添加了可呼读的英文部分后更具识别性，更有利于推广、宣传”。被告认为上述公证书并未对王官俊陈述的内容作实质性审查，故对上述《作品权属及授权声明》《作品设计说明》内容的真实性均不予确认。（二）涉案美术作品的发表及使用情况为证明涉案美术作品已对外进行发表及运用，广州优西公司提交了以下证据：1、Equipcaog.com的域名检索及网站信息，显示该域名注册商为WildWestDomains,LLC，创建时间为2006年6月1日，该域名对应的网站上使用了“UCINSTRUMETNSCORP”标识，联系信息处载明联系人为JimWang，公司为Equipcaog.Inc，拟证明王官俊于2005年创设equipcaog.com网站，并在网站上公开“”，王官俊已将“”进行公开发表及应用。2、ucinstruments.cn的域名检索及其网站页面截图，显示该域名创建时间为2008年11月29日，对应的网站名称为广州优西科学仪器有限公司，网站页面中使用了“”标识。3、电脑照片打印件，照片上的产品宣传页印有“”标识，照片详情显示拍摄日期为2008年2月26日，电脑为JIM-WANG，广州优西公司主张该照片系第33届美国光纤通讯研讨会及展览会（OFC/NFOEC2008）上王官俊美国公司参展的产品展览图片，拟证明2008年2月26日王官俊已将标有“”标识的产品进行展览和推销，王官俊已将“”进行对外公开及应用。3、《GM8001系列光波多功能测试系统理想实用的光通讯器件和光传输系统的测量解决方案》宣传册（以下简称GM8001宣传册）及“UCINSTRUMENTSCorporation”公司的设立资料，宣传册右上角印有“UCINSTRUMENTSCORP”标识，封底印有“请随时与UCINSTRUMENTSCORP.联系.获取最新资料.Copyright@2008UCINSTRUMENTSCORP.5月，2008”“联系信息UnitedStates:UCINSTRUMENTSCORP.www.ucinstruments.com”等文字信息。广州优西公司主张宣传册仅显示有王官俊的公司信息，证明王官俊系涉案图形“”的著作权人。桂林光明公司亦向本院提交了该份宣传册，主张该宣传页系由其员工赵克将设计好的稿件发给易超华、王官俊，不论是设计还是制作均是由桂林光明公司完成。4、《GM8001型光波多功能计用户操作手册》（以下简称GM8001用户手册）及其中英文版本的电子文档，用户手册内页左上角均印有“UCINSTRUMENTSCORP.”标识，英文版的文档属性显示作者为Jim，创建时间为2008年10月4日，中文版的文档属性显示作者为wjb，创建时间为2008年10月14日，最后一次保存者为Jim，最后一次保存日期为2008年11月7日；桂林光明公司称该手册系其产品说明书，其于2008年5月开始制作该手册的中英文版本，文档属性显示的“wjb”即其员工王静波，其员工赵克于2008年9月27日将该手册初稿发给王官俊，不排除王官俊是在收到该手册电子版后在此基础上进行修订。为此，桂林光明公司提交了赵克于2008年9月27日发送给王官俊、李炎、易超华的邮件信息，内容为“李炎，您好！附件是说明书的初稿，请审核一下。下面是Polly在编写时有些弄不明白的地方……”，附件为名为GM8001User’sManual的文件，文件属性详细信息显示作者为wjb，创建时间为2008年9月22日；广州优西公司提交了赵克于2009年1月3日向JimWang发送的邮件信息，内容为“JimWang，您好！您原来做的GM8001说明书有WORD版本吗，我们想用来改成GM8002的说明书”，主张桂林光明公司曾向其索要GM8001用户手册，故该手册不可能是赵克或者王静波于2008年或2009年设计出来的。（三）涉案标识的知名度相关情况广州优西公司就其使用涉案商标的知名度和影响力，提交了其于2009年9月参加第十一届中国国际光电博览会相关照片、参展合同、2009年部分报价单、装箱单及发票。二、广州优西公司主张桂林光明公司著作权侵权的相关事实广州优西公司提交的（2019）粤广南粤第5162号公证书显示，桂林光明公司在其网站首页载明其英文名称为“GUILINGMTECHNOLOGYINDUSTERYLTD.”，网站上销售“光明科技GM8040B台式可调光衰减器”“光明科技GM8015电动式PDL发生器”等产品，产品图片左上方均标有“”标识，在“详细信息”“订购说明”处载有“UCINSTRUMENTSCORP.”“产品规范书……UCINSTRUMENTS公司为我们的客户提供了高性能、高品质、低价位的测量仪器及测试系统……我们销售的每种仪器都拥有全球保修服务，提供最少12个月的出厂保修期”“一旦您选择了UCINSTRUMENTS公司产品，我们将为您提供合格的产品以及产品操作使用方法”“用户手册本手册所包含的所有内容和信息……UCINSTRUMENTSCORP具有所有版权”“UCINSTRUMENTSCORP为自己的产品提供产品维修协议和其他客户产品支持协议提供选择，客户可以根据需要，与最邻近的UCINSTRUMENTSCORP供应商和维修部联系”“UCINSTRUMENTSCORP.联系信息美国总部：UCINSTRUMENTSCORP，中国桂林维修中心，地址：桂林市高新区毅峰南路16号，网址：××”等内容，网站“联系我们”中显示桂林光明公司经营模式为生产厂家，所在地区“广西省桂林市高新区毅峰南路16号”。（2019）粤广南粤第5163号公证书载明，桂林光明公司在其开设的网上店铺（网址为××）首页顶部标注了其公司中英文名称及“”标识、“桂林优西科学仪器有限责任公司UCINSTERUMENTSCORP.”，店铺展示的产品包括光源模块、衰减器、功率计等，产品图片左上方均标有“”标识，在“详细信息”处标有“UCINSTRUMETNSCORP.”。为证明桂林光明公司接触过涉案美术作品，广州优西公司提交了王官俊与桂林光明公司于2008年3月24日签署《保密协议》及相关往来邮件，以及桂林光明公司员工赵克与王官俊的电子邮件往来，其中《保密协议》每页左上方使用有“”标识；电子邮件显示：1、2018年3月13日，jim_wang（王官俊）向易超华、yan_cottonwood（李炎）发送邮件信息，内容为“易总，你好！随着项目的进行，根据公司运作程序，双方公司需签署一个项目保密协议。随邮件发给你我公司的保密协议，我方的仪器公司名为：EQUIPCAOG,INC.(中文名为：加州光电仪器)。请在Recipter处填上贵公司名称和法人著名和签名，一式两份，先扫描一份EMAIL给我，后将原件寄给我方，待我方收到原件后，签署返还一份。”2、2008年3月27日，赵克向jim_wang（王官俊）、易超华、yan_cottonwood（李炎）发送邮件信息，内容为“李炎，您好！敬礼！”，邮件附件包含图片及文字，图片内容包括“”标识（标注要求：表面为毛面，红色框内部不涂胶）、“EquipCAOGGM8001”标识及控制面板图样，文字内容包括“备注：桂林市光明科技实业有限公司，制图：Wang08/03/26，名称：GM8001主机PVC薄膜面板”等；桂林光明公司称前述“Wang”系其员工王静波的外号，而不是王官俊，王静波负责设计标识面板和宣传资料等，该邮件系由赵克发送，且备注有其公司名称，可以看出桂林光明公司才是“”标识的著作权人；3、2008年3月31日，jim_wang（王官俊）向赵克发送邮件，内容为“赵克，你好。经咨询美国当地人，‘EquipCAOG’难以用英文呼读且消费者不易识记，我们最终确定我们公司的名称为‘UCInstrumentsInc’；附件系UCInstruments的logo，请帮忙修改‘GM8001和GM8001C’文档中的公司名称和保持logo（图形）不变。如果有疑问，请回复邮件让我知道”，邮件附件为两张名为“UCInstruments-Logo”及“UCInstrumentsLogosample”图片，图片内容为“”“”“UCInstruments”标识；另，广州优西公司提交了存储于U盘中“UCInstrumentsLogosample”的文档属性信息，显示作者和最后一次保存者均是Jim，创建时间为2008年3月3日；对此，桂林光明公司认为上述邮件内容载明2008年3月31日才将公司名字确定为“UCInstruments”，广州优西公司不可能在3月3日就在上述文档中使用“UCInstruments”字样，故主张该文档信息已被人为修改属性，不具有真实性和客观性。广州优西公司主张桂林光明公司的著作权侵权行为为：在产品、网站（××、××、www.chinagmti.cn）、宣传资料上使用美术作品“”“”，侵害了广州优西公司的复制权、发行权、展览权及信息网络传播权；不正当竞争行为包括：1、在其官方网站突出使用“UCinstruments”“美国总部UCINSTRUMENTSCORP”表述；2、于2012年7月10日抢注第11188418号“”商标，损害了广州优西公司的在先著作权，违背诚实信用原则及商业道德。三、桂林光明公司登记情况及其商标情况桂林光明公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于1999年2月8日，注册资本50万元，经营范围包括智能控制设备、电子检测仪器研究开发、设计制造、安装维修、智能控制设备销售等，股东为易超华、张帆。2014年4月21日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，桂林光明公司注册了第11188418号“”商标（以下简称涉案商标），核定使用商品类别为第9类的功率计、非医用激光器，商标申请日期为2012年7月10日，有效期限自2014年4月21日至2024年4月20日止。桂林光明公司提交了《产品目录》，拟证明其在自已生产的产品中使用上述商标的情况。《产品目录》封面右上方印有“”标识，封面底部印有“桂林市光明科技实业有限公司”“桂林优西科学仪器有限责任公司”及“”标识，内页右上角均印有“”标识。广州优西公司称该份《产品目录》系由桂林光明公司自制，对其真实性不予认可。根据桂林光明公司提交的对账单，2012年至2017年期间，广州优西公司曾向桂林光明公司订购多款产品（包括S波长插回损仪GM8019-8、光偏振发生器GM8015、光衰减器GM8040等），对账单显示2012年应付货款累计1436058.4元，2013年应付货款累计1205810.6元，2014年应付货款累计1190425元，2015年应付货款累计1448977元，2016年应付货款累计1611628.63元，2017年应付货款累计869891元。广州优西公司在桂林光明公司发送的2016年及2017年往来对账汇总单上盖章确认。桂林光明公司称上述订单所含产品均使用了前述注册商标。广州优西公司认为上述对账单没有对应的合同、发票及其他实质证据，对其真实性不予认可，主张桂林光明公司系其关联方王官俊及其美国公司的贴牌加工企业，其负责国内品牌运营和产品销售，其向桂林光明公司订货的本质是委托加工、生产，其向桂林光明公司支付的费用实质上是贴牌加工费。对此，桂林光明公司称双方系合作经营关系，合作期限至2018年12月31日。四、其他查明事实案外人桂林优西科学仪器有限责任公司（以下简称桂林优西公司）系中外合资的有限责任公司，成立于2010年3月12日，注册资本200万元，经营范围包括光通讯科学仪器、模块、电化学综合或专用检测仪及其零部件的设计、生产和销售，股东为YANJONATHANLEE（李炎）、王官俊、易超华。桂林光明公司称其与桂林优西公司为关联企业，桂林优西公司负责销售桂林光明公司生产的优西光通讯测试仪器产品，桂林优西公司的股东分工为王官俊负责销售、YANJONATHANLEE（李炎）负责技术、易超华负责生产。2013年1月11日，桂林优西公司与广州优西公司签订《优西仪器总代理经销合作协议》，约定桂林优西公司授权广州优西公司为优西仪器现有光通讯测试仪器产品在中国大陆含台港澳地区的总代理经销商，在本区域市场全权开展销售桂林优西公司产品的合法商业活动，合作协议一次签订期为四年，桂林优西公司向广州优西公司提供合格的产品、统一印制的产品宣传品、与产品有关的技术支持、培训、经验交流等。广州优西公司认为该协议与其无关，且没有发票、送货单等实际履行证据予以证明，合同约定的“优西仪器”不能唯一指向被诉产品，不能证明其与桂林优西公司达成被诉产品的总代理经销关系。五、广州优西公司主张经济损失及合理开支的情况广州优西公司主张本案经济损失50万元包含合理支出，合理费用包括公证费1600元、律师费，并就公证费提交了发票予以证明；其余为经济损失，没有具体计算方式，为估算数额。以上事实，有广州优西公司提交的作品登记证书、声明、设计说明、网页及电子邮件截图、照片、公证书，桂林光明公司提交的商标注册证、公证书、宣传册、发票、对账单、企业信息公示报告、总代理经销合作协议、委托代理协议、电子邮件截图等证据以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：1、广州优西公司对涉案标识是否享有著作权；2、桂林光明公司是否存在侵犯广州优西公司著作权及不正当竞争行为；3、广州优西公司主张桂林光明公司停止侵权、赔偿损失是否具有事实和法律依据。（一）广州优西公司对涉案标识是否享有著作权《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广州优西公司就其享有涉案标识的著作权，提交了《作品登记证书》《作品权属及授权声明》《作品设计说明》《授权声明》。根据《国家版权局作品自愿登记试行办法》第一条的规定，作品著作权登记的目的是为解决著作权纠纷提供初步证据。因此，涉案标识获得著作权登记本身并不能成为其当然能够获得著作权法保护的依据，即使著作权登记能够成为权利人享有权利的初步证据，在当事人于个案中对此发生争议时，人民法院仍然有权对权属问题重新作出审查判断。据此，本院评析如下：1、桂林光明公司是第11188418号注册商标的注册人，该注册商标处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护；2、《作品登记证书》虽载明涉案标识作为美术作品，创作完成时间及首次发表时间为2009年3月11日，但作品登记日期为2019年3月25日，该登记时间晚于第11188418号注册商标申请日（2012年7月10日）；3、《作品权属及授权声明》《作品设计说明》《授权声明》系由案外人或周和平单方出具，且出具时间均为2019年初，晚于涉案第11188418号注册商标申请日（2012年7月10日）；4、广州优西公司提交的设计稿载明王官俊于2002年开始设计涉案标识，周和平在此基础上完善设计，并于2008年4月完成涉案标识的设计，但该完成日期与前述《作品登记证书》载明的作品创作完成时间不一致，且广州优西公司未能就周和平的设计稿提交相应的原件；5、广州优西公司提交了Equipcaog.com等域名检索信息，称其于2006年已经投入使用涉案标识，但网站创建时间不能等同于涉案标识使用于该网站的时间；其次，GM8001宣传册虽载有UCINSTRUMENTSCORP.公司信息，但不足以直接证明王官俊即是涉案标识的著作权人；此外，广州优西公司未能提交证据证明GM8001用户手册系其产品手册，且其提交的GM8001用户手册电子文档属性显示作者为“wjb”，对此广州优西公司又未能作出合理说明，故对其关于王官俊系GM8001用户手册上使用的涉案标识的著作权人的主张，本院不予采信。综上，广州优西公司提交的证据并不足以证明其享有涉案标识的在先著作权，其主张桂林光明公司侵犯其著作权缺乏依据，本院不予支持。（二）桂林光明公司在其官方网站使用“UCinstruments”“美国总部UCINSTRUMENTSCORP”表述的行为是否对广州优西公司构成不正当竞争广州优西公司称“UCInstruments”系其及美国UC公司于2008年起就已在先使用的字号及域名，主张对英文“UCInstruments”享有在先字号权（包括美国UC公司名称及广州优西公司与其对应的中文名称）。广州优西公司成立于2009年3月11日，其登记注册的企业名称为“广州优西科学仪器有限公司”，其中“广州”为行政区划，“科学仪器”为行业，“优西”二字为其字号。涉案注册商标为“UCINSTRUMENTS”英文及图形的组合标识，其英文部分与广州优西公司字号存在中英文表述差异，且广州优西公司未提交证据证明其通过使用使“优西”成为具有一定市场知名度的“UC”惯用对应英译字号，而美国UC公司亦非本案诉讼当事人，故广州优西公司主张桂林光明公司使用“UCinstruments”“美国总部UCINSTRUMENTSCORP”表述的行为对其构成不正当竞争缺乏依据，本院不予采信。（三）桂林光明公司注册涉案商标的行为是否对广州优西公司构成不正当竞争《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，广州优西公司主张桂林光明公司于2008年在双方合作过程中已接触到涉案标识，其明知王官俊对涉案标识享有在先权利，仍于2012年抢先注册第11188418号，损害了其在先著作权。但结合前述判定结果，广州优西公司对涉案标识并不享有在先著作权，且桂林光明公司早在2008年3月通过电子邮件方式与王官俊、易超华等人联系时已使用“”“”“UCInstruments”标识，广州优西公司提交的证据并不足以证明桂林光明公司存在以不正当手段抢注商标的行为，故本院对广州优西公司的主张不予采信。综上，鉴于桂林光明公司的行为对广州优西公司不构成著作权侵权及不正当竞争，故广州优西公司主张桂林光明公司停止侵权并赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州优西科学仪器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告广州优西科学仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月六日书记员  李月芸