四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2115号 原告：郫都区新硕龙石材经营部，个体工商户。 经营者:卢江，男，1976年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：宋明安，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘书兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 原告郫都区新硕龙石材经营部与被告宋明安、刘书兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢江，被告刘书兰的委托诉讼代理人田永红到庭参加了诉讼，被告宋明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付所欠材料款23万元及利息211200元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同支付所欠材料款23万元及利息，利息自2017年2月1日起按年利率10%计算至付清日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2014年向被告供应石材，截止2017年2月21日通过结算，被告尚欠原告23万元石材款未付，被告向原告出具了欠条，之后原告也未再向被告供货。根据欠条的约定：被告欠锦绣城3号地内装项目石材材料款23万元；从2017年2月1日起利息按每月6600元支付，至2017年5月31日到期，本金及利息全部还清。另该欠条还约定了担保人，因担保人无法联系，原告自愿放弃向担保人主张权利。经原告多次向被告催收欠款未果，遂依法诉至法院，请求依法判决。 被告宋明安未作答辩。 被告刘书兰辨称,1.其对被告宋明安在外的生产经营活动欠款均不清楚，本案欠款超出家庭日常开支；2.被告宋明安出具的《欠条》上欠款人和担保人签字时间相差一个月，有违常理，且刘书兰未在欠条上签字；3.二被告已于2019年办理了离婚手续，并约定二被告的对外债务由被告宋明安负责偿还，被告刘书兰不承担责任。因此本案债务跟被告刘书兰没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告的经营者卢江与被告宋明安于2014年4月左右对宋明安在成都市锦绣城3号地内装项目（蓝光地产的项目）达成供货协议，但被告宋明安未将合同交与原告。原告于2014年5月份向被告宋明安在成都锦绣城3号地的内装项目供应石材，项目完工后，被告宋明安于2015年1月13日对锦绣城石材供应总数量及金额进行了签字确认，总计金额1159295元。之后被告宋明安支付了90余万元，截止2017年1月21日，尚欠23万元。被告宋明安向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠锦绣城3号地内装项目石材供应商郫县新硕龙石材经营部石材材料款人民币230000.00元（大写：贰拾叁万元整）。从2017年2月1日起，利息按照每月6600.00元（大写：陆仟陆佰元整）支付。至2017年5月31日到期，本金及利息全部还清。该本金及利息由四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司代付。郫县新硕龙石材经营部负责人：卢江……欠款人：宋明安2017、2月21日身份证号码511121197502××××艺海装饰公司负责人（担保人）：陶志2017.1.21.”。欠款后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠材料款。 另查明，1.二被告曾系夫妻关系，于2019年3月15日在仁寿县民政局办理离婚登记。离婚时二被告约定：双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买位于成都市龙泉驿区××镇××路××号首创万卷山8－603住房一套归女方所有，未付清按揭贷款由男方负责偿还……双方除上述按揭贷款外所有债务由男方负责偿还。后经本院在龙泉驿区不动产登记中心调取上述房产信息，查询结果为，二被告的上述房产坐落于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积90.80㎡，该房屋由二被告于2012年12月27日预购登记，2014年9月4日登记产权人为二被告,2018年10月26日该房产被查封登记……，2019年4月29日二被告的以上房屋产权转移登记为案外人陈丽霞、汪仁虎。 2.被告刘书兰陈述被告宋明安在蓝光地产项目工地上用工程款抵回郫县幸福满庭门市一间（与其他两家人共有，未提供姓名），虽未办理产权，但抵偿时登记名为刘书兰。同时被告刘书兰陈述其最近几年才开始上班（不愿正面回答其上班情况及收入情况）。 3.原告郫都区新硕龙石材经营部原个体工商户字号名称为郫县新硕龙石材经营部。原告自愿放弃对担保人的诉讼权利。 以上事实有原告、被告当庭陈述、原告提交的原被告的身份信息、欠条、石材总数量结算单、被告刘书兰提交的离婚证等予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告宋明安达成石材供应协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告已向被告宋明安按协议约定实际履行了石料供应，项目完工后，被告宋明安也就石料供应数量及金额进了确认，同时被告宋明安也按约支付了部分材料款，并对未付款项进行了确认，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。双方争议的焦点为：被告刘书兰是否应对本案的欠款及利息承担共同偿还责任。 关于争议的焦点，被告刘书兰认为其对被告宋明安在外的生产经营活动的欠款均不清楚，本案欠款超出家庭日常开支，同时被告宋明安出具的《欠条》上欠款人和担保人签字时间相差一个月，有违常理，且刘书兰未在欠条上签字；另外，二被告已于2019年离婚，离婚协议明确约定二被告的对外债务由被告宋明安负责偿还，被告刘书兰不承担责任，因此刘书兰对本案债务不应承担偿还责任。本院认为，原告与被告宋明安的债权债务关系形成于2014年，于2015年1月办理结算，于2017年1月明确了欠款余额，在时间上本案债权债务关系形成于二被告夫妻关系存续期间。另外，从被告宋明安经营收入款项使用上看，二被告于2012年12月以按揭贷款的方式购买了位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号××直偿还该房屋贷款，刘书兰陈述被告宋明安在蓝光地产项目抵回的门市登记在自己名下，再结合刘书兰的工作收入情况，可以明确被告宋明安的对外经营收入主要用于家庭购置房产及家庭日常生活开支。虽然被告刘书兰辩称被告宋明安出具的《欠条》上欠款人和担保人签字时间相差一个月，有违常理，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告宋明安为原告出具的欠条为其真实意思表示，也系对双方合同约定的债务履行，因此对被告刘书兰的抗辩理由本院不予支持。被告宋明安对原告所负债务应认定为宋明安与刘书兰夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告诉请二被告共同支付所欠材料款23万元的请求予以支持。关于原告主张欠款利息自2017年2月1日起按年利率10%计算的请求，因被告宋明安出具的《欠条》中明确约定了欠款利息，由于利息约定过高，原告主动降低利息计算标准为年利率10%，其主张未违反法律规定，本院予以支持。被告宋明安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明安、刘书兰在本判决生效后十五日内偿还原告郫都区新硕龙石材经营部材料款230000元及利息（利息以欠款本金230000元为基数，从2017年2月1日起按年利率10%计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告宋明安、刘书兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  任丽平 人民陪审员  肖雪琴 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴丽娜