wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X,住所地哈尔滨市平房区渤海路5号。负责人：王光元，该支行行长。委托代理人：于波，该支行综合管理部副经理。被告:李广志，男，1988年10月22日生，汉族，京东商城员工，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市平房区原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称：农行平房支行）与被告李广志信用卡纠纷一案。原告农行平房支行于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理此案。原告农行平房支行的委托代理人于波到庭参加诉讼。被告李广志经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行诉称：李广志于2017年8月14日在农行平房支行申请信用卡1张，卡号为40×××57，信用卡额度为人民币10000元，有效期至2022年7月26日。持卡人进行了透支消费，但没有按时还款。截止2020年3月10日该信用卡欠款合计17061.61元，其中本金14361.74元，利息1783.84元，逾期还款违约金731.59元。经农行平房支行多次以电话催收。现农行平房支行诉讼请求判令：1、李广志立即偿还贷记卡透支款本金14361.74元及截止还款日的利息、逾期还款违约金等费用。上述欠款截止至2020年3月10日合计17061.61元（其中本金14361.74元、利息1783.84元、逾期还款违约金731.59元，消费手续费184.44元；2、被告李广志承担诉讼费用。被告李广志经本院合法传唤，未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2017年8月14日，李广志填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并提供个人的相关信息，并承诺：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接受贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传员等渠道发送的信用卡相关信息。知晓具有电子现金功能的芯片卡中关于电子现金账户的限额按监管要求、卡组织标准和贵行的业务规定执行。金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。有效期：信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。贷记卡卡号为：40×××57，该卡于2017年8月14日开卡。实际生效额度为10000元。李广志持该卡自2017年8月23日起至2018年2月13日，共计透支本金14361.74元，拖欠利息1783.84元，逾期还款违约金731.59元，消除手续费184.44元。经农行平房支行多次通过电话催收、挂号信催收的方式催缴均未果。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息、流水明细、国内挂号信函收据、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。李广志在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，农行平房支行已向李广志核发信用卡，双方之间对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金计算方式等形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李广志是否应对本案诉争欠款本金、利息及逾期违约金承担偿还责任的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李广志作为持卡人，负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）有关条款的义务。应在其名下信用卡发生透支消费后，履行按期还款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李广志在其名下信用卡发生透支消费后，未偿还全部欠款本金的情况下，应按约定支付利息及违约金等相关费用。农行平房支行主张李广志偿还贷记卡透支款本金、利息及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李广志经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行服务有限公司哈尔滨平房支行欠款本金人民币14361.74元；二、被告李广志于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行上述欠款利息及违约金（截止至2020年3月10日，利息1783.84元，违约金731.59元）及消除手续费184.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费786元（其中案件受理费226元、公告费560元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交），由被告李广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 关 欣人民陪审员 方世英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 荣甜甜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2304号 原告：李宏欣，女，1960年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北胜东运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇大名府路230号。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 委托代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张新民，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告李宏欣与被告河北胜东运输有限公司、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏欣的委托代理人乔永军、被告河北胜东运输有限公司的委托代理人刘辉、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏欣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还我借款13万元及利息。事实与理由：2019年1月18日被告张新民经营的被告河北胜东运输有限公司名下的冀Ｄ×××××车发生事故，因修车后无钱，被告张新民向原告借款13万元人民币支付维修费，并为原告出具借条一份，同时称保险理赔后就付给原告款，但理赔款打到被告河北胜东运输有限公司后，其竞推说经营车主不让给，找到经营车主竞说“人家是登记车主，法院不认我，直接把钱给了登记车主，我也是没法”，就这样二被告推诿扯皮，至今未偿付我分文，为维护我的合法权益。特诉诸贵院，并请求如上。 原告为证明其主张向法庭提交证据：借据一张，内容为今借（欠）到李宏欣现金壹拾叁万元（130000元），原因在曲周发生事故冀Ｄ×××××修车用，借款人张新民，有张新民身份证号码与手机号码，2019年4月23日，注明理赔即还。 被告河北胜东运输有限公司辩称，我公司从未向原告借过任何款项，与原告不存在借贷关系，原告以借贷为由起诉我公司没有任何事实和法律依据。原告诉状中的保险公司理赔款是基于事故车辆受损获得的保险赔偿，与本案原告诉求的借款系两个不同的法律关系，综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。其他意见在质证和辩论时阐述。 被告张新民辩称，我是冀Ｄ×××××车主，事故处理完后，原告称帮我修车，不用出钱，理赔款给原告处，让我写一个欠条，理赔款到位后，让我提车，实际我没有拿原告这么多钱，没有实际收到原告的借款。 被告张新民向法庭提交证据：修车协议一份，证明该车于2019年1月19日在曲周县路段发生交通事故，该车由刘朝勤在自己汽修厂修理，产生修理费用全部由刘朝勤承担，由此产生的理赔款会打到河北胜东运输有限公司账户，不再给付张新民，该理赔款全部直接给付刘朝勤抵作修理费。 被告河北胜东运输有限公司向法庭提交证据：张新民借据、借款单各一份，证明没有给张新民理赔款是因为张新民欠我公司款。 原告对被告张新民提交的证据发表质证意见，对该协议无异议，正好说明胜东运输有限公司与张新民一起与汽修厂一块签订的协议，他们签订协议说修车，协议中登记车主为胜东运输，约定将修车保险理赔款给修理厂，正是因为修车后款未给修理厂，修理厂不让提车，被告借李宏欣款还的修理厂修车款，协议书也说明了胜东运输和张新民之间的关系及后来欠条的来历，说明二被告都有还款义务。 原告对被告河北胜东运输有限公司提交的证据发表质证意见，与本案无关联性，真实性不认可，欠条上日期都空着。理赔款应优先归还原告。 被告河北胜东运输有限公司对原告提交的证据发表质证意见，首先这张借条我公司并不知情，其实际是否真实发生借贷我们也不知道。关于借条上的内容没有任何显示与我公司有任何关联性，无论借条真实与否均与我公司无关。 被告张新民对原告提交的证据发表质证意见,原告我从不认识也没有见过，写欠条是我写的，因为修理厂不让我提车，所以才让我写的欠条。欠条不属实，有修车协议向法庭提交。 被告张新民对被告河北胜东运输有限公司提交的证据发表质证意见，对，胜东运输的欠条是我出具的。我没有向原告借款，欠条不属实。 经审理查明认定事实如下，2018年1月18日被告张新民实际拥有的冀Ｄ×××××车辆发生交通事故，因无法支付修理费，被告张新民向原告借款13万元用于支付修理费，并给原告出具借据一张，借据上注明在曲周县发生事故冀Ｄ×××××修车用，借款人张新民，有张新民身份证号码与手机号码。被告张新民称借据是我写的只因修车厂不让我提车我才写的借据，修车款本是让保险公司赔付后我再给原告钱，但保险公司将理赔款给付了我挂靠的被告河北胜东运输有限公司。被告河北胜东运输有限公司承认保险公司已将赔付款给付该公司，但被告张新民与该公司有经济纠纷未处理完。另被告张新民欠原告钱，与被告河北胜东运输有限公司无关，应由被告张新民偿还。原告多次向被告张新民索要未果后，起诉至本院。 本院认为，被告张新民在其冀Ｄ×××××车辆发生交通事故后，因修车后无钱提车由原告代为支付后被告张新民将车开走，给原告出具借据一份，该借据还注明了借款原因，被告张新民承认借据由其出具，被告张新民应对其向原告借款13万元承担偿还责任。原告诉称被告张新民的车挂靠在被告河北胜东运输有限公司名下，应由该公司承担偿还责任。原告诉请二被告返还借款13万元及利息，但本案是被告张新民为原告出具的借据，被告张新民与原告形成借贷关系，与被告河北胜东运输有限公司无关，被告河北胜东运输有限公司没有还款义务，对原告要求被告河北胜东运输有限公司返还借款的诉讼请求本院不予支持。被告张新民自2019年4月23日向原告借款后一直未返还，对原告要求被告张新民返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张新民为原告出具的借据中并未约定利息，对原告要求的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告张新民于本判决生效之日起十日内返还原告李宏欣借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，由被告张新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 静 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保167号 申请人：戚万文，男，1940年2月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请人：戚甫庆，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请人：戚甫娟，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人：戚甫迎，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托代理人（特别代理）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被申请人：陈兆武，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人戚万文、戚甫庆、戚甫娟、戚甫迎于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈兆武驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码13630063901118589758）提供担保。 本院经审查认为，申请人戚万文、戚甫庆、戚甫娟、戚甫迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费720元，由申请人戚万文、戚甫庆、戚甫娟、戚甫迎预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5973号原告郑春水，男，1965年02月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市道外区。被告王清波，男，1968年04月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告郑春水与被告王清波侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理此案。原告郑春水、被告王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计17309.21元，其中：医疗费1769.84元、营养费1000元、误工费8326.03元、护理费2963.34元、精神抚慰金1000元、交通费250元、整容费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月28日21时许，在哈尔滨市道外区民主镇民富村后五棵树屯连宇仓买门口，郑春水与王清波因琐事发生厮打，王清波用手把郑春水面部、眼部打伤，公安局处罚被告七日拘留、五百元罚款，原告就医诊疗，没有住院，但是不能干活而耽误打工减少了收入，因为眼睛被打浮肿封侯看不见东西因而得有人陪护，产生护理费损失，同时原告在精神上也受到严重打击，心里很是委屈没有面子、不愿见人。另外出血很多需要营养，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王清波辩称：一、医疗费不应当由被告全部承担，原告对双方打架也存在过错，双方打架后，原告也被公安局拘留5天足以说明其具有过错，所以医疗费不应当由被告全部承担，应当根据双方过错程度分别承担；二、被告无需支付营养费，因原告没有住院，也没有构成伤残，医院医嘱也没有强调需要加强营养，所以无需支付营养费；三、被告无需支付误工费，原告没有提供证据证明医疗机构出具的误工证明，也未提供证据证明其误工时间及收入情况，所以被告无需支付误工费；四、被告无需支付护理费，原告未提供证据证明其受到的伤害需要护理，也没有提供证据证明护理人员的收入状况和护理人数，护理期限，所以被告无需支付护理费；五、原告未构成伤残，被告无需支付精神抚慰费；六、原告没有提供证据证明其所支付的交通费和整容费，被告无需支付，打伤原告的事实有，但是原告也有过错，原告也把被告打伤了，被告也去了公安医院检查，做了一个透视，脸上有淤血。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书一份，证明被告把原告打伤，并受到公安机关处罚；二、医疗费票据5张，证明被告把原告打伤，原告在哈尔滨市公安医院看病，共花费1739.84；三、药店买药票据一张，汽车加油票据一张，证明原告因被告打伤到药店买药花费30元，及打车加油花费250元；四、照片复印件，证明被告把原告打伤。被告王清波对以上证据均无异议。被告王清波未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证明侵权事实的发生，且内容真实、来源合法、与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，2020年07月28日21时许，在哈尔滨市道外区民主镇民富村后五棵树屯连宇仓买门口，原、被告因琐事发生厮打，被告用手将原告面部、眼部打上，经哈尔滨市公安局道外分居处理，对被告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定。经原告在哈尔滨市××医院及哈尔滨市道外区太平人民医院医疗，产生诊疗费、手术费、验伤费等总计1739.84元；另查明，二人在厮打过程中，原告亦造成被告面部受伤，哈尔滨市公安局道外分局亦对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告主张被告承担营养费1000元、误工费8326.03元、护理费2963.34元、精神抚慰金1000元、交通费250元、整容费2000元等费用，并向法庭申请司法鉴定，但因鉴定当日被告拒绝支付鉴定费用，导致司法鉴定事宜无法进行。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，原、被告因琐事厮打，厮打过程中造成原告面部、眼部受伤，经哈尔滨市公安局道外分局处理，对被告作出行政拘留七日并处罚金五百元的行政处罚决定，故被告应当对原告遭受的人身损害承担侵权责任，本院予以确认。对于原告所受人身损害的赔偿数额确定问题，庭审中被告对医疗费1769.84元及交通费250元的诉讼请求无异议，本院予以确认。关于原告对营养费1000元、误工费8326.03元、护理费2963.34元、整容费2000元的诉讼请求，因原告在鉴定当日拒不支付鉴定费用，导致鉴定事宜无法进行，故以上费用的诉讼主张，原告并无相关依据及证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对原告以上诉讼请求不予支持。关于原告对精神抚慰金的诉讼请求，本案中，被告的侵权行为在客观上虽造成原告人身损害，但原告在精神上并未造成严重后果，且双方在厮打过程中，原告亦造成被告面部损伤，并因此受到行政处罚，原告对损害事实及损害结果的发生亦有过错，故本院酌定免除被告的精神损害赔偿责任，对原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王清波于本判决生效之日起立即给付原告郑春水医疗费1769.84元、交通费250元，共计2019.84元；二、驳回原告郑春水其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元(原告已预交)，由原告承担188元。被告王清波承担50元，此款项同上述款项一并给付原告郑春水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5414号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理，男，汉族，1962年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦淑芳，该公司物业经理，女，汉族，1963年4月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：孙英莉，女，汉族，1976年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告孙英莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司已预交50元），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 阳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2947号 原告：张涛，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：郭亮，男，1976年12月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张涛与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告玻璃款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年经常去原告玻璃店购置玻璃用于装修民宅，于2019年下半年被告向原告赊欠了9000元的玻璃，经原告多次催要，被告于2020年3月28日为原告书写了欠条一张，时至今日，被告拒不履行偿还义务，原告无奈故诉至法院，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 郭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购置玻璃，欠下玻璃款9000元，并于2020年3月28日为原告出具欠条，载明：今欠到玻璃款玖仟元整，该欠款定于6月30日还。 另查，被告出具欠条后未向原告偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告郭亮欠原告张涛玻璃款9000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现在原告要求被告偿还上述欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  常林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执470号   被执行人：迪里木拉提·吾甫尔江，男，维吾尔族，1963年1月10日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人迪里木拉提·吾甫尔江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）新01刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人迪里木拉提·吾甫尔江未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判庭根据法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人迪里木拉提·吾甫尔江在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1000000元（罚金1000000元）；   二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪里木拉提·吾甫尔江相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   张慧君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保174号 申请人：刘利金，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：吴全德，男，1989年3月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人刘利金于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴全德驾驶的其名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值50000元）,申请人刘利金以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号06020503071112812020000381）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘利金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴全德驾驶的其名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人刘利金预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢159号 杨剑刚： 申请执行人高彩波与被执行人杨剑刚民间借贷纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2017）川0183民初1384号民事判决书），因已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2642号原告刘仕宝，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王延颜，男，1986年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告刘仕宝与被告王延颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘仕宝未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘仕宝撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年十一月十六日书记员  詹 强
`河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初264号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈爱辉，男，1975年8月30日出生于河北省安平县，公民身份证号码：131125197508300616，汉族，初中文化，农民，住安平县东黄城乡唐贝村1044号。2014年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕277号                               指控事实                       2020年4月8日20时40分许，被告人陈爱辉饮酒后无证驾驶车牌照为冀TV2H80的白色江淮牌小型汽车，行驶至安平县北新大道与新盈街交叉的丁字路口处时，被值勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，血液酒精含量显示为108mg/100mL。随后被带至安平县二院进行抽血检测，经检测，血液酒精含量为128.11mg/100mL。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                                            量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人陈爱辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈爱辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈爱辉无证驾驶，应从重处罚；其曾因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈爱辉已因本案系无证驾驶被安平县公安局行政罚款人民币一千元，应在罚金中予以折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈爱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币三千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高广超                          二○二○年十一月二十日                          书 记 员 赵子璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9789号原告：杨长海，男，1955年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。原告：李惠云，女，1955年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：杨丹，女，2001年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：高义香，女，1975年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高振宇，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告杨长海、李惠云与被告杨丹、高义香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙威，被告高义香委托诉讼代理人高振宇到庭参加诉讼，被告杨丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨长海、李惠云向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告杨丹依置换协议履行将海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋过户于原告名下义务；2.判令被告杨丹依置换协议向原告支付45万元房屋差价款；3.被告高义香承担连带给付义务；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年杨某出资以未成年人杨丹名义购买海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋，因未交付没有办理房权证，后原、被告签订房屋置换协议，约定：原告同意将杨长海名下的哈尔滨市南岗区泰山小区H栋3单元101室房屋（当时价格为85万元）与杨丹名下的海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋（当时价值40万元）进行置换，将各自名下该两套房产过户到对方名下，杨丹还需向杨长海夫妇补给差价45万元。协议签订后，杨长海即依协议将泰山小区房产过户到杨丹名下由其处置，待杨丹名下的琼海市山水汇园房产不动产证办理完结后即依协议过户于原告指定人名下。2014年山水汇园房产不动产证已办结，房屋交由杨长海居住至今，原告也以杨丹名义自行交纳房屋相关税费，但被告杨丹一直不积极配合履行过户义务，亦未交付差价45万元构成了违约。被告高义香既是协议的监督人，也系当时签订协议时未成年人杨丹的监护人，虽杨丹现已成年，但高义香对协议义务应承担连带履行责任。被告高义香辩称，一、原被告之间不存在房屋置换协议，原告举示的房屋置换协议并非被告签署。二、即使该份协议是真实的，协议约定的履行期限为房屋可以办理过户之日，按照原告诉状所述房屋在2014年2月已具备过户条件，因此，原告起诉要求履行合同已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。原告举示的证据二、三，被告高义香对真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证；原告举示的证据四调取证据申请并非证据本院不予采信；原告举示的证据一房屋置换协议，被告高义香虽然对真实性不予认可，并否认签字为二被告所签署，但其未对如何取得哈尔滨市南岗区泰山小区H栋3单元101室房屋进行合理说明，故本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2012年2月29日未成年人杨丹在监护人高义香监护下购买海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋。后原告杨长海、李惠云与被告杨丹及其监护人高义香，证人杨某签署房屋置换协议，约定原告以杨长海名下的哈尔滨市南岗区泰山小区H栋3单元101室房屋，建筑面积为112.10平方米，价值为为85万元人民币与被告杨丹海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋，建筑面积64平方米，价值40万元，进行置换，被告杨丹向原告补差价45万元。同时合同约定“海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋未办下来不动产证现不能过户，产权证下来后即过户给甲方,乙方现将该房屋交付给甲方使用，余款未付，过户时交齐”。海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋于2014年6月11日办理房产证书，产权认为杨丹。2017年9月12日杨某与高义香公证保证书称欲出售哈尔滨市南岗区泰山小区H栋3单元101室房屋，出售后的款项用于杨丹的学习及生活。海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋自开发商交付后一直由原告杨长海管理使用至今。另查明，2014年1月14日杨长海将哈尔滨市南岗区泰山小区H栋3单元101室房屋过户到杨丹名下。2018年1月30日杨某作为杨丹的代理人将哈尔滨市南岗区泰山小区H栋3单元101室房屋出售给案外人常丽娣。本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。被告杨丹应该按照合同约定将海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋过户至原告名下，并支付房款差额450000元。被告高义香辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为原被告之间的合同约定的请求权为房屋置换，系物权性质，不应适用诉讼时效的规定。另外款差额450000元约定交付时间为“过户时交付”，该房屋至今未过户，所以原告主张交付房款差额450000元的诉请，亦未超过诉讼时效。被告的时效抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告高义香承担连带责任的诉请，因被告杨丹现在已成年且原告未举证证明被告高义香存在损害杨丹财产的行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨丹于本判决生效后三十日内配合原告杨长海、李惠云将海南省琼海市山水汇园小区25栋3单元13D号房屋（房权证号：海房权证海字第××号）过户至原告杨长海、李惠云名下；被告杨丹向原告支付房屋差价款450000元；三、驳回原告杨长海、李惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  朱颖涵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3008号 原告：湖州金诚进出口有限公司，住所地湖州市南浔镇同心路**商楼****店面，统一社会信用代码91330503091695230R。 法定代表人：朱金中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：安徽皇华新型建材有限公司，，住所地宁国经济开发区汪溪园区新岭路统一社会信用代码91341881MA2NIA9P6X。 法定代表人：马宁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 本院在审理原告湖州金诚进出口有限公司与被告安徽皇华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州金诚进出口有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州金诚进出口有限公司以双方已达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告湖州金诚进出口有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖州金诚进出口有限公司负担。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  胡 胜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2242号原告：方利，男，1965年1月11日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市道里区。被告：白学海，男，1988年4月22日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告方利与被告白学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方利到庭参加诉讼。被告白学海经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元及2018年10月31日前约定利息费用4000元,两项合计6万元；2.判令被告支付给原告上述违约金自2018年10月31日起每月2000元至欠款利息支付日为止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告白学海自愿从原告手中购买田霸无人机一架。价格为56000元,并写下协议,约定2017年12月31日前被告付清全部购机款,到还款日后被告推脱不肯偿还,后来被告于2018年6月15日承诺于2018年10月31日前归还，并给付此前拖欠息利息4000元,同时承诺从2018年10月31日后如果继续违约补偿原告违约金每月2000元，并写下欠据及违约条款。至今原告多次催讨欠款没有结果,故原告诉至法院。被告白学海未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的证据本院认定如下：协议一份，能够证明被告在原告处购买田霸无人机，约定价款56000元，被告应于2017年12月31日给付全部价款；欠据一份，被告承诺2018年10月31日归还原告4000元，如到期未归还按每月2000元给付滞纳金，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告与被告系买卖合同关系。2017年7月11日被告在原告处购买田霸王无人机一架，约定价款为56000元，于2017年12月31日前付清全款。到期后被告未给付货款。2018年6月15日被告出具欠据，约定被告给付资金占用期间利息4000元，定于2018年10月31日给付，到期未给付按每月2000元给付滞纳金。到期后被告未给付，此款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订无人机买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已交付无人机，被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，被告应及时履行给付购买无人机款项的义务并承担违约责任。原告诉请被告给付拖欠的货款56000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付自2017年12月31日至2018年10月31日期间利息4000元，计算方式符合法律规定，且被告在欠条承诺给付，本院予以支持；自2018年11月1日起按每月2000元给付违约金，不符合法律规定，本院予以调整，应以56000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日起至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白学海于本判决生效之日起十日内，给付原告方利货款56000元；二、被告白学海于本判决生效之日起十日内，给付原告资金占用期间利息4000元；三、被告白学海于本判决生效之日起十日内，给付原告资金占用期间利息（以货款56000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日起至实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元（原告已预交），由被告白学海负担，于本判决生效十日内给付原告方利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 韩 哲人民陪审员 崔文芝二〇二〇年十一月二十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2305号 原告：张胜生，男，1957年4月8日生，壮族，农民，住丘北县。 被告：张占良，男，1934年4月15日生，壮族，现住砚山县。 委托诉讼代理人：张云川，男，1979年2月23日生，壮族，住砚山县。系张占良之子，一般代理。 原告张胜生与被告张占良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜生、被告张占良及其委托诉讼代理人张云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜生向本院提出诉讼请求：请求判令张占良赔偿张胜生经济损失174,328元。事实和理由：张胜生与张占良是同村人，1984年政府实行自留山承包责任制，张胜生的自留山与张占良的责任山同在浪刚山同一面坡。张胜生的自留山在丘北土地管理证上为浪刚，面积6亩，四至界限为：东至大沟，西至松林，南至大路，北至张胜超自留山，栽杉木桐果。1997年12月19日，响应政府“扶贫绿色工程扶贫贷款造林”的号召，张胜生与丘北县林业局、平寨乡政府、平寨乡林业（站）签合同栽板栗，贷款给528元。2006年国家重填林权证，国家山林有补偿费，张占良在2006年的一天，请了15人侵占我的承包自留山浪刚，砍倒188棵板栗树。我喊村干部来解决，张成信是村干部，又是张占良的侄子，他置之不理，喊不来解决，又去喊林业站和村民委，也不来，拖了几个月，张占良又拿火烧完了。2007年林业站又来重新填证，我对站长朱永祥说，被张占良砍光烧光了，只剩下12棵。朱站长骂张占良妻，你们这样砍也不合，你们再闹纠纷，一个也填不成。我只有让张占良砍光烧光的地点给他家，张占良妻才签字按手印。后来张占良知道了，跟林业站的说他不同意，又去喊林业站站长朱永祥和板江村民委主任何继雄，要求组织调解。张占良非要张胜生的杉木桐果的一半，不听劝告而未果。2008年林业站拿证来发，张胜生看到自己浪刚的自留山没有填证，又去村干部家看，张占良的林权证已经填证，填上了54.7亩。2009年平寨乡副乡长、林业站朱永祥、李永林，板江村民委何继雄、农立成等人到林地现场调解，但张占良吵吵闹闹，无法解决。2006年12月26日，张占良和张成信到张胜生家说，解决不好，你不能去捡桐果和修理，你不听就要交租金。6.7年的时间求政府不来解决，我也不敢去修理和捡桐果，杂草长的深了，野火一来，烧了整片桐果林，桐果林颗粒无收。张胜生的桐果树平均年产量4000斤，按每年单价2元，合计8000元，2006年到2020年算合14年，合112,000元，板栗树200棵贷款528元，60个工，每个工15元，合9000元，化肥2包每包100元，合计200元，贷款528元，合计9728元，交律师事务所费3000元，个人律师费10,000元，经济损失证据18张证据单，一张证据6个工，每个工200元，车费住宿费1000元，误工费6个工，1200元，一张证据单合2200元，18张证据，合39,600元，所有经济损失合计174,328元。请求法院判决张占良赔偿张胜生的经济损失174,328元。 张占良辩称，张胜生陈述的内容没有事实依据，没有证据、证人证明，张占良退休后一直在砚山，没有去砍张胜生的树木和烧他的山，张占良有证据证明争议地是张占良家的，没有去砍过张胜生家的树，争议地之前已经协商过，确定了地的坐标，双方都在和解协议书上签了字。 本院经审查认为，张胜生提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，第一，张胜生于2015年12月30日以财产损害赔偿纠纷为由起诉张占良及丘北县人民政府，如今其再次以财产损害赔偿纠纷为由起诉，依然将张占良列为被告，故当事人相同。第二，本案与前诉的标的均为因张胜生栽种在其狼岗山上的板栗树被砍、桐果树被火烧等引发的纠纷，争议的均为张占良是否应当承担赔偿责任，赔偿其经济损失的问题，本案与前诉均基于相同的事实，争议的诉讼标的具有同一性，故诉讼标的相同。第三，本案与前诉的诉讼请求均是要求被告赔偿经济损失，经济损失包含的都是桐果树的损失、板栗树的损失、其请求解决纠纷产生的食宿费、误工费、律师费等费用，虽然本案诉讼请求的金额与前诉请求的金额略有不同，但本案的请求的金额涵盖了前诉请求的金额，均是基于同样的事实计算得出，没有发生新的事实，故诉讼请求相同。经本院审判委员会讨论一致认为，本案符合重复起诉的构成要件，张胜生在丘北县人民法院作出（2015）丘民初字第1302号民事判决书后提出上诉，其在二审程序中撤回起诉后又重复起诉，人民法院应当不予受理，因本案已经受理，故应当依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告张胜生的起诉。 案件受理费3787元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文秋怡 审 判 员  李彩文 人民陪审员  张正国 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘基婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）促使和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省依兰县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）黑0123法赔2号赔偿请求人：李淑春，女，1973年6月3日出生，汉族，退休技术干部，现住依兰县。赔偿义务机关：黑龙江省依兰县人民法院。法定代表人：孙庆春，院长。赔偿请求人李淑春申请国家赔偿纠纷一案，依兰县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黑0123法赔2号国家赔偿决定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月13日对本案重新审查作出决定，本院依法另行组成合议庭重新审查本案。本案现已审理终结。原赔偿请求人李淑春具体赔偿请求：1、要求给付国家赔偿131,431.04元（315.94元×416天）；2、要求给付精神抚慰金100,000元；3、要求给付名誉损失费50,000元；4、要求给付10年维权费用29,000元；合计310,7431.04元。本院原审认为，关于申请人李淑春先期收到依兰县公安局95,000元款项应当如何认定问题。李淑春认为该款项是公安局赔偿其房屋损失的费用，但没有向本院举示证据，没有事实依据。其对与公安局签订的协议书和95000元收据上的签名捺押不予认可，且申请鉴定。在本院履行鉴定程序过程中，李淑春又不能积极配合，不能在规定的时间内到达鉴定机构，不能在规定的期间内缴纳鉴定费用。且该协议中明确“甲方代表依兰县公、检、法三机关，共赔偿李淑春人民币95,000元”，同时，95,000元收款收据中亦标明“上款系收公安局付行政赔偿款”，因此，本院认定该95,000元系国家赔偿款。根据不得重复受益原则，该款项应当从本次赔偿款项中扣除。本院重新审查案件事实如下：依兰县公安局与李淑春在2012年4月16日签订协议书，双方约定依兰县公安局代表依兰县公、检、法三机关，共赔偿李淑春人民币95,000元，李淑春表示此案完结，到此息诉，同时签订保证书，保证不再上访，李淑春向依兰县公安局出具了95,000元收据。95,000元钱包含了李淑春羁押期间全部款额及上访损失等一切费用。上述事实有依兰县公安局于2019年12月3日向本院提交《关于对上访人李淑春予以经济赔偿的情况说明》、协议书、李淑春书写的保证书、李淑春签字的息诉罢访表、李淑春书写的收据、依兰县公安局财务记账凭证。本院重新审查认为，根据《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第五条规定：“赔偿义务机关已履行赔偿协议，且给付的金额能够填平补齐赔偿请求人实际损失的，应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请。”本案依兰县公安局与李淑春在2012年4月16日签订协议，并赔偿李淑春95,000元。根据2012年国家赔偿标准，对侵犯人身自由权每日的赔偿金应为162.65元。李淑春羁押期限自2008年1月15日至2009年2月27日，共计409天。409天×162.65元/天=66,523.85元，给付的金额已足够填平补齐赔偿请求人实际损失，依法应当驳回赔偿请求人的赔偿申请。原国家赔偿决定事实认定不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条（一）（四）项、第十四条的规定，决定如下：撤销依兰县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黑0123法赔2号国家赔偿决定书。驳回赔偿请求人李淑春的赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3947号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告魏树有，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告魏树有、孙恩友、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告魏树有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告魏树有在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11040.00元、农技一号二遍追肥6560.00元，上述化肥核款17600.00元，被告孙恩友、韩军对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告魏树有给付拖欠货款本金17600.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月28日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告孙恩友、韩军对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙恩友、韩军的起诉。被告魏树有未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告魏树有于2018年4月28日在孙恩友、韩军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11040.00元、农技一号二遍追肥6560.00元；由被告魏树有及孙恩友、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告魏树有未提供证据。经审理查明，被告魏树有于2018年4月28日在孙恩友、韩军的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款11040.00元、农技一号二遍追肥6560.00元，共计核款17600.00元，由被告魏树有及孙恩友、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告魏树有。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告魏树有经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告魏树有间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏树有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币17600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告魏树有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2488.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月28日至2020年10月28日，2020年10月28日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元减半收取120.00元，由被告魏树有负担，原告已经预交，被告魏树有于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3776号 原告：宁国市光速电脑百信丽郡店，住所地宁国市南山街道双龙村大冲村民组，统一社会信用代码92341881MA2POUUR7U（1-1）。 经营者：陈大伟，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地宁国市）怡家桥组17号，现租住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王迎雪，女，1996年1月25日出生，汉族，住址同上，系陈大伟之妻。 被告：梅思远，男，1995年11月27日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市光速电脑百信丽郡店与被告梅思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市光速电脑百信丽郡店委托诉讼代理人王迎雪到庭参加诉讼，被告梅思远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告宁国市光速电脑百信丽郡店向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅思远支付原告货款2455元及逾期利息损失（以上述款项为基数，从2020年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，被告于原告宁国市光速电脑百信丽郡店赊购显示屏、键盘、鼠标、机械硬盘，价格共计2455元。后经原告催要，被告至今分文未付。为此，具状诉诸法院，要求判如所请。 被告梅思远未作答辩。 原告被告梅思远为支持其诉讼请求，举证了原告营业执照、被告公民身份信息、发票及微信聊天记录一组，经审核，原告所举证据具备证据的法定特征，本院对其予以认定并存卷佐证。 综上，本院对原告宁国市光速电脑百信丽郡店诉称的基本事实，予以确认。 并查明：被告梅思远与原告宁国市光速电脑百信丽郡店经营者陈大伟原系同事关系，被告梅思远在原告宁国市光速电脑百信丽郡店赊购电脑显示屏等时，双方未明确约定货款支付时间。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间及时支付货款，债务应当清偿。本案中，被告梅思远因从原告宁国市光速电脑百信丽郡店赊购电脑显示屏等而未支付货款，双方之间形成了明确的债权债务关系，经原告催要，被告理应及时支付货款。故，对原告宁国市光速电脑百信丽郡店要求被告支付货款2455元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告梅思远从2020年2月18日起按年利率6%支付逾期利息损失的诉讼请求，审理认为，因双方就货款支付的时间约定不明，可自原告向本院主张之日起按年利率6%酌情予以支持。被告梅思远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梅思远于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市光速电脑百信丽郡店货款2455元及利息损失（利息损失计算以货款2455元为基数，自2020年11月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告宁国市光速电脑百信丽郡店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告梅思远负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢成明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、本院执行庭收款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：2610××××3966
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初233号 公诉机关河北省安平县人民检察院 被告人于鹏飞，男，1982年2月24日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，户籍地安平县，住。因2018年2月8日饮酒后驾驶机动车于同月12日被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因2020年5月16日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日22时39分，巡警大队与交警大队在安平县交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人于鹏飞酒后驾驶蓝色雷克萨斯牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经现场交警对于鹏飞进行呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在于鹏飞的检血中检出乙醇成分，其含量为122.9ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、呼出气体酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2020]毒鉴字第144号法医毒物司法鉴定意见书、安平县公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、被告人的供述及户籍证明信、举报线索及相关材料等证据。 公诉机关认为，被告人于鹏飞违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审理过程中，公诉机关提出被告人于鹏飞曾因酒后驾驶机动车三年内受过行政处罚，酌定从重处罚；其有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。 被告人于鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日22时39分，巡警大队与交警大队在安平县交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人于鹏飞酒后驾驶蓝色雷克萨斯牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经现场交警对于鹏飞进行呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在于鹏飞的检血中检出乙醇成分，其含量为122.9ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年9月28日，被告人于鹏飞向饶阳县公安局举报有人通过微信开始赌场，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、呼出气体酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2020]毒鉴字第144号法医毒物司法鉴定意见书、安平县公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、被告人的供述及户籍证明信、举报线索及相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于鹏飞曾因醉酒驾驶机动车被处以行政处罚，应当从重处罚；被告人检举、揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  梁石磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4178号上诉人（一审原告）：王春子，女，1949年4月9日出生，汉族，黑龙江中化出口有限公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡立军，男，1965年4月9日出生，汉族，黑龙江中化出口有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：赵上，男，1981年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。上诉人王春子因与被上诉人赵上房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王春子上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王春子的一审诉求。事实和理由：一审认定事实错误，案涉房屋不是王春子赠与给赵上，而是为了管理方便过户给赵上，一审以不符合常理为由没有支持王春子的诉讼请求是错误的。赵上辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判王春子向一审法院起诉请求：判令赵上立即返还售房款人民币60万元并承担该款的银行利息（2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）一审法院认定事实：王春子与赵上系亲属关系。案涉房产原登记在王春子名下。2014年12月2日，王春子与赵上签订房屋买卖合同一份约定，王春子将案涉房产以1万元的价格转让给赵上，付款方式为现金,税费按国家及政府有关规定各自承担；双方未在房屋买卖合同中就房屋交付时间、房款支付时间、房屋交接、违约责任等相关事宜作出约定。2014年12月17日，不动产登记部门填发哈房权证里字第××号房屋所有权证书，将案涉房屋所有权人登记为赵上。2014年12月23日，赵上支付契税和其他印花税4545元、存量房转让手续费211.7元、房屋所有权登记费（住房）80元，同日，赵上领取哈房权证里字第××号房屋所有权证书。2017年3月2日，赵上与案外人王某、张某签订《存量房买卖合同》一份，将案涉房产以47.5万元的价格卖给案外人王某、张某。一审法院认为，本案的争议焦点在于：王春子与赵上签订的《房屋买卖合同》的真实意思表示是委托管理还是赠与。对此，应根据合同的签订及履行情况予以综合判断。首先，王春子主张案涉房产系委托赵上管理，为减少麻烦、方便管理，经双方同意以买卖的方式将案涉房产更名到赵上名下，但王春子并未对其主张的委托管理法律关系提供证据予以证明，且为减少麻烦、方便管理而将自己的房产过户到他人名下，与常理不符。其次，从合同内容分析，2014年12月2日王春子与赵上签订房屋买卖合同虽具有买卖合同的表征，但该合同房价远低于市场价格，双方未约定付款期限、交房时间、违约责任、户口迁出等问题，与买卖的一般交易习惯难以相符，合同内容亦未涉及委托管理的事项。最后，从合同履行分析，王春子主张房屋过户有关的费用都由王春子承担，但未提供证据证明，相反赵上提供证据证明其于2014年12月23日支付了案涉房产过户所需的税费，且双方未办理案涉房屋的实际交接，案涉房屋过户后至诉讼中，无证据表明王春子向赵上就委托管理事项做出过指示；故赵上主张王春子系将案涉房屋赠与赵上，双方签订买卖合同是为方便过户，一审法院予以采信。因本案法律关系系赠与，故一审法院对王春子要求对案涉房产2017年3月2日出售时的价格进行评估的请求，不予准许。综上，一审法院认为，王春子的真实意思表示是将案涉房屋赠与赵上，签订买卖合同是双方为实现赠与而采取的一种方式，不影响赠与行为的效力。故王春子要求赵上返还售房款人民币60万元并承担该款的银行利息的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决：驳回王春子的诉讼请求本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春子举示证据一，公证书一份。拟证明：王春子与本案案外人赵上的母亲王某1共同放弃了二人母亲叶某位于北京市朝阳区××楼××号的私有房产的继承权。赵上质证意见：对该份证据真实性无异议，但其母亲王某1一直在哈尔滨居住，其外婆叶某的遗产所产生的福利都由王春子享有。王春子举示证据二，北京市朝阳区人民法院公告一份。拟证明：案外人赵上的母亲王某1已经通过法院查封了王春子名下唯一一套房产，正在侵害王春子的权利。赵上的质证意见：对该份证据真实性无异议，但对该证据关联性有异议，其母亲王某1还有其舅舅王某2是要合法的分配遗产，最后法院也判决案涉房屋王春子享有最大的份额，然后房屋归王春子所有，由王春子给王某1和王某2补偿金，不存在侵害王春子的利益。本院认证意见认为：双方对上述证据真实性均无异议，对其真实性本院予以确认，上述证据与本案的关联性，本院将结合案件其他事实予以综合评判。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王春子与赵上基于亲属关系以象征性的1万元价格签订的案涉房屋《房屋买卖合同》，一审法院将其定性为赠与关系依据比较充分。关于王春子上诉主张双方系委托管理关系的问题。首先，委托管理可以通过签订书面委托书及委托管理合同完成，签订《房屋买卖合同》并进行不动产转移登记并非实现委托管理的唯一路径；其次，如果是通过不动产转移登记实现委托管理目的，双方应当另行就此签订协议，以明确双方真实意思表示并约定相关合同权利义务及违约责任。在受托方违约或者合同约定解除委托管理关系条件成就时，委托方才可以据此解除委托管理合同，进而解除房屋买卖合同。本案中，双方并未签订此合同，对王春子主张的委托管理关系赵上亦不认可，仅从王春子自行陈述而无其他证据佐证的情况下，王春子主张双方存在委托管理关系依据不足，一审对其该主张未予支持并无不当。综上所述，王春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王春子负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩二〇二〇年十一月九日法官助理乔雪飞书记员于文娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9786号申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司,XXX。法定代表人：胡锷。被申请人：余乾军，男，汉族，XXX。被申请人：刘瑜，男，汉族，XXX。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所XXX。负责人：胡军。申请人湖南高岭建设集团股份有限公司与被申请人余乾军、刘瑜侵权责任纠纷一案，申请人湖南高岭建设集团股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余乾军、刘瑜名下价值380万元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南高岭建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余乾军、刘瑜名下价值380万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  陈学科人民陪审员  王 钦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邝艳芳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2555-1号 原告：闫佃良，男，1960年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：闫镇，男，1986年7月5日出生，汉族，现住高青县。 两原告委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青华盛商场有限公司。住所：高青县青城路**。统一社会信用代码：913703225522405982。 法定代表人：闫佃东，该公司经理。 被告：闫佃东，男，1967年6月1日出生，汉族，高青县人，，住高青县青城路** 被告：闫鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，现住高青县青城路**。 原告闫佃良、闫镇与被告高青华盛商场有限公司、闫鹏、闫佃东占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 范 永 人民陪审员 李 鹏 人民陪审员 于飞飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 孙万霞
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1590号 申请执行人张烟台与刑爱莲离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因刑爱莲未主动履行生效法律文书确定的义务，张烟台向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1853号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初41号 原告张秋林，男，1954年6月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地:邯郸市复兴区前进街4号。 本院在审理原告张秋林诉被告邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府、邯郸市复兴区城市管理和综合行政执法局不服行政强制拆除决定一案中，原告张秋林在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 蔓
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保250号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行赵建明、刘爱玲、王爱英、赵云鹏、赵建民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产线索，申请人代理人也不能提供，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初967号 原告：玉山·夏依都，男，维吾尔族，1980年2月4日出生，小学文化程度，农民，现住新疆托克逊县。委托诉讼代理人：艾合米丁·马合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：托克逊县林业和草原局，地址：托克逊县九龙路759号。法定代表人：赛甫丁·艾尼，系该局局长。委托诉讼代理人：沈江龙，系新疆厚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛提尼亚孜·赛提瓦力迪，男，维吾尔族，1973年12月2日出生，现住新疆托克逊县，本科文化程度，系该单位林果中心主任。第三人：吾古丽汗·买买提，女，维吾尔族，1984年11月19日出生，现住新疆托克逊县。原告玉山·夏依都诉被告托克逊县林业和草原局、第三人吾古丽汗·买买提生命权纠纷一案，本院于2020年10月4日受理后，2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山·夏依都及委托诉讼代理人艾合米丁·马合木提，被告托克逊县林业和草原局委托诉讼代理人沈江龙、赛提尼亚孜·赛提瓦力迪、第三人吾古丽汗·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·夏依都向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的误工费10290元、死亡赔偿金693280元、丧葬费33966元，合计737536元，按百分之六十计算为442521.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日下午18:00左右，原告儿子拜尔科图拉·玉山在××县坎儿井前面林业局为浇水森林的湖里游泳时死亡。林业和草原局当时没有安全设备也没有派人去管理湖边周围，因此，被告林业局对原告儿子拜尔科图拉·玉山的死亡应承担直接责任。请求法院依法公正判决。被告林业和草原局辩称：对于第一项我方认为按照离婚协议，受害人也是被第三人在实际抚养，而且由第三人负责安葬事宜，与原告无关。丧葬费的理由与安葬费也是一致的。关于死亡赔偿金，事发时间是2019年8月15日下午18点，根据统计的时间来看，原告的诉讼请求是按照上一年的按照来计算的，应该按照今年的计算。其他的根据原告举的证据再质证。原告按照60%是明显与事实不符，因为1.本案按照最高人民法院2020年10月发布的第25批141号案例，证明本案不适用公共场所的安保义务规则。我们对原告遭受到的遭遇我们表示同情，原告主张被告侵权，存在违法行为是不符的，具有因果关系，就要鉴定案发事故的蓄水池是不是公共场所，案发地点最近的村庄大约两公里，且属于封闭的水密设施。不属于人民群众使用的公共场合，受害人是十几岁的少年，在学校也是多次做了安全教育，并且水池旁边也有禁止游泳之类的警告牌，所以应当自行承担后果。事实理由部分，事实是错误的，是蓄水池。周围是封闭的，不是没有警示牌，也没有人看护是不对的。根据原告和第三人双方的民事调解书，受害人一直是被第三人实际抚养，吾古丽汗·买买提不应该为本案第三人。原告没有实际参与受害人安葬事宜，所以与原告无关，原告的诉讼请求不符事实，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月15日下午18时左右，拜尔科图拉·玉山（原告玉山·夏依都和第三人吾古丽汗·买买提儿子）和几个朋友一起去郭勒布依乡奥依曼布拉克村一队上面两公里远处的为防护林浇水用的水池（水池四边有围墙，围墙上面有铁丝）游泳时溺水死亡。该水池是托克逊县林业和草原局专门为提供防护林制作的。另外原告玉山·夏依都和第三人吾古丽汗·买买提于2006年12月12日结婚，长子拜尔科图拉·玉山于2007年9月17日出生，几年后次女阿萨乃提·玉山出生。于2018年1月23日原告玉山·夏依都和第三人吾古丽汗·买买提双方在托克逊县民政局协议离婚，离婚后死者拜尔科图拉·玉山和阿萨乃提·玉山均由第三人吾古丽汗·买买提抚养。第三人吾古丽汗·买买提于2020年10月20日向本院提出证明，证明内容为：本人于本案没有任何关联，本人没有提起任何诉讼。本院认为：公民的身体、生命健康权依法受法律保护，因过错致使公民身体、生命健康权受到侵害的，应依法承担无过错民事赔偿责任。案发时死者拜尔克图拉·玉山十二岁，原告作为监护人未尽到监护责任，应自行承担一定的民事责任。被告托克逊县林业和草原局在事故发生地虽然设置了“水深危险、严禁游泳”的警示牌，但相关安全保护措施不到位，应承担相应的无过错补偿性赔偿责任。关于本案的计算标准问题，法庭辩论结束前上一年度计算标准。故2019年的标准计算。原告和第三人的经济损失为：死亡赔偿金693280元（32764元/年×20年）、丧葬费33966元、误工费10290元，原告的经济损失共计737536元。原告承担90%的责任，被告托克逊县林业和草原局承担10%的责任，即赔偿金额为73753.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第十六条、第十八条、第一百零六条第三款、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告托克逊县林业和草原局于判决生效之日起十日内赔偿原告玉山·夏依都经济损失73753.6元。二、驳回原告玉山·夏依都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463.74元，减半收取3481.87元，由原告玉山·夏依都负担3000元，由被告托克逊县林业和草原局负担481.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   西克然木  ·热依丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木书  记  员   木合热皮叶·艾亚斯丁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2638号原告：程春生，男，1980年6月15日出生，个体，住双城区，委托代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住双城区，被告：丁玥琰，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住双城区，原告程春生与被告丁玥琰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程春生的委托代理人岳立新，被告丁玥琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等合计73189.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日晚，原告在家中与客人聚餐的过程中，楼下邻居上门称噪音干扰其休息，双方争执几句后离开。半小时后（此时系31日凌晨1点），被告伙同楼下邻居等人突然敲门，原告打开房门后，被告等人拥入房门就对原告及其家人进行了殴打，致使原告及其家人受伤。被告深夜闯入原告住宅的行为对原告全家的身体和精神造成了巨大伤害，故起诉至法院。被告辩称：原告诉状所述不属实。我是烧烤店的老板，我家的烧烤师傅和原告是楼上楼下的邻居，师傅下班后听到楼上喝酒比较吵，就拿拖布桶棚，楼上原告就下楼来责问我家烧烤师傅，争吵几句后原告等人被我家师傅的爱人给推走了。过了十多分钟后原告等人又下来敲门，双方就发生了争执，并发生了肢体冲突。我家师傅给我打电话，我就开车去了，我到的时候原告方四个人和我家师傅夫妻两人正在一起厮吧，我就加入进去了，也伸手打了人。原告家人也打了我并将我家的烧烤师傅牙齿打脱落了，我不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、行政处罚决定书，意在证明被告于2019年3月31日将原告及其家人打伤，被告因此受到了行政处罚。被告的质证意见：无异议证据二、诊断3份、医疗费票据7张、出院证2份、费用结算清单3份（庭后提交病例），意在证明原告受伤后住院治疗26天，花费医疗费5137.00元。被告的质证意见：真实性无异议证据三、照片8张，意在证明原告的受伤情况。被告的质证意见：真实性无异议被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告系哈尔滨市双城区粮贸家属楼1栋2单元的居民。被告系双城区大龙烧烤店的经营者，被告雇佣的烧烤师傅与原告系楼上、楼下的邻居。2019年3月30日24时许，原告在家中与客人聚餐时，楼下邻居（被告雇佣的烧烤师傅）因原告家噪音影响其休息与原告发生了几句争执。被告得知此事后前往其烧烤师傅住所地并于2019年3月31日凌晨1时许伙同烧烤师傅夫妇与原告及其家人在双城区粮贸家属楼1栋2单元5楼的位置发生冲突，在厮打过程中，被告将原告及其家人殴打致伤。原告受伤后前往双城区人民医院住院治疗26天，花费医疗费5137.00元。经医院诊断为：头面部外伤、右上肢外伤、右腕部外伤、左上肢外伤、背部外伤、胸部外伤、脑外伤综合症。双眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折。综上，本院认为：被告作为原告及其邻里之间的局外人，在得知其雇佣的烧烤师傅与邻居（原告）发生矛盾后不但没有及时劝阻，而且助长矛盾上门将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体权、健康权，对于原告的合理诉求应当依法予以赔偿。因原告未构成伤残，关于营养没有医嘱，故其主张的精神损害抚慰金、营养费不能得到支持。原告主张的交通费虽然未提供有效的证据，考虑到原告入院、出院必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定,判决如下：一、被告赔偿原告医疗费5137.00元；二、被告赔偿原告住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；三、被告赔偿原告护理费4654.28元（65339元/年÷365天×26天×1人）四、被告赔偿原告误工费4873.47元（68416元/年÷365天×26天）；五、被告赔偿原告交通费20元。上述一至五项合计人民币17284.75元于判决生效后十日内给付。案件受理费232.00元减半收取116.00元由被告负担。原告预交案件受理费815.00元其中699.00元由原告自行负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1875号 原告：翟卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。 委托诉讼代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司，住所地安徽省宁国市北园路******，工商注册号×××59。 法定代表人：周宝利，公司经理。 被告：周宝利，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告翟卫东与被告安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司（以下简称宝利莱公司）、周宝利、周安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫东及其委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告宝利莱公司、周宝利、周安云经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同连带偿还原告借款184000元人民币及自2016年6月19日第一期未付款直至2020年6月12日利息共计110400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2012年3月2日开始,被告宝利莱公司和被告周宝利共同提出向原告借款用于生意周转。截止2012年10月1日止,两被告共向原告借款30万元人民币,并在该日向原告出具30万元借据一张。至2014年6月份,被告用货物抵付11.6万元人民币借款外,尚欠18.4万元未付。被告周安云是周宝利父亲,其同意帮助被告宝利公司及周宝利偿还上述债务。2014年6月19日，被告周安云做出还款承诺担保还款。三被告虽出具有借条、担保、还款计划书面承诺,现不能及时还款,各被告的行为已使原告利益受损。原告现提起诉讼及请求,望人民法院依法支持。 三被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、转账凭证、借条等证据材料。经审核，上述证据真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告周宝利系被告宝利莱公司法定代表人，被告周安云系被告周宝利父亲。2012年3月2日，原告翟卫东向被告周宝利个人账户转账200000元。2014年6月19日，被告周安云在案外人汪某的见证下在宝利莱公司于2012年10月1日向原告出具的300000元借条复印件下方向原告另行出具借条一份，载明：“以上借款叁拾万元整，货款抵扣壹拾壹万陆仟元整，实欠壹拾捌万肆仟元整（184000元），分三年付清。第一年，2015年6月19日，付陆万元整；2016年6月19日，付陆万元整；2017年6月19日，付陆万肆仟元整。合计应付款184000元。以上借款由周宝利经手借款，汪某老师担保。具欠人：周安云证人：汪某”。另，原告翟卫东承认被告周宝利于2013年2月1日支付两个月利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周安云自愿向原告出具借条且借条中详细注明了货物抵扣、还款计划以及担保情况等，根据诚实信用原则,被告周安云应该按照借据中约定数额以及还款计划履行向原告还款的义务。故原告要求被告周安云偿还借款184000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然原告要求被告宝利莱公司及其法定代表人周宝利对上述借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借据上未约定利息,应视为借期内不支付利息，但根据法律规定,原告可以主张逾期后的利息。因借条中约定的还款计划为三期,故利息也应分期计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，截止时间依原告诉请的2020年6月12日即起诉之日。被告宝利莱公司、周宝利、周安云经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周安云于本判决生效之日起三十日内偿还原告翟卫东借款本金184000元并支付相应利息（其中第一笔本金60000元自2015年6月20始计息；第二笔本金60000元自2016年6月20始计息；第三笔本金64000元自2017年6月20日始计息；上述三笔借款计息截止时间均为2020年6月12日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告翟卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，公告费560元，共计6276元，由被告周安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 陈 胜 审判员 汪 冰 审判员 周胜杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 范啟玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初220号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人谭新峰（又名谭淼），男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年6月29日因妨害公务罪、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2019年12月29日因故意伤害他人被保定市满城区公安局行政拘留10日，并处罚款500元整。2020年1月17日，本院裁定撤销对被告人宣告缓刑二年六个月的执行部分，执行原判决有期徒刑一年六个月。2020年5月21日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌故意伤害罪经保定市满城区人民检察院批准逮捕，次日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人谭新峰犯故意伤害罪，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官万丽娟出庭支持公诉，被害人石某、被告人谭新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日23时许，在保定市满城区被告人谭新峰家中，被告人与被害人石某因债务纠纷发生口角，谭新峰用菜刀将石某头部砍伤。2020年3月13日，经保定市法医鉴定中心鉴定，石某头皮创口8厘米以上，损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了菜刀，证人张某、谭某的证言，被害人石某的陈述，被告人谭新峰的供述与辩解，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人谭新峰故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭新峰认罪认罚，可以从宽处理。建议如与被害人就民事赔偿达成调解，取得被害人谅解，判处一年有期徒刑。 被告人谭新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月28日23时许，在保定市满城区被告人谭新峰家中，被告人与被害人石某因债务纠纷发生口角，谭新峰用菜刀将石某头部砍伤。2020年3月13日，经保定市法医鉴定中心鉴定，石某头皮创口8厘米以上，颅骨骨折，损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级。2020年11月23日，双方就民事赔偿达成和解协议，谭新峰赔偿石某经济损失9万元；石某对谭新峰表示谅解，请求对其从轻处罚。 另查明，被告人谭新峰在缓刑考验期限内犯新罪，本院已于2020年1月17日裁定撤销对被告人宣告缓刑二年六个月的执行部分，执行原判决有期徒刑一年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的菜刀，证人张某、谭某的证言，被害人石某的陈述，被告人谭新峰的供述与辩解，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、调解书、谅解书、收到条，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭新峰非法损害他人身体，致被害人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人谭新峰持械作案，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限已被撤销缓刑，现已执行4个月零4天，未执行的刑罚与该故意伤害罪数罪并罚。根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪尚有一年一个月二十六天未执行；决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年1月10日止）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  殷宝国 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 珊 书 记 员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2751号原告：双城市金安物业有限公司，住所地双城区。法定代表人：张金,职务：经理。委托代理人：李永明。被告：金凤坤，女，1957年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告双城市金安物业有限公司与被告金凤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告双城市金安物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费3193.00元垃圾清运费271.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年原告与哈尔滨市双城区xxxx小区业主委员会签订该小区物业承包合同，全权管理物业，被告是该小区的业主，自2013年至今从未缴纳物业费，共欠物业管理费3193.00元，垃圾清运费271.00元，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业“书面催缴”应作为物业服务企业起诉的前置程序，在书面催收无果的情况下方可通过诉讼方式主张权利。本案原告在开庭审理时未向本院举示书面催缴证明，故原告此起诉讼不属人民法院的受案范围，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告双城市金安物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄慧明
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11712号 原告：陈珊，女，1977年9月19日出生，汉族，住新疆叶城县。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被告：刘夕友，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈珊诉被告刘夕友排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 陈珊向本院提出诉讼请求：1.请求刘夕友立即将位于成都市武侯区××路××号××栋××号房产（权0925417）腾退且不得损毁已形成附和物的装饰装潢交付陈珊；2.请求刘夕友立即支付陈珊房屋占用期间的使用费（以10000元每月的标准计算，自2019年2月13日至实际腾退交付原告之日止）；3.本案诉讼费用保全费用等实现债权的所有费用由刘夕友承担。事实和理由：陈珊于2019年1月21日通过淘宝网上司法拍卖取得位于成都市武侯区××路××号××栋××号房产（权0925417）。该房产前业主姚晓凤、宿明彬因购房借款于2010年10月20日抵押给中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。刘夕友于2015年4月29日向姚晓凤承租涉案房屋，租赁期限为2015年4月29日至2023年8月29日止。之后因姚晓凤、宿明彬未能偿还银行借款于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具具有强制执行效力的执行证书，后依法被申请强制执行拍卖案涉抵押房产。陈珊拍卖取得涉案房屋后多次联系刘夕友要求将涉案房屋交还给陈珊，刘夕友总是予以拒绝，为了维护陈珊合法权益，诉至法院。 刘夕友未进行答辩。 本院认定事实如下：2018年11月13日成都市武侯区人民法院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告、竞买须知。标的物为位于成都市武侯区××路××号××栋××号房屋，业务件号为权0925417。该拍卖公告和竞拍公告中均载明：“本次拍卖是以本院（2017）川0107执恢217号执行案件的名义所启动”。后因该拍卖房屋流拍，2019年1月2日成都市武侯区人民法院再次在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告、竞买须知。标的物为位于成都市武侯区××路××号××栋××号房屋，业务件号为权0925417。该拍卖公告和竞拍公告中均载明：“本次拍卖是以本院（2017）川0107执恢217号执行案件的名义所启动”。2019年1月21日陈珊通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得位于成都市武侯区××路××号××栋××号的房屋（权0925417），成交价3265680元。2019年2月12日陈珊签署成都市武侯区人民法院拍卖成交确认书，同日成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107执恢217号之三执行裁定书，裁定案涉房屋归陈珊所有、解除对案涉房屋的查封、注销中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业区支行在该房屋上设置的抵押登记、陈珊自行办理登记过户手续。同日陈珊分别支付2985680元、280000元至（2017）川0107执恢217号案款专户。2019年3月28日，案涉房屋登记至陈珊名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，陈珊通过法院的执行拍卖程序购得案涉房屋并取得案涉房屋的所有权，陈珊在本案中主张的腾退房屋，均系在执行拍卖程序中已经出现的承租，其认为刘夕友应当腾退并支付相关费用，亦应通过执行程序予以解决，故陈珊关于本案中的起诉不属于民事案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回原告陈珊的起诉。 本案免收案件受理费，本案保全费1245元，由原告陈珊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱玉玺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3652号 原告：方芹，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孔德荣，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告丈夫。 被告：陈力兵，男，1974年2月4日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告方芹与被告陈力兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芹及其委托诉讼代理人孔德荣到庭参加诉讼。被告陈力兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈力兵给付原告借款280000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2011年11月5日因资金周转需要向原告借款300000元,约定借款一年,并向原告出具借条一份。之后,因被告无力偿还,分别于2013年11月5日、2016年9月17日两次要求延长还款时间,承诺2017年12月底还清,在原告多次催要下,被告于2018年9月30日还款10000元,2019年8月2日还款10000元,还剩280000元借款虽经原告多次催要,但被告拖欠至今不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告陈力兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述，结合认定的证据，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈力兵向原告借款，双方已形成合法的借贷关系，后该借款经原告催要被告未归还，有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还余欠款280000元请求予以支持。被告陈力兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈力兵于本判决生效后二十日内偿还原告方芹借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告陈力兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  晏健壮 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初179号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人姜玉和，男，汉族，1971年9月25日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月6日因殴打他人被行政拘留10日（因疫情原因未执行），罚款人民币200元（已缴纳）。2020年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人姜玉和涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人姜玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月2日20时许，被告人姜玉和在方正县方正镇南一街冯家全猪馆饭店一楼，因上卫生间与被害人王某（男，46岁）发生口角，随后二人厮打在一起，在厮打过程中姜玉和从啤酒箱内拿出一瓶啤酒击打王某头部一下，啤酒瓶被打碎，姜玉和又持破碎的啤酒瓶继续击打王某头部两下，破碎的啤酒瓶掉落，后姜玉和又持拳头击打王某头部数拳，致使王某头部、耳部、脸部受伤。经司法鉴定：王某的头部损伤属轻伤二级。案发后，姜玉和赔偿被害人家属人民币70000元。2020年8月6日，被告人姜玉和主动到公安机关投案。公诉机关认定，被告人姜玉和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜玉和自愿如实供述涉嫌的故意伤害罪犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人姜玉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、收据；3.证人张某1、杨某、张某2的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人姜玉和的供述；6.方正县公安局刑事技术大队鉴定书；7.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片（出示）、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉和故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于姜玉和主动投案，在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1644号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人李长梅，1990年11月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207001025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月16日14时58分，被执行人李长梅所有的渝ＡＸ××××小型轿车，在Ｇ5012恩广高速万利段公路上行方向72ＫＭ＋00Ｍ处存在在道路上行驶超过限速标志、标线的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里／小时，车辆实际时速148公里／小时）的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五之规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年2月19日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年4月2日作出渝交执罚［2020］10207001025号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书于2020年4月3邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207001025号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207001025号行政处罚决定书中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏文杰