安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2934号 原告：谢某，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王某1，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：关某，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系已故张俊海妻子。 被告：张某，女，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系已故张俊海女儿。 被告关某、张某的共同委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 被告关某、张某的共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师 被告：王某2，女，1946年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系已故张俊海母亲。 委托诉讼代理人：张俊兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告王某2儿子。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告谢某、王某1与被告关某、张某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及两原告共同委托诉讼代理人熊义平，被告关某、张某的共同委托诉讼代理人王贤德、洪永安，被告王某2及其委托诉讼代理人张俊兵、袁瑞松第一次开庭均到庭参加诉讼；原告王某1及两原告共同委托诉讼代理人熊义平，被告关某、张某的共同委托诉讼代理人洪永安，被告王某2的委托诉讼代理人袁瑞松第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在遗产继承范围内偿还原告谢某借款20万元及利息（利息按月利率2分计算，暂时计算到起诉日为564000元，利息要求本清息止）；2、要求三被告在遗产继承范围内偿还原告王某1借款20万元及占用期间的利息（利息从借款之日按年利率6%计算，利息要求本清息止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某1和谢某系夫妻，两原告与张俊海系朋友关系，张俊海生前于2008年7月13日向谢某借款20万元，双方在借条上约定利息为每月6000元、即月利息3分，该笔借款一直未还。后于2011年11月6日又向王某1借款20万元，双方口头约定利息2分，但在借条上未注明。张俊海向两原告借款后一直未还，后张俊海因病去世。经查张俊海去世前其父母有房产一处位于霍邱县××镇××街道，张俊海父亲先于其去世，其父亲遗产一直未分割，该房产一直由其母亲王某2居住使用，现该处房产已拆迁，属于张俊海继承的遗产转由三被告继承，其中被告张某已从拆迁赔偿款中分得25万元遗产，被告王某2领取2191854元并分得一套房屋，王某2及张某领取款项中含有张俊海应继承的遗产份额。根据《继承法》33条规定，继承人应当在其继承的遗产范围内清偿被继承人生前的债务。三被告应在其继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。原告多次向三被告索要欠款时，三被告一直承诺，房屋一旦拆迁，从拆迁款（系三被告应继承的遗产份额）中偿还原告的借款，现房屋已拆迁赔偿完毕，三被告拒不偿还两原告欠款，其行为严重侵害原告合法权益。为此，根据法律相关规定，特具状起诉，请求法院支持两原告的诉讼请求。 被告关某、张某辩称：驳回两原告全部诉讼请求。1、两原告在诉状中称两次借款，但举证为两份欠条，关某、张某不知情，两原告应举证证明欠条系张俊海所欠，两张欠条中张俊海字迹明显不同，更应举证证明支付给张俊海的40万元转账凭证。2、两原告起诉已超过诉讼时效，张俊海于2017年4月10日去世，办理丧事期间，王某1按当地风俗上了400元礼金，此时原告明知债务人去世权利受损，但其在2020年6月1日起诉超过诉讼时效。3、张俊海父亲于2013年去世，在张俊海去世之前未提起继承权纠纷诉讼，超过继承法规定诉讼时效两年规定。4、张俊海去世时未留下遗产，关某、张某未继承到张俊海的遗产。5、拆迁补偿款补偿对象是王某2和张某，补偿款除房屋价值补偿外，还有装修、附属物补偿、履约奖励、搬迁费、临时安置过渡费、经营损失等。6、假设张俊海父亲张孝德去世时留有遗产，但张俊海去世之前未继承到该遗产，故原告引用继承法第33条在本案中不适用，因张孝德不欠两原告钱。7、即使张孝德留有遗产，原告所诉理由是转继承，司法解释第52条转继承只是规定继承遗产的权利转移给合法继承人，并未规定义务同时转给合法继承人。8、即使算张俊海继承其父亲的遗产，张俊海继承的遗产属于夫妻共同财产。 被告王某2辩称：1、两张欠条不属实。王某2与两原告都是国家正式单位工作人员、不存在工作之外的业务往来，如2008年7月13日欠条内容属实、在张俊海生前应起诉；两原告系夫妻关系，如张俊海在2008年7月13日欠款属实，不可能在三年后的2011年11月6日再欠20万元；两份欠条中张俊海的签名有本质区别，对真实性有异议、不予认可，假如本案有欠款事实、可能是2008年欠条在2011年换据，换据导致时效中断、除斥期间也已届满；两原告不可能允许张俊海在第一次欠款未偿本息且无任何抵押时再次答应欠款20万元，对两张欠条真实性不予认可。2、假设两张欠条真实，也已过诉讼时效。2008年7月13日张俊海向谢某出具第一张欠条、欠款20万元，2011年11月6日张俊海再次向谢某丈夫王某1出具第二张欠条、欠款仍是20万元，欠条体现一种业务结算关系、应从出具欠条第二天开始计算诉讼时效；《民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为两年，两张欠条均适用两年的除斥期间，从欠条出具次日起开始计算除斥期间，两张欠条均已超过诉讼时效；假如聊天记录真实，两原告曾在2016年12月3日与张俊海的短信中要求用龙迪房子偿还欠款、应视为诉讼时效中断，《民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，即欠条诉讼时效即使从2016年12月3日开始重新计算、仍超过两年的诉讼时效。3、王某2未继承张俊海的遗产，不应清偿被继承人生前债务，应驳回对王某2的诉讼。王某2之子张俊海后于其父亲死亡、并在遗产分割前死亡，符合转继承的规定，张俊海的转继承人有其女儿张某、妻子关某、母亲王某2，张俊海应得继承份额应由三被告继承；两原告要求王某2户的房屋征收补偿款部分作为张俊海遗产清偿其生前债务，案涉拆迁房屋除张俊兵出资2007年建房应得拆迁款30万元、搬迁费、临时安置费、损失费、奖金合计274979.11元，另支付承租房屋装潢费用14万元，剩余补偿款的一半为王某2丈夫的遗产863437.45元，在王某2丈夫去世后，作为第一顺位继承人有王某2、张俊海（由张某转继承）、张俊敏、张俊杰、张俊兵，每人应继承份额为172687.49元；张俊海应继承份额全部由张某转继承，张某实际领取25万元、已超出转继承的份额；两原告无证据证实王某2在遗产范围内继承了遗产份额，事实上王某2不但未继承、还为张俊海偿还了几十万元债务，故王某2并未转继承张俊海应继承的遗产份额、更不应承担偿还张俊海生前债务的义务，请法院驳回对王某2的诉讼。 原告谢某、王某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、结婚证，证明原告主体身份基本情况及两原告系合法夫妻关系。2、户籍证明，证明被告主体身份适格，关某系张俊海妻子、张某系张俊海女儿、王某2系张俊海母亲，三被告系张俊海法定继承人。3、欠条两份，证明张俊海生前向两原告借款40万元本金，其中2008年7月13日借款20万元、约定利息是月利息3分，2011年11月6日借款20万元；因2020年疫情原因，出现诉讼时效中止的情形，在诉讼时效中止情形结束后6个月内原告仍可起诉，本案未超过诉讼时效。4、拆迁补偿花名册一份，证明张俊海父母共同财产房屋一套、拆迁后获得赔偿款2441854元及房屋一套，该笔赔偿款及房屋价值中有一半系张俊海父亲的遗产、含有张俊海继承份额，因张俊海已去世、该笔遗产转由三被告继承，其中张某已领取张俊海的遗产25万元，及张俊海有遗产。5、霍邱县联合村镇银行存单（复印件），证明王某2已领取拆迁补偿款，该笔补偿款含有张俊海应继承份额。6、微信聊天记录，证明在张俊海生前，原告多次向其催要借款，张俊海明确答应予以偿还。7、第一次庭审后经两原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正鉴定中心）对落款日期为2008年7月13日（检材1）、2011年11月6日（检材2）的欠条上欠款人处“张俊海”签名字迹与提供的张俊海样本字迹是否为同一人笔迹进行司法鉴定，2020年11月5日，该中心出具皖天正司鉴［2020］文书鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倾向认为检材1上“张俊海”签名字迹与提供的张俊海样本字迹是同一人笔迹；2、要求鉴定的检材2上“张俊海”签名字迹与提供的张俊海样本字迹是同一人笔迹。 被告关某、张某围绕辩称意见依法提交了证据：1、被告关某、张某身份证，证明其身份信息及诉讼主体。2、张俊海火化证明，证明其于2017年4月12日火化。3、王某1上400元礼金单，证明原告知道张俊海去世时间是2017年4月10日。 被告王某2围绕辩称意见依法提交了证据：1、亲属关系证明，证明王某2与张孝德共育有四子女，对张孝德的遗产有五位合法第一顺序继承人。2、分配书，证明王某2陈埠职高拆迁房屋的分配方案，244万元补偿款去除装修款14万元、张俊兵自建房屋30万元，剩下200万元进行分配；王某2应得夫妻共同财产一半即个人财产100万元，剩余100万元作为张孝德遗产由五人继承、每人20万元，该分配未剔除搬迁奖励、过渡费、临时安置费等，张某25万元组成为转继承上述分配方案中张俊海的20万元，另王某2赠送张某3.3万元及广告牌1.7万元；该分配书经过村支书宋万俊证明并留存在拆迁指挥部，从该分配书上看王某2没有继承张俊海应该继承的份额，不应当承担张俊海生前债务。 本院对原告谢某、王某1，被告关某、张某、王某2证据及事实的认定如下：一、对原告谢某、王某1证据及事实的认定：1、身份证系公安机关出具、结婚证系民政机关出具，证明两原告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系，对该证据及事实予以认定。2、户籍证明公安机关出具，证明三被告诉讼主体资格，关某系张俊海妻子、张某系张俊海女儿、王某2系张俊海母亲，三被告系张俊海的法定第一顺序继承人，对该证据及事实予以认定。3、欠条两份均系张俊海出具，证明张俊海生前于2008年7月13日向谢某出具欠款20万元的欠条并约定利息为每月6000元、即月利率3分，又于2011年11月6日向王某1出具欠款20万元的欠条、未约定利息，上述欠款、实际为借款合计40万元，对该证据及事实予以认定。4、拆迁补偿花名册系霍邱县新店镇人民政府出具，三被告对真实性亦均无异议，证明张俊海父母所有的共同财产房屋一套、因拆迁获得征收补偿款2441854元，其中张某已领取征收补偿款25万元，对该证据及事实予以认定。5、霍邱县联合村镇银行存单（复印件）系银行出具，王某2对真实性亦无异议，证明王某2已领取征收补偿款2191854元，对该证据及事实予以认定。6、微信聊天记录系两原告单方出具，其未能提供原始载体予以佐证，不能证明证据的真实性，对该证据不予认定。7、天正鉴定中心皖天正司鉴［2020］文书鉴字第146号司法鉴定意见书系经两原告申请、本院依法委托鉴定机构出具，三被告对其三性均无异议，对该证据及事实予以认定。二、对被告关某、张某证据及事实的认定：1、被告关某、张某身份证均系公安机关出具，证明关某、张某诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、张俊海火化证明系霍邱县殡仪馆出具，证明张俊海于2017年4月12日因死亡火化，对该证据及事实予以认定。3、王某1上400元礼金单系关某、张某出具，两原告对真实性亦无异议，证明两原告知道张俊海去世时间为2017年4月10日，对该证据及事实予以认定。三、对被告王某2证据及事实的认定：1、亲属关系证明系霍邱县城关镇文昌社区居民委员会出具，证明王某2与张孝德夫妇共育有子女四人，分别是大儿子张俊海（已故）、二儿子张俊杰、小儿子张俊兵、女儿张俊敏，王某2、张俊海、张俊杰、张俊兵、张俊敏五人系张孝德的法定第一顺序继承人，对该证据及事实予以认定。2、分配书系张某、王某2共同出具，两原告对真实性亦无异议，证明王某2陈埠职高处老宅拆迁安置房的处置分配方案，拆迁补偿款244万元，去除王某2装修款14万元、张俊兵出资自建门面房一间拆迁款30万元，剩余200万元进行分配；王某2得夫妻共同财产50%即100万元，剩余50%即100万元作为张孝德的遗产由王某2、张俊海、张俊杰、张俊兵、张俊敏五人继承、每人20万元，张某转继承上述分配方案中张俊海的20万元、广告牌1.7万元、王某2补偿张某3.3万元；安置房屋一套归王某2居住，王某2负责老宅租房户得装修补偿；对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告谢某、王某1系夫妻关系，两原告与张俊海系朋友关系。张俊海曾多次向原告借款，2008年7月13日，经双方结算，张俊海向谢某借款合计20万元，并出具欠条一份，该欠条注明“欠条.欠到谢某现金贰拾万元整.利息每月陆仟元整.欠款人：张俊海.2008年7月13日”。之后，张俊海继续多次向原告借款，2011年11月6日，经双方结算，张俊海向王某1借款合计20万元，并出具欠条一份，该欠条注明“欠条.欠到王某1现金贰拾万元整.欠款人：张俊海.2011年11月6日”。上述借款，张俊海一直未能偿还。2017年4月10日，张俊海死亡。2020年6月1日，两原告向本院提起诉讼。 另查明，被告关某、张某、王某2系张俊海的法定第一顺序继承人。张俊海的遗产有：张俊海的父亲张孝德、母亲王某2夫妇在霍邱县××镇××街道曾有房产一处，张孝德先于张俊海去世，该房产中属于张孝德的份额系张孝德的遗产、但一直未分割并由王某2居住使用；现该处房产已拆迁，拆迁补偿财产为：拆迁补偿款244万元、拆迁安置房一套，其中属于张孝德的份额系张孝德的遗产、应由张俊海继承后由三被告转继承；其中张某已转继承并领取张俊海的拆迁补偿款20万元，王某2领取拆迁补偿款2191854元并得到拆迁安置房一套、其中包含张俊海应继承的遗产份额但未分割给三被告。 本院认为：张俊海生前曾多次向原告谢某、王某1借款，其中于2008年7月13日向谢某出具欠款现金20万元的欠条、2011年11月6日向王某1出具欠款现金20万元的欠条，且两份欠条涉及款项的实际系借款，上述事实清楚，证据充分。同时张俊海死亡之后留下遗产。被告关某、张某、王某2作为张俊海遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。关于原告诉请的利息，2008年7月13日欠条中注明的利息每月6000元、即月利率为3%，双方约定利率不超过年利率36%、不违反法律规定，但对于未偿还的利息，本院依法支持不超过年利率24%、即月利率2%的部分，超出部分则不予支持；2011年11月6日欠条中未注明利息，故本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，超出部分则不予支持。两原告诉称案外人张国欠张俊海180万元、龙迪项目部欠张俊海钱款、张俊海有三流乡的土地租赁给别人、白莲乡有别人欠张俊海钱款等，因两原告未能举出证据证明张俊海死亡后是否有上述遗产，故对两原告上述意见，本院不予采纳。至于三被告辩称两原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，首先，张孝德死亡时，张俊海尚在世、债务人亦系张俊海本人，则当时两原告对于张孝德死亡后的遗产、即本案涉及的位于霍邱县××镇××街道的拆迁之前的房产并无诉权，即当时并不存在谢某、王某1作为原告的被继承人债务清偿纠纷，只有在张俊海死亡后才就其生前债务产生被继承人债务清偿纠纷；故对于张孝德死亡后的遗产，当时两原告并不存在是否超过诉讼时效问题、只有在张俊海死亡后才产生是否超过诉讼时效问题。其次，张俊海于2017年4月10日死亡，王某1曾前去吊唁并给付礼金400元，则两原告已明确知道张俊海死亡时间，即视为两原告作为权利人应当知道权利可能受到损害以及义务人应当为三被告，当日起即应开始计算诉讼时效，则两原告起诉三被告被继承人债务清偿纠纷的诉讼时效期间本应于2020年4月10日届满；但中国于2020年1月发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月2日暂停立案等诉讼服务中心窗口服务、于3月11日恢复诉讼服务中心现场办理立案等事项，中国公民在此期间亦均居家隔离，则在诉讼时效期间的最后六个月内、即2019年10月10日至2020年4月10日期间内，两原告因不可抗力的障碍、不能行使请求权，诉讼时效依法中止，自中止时效的原因消除之日即2020年3月11日起满六个月、即2020年9月11日，诉讼时效期间届满。故两原告于2020年6月1日向本院提起被继承人债务清偿纠纷的诉讼，依法并未超过诉讼时效，对三被告该项辩称意见，本院依法不予采纳。三被告其他辩称意见，亦无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告关某、张某、王某2在继承张俊海遗产的范围内（见查明事实）偿还原告谢某20万元及利息（利息自2008年7月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、被告关某、张某、王某2在继承张俊海遗产的范围内（见查明事实）偿还原告王某120万元及利息（利息自2020年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 三、上述第一、二项义务在遗产继承后十日内履行完毕。 四、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，鉴定费5000元，合计5100元，由被告关某、张某、王某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。