广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39194号原告：广州市兴名装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区育蕾二街**101之二，统一社会信用代码914401063313813976。法定代表人：洪兵，执行董事兼经理。委托代理人：刘晓绵，系广东广大律师事务所律师。被告：广州婕米装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华成路**105、108-110、301（部位：**，**），统一社会信用代码91440101050626802T。法定代表人：银露。被告：银露，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市兴名装饰工程有限公司（以下简称兴名公司）诉被告广州婕米装饰工程有限公司（以下简称婕米公司）、银露装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴名公司的委托代理人刘晓绵到庭。被告婕米公司、银露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴名公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款48000元及逾期付款的利息（以48000元为本金，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月22日计至清偿之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订装修合同，约定由原告对被告的房屋进行装修，工期为2018年1月11日至2018年1月15日，工程总价款为22000元。原告按照合同约定如期完成了装修工程，被告也完成了本工程验收，但是一直没有进行本次工程款的结算手续，并未向原告支付工程款，原告多次催被告结算工程款未果。后来，被告声称有后续装修需要原告进行装修，又要求原告进行额外的装修工程，被告承诺若原告完成后续装修工作，则其在管理处的押金10000元届时可直接退给原告抵充工程款，且被告将会把这两次装修的工程款一起进行结算。于是，后续的装修工程原告产生装修费20000元，玻璃款2000元，加灯及其他设施2800元，拆灶台12**元，共计26000元，被告始终对工程款予以确认，并无异议，但是迟迟不肯向原告支付工程款。以上款项加上原定工程款22000元共计48000元，被告至今分文未支付。综上所述，原告在装修合同约定的期限内完工且已经由被告验收，但被告并未按合同约定在完工后一周内向原告支付工程款。原告此前已多次通过电话、微信等方式催促被告支付工程款，但被告一直以各种理由拖延支付，被告的行为违反了装修合同的约定，严重侵害原告的合法权益。原告特根据法律和装修合同约定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。婕米公司和银露均未作答辩。经审理查明：原告为证明被告与其存在装饰装修合同关系，且被告欠付其工程款48000元提供了以下证据：1.合同（显示抬头处发包方/甲方为被告银露，承包方/乙方为袁利平；落款处甲方一栏为银露签名并加盖被告婕米公司印章，乙方一栏为袁利平签名并加盖原告印章，上述抬头处及落款处甲方联系电话均为“136××******”；合同共三页，骑缝位置加盖有原告印章和被告婕米公司印章。合同主要内容为乙方对广州市天河区华城路2号邦华名悦A座108进行装饰装修施工，施工内容主要为地面油漆修补收尾工程总价款为22000元，以上总价款根据乙方实地考察甲方房屋并初步了解所需完成工程后确定该总价款，包含所有乙方承担的装修工程中涉及的人工，如甲方决定对该房屋初定装修工程项目进行变更，包含增加或删减，该总价款按施工项目做变更；承包方式为全包，自2018年1月11日至2018年1月15日，乙方在完工后一周内支付95%的工程款20090元，工程完工后6个月内剩余的5%为质保金，在6个月内工程无质量问题，乙方按期支付完剩余的5%金额1100元；双方款项往来均应于《工程付款确认单》签字确认）；2.微信聊天记录（原告称该微信聊天记录为原告与被告银露之间的微信聊天记录。聊天记录的相对方的微信号为“L136××××****”。以上微信聊天记录中有少部分原告未能出示原始载体，原告对此称是因相应微信聊天内容在另外一台手机上，技术恢复不了，整个内容都已被格式化了，无法出示，以及原告对微信进行清缓存了。原告能出示原始载体的微信聊天记录中反映出以下情况：在2018年8月31日至2018年9月24日期间，原告在微信中向“银小姐”催促付款，“银小姐”对此回复有其他事情而没有确认或否认；2018年9月25日，“银小姐”表示“我们自己买了灯回来还有地板很多都松了，另外厨房下水的地方排水有问题，你安排过去看看”；之后的信息中有一条是“银小姐”表示“我要在11月份才有钱给你，真是吐血身亡的心都有，怎么这么不顺”；2018年10月19日，原告表示“你算过你那差我多少钱没有？”，“银小姐”表示“你算个数给我”，原告表示“管理处押金一万，合同二万二，今年后面装修又是一万，去年玻璃款2000元，加灯和其他2800元，上次拆灶台12**元，共48000块了”、“去年做你这里，本来还要亏3万块”、“做一次，垫一次”、“上次拆灶台12**，给别人做1250块，又垫钱又亏钱”、“你看数目对吗？”，“银小姐”表示“有给了你的数”，原告表示“下午在吗？今年3万多，你给了2万多，刚刚差一万”、“你查转账记录”，“银小姐”表示“我下午要上课，现在还没，手上没有钱”，原告表示“先把数目清楚”，“银小姐”表示“我晚上回去安静下来查一下转账记录”、“好”、“把数对清”；2018年10月20日，原告表示“数目对好了没？是不是48000块？不可能多算你的”，“银小姐”表示“还没看”；2018年10月21日，“银小姐”表示“最晚什么时候还？最快也要下个月才有钱”，原告表示“你把数确认好，等下个月吧”；之后的微信聊天记录，多数为原告催促要钱，“银小姐”以各种原因表示现在没有钱）。庭审中，原告称其合同相对方同时是两被告；案涉工程于2018年1月11日开工，2018年1月15日竣工并交付使用，双方曾签署竣工验收单，原告的竣工验收单遗失了，但被告是确认验收的，被告对工程是没有任何异议；原告多次向被告催收工程款未果，被告一直以各种理由拖延，且说后续有装修需要原告再装修，届时一起结算，所以被告始终没有对工程款进行任何支付，双方也未结算，但被告曾向原告支付过在案涉工程之前的其他工程的工程款；原告当时按照合同约定完成了案涉工程，之后在相同的地址被告又要求原告就其他项目进行装饰装修，但没有就其他项目再签订书面装修合同，其他项目包括拆除灶台、增加灯及其他设施，所以原告诉请的工程款是包括本案合同内的工程款及合同之外相同地址其他项目（其他装修项目的施工时间为2018年9月至10月期间）的装修款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利。原告证据合同、微信聊天记录中已出示原始载体的内容，属于有原件的证据，本院对其依法予以采纳。上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。原告证据合同、微信聊天记录与原告的陈述基本能形成证据链证明原告对案涉工程进行了施工且被告同意向原告支付案涉工程的工程款；但不足以证明被告已经同意向原告支付金额为48000元的款项。结合原告关于双方未结算的陈述，本案现有证据并不足以证明被告欠付原告工程款项为48000元。原告证据微信聊天记录显示原告在2018年10月19日表示“下午在吗？今年3万多，你给了2万多，刚刚差一万”，原告在本案中关于被告未向其支付过案涉工程款的陈述与原告上述证据互相矛盾，本院对原告关于被告未向其支付过案涉工程款的陈述不予采信。原告证据微信聊天记录显示被告对原告表示被告欠付原告一万元的回复是打算“查一下转账记录把数对清”，且其后未见被告对“欠付一万元”提出异议或提出反驳证据。而在本案中，被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担举证不能的不利后果，故根据公平原则，结合日常生活经验法则，本院综合本案案情认定被告欠付原告的款项金额为10000元。原告要求被告支付工程款款项诉请中金额不超过上述10000元的部分，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，鉴于原告称双方未结算，而从原告证据微信聊天记录来看，未结算责任主要在于被告，故根据公平原则，应由被告自原告起诉之日即2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准向原告支付利息至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州婕米装饰工程有限公司、银露于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市兴名装饰工程有限公司支付工程款10000元。二、被告广州婕米装饰工程有限公司、银露于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市兴名装饰工程有限公司支付上述工程款的利息（以10000元为基数，自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。三、驳回原告广州市兴名装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告广州市兴名装饰工程有限公司负担890元，被告广州婕米装饰工程有限公司、银露负担210元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  李宝玉人民陪审员  霍小冰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  牛立萍梁怡筠