江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初781号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐敏，男，1980年3月29日出生于上海市，汉族，大学文化，务工，住上海市闵行区。被告人徐敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人徐凯、吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐敏、辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐敏于2020年6月1日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道河东街“井蘆”饭店出发，行驶至闽江路路口以北10米处时，为逃避公安机关依法检查，驾车掉头逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐敏血液中乙醇浓度为127.2mg/100m1，属于醉酒状态。被告人徐敏到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人徐敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐敏承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人认为由于被告人徐敏当庭不承认逃避检查行为，因此不能认定其坦白，对认罪认罚具结书撤回，调整量刑建议为判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人徐敏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但认为其没有逃避检查，对其在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书表示反悔。 辩护人徐凯认为公诉机关指控被告人徐敏涉嫌犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。主要意见为：1、本案中血样保管条件不明，无证据表明公安机关保存血样的条件符合相关规定要求，血液司法鉴定意见书不能作为定案依据。2、公安机关讯问被告人徐敏的过程违法，相关讯问笔录应当依法排除。3、现有证据认定徐敏“为逃避公安机关依法检查，驾车掉头逃离现场”，事实不清、证据不足。 经审理查明，2020年6月1日20时许，被告人徐敏饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道河东街“井蘆”饭店出发，沿李闸路由南往北行驶至闽江路路口以北10米处时，为逃避公安机关依法检查，驾车掉头逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐敏血液中乙醇浓度为127.2mg/100m1，属于醉酒状态。 被告人徐敏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年9月28日，被告人徐敏经本院决定逮捕，同年10月14日，常熟市公安局对其宣布逮捕，因其患有三级高血压，常熟市看守所暂不予收押，故因本案被先行羁押了1日。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实： 1、证人高某的证言笔录，证明2020年6月1日18时许，其与徐敏、程某等五人在常熟市虞山街道的“井蘆”饭店吃晚饭，期间，其看到徐敏喝了半斤左右的泸州老窖，到20时30分结束，本来其打算叫徐敏乘其车子走的，后其喊了代驾以后回头再找徐敏时，他人已经不见了。第二天7时许，程某打电话给其才知道徐敏喝酒开车被抓了。 2、证人程某的证言笔录，证明其在2020年6月2日的第一份询问笔录中称，2020年6月1日18时左右，其和徐敏、高某等五人在常熟市河东街那边的“井蘆”饭店吃饭，期间其看到徐敏喝了差不多四、五两的泸州老窖，吃完晚饭是20时30分许，吃完以后其五个人一起步行出饭店，之后其就在手机上叫了代驾回家的，叫了代驾以后其就步行去了停车的地方，在那个时候就和徐敏分开了。当晚其就没再看见徐敏了。今天早上7时许，其接到徐敏电话以后才知道他喝酒开车被抓了。2020年7月17日第二份笔录中称，6月1日其等人吃完晚饭在饭店门口分手后，没有直接回家，而是到了闽江路上的“55”帝国所去唱歌了，其是叫代驾过去的，在去的路上通过自己手机微信把KTV的包厢号发给了徐敏，当时定在KTV的帝皇厅，后来其把微信记录删除了。后来其等了一会，见徐敏没有过来，就打电话给他的，但他一直没有接电话。到第二天早晨才知道徐敏酒驾被查了。 3、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、执法仪录像，证明被告人徐敏被查获后公安机关对其进行呼气酒精含量测试，并带其至新区医院进行抽血，全程由执法仪录像的情况。 4、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明经检验被告人徐敏血液中乙醇浓度为127.2mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，证明被告人徐敏在案发时具有驾驶准驾车型A2资格及所驾机动车状态正常的情况。 6、抓拍截图、行车线路图、监控录像，查获现场示意平面图，证明被告人徐敏酒后驾驶车辆的行车线路和路面监控的情况，被查获时已经调头的情况。 7、常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关为查明案情扣押相关手机等物品并事后发还的情况。 8、接受证据清单、手机微信截图、技术协助工作说明、电子数据（光盘2张）等，证明从扣押的手机中提取的微信截图、聊天记录、通话记录等情况，通过手机信息恢复的技术，没有发现案发时间段程某与徐敏之间有联系去唱歌的信息，只显示有程某在21时10分以后多次打电话给徐敏，但均未接通。 9、认罪认罚具结书，证明被告人徐敏于2020年6月16日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议表示认罪认罚。 10、抓获经过、发破案经过，证明被告人徐敏查获经过的情况。 11、人口信息，证明被告人徐敏的身份信息情况。 12、被告人徐敏的供述笔录及同步录音录像，证明被告人徐敏在侦查及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，其供述称2020年6月1日50分许，其驾驶车辆到常熟市河东街的“井蘆”饭店吃饭，是最后一个到的，期间其喝了三到四两泸州老窖，晚饭吃到20时30分许，吃完以后其五个人一起步行出了饭店，其看见饭店门口没有代驾，就没找代驾了，直接走到自己停车的地方，发动了汽车准备回家（铂克花园）。从停车场出来先是右转弯到了东门大街，然后开到了东胜街，之后就一直往北面开，开到闽江路李闸路路口的时候，看见前面有交警在查酒驾，当时其为了避开交警就驾车调了个头，调完头以后，看见前方有个交警挥手示意其停车，其就立刻把车子停了下来，交警问其有没有喝酒，其就喝了点啤酒，之后交警就叫其熄火下车。交警在警车里对其做了呼气酒精测试，结果是112mg/100ml，测试结束后带其到新区医院抽了血。其对常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书中意见表明查获时血液中的乙醇含量为127.2mg/100ml的结果没有异议，表示不需要重新鉴定。本案审理过程中其陈述，在吃完晚饭后，他们几个是叫代驾走的，其等了一会，饭店门口没有代驾，就自己开车出发了，在途中，程总发了微信将唱歌地址和包厢号给其，约在“55”会所。其开车到了闽江路后发现开过了，就直接调了个头，然后就有民警示意停车，其就立即下车配合检查、呼气、验血。后来交警队解释驾车调头的原因时，是民警首先提出问其是不是看到警察后调头的，其认为查的是其酒后驾驶和其后面要去哪里不重要，而且喝完酒又要去唱歌也不是光彩的事，就没有说出驾车调头的真实原因。起诉书认定其是逃避检查才调头的而且由于逃避检查对其量刑为实刑，其觉得和事实不符。 对公诉机关当庭认为由于被告人徐敏不承认逃避检查的行为，因此不能认定其坦白的公诉意见，经查，被告人徐敏到案后如实供述了其危险驾驶的主要犯罪事实，承认酒后驾驶机动车的过程，当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名亦无异议，其事后称没有逃避检查系为自己被查获时的行为辩解和认罪态度的表现，并不影响对其作出刑事处罚，可以认定其坦白。 对被告人徐敏辩解认为其没有逃避检查的意见，经查，被告人徐敏在侦查及审查起诉阶段多份供述笔录中的稳定供述、现场查获时其驾驶车辆调头行驶的事实等相关证据，均能证明其有避开警察的主观意愿，又有逃避检查的具体行为，而之后其的辩解没有合理理由，缺乏证据和事实依据，故对其辩解不予采信。 对辩护人徐凯的辩护意见，经查，在案相关证据表明，侦查机关对被告人徐敏的血样采集符合相关规定，程序合法；在对徐敏的讯问过程，有同步录音录像证实，没有刑讯逼供、骗供诱供，可以认定徐敏到案时的供述系其真实意思表示，并无非法证据存在；从被告人徐敏的最初供述中其系看见前面有交警在查酒驾，为了避开交警就驾车调了个头，可以认定其目的是为了逃避检查。故对辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人徐敏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐敏因本案被先行羁押的1日应当折抵刑期。公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱怡婷