上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16399号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：滢龙钢结构(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李朝霞。被告：付志龙，男，1978年1月2日生，汉族，住湖南省。被告：葛勇莉，女，1982年8月10日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告付志龙、葛勇莉共同委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。被告：上海岳龙贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢仲平。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告滢龙钢结构(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟律师、被告葛勇莉及被告付志龙、葛勇莉共同的委托诉讼代理人马良君律师到庭参加诉讼，被告滢龙钢结构(上海)有限公司、上海岳龙贸易有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滢龙钢结构(上海)有限公司支付原告罚息300,000元；2.判令被告付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司对被告滢龙钢结构(上海)有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告滢龙钢结构(上海)有限公司支付原告罚息299,219.13元，其他诉请未变。事实和理由：2016年1月6日,被告滢龙钢结构(上海)有限公司与原告签订《综合授信额度合同》[编号：平银(上海)授字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号],约定原告向被告滢龙钢结构(上海)有限公司提供综合授信额度700万元,额度期限为12个月,自2015年12月25日起至2016年12月25日,授信方式包括贷款和承兑。2016年1月6日,被告付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》[编号：平银(上海)额保字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX-1)号、平银(上海)额保字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX-2)号]，约定三被告为被告滢龙钢结构(上海)有限公司上述《综合授信额度合同》项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证，利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。案外人上海日丰实业有限公司根据保证合同的约定,向原告处缴存了25万元保证金。2016年7月14日,被告滢龙钢结构(上海)有限公司与原告签订《汇票承兑合同》[编号：平银(上海)承兑字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号，约定原告对被告滢龙钢结构(上海)有限公司签发的、收款人为案外人上海日丰实业有限公司的商业汇票进行承兑，汇票到期日，被告滢龙钢结构(上海)有限公司不能足额交付票款导致原告垫款的,原告将对垫款从垫款之日起按每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计算(《汇票承兑合同》第3.3条)。当日,原告对被告滢龙钢结构(上海)有限公司编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业汇票进行了承兑，票据金额为680万元，汇票到期日期为2017年1月14日。2016年7月14日，被告付志龙、葛勇莉与原告签订《质押担保合同》[编号：平银(上海)质字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号],约定的担保范围为被告滢龙钢结构(上海)有限公司上述《综合授信额度合同》项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止,实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。质押物为被告付志龙、葛勇莉在原告处开的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内定期存款205万元。前述原告所承兑汇票到期后，被告滢龙钢结构(上海)有限公司未足额交付票款。原告在行使质权(205万元)、扣除保证金(25万元)、扣划被告滢龙钢结构(上海)有限公司银行卡内余额170.52元后，于2017年1月16日垫款4,499,829.48元。被告滢龙钢结构(上海)有限公司的逾期行为严重违反了《汇票承兑合同》的约定，原告有权追究其违约责任，并有权要求被告付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司对被告滢龙钢结构(上海)有限公司的还款义务承担担保责任。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、综合授信额度合同、汇票承兑合同，证明原被告之间的贷款合同关系；证据二、最高额保证担保合同，证明被告付志龙、葛勇莉提供最高额连带责任保证；证据三、最高额保证担保合同、股东会决议，证明被告上海岳龙贸易有限公司提供最高额连带责任保证；证据四、承兑汇票截屏、票据到期扣款回单、截屏，证明原告垫款本金金额；证据五、利息计算表，证明被告滢龙钢结构(上海)有限公司未归还罚息金额。被告付志龙、葛勇莉辩称，罚息总额过高，且原告业务员曾承诺免除罚息，现原告并未起诉所有保证人，损害了被告付志龙、葛勇莉的利益，应减免被告付志龙、葛勇莉的担保份额。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付志龙、葛勇莉对第一、二、三组证据真实性无异议，对第四、五组证据真实性由法庭审核。本院对原告的陈述及提交的证据、被告付志龙、葛勇莉的陈述进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，《汇票承兑合同》7.2.4条约定，扣收所得款不足以清偿甲方全部债务时，垫款逾期90天以内的(含90天)，垫款本息的偿还顺序为：(1)费用；(2)利息(含罚息、复利)；(3)本金。垫款逾期90天以上的，垫款本息的偿还顺序为：(1)费用；(2)本金；(3)利息(含罚息、复利)。截止2020年10月13日，被告滢龙钢结构(上海)有限公司共拖欠原告贷款罚息299,219.13元。本院认为，原告与被告滢龙钢结构(上海)有限公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，与被告付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了承兑垫款义务，但被告滢龙钢结构(上海)有限公司未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告滢龙钢结构(上海)有限公司支付相应的罚息，本院予以支持。被告付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司作为保证人，应对被告滢龙钢结构(上海)有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告滢龙钢结构(上海)有限公司、上海岳龙贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滢龙钢结构(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行罚息299,219.13元；二、被告付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司对被告滢龙钢结构(上海)有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告滢龙钢结构(上海)有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，上述费用共计6,360元，由被告滢龙钢结构(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉、上海岳龙贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  夏旭东书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。