山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8830号原告：南京润龙智能科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道临麒路39号2幢612室，统一社会信用代码：9132011530252693X3。法定代表人：王西龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号，统一社会信用代码：91320804140083442B。法定代表人；邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，男，该公司员工。被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧，统一社会信用代码：913702145647218740。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，男，该公司员工。原告南京润龙智能科技有限公司（以下简称润龙科技公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森建设公司）、被告青岛雨润国际物流有限公司（以下简称雨润物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告润龙科技公司委托诉讼代理人朱新荣、被告翔森建设公司委托诉讼代理人张飞飞、被告雨润物流公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润龙科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25万元和逾期付款利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），暂计至2020年6月2日的利息损失为51250元，以上合计301250元；2.被告雨润物流公司在未向被告翔森建设公司支付剩余工程款的范围内，对上述工程款及逾期付款利息的支付承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告和被告翔森建设公司就被告雨润物流公司所有1#、3#地块建设工程项目中的弱电智能化工程签订了一份《建设工程施工合同》及相关补充协议，该协议约定由原告专业分包上述工程的弱电智能化工程，合同总价为1176499元，协议第九条第2款约定经双方确认工程结算后三个月内支付剩余工程款；若争议协商不成的，则应提交工程所在地的人民法院诉讼处理。协议签订后，原告积极组织施工，后因两被告的原因致使该工程未完工就停止施工。2016年10月31日被告翔森建设公司以工程结算终审单形式确认原告已完工部分的终审工程款为57万元，在该终审结算前，被告翔森建设公司已向原告支付工程进度款32万元，尚欠工程款25万元。经原告多次索要，被告翔森建设公司均无故拒绝支付工程余款。请求判如所请。被告翔森建设公司辩称，原告主张已支付工程款32万元与事实不符，被告不予认可。按照合同约定，被告应付工程进度款334432.80元，现已支付333377.31元，其中暂扣税金13377.31元。原告主张的终审金额57万元，被告并未看到相关证据材料原件，需原告进一步举证。原告提出以25万元为基数按年利率6%为标准自2017年1月2日起计算利息，被告不予认可。合同约定由原告开具增值税发票之后，被告再支付工程款，因原告至今未开具任何发票，未履行先履行义务，付款条件未成就，被告有理由拒绝付款，逾期付款的责任与被告无关，应由原告自行承担。从目前现有证据来看，本案已过诉讼时效。被告雨润物流公司辩称，原告诉请被告承担连带责任无事实和法律依据，被告非工程分包方，原告与翔森建设公司之间的建设工程纠纷系发生于双方基于平等自愿形成的合同关系之下，被告既非合同相对人，与原告之间也无其他法定、约定义务，原告请求被告承担连带责任，没有事实和法律依据。原告与翔森建设公司之间的合同系合法分包合同，原告并非司法意义上的实际施工人，其依据《最高人民法院关于审理建设工程司法解释（二）》第二十四条，以实际施工人身份向被告主张连带支付责任，无事实和法律依据。被告对翔森建设公司无应付欠款，被告作为依法设立的独立市场经营主体，无理由也无义务就翔森建设公司的债务对外承担责任。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告法定代表人与被告翔森建设公司负责人以及江苏雨润集团工作人员的微信聊天记录截图打印件10张，证明原告从2016年结算后开始至2019年7月向被告催要终审款项，原告的起诉并未超过诉讼时效；被告翔森建设公司是江苏雨润集团下属的子公司，鉴于雨润集团经营管理出现危机，翔森建设公司相关人员全部撤并到江苏雨润，最终很多款项的索要也是跟江苏雨润进行联系。被告翔森建设公司质证：对该证据不予认可，从该证据中难以看出聊天记录双方人员关系，也难以证明聊天人员之一系被告员工，关于聊天人员身份还需原告进一步举证；祥森建设公司与江苏雨润是各自独立的法人，本案也与江苏雨润集团无关。被告雨润物流公司质证：对该证据不予认可，且该证据与被告雨润物流公司无关。本院认证：该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告润龙科技公司（承包人、乙方）与被告翔森建设公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，主要约定，工程名称青岛雨润国际物流1#、3#地块弱电智能化工程（以下简称案涉工程），工程地点青岛市城阳区正阳西路；承包范围及内容为1#地块监控系统、公共广播、消防监控弱电机房装修，3#地块车辆管理、网络系统、监控系统、机房、结算大厅。承包方式为按合同承包范围固定综合单价包干，包工包料，即包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包检验、包验收合格、包工完场清。开工日期2014年11月13日，竣工日期2014年12月31日，总工期为49日历天，以上工期已综合考虑了国家法定节日假期、冬夏雨季施工、交叉施工等不利因素。合同总价暂定为1176499.20元，竣工结算时按合同固定综合单价乘经甲方及监理验收合格的工程量计算。进度款与质量相挂钩，若所报工程的质量达不到验收规范要求，甲方有权暂缓支付工程款或暂缓支付部分工程款；工程款支付，合同签订生效后，乙方每月25日上报上月已完合格工程量。甲方及监理验收合格书面确认后支付已完成合格工程量的65%，本合同工程全部完工并在竣工验收合格后经甲方及监理验收合格书面确认后，甲方支付至已完合格工程量价款的85%；工程具备竣工结算条件后，自甲方签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之自起六个月内，按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对乙方递交的竣工结算报告给予相应审查。经甲乙双方共同确认后三个月一次无息支付到结算审计工程造价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题无息付清；上述各阶段工程款应在甲方以书面确认该阶段工作完成后，并在收到乙方递交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后方才支付，否则，甲方有权暂停付款，相关责任由乙方自行承担；每次工程款支付前，乙方必须提供工程所在地税务部门开具的正规发票，保证所提供发票的真实性，否则，一经查处，乙方除按规定重新开具符合甲方要求的发票外，还应无条件承担本工程全部应缴税金的5倍的处罚金，并在工程结算时扣除。工期管理，因甲方原因造成暂停施工的，发包人不承担承包人的损失，但经发包人书面授权的委托人签字确认并加盖发包人公章后工期相应顺延。本工程须满足青岛当地弱电检验规范，质量保修期为贰年。案涉工程的建设单位系被告雨润物流公司，翔森建设公司系案涉工程项目的总包单位。上述合同签订后，润龙科技公司即开始施工，后因建设单位雨润物流公司的原因案涉工程于2014年12月31日停工。2016年10月28日，润龙科技公司出具工程结算终审单，载明案涉工程最终审定额为570000元。2016年10月31日，翔森建设公司在工程结算终审单上盖章确认，该终审单中还加盖了江苏地华实业集团有限公司工程结算中心的印章。翔森建设公司已向润龙科技公司支付工程款32万元，但润龙科技公司未按照约定向翔森建设公司开具发票。庭审中，润龙科技公司与翔森建设公司均主张案涉合同已终止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案原告润龙科技公司与被告翔森建设公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。综合双方的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：一、润龙科技公司的起诉是否已过诉讼时效的认定；二、翔森建设公司已支付工程款数额的认定；三、翔森建设公司是否应承担逾期付款利息的认定；四、被告雨润物流公司是否应承担连带责任的认定。关于第一个焦点问题，本院认为，润龙科技公司提交的微信聊天记录足以证明其自出具工程结算终审单后多次向江苏雨润集团索要工程款，且长达近四年不催要工程款也不符合常理，故润龙科技公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对翔森建设公司的该抗辩主张不予采纳。关于第二个焦点问题，润龙科技公司主张翔森建设公司已支付工程款32万元，翔森建设公司主张除支付32万元工程款外还应暂扣税金13377.31元，并主张若润龙科技公司出具发票，其会将暂扣税金返还。对此，本院认为，翔森建设公司暂扣税金13377.31元，无事实和法律依据，故应认定其已支付工程款32万元。本案中，因建设单位被告雨润物流公司的原因导致案涉工程停工，润龙科技公司与翔森建设公司均确认案涉合同已终止，且双方已就润龙科技公司已施工部分进行了结算审核，最终审定额为57万元，翔森建设公司已支付32万元，润龙科技公司要求翔森建设公司支付剩余工程款25万元，理由正当，本院予以支持。但润龙科技公司仍有向翔森建设公司开具发票的义务。关于第三个焦点问题，本院认为，案涉合同不能继续履行系案涉工程的建设单位的原因造成的，且案涉合同约定“上述各阶段工程款应在甲方以书面确认该阶段工作完成后，并在收到乙方递交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后方才支付，否则，甲方有权暂停付款，相关责任由乙方自行承担”，因润龙科技公司未按照合同约定向翔森建设公司开具发票，故其要求翔森建设公司支付逾期付款利息，于约无据，本院不予支持。关于第四个焦点问题，润龙科技公司与翔森建设公司签订的案涉合同合法有效，根据合同相对性原则，润龙科技公司要求雨润物流公司对翔森建设公司应支付的上述款项承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京润龙智能科技有限公司工程款25万元；二、驳回原告南京润龙智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由原告负担819元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月五日书记员  张玉全