广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31135号原告：广东玖东工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区南阳二路**，统一社会信用代码：91441900338234437C。法定代表人：王世功。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市德融实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道南城段******统一社会信用代码：91441900694750200D。法定代表人：敖卓渐，该公司经理。委托代理人：林玉莲，广东颂方律师事务所律师。原告广东玖东工程有限公司（以下简称玖东公司）与被告东莞市德融实业投资有限公司（以下简称德融公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖东公司的法定代表人王世功及委托代理人胡正东、被告德融公司的委托代理人林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖东公司向本院提出诉讼请求：1.判令德融公司立即向玖东公司清偿剩余装饰装修工程款68450元；2.判令德融公司向玖东公司支付逾期付款的利息损失，利息以68450元为基数，自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计至2019年8月19日止为4168.6元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计至2020年8月7日，为2747.3元；以上二项共计75365.9元；3.请求德融公司承担本案的受理费。事实和理由：2018年1月12日，玖东公司同德融公司经协商一致，在平等自愿的基础上订立了一份《装饰协议书》(工程合同)，合同约定德融公司将位于东莞市南城区海逸豪庭分行的装修工程承包给玖东公司来进行装修施工，工程总金额为136972.12元。合同签订后，德融公司依据合同约定向玖东公司支付了总工程款的50%即68450元，玖东公司也依据合同约定备齐了装修工程所需的所有物料并组织人力物力进场进行施工。2018年3月22日，工程项目已经完成大部分且正在顺利进展时，德融公司向玖东公司发来了一封停工令，以德融公司内部原因为由暂停该工程项目的装修施工，并表示具体施工时间再另行通知。接到德融公司的停工令后，玖东公司立即按照停工令的要求停工并等待复工指令。工程停工后，玖东公司曾多次向德融公司询问何时复工，德融公司均没有明确回复。后来，玖东公司从德融公司获悉，德融公司已经将海逸豪庭分行的装修工程所在的房屋退还给了房东，终止了此项工程项目的装修施工。得知此消息后，玖东公司要求德融公司付清剩余的工程款，但德融公司以工程项目尚未竣工验收为由拒绝支付。既然双方系自愿签订合同，则双方均应固守诚信原则，全面履行合同中约定的义务。但在玖东公司依据合同约定备齐了装修工程所需的所有物料并组织人力物力进场进行施工的情况下，由于德融公司的原因终止了工程项目的施工，虽然该工程项目未能竣工验收，但玖东公司已经备齐了工程项目所需的所有物料并聘请了施工人员进行了施工，所投入的成本已经远远超过了德融公司先前向玖东公司支付的总工程款的50%即68450元达到了82911元之多，再加上玖东公司因本工程预期可得的利润，德融公司尚需付清剩余工程款方能履行完毕《装饰协议书》(工程合同)约定的所有合同义务。现德融公司未能按合同约定及时履行支付剩余工程款的行为，给玖东公司带来了严重的经济损失，致使玖东公司订立合同的目的根本无法实现。德融公司的行为构成了根本违约，应向原告承担违约责任，继续履行支付工程款的义务，并按照约定支付逾期付款的利息损失。被告德融公司辩称，1.玖东公司虚高工程造价，导致双方未能达成结算。由于政府原因，导致德融公司无力经营计划中的案涉门店。遂通知玖东公司停止施工，并要求玖东公司列出施工项目清单，双方核对结算。通知停工时，案涉工程只实施了水电工程以及天花项目，实际工程量不超过工程总量的50%，玖东公司则主张差不多由80%工程量。随后，玖东公司于2018年11月6日单方制作《德融置业结算单》，称已实际产生的工程量总造价为82911元。由于该结算所列部分项目与现场情况以及工程合同附件之报价严重不符，不仅施工面积增加、单价无理增高，还擅自增加收费项目，存在虚高工程造价的情况。德融公司提出异议，要求现场清点核算。但玖东公司未予配合，坚持要求按其单方主张的金额结算。2.玖东公司在本案起诉阶段，进一步虚高工程造价。在本案起诉中，玖东公司无视工程中途停工的事实，不具备按原合同价格结算的条件，而进一步虚高工程造价，按工程合同工程全部完工后的总造价，要求德融公司支付其尚未施工部分的工程款，毫无依据，应予驳回。3.玖东公司错误将其未施工部分的造价等同于“可得利益损失’，全额支付工程合同的前提是玖东公司已履行全部施工义务。2018年9月，玖东公司通过微信协商工程结算事宜，此时工程合同尚未履行完毕，客观上也无法再继续履行。玖东公司要求按工程全部完工的标准，支付未实际施工部分的工程款毫无依据。4.德融公司同意按68450元结算案涉工程。根据德融公司对现场的清点并结合工程合同附件之报价清单，确认现场已实际施工和进场材料的价值不超过6万元，但德融公司同意按该68450元进行结算。经审理查明，2018年1月12日，德融公司与玖东公司签订装饰协议书，约定由玖东公司承建德融公司工程，工程含税总金额为136972.12元，付款方式约定签订合同支付总工程款50%，即68450元，工程完工验收后支付清工程款68450元。协议书后附上2017年11月22日及2018年1月9日两份报价单。双方确认工程总价款为136900元。签订合同后，玖东公司于2018年2月27日开始施工，后因德融公司内部原因，玖东公司于2018年3月19日停工，德融公司于2018年3月22日向玖东公司发出停工令，内容为“我司委托玖东公司装修海逸豪庭分行，现由于我司内部的原因暂停装修施工，后期具体施工时间再另行通知。”工程停止施工后，玖东公司向德融公司发出结算单，核算出已完成工程量为82911元，德融公司对该份结算单提出异议。庭审中，经本院组织双方对结算单进行核对，双方意见为：1.材料已进场部分，双方予以确认，金额为13954元；2.已完工项目双方认可，但对单价及数量双方持不同意见，玖东公司主张应按照结算单中实际价格及数量计算，金额为49337元，德融公司主张应当按照报价单中约定的价格及数量计算，金额为43465元；3.损失部分，双方确认垃圾清运费800元及包水管300元，剔除水泥1200元与沙960元；4.新增加部分，玖东公司主张走廊天花造型是经德融公司工作人员韦小姐确认，其余三项地面瓷砖损耗、设计费、现场施工人员管理费德融公司均应支付，新增部分玖东公司主张共计16360元，德融公司对新增部分均不予确认。庭后德融公司提交其制作的结算单，主张根据报价单中约定的价格及数量，案涉工程已完成的实际工程量金额为58519元。玖东公司主张在2018年11月其工作人员李治将制作好的结算单通过微信发给德融公司工作人员韦小姐，韦小姐对结算单中的工程量予以确认，只是不确认单价，韦小姐将李治发给其的结算单重新制作后发给李治，认为工程量为61335元。李治亦作为本案证人出庭作证，确认前述经过，但因手机原因，无法出示由韦小姐重新制作结算单后发给李治的聊天记录，但其有将韦小姐制作的结算单转发给玖东公司的法定代表人王世功。玖东公司法定代表人王世功当庭出示了其与李治的微信聊天记录，确认2018年11月5日李治将结算单发给王世功。德融公司确认李治制作的结算单有发送给韦小姐，韦小姐提出异议，但无法确认韦小姐是否有向李治发送过结算单，也无法确认玖东公司提交的结算单为韦小姐出具，且韦小姐只是德融公司的助理，无权对工程进行确认。另查明，2018年11月6日，玖东公司的法定代表人王世功将其制作的工程款为82911元的《德融置业结算单》发给德融公司。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉工程的已完成工程量金额问题；二、玖东公司诉请德融公司支付剩余全部工程款，理据是否充分问题。关于第一个焦点问题。第一，材料已进场部分，双方均无异议，金额为13954元。第二，损失部分，双方均确认为垃圾清运费800元及包水管300元，金额为1100元。第三，已完成部分，双方对项目内容无异议，但对单价及数量存在争议，玖东公司主张案涉结算单中该部分中工程数量是经德融公司工作人员韦小姐确认，其只是对单价有异议，据此提供了韦小姐发给证人李治、李治转发给玖东公司法定代表人的结算单为证。对此本院认为，针对数量部分，虽玖东公司无提供韦小姐将该结算单发给李治的微信聊天记录证据原件，但德融公司确认李治制作的结算单有发送给韦小姐。且李治亦作为证人出庭作证，陈述其将结算单发给韦小姐后，韦小姐对单价提出异议，重新制作结算单后发给了李治，李治将韦小姐重新制作的结算单发给了玖东公司的法定代表人王世功，庭审中王世功当庭出示了其与李治的微信聊天记录，确认了该内容。故本院对玖东公司的该份对账单予以采纳。该份对账单中，德融公司员工韦小姐对案涉工程的数量予以确认，故应当按照双方确认的工程数量计算该部分费用。单价部分，玖东公司并无提供证据证明实际单价，德融公司亦不予确认，故对玖东公司主张的单价，本院不予采纳，应按照双方约定合同价格计算。综上，已完成部分各项费用具体为：1.天花造型：47㎡×170=7990元；2.形象背景墙：德融公司认可玖东公司对未完工铝塑板面板的金额2354（10.7㎡×580-3852）元，故该项金额为10.7㎡×580-2354=3852元；3.天花造型：20㎡×170=3400元；4.卫生间砌墙、杂物间砌墙：双方均认可为合同约定数量，但玖东公司主张金额为2320元，德融公司自认是3770元，本院采纳玖东公司主张的价格2320元；5.天花造型：40㎡×170=6800元；6.天花造型：24.5㎡×170=4165元；7.水电：20810元。共计49337元。第三，新增加部分，走廊天花造型，在玖东公司提交的德融公司韦小姐制作的结算单中予以确认，故对该费用，本院予以支持，为1870元。地面瓷砖损。地面瓷砖损耗场施工人员管理费，因无合同依据，且玖东公司亦无提供证据证明经德融公司同意，对该部分费用本院不予支持。综上，案涉工程已完成工程量金额为13954元+1100元+49337元+1870=66261元。关于第二个焦点问题。如前述，本院认定案涉工程已完成工程量金额为66261元，但案涉工程未完成系基于德融公司的原因。若合同继续履行，相关后续工程款及由此带来的利润属于玖东公司的可得利益，玖东公司确实存在可得利益损失。但玖东公司诉请德融公司支付剩余一半的工程款68450元，该款项并非全部为玖东公司可得利益，其中包括了玖东公司完成工程所必须支付的成本。因玖东公司未提供具体证据证明其可得利益的具体金额，本院参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定其可得利益损失为未完成工程部分的30%，即（136900-66261元）×30%=21191.7元。综上，德融公司应支付给玖东公司66261元+21191.7元=87452.7元。因德融公司已支付68450元，故德融公司应向玖东公司支付的款项为87452.7元-68450元=19002.7元。关于逾期违约金问题，德融公司未履行付款义务，造成玖东公司资金被占用的损失。德融公司虽于2018年3月22日发出停工令，但玖东公司系于2018年11月6日将其制作的《德融置业结算单》发给德融公司要求付款，故本院认定逾期利息以19002.7元为本金，从2018年11月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德融实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东玖东工程有限公司支付工程款19002.7元及逾期利息[以19002.7元为本金，从2018年11月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告广东玖东工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.08元（原告已预交），由原告广东玖东工程有限公司负担614.08元，被告东莞市德融实业投资有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 华