四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2869号 原告：王强，男，生于1969年9月22日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：郭兴福，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省江油市。 被告：张明，男，生于1959年10月25日，汉族，住四川省江油市。 原告王强诉被告郭兴福、张明民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由于被告郭兴福、张明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月25日向被告郭兴福、张明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。2020年11月24日，本院依法适用普通程序，由审判员梁玉玲担任审判长、与人民陪审员杨世才、王春组成合议庭，在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告郭兴福、张明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴福归还原告借款50000元及从借款日至今按双方约定的同期银行贷款利率的3倍支付利息；2.判令被告张明对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告侄子徐永杰打电话向原告称自己朋友郭兴福因工程需要急需周转资金50000元，愿意按民间借贷最高利率计算利息，并提供抵押，只借一个月。原告与两被告并不相识，但考虑解决自己侄子朋友的燃眉之急，同意按照银行同期贷款利率的三倍向郭兴福借款，但要提供抵押。被告郭兴福拿出车牌号为冀Ｆ×××××皮卡车行驶证、购车发票等手续提供抵押，但行驶证户主不为郭兴福，原告不愿意借贷，被告郭兴福称该车却为自己的车，是由江油市大众汽修厂法定代表人张明代为购买，张明愿意提供担保。原告基于被告郭兴福是自己侄子的朋友，借期又短，于是借款给被告郭兴福50000元，当场由原告妻子现金支付给被告郭兴福，郭兴福出具借条，借条载明被告郭兴福借到并受到原告王强现金50000元正（大写：伍万元整），双方约定于2016年7月4日之前归还，用车牌号为冀Ｆ×××××皮卡车和一切手续抵押，如不能按期归还，王强有权处置车辆，利息按银行同期利率的三倍计算。借条上由江油市大众汽修厂法定代表人张明签署担保。借款到期后被告郭兴福没有向原告还款。原告多次催收，未果。2个月后，被告郭兴福给原告打电话，称一定会给原告还款，并称被告张明要到河北，要给冀Ｆ×××××过户，要求原告将抵押车的手续给被告张明，委托被告张明过户，郭兴福自己在省外，没法回来，由被告张明给原告出具收条。原告想被告车没有过户，到河北过户是正常的饿，于是将车及相关手续交给被告张明，张明出具收条，载明：今收到王强转来郭兴福抵押车冀Ｆ×××××皮卡新车一辆，现委托担保人张明办理过户事宜，如过户过程中产生费用及一切损失由张明自行负责，并赔付王强现金50000元整及法律认可的利息。原告将车的手续交给被告张明后，再想两被告催收归还借款，被告郭兴福开始还接电话，称年终一定还款，后电话不接，微信直接将原告拉近黑名单。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。 综上所述，原告基于对被告的信任，才借给被告50000元用于工程周转，但被告拒不还款的行为严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告不得不向贵院陈述事实，主张自身合法权益。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭兴福、张明未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告王强称自己的侄儿打电话称其朋友郭兴福因工程急需资金50000元，原告于2016年6月3日借给被告郭兴福50000元，郭兴福用被告张明名下的车辆冀Ｆ×××××（实为郭兴福购买）用于质押担保，并签署借条，载明：“今借到并收到王强现金伍万元正（50000元正），约定2016年7月4日之前归还，用车牌号为冀Ｆ×××××号车和一切手续作抵押，如不能按期归还，王强有权处置车辆和利息按银行同期贷款利率三倍计算。担保人：张明借款人：郭兴福2016年6月3日。”借款人郭兴福、担保人张明在借条上签字捺印。截至约定还款时间，被告郭兴福并未向原告还本付息。原告催收未果。后被告郭兴福打电话给原告称需要原告将车交给被告张明用于办理过户手续，原告遂暂时将案涉车辆交予被告张明办理过户事宜，于2016年8月12日被告张明给原告郭兴福出具收条一份，载明：“今收到王强转来郭兴福抵押车冀Ｆ×××××皮卡新卡一辆，现委托担保人张明办理过户事宜，如过户过程中产生费用及一切损失由张明自行负责，并赔付王强现金五万元整及法律认可利息。收车人：张明2016年8月12日”。被告张明在该份收条上签字捺印。 至今，被告郭兴福一直未还本付息，案涉担保车辆也未再归还原告，原告通过电话、微信、短信联系被告郭兴福，但一直催收未果。 另查明，原告于被告郭兴福借款当日2016年6月3日通过银行转账45000元给被告郭兴福，另交于郭兴福5000元现金。2020年9月6日，案外人张珂出具证明一份，载明：“我证明2016年6月3日上午在三合镇派出所门口，王强当面借给郭兴福现金5千元我在现场，特此证明，注：我跟王强是原长钢同事。电话：150××××3981，证明人：王珂2020年9月6日”。案外人张珂在此证明上签字捺印。 关于利息部分，原告当庭将利息请求变更为：按照本金50000元为基数，从借款之日起至欠款付清之日止，年息15%计算。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条、收条、银行转账凭证、证明、微信截图、短信截图等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：首先对于案涉车辆冀Ｆ×××××号是动产抵押还是动产质押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，本院认为，车辆抵押就是不转移车的占有，仅需要抵押人与抵押权人到车辆登记部门办理相应的抵押登记手续，抵押权人即享有优先受偿权，车辆抵押需要以书面方式订立抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。车辆质押亦需要以书面方式订立质押合同，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，本案属于车辆质押关系，质权自案涉车辆冀Ｆ×××××号交付原告时设立。 被告张明将案涉车辆转移原告占有时，本案的动产质押关系及成立生效，后原告基于被告郭兴福、张明以需要办理过户登记为由，暂时交于被告张明，双方并无消除质权的意思表示，虽案涉车辆现在为被告方占有，但质押关系依然成立，原告依然享有质押权。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郭兴福向原告王强借款，原告王强以银行转账和现金方式向被告郭兴福履行出借义务，被告张明用其车辆冀Ｆ×××××号进行动产质押，被告郭兴福向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系、动产质押关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告郭兴福借款后，借款本金及利息一直未按约定偿还，已构成违约，应当承担按约还本付息的民事责任，被告张明应当以其质押车辆冀Ｆ×××××号承担质押责任。 原告当庭将利息请求变更为年息15%，系原告真实意思表示，符合2020年8月20日最高人民法院关于民间借贷利率的最新司法解释，合法有效。原告起诉的事实和理由成立，其提出的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、限被告郭兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告吕王强借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月3日起年息15%计息至付清时止）； 二、被告张明以车辆冀Ｆ×××××对上述款项承担质押责任。 本案收案件受理费775，由被告郭兴福、张明负担。 本判决向被告郭兴福、张明公告送达，自公告发出之日起经过六十日，即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  杨世才 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡芝芝