江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4936号 原告：张建东，男，1981年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张肄，女，1986年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王丽，女，1980年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张园，女，1985年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王亚男，女，1984年11月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：路珊，女，1986年6月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 五被告委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 原告诉五被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年11月24日适用普通程序公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、对原告退伙时的合伙体财产状况进行清算，五被告退还原告的财产份额；3、如被告不同意清算则按照每年10万元返还原告投资款。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告张肄、张园、路珊签订合伙协议，经营“文化艺术交流、教育培训”，被告张肄、张园、路珊以现金、实物、技术出资，占全部股份的75%，原告以房屋使用权出资，即以房屋前三年租金60万元的50%作为出资额，占全部股份的25%；合伙期限自2018年9月23日起至2027年9月23日止；每年度的12月31日至次年的1月1日对上一年度的合伙收益、亏损进行结算，分配利润，分担亏损。2019年3月3日，被告王丽、王亚男签订入伙协议，原告及被告张肄、张园、路珊分别出让8.3%的合伙份额，合计33.2%，由被告王丽、王亚男各占16.6%。依据约定，被告张肄执行合伙事务，被告张肄、张园、路珊、王丽、王亚男负责财务，原告不参与管理。然而，被告张肄作为执行事务合伙人，违反法律规定，拒绝向原告报告事务执行情况以及合伙体的经营和财务关况。被告张肄、张园、路珊、王丽、王亚男作为财务负责人，依据约定应予每周公布财务收支状况，但合伙经营至今未予公布，且不同意原告查阅合伙体会计账簿等财务资料，甚至禁止原告进入经营场所，导致双方关系恶化，原告难以继续参加合伙。 五被告辩称：原告是以房屋使用权入伙，如果原告退伙，我们经营的文化培训机构将面临没有场地而无法经营。我们前期投资较大，目前因受疫情影响处合伙于亏损，也不同意散伙。另外，被告作为合伙事务的管理人对合伙期间收支都有记账明细，并定期在微信群中公布，被告并没有违反合伙协议规定的义务，反而是原告在应追加投资时拒不追加，并且将合伙体使用的四楼出租给他人使用收取10万元租金后仅给付合伙财务1.25万元，剩余8.75万元擅自占为己有。 经审理查明：原告张建东从他人处取得位于沭阳县工商银行三、四楼的使用权。2018年10月6日，被告张肄、路珊、张园三人以张肄为代表与原告张建东签订《合伙协议》。该合伙协议约定：1、四人从2018年9月23日至2027年9月23日间在上述房屋内经营“文化艺术交流、教育培训”；2、原告张建东以房屋前三年租金的一半，即30万元作为其合伙出资而享有25%合伙份额，另一半租金由合伙体支付给原告，三年以后租金每年以10%递增；3、被告张肄、路珊、张园以现金、实物、技术出资，享有75%的份额；4、张肄对内经营管理合伙体，对外代表合伙体执行合伙事务，其他人不参与经营管理，重大事项须三分之二以上合伙人同意；5、合伙体执行公开透明的财务制度，由被告张肄、路珊、张园负责收银、记账等财务事务，每周将财务收支状况发给各合伙人；6、出现合伙协议约定的退伙事由、经全体合伙人同意、发生难以继续参加合伙的事由、不履行债务承担义务等情形视为自愿退伙；7、出现合伙人未履行出资义务、因故意或重大过失给合伙体造成损失、协议约定的其他事由的情形经其他合伙人同意可以将其除名退伙；8、如合伙期限届满、全体合伙人同意终止、合伙事业违法被撤销等情形合伙终止；等等。 2019年3月3日，原告张建东、被告张肄、路珊、张园转让33.2%合伙份额给被告王丽、王亚男。同时，原、被告五人另行签订《合伙协议》，约定：1、张肄、张建东、张园、路珊分别占16.7%合伙份额，王丽、王亚男分别占16.6%合伙份额；2、退伙需要有正当理由，不得在合伙不利时退伙，需要提前6个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；3、如合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成、合伙事业违法被撤销等情形合伙终止；等等。 合伙经营期间，由被告王亚男负责合伙财务，王亚男按约定不定期将合伙账目在微信群内公布供合伙成员查看。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、合伙协议、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订合伙协议，符合个人合伙的法律特征。2019年3月3日签订的《合伙协议》不违反法律规定，属于有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。案件的争议焦点为：一、涉案合伙协议是否符合解除条件；二、原告是否可以退伙。 关于第一个争议焦点，我国合同法明确规定合同有约定解除和法定解除两种方式。从本案原、被告双方所订立合伙协议来看，双方约定的合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成、合伙事业违法被撤销等合伙终止情形并未发生，故本院认为原告张建东在此时并不享有合同约定的解除权。另外，对原告是否可以行使法定解除权，本院认为原告称被告在合伙过程中禁止其查阅合伙财务资料，导致双方关系恶化，难以继续合伙，但本院查明的事实却是合伙账目会由负责合伙财务的被告王亚男，不定期在合伙成员的微信群内公布供成员查看，故原告的法定解除理由也不成立。 关于第二个争议焦点，本院认为2019年3月3日签订的《合伙协议》对合伙人退伙作出明确约定，即退伙需要有正当理由，不得在合伙不利时退伙，需要提前6个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。因原告是以房屋使用权入伙，原告退伙后合伙体将没有经营场所，被告一致不同意原告退伙，故原告提出现在退伙的诉讼请求本院亦无法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张建东的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。