wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4681号原告:西双版纳易峰文化传播有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区智源尚居2-9栋602号。统一社会信用代码：91532800MA6K4RPMOQ。法定代表人：张金虎，职务总经理。委托诉讼代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳晟恒商贸有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号。统一社会信用代码：91532801MA6K79367F。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号。法定代表人：吴振宾，职务：总经理。被告：吴振宾，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告西双版纳易峰文化传播有限公司（以下简称“易峰公司”）与被告西双版纳晟恒商贸有限公司（以下简称“晟恒公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告易峰公司的委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼，被告晟恒公司、吴振宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动服务费46700元;2.判令被告向原告支付违约金人民币5200元；3.判令被告支付逾期付款利息人民币1841.69元（暂计算至2020年7月18日，之后产生的逾期付款利息从2020年7月19日计算至本金履行完毕之日）；以上三项共计人民币53741.69元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份期间，原告为被告开办的阿迪达斯鑫盛时代广场店举办的电视舞蹈大赛提供活动服务，该服务已按约定履行完毕并得到被告认可。2019年10月20日，经原、被告结算确认被告仍欠付活动服务费共计人民币57000元，被告西双版纳晟恒商贸有限公司法定代表人吴振宾以该公司和其个人名义向原告出具《款项确认函》一份，确认欠付活动服务费共计人民币57000元，被告吴振宾承诺分三期支付，超过最后一期即2019年12月31日未付，按剩余费用金额的10%计付违约金。后被告吴振宾共计清偿人民币10300元，被告现尚欠付活动服务费人民币46700元。经原告多次催要该款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告晟恒公司、吴振宾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告晟恒公司、吴振宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告易峰公司向本院提交的《款项确认函》、微信转账记录截屏，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告晟恒公司、吴振宾未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告易峰公司为被告晟恒公司开办的阿迪达斯鑫盛时代广场店的电视舞蹈大赛提供舞台布景、搭台灯的服务，双方于2019年10月20日对服务费用进行结算，二被告向原告出具《款项确认函》载明“西双版纳晟恒商贸有限公司未付西双版纳易峰文化传播有限公司活动费57000元，双方协定在2019年10月30日前预付5000元，2019年11月31日之前预付款26000元，剩余款项限定在2019年12月31日前全部结完，超过2019那你12月31日逾期按剩余费用的10%违约金赔偿”，《款项确认函》加盖被告晟恒公司以及被告吴振宾签字。后被告吴振宇向原告支付10300元，现原告以被告晟恒公司、吴振宾未支付服务费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”的规定,原告与被告晟恒公司间因舞台搭建成立承揽合同关系，双方经结算确认被告晟恒公司欠原告服务费57000元，支付10300元后，尚欠服务费46700元被告晟恒公司应当予以支付。被告晟恒公司逾期付款已属违约，应承担违约责任，双方约定经按未付款的10%计算，故违约金本院予以46700元×10%判令被告晟恒公司支付违约金4670元。因逾期利息及违约金均为担保债的履行，二者作用相似，故对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。另外，被告吴振宾作为被告晟恒公司的法定代表人，且原告系为被告晟恒公司开办的活动提供服务，故被告吴振宾在《款项确认函》签字应认定为职务行为，被告吴振宾不应承担公司债务，故本院对原告要求被告吴振宾承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳晟恒商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳易峰文化传播有限公司支付服务费46700元、违约金4670元；二、驳回原告西双版纳易峰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元（实收），由被告西双版纳晟恒商贸有限公司负担。原告西双版纳易峰文化传播有限公司预交的案件受理费由被告西双版纳晟恒商贸有限公司径付原告西双版纳易峰文化传播有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1683号 申请执行人：陈谷跃，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽多美能源科技有限公司（原安徽多美标识标牌有限公司），住所地寿县寿春镇宾阳大厦A座互联网+产业园服务中心，统一社会信用代码91340422MA2MXGHB1L。 法定代表人：陆道安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈谷跃与被执行人安徽多美能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽多美能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3042号民事调解书的内容履行以下义务：偿还范同杏扶贫小额信用贷款本金50000元及贷款利息4961.17元，合计54961.17元；负担案件执行费724元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1557号 申请执行人：张云，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县寿西湖农场西湖花园Ａ区。 被执行人：呼松，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘丽沙，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张云与被执行人呼松、刘丽沙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还原告张云借款本金16000元及利息800元，并自2020年7月2日起，以16000元借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费152元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7992号原告：黄贤好，女，1950年2月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：高丽燕，系原告之女。被告：温彩霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告黄贤好与被告温彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽燕到庭参加诉讼，被告温彩霞经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1.75万元及利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。庭审中，原告明确表示放弃利息诉求。事实和理由：2009年11月15日，被告以父亲生意急需资金周转为由向原告借款7万元，并以被告名义立下借据，约定以月利率2%计算利息并按月支付。尔后被告总计还款5.25万元，剩余借款1.75万元。自2018年2月15日起至今被告未按时支付本息。原告拨打被告手机时出现多次不接听电话，拒绝取得联系，原告向被告催收多次未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借款关系为由诉至本院，并提交借据佐证。经查，借据内容均为手写，借款人处有温彩霞签名，落款日期为2009年11月15日，载明内容为“本人温彩霞向黄贤好借七万元（70000元正），每月还息20厘，立此为证！”借据下方还写有“2011年1月31日还一万元（10000元正）！2011年1月21日还一万元（10000元正）！2013年1月4日还一万元（10000元正）！2013年1月29日还三仟元（3000元正）！2014年1月6日还六仟元（6000元正）！2015年1月还5000元，2016年2月还3500元，2017年1月还4000元”。该借据右下角还写有“余：18500元，2018年2月15日俾1000元”。在该借据上还复印有温彩霞的身份证。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，借款来源于自有存款，因原告年龄较大，不会使用手机等其他交付方式，故是通过现金支付给被告借款的。虽然有约定利息，但没有收过利息。借据上的内容都是被告写的，原告本人不会写字，每次还款在借据上都有写，且与原告当面进行核对。本院认为，原告以其与被告之间存在借款关系为由向被告主张权利，并提供有借据佐证。庭审中，原告亦对借款和还款过程作出陈述。而在借条上签名的被告温彩霞作为借款关系的相对方，对原告的主张未提出任何异议。此外，在本院依法传唤后不仅未出庭应诉、提出抗辩，也未举证证明其已足额向原告归还借款。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益，以及被告温彩霞作为借款方未能举证证明其已向出借方的原告足额归还款项之情形下，本院对原告要求被告温彩霞归还借款的诉求予以支持。另，原告自愿放弃利息诉求，系其依法行使处分权之行为，本院予以确认。被告温彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彩霞于本判决生效之日立即向原告黄贤好归还借款1.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已由原告黄贤好预交），由原告黄贤好负担0元，被告温彩霞负担238元，并直接向原告黄贤好支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十一月二日书记员  杨明山
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3909号原告：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：普贵华，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告沈云辉诉被告普贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告普贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告普贵华偿还原告借款192500元及支付逾期利息（按年利率6%自2020年2月25日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年6月18日、2017年10月22日、2017年12月1日、2018年3月12日、2018年7月23日和2018年10月2日，被告普贵华分别向原告借款52500元、40000元、30000元、30000元、20000元和20000元，合计借款192500元。被告收到借款后向原告出具了借条并约定了利息，但被告至今仅偿还了部分利息，原告多次向被告追要借款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告普贵华未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据借条原件本院予以采信在在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年6月18日、2017年10月22日、2017年12月1日、2018年3月12日、2018年7月23日和2018年10月2日，被告普贵华分别向原告出具借条，确认分别向原告借款52500元、40000元、30000元、30000元、20000元和20000元，合计借款192500元。原告主张被告针对时间为2017年6月18日金额为52500元的借款于2017年6月至2018年3月偿还了22500元、针对2017年10月22日的40000元借款于2017年10月至2018年7月偿还了14400元、针对2017年12月1日的30000元借款于2017年12月至2018年7月偿还了8400元、针对2018年3月12日的30000元借款于2018年3月至2018年7月偿还了4800元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2020年8月5日本院立案受理原告为沈云辉的民间借贷案件20件。被告分别为肖红伟、罗正玲、马珠、玉康罕、普贵华、孔玲、玉叫、许熊、胡美、甲得、李庆兰、杨从荣、王博文、杨晓梅、陈靓、李跃华，案件中涉及借条载明的借款利息约定分别为月息2%、4%、5%和6%，立案总标的金额为300余万元；沈云辉在本院于2017年还涉及5件请求确认人民调解协议效力的案件，借款人为玉罕应、玉喃院、岩香种、岩应罕，涉案借款本息合计130万元。此外，据原告自述未进行起诉的借款还有三四件，涉及金额为80余万元。本院认为，根据本案查明的事实，原告沈云辉贷款对象主体众多，除了本案债务人普贵华以外，沈云辉还分别向肖红伟、罗正玲、玉康罕、甲得、孔玲、玉叫、许熊、马珠、李庆兰、胡美、杨从荣、王博文、杨晓梅、陈靓、李跃华等出借资金且借款约定的利息均为月息2%-6%。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,故本案原告与被告普贵华之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案借款合同关系无效，被告普贵华应向原告返还借款本金，且因为双方在借条中均未对借款利息进行约定，应视为双方为无息借款。故被告于借款后偿还的50100元（22500元+14400元+8400元+4800元）应为偿还借款本金，扣减该款项后剩余借款142400元原告应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金192500元的诉讼请求，本院予以支持142400元，超过部分本院不予支持。对于逾期利息，双方的借款合同关系无效后被告应依本金142400元，自原告起诉之日即2020年8月5日起根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付利息，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告普贵华于本判决生效之日起三十日内向原告沈云辉偿还借款本金142400元和逾期还款利息（依本金142400元，按年利率6%自2020年8月5日起起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由原告沈云辉负担1000元，由被告普贵华负担3150元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  丁 梅人民陪审员  腾国艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刀启娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12315号   原告：张立敏，女，1971年12月27日出生，汉族，系宁夏变送电工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。   法定代表人：运垚，该公司总经理。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告张立敏与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张立敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金100元、办卡费2880元，合计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月初，原告向被告交纳订金100元，并于2019年11月15日向被告交纳办卡费2880元。现健身卡尚未激活使用，但被告健身房人去楼空，失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。   宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告填写芊奕健身会籍申请表，办理2年健身卡一张，并向被告付款2880元，被告向原告出具了相应的收据。后被告未按约定提供上述服务。经原告催要，被告亦未退还上述费用，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》、《收款收据》为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立，被告未按约定提供服务，理应向原告退还服务费2880元，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的订金，因原告未提交相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张立敏服务费用2880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 马立忠   二〇二〇年十一月十九日   书记员 胡 娜   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2895号 原告：高二燕，女，1985年9月1日出生，汉族，邯郸市永年区人。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：王学科，男，1996年8月15日出生，汉族，武安市人。 被告：史佳赞，男，1996年7月19日出生，汉族，武安市人。 被告：郭超，男，1997年3月4日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告高二燕诉被告王学科、史佳赞、郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，现原告与被告达成和解，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高二燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高二燕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由高二燕负担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 卉
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督181号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：何世富，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月1日至2019年11月30日期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，何世富系上述物业D11-1-602号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但何世富经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人何世富给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费666元、垃圾费72元，共计738元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何世富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费666元、垃圾费72元，共计738元。 申请费17元，由被申请人何世富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12807号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：于海艳，女，1985年5月18日出生，汉族，住址：抚顺市。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人于海艳保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10058号原告：范勇，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冉晓平，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路东侧南方星座3幢1-11403室。法定代表人：朱东海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告范勇与被告陕西征东实业有限公司（以下简称征东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范勇、被告陕西征东实业有限公司的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告冉晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告劳务费7037.5元、逾期付款利息283元（按年利率4.35%自2019年8月11日暂计算至2020年7月13日，请求判令至实际付清之日止），共计7320.5元；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月底，原告受被告雇佣于银川碧桂园天誉名邸二标段项目工程钢筋班组提供劳务。原告于2019年8月10日完成全部劳务作业。被告冉晓平于2020年7月6日向原告出具结算单一份，载明了拖欠劳务费的事实，但至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告征东公司辩称，原告与征东公司之间不存在劳务合同关系；被告征东公司与被告冉晓平存在合同关系，但被告征东公司已经依约支付了全部工程款，不存在拖欠问题。故被告征东公司要求驳回原告对于被告征东公司的全部诉讼请求。被告冉晓平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告冉晓平向原告出具结算明细一份，载明“碧桂园天誉名邸二标段，陕西征东劳务有限公司，1#、2#楼地下室焊接结算如下：1#楼地下室697×2.5=1742.5元、一层650×2=1300元，2#楼地下室1038×2.5=2595元，1#、2#楼地室另外增补500元每层合计1000元，1#楼地下室割弯头钢筋外加400元，总合计7037.5元，钢筋班组长冉晓平，620421198311174119”。2019年11月18日，被告征东公司与被告冉晓平签订《钢筋班组承包责任书》一份，未与本案中的原告签订任何劳务合同。剩余劳务工资7037.5元经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告冉晓平向原告出具结算单及被告征东公司提交的《钢筋班组承包责任书》证实被告冉晓平作为负责人承包涉案工程项目，故原告系为被告冉晓平承包的工程提供劳务，二者形成劳务合同关系。对于原告主张的被告冉晓平支付劳务费7037.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告征东公司的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的利息，因无明确的付款期限及利息约定，故本院不予支持。被告冉晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冉晓平于本判决生效之日起三日内向原告范勇支付劳务费7037.5元；二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告冉晓平负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二〇年十一月十九日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2927号 原告：罗大国，男，1963年3月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博泛亚新材料科技有限公司，住所地高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1011。 法定代表人：杨德民，总经理。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告罗大国与被告淄博泛亚新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗大国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4314419.83元，并承担经济损失4340467.20，自2020年9月30日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止；2.判令原告对施工的1#综合办公楼、2#、3#车间、4#质检楼工程享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与山东荣和建设工程有限公司（以下简称“荣和公司”）签订了项目工程风险承包经营合同，合同约定由原告实际施工荣和公司与被告签订的年产400万只钢桶项目工程的建设工程施工合同。合同签订后，原告根据合同约定就涉案工程进行了实际施工，施工过程中被告未按照合同约定进行拨付工程款，导致工程自2017年1月17日停工至今。原告多次到被告处催要工程欠款，被告以种种借口推脱。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，1.答辩人认为原告非适格的诉讼主体，原告在无施工资质情况下，借用了山东荣和建设工程有限公司的施工资质，并以山东荣和建设工程有限公司的名义与答辩人筮订了《建设工程施工合同》。原告并全程参与了涉案工程的招投标和合同签订的过程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》“第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”只规定了实际施工人与非法转包人和违法分包人以及发包人之间的权利义务关系，没有规定借用资质的实际施工人，借用资质的实际施工人可依据其与出借资质的施工企业之间的基础关系，督促其向发包人追讨工程款。故，本案原告无权直接向答辩人主张工程款。2.涉案工程现处于停滞状态，未施工完毕，属于半拉子工程，涉案工程的工程量尚未进行结算，且涉案项目所需的商砼、钢筋等建筑材料均由答辩人自己提供。故，其主张答辩人支付431419.83元工程款及经济损失无事实依据。(三)原告非适格诉讼主体，其无权主张享有建设工程价款优先受偿权，同时，根据合同约定，行使建设工程价款优先受偿权的期限已过，其无权主张。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年6月14日，荣和公司和被告签订建设工程施工合同，约定由被告将本案所涉工程发包给荣和公司施工，原告主张其借用荣和公司的资质承接本案所涉工程，但其作为本案所涉工程的实际施工人，只向本案所涉工程的发包方即本案被告主张权利，属诉讼主体不当，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗大国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12814号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：宋红岩，男，1985年7月28日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人宋红岩保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保457号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：徐赛，公司法务。 委托代理人：王进，公司法务。 被申请人：泗县新城中西医结合医院，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区东大道西侧，统一社会信用代码91341324MA2NFQC00T。 法定代表人：纪文。 被申请人：纪文，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：纪武，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：刘雪，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，公民身份证码342225197008018089。 被申请人：王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人泗县新城中西医结合医院、纪文、纪武、刘雪、王艳银行存款3335200元或者查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泗县新城中西医结合医院、纪文、纪武、刘雪、王艳银行存款3335200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保456号保全实施类别查封、冻结 申请人仲利国际租赁有限公司 被申请人泗县新城中西医结合医院、纪文、纪武、刘雪、王艳 保全标的额3335200元 担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人泗县新城中西医结合医院、纪文、纪武、刘雪、王艳银行存款3335200元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3732号 原告：张春来，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，理事。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告张春来与被告河东区蒙云苗木种植专业合作社（以下简称：蒙云合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来的委托诉讼代理人丰丙珏、被告蒙云合作社的委托诉讼代理人张耀自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春来向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告蒙云合作社偿还原告张春来借款165000元及利息（利息按双方约定年息7.2%，以每单笔借款本金自借款之日至实际履行之日计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告蒙云合作社负担。事实和理由：自2015年10月份，被告蒙云合作社多次以互助金的名义向原告张春来借款，截止2019年6月13日共计借款215000元。2019年8月1日，原告张春来因急需用钱向被告蒙云合作社索要到期的160000元，被告蒙云合作社仅偿还50000元。剩余借款165000元及利息至今未还，为了维护原告张春来的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告蒙云合作社辩称，我单位从来没有向原告张春来借过钱，请求法院查明事实，驳回原告张春来的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告张春来系被告蒙云合作社的社员。2015年至2016年期间，原告张春来在被告蒙云合作社处存入互助金16万元。2019年8月1日，原告张春来向被告蒙云合作社主张上述款项，被告蒙云合作社偿还5万元，剩余11万元未还，被告蒙云合作社的员工陈碧霞出具相应的借条一张。上述款项没有证据证明关于利息的约定。 另外，原告张春来分别于2018年7月19日、2018年8月27日、2018年10月9日、2018年10月16日、2019年3月29日、2019年6月13日在被告蒙云合作社存入互助金1万元、0.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元、2万元，此6笔款项均约定年利率为7.2%，存款期限为1年，被告蒙云合作社出具相应的互助金存入单6张。该6笔款项合计5.5万元。 本院认为，对于原告张春来主张的借款11万元，事实清楚，被告蒙云合作社应当偿还。对于该11万元对应的利息，因双方未作约定，本院支持利息以11万元为基数，自原告张春来起诉之日（2020年8月3日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 对于2018年7月19日、2018年8月27日、2018年10月9日、2018年10月16日、2019年3月29日、2019年6月13日的6笔借款共计5.5万元，均有被告蒙云合作社出具的互助金存入单证实，本院予以确认。对于原告张春来主张的2018年7月19日借款1万元的利息，以1万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.2%计算。对于2018年8月27日日借款0.5万元的利息，以0.5万元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.2%计算。对于2018年10月9日借款0.5万元的利息，以0.5万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算。对于2018年10月16日借款1万元的利息，以1万元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算。对于2019年3月29日借款0.5万元的利息，以0.5万元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算。对于2019年6月13日借款2万元的利息，以2万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告河东区蒙云苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张春来借款165000元及利息（其中借款110000元的利息，以110000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；对于2018年7月19日借款10000元的利息，以10000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算；对于2018年8月27日日借款5000元的利息，以5000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.2%计算；对于2018年10月9日借款5000元的利息，以5000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算；对于2018年10月16日借款10000元的利息，以10000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算；对于2019年3月29日借款5000元的利息，以5000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算；对于2019年6月13日借款20000元的利息，以20000元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1520元，均由被告河东区蒙云苗木种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李贞贤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4763号原告：玉罕儿，女，1981年7月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：岩罕温，男，1987年5月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉罕儿与被告岩罕温房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉罕儿到庭参加诉讼，被告岩罕温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉罕儿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租房屋清理干净退还原告或支付保洁清理费用；2.判令被告向原告支付拖欠的租金5600元（暂计算至2020年9月25日，共计4个月，租金约为1400元每月，实际要求该租金计算至被告退房之日止）；3.判令被告向原告支付逾期支付租金违约金1120元（协议约定延期支付房租违约金为所欠付房租的20%，实际要求计算金额为至被告腾退之日所欠付的全部租金乘以20%）；4.判令被告支付因被告原因导致提前解除房屋租赁合同产生的合同违约金人民币1400元整（合同约定的到期日为2020年11月25日，剩余租期2个月，合同约定的违约金以剩余租期内应交租金总额的50%计算，即1400元每月×2个月×50%）；5.判令被告结清其实际搬离日之前的水电费用；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西双版纳州景洪市房出租给被告使用，租期自2019年11月25日起至2020年11月25日止，租期为第一季度每月1500元，第二季度每月租金1400元，付款方式为每季度支付一次，合同期内乙方承担水、电、气等租赁期内产生的费用。被告自2020年5月25日开始拖欠租金，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告岩罕温未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告岩罕温未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《商品房买卖合同（预售）》；证据2《房屋租赁合同》；证据3水费收据，可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年11月25日，原告玉罕儿作为出租方（甲方）、被告岩罕温作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自己购买的位于西双版纳州景洪市房屋出租给乙方居住使用，租期自2019年11月25日起至2020年11月25日止。付款方式为每季度支付一次，在本合同正式生效当日内一次性交清，第一季度每月租金1500元，第一次租金共计人民币4500元，另一次性交押金1500元整。第二季度起每月租金1400元，每季度支付租金共计4200元。合同期间内，乙方承担水、电、气等租赁期间产生的费用。乙方如果拖欠租金，应按延迟期间内乙方应交租金的20%计算向甲方偿付违约金。乙方如拖欠租金达1月以上，甲方可以从乙方押金中扣除租金，并可收回出租之房屋，并追究违约责任。租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前1个月书面通知甲方，解除合同应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的50%计算。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告依约向原告支付了押金1900元及前期的租金，但因履行过程中被告拖欠租金，原告将被告支付的押金抵扣了一个月的租金1400元后押金剩500元。之后被告自2020年5月25日起又开始拖欠租金，经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金......”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案被告岩罕温在承租房屋期间存在拖欠租金及其他费用的行为，其行为构成违约，依据双方签订的合同，原告享有收回房屋解除合同的权利，原告主张解除其与被告签订的租赁合同并要求被告将房屋清理干净后进行返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岩罕温未依合同按时向原告支付租金，其拖欠租金的行为构成违约，其应该按照约定承担支付租金并支付其应该承担的其他费用，故本院对原告主张被告支付截止至2020年9月25日的租金5600元且对之后的租金按照1400元/月的标准支付至房屋实际返还之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于欠付的水电费，租赁合同中约定该费用由被告支付，但原告仅能提交证据证明被告欠付的水费为185.5元，故本院对该费用由被告承担的诉讼请求予以支持，除水费之外的其他费用本院不予支持。关于原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”之规定，原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确了违约责任，被告违约应相应的违约责任，但综合考虑被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素，本院对原告的两项违约金诉讼请求合并予以支持2000元。因庭审中原告表示被告支付的剩余部分押金500元可以抵消相关款项，故本院确认抵消该押金后被告应向原告支付违约金1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉罕儿与被告岩罕温于2019年11月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告岩罕温于本判决生效之日起十日内将位于西双版纳州景洪市房屋清理干净并向原告玉罕儿进行返还；三、被告岩罕温于本判决生效之日起十日内向原告玉罕儿支付截止至2020年9月25日止的租金5600元和水费185.5元，对于2020年9月26日起的租金按照1400元/月的标准支付至被告实际返还房屋之日止；四、被告岩罕温于本判决生效之日起十日内向原告玉罕儿支付违约金1500元；五、驳回原告玉罕儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费147元，由被告岩罕温负担。应由被告负担的受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10760号 原告：潘龙龙，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市明会装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝路杏林家园商业街S3栋103铺，统一社会信用代码91341600MA2TFP7X19。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被告：亳州市百明装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区霍香路与华佗大道交叉口杏林家园商业街S3栋102铺。统一社会用代码91341600MA2TMTY100。 法定代表人：刘全，该公司董事长。 原告潘龙龙与被告亳州市明会装饰工程有限公司、亳州市百明装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙龙，被告亳州市明会装饰有限公司到庭参加诉讼。被告亳州市百明装饰有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款30500元,利息自2019年9月1日计算至起诉之日1383元,起诉之后利息按3.49%计算至还清款为止；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用,律师费用。事实与理由:原告与被告为老板与职工关系,2019年3月16日经朋友介绍进入明会装饰有限公司后更改为百明装饰有限公司工资标准3000块每月提成百分之三、2019年7月工资加提成总是4500元因第一个月压1500元、2019年6月少发600元。因杏林家园11栋2205业主家装修柜子、经公司和业主委托联系了做柜子的厂家、柜子总款是20476元。在装修柜子之前业主已经把装修款包括柜子钱已经打给公司老板、但是老板因个人原因未支付柜子钱给予厂家。厂家没收到钱就不做柜子、由于业主着急就又给了5000元让我转交给厂家,公司从之前收到的业主给他的装修款里拿出仅仅两千块、让我转交给厂家。等业主家柜子装修好以后、需要结尾款、因是我联系的厂家就不停找我要尾款。公司和业主都实在不肯付钱的情况下,我只能垫付了剩下的钱一共11400元。垫付之前,业主承诺如公司不予支付我垫付的这部分钱,他会再支付给我,让我先继续跟先老板要钱再说。后来,我和业主都找了老板很多很多次,他推脱说没有钱一直拖着到后面就联系不上了。到现在,业主也不肯给我我自己垫付的钱,信息不回电话打不通。同时连他的老婆即公司的法人也联系不到。新时代小区因装修飘窗大理石因老板没有钱、垫付500元。事后原告多次找被告催要欠款,被告均以种种理由推脱不还,原告为维护自己的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告亳州市明会装饰有限公司辩称：原告与我公司没有任何关系，我们公司并没有和原告签过合同没有什么依据来起诉我们公司。原告说在我们公司上班，当时应聘是否应聘上是否上班我们公司并不清楚。原告所说做柜子垫付的钱与我们公司没有任何关系。 亳州市百明装饰有限公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告潘龙龙提交的微信聊天记录，无法核实当事人身份，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘龙龙应对亳州市明会装饰工程有限公司、亳州市百明装饰有限公司与其存在劳动关系、拖欠其工资的事实以及公司欠其货款的事实承担证明责任，但其提供的证据不足以证明该事实，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘龙龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告潘龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟星辰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3870号原告：西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路57号（景洪工业园区8号路洪发氧气厂旁）。统一社会信用代码：91532801MA6K3QAA9Y。法定代表人：唐平，职务：总经理。委托代理人：黄韦斌、杨梓苒，系云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳淦川建筑工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路29号。统一社会信用代码：91532801MA6K5EUX2L。法定代表人：王淦华，职务：执行董事。被告：王淦华，男，汉族，1987年2月8日出生，系四川省屏山县居民。原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司（以下简称宏展云江公司）与被告西双版纳淦川建筑工程有限公司（以下简称淦川公司）、王淦华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏展云江公司委托诉讼代理人杨梓苒到庭参加诉讼，被告淦川公司、王淦华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏展云江公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付混凝土静压管桩货款263160元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金以未付货款263160元为本金，从2017年6月12日起，按照人民银行同期同类贷款利率4.75%/年上浮50%的罚息利率标准计算至未付货款全部清偿之日止。违约金暂时从2017年6月13日计算至2020年7月10日（共1124天）为57740元。以上共计320900元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告为实施其承建的汇众国际汽配城项目建设工程向原告购买混凝土静压管桩，双方签订《混凝土静压管桩购销合同》，合同约定了被告向原告购买混凝土静压管桩的使用地点、型号、单价、货物运输、付款方式等内容。合同签订后，原告按照约定从2017年5月27日起至2017年6月12日止向被告出售了混凝土静压管桩310根，合计长度3756米。被告王淦华在履行合同过程中于2017年6月2日支付5万元，2017年6月8日支付10万元，截止2019年10月7日，原、被告一致确认被告还应向原告支付的混凝土静压管桩货款为263160元。原告多次催要未果。综上，债务应当清偿，被告淦川公司系合同权利义务主体，被告王淦华系被告淦川公司法定代表人，二被告应连带向原告支付货款，二被告拒不付款的行为已违约，应承担违约责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告淦川公司、王淦华未到庭亦未作答辩。原告宏展云江公司围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告淦川公司、王淦华经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告宏展云江公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告宏展云江公司与被告淦川公司订立《混凝土静压管桩购销合同》，合同约定：被告淦川公司向原告宏展云江公司购买混凝土静压管桩用于汇众国际汽配城项目建设工程，混凝土静压管桩A400-95、12米、13米，单价（含运费、税票、上车费）：110元/米，暂估数量：约10000米，暂估总价：约110万元，按实际签运单现金结算（或先支付预付款）。另，双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告宏展云江公司向被告淦川公司从2017年5月27日起至2017年6月12日止向被告淦川公司出售混凝土静压管桩310根，合计长度3756米，被告王淦华在履行合同过程中于2017年6月2日支付5万元，2017年6月8日支付10万元，截止2019年10月7日，被告淦川公司欠付原告宏展云江公司混凝土静压管桩款263160元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告宏展云江公司的各项诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，原告宏展云江公司与被告淦川公司订立《混凝土静压管桩购销合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，被告淦川公司从2017年5月27日起至2017年6月12日止向原告宏展云江公司购买混凝土静压管桩，被告淦川公司有义务支付原告宏展云江公司价款。因此，原告宏展云江公司要求被告淦川公司支付价款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，被告淦川公司向原告宏展云江公司购买混凝土静压管桩，被告淦川公司未支付价款，已违约，应承担违约责任，原告宏展云江公司与被告淦川公司订立的《混凝土静压管桩购销合同》中未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。因此，原告宏展云江公司要求被告淦川公司支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。被告王淦华与原告宏展云江公司无合同权利义务关系，并被告王淦华无法律依据应承担责任。因此，原告宏展云江公司要求被告王淦华承担带责任的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳淦川建筑工程有限公司支付原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司混凝土静压管桩款263160元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳淦川建筑工程有限公司自2017年6月12日起以本金263160元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部清偿之日止支付原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司逾期付款违约金；三、驳回原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6114元，由被告西双版纳淦川建筑工程有限公司负担，并由被告西双版纳淦川建筑工程有限公司向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  陈春生人民陪审员  龙 静二〇二〇年十一月三日书 记 员  彭 荟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14282号原告：尹豪，男，1992年1月30日出生，汉族，宁夏天驰星二手车销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜华，男，1994年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尹豪与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告尹豪于2020年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告已全部履行欠款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹豪撤诉。案件受理费2620元，已减半收取计1310元，由原告尹豪负担。审判员 刘雨婷二○二○年十一月十九日书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1651号 申请执行人：刘阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：胡松，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘阳与被执行人胡松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿刘阳借款本金18000元，并从2018年10月8日起以下欠本金为基数按照年利率15.4%支付利息至本清息止；二、本案执行费170元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4567号 原告：成都兴恒嘉源企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼6层6号。 法定代表人：严润英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都龙龙汽车有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼22层1号。 法定代表人：雷井华。 原告成都兴恒嘉源企业管理服务有限公司（以下简称兴恒嘉源公司）与被告成都龙龙汽车有限责任公司（以下简称龙龙公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒嘉源公司的委托诉讼代理人李秋町到庭参加诉讼，被告龙龙公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴恒嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其欠付的物业管理费15420.30元、滞纳金2081.19元、电费7846.50元、空调使用费9356.00元，以上合计34703.99元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（计算标准：以4098.76元为基数、按日千分之五的标准自2019年12月26日起计算至2020年1月15日为409.88元；以34703.99元为基数，按日千分之五的标准自2020年1月16日起计算至欠款清偿之日止，暂计至2020年4月15日为15616.80元），暂合计为16026.68元；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月6日签订《【中物国际】物业管理合同》（合同编号：×××-1），约定原告为被告承租并使用的位于成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼22层1号房屋提供物业管理服务，服务期限为2019年4月1日至2020年3月31日，合同对物业管理标准、双方权利义务、违约责任等做了详细约定。2019年11月29日，因被告经营困难，向原告提出提前终止物业管理服务，双方签订《物业管理合同解除协议》，确认案涉房屋的物业管理服务提前于2019年11月30日结束，被告需缴清欠付的电费7846.5元、空调使用费9356.00元、物业管理费15420.30元、滞纳金2081.19元，共计34703.99元。双方约定被告分期支付前述费用，于2019年12月25日前支付4098.76元，于2020年1月15日前支付剩余30605.23元；若逾期支付则按日千分之五的标准支付逾期付款违约金。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付《物业管理合同解除协议》项下任何款项，原告多次催促未果。原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。 被告龙龙公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，按照《物业管理合同解除协议》约定，被告应当向原告支付物业管理费、滞纳金、电费、空调使用费等费用并承担逾期支付的违约责任。对于原告所主张的逾期付款违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为目的，被告逾期付款确实给原告造成了一定的利息损失，但合同中所约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，按照年利率10%的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都龙龙汽车有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都兴恒嘉源企业管理服务有限公司34703.99元及违约金（以4098.76元为基数、按年利率10%的标准自2019年12月26日起计算至2020年1月15日为23.58元；以34703.99元为基数，按年利率10%的标准自2020年1月16日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告成都兴恒嘉源企业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，公告费600元，由被告成都龙龙汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4969号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告鞠素梅信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告鞠素梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年11月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计145163.32元，其中本金101257.47元，透支利息17511.74元，违约金13452.26元，分期手续费12941.85元；2018年11月19日起的利息以本金101257.47元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年5月18日，被告在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为6226××××1094的信用卡，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年11月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费145163.32元。原告催收未果，诉至法院。 鞠素梅未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年5月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%（年利率18%）”。第五条“还款”载明：“……3.选择最低还款额方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息。乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金收费标准详见《重庆银行信用卡（个人卡）业务收费表》”。信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费为本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 同日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数36期，分期手续费率15%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》载明：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、违约金。 原告经审核后，向被告发放了6226××××1094的信用卡，并支付分期款10万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年11月18日，尚欠本金101257.47元，利息17511.74元，分期手续费12941.85元。后原告多次催收未果。 上述事实，有当事人身份信息、《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原、被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金101257.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，重庆银行对逾期款项在收取分期手续费的同时，亦计收了利息，上述分期手续费和利息已经能够弥补重庆银行因鞠素梅逾期还款所造成的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。因此，本院对违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鞠素梅于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金101257.47元及利息（截止2018年11月18日的利息为17511.74元，2018年11月19日起的利息以本金101257.47元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、鞠素梅于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费12941.85元； 三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由重庆银行股份有限公司负担100元，鞠素梅负担1501.5元。公告费560元，由鞠素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郝春雨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1777号 曹祖菊（申请执行人）、陈登明、胡杏红（被执行人）： 曹祖菊与陈登明、胡杏红(2020)皖0422执1777号一案，申请执行标的共计63000元。经本院立案执行，现已执行到位63000元。至此，曹祖菊向本院申请执行的（2020）皖0422民初2149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8980号原告：陈明，男，1954年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈明与被告缪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费5418元，减半收取计2709元，公告费300元，合计3009元，由原告陈明负担。审判员 丁宝平二〇二〇年十一月二十日法官助理 田 娥书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8061号原告：李洪刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘献锡，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：田仲芝，男，1947年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩振兰，女，1947年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：田校，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告李洪刚与被告田仲芝、韩振兰及第三人田校债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  王兰坤人民陪审员  孙 虹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  颜境阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15393号原告：中山市跨越速递有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××599T。法定代表人：胡一骏，董事。委托诉讼代理人：王德富，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岐叶，该公司工作人员。被告：吴军明，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××203。原告中山市跨越速递有限公司(以下简称跨越公司)与被告吴军明劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，在跨越公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]1541号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，吴军明已于2020年6月11日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初15233号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2020]1541号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初15233号案件审理。审判员 赵 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 程梓欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3323号 原告：于刚志，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王金洋，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告于刚志与被告王金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于刚志于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于刚志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于刚志撤回起诉。 案件受理费194元，由原告于刚志负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谷高洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10746号 原告：苏飞，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 原告苏飞与被告安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏飞到庭参加诉讼。被告安徽亳源药业饮片有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏飞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还货款145000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:我是中药材麦冬的经营户。自2015年起,被告多次从我处赊购中药材麦冬,截止到2019年1月21日,被告尚欠我中药材款145000元,经多次催要无果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判处。 被告安徽亳源药业饮片有限公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽亳源药业饮片有限公司从苏飞处购买中药材麦冬。2019年1月21日，经双方结算，安徽亳源药业饮片有限公司向苏飞出具欠条一份，内容为：“今欠苏飞（342124197111××××）麦冬总货款人民币壹拾肆万伍仟元整。安徽亳源药业饮片有限公司（加盖公章）2019年1月21日”。后经原告催要，至一审辩论终结前，安徽亳源药业饮片有限公司未付货款。 本院认为，安徽亳源药业饮片有限公司购买苏飞的药材后未付货款，并有欠条等证据在卷佐证，事实清楚，安徽亳源药业饮片有限公司依法应清偿该货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起五日内向苏飞支付货款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元,由安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孟星辰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4594号原告：挪贵宇，男，1993年3月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：艾华，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉南温，女，1964年6月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：玉罕儿，女，1984年5月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告挪贵宇与被告艾华、玉南温房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告挪贵宇、被告玉南温及其代理人玉罕儿到庭参加诉讼。被告艾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告挪贵宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同协议向原告交付房屋；2、判令被告将房屋的所有材料交付给原告；3、请求判令被告协助原告办理房屋权证证；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订房屋买卖合同协议，原告向被告支付24万元人民币，该款项是原告用于购买被告所拥有的房屋，该房屋系云南省西双版纳傣族自治州景洪市俊都房地产公司开发建筑的曼蚌囡村集体建筑房屋，在曼蚌囡集体建筑房屋中，被告有80平方米的房屋拥有权，自协议签订后被告将所拥有的建筑面积为80平方米的房屋以每平方米3000元人民币的价格出售给原告，现该房屋未完成建筑，在正常施工中未能交房，原告在购买房屋时被告的家属是一致同意将房屋售卖给原告的，自原告将所有房价款交付给被告后一直未得到被告妻子（玉罕儿）的签字确认，多次去找被告妻子（玉罕儿）签字都用各种理由推脱并与原告说被告都是一家人谁签字都一样，直至现在也未在房屋买卖合同协议上签字，在签订合同协议时被告艾华以岳母（被告玉南温）身份证找不到为由，未将其岳母（被告玉南海）的身份证复印件交给原告，还有多份关于房屋的材料也未交给原告一直拖着，现因被告艾华与其妻子（玉罕儿）正在办理离婚事宜，被告艾华的妻子（玉罕儿）现一直以自己未在合同协议上签字为由，不承认已经将其所拥有的建筑面积为80平方米的房屋售卖给原告，原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告艾华未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告玉南温答辩称：本案的房屋买卖协议和收条被告玉南温没有签过字，上面的签字都是被告艾华所签，对于房屋买卖情况其并不知情，本案的购房款系被告艾华个人向原告的借款，其并没有收到购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告艾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告挪贵宇提交的《房屋买卖合同》原件1份、《收条》原件1份，该两份证据因系处分家庭财产没有全部家庭成员的共同签字确认，对该份证据的合法性本院不予以采纳。被告玉南温提交的房屋买卖合同》原件1份、《收条》原件1份，该两份证据因系处分家庭财产没有全部家庭成员的共同签字确认，对该份证据的合法性本院不予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告艾华原系同事关系，被告艾华与玉罕儿系夫妻关系，被告玉南温系玉罕儿的母亲。2018年1月3日原告向被告艾华交付10万元，2018年1月14日原告向被告艾华交付2万元现金，2017年8月14原告向被告艾华交付2万元现金，后原告于2018年8月24日前陆续向被告艾华交付10万元。2018年8月24日原告（乙方）与被告艾华（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：甲方自愿将坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，俊都房地产公司建筑的曼蚌囡集体建筑房屋，（这80平米的房屋其中有40平方米是甲方向其本村民购买，所有权是属于甲方所有的，甲方承诺向其本村所购买的40平方米的房价款在乙方和甲方更名之前支付清），每一米价款为3000元人民币。现因该房屋还在建设中不是现房，原定交房日期在2019年12月份，现因甲方急需用钱，所以乙方先将全部房价款支付给甲方，在后期俊都房地产公司登记房产证名字或其他需要签字时由甲方通知乙方出面登记。甲乙双方协商一致，上述房屋价款为240000元人民币。”，当日被告艾华向原告出具《收条》一份载明：今收到挪贵宇交来，购买位于俊都房地产公司建筑的曼蚌囡村集体建筑房屋现金240000元人民币。”另查明，被告玉南温、女儿玉罕儿及其他家庭成员，拥有位于景洪市集体房屋补偿40平米的名额和使用家庭财产向其他村民购买40平米，共计80平方米的在建中的房屋。原告向被告艾华支付购房款及签订房屋买卖合同后，被告艾华、被告玉南温及其家人未向原告交付涉案的房屋，遂引发纠纷，原告于2020年8月27日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第一百三十二条：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定，本案中，《房屋买卖合同》中约定的房屋，系属于俊都房地产公司在建的补偿给曼蚌囡村集体房屋，被告玉南温及其女儿玉罕儿及家庭成员享有该补偿的40平米及使用家庭财产购买的40平米共计80平方的房屋，该房屋未建成，虽然原告向被告艾华交付24万元的购房款，但该房屋玉罕儿拥有处分权，《房屋买卖合同》中没有处分权人玉罕儿的签字确认，事后没有其的追认，故本院认为原告与被告艾华之间签订的《房屋买卖合同》因没有全部处分权人的签字确认属于无效合同，故对原告主张被告艾华、玉南温履行合同义务交付房屋及交付房屋的材料、协助办理房屋产权证的诉讼请求，不符合法律的规定，应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告挪贵宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（实收），由原告挪贵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十一日书记员  唐艺
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5182号原告：王学青，女，1971年6月24日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：王婷婷，女，1983年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告王学青与被告王婷婷医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学青、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2018.3月至2020.7月医疗费、治疗费共计5633.29元。事实和理由：依据海州区人民法院和连云港市中级人民法院民事判决，原告伤情与被告的美容行为之间存在因果关系，自2008年3月起至2020年7月止，原告因治疗共支出医药费、治疗费计5633.29元。原告特诉请法院支持本诉求。被告王婷婷辩称，判决已经结束，钱已经给对方了。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告在被告开设的丫丫美容店做面部拉皮美容项目，之后原告面部出现不适，后多次至医院治疗。2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失，本院经审理，认定原告的伤情即左侧瞬目反射通路障碍（三叉神经受损可能）与被告的美容行为之间存在因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。判决被告赔偿原告医疗费等费用62482.57元。该判决已经生效。原告自2018年3月至2020年7月陆续治疗伤情并产生费用合计5633.29元，原告向被告主张费用未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的民事判决书、民事裁定书、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据侵权责任法规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害、以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。本案原告在被告对其美容过程中受到损害，且原告的伤情与被告的美容行为之间存在因果关系已被生效判决所确认，故被告应承担原告所主张的费用5633.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学青费用5633.29元。案件受理费50元（原告王学青已预交），由被告王婷婷负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4842号原告：黄韦韦，男，1987年12月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永辉，男，1980年10月8日出生，苗族，住云南省昆明市呈贡县。原告黄韦韦与被告李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄韦韦及其委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韦韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款203880元并支付逾期利息3015元（利息按年利率6%自2020年6月1日起暂算至2020年8月31日），2020年9月1日起的利息按年利率6%计算至全部款项结清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月开始向原告购买混凝土用于工程施工，双方2020年5月31日进行对账结算，确认“截止2020年5月1日被告向原告购买混凝土的总货款493580元，被告陆续支付了289700元，尚欠原告203880元，约定于2020年5月31日前付清”，并约定期满未还款如果发生纠纷向景洪市人民法院起诉，诉讼费、律师费由欠款人负担。但时至今日，被告依然未还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李永辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交被告身份证复印件、混凝土对账结算单、欠条、委托协议书、云南增值税普通发票，内容清楚，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日至2019年12月31日期间，被告李永辉向原告黄韦韦购买混凝土，双方于2020年5月31日进行对账后确认，价格共计493580元，扣除已支付的289700元，尚欠203880元未付。2020年5月31日，被告李永辉向原告黄韦韦出具《欠条》确认，尚欠原告混凝土款203880元，于2020年5月31日前付清，期满未还款如果发生纠纷向景洪市人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由欠款人承担。被告李永辉至今未向原告支付欠款。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的金额、时间向原告支付价款，对原告要求被告支付欠款203880元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定时间支付价款，已违约，应赔偿原告损失，鉴于双方没有对逾期付款利息及违约金进行约定，逾期利息本院调整为以203880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。双方对律师费有明确约定，该费用系被告逾期还款而导致，原告也提供证据证实实际支出律师费9000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永辉自本判决生效之日起三十日内向原告黄韦韦支付欠款203880元及逾期利息（以203880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至全部清偿之日止）。二、被告李永辉自本判决生效之日起三十日内向原告黄韦韦支付律师费9000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元（实收），由被告李永辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保455号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥,执行董事。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：武汉金鑫达物业服务有限公司,系安高城市广场商铺2-101室业主,住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆(观湖铂金公寓)2栋1-3层6室,统一社会信用代码914201020777267585。 法定代表人：储杨,总经理。 申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2020年11月19日向本院申请仲裁程序中的财产保全，要求冻结被申请人武汉金鑫达物业服务有限公司银行账户存款113302.6元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。 本院认为，申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉金鑫达物业服务有限公司银行账户存款113302.6元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保454号保全实施类别查封、冻结 申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司 被申请人武汉金鑫达物业服务有限公司 保全标的额113302.6元 担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人武汉金鑫达物业服务有限公司银行账户存款113302.60元或者查封、扣押其等值财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保195号 申请人：薛龙伦，男，1976年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：余林，男，1977年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人薛龙伦与被申请人余林民间借贷纠纷一案，申请人薛龙伦于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余林所有的财产在价值200000元内予以保全，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001523000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余林的财产在价值200000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人薛龙伦在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张建松
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1764号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：高有飞，男，汉族，1975年11月5日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2020)皖0422刑初322号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人高有飞发出执行通知书，责令高有飞给付罚金1000元，但是被执行人高有飞至今未履行给付义务。 被执行人高有飞贩卖毒品罪一案，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”查询被执行人证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1764号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14336号   原告：马永新,男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：郑孟彦，男，1982年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马永新诉被告郑孟彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永新到庭参加诉讼，被告郑孟彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马永新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5000元，并支付利息4700元（利息以年利率24%计算，自2016年11月3日至2020年10月3日，实际利息计算至借款及利息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   郑孟彦未作答辩。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告至今未还款，已经构成违约，故对于原告马永新要求被告郑孟彦偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张按照年利率24%支付利息，违反国家强制性规定，本院支持原告马永新按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%（1-3年）向被告郑孟彦主张上述5000元借款自2016年11月11日至本判决确定的还款之日止的利息。被告郑孟彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告郑孟彦于本判决生效之日起三日内偿还原告马永新借款本金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%（1-3年）支付上述5000元自2016年11月11日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告郑孟彦负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。