河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1792号 原告裴洪佐，男，1946年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告裴玉国，男，1956年3月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告裴洪佐与被告裴玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴洪佐、被告裴玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴洪佐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法追究被告的法律责任。事实及理由:一九九八年春，原告用双坨（地名）2.4亩口粮田与被告周家坨子（地名）2.4亩承包地对换耕种，到二零一四年和二零一八年两次接镇政府规定：在周家坨子北边五十米栽种杨树（共栽活48颗），始终对该树进行各项管理，并从二零零九年至二零一六年一直享受镇政府发放的种树补贴，因此，按镇政府规定，原告拥有对周家坨子树木的所有权和收益权，二零一八年四月二日左右，被告裴玉国在我不知情的情况下，偷将该树卖给葛庄镇越支二村韩永贵，其非法所得掠为己有，原告向其索要树款，被告蛮横拒绝。因当时树木尚未砍伐，原告就没有继续索要。一直到二零二零年四月二日左右，被告让韩家贵将树木伐走后，被告偷卖树木已成事实，原告对于被告见利忘义的卑劣行为实无法忍受，为讨回公道，特向法庭提起诉讼，追究被告偷盗行为，判令被告赔付原告经济损失20000元。原告认为，在双方同意下互换土地是事实，耕种土地十七年是事实，原告在周家坨子种树是事实，古云种瓜得瓜，种豆得豆，是理所应当。被告把别人地里种的东西窃为己有是侵权犯法，非法所得应全部退出。原告相信，恶有恶报，善有善报，天理昭然。望贵院支持原告的诉讼请求。 被告裴玉国辩称，1998年分地，我的地是2.4亩，换地是原告媳妇找到我家，她说她家的地是1.6亩，后来我们两家换地。2011年国家政策栽树，我跟镇上订了合同，我村共七家，2007年大队盖房，我村村民董鑫意找我去要地说是他的地，我向原告询问这个地到底是谁的地，我就没有了地，我就回到原属于我的地方种地。原告没有承包口粮田的绿本，整个楼庄子都没有原告的地，地是我的，所以我有权卖树，我有证明证明地是我的。这个2.4亩的树钱，原告还得给我6年的树款10400元，我认为原告应该退给我。 双方围绕诉讼请求，提交证据如下：原告提交证据1证明材料，内容为：“一九九七年后，我们经常给楼庄子裴洪佐打工，作城庄西向北去的涵洞（205）国道段两侧的杨树都是我们给他栽的，并参加了以后的管理工作，其中205国道南周家坨子，一九九九年在地北头栽的，以后在二ＯＯ九年春天又往南延伸了五十米栽种了百余棵。特此证明，证明人王洪庄董俊祥、李克艳、裴明震、董文荣、楼庄子谷秀兰、柳彩霞二Ｏ一八年十二月十五日”。原告提交证据2证明材料，其内容：一、楼庄子裴洪佐自一九九八年春开始耕种其在周家坨子地，到二Ｏ一四年冬，共一十七年。二、裴洪佐在耕种周家坨子地期间，曾于一九九九年两次栽种种杨树，并进行了管理，特此证明。证明人张某、王某、董某1、么某、董某2。二Ｏ一八年十二月二十日。”原告提供证据3，其内容：“今证明2018年4月2日楼庄子裴玉国卖给我周家坨子大树18棵，小树30棵，共计48棵，计7058元，越支二村韩家贵2020年4月2日”。原告提交证据4证明材料，其内容：“一、楼庄子裴洪佐自一九九八年开始耕种周家坨子（地名）地，到二Ｏ一四年冬共十七年。二、裴洪佐在耕种周家坨子土地期间，按国家规定在津唐高速公路两侧建林带，曾两次在周家坨子地北头五十米处载了树，并一直在进行管理。三、二Ｏ一八年四月二日左右，本村村民裴玉国将裴洪佐在周家坨子所栽的树卖给了葛庄乡越支二村的韩家贵。特此证明，证明人董子更二Ｏ二Ｏ年四月十一日”。原告提交证据5，其内容:“关于裴洪佐在周家坨子栽树一事证明和意见一、我村村民裴洪佐与裴玉国于1998年春互换土地种确属事实（裴洪佐用双坨（地名）2.4亩口粮田换种裴玉国周家坨子（地名）2.4亩承包地）。二、裴洪佐自1998年春到2014年秋十七年耕种周家坨子地期间，曾先后两次载种杨树，共成活48棵，并始终进行了管理。三、2009年第二次栽树后，裴洪佐一直享受并领取黄各庄镇政府发放的种树补贴款。四、根据镇政府当时规定，由镇政府帮助栽树，个人管理，产权归个人的原则，裴洪佐拥有周家坨子树木的所有权，其卖树所得归裴洪佐所有。楼庄子村民委员会2020年5月18日”。 被告裴玉国对证据1、证据2、证据4质证称：“我要求证明人都出庭作证。”被告裴玉国对证据3认为：“韩家贵证明的树的大小、数量和树款属实”。被告裴玉国对证据5质证称：“我不认可楼庄子村委会的证明。”被告裴玉国提交证据1地树承包经营权证书复印件，证明裴玉国分得长条子的地4亩，没有周家坨子的地。被告裴玉国提交证据2唐山市丰南区村民委员会的证明，证明地是分给我的，原告对被告证据1质证称：“对地树承包经营权证书无异议，与周家坨子没有联系”，原告对被告提交的证据2质证称：“证明中说的树是我栽种的，我们新上任的代理书记说证明跟村里没关系，证明说的地是他的。” 经本院审理认定事实如下：1998年，原、被告口头约定，原告用自己家庭所分得双坨的2.4亩土地与被告家庭分得的位于周家坨子的2.4亩土地互换经营，后原告将双坨1.4亩土地与本村村民董鑫意位于双坨的8分土地交由被告经营，被告将位于周家坨子的2.4亩土地交由原告经营，原告经营周家坨子2.4亩土地期间，在此土地范围内栽种杨树，截止到2018年4月2日，该地范围内有杨树48棵，其中大树18棵，小数30棵，被告裴玉国于2018年4月2日将此48棵杨树卖给丰南区西葛镇越支二村韩家贵，卖树款共计7058元。庭审中原告裴洪佐称：“1998年，我们村分地，我分到双坨1.6亩，董鑫意又给了我双坨8分，我有8分给了董鑫意，实际我就是2.4亩，我在道边遇到被告，我跟被告说我种位于周家坨子的2.4亩地，我的2.4亩土地上种了四排树，后来砍了一排，剩下18棵，2008年又让种植，我就在土地上种了树，他也种树，两家互不干涉。”被告质证称：“原告所说的没有事实依据，树是国家栽种的，不是他栽种的，他的杨树是栽种在我的8分地上了，我有合同。”被告对该栽树合同未向法庭提交。 被告裴玉国在庭审中称：“我们换地是在1998年原告用双坨的1.6亩土地换的我周家坨子的2.4亩土地，我妻子跟原告妻子说，还差8分地，当时就都让原告种着了，当时没有商量换地的具体时间，后来楼庄子盖楼房，董鑫意在2007年就从我手里从他手里位于双坨的8分地要回去了，我就没有地了，我就又回去种我周家坨子的地”。原告裴洪佐质证称：“被告说的不对，我就是2.4亩土地，我的1.6亩和董鑫意的8分，加起来就是2.4亩，2015年董鑫意把他的8分又要回去了，把我的8分还给我了，我就是2.4亩土地换的他2.4亩土地。”原、被告对各自陈述未举证。 本院认为，原、被告属于同一集体经济组织成员，为方便土地耕作、经营管理，对各自承包的地块进行交换经营，原、被告对交换后的土地经营权收益享有所有权。在互换土地经营权期间，原告在互换后的土地上栽植树木，被被告卖与他人，侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。被告出售原告栽植的树木价值7058元，原告对此无异议，其财产损失应按损失发生时市场价格或其他方式计算，原告主张被告赔偿其20000元，未向法庭及举证证实其损失依据，本院确认按被告出具的树木价款计算损失。被告所辩的原告应返还其六年半的树款10400元，被告没有反诉，其主张应另案处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告裴玉国于本判决生效后十日内赔偿原告裴洪佐经济损失7058元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行起价的债务利息。 案件受理分150元，由原告负担98元，被告负担52元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张家硕