安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7243号 原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路左岸生活社区E4#楼07，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：芮晶，行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：王业建，执行董事。 委托诉讼代理人：向先春，男，该公司员工，住芜湖市镜湖区。 被告:向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:王继萍，女，1962年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徽商银行芜湖人民路支行与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春、王继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行委托诉讼代理人胡昭俊、黄荣，被告向先春（兼被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王继萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金1500万元,利息212062.5元及自2020年6月18日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准,按年利率8.4825%计算）和复利（以利息和罚息为基准,按年利率8.4825%计算）,并承担原告实现债权费用15万元，以上合计15362062.5元；2、判令被告向先春、王继萍对前述第一项诉请的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带责任；3、判令原告有权以芜湖县宏鑫达包装科技有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在第一诉请的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月1日原告与被告芜湖宏鑫达包装科技有限公司（以下简称宏鑫达公司）签订2份《流动资金借款合同》,合同约定借款总金额为1500万元,借款期限为12个月,两份借款合同的贷款到期日均为2020年11月5日到期。该2份《流动资金借款合同》均约定:按季结息,到期归还剩余本息;借款利率为固定利率即5.655%,在借款期限内,该利率保持不变,本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由宏鑫达公司承担;本合同争议协商不成,向原告住所地法院（芜湖市镜湖区人民法院）提起诉讼等。2019年11月1日,原告与被告向先春、王继萍签订一份《最高额保证合同》,该份《最高额保证合同》约定保证人承担连带责任保证,担保的主债权合同期限为2019年11月1日至2020年11月1日期间发生的债权;由原告住所地法院管辖；保证范围为宏鑫达公司向原告借款本金不超过1800万元的借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公告费等）。2016年12月13日,12月23日,原告与宏鑫达公司签订两份《最高额抵押合同》,约定由宏鑫达公司提供最高额抵押担保,对原告与宏鑫达公司自2016年12月13日至2021年12月13日2016年12月23日至2021年12月23日期间发生的债权,累计提供主合同项下不超过人民币3378万元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）进行担保;如果主合同项下任一债务到期,被担保的主债务人未按时足额履行,原告有权立即行使抵押权等。合同签订后,原被告双方依法办理了抵押手续，原告领取了《不动产登记证明》,抵押房产为:芜湖县××镇××开发区××路××号××幢××＃××房××幢××幢××幢××幢××楼××幢××幢××＃××房××幢××＃××房××幢××＃厂房。合同签订后,原告依约向被告宏鑫达公司发放1500万元贷款,但在其后的贷后审查中,原告发现被告存在以下违约情形,企业生产经营出现严重困难、发生9起诉讼案件涉案金额较大,且宏鑫达公司未履行生效判决确定的给付义务。因此,原告于2020年5月8日向被告宏鑫达公司宣布贷款提前到期。被告宏鑫达公司在收到通知后未能及时还款。截至2020年6月18日,被告宏鑫达公司应付原告借款本金1500万元,利息212062.5元,合计15212062.5元。原告与被告宏鑫达公司签订的借款合同合法有效,原告依约发放了借款,宏鑫达公司生产经营出现严重困难，并涉及多起重大法律纠纷,危及借款合同项下债权安全。宏鑫达公司已构成违约,应当按照合同约定清偿借款本息,承担原告实现债权的费用;另被告宏鑫达公司从2016年开始向原告借款,在贷款到期后以借新还旧的方式归还贷款,该期间贷款均由被告向先春、王继萍提供最高额连带责任保证。特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春辩称，原告诉称的贷款金额及提供抵押事实均属实，向先春提供连带担保签字也属实，向先春、王继萍已离婚，保证合同上王继萍签名系向先春代签。 被告王继萍辩称，其既不是芜湖县宏鑫达包装科技有限公司股东，也不是芜湖宏春木业有限公司股东，没有参加过一次公司会议和签字，因各种原因与向先春已离婚，目前身体有病，生活困难，请求法院从实际出发，将其个人连带担保责任免除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议焦点为被告王继萍是否为本案借款提供最高额连带责任保证？原告向本院提交由被告向先春、王继萍签字的《最高额保证合同》及签字时的照片证明提供最高额连带责任保证事实；被告向先春质证认为最高额保证合同上王继萍签字是其代签，原告提供的照片是以前所签，时间与本案不符，即使是王继萍所签，她也没有财产，被告王继萍提出没有参加过公司一次会议和签字。本院认证认为被告向先春、王继萍提出最高额保证合同上王继萍签字不是本人所签，应当提供证据予以证明或者申请笔迹鉴定，而两被告至今既未提供证据也未申请笔迹鉴定，故对其提出的最高额保证合同上王继萍签字不是其本人所签的意见，本院不予采纳，确认原告陈述的案件事实。 本院认为，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春、王继萍与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放贷款后，被告应依约按期归还贷款本息，没有按期归还贷款本息，责任在被告。原告要求被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司归还借款本金及利息、罚息和复利，并承担实现债权费用及对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持，但原告要求承担实现债权费用15万元过高，本院酌定10万元；被告向先春、王继萍为本案借款提供最高额连带保证担保，依法应当在最高额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金1500万元、利息212062.5元（计算至2020年6月18日）及自2020年6月19日起至实际给付之日止的罚息(以本金为基准,按年利率8.4825%计算)和复利(以利息和罚息为基准,按年利率8.4825%计算)； 二、被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行芜湖人民路支行实现债权费用10万元； 三、原告徽商银行芜湖人民路支行有权对被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司提供的抵押物（位于芜湖县××镇××开发区××路××号××幢××＃××房××幢××幢××幢××幢××楼××幢××幢××＃××房××幢××＃××房××幢××＃厂房）折价、拍卖或者变卖的价款在最高额抵押范围内就上述一、二项款项享有优先受偿权； 四、被告向先春、王继萍在最高额保证范围内对上述一、二项款项负连带清偿责任，其履行义务后，有权向被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57086元，由被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春、王继萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决