内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3028号原告：张志伟，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县天福装饰行，住所地宁城县天义镇天马街辽京馨都A区1#-1-105商厅。经营者：富金宝。被告：富金宝，男，1985年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县，现住宁城县。被告：田富，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张志伟与被告宁城县天福装饰行、富金宝、田富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张志伟及委托诉讼代理人汪猛、被告宁城县天福装饰行经营者暨被告富金宝、被告田富的委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费3615.4元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费8244元、误工费18148.8元、交通费200元，合计39908.2元；2、被告负担本案的鉴定费、诉讼费等。事实和理由：2019年7月31日，宁城县天福装饰行登记成立，经营范围为住宅装饰和装修。2020年4月份，宁城县天福装饰行雇用原告从事室内刮白，劳务报酬为每天200元。2020年7月25日上午，富金宝安排原告到恒业阳光四季小区被告田富家刮白，原告站在折叠梯子上铲底子时因折叠梯子的销钉脱落梯子倒地摔伤原告左桡骨。原告受伤后，被告富金宝、田富多次协商赔偿事宜，都不预先支付原告的医疗费。原告因伤势严重，于2020年7月30日至2020年8月6日在宁城县中医蒙医医院住院治疗7天，好转出院休养。原告的经济损失：医疗费3615.4元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费8244元、误工费18148.8元、交通费200元，合计39908.2元。营养费、误工费、护理费最终结合司法鉴定意见确定。被告宁城县天福装饰行、富金宝辩称，原告要求二被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，且原告所诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。被告富金宝并不认识被告田富。2020年7月17日下午，张云宝通过电话联系到富金宝，问是否能找个人到张云宝的朋友被告田富家，对其室内刮白、修理，被告富金宝便答应找一个。2020年7月25日上午，被告富金宝找到原告，将到被告田富家刮白活介绍给原告，原告同意后，被告富金宝带原告一同到被告田富家，被告富金宝便离开。后被告富金宝得知原告在被告田富家刮白摔伤，被告富金宝也赶到现场，被告田富带原告到城关镇医院拍片，因伤势不严重，医院大夫为原告开药，2020年7月25日原告出院后，原告与被告田富协商赔偿事宜，被告田富同意1500元解决此事，原告不同意，双方未能达成赔偿协议。现原告在诉状中却称：“2020年4月份，宁城县天福装饰行雇佣原告刮白”、“劳务报酬200元”，这完全背离了客观事实。综上，原告为完成被告田富室内的刮白雇佣工作而受伤，原告受伤后的医疗费等亦由被告田富支付，原告所受之伤与被告富金宝无任何关联。而且被告富金宝根本没有雇佣原告，只是通过中间人为原告介绍雇佣工作，被告富金宝与原告之间不存在雇佣关系，被告富金宝对原告受雇他人期间所受之伤无任何赔偿义务，现原告要求被告富金宝承担侵权赔偿责任，没有事实根据和法律依据，其所诉主体及法律关系错误。故应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。请人民法院依法判处。被告田富辩称，原告完成承揽工程任务过程中所受到的人身损害，与被告田富无关，原告要求被告田富承担“生命权、健康权、身体权”的侵权赔偿责任缺乏事实及法律依据。2020年7月下旬，被告田富找到宁城县天福装饰行，委托其为被告田富家房屋实施刮白，宁城县天福装饰行安排其工人张志伟到被告田富施工。原告到被告田富家施工期间，刮白所需的所有原材料、施工所用工具等，全部由原告、宁城县天福装饰行提供、自带，被告田富未提供任何施工工具等，只是在宁城县天福装饰行完成刮白施工任务，达到合格标准后，由被告田富向其支付施工费即可。原告在2020年7月25日使用其自带工具、设备(折叠梯)等在刮白施工过程中，因其自带的折叠梯出现安全故障，导致原告从折叠梯上摔落，原告受伤住院治疗支付相关费用等。综上，被告田富认为，被告田富为自家房屋刮白而委托宁城县天福装饰行完成此项工作，是由宁城县天福装饰行负责提供施工所需原材料、施工工具，宁城县天福装饰行自行组织工人、利用自己技术进行施工，施工后将室内刮白工作成果交付给被告田富，被告田富向其支付施工报酬，这完全符合法律意义上的承揽关系。而根据法律规定，承揽人在完成承揽工作任务期间造成自身、他人损害，责任应由承揽人承担。原告受宁城县天福装饰行指派、完成宁城县天福装饰行承揽的工作任务期间，因宁城县天福装饰行提供的施工工具存在安全隐患，施工工具有施工过程中出具安全事故，造成施工中的原告身体损伤，其后果并非被告田富侵权行为所致，本案以“生命权、健康权、身体权”纠纷立案审理本已错误。且原告的损伤与被告田富无法律因果关系，原告要求被告田富承担其医疗费等损失的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其对被告田富的诉讼请求不能成立，故应依法驳回原告对被告田富的诉讼请求。请人民法院在查明案件事实、正确确定法律关系的基础上，依法作出正确判决。本院经审理认定事实如下：被告宁城县天福装饰行系从事住宅装饰和装修的个体工商户，经营者为被告富金宝。原告张志伟自2020年4月19日到宁城县天福装饰行从事刮白工作。2020年7月下旬，因有住宅需要刮白，被告田富经人介绍联系宁城县天福装饰行经营者被告富金宝，被告富金宝安排原告张志伟到被告田富家中施工。2020年7月25日早晨，被告富金宝送原告张志伟到被告田富家，并提供了刮白所需的原材料及梯子等施工工具。原告张志伟在当日刮白施工过程中因梯子销钉脱落从梯子上摔落受伤。原告张志伟于当日到宁城县天义镇卫生院就诊，经诊断，原告伤情为左侧桡骨骨折，又到宁城县中心医院给予石膏外固定治疗，发生费用180元。后因疼痛未见明显好转，原告又于2020年7月30日到宁城县中蒙蒙医医院就诊并入院治疗。经诊断，原告的伤情为左桡骨近端骨折。原告在宁城县中蒙蒙医医院住院治疗7天，发生医疗费用3435.4元。在审理过程中，原告申请对本次受伤的误工期、护理期、营养期进行评定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告本次外伤的误工期评定为90-120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日，原告为此支出司法鉴定费880元。本院认为，通过庭审中原告张志伟与被告富金宝的陈述，原告张志伟在被告宁城县天福装饰行处从事刮白工作，与被告富金宝之间成立劳务关系，本案案由应为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告因劳务自己受伤，各方当事人应根据各自的过错承担责任。被告富金宝作为雇主，提供具有安全隐患的劳动工具给原告使用，致使原告在作业中受伤，其存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在刮白作业中应尽到高度谨慎的注意义务，但其未确认所使用工具的安全性，从销钉脱落的梯子上摔落，对此原告本人存在一定过错，亦应自行承担相应的民事责任。综上，本院依法根据原、被告各自过错的大小确定各自应承担的责任比例，被告富金宝应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的民事责任。被告宁城县天福装饰行、富金宝关于“与原告之间不存在雇佣关系，对原告受雇他人期间所受之伤无任何赔偿义务”的答辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告田富关于“原告的损伤与其无法律因果关系，要求田富承担医疗费等损失的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不能成立”的答辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告张志伟的合理经济损失为：医疗费3615.4元；住院伙食补助费为700元（100元/日×7天）；原告本次受伤的误工期评定为90-120日，本院酌定为105天，误工费为15880.2元（151.24元/日×105天）；护理期评定为30日，护理费为4122元（137.4元/日×30天）；营养期评定为60日，营养费为6000元（100元/日×60天），合计为30317.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告富金宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志伟的医疗费3615.4元、误工费15880.2元、护理费4122元、住院伙食补助费700元、营养费6000元，以上款项合计30317.6元的80%，即24254.08元；二、驳回原告张志伟对被告宁城县天福装饰行、田富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、鉴定费880元，合计1279元，由被告富金宝负担777元、原告张志伟负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年十一月十一日书记员 王胜玮