安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1694号 原告：刘定中，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：安其学，男，1973年5月6日，回族，住河南省固始县。 被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇。 法定代表人：汪之录，总经理。 委托诉讼代理人：汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：汪之录，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘定中、安其学与被告安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）、汪之录建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘定中、安其学、被告坤宇公司委托诉讼代理人汪蓓、被告汪之录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定中、安其学向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤宇公司支付两原告建筑工程款2000000元；2、判令被告坤宇公司自2019年2月4日起每月支付原告利息10000元，自2020年1月22日起每月支付给原告利息20000元，直至欠款全部付清时止（截止2020年3月21日应计利息150000元）；3、被告汪之录对上述欠款和利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年2月，被告坤宇公司将其承包的睢县亿丰建材家具广场工程木模制作安装工程分包给原告刘定中、安其学施工，双方签订了《建筑工程劳务分包合同》，工程完工后，2017年10月两原告与被告汪之录（实际项目承包人）进行结算并签订《还款协议》，约定两被告下欠工程款2672400元，分别于2018年2月15日支付672400元，2019年2月3日支付1000000元，2020年1月21日支付1000000元。两被告若延迟支付欠款，应按月利率1%支付原告利息。协议约定的期限届满后，被告未按照约定付款，两原告只能向法院提起诉讼，两原告已就到期的第一笔欠款进行起诉，法院也已判决确认。现后两期还款期限也已届满，原告无奈具状诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供证据材料如下： 1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告主体身份情况； 2、《建筑劳务分包合同》复印件一份，证明原、被告之间劳务分包工程的事实； 3、《还款协议》、承诺书复印件各一份，证明原、被告就劳务工程款进行了结算和确认的事实； 4、中院判决书、一审判决书、起诉状复印件各一份，证明本次起诉的还款性质与上次起诉的还款性质是一样的； 5、视频光盘一份，证明双方经结算才签订的《还款协议》。 被告坤宇公司辩称，1、原告诉称与客观事实部分不符。2019年3月，其与睢县亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）在河南省商丘市中级人民法院开庭时，亿丰公司就案涉承包工程提供材料证明两原告从亿丰公司借支工程款885683元，该借支款项应从本案中扣除，被告实际欠款应为972317元，且按照《还款协议》约定，被告方支付利息应从2020年1月22日开始计算。2、原告起诉被告主体不符合法律规定。本案与两原告存在建筑工程分包合同关系的主体是坤宇公司，汪之录、郁冠庆、汪亿强系案涉工程的实际施工人，原告同时起诉坤宇公司和汪之录不符合法律规定。 被告坤宇公司为证明其主张，向本院提交证据材料如下： 1、借条九份、借款单、付款单各一份，领款单五份、表格打印件一份，证明原告隐瞒被告直接从开发商领款885683元的事实，导致双方签订《还款协议》时未能扣除该部分工程款； 2、汪之录银行流水单打印件一份，证明汪之录通过个人账户直接转账给原告72000元的事实； 3、押金条及复印件各一份，证明被告应睢县整治拖欠工程款和农民工工资问题办公室（以下简称睢县清欠办）要求，汇转民工工资120000元，其中安其学取走70000元； 4、亿丰公司财务出具的工程款支付明细表原件、中国银行交易流水明细清单打印件各一份，证明原告从亿丰公司拿取工程款885683元，该被告对上述款项并不知情； 5、调查质证笔录复印件各一份，证明亿丰公司直接发放的工程款总共1636983元，其中发给原告方木工班组885683元。 被告汪之录辩称，涉案项目系其和郁冠庆、汪亿强三人合伙承包，与原告方结算时签订《还款协议》一份，是三个合伙人与两原告共同签订的；所欠工程款已还670000元，剩余工程款未付，利息也未结清；郁冠庆、汪亿强也向两原告支付了部分款项，但具体数额该被告不清楚。另，2017年被告方通过睢县清欠办支付给两原告70000元，又通过其个人账户支付原告方72000元，该款项也应该从原告起诉款项中扣除。 被告汪之录未向本院提供证据材料。 对当事人双方围绕诉讼请求所提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的证据材料，本院认定如下： 对原告提供的证据材料1、2，两被告均对三性无异议，认为案涉分包合同虽然名为劳务分包合同，实为建筑工程分包合同，本院对该两组证据予以确认；对证据材料3、4，两被告对其真实性无异议，但认为还款协议、承诺书与本案双方争议的885683元没有关联性，判决书确定的670000元工程款已付清，本院对该两组证据予以确认；对证据材料5，两被告对其真实性无异议，认为仅能证明双方存在对账的事实，无法还原整个对账的过程以及对账的金额，本院认为可以证明原、被告存在对账的事实。 对被告坤宇公司提供的证据材料1，原告方对其证明目的有异议，认为这些款项在签订还款协议时已经扣除，本院审核证据后对原告方从亿丰公司领取工程款885683元予以确认；对证据材料2，原告方认可，同意扣除，本院予以确认；对证据材料3，原告方认可70000元是从睢县清欠办领取，还有2016年2月6日张克红领取的100000元，均包含在《还款协议》中约定的180000元之内，属于人工工资，且已在结算时扣除，本院认为可以证明原告方领取70000元款项的事实；对证据材料4、5，原告方认可从亿丰公司领取，但这些款项已和汪之录弟弟（案涉工程项目经理）结清，在《还款协议》中已经扣除，本院审核证据后对原告方从亿丰公司领取工程款885683元予以确认。 被告汪之录对被告坤宇公司提供的证据材料无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告刘定中与被告坤宇公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定被告坤宇公司将其承包的河南省商丘市睢县亿丰建材家具广场工程木模制作安装部分分包给原告施工。合同签订后，原告组织人力、工具进行施工。2015年年底，原告分包的所有工程完工，被告未按约定支付工程款。2017年10月15日，原告刘定中、安其学与被告汪之录进行了结算并签订《还款协议》一份，协议写明：工程决算总额为11590000元，扣除已付款下欠款2672400元（开发商如在2016年1月20日后借支必须扣除（不包括180000元））……项目承包人承诺：2018年2月15日付672400元，2019年2月3日（除夕前）付1000000元，其后在2020年1月21日（除夕前）一次付清尾款1000000元……若总承包人（郁冠庆、汪亿强、汪之录）未能按约支付，承担尾款的月息1%的违约金并承担由此引起的一切违约责任……《还款协议》约定的付款期限届满后，被告未能支付工程款，致原告诉讼。 另查明，2017年元月23日，睢县清欠办出具《押金条》一份，写明：今收到坤宇建筑公司汪之录民工工资，木工安其学柒万元整，瓦工黄震肆万元整，挖机恒伟壹万元整，总计壹拾贰万元整。 又查明，汪之录分别于2018年2月15日、2019年1月3日、2019年2月4日通过个人银行账户向原告安其学转账15000元、7000元、50000元。 再查明，原告方自2015年至2016年从亿丰公司领取款项为885683元，其中于2016年1月20日后借支的款项共有三笔，分别为2016年1月27日支付张克红53000元，2016年2月6日支付张克红100000元，2016年2月7日支付安其学10000元。 本院认为，案涉《建筑工程劳务分包合同》合法有效，各方当事人均应充分履行自己的合同义务。案涉工程已经竣工验收并投入使用，坤宇公司理应承担工程款的支付义务。坤宇公司法定代表人汪之录与刘定中、安其学于2017年10月15日达成的《还款协议》，该协议关于剩余工程款支付数额、时间节点、违约金等项均约定明确，故被告方应按约定支付工程款，汪之录同时作为项目承包人签字确认，亦应对上述工程款承担连带清偿责任。被告方主张原告仅应起诉承包人（郁冠庆、汪亿强、汪之录）或者坤宇公司两者之一，本院不予采信；被告方主张应从原告诉请工程款中扣除汪之录已支付的72000元、睢县清欠办交付的70000元及亿丰公司直接支付的885683元，庭审中原告方对汪之录个人银行转账的72000元予以认可并同意扣除，双方对清欠办交付的70000元属于还款协议中约定的180000元亦无异议，本院根据《还款协议》核查亿丰公司直接支付的工程款，于2016年1月20日后支付的款项共有三笔，其中两笔计110000元与协议约定的180000元剩余部分相印证，仅2016年1月27日支付张克红53000元应予以扣除，故应从原告主张数额中扣除已付款项共125000元。原告主张两被告应支付违约金，本院在其主张工程款中扣除已付款项后，按约定核算违约金数额。 综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽坤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘定中、安其学建设工程款1875000元及违约金（以875000元为基数，按月利率1%自2019年2月4日起计算至款清时止；以1000000元为基数，按月利率1%自2020年1月22日起计算至款清时止）； 二、被告汪之录对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘定中、安其学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，由原告刘定中、安其学负担1500元，被告安徽坤宇建筑工程有限公司、汪之录负担22500元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  李 昕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。