贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5987号 原告:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。 负责人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄绍雄，男，1978年7月19日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：黄勤英，女，1982年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：滕明祥，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：彭志春，女，1977年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李显霏，男，1984年12月5日生，黎族，住贵州省兴义市。 被告：侯金香，女，1985年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张卫高，男，1976年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：田艳，女，1977年12月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰村镇银行”）与被告黄绍雄、黄勤英、滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人穆贵煜，被告黄绍雄到庭参加诉讼，被告黄勤英、滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绍雄、黄勤英立即偿还原告借款本金及利息、罚息、复利83150.80元（截止至2020年2月24日，尚欠借款本金80000.00元，利息876.15元，罚息2250元，复利24.65元，四项共计83150.80元），并自2020年2月25日起以贷款本金为基数按日利率万分之五（即年息18.25%）计收利息、罚息至本金清偿之日止，按年息18.25%计收复利至利息清偿完毕之日止；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳对上述款项向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方共同承担。事实及理由：2018年11月8日，被告黄绍雄、黄勤英向原告申请农户联保贷款，并签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2018年丰农字第11-0915号）、《农户贷款成员联保协议》、《借款借据》（借据号：00002287）。上述合同主要约定：借款本金捌万元（￥80000元）整用于购买桃花树苗，借款期限12个月，即自2018年11月8日至2019年11月7日。具体期限以借款借据时间为起算时间。合同执行固定年利率9%。原告于2018年11月8日将款项一次性划入被告黄绍雄账户（用户名：黄绍雄，账号：62×××52），履行了款项交付义务。若被告不能按时还清本息，原告有权从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五（即年息18.25%）计收利息，有权对被告逾期未支付的利息按罚息利率计收复利。贷款偿还方法为贷款到期日，归还全部贷款本息。2018年11月8日，被告滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳在《保证担保合同》（2018年丰农保字第11-0915号）、《农户贷款成员联保协议》、《借款借据》（借据号：00002287）上签字，承诺为被告黄绍雄、黄勤英签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2018年丰农字第11-0915号）项下的债务提供连带责任担保，担保范围为《农户小额信用借款合同》（合同编号：2018年丰农字第11-0915号）项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取方式所支付的律师费、差旅费等一切为实现债权所产生的费用。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。借款期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，至今仍分文未付。综上所述，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》、《农户贷款成员联保协议》关于违约责任的约定，被告拒不按期履行借款本息偿还义务的行为，已构成严重违约，原告有权要求其立即清偿借款本息及相关费用；被告滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳作为连带责任保证人，应按照双方签订的《保证担保合同》对上述债务承担连带清偿责任。为保障原告债权的实现，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉请。 被告黄绍雄辩称，借款合同是我与黄勤英去签订的，签字都是真实的，我确实收到了原告方的80000元借款，利息是一直支付的，根据合同约定借款期限是一年，还款期限届满后，由于无法偿还借款本金就没有还本金，从2019年11月7日还款期限届满后就未偿还本息，直至开庭前，对于原告诉请的借款本金和利息，我希望与银行进行协商按贷款利率计算利息，在2021年2月7日前一次性向原告偿还完毕借款本息，希望原告方能与我协商。 被告黄勤英、滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限向本院提交答辩意见以及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定如下：对万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照复印件、法定代表人任职文件复印件、法定代表人身份证复印件；黄绍雄与黄勤英的身份证以及结婚证复印件；滕明祥与彭志春的身份证以及结婚证复印件；侯金香与李显霏的身份证以及结婚证复印件；张卫高与田艳的身份证以及结婚证复印件；《农户小额信用借款合同》、《农户贷款成员联保协议》、《保证担保合同》，《借款凭证》、《贷款欠款情况查询》、《客户明细对账单》、《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》、《电子回单明细》，经本院依法向万丰村镇银行释明，万丰村镇银行承诺上述证据均为真实，到庭当事人张明祥对万丰村镇银行提交的上述证据的客观真实性无异议，本院与万丰村镇银行提交的原件核实后对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，李显霏与其配偶侯金香、滕明祥与其配偶彭志春、张卫高与其配偶田艳、黄绍雄与其配偶黄勤英在万丰村镇银行提供的《农户贷款成员联保协议》尾部信贷联保成员及配偶处签名捺印，该协议载明：李显霏、滕明祥、张卫高、黄绍雄4人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担、公平互助、内部保密”的原则，向万丰村镇银行申请成立联保小组，并约定联保小组成员向万丰村镇银行借款时，由联保小组其他所有成员提供最高额无限连带保证责任，即联保小组成员自愿为万丰村镇银行在2018年11月8日至2019年11月7日期间（具体时间以借款借据为准）向联保小组的其他成员发放金额为32万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，联保小组成员及配偶（或共同还款人）借款均由联保小组的所有其他成员及配偶提供连带责任保证，即互相联保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。 同日，黄绍雄作为借款人（甲方）与万丰村镇银行作为贷款人（乙方）签订合同编号为2018年丰农字第11-0915号《农户小额信用借款合同》，合同约定：根据乙方对甲方的授信，从2018年11月8日至2019年11月7日止，期限壹年，执行年利率9%，由乙方在最高贷款8万元内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放，贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。该合同第五条约定甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣收已发放的贷款本息，并解除与借款人签订的合同，（一）违反《兴义万丰村镇银行农户小额信用贷款实施细则》的；（二）未按规定用途使用贷款的；（三）逾期未归还贷款的；（四）逾期支付利息的；第六条违约责任第一款第一项约定为甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息；第二项约定不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按本合同第六条第一款第一项约定的逾期贷款罚息的利率计收；第四项约定违反本合同第二条的，乙方有权提前终止合同，并终止发放尚未发放的贷款，有权提前收回尚未到期的贷款本息；第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由借款人承担（诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等以司法部门出具的正式票据为准；律师费以贷款人与律师事务所签订的委托合同为准）。该合同尾部借款人处黄绍雄及其配偶黄勤英签名捺印，贷款人处万丰村镇银行加盖合同专用章。 同日，李显霏与其配偶侯金香、滕明祥与其配偶彭志春、张卫高与其配偶田艳均作为保证人、万丰村镇银行作为债权人签订了合同编号为2018年丰农保字第11-0915号《保证担保合同》，合同约定保证人自愿为前述债权人与黄绍雄签订的2018年丰农字第11-0915号《农户小额信用借款合同》提供担保，被担保的主债权种类为小额农户贷款，本金为80000元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约责任、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同时该合同对其他权利义务进行了约定。该合同尾部李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳在保证人处签名捺印，万丰村镇银行在债权人处加盖合同专用章确认。 同日，万丰村镇银行向黄绍雄账户发放贷款80,000元。同时，万丰村镇银行出具《借款凭证》，黄绍雄、黄勤英在借款人处签名捺印，李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳在担保人处签名捺印。 万丰村镇银行提供的客户名称为黄绍雄的《客户明细对账单》显示，2018年12月21日支付借款利息860元、2019年3月21日按季支付利息1800元、2019年6月21日按季支付利息1840元、2019年9月21日按季支付利息1840元、2019年11月7日借款到期日万丰村镇银行从黄绍雄账户划扣利息63.82元。借款期限内尚欠正常利息796.18元未付，借款到期日2019年11月7日亦未偿还借款本金80000元。但庭审中万丰村镇银行认可黄绍雄按照合同约定支付了借款期间的利息，从借款期限届满后就未支付本息。 2020年5月8日，万丰村镇银行与贵州天生律师事务所就本案签订《委托代理合同》，贵州天生律师事务所指派该所律师为万丰村镇银行的一审、二审、执行阶段代理人，代理权限为一般授权，律师代理费为3000元，在办理委托手续时予以支付。2020年5月18日，贵州天生律师事务所向万丰村镇银行开具了3000元的《贵州增值税普通发票》一张；2020年8月5日，万丰村镇银行向贵州天生律师事务所账户支付律师费3000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。万丰村镇银行与黄绍雄于2018年11月8日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万丰村镇银行作为贷款人已按合同约定向借款人黄绍雄账户足额发放了贷款80,000元，黄绍雄、黄勤英作为共同借款人则应按合同约定履行还本付息的义务，黄绍雄、黄勤英借款后未按合同约定还本付息，已构成违约。万丰村镇银行有权根据合同约定要求黄绍雄、黄勤英清偿尚欠的借款本息。经本院按双方合同约定及黄绍雄的还款情况进行核算，黄绍雄、黄勤英尚欠万丰村镇银行的借款本金为80,000元。 关于利息和复利的诉请是否支持的问题。虽然万丰村镇银行提交了《客户明细对账单》经数据核算借期内应付但未付的正常利息为796.18元，但是庭审中黄绍雄辩驳已支付了借期内的利息，万丰村镇银行也向本院表示黄绍雄按照合同约定支付了借期内的利息，因此不存在尚欠借期内利息，故而复利的计算基础亦不存在，故对于万丰村镇××××期内利息和复利的请求，本院不予支持。 关于罚息诉请是否支持的问题。万丰村镇银行与黄绍雄签订的《农户小额信用借款合同》中约定按日利率万分之五，即日利率0.05%、月利率1.5%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款利率只能在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，经本院按双方合同约定的年利率9%最高上浮50%计算罚息年利率为13.5%,因双方合同约定按日利率万分之五计算罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关罚息利率的强制性规定，本院依法不予支持，故罚息应按合同约定年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算，经本院核算，自借款到期日2019年11月7日起至万丰村镇银行主张的2020年2月24日，产生的罚息应为3210元，万丰村镇银行仅主张2250元，故本院支持2250元；自2020年2月25日起的罚息应以黄绍雄尚欠的借款本金80000元为基数，按年利率13.5%计算至借款本金清偿完毕之日止。 关于律师费是否支持的问题。借贷双方在《农户小额信用借款合同》第六条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由借款人承担（诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等以司法部门出具的正式票据为准；律师费以贷款人与律师事务所签订的委托合同为准），因本案诉讼，万丰村镇银行已实际支付律师费3000元，故黄绍雄应按约定向万丰村镇银行支付实际已产生的律师费3000元。 关于李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳应否对案涉债务及律师费承担连带清偿责任的问题。李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳在《农户贷款成员联保协议》联保成员及配偶处签名捺印，亦在《保证担保合同》保证人处签名捺印，其与债权人约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起2年，上述联保协议、保证合同的订立是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，本案的保证期间应从2019年11月7日起计算2年，即保证期间应至2021年11月7日，万丰村镇银行于2020年6月28日向本院提起诉讼主张债权，未超过保证期间，故李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳应对案涉债务及律师费承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向黄绍雄、黄勤英追偿。 黄勤英、滕明祥、彭志春、李显霏、侯金香、张卫高、田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限黄绍雄、黄勤英于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金80,000元及截止至2020年2月24日的罚息2250元，共计82250元；并以借款本金80,000元为基数自2020年2月25日起按年利率13.5%计算支付罚息至借款清偿完毕之日止； 二、限黄绍雄、黄勤英于本判决生效之日起十五日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权已支付的律师代理费3000元； 三、李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳对黄绍雄、黄勤英前述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳承担连带保证责任后，有权向黄绍雄、黄勤英追偿； 四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由黄绍雄、黄勤英、李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳负担（黄绍雄、黄勤英、李显霏、侯金香、滕明祥、彭志春、张卫高、田艳直接给付兴义万丰村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  唐 野 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃