河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1059号原告：河南华冠化工有限公司，住所沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃大道8号）。法定代表人：陈小两，总经理。委托诉讼代理人：李新洛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：党艺卓，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李永辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告：东华工程科技股份有限公司，住所安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。法定代表人：吴光美，董事长。委托诉讼代理人：吴海峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐鑫，男，该公司职员。被告：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，住所贵州省毕节市黔西县经济开发区（县文峰办事处三角社区杨柳塘）。法定代表人：刘振峰，董事长。委托诉讼代理人：雷岚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张喻，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告河南华冠化工有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）、被告东华工程科技股份有限公司（以下简称东华公司）、被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司（以下简称黔希公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新洛和党艺卓，被告天誉公司的委托诉讼代理人李永辉和傅战胜，被告东华公司的委托诉讼代理人吴海峰和徐鑫，被告黔希公司的委托诉讼代理人张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年5月15日向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的加工承揽费用194253.60元及维保费33600元，以上共计227853.60元；2.判令三被告支付逾期付款违约金332856元（按合同约定总价的0.3%乘以违约天数，从2018年5月21日至2019年7月21日的30%计算，2760×402×30%）；3.判令三被告支付逾期支付的利息（一、二项本金合计550709.60元，按银行同期贷款利率，从立案之日起计算至支付之日止）；4.判令三被告承担本案全部诉讼费。2020年10月28日，原告撤回第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求中利息的计算基准由550709.60元变更为332856元。事实和理由：原告于2017年11月10日与被告天誉公司签订了（黔西项目）玻璃钢工艺管道制造安装合同，被告黔希公司系业主单位，被告东华公司为总包，被告天誉公司分包该工程。合同约定原告完成该公司的玻璃管道制造安装，总价款为92万元。工程于2018年5月18日完工，经业主单位验收合格已经投入使用，但尚欠合同价款194253.60元未付，以及维保人工费33600元未付。三被告应当承担支付欠款的连带责任，并支付合同约定的违约金。被告天誉公司辩称，（一）我公司与原告签订的合同属于包含安装服务的买卖合同，而非承揽合同。（二）合同约定剩余10%为质保金，一年质保期届满后无质量问题付清。原告虽已安装完毕，但施工质量存在严重问题，支付剩余价款的条件不成就。而且，该质量问题造成我公司与被告东华公司和黔希公司产生纠纷，我公司将另案主张损失。被告东华公司辩称，（一）本案系加工承揽合同纠纷，合同的双方是原告与被告天誉公司，与我公司无关。（二）我公司与被告天誉公司于2013年9月签订了锅炉烟气脱硫装置采购合同，被告天誉公司自2018年3月就已无法正常履行合同义务，合同约定的两条脱硫系统仅完成一条，造成烟气排放严重超标及地下水污染，给东华公司造成了巨大损失。被告黔希公司辩称，本案纠纷不论是买卖合同，还是承揽合同，均与我公司无关，不应承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东华工程承包了被告黔希公司的30万吨/年乙二醇项目后，于2013年9月12日与被告天誉公司签订一份采购合同，主要约定：锅炉烟气脱硫装置1台/套，总价2499万元。交货时间为2014年4月1日前货物全部运抵合同指定交货地点，并于2014年7月1日前安装、调试完毕。2017年11月10日，原告（乙方）与被告天誉公司（甲方）签订一份（黔希项目）玻璃钢工艺管道制造安装合同（以下简称玻璃钢管道合同），主要约定：供货范围见工艺管道玻璃钢管道、法兰及管件等加工安装技术协议、黔希工艺管道材料计划清单。合同总价92万元，含17%税款、运费、落地费、安装费（含吊架、脚手架等）及安装所需粘接材料、协议所规定的连接镀锌螺栓、垫片等所有标准件；供货时技术质量证明资料要准确、齐全。清单外增加主材及设计变更或签证为准，附设计部门变更单、价格参照清单报价表进行结算。本合同签订收到预付款后40日，乙方按合同指定地点交货安装完毕。质量标准为按技术协议相关技术要求验收，质保期一年。验收标准为技术协议相关验收要求执行。验收方法是甲方按技术协议要求相关标准验收，乙方提供产品合格证并附材料合格证及有关证件。付款方式为合同签订生效后，乙方开具总额30%的收据，甲方支付乙方合同总额30%的预付款；乙方发货前，通过甲方验收，乙方开具总额50%的收据，甲方向乙方支付总贷款的50%的发货款，开具80%货款的税票；安装完成并验收合格后，乙方开具剩余所有增值税票后，甲方向乙方支付总货款10%的安装款；余10%为质保金，一年质保期满后无质量问题付清。168小时试运行或经甲方初验合格2个月无质量异议后，质保期开始。乙方未按合同履行义务构成违约，甲方扣除合同货款总金额每天0.3%的违约金。合同所附工艺管道玻璃钢管道、法兰及管件等制作安装技术协议载明的施工范围：工艺管道玻璃钢管道、法兰及管件等规格和数量见附表和设计图纸，工艺管道等所有玻璃钢材料均由乙方负责供货并制作安装。2017年11月10日和12月20日，被告天誉公司分别委托被告东华公司向原告支付货款27.6万元和46万元。另查明，2018年4月15日，被告天誉公司的黔希项目部经理潘玉泉给原告出具一份完工证明，载明原告施工的脱硫系统玻璃钢管道（塔内件除外），根据施工图纸、技术协议及施工合同，已全部安装完毕。2018年4月16日，潘玉泉在原告制作的黔希煤化项目玻璃钢工艺管道管件增加工作量表上签字，确认增加的管件和工日总费用为7618.68元，扣除了2635元的配件费用。2018年5月18日，被告东华公司出具一份证明，载明在黔希煤化30万元/年乙二醇项目中，被告天誉公司的分包商原告，已经基本完成脱硫工段中除一套氧化罐系统之外的供货和施工工作，在被告天誉公司私自撤离后的试车阶段（2018年4月21日至2018年5月18日），积极修补玻璃钢管道在试车过程中出现的漏点。本院认为，原告与被告天誉公司签订的玻璃钢管道合同的主要内容是按设计图纸的要求制作各种型号规格的玻璃钢管道，并负责完成安装，属于按要求交付一定的工作成果。而买卖合同交付的是固定的标的物，所附安装义务相对比较简单。两者明显不同，故本案纠纷为承揽合同纠纷。原告与被告天誉公司签订的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。潘玉泉是被告天誉公司的项目经理，其在增加工作量表上签字是履行职务的行为，故应当由被告天誉公司承担相关责任。潘玉泉认可的变更部分价款7618.68元可以计入总价款，未获认可的部分不应计入总价款。根据总承包方被告东华公司的证明，可以确认涉及原告的玻璃钢制造安装工作已经完成，已经投入生产使用，早已达到了玻璃钢管道合同约定的付款条件，故被告天誉公司应当向原告支付剩余全部价款191618.68元。被告天誉公司未按期支付价款，应当承担违约责任。原告诉求支付自立案之日起的逾期付款利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求的维保人工费没有依据，本院不予支持。有关增值税发票问题，双方可另行依法处理，不能成为拒绝付款的理由。原告与被告天誉公司之间系承揽合同关系，其诉求被告东华公司和黔希公司承担共同付款责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南华冠化工有限公司支付承揽合同价款191618.68元并赔偿逾期付款利息损失（以191618.68元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月15日计算到付清之日止）。二、驳回原告河南华冠化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4068元（已减半收取），由被告天誉公司承担3200元，原告承担868元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭珂