wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢365号之二申请执行人赵志立，男，汉族，1974年6月10日出生，现住郑州市。被执行人张新凡，女，汉族，1966年7月16日出生，现住郑州市农业南路与商鼎路交叉口中央特区。本案受理执行的申请执行人赵志立与被执行人张新凡合伙协议一案，在首执程序中，本院于2019年10月24日以（2019）豫0102执2028号之三执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张新凡名下有位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2734号房屋（豫郑州市不动产证明第0052317号）；郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2735号房屋（豫郑州市不动产证明第0052333）各一套。在执恢程序中，本院于2020年10月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人张新凡所有的位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2734号房屋、郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2735号房屋。2020年10月21日买受人贾川分别以350305元、370392元的最高价竞得前述房屋。本院查明，被执行人张新凡将前述房屋于2017年8月30日抵押给交通银行股份有限公司河南省分行，该行享有抵押债权，抵押合同抵押债权范围为266035.28元及相关利息等费用。现该房屋已拍卖成交，房屋变价款720697元已全额缴纳到位，抵押债权已实现。因为买受人办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张新凡所有的位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2734号房屋（抵押登记证明号0123626）；郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2735号房屋（抵押登记证明号0123629）的抵押登记。二、解除对被执行人张新凡所有的位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2734号房屋（豫郑州市不动产证明第0052317号）；郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2735号房屋（豫郑州市不动产证明第0052333）的查封。三、将被执行人张新凡所有的位于郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2734号房屋（豫郑州市不动产证明第0052317号）；郑州市郑东新区商都路南、普惠路东2号楼27层2735号房屋（豫郑州市不动产证明第0052333）的所有权及相应的其他权利归买受人贾川（身份证号4105111989××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人贾川（身份证号4105111989××××××××）时起转移。四、买受人贾川（身份证号4105111989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年十一月十六日书记员  张 森
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3988号 原告：四川森峰节能环保建材有限责任公司，住所地安岳县石桥铺镇广惠村八组。统一社会信用代码91512021692279523N。 法定代表人：杨华俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈志。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县智远投资管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道西段442号附2-13号。统一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，董事长。 委托诉讼代理人：刘文武。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 第三人：安岳县龙发建材经营部，住所地安岳县岳阳镇岳阳路31号附1号特201号。统一社会信用代码92512021MA65350K63。 经营者：龙德春，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：安岳县雅秀建材经营部，住所地安岳县岳阳镇岳阳路31号附5号，统一社会信用代码92512021MA62APTW9R。 经营者：谢廷秀，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：康中永（系安岳县龙发建材经营部、安岳县雅秀建材经营部共同委托），男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川森峰节能环保建材有限责任公司与被告安岳县智远投资管理有限公司、第三人安岳县龙发建材经营部、第三人安岳县雅秀建材经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理。2020年11月29日，原告四川森峰节能环保建材有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对第三人安岳县龙发建材经营部、第三人安岳县雅秀建材经营部的起诉。 本院认为，原告四川森峰节能环保建材有限责任公司自愿撤回对第三人安岳县龙发建材经营部、第三人安岳县雅秀建材经营部的起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森峰节能环保建材有限责任公司撤回对第三人安岳县龙发建材经营部、第三人安岳县雅秀建材经营部的起诉。 审 判 员 杨祖军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 谢 娟 书 记 员 杨涵月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21623号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平，公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，公司员工。被告：乐雪妹，1976年12月26日出生，住址江西省南昌市。被告：雷志能，1976年8月30日出生，住址广东省乐昌市。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼，被告乐雪妹、雷志能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐雪妹立即偿还原告截至2020年3月7日的借款本金574200元、利息13938元、逾期利息69183.95元、复利1627.34元（自2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按逾期月利率10.35‰计收），合计658949.29元；2.被告雷志能对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告乐雪妹作为借款人、被告雷志能作为保证人，共同与原告签订编号为银座银（保借）字（9012154390）号《保证借款合同》。合同约定：被告乐雪妹向原告借款人民币陆拾万元整；借款期限自2018年9月29日起至2019年4月1日止；贷款利率按月息6.9‰计息，利息计收方式为按季计息，每自然季度末月20日为结息日；若借款人未如期如数归还贷款本息且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告雷志能作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。2018年9月30日，经被告乐雪妹申请并确认，原告依约将60万元贷款款项发放至被告乐雪妹在原告处开立的账户（账/卡号）。2019年3月21日上述贷款季度结息日始，被告乐雪妹出现还款逾期。2019年4月1日贷款到期后，被告乐雪妹未按合同约定全面履行还款义务，被告雷志能也未全面履行保证义务，原告经多次催讨未果。二被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，根据原告提交的还款信息，被告在借款期限内共偿还贷款利息11336.82元，借款到期后，被告还分别于2019年9月18日、10月30日、12月2日偿还19000元、5000元、1800元，原告主张到期后的还款用于抵扣尚欠的本金。截至2020年3月7日，被告尚欠原告本金574200元、利息13938元、罚息69138.95元、复利1627.34元。以上事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、银行流水、还款记录以及本院庭审录音录像为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告乐雪妹、雷志能签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告乐雪妹应按照合同约定归还借款，对于还款义务的履行情况，被告乐雪妹作为履行方应就此承担相应的举证责任，但其未进行抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院根据原告出具的还款记录确认原告关于被告乐雪妹还款情况的主张。被告乐雪妹未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告乐雪妹偿还拖欠贷款本金、利息及相应的罚息、复利。原告主张截至2020年3月7日的剩余本金、利息、罚息与本院根据逾期时间、还款金额核算的金额一致，本院予以确认。被告雷志能在涉案《保证借款合同》保证人处签字，同意为被告乐雪妹的债务承担连带保证责任，原告主张被告雷志能对被告乐雪妹的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐雪妹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金574200元、利息13938元、罚息69138.95元、复利1627.34元（罚息暂计至2020年3月7日，此后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按逾期月利率10.35‰计算至实际清偿之日止）；二、被告雷志能对被告乐雪妹在判项一中的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10389.49元、保全费3814.74元（均已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 芳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初453号 原告：孙桂芳，女，1969年11月24日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。 委托代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所专职律师。 被告：王世宝，男，1954年9月16日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。 被告：王强强，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。 二被告共同委托代理人：罗普亮。 原告孙桂芳诉被告王世宝、王强强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芳及其委托代理人夏丽华，被告王世宝及其委托代理人罗普亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告鉴定费15000元、定做款35600元、车辆修理费29520元、换玻璃费用1818元、营业损失30000元，共计111938元。事实和理由：二被告系父子关系，二人开设彩钢房加工业务。原告在高家屯村××小区后山有一处房屋及院落，2019年7月底，被告为原告上述房屋作房顶修缮。被告提出做彩钢顶能一劳永逸，原告向被告说明房上有高压线和移动铁塔，注意安全，要求固定牢固，被告承诺没有问题。2020年3月18日，张家口市发生五到六级大风，造成彩钢顶大部分掀落，移动铁塔损坏及五辆私家车部分损坏。由于被告制作的彩钢顶不符合要求导致损害发生。双方就赔偿事宜协商无果。 被告王世宝、王强强辩称，原告的彩钢加工安装工程是王世宝承揽的，王强强是雇佣工人，不应列为共同被告。事故的原因主要是强风造成的，对于损失不予赔偿。原告并非五辆私家车的所有人，其无权提出赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告为解决张家口经济开发区高家屯村××小区后山的房屋屋面漏雨问题，于2019年7月底，找二被告对屋顶进行修缮。二被告在屋顶上加装了四坡彩钢屋面。原告向被告支付定做款35600元。2020年3月18日，彩钢屋顶受风荷作用突然大范围从屋顶坠落，造成移动铁塔损坏及五辆私家车部分损坏。经原告申请本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对彩钢屋面坠落损坏原因进行鉴定。2020年6月24日，该鉴定中心出具了张科司建［2020］鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王世宝承建的孙桂芳房屋彩钢屋顶结构体系不合理，设计及构造不满足国家相关规范要求，施工质量差、连接构造差、彩钢屋顶整体刚度及稳定性差是造成彩钢屋顶坠落损坏的直接原因。原告为此支付鉴定费15000元。受损的五辆私家车在张家口市金冠汽车维修有限公司进行了维修，原告支付维修费29520元。原告房屋玻璃也因此受损，原告换门窗玻璃支付费用1818元。 上述事实有原、被告陈述，张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场照片、鉴定费票据、修理费票据、车辆维修结算单、更换玻璃票据予以证实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中二被告为原告屋顶上加装彩钢屋面，原告向二被告支付报酬，双方形成了事实上的承揽关系。根据司法鉴定意见书可证实，二被告为原告加装的房屋彩钢屋顶结构体系不合理，设计及构造不满足国家相关规范要求，施工质量差、连接构造差、彩钢屋顶整体刚度及稳定性差是造成彩钢屋顶坠落损坏的直接原因。原告要求被告退还定作款、赔偿损失本院予以支持。但由于原告和二被告未签订书面承揽合同，双方对定作时的具体要求存在争议，本院酌情认定二被告返还定做款90%，原告自行承担10%。原告主张车辆维修费29520元，有现场照片、原告与车主签订的协议、车主身份证复印件、行车本复印件、张家口市金冠汽车维修有限公司出具的修车明细、修理费票据予以证实，本院予以支持。原告主张更换玻璃费用1818元，有桥西强盛门窗经销部出具的票据予以证实，本院予以支持。原告主张赔偿营业损失30000元，原告提供了房屋租赁合同、营业执照复印件、协议、收条予以证实。本院认为营业损失为间接损失，原告主张的营业损失数额为原告与承租人协商的数额，不足以证实实际损失数额。对原告该项主张本院不予支持，该部分损失可由承租人另行主张。综上，本院确定二被告赔偿原告损失数额为35600元×90%+29520元+1818元=63378元，鉴定费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王世宝、王强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂芳各项损失共计63378元； 二、被告王世宝、王强强于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂芳鉴定费15000元； 三、驳回原告孙桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，由二被告负担1681元，原告负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  李月影 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  金德瑞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢382号 毛瑛、刘德光： 本院执行毛瑛与刘德光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）鄂前民初字第2159号民事调解书，执行标的为2000元，诉讼费3641，保全费1520，被执行人刘德光自愿给付利息1839元，共计给申请人支付9000元。执行过程中，扣划被申请人刘德光工资9000元，并已经支付给申请人毛瑛，至此，（2020）内0623执恢382号执行案件，即（2015）鄂前民初字第2159号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12419号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：韦鹏毅，男，壮族，1997年2月6日出生，身份证住址：广西柳州市柳江区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7816.65元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币195元和服务费人民币585元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2505.03元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月6日借款人民币600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金400元；2、2018年11月20日借款人民币700元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金583.35元；3、2018年12月14日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1500元；4、2018年11月20日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.65元；5、2018年12月14日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；6、2018年11月17日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1666.65元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7816.65元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7816.65元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7816.65元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦鹏毅于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7816.65元。二、被告韦鹏毅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币7816.65元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12282号原告：曾杨，女，1990年5月23日出生，汉族，住广州市天河区××××××，公民身份号码为500××××××××××××022。委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市燿安塑胶机器有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××958E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧晖，广东正光明律师事务所实习律师。原告曾杨与被告东莞市燿安塑胶机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾杨的委托诉讼代理人陈锋、李静兰到庭参加诉讼，被告东莞市燿安塑胶机器有限公司委托诉讼代理人雷建飞、林碧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杨向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还货款743400元以及占用款项期间的利息暂计6143元（利息自2020年6月1日起算，利率按照中国人民银行授权全同银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.25%，暂计至起诉之日2020年8月10日，应计算至被告全额退还上述货款之日止）；二、被告向原告赔偿损失56628元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订《承担加工订购合同》（合同编号：LU0200411-03）,约定原告向被告订购设备“AF65熔喷无纺布生产线（简易型）”一套，机器不含价为1486800元。合同约定在被告收到原告预付款之日起45天需通知并交付机器设备。原告于2020年4月11日、4月13日委托第三人向被告支付50%的预付款743400元。按合同约定被告应于2020年5月27日前通知提货并交货。但被告直至2020年5月底之前仍未通知原告提货。被告逾期交货已经构成违约，原告通过微信要求被告退货退款。并于2020年6月5日发出《解除合同告知函》，解除了原被告双方签订《承揽加工订购合同》，经原告多次要求及催告，被告拒绝退还相应的预付款。原告签订合同后，于2020年4月21日以湖北北京阳科技有限公司作为承租方与第三方签订租赁合同，承租厂房用于放置案涉的生产线机器设备及开展后续的熔喷无纺布生产，原告并支付了第一个月的租金56628元。并与其他客户签订采购合同，但均因被告逾期交货的违约行为导致原告未能按期进行经营生产，原告不得不得前终止租赁合同及采购合同，因此导致原告损失56628元租金及客户订单（总金额为177万元）。原告认为，双方在签订案涉订购合同时即已经十分明确时间是合同的重要因素，因此原告才会向被告支付高额的预付款购买案涉生产设备。被告未能按时交货，将直接影响原告的一系列关于熔喷无纺布的生产计划及客户订单交付日期。被告逾期交付设备已构成违约，原告有权解除合同并要求被告退还全部预付款及赔偿租金损失。被告东莞市燿安塑胶机器有限公司辩称，我方不同意、不接受原告的全部诉讼请求，理由：1.本案合同至今没有解除，我方从没有收到原告解除合同的通知或意思表示。2.我方没有迟延履行，我方在合同约定通知试机验收届满前已经电话通知原告依约到场试机验收。另外，我方在2020年6月1日已经通过微信向原告发送试机验收的通知，因此被告不存在严重违约的行为。另外，原告当庭陈述原告的合同目的为生产口罩所用材料，在合同第四第第三款双方已经约定被告已向原告预先说明案涉设备生产的布料不适合生产口罩的布料。所以，原告是否能实现其口罩生产用料的合同目的责任不在被告。另外，原告损失事实不清，与被告无因果关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2020年4月13日签订合同，约定原告向被告购买简易型熔喷无纺布生产线一套，原告已向被告支付预付款743400元。按双方约定，被告应于2020年5月27日前通知原告验收机器，原告于2020年6月1日通过其配偶向被告工作人员发送微信，声称被告已经逾期，要求退款退机。原告声称其于2020年6月5日通过快递再次发送解除合同通知函。原告提供的微信聊天记录显示，被告于2020年6月1日声称设备已经准备好，请原告安排提机，但原告坚持退款退机。原告称其于2020年5月27日即电话催告被告履行，被告声称其于2020年5月27日即已电话通知原告提机，但均未提供证实。被告于2020年5月30日曾表示下周五才有喷丝板，但被告解释是原告另洽购的配件。原告确认被告除逾期之外，无其他违约行为。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告配偶可以受托代表原告向被告发出解除通知。原告主张其已于2020年6月1日向被告发出解除合同的通知，有微信聊天记录证实，本院予以确认。合同通知解除以解除权为前提，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，不能发生合同解除的效果。因此，原告发出解除通知，并不意味着双方合同当然解除。本案双方争执的根本点是原告是否具有合同解除权。原告主张其具有合同解除权的理由是经催告被告未履行合同及被告逾期导致合同目的不能实现。合同法第九十四条第三项第四项规定，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；一方迟延逾期债务或其他违约行为导致合同目的不能实现的，另一方可以解除合同。原告未能提交证据证明被告迟延后，原告催告被告履行并且被告未在合理的期限内履行。被告对喷丝板到货时间的解释有一定的合理性。而且，被告声称喷丝板下周才能到的事实作为单一和间接证据，不能形成证据链条，证明原告已经催告被告履行。即使原告有过催告，由于被告最迟于2020年6月1日已经通知原告验收，被告若有逾期亦仅有3天，不能认定原告已经给被告合理的履行期限。合同的目的应以双方订立合同瞬间作为判断时点。尽管疫情之下时间具有重要性，但非常明显，原告与被告的合同不可能以三天为目的。合同订立后市场变化可能给合同双方带来的风险属于市场风险，应由当事人自行承担，不能通过解除合同的方法任意将其转嫁给对方。众所周知，2020年5月底6月初疫情已经平稳，熔喷无纺布行业生产利润下跌，很多厂家希望退出该行业。原告于此时解除合同，明显是将市场风险转嫁给被告。鼓励交易是合同法的重要目标。被告短暂逾期给原告造成的损失可以通过损害赔偿的方法弥补，但原告不能据此解除合同。原告在没有事实和法律基础的情况下请求解除合同，退回价款，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曾杨的诉讼请求。案件受理费5931元，已由原告曾杨预交，由原告曾杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十八日书记员  陈佩君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16978号原告：古国泉，男，1994年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨翔，广东亨凯律师事务所实习律师。被告：邹琦辉，男，1995年7月22日出生，汉族，住址广东省五华县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古国泉、原告委托诉讼代理人葛金波到庭参加诉讼。被告邹琦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币67000元及利息人民币28140元（以借款本金67000元为基数，按年利率24%从2018年10月1日暂计至起诉之日，并自起诉之日起按年利率24%的标准继续计算至被告还清全部借款之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告为追讨本借款所支付的律师费人民币10000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实原告主张与被告邹琦辉是朋友关系，被告从2017年开始陆续通过微信和支付宝转帐方式向原告借款，2018年10月1日被告与原告签订《借款协议》，约定借款用途用于生意周转，借款金额为67000元，借款期限自2018年10月至2019年10月，借款利息为年利率24%，协议第六条违约责任约定“甲方未依约偿还借款或存在其他严重违反合同约定行为的，乙方有权要求甲方限期改正，并承担乙方实现债权权利而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、公告费、律师费等）并承担相关的法律责任。”协议落款处附原被告签名及捺指模。原告提交银行转账记录予以证明。2020年4月21日，原被告双方签订《还款承诺书》，约定被告截止至2020年4月20日尚欠原告借款本金67000元，协议落款处附原被告签名及捺指模。原告主张律师费用10000元，依据《借款协议》有明确约定。原告出具委托代理合同和律师费发票证明。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。判决理由及结果原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已按合同约定，向被告支付借款本金67000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金67000元，本院予以支持。关于利息，原告主张以借款本金67000元为基数，按年利率24%标准，自2018年10月1日计算至实际清偿之日止，利息和律师费在借款协议均有明确约定，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹琦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告古国泉借款本金人民币67000元及利息（按年利率24%标准，自2018年10月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告邹琦辉于本判决生效之日起十日内支付原告古国泉律师费人民币10000元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执317号之一申请执行人：袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，住陕西省神木市高家堡镇。申请执行人：刘彦军，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。申请执行人：郝贵明，男，1962年2月28日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。以上三申请人共同委托代理人：张利、冯利，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：杨世平，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨小平，男，1960年3月22日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：王海平，男，1957年12月20日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨志平，男，1965年11月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。申请人袁买忠、刘彦军、郝贵明与被执行人杨世平、杨小平、杨志平、王海平民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年6月16日作出（2018）陕民终591号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金721.05万元及利息，承担案件受理费60000元，执行费74846元。被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人杨志平名下位于碧海路西阳光海岸新城AA单元有一处房产，房号为：BB）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志平名下位于碧海路西阳光海岸新城AAA单元的一处房产及两个储藏间。房号BBB。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  高延明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34757号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告刘承基，男，汉族，1983年5月12日出生，住址广东省龙川县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还贷款本息26259.74元，其中本金25980.01元，利息（含罚息）279.73元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承基应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金25960.01元，本金罚息1630.76元、利息罚息1.2元（利息、罚息暂计至2020年10月28日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2020年10月29日计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执144号   尼玛次仁、边巴桑珠   本院执行的尼玛次仁与边巴桑珠借款合同纠纷一案，经被执行人边巴桑珠自动履行20000元（大写：贰万圆整），执行费200元（大写：贰佰圆整）由被执行人边巴桑珠全额缴纳，申请执行人尼玛次仁已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十一月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1900号 申请执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街。 法人代表：余高，总经理。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法人代表：刘晓勇，总经理。 被执行人：兰州寰球工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路191号。 法人代表：王宏，总经理。 本院在执行南充威中杰物业管理服务有限公司与南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司的银行存款8417965.28元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12786号原告：东莞市联生钢材制品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××587A。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。被告：黄海彪，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××338。原告东莞市联生钢材制品有限公司与被告黄海彪买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市联生钢材制品有限公司的法定代表人罗某1及委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加诉讼，被告黄海彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市联生钢材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款70439元及逾期付款利息（以70439元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月24日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告黄海彪经营的个体户东莞市大朗景腾钢材经营部（现已注销）的钢材供应商，被告的经营部向原告采购钢材等货物。截止到2017年4月24日被告拖欠原告钢材款155439元未付，经原告多次催告，被告仅支付了85000元，至今仍拖欠70439元货款未付。被告黄海彪未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠货款70439元，有录音录像、微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。原告主张的逾期利息，没有超出法律许可的范围，本院予以支持。原告主张案涉货款发生在2017年4月18日之前，双方约定7天内支付货款，有微信聊天记录证明，原告主张从2017年4月26日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄海彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市联生钢材制品有限公司清偿货款70439元及逾期利息，逾期利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，已由原告东莞市联生钢材制品有限公司预交，由被告黄海彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1164号 原告：许某1，曾用名许某2，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。 委托代理人：韩宝生。 被告：任某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。 委托代理人：周新宇（系任某之子），男，1984年12月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：周新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：周某，女，1992年5月8日出生，汉族，私企员工，现住张家口经济开发区。 原告许某1诉被告任某、周新宇、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人韩宝生、被告任某委托代理人周新宇、被告周新宇、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：要求三被告在周军遗产范围内偿还原告借款23万元整。事实和理由：原告在承揽建筑工程中与周军相识，2010年10月16日应周军要求原告将位于张家口经济开发区房屋，房屋建筑面积123.45平方米，以总价格39万元转让给了周军，并签订协议书一份。2013年2月5日，周军又将其所有的丰田牌小型轿车，车牌号为ＧＨ×××××与原告丰田牌小型越野车互换，周军承诺补偿原告车辆差价款20万元整，并约定在2013年9月19日前付清，延期支付市场价利息。随后双方签订了车辆交换合同一份。二份合同签订后，周军便以资金紧张为由，未按合同约定履行全部给付义务，仅陆续给付部分欠款。2017年1月13日，周军给原告出具欠条一张，承诺2017年5月份还款。2019年11月4日，周军同意对所欠款项按借款23万元的方式处理，并出具借条一张，承诺在2019年11月10日前还款。2020年4月21日，原告得知周军因突发疾病死亡，随后原告找周军雇佣的会计贾海燕追要欠款，但被拒绝。原告认为周军所欠原告房屋转让款和车辆交换差价款，是基于双方订立合同的约定，而且均已交付周军过户登记使用，是双方真实意思的表示，应依法予以保护。 被告任某、周新宇辩称，我们只认可会计的账，别的没法认可。会计是个人和公司的账一起记。 被告周某辩称，我父亲在世时没有告知与原告的往来，我们只能根据会计返回来的账，会计的账里没有反映车的情况。对于原告的主张不认可。 本院经审理认定事实如下：周军曾用名周君，于2020年4月21日去世。被告任某系周军生前配偶，双方共育有两名子女，即被告周新宇、周某。2010年10月16日，原告与周军签订协议书一份，协议约定原告将位于张家口经济开发区房屋以价格39万元转让给周军，周军分两次付款，签订协议后付20万元，余下的19万元于年底前付清。周军于2010年10月19日给付原告房款20万元，2011年6月24日给付10万元，2011年9月30日给付17000元，共给付317000元。2013年2月5日，原告与周军签订车辆交换合同，合同约定周军将其所有的车牌号为ＧＨ×××××丰田牌小型轿车与原告丰田牌小型越野车互换，周军补偿原告车辆差价款20万元，并约定在2013年9月19日前付清，延期支付市场价利息。2017年1月13日，周军出具欠条一张，写明周军欠许某1车款20万元，利息48000元，还款时间2017年5月。2019年1月26日，周军出具承诺书，承诺欠原告的款项和财务对账后，于2019年5月底付清。2019年11月4日，周军为原告出具借条一张，借条写明周军借许某1现金20万元整，归还借款日期2019年11月10日。 上述事实有原告陈述及原告提供的协议书、车辆交换合同、欠条、存款回单、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中死者周军与原告购买房屋、交换车辆，双方之间形成了合同关系。周军未按照约定给付房款及车款属违约，应承担继续履行的义务。现周军已去世，三被告作为周军的法定继承人，均未表示放弃继承，应在遗产实际价值范围内承担清偿义务。原告自认周军欠房款62827元，根据被告提供的证据证实已支付房款317000元，对原告该项主张本院予以支持。关于车辆交换款，根据原告提供的欠条及收条证实周军欠原告车辆交换款20万元，并自愿支付利息48000元。三被告对欠条、收条上周军的签名不认可，但均未申请笔迹鉴定，对其抗辩不予采信。根据现有证据原告主张周军尚欠23万元未归还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告任某、周新宇、周某于本判决生效之日起十日内在继承周军遗产价值范围内偿还原告许某1欠款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告任某、周新宇、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  金德瑞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1920号 原告：金士强，男，1961年10月11日出生，汉族，河南省信阳市浉河区谭家河乡刘河村，居民，现住万荣县。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：孙国锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住万荣县。 原告金士强与被告孙国锋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年3月22日起至判决履行完毕期间的利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直经营卷闸门生意。被告找到原告处，从原告处购买了39套卷闸门和窗户，另加两个窗户，合计货款40000元。经双方2018年3月22日结算被告支付了原告10000元，尚欠原告30000元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告推诿不给，故诉至法院，请求判如所请。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了以下证据：1、被告向原告出具的欠条一张，证明欠款数额；2、薛登宝的收据一份，证明已交付卷闸门钥匙80套。 被告辩称，原告起诉我主体不适格，欠条上的孙国锋不是我本人，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交其身份证复印件一份，证明其是孙国锋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的身份证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多年来一直经营卷闸门生意。被告承揽了万荣县王显乡青谷银河大道的工程项目，其为负责人。2014年被告从原告处购买了39套卷闸门和窗户，另加两个窗户。原告将货物交付被告，2014年11月27日由被告的工作人员薛登宝向原告出具了货物收条。2018年3月22日经原、被告结算，被告支付了原告10000元，尚欠原告30000元，被告向原告出具了欠条，未约定违约金。内容为“万荣县王显乡青谷银河大道工程项目部给万荣县金利卷闸门门市部已付现金壹万元整，余款叁万元本项目部给协调解决，万荣县金利卷闸门市部共给项目部供应了叁拾玖套卷闸门，外加两个窗户，共八十个卷闸门窗。万荣县王显乡青谷银河大道工程项目部，经手人：孙国峰，2018年3月22日”。后经原告催要，被告推诿不给。原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款数额为30000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失的请求，应从其主张之日起即起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩其不是适格主体的理由，因其向原告出具欠条时，自己有意将其名字写为孙国峰，与其身份证上载明的孙国锋不符，欠条内容是其真实意思表示，故被告是适格的诉讼主体，对被告抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙国锋于本判决生效后十日内给付原告金士强货款30000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月11日起算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙国锋负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李丹阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6333号 原告：曾艳，女，1982年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：王佳文，男，1988年11月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。 第三人：苏州优图易信息科技有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢101-654室。 法定代表人：黄继春。 原告曾艳与被告王佳文、第三人苏州优图易信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告及第三人办理工商变更登记手续，将原告曾艳转让给被告的30%股权变更登记至被告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告曾艳、案外人黄继春与被告王佳文签订《合作协议书》，约定曾艳将持有的第三人30%的股权以30万元转让给被告，其中的15%股权以15万元转让给王佳文，王佳文向曾艳出具《欠条》，另外的15%股权由第三人以15万元购买王佳文的技术，王佳文在收到第三人的知识产权转让款后支付15万元给曾艳。协议签订后，王佳文向曾艳出具了《欠条》，再次明确了股权转让的事实。同时，第三人即依约履行义务让王佳文至公司工作，且基于对王佳文的信任购买了《合作协议书》中所涉及的王佳文的技术并为申请专利花费了大量费用。而被告却怠于履行义务，股权转让后，原告及第三人联系王佳文办理工商变更登记手续，其一直拖延办理，后因其利用职务之便私自收取客户货款、侵吞公司财产等行为被第三人发现后双方发生分歧。现被告一直不配合办理工商登记的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告王佳文未作答辩。 第三人苏州优图易信息科技有限公司未作陈述。 本院在审理过程中发现，被告王佳文曾于2019年4月22日以与本案相同的事实向苏州市中级人民法院（知识产权法庭）提起诉讼[即(2019）苏05知初257号案件]，具体诉讼请求为：1、解除原告与被告及案外人黄继春之间于2018年5月2日签订的《合作协议书》；2、原告和第三人向被告支付知识产权转让款15万元。该案经江苏省高级人民法院二审后裁定发回重审，目前案件正在审理过程中。本院认为，原告曾倩和被告王佳文以相同的事实先后提起两个诉讼案件，前后两个诉讼当事人基本相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（存在包含关系），且苏州市中级人民法院（知识产权法庭）受理的前一诉讼尚在审理过程中，故本案属于重复起诉的情形，本院依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾艳的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  邵昌生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王梦珂
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5102号原告：杨从军，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：刘廷凤，女，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告杨从军、刘廷凤与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从军、刘廷凤，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从军、刘廷凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金878.80元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以439,400.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨从军、刘廷凤逾期交房违约金，违约金以439,400.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨从军、刘廷凤逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以439,400.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告杨从军、刘廷凤交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨从军、刘廷凤水电立户费900.00元；四、驳回原告杨从军、刘廷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭易书记员李才荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保480号申请人：吴秀萍，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××022。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梦野，广东亚州律师事务所实习律师。被申请人：阮腾芳，男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××032。申请人吴秀萍于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阮腾芳银行存款2,580,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人吴秀萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮腾芳银行存款2,580,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保346号申请人：东莞市恒裕精密模具制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4URRHL2W。法定代表人：夏旺珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉莲，广东大洲律师事务所实习律师。被申请人：东莞市振裕实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村第一工业区××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××727。法定代表人：刘某1。申请人东莞市恒裕精密模具制品有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市振裕实业有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒裕精密模具制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市振裕实业有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佩君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1002号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张其国，男，1969年4月25日出生于山东省潍坊市， 汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住址广西南宁市。曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑二年一个月，刑期至2017年4月24日止。因涉嫌盗窃罪于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人张其国犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张其国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月18日21时左右，被告人张其国来到南宁市生活区，利用钥匙破坏门锁进入该生活区2栋2单元402房内进行盗窃。由于被害人及时发现，张其国逃离现场，后其在逃跑过程中被群众在西乡塘区友爱衡阳路 口抓获。 针对上述指控事实，公诉机关提供了钥匙两串、刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人邵某、何某的证言、被害人白某的陈述、被告人张其国的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张其国以非法占有为目的，入户盗窃他人 2 财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张其国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后 五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据 《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人张 其国已经开始实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯 罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既 遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张其国在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张其国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张其国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其国如实供述自己罪行的，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张其国已经开始实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张其国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张其国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 3 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡月梅 书 记 员 韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3443号原告：吴治燕，女，1986年6月2日生，汉族，住河南省。原告：鲁秋驰，男，2017年9月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：吴治燕，女，1986年6月2日生，汉族，住河南省。系鲁秋驰母亲。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：彭鹤，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安财险”）。地址：江苏省太仓市城厢镇上海东路199号。负责人：司明，系该公司总经理。统一社会信用代码：9132058/57132157148。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告吴治燕、鲁秋驰诉被告平安财险、彭鹤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴治燕、鲁秋驰委托代理人张逸，被告彭鹤、平安财险委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治燕、鲁秋驰诉称，2019年10月3日8时，被告彭鹤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至淮滨县栏杆路与淮商路交叉口时，与吴治燕驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成吴治燕受伤，乘坐人鲁秋驰受伤及两车受损的交通事故，经淮滨县交警大队认定被告一负该事故的全部责任。被告驾驶肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投有交强险、商业险。现原告要求被告承担赔偿责任。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失133994元；2、被告二在其保险责任范围内对上述款项承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安财险辩称，1、在核实驾驶人行车证、驾驶证合法有效，且无免赔情形下，我司在保险限额内承担赔偿责任；2、按照合同约定，非医保用药我司不承担赔偿责任；3、原告部分主张过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告彭鹤辩称，我购买的有保险，有保险公司来赔付。经审理查明，2019年10月3日8时，被告彭鹤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至淮滨县栏杆路与淮商路交叉口时，与吴治燕驾驶的两轮电动车发生擦碰，造成吴治燕受伤，乘坐人鲁秋驰受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交警大队认定被告彭鹤负该事故的全部责任。原告受伤后住院治疗13天，花医疗费8683.67元。经鉴定原告吴治燕构成十级伤残；误工期20天，护理期13天，营养期13天；二期治疗费8000元。原告鲁秋驰未住院，花医疗费979元。吴治燕与鲁秋驰系母子关系，吴治燕有未成年女儿鲁豫，出生于2015年10月17日，身份证号。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由肇事方承担赔偿责任。原告吴治燕的损失有医疗费8683.67元＋8000元=16683.67元，误工费20天×121元/天=2420元，护理费13天×125元/天=1625元。营养费20元/天×13天=260元。住院伙食补助费50元/天×13天=650元，被扶养人生活费21971元/年×（15年＋13年）×0.1÷2人=30759.4元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费3000元，上述合计127098.07元。鲁秋驰的损失有医疗费979元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告吴治燕、鲁秋驰的各项损失128077.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司用苏Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：吴治燕，卡号：62×××19。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.94元，由被告彭鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3637号原告：广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村，统一社会信用代码：9144×××××66556×644。法定代表人：何某1。原告：惠州市香百荷涂料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼十二B号房，统一社会信用代码：91441300MA4UHLBM1P。法定代表人：邓某1。共同委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。被告：深圳市瀚朝装饰工程设计有限公司，住所地：深圳市坪山区新区坪山办事处碧岭社区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××798P。法定代表人：苏某1。原告广东千叶松化工有限公司、惠州市香百荷涂料有限公司诉被告深圳市瀚朝装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人薛松青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款117260元及利息（以本金117260元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告向原告支付违约金351.78元（117260元×3‰）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告广东千叶松化工有限公司授权原告惠州市香百荷涂料有限公司为“千叶松”品牌家具漆系列产品广东区域销售公司。2014年至2016年期间，二原告为被告供应家具漆系列产品，交易方式为：二原告根据被告的购货要求，填写《购销合同及送货凭证》，包括客户名称、发货时间、产品编号、产品名称、包装规格、数量、单价、金额、合计金额等，该《购销合同及送货凭证》由双方经办人员签字确认。其中《购销合同及送货凭证》第2条约定：“购买方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金”。在两原告与被告合作期间，两原告一直有按照被告的要求提供货物，然而被告却只向两原告支付了部分货款，2016年10月5日，原告广东千叶松化工有限公司与被告的法定代表人苏某1对账确认：截止至2016年7月，被告仍欠两原告货款共计188024元。后两原告与被告继续交易，2016年11月至2017年1月期间，被告又累计拖欠两原告货款33152.5元。被告于2017年陆续向两原告偿还了103916元，截止至2018年9月19日，被告共欠两原告117260.5元。后经二原告多次催收，但是被告均以各种理由拒绝支付。二原告认为，二原告与被告的买卖合同关系依法成立，二原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当履行支付货款的义务，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠二原告的货款，已经构成违约，严重侵害了二原告的合法权益。故，二原告为维护自己的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院起诉，请人民法院依法支持二原告的各项诉讼请求。原告提供如下证据材料：1、原告广东千叶松化工有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、原告惠州市香百荷涂料有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、国家企业信用信息公示系统；4、授权书；5、广东千叶松化工有限公司对账单；6、购货合同及送货凭证；7、购货合同及送货凭证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告广东千叶松化工有限公司系一家生产、销售家具油漆的企业，原告惠州市香百荷涂料有限公司受原告广东千叶松化工有限公司委托在广东区域销售“千叶松品牌”家具漆，2016年10月5日，被告法定代表人签字确认自2014年8月至2016年7月尚欠原告油漆货款188024元。另，原告惠州市香百荷涂料有限公司在2016年11月22日，2016年12月6日，2016年12月15日陆续有对外发货，货款分别为8942.5元，5144元，981元。2016年12月17日，原告广东千叶松化工有限公司亦有两次对外送货，价款分别是180元、65元。两原告对外的购销合同及送货凭证上第2条都有记载购货方保证按约定的付款期限和方式付款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款的3‰作违约金，供购双方发生纠纷时，任何一方可以向供货方所在地人民法院起诉予以裁决。原告自述2016年11月22日的送货单，收货客户联有客户签名确认，庭审时未提交原件。2016年12月15日及2016年12月17日的送货单，原告陈述系被告的仓管人员签名，原告自认2017年至2018年被告通过支票方式支付货款103916元。本院认为，原告作为买卖合同的卖方，提交了被告方法定代表人签名的对账单，对账单系货款结算的依据，就对账单中列明的拖欠货款188024元，本院予以确认。原告陈述2016年10月5日之后发货的送货单系被告仓管人员签收，但并未提交其他证据佐证仓管人员的身份，本院不予确认。原告自认被告在2017年至2018年付款103916元，核减后被告仍需支付货款84108元。关于违约金，被告并未签字确认违约金条款，不予支持。对原告主张的拖欠货款利息，自2018年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市瀚朝装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司、惠州市香百荷涂料有限公司支付货款84108元及利息（利息酌定以84108元为本金自2018年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广东千叶松化工有限公司、原告惠州市香百荷涂料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告深圳市瀚朝装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏庭玮林伟湘
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初590号原告：曾文聪，男，1993年3月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。被告：廖智权，男，1997年10月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。原告曾文聪诉被告廖智权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文聪到庭参加了诉讼，被告廖智权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖智权归还借款30000元及计付利息（自起诉之日起按月息2分计）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告2020年1月11日通过微信转账方式将30000元借给被告。借款当时没有签署借条，后因被告拖延借款不还，2020年3月21日原告要求被告签署一份《借款协议》给原告保存证据，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行借款的还款义务，被告此举已严重地损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告曾文聪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.微信转账记录、2.借款协议，证明：被告向原告借30000元，原告通过微信转账借出30000元给被告的事实。被告廖智权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2020年1月11日，廖智权向曾文聪提出借款请求，曾文聪通过微信转账方式向廖智权支付30000元。2020年3月21日，因廖智权未归还借款，曾文聪要求廖智权出具借条，廖智权自愿出具《借款协议》交由曾文聪收执，协议载明：借款方（乙方）廖智权，身份证号码：440××××××××××××012，乙方因经营需要，需向甲方借款周转，经双方友好协商，自愿达成如下借款协议：1.乙方向甲方借款30000元，上述款项乙方签字后由甲方当即付清。2.借款期限自2020年3月21日起……廖智权在落款处签名并按捺指印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖智权向曾文聪借款30000元的事实，有曾文聪提交的《借款协议》及微信转账记录为证，本院对曾文聪主张的借款事实予以采信。由于曾文聪、廖智权在借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾文聪可以要求廖智权在合理期限内返还借款，现廖智权未能举证证实其已归还借款，曾文聪要求廖智权归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，由于曾文聪、廖智权在借款时既未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾文聪要求自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息的请求本院不予支持，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。廖智权缺席诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖智权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾文聪归还借款30000元及支付利息（自2020年6月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告曾文聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  李有永人民陪审员  罗 丽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初483号原告：杨旭辉，男，1997年5月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××之3号，公民身份号码：440××××××××××××03X。被告：罗聪，男，1992年8月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。原告杨旭辉诉被告罗聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加了诉讼，被告罗聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗聪偿还原告的借款46000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日，被告以生意周转为由向原告借款46000元，被告承诺于5月7日归还，同时立下借据。5月7日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨旭辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.被告身份证照片，证明被告的身份信息；3.签署借条和给付借款的照片，证明被告本人亲自签署借条，以及原告将46000元现金交付给被告的事实。被告罗聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2020年4月27日，罗聪以生意周转需要现金为由向杨旭辉借款，杨旭辉将46000元现金交付给罗聪后，罗聪立下借条交给杨旭辉收执。借条载明：今因生意周转于2020年4月27日向出借人杨旭辉借到46000元。借款期限为10天，2020年5月7日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人杨旭辉以现金方式交付给借款人。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！罗聪在借款人处签名并按捺指印。2020年5月7日，杨旭辉向罗聪追讨借款未果。2020年5月22日，杨旭辉向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗聪向杨旭辉借款46000元的事实，有杨旭辉提交《借条》以及给付现金的照片为证，本院对杨旭辉主张的借款事实予以采信。罗聪在《借条》中约定2020年5月7日还本付息，现罗聪未能举证证实其已按照约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨旭辉要求罗聪归还借款本金46000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗聪缺席诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨旭辉归还46000元及支付利息（自2020年5月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告罗聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  卢畅初人民陪审员  江碧笙二〇二〇年十一月十二日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8245号原告：山西沃源建筑设备有限公司。委托诉讼代理人：姚某，山西国槐律师事务所律师。被告：晋城市泰瑞德路政工程有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住北京市海淀区。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告晋城市泰瑞德路政工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司回起诉。案件受理费6376元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审判员 刘建平二〇二○年十一月十六日书记员 段金玉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2406号之一 原告：李佳佳，男，1990年7月1日出生，汉族，住沙河市汇通雅居西区。 被告：杨斌，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告李佳佳诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因被告杨斌下落不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  申顺学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋晓楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15893号原告：陈向如，女，汉族，1974年9月23日出生，身份证号码:460××××××××××××340，地址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州中惠国际投资有限公司，地址：惠州市江北××××××××××××。法定代表人：王某1。委托代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。原告陈向如与被告惠州中惠国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈向如的委托代理人李治宏、被告惠州中惠国际投资有限公司的委托代理人康子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈向如起诉称：2016年5月23日，原告与被告签订了一份《商品房认购协议书》，约定原告向被告认购其开发建设的“中惠国家大厦”1号楼9层01、02号房，暂测面积373.27平方米，认购总价款为3359430元；如被告违反上述约定，需按原告已付房款总价的30%（即违约金为人民币1007829.00元），承担违约赔偿责任。认购协议签订后，原告依约通过转账方式向被告付清3359430元认购款，被告向原告出具了4张收据，确认收到原告认购款3359430元。原告付清认购款后，被告却未按约定办理相关产权登记手续，现经原告了解，原告所认购的已被银行抵押，根本无法交付和办理产权至原告名下。原告认为：上述认购行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，合法有效。原告已按照协议约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定履行相应义务，且认购房产已被抵押给银行，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即返还购房款本息及支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请法院查明事实，依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2016年5月23日签订《商品房认购协议书》；2、请求法院依法判决被告立即向原告退还购房款人民币3359430.00元及利息（利息以3359430.00元为基数，自2016年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年7月8日为人民币569549.36元）；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付违约金人民币1007829.00元；3、本案的诉讼费、保全费和保全担保费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除合同。被告惠州中惠国际投资有限公司答辩称：一、被答辩人在未诉请解除双方所签订的《商品房认购协议》的前提下，仅诉请返还购房款利息及违约金，是没有事实及法律依据的。二、答辩人虽然因项目开发的需要向银行贷款时对包括被答辩人所认购的房屋在内的整个在建项目进行了抵押，导致被答辩人不能及时与答辩人签订《商品房买卖合同》，但答辩人已经在与贷款方协商还款及解除抵押的事宜，被答辩人认为“根本无法交付该产权登记至原告名下”，也是没有事实依据的。只要答辩人及时处理和解除贷款抵押物以后，是完全能够交付和办理产权证的。三、双方所签订的《商品房认购协议书》第四条只约定了“甲方不得再与第三方签订该房屋《商品房认购协议书》或者《商品房买卖合同》，并承诺在与乙方签订《商品房买卖合同》时，完全履行本协议中约定的房屋位置、面积、价格、户型等条款，如甲方违反上述约定，要按乙方已付房款总价的30%承担违约责任”。而该认购协议并未约定答辩人与被答辩人逾期签订《商品房买卖合同》及办理产权证的违约责任。因此，被答辩人现诉请答辩人承担购房款的利息，并按已付房款的30%支付违约金，也是没有事实及法律依据的。因此，被答辩人的该诉讼请求应依法予以驳回。四、该商品房认购协议是为答谢“中惠国际大厦”项目的合作单位，而以远远低于市场价格的最优惠的认购价格与被答辩人签订的，且答辩人作为合作单位的出名人购买该商品房，是完全知道和同意答辩人以在建项目抵押贷款的，也完全知道答辩人正在与贷款方逐步还款分批解除抵押物的情况的，在事后也未提出异议。如被答辩人确定要单方与答辩人解除双方所签订《商品房认购协议》，应认定为被答辩人违约。但答辩人同意向被答辩人返还其己支付的购房款，但答辩人依法不应承担本案的违约赔偿责任。本院查明的案件事实经审理查明，被告因公司资金周转于2016年5月23日与原告签订一份《商品房认购协议书》，约定以每平方米9000元价格购买被告公司开发位于惠州市惠城区××××××××惠州市江北××××××××××××JBN-02-02地块的“中惠国际大厦”，项目1号楼9层01号、02号房，暂测面积373.27平方米，认购总价为人民币3359430元，协议约定，如被告违约需按已付房款总价的30%承担违约赔偿责任。原告通过银行分别于2016年5月20日转帐支付60万元、2016年5月31日转帐支付106万元、2016年6月16日转帐支付92万元、2016年6月20日转帐支付179430元，合计3359430元。《商品房认购协议书》第四条约定：“协议签订后，被告为原告保留该房屋至取得预售许可证时止，被告不得再与第三方签订该房屋《商品房认购协议书》或者《商品房买卖合同》，并承诺在与原告签订《商品房买卖合同》时，完全履行本协议中约定的房屋位置、面积、价格、户型等条款，如被告违反上述约定，要按原告已付房款总价的30%承担违约责任”2016年10月13日，被告将涉案房屋抵押给广东博罗农村商业银行股份有限公司，原告因被告2016年10月13日将涉案房屋抵押给广东博罗农村商业银行股份有限公司，无法签订正式商品房买卖合同，履行认购协议，遂向法院提起上述诉请。以上事实，有《商品房认购协议书》、银行转帐流水、收款收据等证据以及庭审笔录予以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告陈向如与被告签订《商品房认购协议书》后，分四次向被告支付购房款共3359430元，在涉案商品房具体预售许可时，因被告将涉案房屋抵押给银行导致双方至今未签订《商品房买卖合同》，履行商品房认购协议，被告对此应承担违约责任。原告请求解除《商品房认购协议书》、返还购房款3359430元，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付违约金1007829元（3359430元×30%），综合考虑原告资金占用以及房屋市场升值损失，本院予以支持。对原告请求被告按全国银行间同业折借中心公布贷款市场报价利率计付资金占用的利息，该请求也是属于违约损失的范畴，违约损失应按双方合同约定30%标准计付，故，对该项请求本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州中惠国际投资有限公司自本判决生效后十日内向原告陈向如返还购房款3359430元及违约金1007829元。二、驳回原告陈向如其他诉讼请求。本案受理费46294.47元、保全费5000元（原告已预交），由被告惠州中惠国际投资有限公司负担。限被告应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未交，待执行本生效判决时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2339号原告：盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市盐都区新都街道娱乐村三组。法定代表人：吕杨，该管委会主任。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城商用汽车城有限公司，住所地在盐城市盐都区新区争进路8号。法定代表人：蔡金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。原告盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称新区管委会）与被告盐城商用汽车城有限公司（以下简称商用汽车城）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区新区管理委员会法定代表人吕杨的委托诉讼代理人仇育萍，被告盐城商用汽车城有限公司法定代表人蔡金安及其委托诉讼代理人蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，从2016年2月3日起至实际归还之日止按照年利率9.6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告出具了借据一份，原告委托盐城市盐州实业总公司（以下简称盐州公司）于2016年2月2日、2月3日分别向被告转账222.3万元及77.7万元，合计300万元。由于被告之前欠原告200万元(2015年3月4日向原告借1200万元，当时原告委托盐城盐都现代物流园投资发展有限公司（以下简称物流园公司）转账，后偿还1000万元，尚欠200万元。原告委托盐州公司于2016年2月2日向物流园公司出具了200万元收据，同日，物流园公司向被告出具了200万元收据，收款事由：商用汽车城项目还款。该200万元抵冲了被告之前欠物流园公司200万元的债务。至此，原告履行了出借500万元的义务。后经多次向被告催要借款无果，为此，诉至本院。被告商用汽车城辩称，被告向原告借款500万元是事实，但是依据2014年盐都区人民政府与亚邦投资控股集团有限公司（以下简称亚邦公司）及盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）签订的项目投资协议书的约定，原告应当向被告支付奖金1000万元，被告要求以奖金抵销该借款，所以被告已经不差欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：2015年3月4日，被告商用汽车城向原告新区管委会借款1200万元，2016年1月11日，新区管委会支付项目资金1000万元，抵冲还款1000万元，尚欠200万元，原告委托盐州公司于2016年2月2日向物流园公司出具了200万元收据，同日，物流园公司又向被告出具了200万元收据，收款事由：商用汽车城项目还款。在2016年2月2日，被告又另向原告借款300万元。在此情况下被告向原告出具了500万元的收据一份，收款事由为：借款500万元，其中200万元用于抵冲往来，另外300万元用于交付农民工工资，年息9.6%计算。对收据中所载明的“200万”原告陈述即是抵冲2015年3月4日1200万元借款中所差欠的200万元。对于300万元借款原告委托盐州公司于2016年2月2日、2月3日分别向被告转账222.3万元及77.7万元，合计300万元。后经多次向被告借款无果，原告遂诉至本院。另，盐城市盐都区人民政府（甲方）与亚邦公司、佳运公司（乙方）就盐城市盐都区二期投资亚邦商用汽车城项目签订了一份项目投资协议书，协议书对项目用地、项目内容等进行了约定。协议第四条对资历及优惠政策约定如下：1、商业用地项目：（1）开工建设达到本项目规划建筑总面积50%以上，在十日内，甲方落实盐都新区管委会奖励乙方500万元；（2）首期项目自竣工验收之日起十日内，甲方落实新区管委会奖励乙方500万元；（3）项目开工达到本项目规划建筑总面积80%，在十日内，甲方落实新区管委会奖励乙方500万元；（4）项目中竣工面积达到80%之日起十日内，甲方落实新区管委会奖励乙方500万元。协议还对其他事项作了约定。上述协议中的佳运公司后被物流园收购，物流园原为被告的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款500万元无异议，但辩称原告未能按招商引资签订的协议约定支付奖金，认为奖金应与借款予以抵冲，原告则认为被告领取奖金的条件不成就，且与本案不是同一法律关系，故对被告的上述辩称，本院不予采信。现原告不同意用奖金抵冲涉案借款，被告应按招商引资协议的约定行使权利，被告向原告借款500万元应予偿还。对于原告主张要求被告从2016年2月3日起至实际履行之日止按年利率9.6%计算利息的请求，该利率系双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城商用汽车城有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市盐都区新区管理委员会偿还借款500万元，并承担以500万元为基数从2016年2月3日起至实际履行完毕之日止按年利率9.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告盐城商用汽车城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36324号原告：姜忠翰，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：李坡，女，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告姜忠翰与被告李坡损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姜忠翰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜忠翰撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜忠翰承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年十一月十六日书记员  李思格
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：梁志行，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××417。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告梁志行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告梁志行经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金40500元和向原告支付欠款的利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月26日利息340.54元、违约金387.16元、手续费1401.32元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；二、判令本案原告的律师费1500元由被告承担；以上借款本金、利息、违约金、手续费、律师费暂共计44129.02元；三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月24日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622××××××××××786的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年7月26日，被告已经拖欠原告透支本金40500元，利息340.54元、违约金387.16元、手续费1401.32元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请！谢谢！原告提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告梁志行向原告申请信用卡；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.收费标准，证据2-3证明原被告双方在《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费等各项内容进行了明确约定；4.信用卡贷后管理系统截图；5.贷记卡交易流水，证据4-5证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年7月26日，被告欠款本金40500元，违约金387.16元，利息340.54元，手续费1401.32元没有偿还；6.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；7.委托代理协议，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告梁志行没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2019年5月24日，被告梁志行向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622××××××××××786的信用卡，后被告于2019年5月24日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2020年7月26日，被告拖欠原告透支款本金40500元、利息340.54元、违约金387.16元、手续费1401.32元，合计42629.02元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。庭审中，原告撤回第二项主张律师费的诉讼请求。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年7月26日止，被告拖欠原告透支款本金40500元、利息340.54元、违约金387.16元、手续费1401.32元，合计42629.02元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年7月27日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定偿还给原告。被告梁志行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志行应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金40500元、利息340.54元、违约金387.16元、手续费1401.32元，合计42629.02元[利息、违约金暂计至2020年7月26日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告梁志行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年十一月十三日书记员  刘如宁