wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初958号 原告：蓝子康，男，1990年10月24日出生，住广西博白县。 被告:吴慧军，男，汉族，1986年11月13日出生，住防城港市港口区。 原告蓝子康诉被告吴慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝子康到庭参加诉讼，被告吴慧军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金60000元及利息（从2019年9月18日起按月利率2%计息至债务清偿之日止，暂计至2020年4月16日为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告赴河南省信阳市参加诉讼民间借贷案件河南省信阳市中级人民法院做（2019)豫15民终2103号一审和二审活动的交通费用及住宿费合计1942.5元；4、判令被告支付原告河南省信阳市中级人民法院做（2019)豫15民终2103号判决的一审和二审受理费、执行费、委托代理费合计2100元。事实与理由：原告和被告吴慧军系同事关系，其因做生意资金周转需要，于2016年9月18日原告与被告借款人向曹艳宏借款，借到款项后，原告即将借到的钱于2019年9月开始分笔通过微信转账给被告33300元，余下27000元现金直接交给被告吴慧军；双方约定原告与被告作为借款人向曹艳宏借到的款项本金和利息（利息按月利率3%支付)都由被告承担。后因被告未向原告还款，原告也未向曹艳宏还款。导致债权人曹艳宏通过法院起诉原告，最终河南省信阳市中级人民法院做（2019)豫15民终2103号判决书判决原告向曹艳宏还款本金60000及利息（利息按年利率24%支付)。原告与被告作为借款人共同曹艳宏借款，借到款项后原告 -2- 又转借给被告，原告要向曹艳宏归还借款承担了还款义务，被告应向原告归还该款项。经原告多次向被告催要，被告均未还款。为了保护原告的合法权益；原告只好向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告吴慧军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定案件事实如下：2016年9月18日，被告吴慧军与原告蓝子康共同出具《借条》，载明因本人蓝子康、吴慧军急需用钱做生意，借到曹艳宏款项6万元，三个月后归还。该借条由原告蓝子康保管。2019年6月21日，经河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15号民终2103号民事判决书，判决蓝子康向曹艳宏偿还借款6万元。经庭审查实，蓝子康将33050元通过微信转账的形式借给了被告吴慧军，另经原告自述涉案借款被告未偿还过，借款时亦未约定有利息。 以上事实有原、被告身份证，借条，微信转账记录，（2019）豫15号民终2103号民事判决书，支付宝还款记录，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。据已查明的事实，案外人曹艳宏将款项直接交付给了原告蓝子康，原告又通过微信转账以及现金交付等的形式将所借款项全部部分转借给了被告吴慧军，以上借款事实有微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。因被告未到庭，结合原告出具的微信转账记录，本院采纳原告提交的微信转账记录，即原告向被告微信转账33050元，该款项应由被告归还给原告。对原告主张超出范围以外的款项，本院不予支持。关于利息的问题，因原、被告之间未约定有借期内利息，故原告请求的利息应为逾期还款利息，利息计算如下：以33050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从原告起诉之日即2020年5月21日起计算至债务实际清偿之日止。另需说明，本案原告与被告的债权债务关系与原告及案外人曹艳宏的债权债务关系是相互独立的，原告不得以被告未履行义务为由而拒绝向第三人履行责任，因原告怠于履行对第三人的义务而产生的参加诉讼交通费、住宿费、受理费、执行费以及委托代理费等均由原告自行承担。因此，原告的请求于理无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴慧军偿还给原告蓝子康借款本金33050元以及支付逾期还款利息（利息计算如下：以 -3- 33050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月21日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告蓝子康其他全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1510元，由被告吴慧军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1510元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长 方 爵 人民陪审员 罗 芝 人民陪审员 谢冠良 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 黄富林 书 记 员 苏兴智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱忠义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱忠义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2838.49元（其中2788.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19873号原告：许良，男，1981年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉峰，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：陈俊，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许良与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈俊未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑  马  威二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初711号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯康，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省文县，住址：成都市武侯区。2020年4月28日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市×局金牛区分局监视居住，2020年10月28日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市金牛区人民检察院监视居住。2020年11月20日本院以涉嫌买卖国家机关证件罪决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张波，四川天与律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人冯康犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人冯康及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年2月，被告人冯康为谋取非法利益，将其身份信息提供给微信号为×××83的人，用于在成都市金牛区乡××街××号××734号、××534号注册金牛区嘉齐久服装店、金牛区点山岳百货店、金牛区何峰云商贸部等三家个人工商户。2020年2月28日、3月2日，被告人冯康经蒋健授意，在中国工商银行开立上述三家个人工商户的对公账户。随后以人民币2100元的价格将上述三家个体工商户的营业执照、银行对公账户等资料一并出售给微信号为×××83的人。2020年4月28日，被告人冯康经×机关通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人冯康的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人冯康买卖国家机关证件达到三套，应在法定量刑幅度内酌情从重处罚。被告人冯康系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。建议分别判处被告人冯康拘役五个月，并处罚金九千元。 被告人冯康及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，但提出被告人冯康有自首、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，希望法庭从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：×机关从被告人冯康处扣押金色苹果6S手机1部。 本院认为，被告人冯康买卖国家机关证件的行为，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人冯康的辩护人提出的自首、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。 被告人冯康自动投案如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 ×机关扣押在案的金色苹果6S手机，系作案工具，予以没收。被告人冯康买卖国家机关证件的违法所得2,100元，追缴后予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯康犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十日起至二〇二一年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机，予以没收。犯罪所得2,100元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执262号 申请执行人：彭某宏，男，1992年7月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：刘某路，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市安远县，现住广东省陆河县。 关于彭某宏与被执行人刘某路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1523民初49号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告刘某路确认结欠原告彭某宏借款本金14300元；该款分十四期支付，从2020年4月份起至2021年4月份止，每月28日前偿还借款本金1000元，2021年5月28日前偿还借款本金1300元。因被执行人刘某路在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年7月10日以（2020）粤1523执262号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人刘某路发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人刘某路发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统、委托调查等方式对被执行人刘某路的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人刘某路名下金融账户及网络账户冻结，划拨了被执行人刘某路名下网络资金人民币698.85元（财付通支付账号），并退付给申请执行人彭某宏546.35元，中转执行费人民币50元、诉讼费人民币102.5元，且本院发现被执行人刘某路名下有一处房产位于江西省××县版××镇××村××组（不动产权证号：赣（2020）安远县不动产权第0067779号），本院已委托安远县人民法院查封，但申请执行人彭某宏申请暂不处理该房产，除此之外，尚未发现被执行人刘某路有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人刘某路发出限制消费令，且因被执行人刘某路名下有房产，属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院依法将被执行人刘某路纳入失信被执行人。除上述财产外，尚未发现被执行人刘某路有其他可供执行的财产，申请执行人彭某宏也未能提供被执行人刘某路其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人彭某宏同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)粤1523民初49号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9597号原告：银川弘瑞达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈兵，系公司总经理。被告：内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：韩虎元，系公司经理。（身份信息由原告提供）原告银川弘瑞达工贸有限公司诉被告内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川弘瑞达工贸有限公司的法定代表人陈兵到庭参加诉讼，被告内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川弘瑞达工贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62680元、违约金12268元，共计74948元；2、本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应其所需的管材，按实际用量结算，并约定了付款方式，超期付款需按日承担总额10%的违约金，且约定如发生纠纷由银川市金凤区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的管材，且于2018年10月24日前便按合同约定向被告完成了总货款122680元的全部供货，但被告仅支付了部分货款，余款62680元经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未付。被告未按约定付款已构成违约，应当承担相应违约责任，被告拖欠款项多年，原告仅以总额10%主张违约金亦合情合理。现故诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了产品购销合同、供货清单，本院对上述证据依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确定事实如下：2018年10月3日，原告（供方）、被告（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应其所需的管材，标的物总金额95200元，需方地址为上海庙，运费由供方负担。付款方式为：供货前付定金50%，供货完毕后再付30%，剩余20%开票后两日内付清，逾期付款需按日承担总额10%的违约金，管辖法院为银川市金凤区人民法院。合同签订后，原告于2018年10月3日至2018年10月24日共向原告销售122680元的货物，被告于原告起诉前支付60000元，起诉后支付19000元，共计支付79000元，余款43680元未付。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告销售货物后，被告应依约支付货款。现已查明被告欠付货款金额为43680元，该金额本院予以支持，其他金额本院不予支持。被告逾期付款构成违约，应依约支付违约金，原告主张违约金12268元，符合双方约定，本院予以支持。被告内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告银川弘瑞达工贸有限公司货款43680元、违约金12268元，合计55948元；二、驳回原告银川弘瑞达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告内蒙古红顺达建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二〇年十一月九日书 记 员 王利武
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7602号 申请执行人：甘德辉，男，汉族，1980年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。 被执行人：惠州市金色年华老年服务中心，住所：惠州市惠城区桥东菜园墩32号。 法定代表人：朱雪霞。 关于申请执行人甘德辉与被执行人惠州市金色年华老年服务中心装饰装修合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5004号民事判决书、本院作出的（2018）粤1302民初460号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市金色年华老年服务中心应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人甘德辉偿还工程款188000元及支付利息（利息以188000元为基数，自2016年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；案件受理费5260元（申请执行人已预交2630元），由被执行人惠州市金色年华老年服务中心负担。本案执行费2720元。因被执行人惠州市金色年华老年服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘德辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执7602号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄杏如
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：骆宣龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告骆宣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告骆宣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款12308.87元（截止到2020年8月4日，透支本金8546.54元、利息1805.54元及相关费用1956.79元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12308.87元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告骆宣龙向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××0195信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月4日，被告所持信用卡共透支12308.87元（其中透支本金8546.54元、利息1805.54元及相关费用1956.79元）。 被告骆宣龙未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，骆宣龙填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向骆宣龙核发了卡号为6259××××0195信用卡一张。骆宣龙使用该卡进行了透支消费，截至2020年11月30日，被告共透支10749.49元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定将被告的信用卡销卡，2020年8月4日后被告的信用卡不再产生逾期利息等。 本院认为，骆宣龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求骆宣龙偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因原告已对被告的信用卡销卡，被告的信用卡自2020年8月4日后不再产生逾期利息等，故对原告主张的2020年8月4日后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆宣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款10749.49元。 二、被告骆宣龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为54.0元，由被告骆宣龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初678号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马妙明，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省政和县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，2020年11月12日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）549号起诉书指控被告人马妙明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人马妙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日0时44分许，被告人马妙明酒后驾驶川Ａ×××小型轿车途经成都二环高架路后沿成都市金牛区××路××道往出城方向行驶，当行驶至茶店子路下穿隧道出城方向距出口约100米处时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人马妙明的血液乙醇浓度为159.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人马妙明到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马妙明在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马妙明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人马妙明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马妙明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）的规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚；被告人马妙明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。被告人马妙明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马妙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二一年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23066号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被告：汤毅仁，男，汉族，1959年12月31日出生，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡美芳，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汤毅仁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初3440号 原告：谢贵元，男，汉族，1965年11月29日出生，住防城港市港口区。 原告：谢小全，男，汉族，1989年7月26日出生，住防城港市港口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄馨，广西南港律师事务所实习律师。 被告：港口区光坡村光坡三组，住所地：防城港市港口区光坡镇光坡村。 负责人：吴汉平，组长。 原告谢贵元、谢小全诉被告港口区光坡村光坡三组（以下简称光坡三组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈敏，被告光坡三组负责人吴汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失81500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥制品生产、销售。为发展经营，2020年1月10日，与被告签订《土地租赁合同》。租赁被告位于沙企一级公路边社皇岭总面积为7亩的集体土地（四至和面积以测绘图为准）30年,合同还约定租赁金额及支付方式、违约责任等等。然而在原告支付完青苗补偿款、平整好土地、填埋好水泥涵管准备使用时，却被告知不能再使用租赁土地。被告的行为违反了《土地租赁合同》第五条约定。然被告仅是在将原告之前支付的租金和青苗补偿款予以退还外，对原告所平整土地7万元和填埋水泥涵管7500元不予赔偿。另外，为处理本案，原告委托律师支付了4000元律师费用。原告认为，由于被告的原因导致原告不能使用租赁土地，因此被告应赔偿原告上述经济损失。 -2- 被告光坡三组辩称：原告与被告签订合同出租的山岭是社皇岭，但原告推的是饭包窝岭，本村有三十几户，只有五户在合同上签名，在村民不同意租地的情况下，原告还动土推土，还把饭包窝岭的几万方土卖掉，也没有通知村民踩界确认，被告还要追究原告的责任。 本院经审理认定案件事实如下：2020年1月10日，原告谢贵元、谢小全（乙方）与被告光坡三组（甲方）签订《土地租赁合同》，约定乙方租用甲方位于沙企一级公路社皇岭作为预制场用地。租用的具体位置和面积位于沙企一级公路社皇岭的集体土地，总面积7亩。合同落款处有原告谢贵元、谢小全签字，光坡三组生产组组长吴汉平签字，以及户代表吴汉棠等5户代表签字。 另经庭审查明，被告将所收取的款项已退还给原告，现原告向本院提起诉讼请求被告支付平整土地7万元、填埋水泥涵管7500元以及为处理本案所产生的4000元律师费。 以上事实有土地租赁合同，红线图，收款收据，转账凭证，相片，委托代理合同，发票，收费标准，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，关于合同的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定,召开村民会议应当有本村三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经过到会人员的过半数通过。租赁集体土地事宜必须经村民会议讨论决定。本案中，原告谢贵元、谢小全与被告光坡三组签订的《土地租赁合同》，只有五个户代表签名，未达该村三分之二以上的户的代表同意，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定原则这一法定程序。另，合同将土地性质变更为非农用地,已改变了土地的用途,且未依法办有土地变更登记手续,违反了土地管理法及土地承包法的相关禁止性规定，因此原、被告签订的《土地租赁合同》为无效合同。 关于原告请求被告赔偿经济损失的问题。如前所述，涉案《土地租赁合同》为无效合同,原告作为承租方,在未依法办理土地变更登记手续及合同签订程序、约定内容存在违法情形下，却仍进行施工平整土地、填埋水泥涵管,相应扩大损失应由其自行承担。因此，对于原告请求被告赔偿经济损失以及律师费共计81500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： -3- 驳回原告谢贵元、谢小全的全部诉讼请求。 案件受理费1837.5元,减半收取计918.75元，由原告谢贵元、谢小全共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1837.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53820号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭浩。被告：郭浩，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：叶健发，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款11633.84元（截止到2020年7月14日，透支本金8999元、利息1276.5元及相关费用1358.34元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款11633.84元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告杨艳向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××4766信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支11633.84元（其中透支本金8999元、利息1276.5元及相关费用1358.34元）。 被告杨艳未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，杨艳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向杨艳核发了卡号为6228××××4766信用卡一张。杨艳使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支114991.97元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后被告的信用卡不再产生逾期利息等。 本院认为，杨艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求杨艳偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因原告已对被告的信用卡销卡，被告的信用卡自2020年7月14日后不再产生逾期利息等，故对原告主张的2020年7月14日后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款11491.97元。 二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45.0元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保162号 申请人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：陈红梅，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人兰树平于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红梅在中国农业银行攀枝花分行的存款20000元予以冻结，并提供了银行存款担保。本院经审查认为，申请人兰树平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁 定如下： 准许申请人兰树平的诉前财产保全请求。 对被申请人陈红梅在中国农业银行攀枝花分行的存款20000元予以冻结，期限为一年。 对申请人兰树平在中国工商银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款20000元（账号：62×××52）予以冻结，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人兰树平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初5355号 原告：李业春，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李良东，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李业春诉被告李良东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业春到庭参加诉讼，被告李良东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款本金450000元，并支付约定的月利息一分计算(以250000元为基数，自2018年5月21日至款清时止；以100000元为基数，自2018年8月14日至款清时止；以100000元为基数，自2018年12月1号至款清时止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年期间，被告因资金周转原因，从原告李业春处分三次共借款450000元，被告分别在2018年5月21日出具250000元借条一张、8月14日出具100000元借条一张、12月1日出具100000元借条一张，约定月息一分，后被告在2019年2月2号出具保证书一份，保证书上约定被告在2019年5月2号将所借款全部付清，并付月息一分，时至今日，被告分文未付。原告多次催讨无果，不得已原告依法诉诸贵院，望判如所请。 李良东未做答辩。 经审理查明：原、被告系叔侄关系。2018年期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。为此，原告向其若干同乡筹措相应借款，并其自有款项，合计借款450000元给被告，被告分别于2018年5月21、8月13日、12月1日向原告出具250000元、100000元、10000元借条各一份，均注明1分息。 另查明，2018年12月1日，原、被告共同向案外人朱同照（兆）100000元欠条一份。2019年2月2日，被告向原告出具保证书一份，载明“保证5月2号将李业春的欠款全部付清，肆拾伍万正（￥450000），并付1分息。” 上述事实，有原告提供被告出具的借条、保证书、证人证言、银行取款流水及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告支付其借2018年5月21日、8月13日的借款计350000元，有被告出具的借条，证人证言、银行账户取款流水佐证，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。对于原告主张被告自借条出具之日起按月利率1%支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的2018年12月1日的借款100000元，该款虽系其与被告共同向案外人朱同照（兆）出具借条所借，但从其后，被告向原告出具的借条及保证书来看，被告认可该款系其个人差欠原告的款项，案外人朱同照（兆）也认可该款系李业春差欠，由此可以认定，原、被告及案外人朱同照（兆）之间，已就该款达成债务转让的合意，该合意系当事人意思自治，又不违反法律规定，本院予以认定，故对原告主张被告归还该100000元及利息，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良东应于本判决生效之日起十日内给付原告李业春借款450000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年5月21日起计算；利息以100000元为基数，自2018年8月14日起计算；利息以100000元为基数，自2018年12月1日起计算，以上利息均按月利率1%计算至款清之日止)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半后收取4025元，由被告李良东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢277号之二申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：陆某洁。被执行人：高某某。被执行人：陆某江。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陆某洁名下登记有机动车梅赛德斯奔驰牌陕A****汽车（车辆识别代号：****）一辆、梅赛德斯奔驰牌陕A****汽车（车辆识别代号：****）一辆、梅赛德斯奔驰牌陕A****汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人高某某名下登记有机动车思威牌陕K****汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人陆某江名下登记有机动车思威牌陕K****汽车（车辆识别代号：****）一辆、长安牌陕K****汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆某洁名下登记的梅赛德斯奔驰牌陕A****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人陆某洁名下登记的梅赛德斯奔驰牌陕A****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人陆某洁名下登记的梅赛德斯奔驰牌陕A****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。四、查封被执行人高某某名下登记的思威牌陕K****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。五、查封被执行人陆某江名下登记的思威牌陕K****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。六、查封被执行人陆某江名下登记的长安牌陕K****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  白聪聪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1732号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被执行人：徐慰平，男，汉族，1969年5月27日出生于浙江省天台县，初中文化，住天台县。 本案立案执行徐慰平罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初第362号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初第362号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵       杨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1630号原告：马禄，男，1979年7月28日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王先锋，男，1966年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：俞秀贞，女，1964年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。二被告共同委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告马禄与被告王先锋、俞秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马禄及其委托诉讼代理人周利军，被告王先锋、被告俞秀贞委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款1,650,000元，利息66,000元，催要借款交通住宿10,000元，合计1,726,000元；2．判令被告从2020年9月19日开始，以借款本金为1,650,000元为基数，按月支付二分利息，直至借款本金还清之日；3．本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告向原告借款1,700,000元，借款利息每月二分，每月利息34,000元，借款利息从2019年12月8日计算，被告承诺2020年3月18日之前偿还借款本息。若未按时还款，原告起诉被告产生的诉讼费、律师费均有被告承担。还款期限届满后，被告偿还借款本金50,000元，利息支付至2020年7月18日，对于剩余借款及利息没有支付。被告俞秀贞是王先锋的妻子，该笔债务用于家庭生活，是夫妻共同债务，负有还款义务。经原告索要，被告再三推诿不还，为维护合法权益，诉至法院。原告马禄为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借条一张；2．承诺书四份；3．兰州农商银行凭证四张；4．被告俞秀贞房产证复印件一份；5．股权证一份；6．兰州房屋交易与权属登记信息查询单一份；7．银行卡信息一份；8．律师代理合同及发票一份；9.借条原件及债权转让协议书一份。被告王先锋、被告俞秀贞辩称，1．原告主体资格不当，该款项实际是马军及唐秀娟出借给答辩人；2．答辩人与原债权人马军或原告的民间借贷关系无效；3．答辩人俞秀贞不知情，王先锋与被答辩人借款没有用于夫妻共同生活，被答辩人也未向俞秀贞主张借款；4．即便认定原被告之间债权债务转让合法，被告超付的439,000元利息依法应当折抵本金。被告王先锋、被告俞秀贞围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：离婚证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年由案外人马军向被告王先锋出借借款2,000,000元。2019年12月18日，案外人马军将上述借款中1,700,000元的债权转让至本案原告马禄，由被告向原告马禄重新出具借款借条一张，约定月利率2%，借款期限自2019年12月18日至2020年3月18日止。债权转让后，被告王先锋向原告马禄偿还借款本金50,000元，利息支付至2020年7月18日，期间于2020年4月3日、5月21日、6月22日、7月7日各出具承诺书一份。另查明，被告王先锋与被告俞秀贞于2020年7月24日登记办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系一是原告马禄与案外人马军之间的债权转让行为对被告王先锋是否发生法律效力及原告有无主体资格；二是被告王先锋理应偿还借款的数额及被告俞秀贞是否应当承担偿还借款的民事责任；三是原告马禄要求被告支付交通住宿费、保函费、律师费有无法律依据。关于争议焦点一：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人马军将与被告王先锋的1,700,000元债权转让给本案原告马禄，由被告王先锋重新向原告马禄出具借条一张，出具借条后向原告马禄实际偿还借款本金50,000元，且多次出具承诺书，被告王先锋的上述行为表明其对该笔债权发生转让一事明知，该债权转让行为有效，其债权人由马军变更为本案原告马禄。被告王先锋关于“原告主体不适格、借贷关系无效”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二：被告王先锋出具借条确定借款金额为1,700,000元，核减借款到期后被告已经偿还的50,000元，剩余未还借款本金数额为1,650,000元。利息应当以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，经核算，被告王先锋理应偿还自2020年7月18日至2020年9月18日的利息数额42,350元。原告马禄要求被告俞秀贞承担共同偿还借款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，被告俞秀贞未能举证证明原告马禄与王先锋明确约定该债务为王先锋的个人债务，亦未能举证证明王先锋、俞秀贞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且以被告俞秀贞名下的房产和股权进行抵押，故对被告俞秀贞辩称“对被告王先锋的借款不知情且未用于夫妻家庭共同生活”的辩解理由，本院不予采信，被告俞秀贞对上述借款理应承担共同还款责任。关于争议焦点三：双方在借款时明确约定因债务人未按时还款所产生的律师费由债务人负担，故对原告马禄要求被告承担律师费20,000元律师费的项诉讼请求本院予以支持。原告马禄要求二被告支付保函费及交通住宿费，该部分为被告的违约行为给原告造成的损失，被告理应承担。对交通住宿费的数额，因原告住所地在外地，多次至被告住所地主张权利，故酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王先锋、俞秀贞于本判决生效后十五日内偿还原告马禄借款本金1,650,000元、利息42,350元，并支付自借款本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王先锋、俞秀贞于本判决生效后十五日内给付原告马禄律师费20,000元，保函费2610元，交通住宿费5000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,334元，减半收取10,167元，由被告王先锋、俞秀贞负担10140元，超诉部分27元由原告马禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢857号 申请执行人：孙振,男,汉族1967年9月09日出生,住利辛县。 被执行人：张伟伟,男,汉族1981年10月17日出生,住涡阳县。 申请执行人孙振申请执行被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3457号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3457号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 杨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初685号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人舒瑞，男，1993年10月24日出生，汉族，大专文化，企业职业，户籍所在地：四川省黑水县。现住址：四川省成都市锦江区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）569号起诉书指控被告人舒瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人舒瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日20时52分，被告人舒瑞饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＣ××××的小型汽车沿九里堤东路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区九里××路××门前路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人舒瑞血液乙醇浓度为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人舒瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒瑞如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人舒瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒瑞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：范锡武，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告范锡武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告范锡武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款12978.51元（截止到2020年7月14日，透支本金9104.9元、利息1017.59元及相关费用2856.02元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12978.51元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日被告范锡武向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××5510信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支12978.51元（其中透支本金9104.9元、利息1017.59元及相关费用2856.02元）。 被告范锡武未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，范锡武填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向范锡武核发了卡号为6228××××5510信用卡一张。范锡武使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支12745.19元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，范锡武向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求范锡武偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后不再产生逾期利息等，故对原告要求被告支付自2020年7月15日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范锡武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款12745.19元。 二、被告范锡武于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为62.0元，由被告范锡武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2505号 申请执行人：牛传海,男,汉族1964年6月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：牛凯,男,汉族1971年2月04日出生,住涡阳县。 被执行人：娄彩灵,女,汉族1971年9月20日出生,住涡阳县。 申请执行人牛传海申请执行被执行人牛凯、娄彩灵、黄学斌债权转让合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2859号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2859号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵 杨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1309号申请执行人：张侠，女，汉族，农民，住周至县。被执行人：赵银刚，男，汉族，住西安市周至县。张侠与赵银刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初836号民事判决书，执行标的为案件款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院于2020年9月25日向被执行人赵银刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人赵银刚限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1309号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7652号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人杜卫中，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人杜卫中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人杜卫中名下相关银行账户；查封其名下位于南宁市青秀区，但上述不动产属轮候查封且无抵押权,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1823号 申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，总经理。 被执行人：陈友林，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省南部县。 本院在执行南充市顺运运业有限公司与陈友林民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈友林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈友林银行存款230000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人陈友林与案外人杨晓蓉所有的位于四川省南部县房屋，查封期限三年； 三、查封、扣押被执行人陈友林所有的登记在南充市顺运运业有限公司名下的川Ｒ×××××东风汽车一辆，查封期限两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初1134号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦，负责人。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：李斯亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何莉艳，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与李斯亮、何莉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的委托诉讼代理人吴清平、被告李斯亮到庭参加了诉讼，被告何莉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李斯亮、何莉艳共同向原告偿还借款本金200000.00元及利息（截止2020年10月9日累计欠付利息14421.12元，2020年10月9日之后的利息以本金200000.00元为基数，按照年利率12.789%计算至付清之日止）；2.请求判决被告李斯亮、何莉艳立即向原告支付因追索贷款而支付的律师费4200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，二被告以装修房屋为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款200000.00元，借款期限为1年，借期内年利率为8.526%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，原告依约向被告发放贷款200000.00元，后被告未按约支付利息，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故诉至法院请求依法判决。 被告李斯亮辩称，原告陈述的事实及理由全部属实，对于原告的诉讼请求全部认可，希望原告可以免除罚息，还款期内利息一并减让，自己在两年内还清所有款项。 被告何莉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年4月1日，被告李斯亮、何莉艳以装修房屋为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款200000.00元，借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，借期内年利率为8.526%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，原告依约向被告发放贷款200000.00元。另查明，被告李斯亮、何莉艳系夫妻关系。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告李斯亮、何莉艳在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了贷款，被告未完全按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任。 关于律师代理费承担的问题，双方签订《个人借款合同》中虽然约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担，但是该约定系原告提供的格式条款内容，原告亦未提交有效证据证实已将该格式条款内容向被告履行了详尽的告知义务，聘请律师参加诉讼并非唯一选择，故本院对原告主张的律师代理费4200.00元不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斯亮、何莉艳于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行归还借款人民币200000.00元及利息（2019年4月2日至2020年4月1日，以本金200000.00元为基数，按照年利率8.526%计算利息，自2020年4月2日起以未归还的本金为基数按照年利率12.789%计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290.00元，由被告李斯亮、何莉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯 镅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执609号 黄敏东、黄春平、张合平、陆冠儒、陆永存、黄艳珍： 本院执行的申请执行人陆冠儒、陆永存、黄艳珍与被执行人黄敏东、黄春平、张合平合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书履行了所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1637号 原告：谷某某，男，汉族，1986年11月26日出生，住陕西省周至县。 被告：连某某，男，汉族，1981年1月27日出生，住陕西省西安市。 原告谷某某诉被告连某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼。被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款16585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告给被告供应牛肉和羊肉被告欠款5395元。2017年1月14日，原告给被告供应牛肉和羊肉被告欠款61900元，被告手写欠条一张。2018年12月23日，被告给原告支付50000元，剩余16585元，被告一直推托，至今拒不支付，也无法联系。原告现诉至法院，要求被告支付原告货款。 被告连某某未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，原告从2010年开始经营牛羊肉批发。2016年被告在西安市西木头市经营“朋友圈串串”餐饮。在此期间，被告长期从原告处购买牛羊肉，被告提前电话联系原告所需货物。原告派人送货，并在销货凭证上注明货物种类、单价、数量及货款数额。被告结清货款后，原告将销货凭证交给被告。2016年10月21日，经双方结算，被告共欠原告货款61900元。被告并于当日向原告出具“借条”一份。2016年12月1日，原告又向被告送4685元的牛羊肉，该笔货款未付。后因被告经营不善，不再经营餐饮，但与原告货款未结清。原告多次催债，被告于2018年12月23日归还原告货款50000元，仍有16585元货款未付。原告多次催要均未果，后无法联系。原告无奈遂诉至本院。 以上事实有销货凭证、借条、庭审笔录佐证，并经核对无异。 本院认为，根据销货凭证上注明货物种类、单价、数量及货款数额等内容，可以看出，原、被告双方建立的是买卖合同关系，是合法、有效的法律关系，原告现持有被告方已确认拖欠数额的销货凭证及借条，被告理应根据拖欠数额归还原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状，自愿放弃自己的质证权利，视为认可原告提交的证据。被告累计拖欠原告货款16585元，已构成违约，理应支付原告拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连某某于判决生效后十日内支付原告货款16585元。 如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，其他诉讼费560元，共计770元（原告已预交），由被告连某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  畅 达 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执537号之三 申请执行人：何学明，男，1963年3月30日生，汉族，市民，住河北省唐山市路南区。 被执行人：马建平，女，1975年9月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马建平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5178.06元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖志红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4939号原告：梁志忠，男，1959年12月7日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××016。被告：开平市春夏秋冬农业科技有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业区×××××××。法定代表人：张某1。原告梁志忠与被告开平市春夏秋冬农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月2日，原告梁志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁志忠撤诉处理。本案受理费275元（此款原告梁志忠已缴纳），由原告梁志忠负担。审 判 员 李章平二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1191号申请执行人：西安宜之萱商贸有限公司，住所地：西安市长安区。被执行人：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。西安宜之萱商贸有限公司与西安美万家装饰服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初693号民事调解书，执行标的为案件款6000元及违约金300元、诉讼费390元、执行费50元。本院于2020年8月25日向被执行人西安美万家装饰服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人西安美万家装饰服务有限公司法定代表人限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告张凤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款37234.10元（截止到2020年7月23日，透支本金29463.23元、利息2820元及相关费用4950.87元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款37234.10元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日被告张凤兰向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××4109信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月23日，被告所持信用卡共透支37234.10元（其中透支本金29463.23元、利息2820元及相关费用4950.87元）。 被告张凤兰未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，张凤兰填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向张凤兰核发了卡号为6228××××4109信用卡一张。张凤兰使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月23日，被告共透支37064.06元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月23日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，张凤兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求张凤兰偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后不再产生逾期利息等，故对原告要求被告支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款37064.06元（含本金、利息及相关费用）。 二、被告张凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为365.0元，由被告张凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3858号 原告：合肥合明硕商贸有限公司，住所地合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景55幢205室，统一社会信用代码91340100MA2NM8R215。 法定代表人：胡茂坤，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王海燕，女，汉族，1986年11月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥合明硕商贸有限公司（以下简称合明硕公司）与被告肥西县上派镇海艳超市（以下简称上派海艳超市）、赵海燕、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合明硕公司委托诉讼代理人张妤、李翠，被告赵海燕并作为上派海艳超市经营者到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合明硕公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付原告货款本金21150元；2.判决被告三对上述欠款承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应小家电类、日常百货类商品，双方存在供货合作关系。截止2020年1月，经双方对账核算，原告供货37290元被告转账支付16050元，目前仍拖欠21150元货款。被告承认该拖欠事实，并出具欠条。原告多次向被告主张还款，被告一直未支付。为了维护自身的合法权益，特具诉状提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告上派海艳超市及赵海燕辩称，自2019年6月3日与王海燕经营超市投资后，按合同约定，店内日常经营与管理，客户协调业务开拓等事宜均由王海燕一人操作。我根据超市合作协议书出资后，就一直在外地（王海燕一直不让我参与其中）。原告诉状的金额是否属实尚未可知。因原告一直是和王海燕直接对接，核实工作尚需王海燕等人共同核对，我目前暂无法承认事实情况属实，被答辩人的其他请求事实情况暂时也无法认可，望请法院调查事情是否属实。 被告王海燕未出庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，王海燕与赵海燕商量合伙开超市事宜，并于2019年5月13日注册了上派海艳超市，经营者为赵海燕，经营场所肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢201-212、216室。2019年5月21日，赵海燕与王海燕签订《超市合作协议书》，协议书约定合伙名称为“世纪华联海艳超市”（以下简称华联海艳超市），经营地址与上派海艳超市地址一致，超市门头为“世纪华联海艳超市”。并约定合伙期限13年，双方各投资50万元，各占50%股份，王海燕为合伙负责人，全面负责合伙业务的日常经营管理客户协调业务开拓等事宜，赵海燕享有对财务账目的监管权利。双方共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏。并约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按比例分担。 2019年7月至2020年1月期间，合明硕超市为华联海艳超市供应供应小家电类、日常百货类商品，2020年1月17日，赵海燕在内容为“欠合明硕货款21150元”的条据上签字。 上述事实，有原告提交的企业信息查询单、超市合作协议书及单据报销封面、条据及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海燕超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海燕超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。原告与华联海艳超市存在买卖合同关系，华联海艳超市应按双方约定支付货款，原告提供的条据，真实合法足以认定拖欠的货款的事实，被告没有提供证据证明欠款已支付，故原告诉请三被告支付货款21150元货款的主张，本院予以支持。王海燕和赵海燕系合伙经营超市，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下： 一、被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕于本判决生效之日起十日内向合肥合明硕商贸有限公司支付货款21150元； 二、被告赵海燕、王海燕对上述款项互相承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半后收取164.5元，由被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张雅芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保342号申请人：东莞达诚精密模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××第二工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××704B。法定代表人：吕理衍，该公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被申请人：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区×××××以北，统一社会信用代码为91370900MA3C4R4A6Y。法定代表人：冯某1。申请人东莞达诚精密模具有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞达诚精密模具有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  罗嘉辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19240号原告：马子豪，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：彭文清，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省。第三人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。原告马子豪与被告彭文清、第三人上海万间信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马子豪撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年十一月十一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。