wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2837号 上诉人（原审被告）：邱献峰，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：余素兰，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路，统一社会信用代码913503006112527171。 法定代表人：李国镇，董事长。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道968号，统一社会信用代码913503008553425833。 法定代表人：郑一鹏，该行行长。 上诉人邱献峰、余素兰因与被上诉人莆田市世全房地产开发有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱献峰、余素兰向本院申请减免或缓交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院告知邱献峰、余素兰其申请减免、缓交二审案件受理费不符合条件，要求其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交二审案件受理费，但邱献峰、余素兰未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按邱献峰、余素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5260号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：曹怀丽，女，1985年7月27日生，汉族，该公司职工。被告：朱胜永，男，1983年9月28日出生，汉族，住寿光市。被告：侯凤花，女，1982年1月3日出生，汉族，住寿光市。被告：李效刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住寿光市。被告：李连琴，女，1988年3月25日出生，汉族，住寿光市。被告：李效峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住寿光市。被告：黄美玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱胜永、侯凤花、李效刚、李连琴、李效峰、黄美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹怀丽、被告朱胜永、李连琴、李效峰、黄美玲到庭参加诉讼，被告侯凤花、李效刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱胜永、侯凤花偿还借款本金94000元及利息20808.46元（利息计算至2020年4月20日，以后另计），被告李效刚、李连琴、李效峰、黄美玲承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告朱胜永、侯凤花（借款人配偶）经李效刚、李连琴、李效峰、黄美玲担保，向原告贷款100000元，还款期限为2018年9月24日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年4月22日，尚欠原告借款本金94000元，利息20808.46元，已对山东寿光农村商业银行股份有限公司信贷资金构成了风险。被告朱胜永辩称：对借款无异议，但现在无能力偿还。被告黄美玲、李连琴、李效峰辩称：对借款和保证的事实无异议。被告侯凤花、李效刚未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱胜永与侯凤花系夫妻关系。2019年9月25日，原告与被告朱胜永、李效刚、李效峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月25日起至2018年9月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）60万元，提供最高额担保。还约定：保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务;借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告侯凤花、李连琴、黄美玲分别作为朱胜永、李效刚、李效峰的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与朱胜永在《贷转存凭证（借款借据）》上约定：借款贷出日为2017年9月25日，到期日2018年9月24日，借款月利率为6.525‰。原告于当日向朱胜永发放了贷款。借款到期后，被告朱胜永未按约定偿还全部借款本息，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金94000元及利息20808.46元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、贷款账款及利率变动明细表、利息计算清单、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告朱胜永、李效刚、李效峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告侯凤花、李连琴、黄美玲向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人朱胜永提供了借款。被告朱胜永作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；被告侯凤花与朱胜永系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，侯凤花在共同清偿及连带保证担保书上签字，应认定系夫妻共同债务，故其应对的涉案债务承担共同清偿责任；被告李效刚、李效峰在联合保证借款合同上签字，其未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任；被告李连琴、黄美玲分别作为被告李效刚、李效峰的财产共有人，在共同清偿及连带保证担保书上签字，保证合同成立，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱胜永、侯凤花追偿。被告侯凤花、李效刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜永、侯凤花于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息20808.46元（利息计算至2020年4月20日，之后利息以94000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）；二、被告李效刚、李连琴、李效峰、黄美玲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告朱胜永、侯凤花偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年十一月九日书记员  李晓萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4120号原告：杨青山，男，1974年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杨秀兰，女，1951年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：张永权，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：石丽丽，女，1963年1月1日出生，汉族，住址同上。原告杨青山与被告张永权、石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山、被告张永权到庭参加诉讼，石丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金10000元及其利息（自2019年10月11日起按月利率1.28%计息至2020年10日10日为止）；二、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因还信用卡向原告借款10000元，2019年10月11日向原告出具一枚借据，约定利息为0.02元，约定还款时间为2020年08月11日。借款到期后原告多次向二被告索要，但二被告拒绝偿还。张永权、石丽丽未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告张永权、石丽丽于2017年3月1日向原告出具一枚借据，并由被告张永权、石丽丽签字按印。因被告张永权、石丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据原告杨青山提供的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告张永权、石丽丽应向原告杨青山偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告张永权、石丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永权、石丽丽于本判决生效后立即返还原告杨青山借款本金10000元及其利息（自2019年10月11日起按月利率1.28%计息至2020年10日10日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告张永权、石丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月九日书记员  白双喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4854号原告：龚俊，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姚树峰，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦达来，男，1973年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告龚俊诉被告额尔敦达来农村建房施工合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建房尾款9268元及违约利息；2.一切诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年因危房改造原告包工包料为被告承建砖石结构的彩钢房60平米，每平米800元，合计48000元。由政府危房改造补贴18732元，政府给付甲方建房户的土房拆除补贴5000元，其余部分个人给付。工程完工后，被告居住后给付15000元。尾款原告多次向被告催要无果，但被告以没钱为由拒绝支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告额尔敦达来欠原告龚俊建设房屋尾欠款7768元，此款被告2021年3月1日前向原告一次性偿还。原告放弃对剩余欠款1500元及违约金的主张。案件受理费50元，减半收取25元，由被告额尔敦达来负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十二日书记员 宝音朝古拉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4529-1号原告：林先光，男，1986年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：罗康烈，男，汉族，1977年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄茂剑，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金城国际花园10座2幢1301室。统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：麦浩林，系该司总经理。委托代理人：孙志辉，系广东鸿志律师事务所律师。原告林先光与被告黄茂剑、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院递交《撤回起诉申请书》，申请撤回对被告黄茂剑、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告黄茂剑、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林先光撤回对被告黄茂剑、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。一审案件受理费1650元、保全费1270元，由原告林先光承担。审 判 员 许志清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执862号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：江西金凯针纺有限公司，住所地：安义县工业园区循环大道。统一社会信用代码：91360123680930200E。法定代表人：郭运兵。被执行人：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：郭运根，男，1960年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐雨花，女，1963年3月15日出生，汉族，住安义县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1138号民事调解书，被执行人江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花应履行还款义务但未履行。2020年9月21日，本院依据江西安义农村商业银行股份有限公司的申请立案执行。2020年7月16日查封被执行人郭运兵名下位于安义县（权证号：安房权证龙津字第××号）、位于南昌县不动产权第××号及赣2016南昌县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭运兵名下位于安义县（权证号：安房权证龙津字第××号）、位于南昌县不动产权第××号及赣2016南昌县不动产权第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员  万力铭
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0402执恢205号申请执行人：王**，女，1948年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：赵*，女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王**与被执行人赵*民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵*名下银行存款118653元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  师华伟二〇二〇年十一月四日书记员  王坤鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14538号原告：丁宗花，女，1976年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：银川市兴庆区克洛干洗店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街7-2-102室。        经营者：詹小亚。        原告丁宗花与被告银川市兴庆区克洛干洗店合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。被告银川市兴庆区克洛干洗店已履行义务，原告丁宗花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告丁宗花的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告丁宗花撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宗花负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月二十六日法官助理    李静书记员    李然
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初6974号原告:福建鸿志达建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路5号之201室。法定代表人：刘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被告：江锦辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。原告福建鸿志达建设工程有限公司（以下简称鸿志达公司）与被告江锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿志达建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑剑云，以及被告江锦辉的委托诉讼代理人陈慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿志达公司的诉讼请求：江锦辉立即偿还鸿志达公司借款10万元及利息（以10万元为基数，按每月利率2%，自2019年3月26日起计算至实际支付之日止）。案件事实本院查明的事实如下：一、《借条》出具情况：借款人江锦辉于2019年2月25日向鸿志达公司出具一份《借条》，载明：“兹向福建鸿志达建设工程有限公司借款人民币壹拾万元整（小写100000元），本人承诺于2019年3月25日前协助福建鸿志达建设工程有限公司拿到长泰弦龙度假综合开发有限公司的长泰弦龙温泉度假村（悦泉湾）项目市政配套工程进场通知书，进场通知书拿到，则归还本金壹拾万元，如未能按时拿到进场通知书，除归还本金壹拾万元外另按每月2%利息计算。该笔借款由江锦辉指定王江斌代收，王江斌负责担保，江锦辉指定借款转入账号：中国银行龙海港尾支行王江斌6216616402009601337。”二、借款交付情况：鸿志达公司于2019年2月26日向江锦辉指定的王江斌的银行账户转账两笔5万元，合计10万元。三、还款情况：未还款。争点分析双方的争议焦点在于：鸿志达公司主张江锦辉按月利率2%支付利息有无依据。江锦辉抗辩：“双方就讼争借款10万元约定附条件支付利息，江锦辉已经协助鸿志达公司和业主单位签订合同，后续领取进场通知书需要鸿志达公司配合业主领取。由于鸿志达公司单方面拒不拿取长泰弦龙温泉度假村（悦泉湾）工程进场通知书，才使得鸿志达公司未在规定期限内拿取通知书。根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定，鸿志达公司为自己利益不正当阻止领取进场通知书条件的成就，应视为江锦辉已经协助鸿志达公司领取进场通知书的条件已经成就，故江锦辉无需向鸿志达公司支付利息。”鸿志达公司则认为：“进场通知书没有办法拿到，业主这边也没有办法拿到，因为该工程的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证都已经到期，无法再续期，业主欠了巨额债务，业主这边的工程已经无法做下去。”本院认为，江锦辉抗辩其已经协助鸿志达公司和业主单位签订合同，鸿志达公司已经具备领取借条所约定的“进场通知书”的条件，鸿志达公司予以否认，则应由江锦辉承担举证责任。因江锦辉仅提供其与鸿志达公司签订的《合作协议》，不能证明其已经完成借条约定的义务即于2019年3月25日前协助鸿志达公司拿到长泰弦龙温泉度假村（悦泉湾）项目市政配套工程进场通知书，具备免予支付利息的条件，故江锦辉依约应向鸿志达公司支付利息，鸿志达公司主张江锦辉按月利率2%支付利息具有合同依据。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。鸿志达公司陈述江锦辉向其借款10万元，与其提交的《借条》和银行转账记录相互印证，且江锦辉对借款事实无异议，故江锦辉向鸿志达公司借款100000元的事实应予确认。双方约定借款期限已经届满，江锦辉依法应当向鸿志达公司偿还借款。鸿志达公司请求江锦辉立即偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。如上分析，鸿志达公司主张江锦辉按月利率2%支付利息具有合同依据，故鸿志达公司请求江锦辉按月利率2%支付借款100000元自2019年3月26日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。江锦辉抗辩其无需支付利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：江锦辉于本判决生效之日起十日内，向福建鸿志达建设工程有限公司偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年3月26日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由江锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林丽玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13039号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园15号楼2号营业房。        法定代表人：魏思龙，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘丽霞，女，该公司职工。        被告：柳燕，女，1961年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。        原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告柳燕经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业费1100元、电梯费1458元、水费348元（自2018年12月1日至2020年1月15日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与银川市兴庆区新华街道办事处长信社区签订一份《前期物业服务合同》，约定选聘原告为永乐家园提供前期物业服务，服务地点位于银川市兴庆区某号，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年11月30日合同到期后，原告延续提供服务，2020年1月14日永乐家园小区业主大会决议与原告解聘，自2020年1月15日正式解聘，所有服务费计算截止于2020年1月15日。后新华街长信社区居委会通知原告于2020年1月18日与新选聘的物业公司移交相关资料，现新旧物业公司移交已经完成，原告已退出永乐项目。经核算，被告欠付原告物业费、电梯费、水费共计2906元。上述费用经催要无果，故原告诉至法院。        柳燕未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。2018年12月1日，原告与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永乐家园提供物业服务，物业服务内容为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共区域公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，约定物业费收费标准为公寓物业1.6元／月／平方米；实行二次加压供水的物业，按0.6元／吨标准收取二次加压供水服务费；自来水费根据中铁水务集团每年调整公示价格标准执行，实行代收代缴；电梯费自三层起收取费用，三层20元，每增加一层增加4元，依次叠加；业主应于2018年12月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在每一季度末（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费按年利率6％的标准向原告支付违约金。2020年1月17日，银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会出具《公告》一份，载明：永乐家园全体业主：根据永乐家园业主大会临时会议决定2020年1月15日解聘宁夏圣雅洁物业服务有限公司为永乐家园小区提供物业服务，由于银川市兴庆区新华街长信社区与宁夏圣雅洁物业服务公司签订永乐家园《前期物业服务合同》截止日期为2019年11月30日，自2019年12月1日至2020年1月15日期间，该物业企业延续为永乐家园小区提供物业服务，请全体业主履行业主义务，将物业服务费及其他费用按照原合同标准缴纳至2020年1月15日。原告提交的《永乐家园安置房屋入住通知单》载明：“我公司现将永乐家园某室，产权面积50.96㎡分配给我村村民拆迁户柳燕。请予办理入住手续。业主确认签字：柳燕。银川民乐兴盛商贸有限公司，2019年7月22日。”现原告以被告未能履行交费义务为由诉至本院，请求依法判如所请。        另查明，本院（2020）宁0104民初8136号生效民事判决中认定原告提供的物业服务在绿化、消防设施、公共区域管理方面存在瑕疵，依法按照80％判决支持物业服务费。        本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。被告在《房屋入住通知单》上签字确认，其作为业主，在原告提供物业服务后，应当支付对价物业费。因原告提供的物业服务存在瑕疵，对此应当承担减少价款的法律责任，本院依法参照生效判决中认定的交费比例支持物业费，据此被告应予交纳银川市兴庆区某室房屋自2018年12月1日至2020年1月15日期间的物业费881元（50.96㎡×1.6元／月·㎡×13.5个月×80％）。原告主张电梯费1458元符合合同约定，本院予以支持。关于水费，原告提交的证据不足以证实其有权代表中铁水务集团股份有限公司收取该款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：        一、被告柳燕于本判决生效之日起三日内向原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司支付物业费881元、电梯费1458元；        二、驳回原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告柳燕负担。        本判决为终审判决。        审判员    张丽二〇二〇年十一月十一日法官助理    王锡龙书记员    李然《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0724民初973号原告：王永福，男，汉族，住山西省昔阳县。被告：李晋国，男，汉族，住山西省定襄县。原告王永福与被告李晋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告李晋国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元。事实与理由：原告通过朋友张某某介绍认识被告李晋国。从2019年3月21日开始，多次借钱给被告李晋国，共计80000元，约定每月10000元支付利息3200元。后被告李晋国还款10000元。被告李晋国于2019年4月30日书写借据一张。现被告李晋国不支付利息不偿还本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李晋国未作答辩。原告王永福向本院提交如下证据：1、欠条一份，证实其内容为，今欠到王永福同志柒万元整，2019.4.30，李晋国,郑州某大厦，见证人张某某，2019、4、30日。2、张某某的证人证言及张某某居民身份证复印件各一份，证实是我介绍王永福认识李晋国的，从2019年3月20日开始，多次借钱给被告李晋国共计8万元，约定每个月1万元支付利息3200元。后李晋国还款1万元，这些借款是王永福通过某银行汇款和信用卡转账给我8万元，我把钱再汇给李晋国老婆卢某某。我和王永福一起找到李晋国，李晋国于2019年4月30日书写借据一张的事实。3、转账记录六张，证实转账给李晋国和卢某某共计80000元的事实。4、张某某与李晋国微信聊天记录打印件三页，证实李晋国让张某某与王永福沟通一下，年底处理一部分，现在没能力解决。经审理查明，原、被告经张某某介绍相识。原告借钱给被告，双方约定10000元每月利息3200元。2019年3月19日至同年4月9日，原告以银行汇款和信用卡转账的方式6次付给张某某共计80000元，张某某6次将原告的款转账给被告及其妻子卢某某，共计80000元。之后，被告偿还原告10000元。2019年4月30日，原告和张某某找到被告，被告给原告出具了“今欠到王永福同志柒万元整”的欠条，欠条落款处有被告、见证人张某某签字捺印。该欠款被告至今未归还。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告借原告80000元，已归还原告10000元，现尚欠原告70000元的事实，有原告的陈述，与欠条、张某某的证人证言、转账记录、微信聊天记录相互印证，应予认定。原、被告间债权债务关系成立，现原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条《规定，判决如下：被告李晋国于本判决生效后五日内偿还原告王永福借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李晋国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔华丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13791号原告：宁夏智教图书有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫微星座5号楼1405室。        法定代表人：王秋生，该公司经理。        委托诉讼代理人：胡彬，男，宁夏智教图书有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杨斌，男，1971年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏智教图书有限公司与被告杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏智教图书有限公司撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏智教图书有限公司负担。        审判员    弥天亮二〇二〇年十一月六日书记员    崔嘉伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5742号原告：孙建峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军。委托诉讼代理人：刘春会，该公司员工。原告孙建峰与被告高艳伟、北京建工集团有限责任公司（以下简称：北京建工）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙建峰及其诉讼代理人张跃伟、被告北京建工的委托诉讼代理人刘春会到庭参加诉讼，被告高艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告孙建峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款及利息暂计20万元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起至款还清时止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京建工、高艳伟将其承包的《阜阳市职教园四里安置区一期项目工程》广告装饰工程分包给原告孙建峰。2017年12月28日，经双方结算总工程款378439.74元、后被告仅仅支付原告185000元，尚欠原告工程款193439.74元，该款经原告多次索要无果现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告北京建工辩称：原告分包我公司广告装饰工程属实，但是我公司不欠原告工程款，我公司与原告办理结算金额为378439.74元，我公司先后从2013.7月-2014.3月支付原告工程款228070元，后又分别于2016、2017、2018、2019年春节前通过阜阳劳动和社会保障局农民工工资保障金账户支付其工程款150369元，以上支付共计378439元，因此我公司不欠原告孙建峰工程款。被告高艳伟未到庭参加诉讼在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。原告孙建峰为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原、被告身份证、营业执照信息，证明内容:原、被告的诉讼主体资格。证据二施工工程量结算单、材料计划表，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，经原、被告双方结算，被告共欠总工程款378439.74元。证据三转账明细、银行交易流水，证明被告仅支付原告工程款185000元，尚欠193439.74元。被告北京建工质证意见：证据一、二无异议。证据三以我公司提供的公司账目证据为准。被告北京建工为支持自己答辩主张向本院提供如下证据：北京建工2013.7.31日-2019年春节前付款明细及原告收条账目的复印件，证明北京建工已经将全部378439.74元工程款全部支付给原告。原告孙建峰质证意见：首先证据是复印件没有原件，但是认可收到款项为：现金：7万元、4千元；通过阜阳劳动和社会保障局农民工工资保障金账户转账的5万元、6.5万元、2.4869万元，合计收到款项213869元，剩余164570.74元账目是复印件被告北京建工没有持有原件，事实原告孙建峰没有收到。人民法院认证意见：对于原告孙建峰提供的证据一、二予以确认。对于原、被告双方的账目因被告北京建工提供的证据系复印件，在人民法院庭后预留的期间未能补充证据证明，扣除原告孙建峰自认收到213869元工程款，剩余164570.74元工程款账目本院不予确认。经审理查明：被告北京建工将其承包的《阜阳市职教园四里安置区一期项目工程》广告装饰工程分包给原告孙建峰施工。2017年12月28日原告孙建峰与被告北京建工工作人员进行结算确认工程价款为378439.74元，被告北京建工已经支付工程款213869元，剩余164570.74元未能支付，原告孙建峰索要工程款未果，引起本案诉讼。本院认为：合法的债务受法律的保护。原告孙建峰与被告北京建工已经就工程款进行结算确认工程价款为378439.74元。被告北京建工提供的证据均是复印件无其他证据予以印证承担举证不能法律后果，其主张已经全部支付完工程款的答辩意见本院不予采信。扣除原告孙建峰自认收到213869元工程款，剩余164570.74元被告北京建工应当支付。同时考虑到被告北京建工集团长时间为支付工程款，确实给原告孙建峰带来利息损失，原告孙建峰主张利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2018年1月1日起，依据一年期贷款市场报价利率LPR，按年息4.25%计算至款付清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建峰工程款164570.74元及利息（利息按年息4.25%计算，从2018年1月1日起至款付清时止）；二、驳回原告孙建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告孙建峰负担709元、被告北京建工负担3591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  丁跃宇人民陪审员  邹允平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高娜娜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初924号原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所：海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧，统一社会信用代码：914415215813548425。法定代表人：罗炳辉。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告：黄守誉，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省海丰县。原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告黄守誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月27日，原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司撤诉处理。案件受理费5948.84元，减半收取计2974.42元，由原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  林仲源二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初924号原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所：海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧，统一社会信用代码：914415215813548425。法定代表人：罗炳辉。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告：黄守誉，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省海丰县。原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告黄守誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月27日，原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司撤诉处理。案件受理费5948.84元，减半收取计2974.42元，由原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  林仲源二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡江海
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5234号原告：邵尚跃,男,1987年6月23日出生,汉族,汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：夏继星，男，1983年4月13日出生，汉族，住汶上县。原告邵尚跃与被告夏继星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告邵尚跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏继星偿还原告本金5万元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2018年10月12日，被告夏继星因资金周转，向我借款3万元。2018年12月18日被告夏继星由向我借款2万元，共计借款5万元。经过多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告不能提供被告的确切住址或联系方式，本院经核实后原告提供的地址非被告住址，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵尚跃的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年十一月十九日书记员  杨凤余
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13616号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。        法定代表人：金继军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。        被告：鲁万宝，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川银房物业服务有限公司与被告鲁万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月十三日法官助理    李静书记员    杨富霞
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初522号原告：李武，住四川省大邑县。        被告：巴德扎西，住青海省玉树市。        原告李武与被告巴德扎西劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因案情疑难需做工程鉴定，故本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    诺布才仁审判员    徐文青审判员    更铁加二〇二〇年十一月二十日法官助理    苏南求忠书记员    弋振海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13610号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。        法定代表人：孙凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。        被告：杜刚，男，1991年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告宁夏众一物业服务有限公司与被告杜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。被告杜刚已履行付款义务，原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月二十五日法官助理    李静书记员    杨富霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。法定代表人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：杨美霞，女，汉族，1977年11月22日出生，无业，住山西省大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告杨美霞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告杨美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金7891.25元、利息611.67元、费用937.45元,以上合计9440.37元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年3月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金7891.25元,利息611.67元,费用937.45元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计9440.37元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告杨美霞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月18日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9440.37元，其中本金7891.25元、利息611.67元、费用937.45元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图、民事代理合同及律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月18日的信用卡欠款本金7891.25元、利息611.67元、费用937.45元，并承担自2020年6月19日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金7891.25元、利息611.67元、费用937.45元，及自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。二、被告杨美霞于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告杨美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二〇年十一月四日书记员 王禹婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2745号申请执行人：刘常滨。被执行人：刘苗苗。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苗苗在中信银行账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  任德强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4874号原告：格日勒吐，男，1974年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:齐哈日巴拉，男，1962年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告格日勒吐诉被告齐哈日巴拉农村建房施工合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日勒吐向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付建房施工费43800元及利息（自2017年4月4日起以本金43800元为基数，按月利率1.5%计算至清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因为格日朝鲁苏木十个全覆盖为被告包工包料建设房屋，约定房屋于2016年8月15日交工，但是于2016年7月份就已经入住，约定建房施工款于2016年9月30日偿还，但是到期被告未给付，2017年4月4日被告给我出具一枚53800元（诉讼请求中扣除了被告欠政府的10000元）的借据，约定2017年9月30日之前还清，并约定1.5分利息。但是到期后仍然未给付。故，诉至法院要求被告给付拖欠的施工款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告齐哈日巴拉欠原告格日勒吐建房款35268元及利息16896元，合计：52164元，此款由被告于2020年11月18日偿还8900元，剩余款项每月偿还1000元，（每年偿还10000元，另两个月留作自用），每月30日前偿还；原告放弃自2020年9月30日至全部清偿止计算利息的主张。案件受理费896，减半收取448元，由原告格日勒吐负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十六日书记员 宝音朝古拉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1773号申请人：杭州宏旭建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路东1号。统一社会信用代码：913301007936693791。法定代表人：毛妩娟，公司总经理。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。被申请人：南昌明安基础设施建设有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路566号新种子公司宿舍1幢，统一社会信用代码：91360123MA35NJKL3Q。法定代表人：苗纪江，该公司董事长。申请人杭州宏旭建设有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司、南昌明安基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭州宏旭建设有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司、南昌明安基础设施建设有限公司价值4963371.21元的财产予以保全。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司及江西分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人杭州宏旭建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司、南昌明安基础设施建设有限公司的银行存款4963371.21元或查封、扣押被申请人龙元建设集团股份有限公司、南昌明安基础设施建设有限公司价值4963371.21元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄新平人民陪审员  赵金玲二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2998号原告：山东玖天文化娱乐有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4889号8号楼06，统一社会信用代码：91370705MA3RGNHJ05。法定代表人：张鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告：邱立文，女，1995年1月13日出生，汉族，住昌乐县。原告山东玖天文化娱乐有限公司诉被告邱立文合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈子清，被告邱立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东玖天文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告于2020年5月9日签订的玖天娱乐网络达人独家经纪合同；二、依法判决被告赔偿原告违约金100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告与被告签订玖天娱乐网络达人独家经纪合同一份，约定原告担任被告线上线下全部商业行为的独家经纪公司，非经原告书面同意，被告不得在非原告指定的互联网平台上从事任何的商业活动，合同还具体约定了双方的权利义务及违约责任。在合同履行过程中，被告无故拒不履行合同内容，在未经原告同意的前下下擅自毁约，在第三方平台进行同行业盈利活动，被告的恶意毁约行为给原告造成了巨大的经济损失，其行为已经构成根本违约。被告辩称，同意解除双方签订的经纪合同；但不同意赔偿原告违约金，原告公司并没有履行合同义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《玖天娱乐网络达人独家经纪合同》，合同中约定乙方为被告邱立文，已参与平台为抖音账号。合同第1条合作内容第1.1款约定，原告在全世界范围内担任被告线上线下全部商业行为的独家经纪公司；第1.2款约定，协议期间，乙方保证全面服从甲方之经纪安排；第1.3款约定，非经甲方书面同意，乙方不得在非甲方指定的互联网平台上从事任何的商业活动。合同期限为3年。合同第4条乙方的权利与义务第4.5款约定，乙方保证，未经甲方书面同意，不得以任何方式到非甲方指定的互联网平台从事商业活动。4.6款约定，协议期间，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与线上、线下演艺事业相关的事项，不得作出任何有损于甲方合法权益的行为。合同第5条收益管理和分配约定，合同期内全部收益由甲方收取及管理，按全部范围的净收益进行分配，分配比例为乙方50%，甲方50%，合同期内，甲方给乙方开出保底工资3000元。合同第6条违约责任约定，任何一方未履行义务或违约的，赔偿对方合作期间全部收益的10倍，未满100万的按100万计。合同签订后，原告为被告提供健身条件、拍摄宣传照等。被告与原告公司其他两位主播，以“山东奇迹女团”“SD?繁星女团”作为称号进行商业推广、团播，被告作为团队一员，合同期内即2020年5月15日至2020年7月3日，原告实际向被告支付收益12笔计共计5388元。2020年7月4日开始，被告未到原告公司参与直播，后经了解，被告在“探探”直播平台进行网络直播活动，其昵称为“哦吼”，公司为爱多影视文化传媒（潍坊）有限公司。原告于2020年7月16日委托山东求是和信律师事务所向被告发出律师函，向被告主张停止违约行为，依照合同约定向公司进行赔偿。本院认为，原告与被告签订的《玖天娱乐网络达人独家经纪合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的内容履行自己的权利义务。被告在未经原告同意的情况下到非原告指定的第三方互联网平台“探探”从事商业直播活动，被告行为违反合同约定，根据合同约定应承担违约金100万元，原告本次起诉自愿仅主张100000元。但原告没有提交有效证据证明其实际损失，且原告也存在过错行为，根据合同约定“甲方给乙方开出保底工资3000元”，原告并未按照合同履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院综合考虑原告对被告进行相关包装的费用，被告直播收入情况，被告过错程度、网络直播收入的不确定性以及原告的过错等因素，依法对原告主张的违约金予以核减，酌定被告向原告支付违约金5000元。关于原告主张解除其与被告签订的《玖天娱乐网络达人独家经纪合同》，在庭审过程中，双方均赞同解除合同，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告山东玖天文化娱乐有限公司与被告邱立文之间的《玖天娱乐网络达人独家经纪合同》；二、被告邱立文于本判决生效之日起十日内向原告山东玖天文化娱乐有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告山东玖天文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东玖天文化娱乐有限公司负担1050元，被告邱立文负担100元，保全费1020元，由被告邱立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二〇年十一月九日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
关于被告人黄某某挪用资金、职务侵占、虚开发票一案指定管辖的请示报告 商洛市中级人民法院：我院受理被告人黄某某挪用资金、职务侵占、虚开发票一案，我院在审理过程中，刑庭仅有两名员额法官，因一名员额法官抽调到商洛市XX委，一名员额有回避审理的理由，审判力量薄弱。为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将本案报请贵院指定管辖。特此报告                      二〇二〇年十月十九日  附：卷宗材料和证据卷九册；涉案现金：570000元存款单一张。  1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民抗5号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：欧云梯，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。被申诉人（一审原告）：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江会路24号正平科技大厦二楼B16。法定代表人：黄小梅。原审被告：陈建，男，1975年10月10日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。申诉人欧云梯因与被申诉人江门市嘉湖物业管理有限公司、原审被告陈建物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2562号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以江检民监【2020】44070000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省江门市江海区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民抗5号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：欧云梯，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。被申诉人（一审原告）：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江会路24号正平科技大厦二楼B16。法定代表人：黄小梅。原审被告：陈建，男，1975年10月10日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。申诉人欧云梯因与被申诉人江门市嘉湖物业管理有限公司、原审被告陈建物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2562号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以江检民监【2020】44070000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省江门市江海区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0202民初2503号原告：牛培宏，女，1962年7月16日出生，汉族，住青岛市。被告：牛铁明，男，1953年2月13日出生，汉族，住青岛市。被告：牛培杰，男，1957年5月17日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：牛铁明，系本案被告之一。被告：牛卫东，男，1955年4月10日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：牛铁明，系本案被告之一。原告牛培宏与被告牛铁明、牛培杰、牛卫东共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告牛培宏及委托诉讼代理人刘春兰、辛建华，被告牛铁明到庭参加了诉讼，第二次开庭原告牛培宏及委托诉讼代理人刘春兰、辛建华到庭参加了诉讼，被告牛铁明、被告牛卫东、被告牛培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛培宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于青岛市贵州路16号1号楼1单元103户和青岛市四方区上饶路3号3栋1单元201户两处房产；2.请求本案诉讼费用由牛铁明、牛培杰、牛卫东承担。事实和理由：牛培宏与牛铁明、牛培杰、牛卫东系兄妹关系，父亲牛化琪、母亲郗国英先后于2004年6月21日、2009年7月22日因病去世。青岛市四方区上饶路3号3栋1单元201户房产系牛化琪名下房产，青岛市贵州路16号1号楼1单元103户房产系郗国英名下房产，系牛培宏、牛铁明、牛培杰、牛卫东父母遗产。2012年8月27日青岛市市南区人民法院对上述两处房产以继承纠纷作出了（2011）南民初字第81078号判决书，牛培宏继承以上两处房产所得份额都是29.5%，牛铁明、牛培杰、牛卫东继承两处房产各自所得份额均是23.5%，牛铁明、牛培杰对上述判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第205号判决，驳回了上诉，维持原判。综上，上述两处房产产权系双方按份共有，现对该房屋的产权归属未达成一致意见，请求法院依法对上述两处房产按份析产，望判如所请。后牛培宏撤回对青岛市上饶路3号3栋1单元201户房产分割的诉请请求。牛铁明、牛培杰、牛卫东在第一次庭审时辩称，1.在继承判决后，如果要分配房产，房产要收回，以2700元一平收回，如果住的话，答辩人有居住权但不能上市交易，因此专门去房产交易中心查过，军产可以按照判决分割，但房产能不能交易是部队的问题；2.本来答辩人没有想要这个房子，曾经提过答辩人拿20万，房子给答辩人，被答辩人不拿这个钱；3.被答辩人在老人康复期间将老人绑在轮椅上独自在家，没有出过保姆费等相关费用；4.被答辩人还逼迫邻居写证明。原告牛培宏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛培宏与牛铁明、牛培杰、牛卫东系兄妹关系，父亲牛化琪、母亲郗国英先后于2004年6月21日、2009年7月22日因病去世。去世前留有位于青岛市贵州路16号1号楼1单元103户和青岛市上饶路3号3栋1单元201户两处房产。后牛铁明、牛培杰起诉要求分割上述房屋，经本院审理后做出（2011）南民初字第81078号民事判决书判决：被继承人牛化琪名下位于青岛市上饶路3号3栋1单元201户房产及被继承人郗国英名下位于青岛市贵州路16号1号楼1单元103户房产牛培宏分得29.5%份额，牛铁明、牛卫东、牛培杰各分得23.5%的份额。上述判决作出后牛铁明及牛培杰向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院审理后作出（2013）青民五终字第205号民事判决书维持了本院一审判决。现上述两处房屋均已办理过户至牛培宏、牛铁明、牛培杰、牛卫东名下由其四人共有。现青岛市贵州路16号1号楼1单元103户由牛铁明占有居住，青岛市上饶路3号3栋1单元201户房产由牛培杰占有居住。本案在审理过程中，牛培宏向本院递交鉴定申请，要求对上述青岛市贵州路16号1号楼1单元103户和青岛市上饶路3号3栋1单元201户两处房产价值进行评估。本院审查后依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估。经评估该评估公司于2020年7月20日分别作出：1、青房估字2020-HZ07025号房地产估价报告认定：青岛市贵州路16号1号楼1单元103户房产于基准日2020年7月7日的评估价值为154.82万元；2、青房估字2020-HZ07026号房地产估价报告认定：青岛市上饶路3号3栋1单元201户房产于基准日2020年7月7日的评估价值:167.28万元。上述两处房产评估共花费评估费15900元。现牛培宏要求分割青岛市贵州路16号1号楼1单元103户，要求将该处房产归其所有。评估花费鉴定费15900元。本院认为，根据法律规定共有人未约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案涉案的青岛市贵州路16号1号楼1单元103户房产经本院及青岛市中级人民法院判决确认由牛培宏、牛铁明、牛培杰、牛卫东共有，其中牛培宏分得29.5%份额，牛铁明、牛卫东、牛培杰各分得23.5%的份额。牛培宏、牛铁明、牛培杰及牛卫东均有权请求予以分割，不违反法律规定。关于所有权的取得，牛培宏要求取得所有权，并按照上述各自的份额给予牛铁明、牛培杰、牛卫东折价款，而牛铁明、牛培杰、牛卫东不到庭参加诉讼，视为放弃主张该房产所有权。因此该房产所有权由牛培宏取得，牛培宏应按照评估价值的23.5%的份额补偿牛铁明、牛培杰、牛卫东房产折价款，即牛铁明、牛培杰、牛卫东各得补偿款363827元（154.82万元*23.5%）。案经调解未果。牛铁明、牛培杰、牛卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛培宏、牛铁明、牛培杰、牛卫东按份共有的青岛市贵州路16号1号楼1单元103户房产归牛培宏所有；二、牛培宏在本判决生效后向牛铁明、牛培杰、牛卫东各支付房屋折价款363827元；三、驳回牛培宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16531元，由牛培宏负担4879元，牛铁明、牛培杰、牛卫东各负担3884元；评估费15900元，由牛培宏负担10500元，由牛铁明、牛培杰、牛卫东各负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 孙 瑛人民陪审员 于 娜人民陪审员 范庆湖二〇二〇年十一月五日书 记 员 戴欣怡
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0928财保62号 申请人：李寿勇，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区，公民身份号码：61242XXXX909237859。委托诉讼代理人：李寿斌，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX408087856。被申请人：陕西海石西建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5108。法定代表人：杨光海，系该公司总经理。申请人李寿勇于2020年11月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人李寿勇在本院责令其提供担保后拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李寿勇的申请。 审  判  员     骆  云  桥  二〇二〇年十一月九日                              法 官助 理     廖      斐书  记  员     武      杰       1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2965号之一被执行人：成克泰，男，汉族，1972年11月08日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成克泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成克泰在中国工商银行××××账户内存款人民币89764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5118号申请人：大连金德盛世文化传媒有限公司,住所地大连市金州区先进街道陶然居8号4单元1层2号。法定代表人：张金柱，总经理。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦沣，辽宁尊合律师事务所律师。被申请人：大连绿地新城置业有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：徐伟。本院在审理原告大连金德盛世文化传媒有限公司与被告大连绿地新城置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额以129367元为限。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连绿地新城置业有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以129367元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月四日书记员  王 立
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3983号原告：李秀清，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈永文，男，1992年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。原告李秀清诉被告陈永文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李秀清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀清申请撤销对被告陈永文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李秀清撤回对被告陈永文的起诉。本案受理费265元，由原告李秀清负担。审判员  赵建红二〇二〇年十一月三日书记员  范婉婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1605号原告：何生波，男，1990年4月26出生，汉族，住海林市。委托诉讼代理人:张凤（系原告何生波母亲），住海林市。被告：于彩虹，女，1979年8月22日出生，汉族，宁安市体育运动中心职工,住宁安市。原告何生波与被告于彩虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生波的委托诉讼代理人张凤、被告于彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因漏水导致房屋租户提前退租给原告造成的损失7580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下、楼上邻居关系。从2020年7月份开始，原告家卫生间内、外侧有多处漏水。原告多次找被告协商漏水处理及赔偿问题，被告始终不予赔偿。原告诉至法院，在法院的调解下，被告同意在2020年10月20日前修复侵害、消除影响。因被告没有及时履行法院生效的法律文书，致使原告家租户提前退租，给原告造成二次额外损失，原告退还租户各种费用7580元。被告于彩虹辩称，原告起诉事实与实际不符。被告房屋与原告房屋是楼上、楼下关系，原告本人不在该房屋居住。2020年7月，原告家找到被告称被告家自来水漏水，被告找水暖技术人员检查，没有发现自来水管道损坏。2020年9月25日原告起诉，双方经调解达成协议。被告积极履行调解协议，但是原告房屋一直无人居住，被告到乐园社区询问，社区工作人员称入户人口普查发现原告房屋无人居住，不存在原告称“被告没有及时认真履行法院生效的法律文书”问题。原告称自家卫生间室内、外有多处漏水不属实，经被告查看，只有一处滴水，不影响房屋居住。原、被告双方系相邻权纠纷，法律规定应赔偿直接损失。原告所有的房屋无人居住，被告修复义务不能履行。原告房屋系居民住宅，不是商业用途，不存在退租赔偿损失问题。原告在（2020）黑1084民初1486号案件中诉讼请求要求赔偿房租损失，本次诉讼再次要求赔偿房屋提前退租的损失于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告诉讼请求及被告答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告何生波要求被告赔偿因漏水导致原告房屋租户提前退租造成的损失7580元是否有事实及法律依据。原告何生波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.退租合同书一份；2.证人胡某证言一份。本院认为，以上证据能够证明2020年8月份，原告说家里漏水，证人胡某所在的物业公司工作人员去被告家看漏水情况，把被告家自来水关闭后，发现是被告家自来水管漏。原告房屋曾租给一位男士居住。被告于彩虹未向法庭提供证据。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告何生波与被告于彩虹系楼下、楼上邻居关系。因被告家自来水管道泄漏，造成原告家卫生间内、外侧有多处漏水。原告于2020年9月25日诉至法院，要求被告赔偿因漏水造成的包括房租的损失在内共9500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告修复水管消除漏水影响，修复原告家卫生间门上的墙面、卫生间门口的地板和两个被水浸坏的灯头。在法院的调解下，双方当事人达成调解协议，约定被告于2020年10月20日前修复漏水水管并修复原告家卫生间门上的墙面，卫生间门口的地板，两个被水浸泡的灯头。被告于10月20日之前已经将泄漏水管修复。本院认为，公民的合法的财产权不受侵犯，因他人侵犯财产造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告房屋漏水，给原告房屋造成了损坏，属原告的直接损失，被告应为原告维修房屋，恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了租户吕淑萍出具的手写退租合同书，但证人未出庭作证，无法证明内容真伪。证人胡某证言无法证明原告房租损失及金额，原告无其他证据证明因漏水导致房屋不能继续出租造成租金损失。原、被告双方漏水纠纷经宁安市人民法院调解后，被告于2020年10月20日前消除对原告家漏水的影响，应将原告房屋恢复原状。修复后，原告房屋可正常出租，不应影响租金收入。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何生波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何生波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二〇年十一月九日书记员  宁鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6022号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1973年6月14日生，该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：吕宪文，男，1959年10月9日出生，汉族，住寿光市。被告：庞玉香，女，1959年9月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吕会冰，男，1985年4月4日生，汉族，系庞玉香儿子。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告庞玉香、吕宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、杨永强、被告吕宪文、被告庞玉香的委托诉讼代理人吕会冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被吕宪文、庞玉香偿还借款本金2180000元及利息520366.65元（利息计算至2020年6月28日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.依法判令原告有权就被告吕宪文抵押的吕宪文、庞玉香夫妻名下房地产（寿房权证文家字第2××3号、寿房权证文家字第2××5号、寿国用（2013）第0××6号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告吕宪文、庞玉香向原告贷款2180000元，到期日为2018年8月20日。同时，被告吕宪文、庞玉香以其所有的寿房权证文家字第2××3号、寿房权证文家字第2××5号房屋和寿国用（2013）第0××6号国有建设用地使用权对上述借款本金及利息提供抵押担保。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2020年6月28日，尚欠原告借款本金218万元及利息520366.65元，已对原告信贷资金构成了风险。被告吕宪文、庞玉香辩称，对借款无异议，对借款本金的数额无异议，利息数额过高，原告要求我们偿还复息不符合法律规定，不应该计算复息。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、个人贷款申请表、结婚证复印件等证据。被告质证无异议，本院经审查确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告吕宪文签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2017）年第1-260号《个人借款合同》，约定，吕宪文向原告借款218万元，借款用途为借新还旧，期限为自2017年12月18日至2018年8月23日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为淮；利率为固定利率6.3%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款到期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2015年8月29日，被告吕宪文、庞玉香作为抵押人分别与原告签订三份《最高额抵押合同》，分别约定将坐落于寿光市东的房屋（房产证号为寿房权证文家字第2××3号、寿房权证文家字第2××5号）和国有建设用地使用权［土地证号为寿国用（2013）第0××6号］自2015年8月29日至2018年8月24日（该期间为最高额担保债权的确定期间）分别在最高债权余额为3127025元、504080元和17082800元范围内提供最高额抵押担保，最高额抵押担保对的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产详见《房地产抵押清单》，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2015年9月7日和同年9月8日双方分别在寿光市国土资源局和寿光市房地产管理局办理了抵押登记。2017年12月18日，原告与被告吕宪文签订《贷转存凭证（借款借据）》，约定，借款金额218万元，执行月利率5.25‰，期限自2017年12月18日至2018年8月20日。当日，原告向吕宪文发放借款218万元。借款到期后，吕宪文未按约定偿还借款本息，截至2020年6月28日，吕宪文尚欠原告借款本金2180000元及利息520366.65元。同时查明，两被告是夫妻关系。2017年11月29日，被告吕宪文、庞玉香共同向原告出具《个人贷款申请表》，庞玉香作为借款人吕宪文的财产共有人承诺：本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理贷款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的费用承担连带清偿责任。另查明，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十八条第一款规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。”第二款规定：“……对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。”本院认为，原、被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定向被告吕宪文发放了借款，吕宪文未按照约定偿还借款本息，应当承担清偿和违约责任。被告庞玉香与吕宪文系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且庞玉香以财产共有人名义在个人贷款申请表上签字，应认定涉案债务为夫妻共同债务，故庞玉香应对涉案债务承担连带清偿责任。二被告以其享有的房屋和国有建设用地使用权对涉案借款分别提供最高债权额为3127025元、504080元和17082800元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告对抵押财产享有优先受偿的权利。二被告辩称原告计算复利不符合法律规定，与事实不符，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕宪文、庞玉香偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2180000元及利息520366.65元（利息计算至2020年6月28日，之后利息以2180000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告吕宪文、庞玉香到期不履行上述付款义务，原告有权就被告吕宪文、庞玉香抵押的位于寿光市东的房屋（房产证号为寿房权证文家字第2××3号、寿房权证文家字第2××5号）和国有建设用地使用权［土地证号为寿国用（2013）第0××6号］分别在最高债权额为3127025元、504080元和17082800元范围内与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28402元，减半收取14201元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年十一月五日书记员  李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13350号原告：周韩亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：吴长华，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告周韩亮与被告吴长华运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周韩亮到庭参加了诉讼，被告吴长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告周韩亮向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告向原告支付拉货费用14330元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日至2019年11月24日期间，原告给被告提供小货车拉货服务，但是被告未结清拉货费用，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。        被告吴长华未作答辩。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月23日，被告吴长华给原告出具欠条一张，载明“今欠周韩亮运费壹万肆仟叁佰叁〈¥：14330〉”。        本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告欠付原告运输费14330元的事实。故对原告要求被告吴长华支付其运输费14330元的诉请本院予以支持。被告吴长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        被告吴长华于本判决生效之日起七日内支付原告周韩亮运输费14330元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。        案件受理费79元，已减半收取，由被告吴长华负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二○二○年十一月三日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初2151号原告：韩某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被告：夏某，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告韩某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款24900元及逾期利息，利息以24900元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2019年10月至2020年1月期间，被告雇佣原告在德州市利影院从事消防及电器安装工作，经结算被告尚欠原告工资款24900元未付，并向原告出具欠条，约定2020年4月20日之前付清，但是到期后被告一直拒绝支付所欠劳务费，因此诉至法院，望判如所请。被告夏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份到2020年1月止，原告为被告从事消防水及电器的安装等工作，工作完成后，因被告无款支付工资，向原告书写欠条，欠条约定该欠款24900元于2020年4月20日付清，但被告一直未支付。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告夏某提供劳务，被告夏某欠原告工资24900元事实清楚，证据充分，被告夏某应当支付原告工资24900元及利息，利息应自2020年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏某于判决生效之日起十日内支付原告韩某工资款24900元及利息，利息以本金24900元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2097号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。被执行人刘昌富，男，1960年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉刘昌富信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初78号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计260236.27元。本案在执行过程中，于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，于2020年9月3号查封了被执行人刘昌富退休金银行账户；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2097号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月二十三日书记员 孙 钥
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5353号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。负责：谭炳毅，行长。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0783民初5353号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其他等值财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司在青岛银行潍坊支行账户7120××××0394-0001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10488号原告：黄某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。        被告：王某1，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。        被告：王某2，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。        原告黄某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2020年7月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告黄某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告返还原告彩礼及其他财产共计10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍认识被告王某1，双方于2018年7月15日在双方亲友见证下订婚，原告给付两被告彩礼5万元，后原告通过媒人给付被告5万元。2018年7月17日，被告王某1为了给其女儿黄琪美办理入学手续，将被告王某1及黄琪美户口迁到原告户上，原告与被告王某1于2018年8月同居生活。因双方婚前了解甚少，婚后被告王某1经常让原告外出打工，且不断向原告要钱。2018年8月，原告向银行贷款4万元全部由被告王某1支出，期间被告王某1以各种借口向原告要钱，原告为了维持刚组建的家庭，通过微信向被告王某1转账5.5097万元。只要原告回家，被告王某1就找茬与原告发生矛盾。原告支付被告的财产大部分来自原告及原告父母向亲友借款及向银行贷款，现被告欺骗原告，以结婚为幌子骗取原告财产，给原告造成了很大的损失。故原告诉至法院，望判如所请。        被告王某1辩称：我和原告登记结婚，但没有办婚礼，法院已经判决我与原告离婚。原告确实给我爸5万元彩礼，但是我爸又将该款项陆续给我用于婚后生活，原告从不管我和孩子的生活。原告在我们诉讼离婚案中没有提到彩礼的事，故我不同意返还彩礼。我和原告已经离婚，双方没有关系了。我姐夫王宝华是我与原告的媒人，他收取原告5万元，这5万元没有给我和我父亲。我们两家因为我们离婚的事发生纠纷，原告的妹妹受伤了，后来我姐夫就把该5万元给了原告的妹妹。故我不同意返还原告彩礼。        被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩材料。        本院经审理认定事实如下：被告王某2系被告王某1的父亲。原告与被告王某1于2018年3月经人介绍相识，2018年7月7日登记结婚。婚后被告王某1带着其女儿张奇美（婚后更名为黄琪美）与原告共同生活，后原告与被告王某1因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告王某1于2020年4月23日将原告黄某诉至本院要求离婚。本院审理后作出（2020）宁0104民初3197号判决书，判决“一、准予原告王某1与被告黄某离婚；二、抚养：继女黄琪美由其生母原告王某1抚养至其独立生活时止；三、债务：原、被告共同借贷的4万元借款，由原告王某1与被告黄某分别承担2万元”。该判决现已生效，双方又因彩礼问题发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告诉称双方自2018年8月共同生活至2019年春节前后，被告王某1辩称双方自2018年8月共同生活至2020年5月。        另查明，原告称其于2018年7月订婚时支付二被告彩礼5万元，于2018年10月向被告王某1姐夫支付彩礼5万元，现要求二被告返还上述10万元彩礼。被告王某1认可收到原告5万元彩礼，称其父亲已陆续将该5万元返还给被告王某1用于婚后生活，原告支付另外5万元由其姐夫保管，后原、被告家人因原告与被告王某1离婚的事发生纠纷，被告王某1的姐夫将其收取原告的5万元给了原告的妹妹。原告称对此事不知情。        本院认为，原告与被告王某1经本院判决离婚，离婚案件并未涉及彩礼，原告在离婚后起诉二被告要求返还彩礼不违反法律规定。原告诉称10万元彩礼中的5万元支付给被告王某1姐夫，被告王某1辩称其姐夫又将该5万元支付给原告的妹妹，因本院对该款项的认定涉及案外人的利益，本院对该款项不予处理。被告认可收到原告彩礼5万元，但认为该款项用于婚后家庭生活，考虑到该彩礼金额不大，而原告与被告王某1婚后共同生活，故本院对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：        驳回原告黄某的诉讼请求。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    丁秀琴二○二○年十一月五日法官助理    金俊婷书记员    王莉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初845号原告：汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司，住所：海丰县海城镇城西居委广富路黄土坎1巷6号三楼302，统一社会信用代码：91441521MA53JE9Q0Q。法定代表人：张云。委托代理人：李艳梅，汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司职员。被告：金钰馨，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖北省恩施市。原告汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司诉被告金钰馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告金钰馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款7500元整；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告金钰馨在原告处购买进口二手三益钢琴2台，货款共11600元，订单付3000定金，尾款提货前付清。被告虽承诺提货前付尾款，中间委托她的朋友代为提货，但尾款一直未付，后经原告多次催讨，被告才于2019年4月4日付500元，2019年4月23日付300元，2019年5月17日付300元，剩余7500元承诺有钱就付，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告金钰馨没有答辩。经审理查明：2018年期间，原告汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司职员李艳梅（劳动合同载明期限自2017年5月5日起至2022年5月5日止）通过网上联系到被告金钰馨，经双方协商，被告确认向原告购买两台进口钢琴，总价为11600元，双方约定定金为3000元，尾款在提货前付清。2018年7月12日被告支付定金后，原告将钢琴打包发货并通知被告提货前需要验货，验货无问题后需付尾款提货。至2018年7月18日前后，原告通知被告准备提货，但被告称其不在当地，故交由其同事提货，提货后被告并未支付尾款。被告共向原告支付定金3000元以及部分货款1100元，尚结欠尾款7500元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据微信及支付宝聊天记录载明，涉案钢琴的交易双方为原、被告，在被告方提货后，分别于2019年4月4日、2019年4月23日、2019年5月17日共向原告转账1100元。故原告诉请被告金钰馨付还余下货款7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金钰馨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金钰馨应于本判决生效之日起十五日内向原告汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司付还货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金钰馨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  林仲源二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初845号原告：汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司，住所：海丰县海城镇城西居委广富路黄土坎1巷6号三楼302，统一社会信用代码：91441521MA53JE9Q0Q。法定代表人：张云。委托代理人：李艳梅，汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司职员。被告：金钰馨，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖北省恩施市。原告汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司诉被告金钰馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告金钰馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款7500元整；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告金钰馨在原告处购买进口二手三益钢琴2台，货款共11600元，订单付3000定金，尾款提货前付清。被告虽承诺提货前付尾款，中间委托她的朋友代为提货，但尾款一直未付，后经原告多次催讨，被告才于2019年4月4日付500元，2019年4月23日付300元，2019年5月17日付300元，剩余7500元承诺有钱就付，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告金钰馨没有答辩。经审理查明：2018年期间，原告汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司职员李艳梅（劳动合同载明期限自2017年5月5日起至2022年5月5日止）通过网上联系到被告金钰馨，经双方协商，被告确认向原告购买两台进口钢琴，总价为11600元，双方约定定金为3000元，尾款在提货前付清。2018年7月12日被告支付定金后，原告将钢琴打包发货并通知被告提货前需要验货，验货无问题后需付尾款提货。至2018年7月18日前后，原告通知被告准备提货，但被告称其不在当地，故交由其同事提货，提货后被告并未支付尾款。被告共向原告支付定金3000元以及部分货款1100元，尚结欠尾款7500元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据微信及支付宝聊天记录载明，涉案钢琴的交易双方为原、被告，在被告方提货后，分别于2019年4月4日、2019年4月23日、2019年5月17日共向原告转账1100元。故原告诉请被告金钰馨付还余下货款7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金钰馨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金钰馨应于本判决生效之日起十五日内向原告汕尾市云之海文化艺术传媒有限公司付还货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金钰馨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  林仲源二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡江海