wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4932号原告：徐力，男，汉族，1964年11月23日生，住址：鞍山市铁**。被告：陈桂苓，女，汉族，1967年1月18日生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）原告徐力诉被告陈桂苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告陈桂苓经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我和陈桂苓是多年群好友关系，是她给我拉进游泳群在的，游泳群在立山公园组织活动打扑克，陈桂苓已退出我们游泳群了，是她男友张涛把她找来的。陈桂苓以前家里有事，我给她发了3个红包200多块钱，但是我父周年告诉她，她没来并把我拉黑了，这事我在游泳群里给公布了，因为这个事她男友张涛把陈桂苓找来把我打了。陈桂苓用拳头打我头部两拳，被群主拉开后，她又拿着扫帚头砸在我头部一下，被群主又拉开后，她跟他的男友张涛说到派出所解决，我就去派出所，在派出所门卫室陈桂苓当着警察面又踢了我左腿膝关节一脚，事后竟否认踢我，后在警察要调取监控时，她才承认。陈桂苓的殴打造成我头部瘀肿，腿部瘀青。现起诉至法院，要求被告报销医药费5424.4元、交通费638元、赔偿精神损失费20000元、头部和腿部没有痊愈，需要后期治疗费20000元，共计46062元。由被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明：2020年7月12日，原被告因琐事产生争执，被告打了原告。鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书对该事件载明：鞍山市立山区孟太公园内，陈桂苓因琐事与徐力发生争执，后陈桂苓与徐力到沙河派出所，在沙河派出所走廊内，陈桂苓用脚踹在徐力的左侧膝盖部位，造成徐力左侧膝盖受伤。鞍山市公安局立山公安分局对该事件作出行政处罚决定书，予以被告陈桂苓拘留5日罚款500元的行政处罚。庭审中，原告出具2020年7月12日、13日至鞍山市中心医院门诊治疗的门诊病历，载：左膝外侧伤3小时、头皮挫伤。原告提供2020年7月13日鞍山市中心医院的出具的1342.4元门诊收据。原告提供2020年8月31日鞍山市中心医院出具494.5元门诊收据，同时提供当日的门诊病历，载开具骨全片6盒。另查，原告提供2020年8月14日鞍山市中心医院出具1073元门诊收据、2020年7月15日至8月31日鞍山市精神卫生中心出具2502.50元住院收费票据（原告2020年7月15日至8月30日入鞍山市精神卫生中心住院治疗，住院病案主要诊断为，反应性××）。又查，庭审中本院询问原告，是否有过精神类疾病历史，原告称20年前有过精神类问题，但目前意思清醒。上述事实，原告提供的证据材料有：鞍山市中心医院的门诊病历一份、鞍山市中心医院的门诊收款收据四份、鞍山市精神卫生中心住院病案一份、住院收据一份、治安行政处罚决定书一份；被告未提供证据材料。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案原被告因琐事产生矛盾，被告打了原告，针对该治安事件，鞍山市公安局立山公安分局作出行政处理决定，对被告处以治安拘留5日、罚款500元的行政处罚。依据该处罚决定，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失情况，原告出具了2020年7月12日、7月13日、8月10日、8月21日、8月31日的鞍山市中心医院门诊病历及7月13日门诊诊疗收据1342.4元、8月14日门诊诊疗收据1073元、8月31日开具骨全片收据494.50元，本院对原告此部分的治疗费损失予以认可。关于原告要求被告赔付2020年7月15日至8月31日，在鞍山市精神卫生中心住院治疗反应性精神病所支付的2502.50元治疗费一节，原告的精神类疾病按照原告所述有既往病史，并非原告造成，本院对原告此诉不予支持。关于原告主张交通费638元一节，本院酌情考虑由被告给付原告200元为宜，过高不予采信。关于原告主张精神损失费20000元、后期治疗费20000元一节，原告此诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈桂苓于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐力医疗费2910.6元、交通费200元，合计3110.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取476元，原告承担444元，被告承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月十七日书记员  高 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15696号原告：贺楚平，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王建春，男，1961年1月11日出生，汉族，住湖南省。原告贺楚平诉被告王建春民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺楚平，被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺楚平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款162000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年7月30日向原告借款170000元，并约定3年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告王建春辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，但我要求分期还款。经审理查明：2013年7月30日，被告王建春向原告出具《借据》，内容提及：“本人王建春因生意周转困难，现向贺楚平借到人民币壹拾柒万元（大写170000元）。借款期为3年。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。”该《借据》有被告王建春的签名捺印。后被告在2019年10月、2020年9月向原告分别还款2000元、6000元，除此之外，被告再无还款。原告催讨未果，遂向法院起诉成讼。被告王建春主张其是因买马欠原告170000元，但被告王建春在庭审中并未提供证据予以证明。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告贺楚平主张王建春向其借款170000元，提供了《借据》、微信聊天记录为证，被告确认《借据》为其所签，故本院予以确认。被告王建春辩称借款都是跟原告买马的欠款，但被告王建春作为具有民事行为能力的成年人，《借据》有被告王建春的签名捺印，且被告在庭审中对其所述情况并未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信，故本院确认被告王建春在《借据》中的签名捺印具有法律效力。原告主张被告王建春后归还本金8000元，被告王建春至今仍欠原告借款本金162000元，被告予以确认，故原告要求被告归还本金162000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺楚平偿还借款本金162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交1850元），由被告王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月十日书记员  宁 琳汤晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2956号 被执行人杨岗，男，1989年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省常州监狱服刑。 杨岗犯诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出(2019苏01**刑初952号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人杨岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币一万六千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年11月3日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人杨岗未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人杨岗发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人杨岗的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨岗无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户312.66元，尚未执行到案款标的17687.34元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨岗纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人杨岗的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨岗无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户312.66元，尚未执行到案款标的17687.34元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨岗纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0111刑初952号刑事判决涉被执行人杨岗财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕0902执2384号之三 西安某某物业管理有限公司、陈某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费等共计9323元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初1276号民事判决书执行完毕，（2020)陕0902执2384号案件于2020年11月16日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪学雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12211号 原告:张修敏，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:孔祥明,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：蒋保钱，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省合肥市郎溪县。 原告张修敏与被告孔祥明、蒋保钱民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张修敏到庭参与诉讼，被告孔祥明、蒋保钱经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张修敏向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金10万元支付利息(利息从2017年4月17日按照月息0.5%至本清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年4月17日,被告孔祥明亲家蒋保钱,在老家郎溪县经营茶厂资金暂时困难,电话联系要求向我借款10万元解决燃眉之急,月利率1分半。我同意后,按借款人蒋保钱指定的账户汇款10万元,该借款当时没有出具书面借条。2019年4月28日借款人蒋保钱到合肥办事住在宾馆,当被告面补签借条一份,被告要求孔祥明签字担保,因2015年10月23日担保过一次30万元,按期归还本息,信誉好,我认为没有必要签字,而后多次承诺亲家蒋保钱借款10万元本息由他负责归还。后因2019年12月1日被告在借条上签字担保,承诺在春节之前归还本息。春节前没收到工程款未能兑现承诺,期间原告多次电话催要,并于2020年4月7日通过微信方式向借款人蒋保钱,经办人孔海涛,担保人孔祥明出具《限期归还借款本息通知》要求在2020年4月14日之前一次性归还本息未原告为维护自己的合法权益,迫于无奈,诉至人民法院,请查明事实,依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋保钱未到庭，但是书面辩称：借款属实，向其女婿转账了10万元，借款是用于案件，之后已经偿还原告5万元。 被告孔祥明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告向孔海涛转账10万元。2019年4月28日，被告蒋保钱出具借条一张，该借条载明借到张修敏10万元，月利息1分半，该借款直接支付我女婿孔海涛账户。被告孔祥明作为担保人在该借条上签名确认。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金10万元，原告提供了借条及转账凭证，本院予以确认。被告虽然抗辩之后已经还款5万元，但是并未提供证据加以证明，且原告庭审时明确在庭前双方已经核对账目，被告确认了该借款10万元并约定按照月息0.5%标准计算利息，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张按照月利率0.5%计算利息，本院予以支持。对于原告主张被告孔祥明承担担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋保钱于本判决生效之日起十日内偿还原告张修敏借款本金10万元并支付利息（自2017年4月17日起以月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告孔祥明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1600元，由原告500元，被告蒋保钱、孔祥明负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2069号原告:张百金，男，1970年5月18日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：柏成，男，1976年2月15日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告张百金与被告柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张百金到庭参加了诉讼。被告柏成经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活用款分别于2015年12月27日、2018年3月12日向原告借款20,000.00元、10,000.00元，共计30,000.00元，口头约定月利率1.5分，期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告柏成经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告分别于2015年12月27日、2018年3月12日向原告借款20,000.00元、10,000.00元，两次借款合计30,000.00元，被告给原告出具欠条二张，此款被告至今未还。因被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定,本院予以支持。庭审中，原告主张被告给付逾期还款利息，按月利率1.5分，自借款之日起至给付之日止，因原告所举的二份欠条上均未约定利息，原告自诉利息是口头约定但没有证据，且原告未举示向被告索款的证据，故原告利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告柏成偿还原告张百金借款人民币30,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二〇年十一月二日书记员  杨 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保811号 申请人：方莹，女，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：方光曙，男，汉族，1939年12月20日出生，安徽省合肥市瑶海区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人:张应海，男，汉族，1963年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人方莹、方光曙与被申请人张应海申请诉前财产保全一案中，申请人方莹、方光曙于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张应海名下银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提亚太财产保险有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人方莹、方光曙的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张应海银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人方莹、方光曙预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨丹丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2078号申请执行人:黄龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：贺子康，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行黄龙与贺子康民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄龙申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三日书记员 丁洪斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保41号申请人:许某，浙江省东阳市人，群众，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏宏耀置业有限责任公司，统一社会信用代码916401223177029164。法定代表人：单某，浙江省东阳市人，中共党员，住浙江省东阳市。申请人许某于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏宏耀置业有限责任公司在贺兰县自然资源局的到期债权（土地补偿款）200万元予以冻结，冻结期限一年。申请人许某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函提供担保。本院认为，申请人许某的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宏耀置业有限责任公司在贺兰县自然资源局到期债权（土地补偿款）200万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二○二○年十一月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4611号 原告：李建飞，男，1965年10月19日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：张洋洋，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李建飞与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告李建飞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元。事实和理由：2017年9月23日，张洋洋在施工作业过程中，因吊机小钩脱落砸在黄某头部和身体上致黄某受伤入院。张洋洋为垫付黄某的医药费，向原告借款90000元，并于2017年9月29日出具借条一份，口头约定2017年底前还清。被告至今未偿还，原告故提起诉讼。 被告张洋洋未作辩称。 本院经审理查明：2017年9月23日，黄某在启东市君地蔚林半岛工地施工时，被张洋洋驾驶的吊机脱落的小钩砸伤头部和身体。黄某受伤后被送至上海交通大学医学院附属医院崇明分院、第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）进行住院治疗。2017年9月29日，张洋洋为垫付黄某医药费向李建飞借款，李建飞通过银行转账80000元至上海交通大学医学院附属仁济医院崇明分院账户，另交付10000元现金于张洋洋。张洋洋于同日出具借条一份，载明“今借到李建飞90000.00元整玖万元整，用于黄某治疗费。” 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋洋归还原告李建飞借款90000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1442号申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。被执行人：徐州侨梦苑建设发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孔钧生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人徐州侨梦苑建设发展有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初1438号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州侨梦苑建设发展有限公司银行存款2140755元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月二十一日书记员  张宜丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3226号原告：罗绍海，男，彝族，1990年7月19日生，住所地贵州省独山县。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：88559932。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告罗绍海诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告罗绍海委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金10,321元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月11日，共计逾期交房131日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月12日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：368元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价787851.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月11日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达131日，逾期违约金为10321.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2017年2月21日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款787851.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年5月11日签署了《业主接房物品确认书》，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主接房物品确认书》、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年5月11日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收取了房屋，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告两日后收到收房通知，原告应于2019年5月2日收到收房通知书并在7日内到被告处办理房屋交接手续，原告收房时间应认定为2019年5月9日。被告逾期交房违约金应计算至2019年5月9日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月9日止，共计129天，原告已向被告支付了全部购房款787,851.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：10,163.00元（787,851.00元×1?/日×129日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗绍海支付逾期交房违约金10,163.00元。二、驳回原告罗绍海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取33.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15216号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。负责人：周勇。委托代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：杨雪薇，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告杨爱玲，女，土家族，1982年8月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行与被告杨爱玲、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司贵阳城东支行撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元由重庆银行股份有限公司贵阳城东支行负担。审判员  彭海英二〇二〇年十一月二日书记员  羽 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8061号申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人陈新云。被执行人陈勤够。被执行人张超宇。被执行人龚茜。申请执行人长沙天心农村合作银行芙新支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈新云、陈勤够、张超宇、龚茜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00191号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈新云、陈勤够、张超宇、龚茜银行存款473897元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 龚雪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3228号原告：夏连华，女，汉族，1980年10月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：8855×××2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告夏连华诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告夏连华委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金25,964.00元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：926元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告诉讼代理人对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价1997207.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为25964.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2018年9月17日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款1997207.00元。原告于2019年3月31日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年3月2日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于涉案商品房实际交付后违约金是否应支付的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年3月2日原签署了业主接房物品确认书，检验并收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方并未就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任达成新的约定，故原告以交付的房屋达不到双方约定条件为由主张实际交房后的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持，本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2019年3月2日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止即从2019年1月1日起至2019年3月2日止，共计61天，原告已向被告支付了全部购房款1,997,207.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：12,183.00元（1,997,207.00元×1?/日×61日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏连华支付逾期交房违约金12,183.00元。二、驳回原告夏连华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236.00元（已减半收取）由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十日助理黄承滢书记员  施雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执413号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人:王金宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人:郭云霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初5837号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人名下有车辆，且已抵押给本案申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人郭云霞名下鲁Ｂ×××××号车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异160号异议人（被执行人）：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道丁香路28号11幢2-1-1，统一社会信用代码91500117781550813G。法定代表人：邓明礼，总经理。委托代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。委托代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。申请执行人：万泗清，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在办理万泗清申请执行重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称民杨公司）工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人民杨公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，万泗清以民杨公司未支付仲裁裁决款项为由申请江津法院强制执行。但民杨公司与发包方中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司合璧津高速公司土建五标项目经理部（以下简称中铁建项目部）签订劳务承包合同，且由其购买团体意外险。发包方与万泗清无任何关系。中铁建公司没有义务为万泗清投保，其投保行为是根据法律的规定为防范自身风险所作，不是对万泗清的福利，也不是用人单位缴纳的保险，保险给付是代民杨公司缴纳而抵御风险。万泗清已经领取保险给付款120000元和医疗费13094.35元。万泗清没有垫付医疗费，医疗费系民杨公司委托第三人代为垫付，在申请执行仲裁裁决时应当扣除。异议人民杨公司请求中止执行，暂缓支付争议款项共计138500元，并提交了劳务分包合同、保险合同、保险理赔付款凭证、转账记录等作为证据。申请执行人称，异议人所指的保险理赔款是新华保险公司承保的团队人身意外伤害保险。民杨公司提起的执行异议不符合法定的异议前提条件和范围，法院应当不予受理。如要做实质审查，民杨公司的异议也是不成立的。建筑施工企业同时为从事特定高风险作业的职工办理意外伤害保险是义务。本案保险合同显示，万泗清系被保险人、受益人，因此，保险金应归万泗清所有。异议人、投保人均无权领取保险金，也无权将保险理赔款抵扣工伤保险待遇。万泗清所得的保险金13万多元与工伤保险待遇28万多元没有任何关系，不能相互抵扣。申请执行人万泗清请求驳回民杨公司的异议，未提交证据。本院查明，2018年6月15日，中铁建项目部（甲方）与新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（乙方，以下简称新华人寿重庆分公司）、诚合保险经纪有限公司重庆分公司（丙方）签订《保险合同》，约定甲方将其承建的重庆合川至璧山至江津高速公路第HBJTJ05合同段委托丙方向乙方投保施工人员团体意外伤害险。投保人：中铁建项目部，保险人：新华人寿重庆分公司，被保险人：参与工程的施工、管理人员及与本项目施工有关的相关人员，受益人：被保险人本人或其法定继承人。2018年11月1日，中铁建项目部（甲方）与民杨公司（乙方）签订《劳务分包合同书》，约定甲方将合璧津高速公路土地五标油溪长江大桥P3主塔工程劳务作业分包给乙方。该工程属于重庆合川至璧山至江津高速公路第HBJTJ05合同段。2019年2月26日，万泗清在民杨公司承建的合璧津高速公路江津油溪长江大桥的南岸下游桥墩建筑工地做工时受伤。万泗清受伤时，民杨公司没有为其参加工伤保险。2020年6月30日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第240号仲裁裁决书，裁决民杨公司支付万泗清289978.83元。2020年8月26日，新华人寿重庆分公司将意外伤残保险120000元、意外伤害医疗保险金13094.35元支付给万泗清。2020年9月，万泗清向本院申请强制执行，申请执行标的为289978.83元。本院认为，民杨公司的异议请求实际是主张抵销138500元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，该请求属于执行异议的受理范围。根据《工伤保险条例》第二条第一款的规定，为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，该法定义务不得通过任何形式免除或变相免除。中铁建项目部为施工人员等购买团体意外伤害险，该行为合法有效。渝津劳人仲案字〔2020〕第240号仲裁裁决书裁决民杨公司向万泗清承担的责任是用人单位的工伤待遇赔付责任，与商业保险合同约定的保险责任属于不同的法律关系。中铁建项目部购买团体意外伤害保险不能免除民杨公司支付工伤保险待遇的义务，也不产生民杨公司所称的垫付关系。并且，我国法律并不禁止受工伤的职工同时获得民事赔偿和工伤保险待遇赔偿。万泗清获得133094.35元保险赔付款之后，仍有权主张工伤保险待遇。所以，民杨公司主张抵销133094.35元没有法律依据，本院不予支持。关于民杨公司主张抵销的另外5405.65元（138500元-133094.35元），民杨公司未提交可抵销的证据，应自行承担不利后果，故对这部分金额的抵销主张，本院亦不予支持。综上，异议人民杨公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十九条的规定，裁定如下：驳回重庆市民杨建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 陈 欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3415号原告:李公政，男，1972年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张志立，男，1968年3月18日出生，汉族，住咸阳市三原县。原告李公政与被告张志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，本案现已审理终结。原告李公政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息，利息以借款本金44000元为基数，按照2020年9月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2012年2月26日起计算至借款全部清偿之日（利息暂计算至2020年9月26日为58160元，本息合计102160元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告本不相识。2012年2月26日，被告因买车需要借钱，便找其同村的任刚义帮忙，任刚义找了朋友陈某某就让原告帮下被告。原告是陈某某的女婿，丈人开口，原告便答应了。原告、被告、任刚义、陈某某四人在一起商定，原告借给被告44000元本金，月息2分计算，一年后被告偿还原告本息56000元。当日原告将现金44000元交付给了被告，被告给原告出具了56000元借款的条据，任刚义、陈某某作为经手人签字确认。之后，被告便外出做生意。借款到期后，被告未按照约定向原告清偿本息。原告和两名经办人多次去被告家中催要借款，被告家里只有其母亲一人，被告总以不在家为由躲避债务。后来任刚义因病去世，原告便和任刚义的妻子刘玲玲去被告家中催要借款，均无果。被告毫无诚信道德，欠钱不还给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李公政提供的被告张志立的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。原告李公政的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”之条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李公政的起诉。案件受理费2340元，退还原告李公政（原告李公政已预交2340元，本院退还其2340元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3211号原告：黄礼智，男，汉族，1973年1月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告黄礼智诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告黄礼智委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄礼智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金11,542元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月15日，共计逾期交房135日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月16日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：375元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价854985.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月15日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达135日，逾期违约金为11542.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月9日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款854985.00元。被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，原告于2019年5月15日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年5月15日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收取了房屋，但被告于2019年4月30日以邮政快递方式向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告当天收到收房通知，原告应于2019年4月30日收到收房通知书之日起7日内到被告处办理房屋交接手续，故原告收房时间应认定为2019年5月7日。被告逾期交房违约金应计算至2019年5月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月7日止，共计127天，原告已向被告支付了全部购房款854,985.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：10,858.00元（854,985.00元×1?/日×127日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄礼智支付逾期交房违约金10,858.00元。二、驳回原告黄礼智其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取48.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十五日助理黄承滢书记员  施雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3217号原告：李梦天，女，汉族，1990年7月28日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：8XXXX2。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告李梦天诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告李梦天委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李梦天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金11,114元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：398元）；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售给原告，房款总价854897.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为11114.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款854897.00元。被告以邮政快递方式于2019年4月30日向原告邮寄收房通知书，原告于2019年8月31日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条对交接手续约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。……买受人应当在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。在附件十二补充协议中第十条通知及送达约定“1.出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式，出卖人可以选择上述任意一种送达方式。以挂号信形式，本市以邮戳时间两天后视为送达日，外地以邮戳时间四天后视为送达日；以邮政快递方式，本市当日视为送达，外地两日后视为送达；由出卖人工作人员将通知当面交给买受人的，以买受人签收之日视为送达。出卖人在通知送达或视为送达后有权按照通知性质和合同约定的相关约定进行处理……”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、EMS快递邮寄单《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告于2019年8月31日向被告办理房屋交接手续，但被告以邮政快递方式于2019年4月30日向原告邮寄收房通知书，履行了通知收房义务。根据双方合同约定视为原告两日后收到收房通知，原告应于2019年5月2日收到收房通知书并在7日内到被告处办理房屋交接手续，原告收房时间应认定为2019年5月9日。被告逾期交房违约金应计算至2019年月9日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月9日止，共计129天，原告已向被告支付了全部购房款854,897.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：11,028.00元（854,897.00元×1?/日×129日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梦天支付逾期交房违约金11,028.00元。二、驳回原告李梦天其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取43.00元（原告已预缴），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执947号申请执行人刘非，男，汉族，1979年12月13日出生，住贵阳市云岩区。被执行人王寅，男，汉族，1986年04月24日出生，住贵阳市南明区。被执行人王莹，女，汉族，1985年07月03日出生，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初817号民事调解书，依法立案受理刘非申请执行王寅、王莹民间借贷纠纷一案，本案执行标的137620元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2020年3月12日、2020年11月6日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年4月15日查封被执行人王寅、王莹名下所有的龙里县中铁国际旅游度假区白晶一号Ｃ-01幢2号房屋，该房屋由案外人郭敏申请执行异议。我院于2020年6月15日裁定（2020）黔0103执异51号裁定书驳回异议人郭敏的异议请求。异议人郭敏不服我院裁定申请再审。贵阳市云岩区人民法院于2020年10月26日判决（2020）黔0103民初字第11054号民事判决书，判决不得执行贵州省龙里县谷脚镇贵龙大道中铁一号中铁国际旅游度假区白晶一号房屋，故该房屋暂不具备处置条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。我院多次传唤被执行人到庭调解，但被执行人至今仍拒不履行。综上所述，2020年11月9日约谈申请执行人刘非，依法告知其执行情况并记录在案。申请人执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十一月十六日书记员 潘映志
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初217号 起诉人尹红彩，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 2019年11月9日，本院收到起诉人尹红彩交来的行政起诉状。起诉人将江永县房产局列为被告，将中国农业银行股份有限公司江永县支行列为第三人。 起诉人诉称，起诉人系湖南省江永县潇浦镇消江村**村民，在该村拥有合法使用权的土地和所有权的房屋，并在1953年依法取得了《土改证》，1963年取得了《确权证》。1973年3月12日，江永县建筑工程队需扩大生产基地，与消江大队第三生产队协商使用该队房屋土地并签订协议书。协议约定将生产队的78平方米房屋、尹清秀（起诉人父亲）131平方米园地对换给江永县建筑工程队。江永县建筑工程队另找地址帮消江大队第三生产队另建78平方米的房屋以及帮尹清秀另建11.5平方米的牛栏，并给付尹清秀131平方米园地的补偿款39.62元。建筑工程队帮生产队另建的78平方米房屋及相邻土地起诉人家一直在使用。起诉人的房屋未经合法程序进行征收，且至今未与任何政府部门签订安置补偿协议，也未获得任何的拆迁安置补偿款。2020年5月19日，起诉人在第三人中国农业银行股份有限公司江永县支行诉起诉人排除妨害纠纷（2019）湘1125民初835号案件开庭时得知被告早在1995年为第三人办理了（1995）地字**《土地使用权证》，该《土地使用权证》中包含了起诉人享有合法权利的部分土地，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对该行政许可行为不服，现依法提起诉讼，请求撤销被告于2009年12月31日作出的湘国用2009第1108号《土地使用权证》。 本院认为：一、江永县房产局没有作出为中国农业银行股份有限公司江永县支行颁发湘国用2009第1108号《土地使用权证》的行政行为，因此，被告江永县房产局不是适格的被告。二、2009年12月31日更换《土地使用权证》的行为与起诉人并不具有利害关系，对起诉人权利产生实际影响的是首次转移登记行为而非换证行为。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人对换证行为起诉，本院应不受理。三、中国农业银行股份有限公司江永县支行首次转移登记行为发生在1995年，即使起诉人对该登记行为进行起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，已超过二十年的最长起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人尹红彩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 何    政    波 审 判 员 陈    奕    红 审 判 员 许         勇 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 朱    兴    华 代理书记员 李涛附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初78号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨建顺，男，1957年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住西安市高陵区，2019年12月11日被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警抓获，同年12月13日因涉嫌组织卖淫罪被该分局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，同年4月1日因严重疾病被西安市高陵区人民检察院取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨建顺犯组织卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨建顺及其辩护人刘金庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人杨建顺以非法牟利为目的，在西安市高陵区XX村，先后纠集、组织全某某、叶某某、郝某某、辛某某四人从事卖淫活动。杨建顺为以上人员租赁房屋、组织卖淫活动、通风报信、介绍熟客，并从卖淫所得中分成，直至2019年12月11日被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人杨建顺对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人杨建顺归案前一贯表现良好，主观恶性不深，并且被告人杨建顺到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人杨建顺自愿认罪认罚；三、被告人杨建顺系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人杨建顺从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年3月份以来，被告人杨建顺以非法牟利为目的，在西安市高陵区XX村，先后纠集、组织全某某、叶某某、郝某某、辛某某四人从事卖淫活动。杨建顺为以上人员租赁房屋、组织卖淫活动、通风报信、介绍熟客，并从卖淫所得中分成，直至2019年12月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人杨建顺在庭审中不持异议，并有证人宋某某、全某某、郝某某、叶某某、何某某、辛某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录、现场指认笔录，辨认照片、现场指认照片、微信转账截图、微信截图，被告人杨建顺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建顺组织他人卖淫，其行为应当以组织卖淫罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨建顺自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨建顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王新民人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  穆知懿1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初104号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张庆运，男，1987年4月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，住本市雨花台区,户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月16日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人薛红莹，女，1987年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月24日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。 指定辩护人陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。 被告人谢婷，女，1992年10月11日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，住本市江宁区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。 辩护人李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告人邱敏，女，1992年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，住本市栖霞区，户籍地江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。 指定辩护人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人张庆运及其辩护人金明、被告人薛红莹及其辩护人陈志甜、被告人谢婷及其辩护人李英、被告人邱敏及其辩护人汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年以来，被告人曹斌铭（已科刑）等人设立江苏爱晚投资股份有限公司（注册地址为南京市建邺区水西门大街272号302室）、福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司，并设立大量分公司、子公司，以居家养老服务、文化艺术品投资等名义，以8%-36%不等的高息为利诱，进行非法集资活动。被告人张庆运等人在“爱晚系”子公司南京夕霞健康咨询有限公司（以下简称夕霞公司）中从事非法吸收公众存款行为。具体事实分述如下： 1．2014年8月至2018年5月被告人张庆运担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司以投资理财名义向社会公众吸收资金，按照公司要求向不特定对象进行宣传、销售理财产品，共计参与吸收资金900余万元，其中未兑付本金498万元。 2．2014年5月至2018年5月被告人薛红莹担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司以投资理财名义向社会公众吸收资金，按照公司要求向不特定对象进行宣传、销售理财产品，共计参与吸收资金2200余万元，其中未兑付本金907万元。 3．2013年11月至2018年3月被告人谢婷担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司以投资理财名义向社会公众吸收资金，按照公司要求向不特定对象进行宣传、销售理财产品，共计参与吸收资金1900余万元，其中未兑付本金624万元。 4．2014年7月至2018年4月被告人邱敏担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司以投资理财名义向社会公众吸收资金，按照公司要求向不特定对象进行宣传、销售理财产品，共计参与吸收资金2600余万元，其中未兑付本金1058万元。 被告人张庆运于2018年11月16日，接公安机关电话通知后，自行前往公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，退出违法所得人民币10万元至南京市公安局建邺分局账户，本院审理期间退出违法所得3万元至本院执行款账户；被告人薛红莹于2018年12月24日主动投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出违法所得人民币24万元至南京市公安局建邺分局账户；被告人谢婷于2018年12月1日，被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出违法所得人民币49万元至南京市公安局建邺分局账户；被告人邱敏于2018年11月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出违法所得人民币31万元至南京市公安局建邺分局账户。 上述事实，被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、居家服务合同、艺术品交易合同、财务资料、退款凭证等书证，证人宋某、李某、袁某1、陈某、袁某2、黄某、刘某1、刘某2、朱某、王某等人的证言，被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏的供述和辩解，辨认笔录，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏是“爱晚系”非法集资犯罪中受雇佣的基层人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。被告人张庆运、薛红莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人谢婷、邱敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏均有积极退赃表现，根据退赃具体数额及比例，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庆运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人薛红莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人谢婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人邱敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令各被告人在各自吸收资金造成的损失范围内与其他责任人连带退赔各集资参与人经济损失，其中被告人张庆运连带退赔数额为人民币498万元，被告人薛红莹连带退赔数额为人民币907万元，被告人谢婷连带退赔数额为人民币624万元，被告人邱敏连带退赔数额为人民币1058万元（详见专项审计报告）。 三、被告人张庆运退出的违法所得人民币13万元，被告人薛红莹退出的违法所得人民币24万元，被告人谢婷退出的违法所得49万元，被告人邱敏退出的违法所得人民币31万元，均优先用于偿还集资参与人上述经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  刘思杏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  屠钰薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11931号原告：任航，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：任鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市，系原告之兄。被告：赵爱霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告任航诉被告赵爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任航撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年十一月十三日书记员  王文萃
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2933号 被执行人王旭会，男，1990年8月10日出生于甘肃省陇南市西和县，汉族，户籍地甘肃省西和县，住新疆维吾尔族自治区哈密市。现在江苏省溧阳监狱服刑。 王旭会犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年8月31日作出(2020）苏0111刑初409号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王旭会犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）追缴被告人王旭会违法所得人民币一万元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。该判决生效后，因被执行人罗幕云、王旭会未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王旭会发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王旭会的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王旭会无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户198.54元，尚未执行到案款标的29801.46元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王旭会纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人王旭会的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王旭会无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户198.54元，尚未执行到案款标的29801.46元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王旭会纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初409号刑事判决涉被执行人王旭会财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3058号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：范永林，男，1982年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：由珍妮，女，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：林在田，男，1981年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙妮妮，女，1982年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人由珍妮名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人由珍妮名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1064号 原告韩某某，男，1961年1月29日生，××族，住如皋市。 被告如皋市磨头镇人民政府，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。 法定代表人王红，镇长。 应诉负责人侯军，政法委员。 委托代理人贾同圣，如皋市磨头司法所所长。 委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2020年5月23日，原告韩某某向被告如皋市磨头镇人民政府申请公开“评估公司于2009年、2014年两次评估我父母名下树木的评估报告单”。如皋市磨头镇人民政府于次日收悉后，于6月18日作出[2020]磨依复3号政府信息公开申请答复书，答复韩某某：经检索、查询，本机关无此信息。韩某某不服上述答复，向如皋市人民政府申请行政复议。7月22日，如皋市人民政府收到复议申请并于次日受理，7月23日通知如皋市磨头镇人民政府答复，如皋市磨头镇人民政府在法定期限内提交书面答复及有关证据、依据。9月18日，被告如皋市人民政府作出行政复议延期通知书后并于同日向原告韩某某及被告如皋市磨头镇人民政府邮寄送达，10月13日作出[2020]皋行复第67号行政复议决定书并送达原告韩某某,决定维持如皋市磨头镇人民政府作出的答复。韩某某仍不服，诉至本院，请求：撤销如皋市磨头镇人民政府作出的[2020]磨依复3号政府信息公开申请答复书及如皋市人民政府作出的[2020]皋行复第67号行政复议决定书，责令被告如皋市磨头镇人民政府依法向原告重新作出答复书。 另查明，韩某某曾于2019年12月向如皋市磨头镇人民政府申请公开“涉及磨头镇政府工作人员陈述赔偿款中房屋和树木赔偿损失款150000元的下列政府信息：1.组成150000元的具体明细；2.确定具体明细的依据，如当事人共同确认的认定书、评估公司的评估报告等。如皋市磨头镇人民政府于2020年2月5日作出[2020]磨依复第2号政府信息公开申请答复书，答复韩某某信息不存在，并解释150000元是基于上述房屋和树木财产损失的情况下，经多方协调，韩某某与星港村村委会协商一致的结果，磨头镇政府无具体明细和依据。韩某某对答复不复，向如皋市人民政府申请行政复议，后又提起诉讼。就此争议，南通市中级人民法院作出（2020）苏06行终320号行政判决，认为韩某某在息访承诺书中已认可其与所在村委会就房屋和树木损失赔偿事宜协商达成一致意见，被诉答复所称信息不存在的解释说明具有事实依据，韩某某未能提供证据证明磨头镇政府制作或保存有两次评估报告。磨头镇政府陈述两次评估报告系口头询价具有可信性。据此，驳回韩某某上诉，维持一审驳回韩某某诉讼请求的判决。 本院认为，韩某某于2019年12月向如皋市磨头镇人民政府申请公开组成150000元赔偿款的具体明细以及确定具体明细的依据，如当事人共同确认的认定书、评估公司的评估报告等。本次申请信息内容为评估公司于2009年、2014年两次评估其父母名下树木的评估报告单。因此，前一份申请信息的内容已经包含本次申请的内容，属于重复申请公开相同政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。行政机关对于重复申请的处理，并不为申请人设定新的权利义务，对申请人的合法权益不产生实际影响，因此不符合行政诉讼的起诉条件。况且，南通市中级人民法院已经就如皋市磨头镇人民政府针对韩某某申请所作答复的合法性作出了认定。韩某某就被告相同申请内容的答复经复议后再行诉讼，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第第一条第（十）项，第六十九条第（八）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  张志新 二○二○年十一月二十五 书记员  徐 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初268号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人于风久，男，汉族，1958年3月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，司机，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人于某2久犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人于某2久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日16时许，被告人于某2久驾驶黑Ｍ×××××号江淮牌中型普通货车在哈尔滨市阿城区松峰山镇吴成洲家门前由西向东倒车时，因倒车时观察瞭望不够，未查明后方情况，操作不当，未保持安全驾驶，将被害人赵某1（男，65周岁）撞倒并碾压，造成赵某1死亡。于某2久在该起事故中负全部责任，赵某1无责任。经法鉴，赵某1系因外伤致肋骨多发骨折、胸骨骨折、骨盆骨折、胸主动脉离断，心包破裂，心脏破裂，肝破裂，引起创伤性失血性休克死亡。黑Ｍ×××××号江淮牌中型普通货车制动系不符合标准规定。黑Ｍ×××××号江淮牌中型普通货车倒车信号装置不符合标准规定。黑Ｍ×××××号江淮牌中型普通货车车箱后部拉截的水泵托板、水泵出水管、后桥牙包、后轮分泵及后轮与软体（人体）存在接触。案发后双方达成和解，车主沈某赔偿被害人赵某1近亲属医疗费、经济损失人民币800000元及交强险赔付款，被害人近亲属对驾驶员被告人于某2久表示谅解。2020年8月20日，于某2久向公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某2久违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于某2久自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。于某2久自愿认罪、认罚，可以从宽处理。建议判处于某2久有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人赵某2、贺某、于某1等人的证言，被告人于某2久的供述和辩解，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片，讯问光盘等证据证实。被告人于某2久对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某2久驾驶证准驾车型为C1型，驾驶车辆为黑Ｍ×××××号江淮牌中型栏板货车，属于驾驶与准驾车型不符的机动车上路。本院认为，被告人于某2久违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。于某2久具有自首情节，到案后自愿认罪、认罚，车主沈某已赔偿被害人赵某1近亲属损失，签订和解协议并取得对于某2久的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于凤久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 睿二〇二〇年十一月三日书记员 才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13413号原告：黄伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：李豪，男，1983年6月14日出生，汉族，住址河南省周口市鹿邑县。被告：郭志平，男，1990年4月6日出生，汉族，住址湖北省黄冈市武穴市。被告：松木汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**101-102，统一社会信用代码91440300075827555K。法定代表人：李豪。上述原告黄伟与被告李豪、郭志平、松木汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称“松木公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告李豪（即松木公司法定代表人）、被告郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求判决被告李豪返还我15.5万元银行信用贷款及利息和罚息；2、要求被告郭志平、松木公司承担连带责任。事实与理由：原告和被告于2019年5月26日签订一份汽车指标租赁协议，于6月2日被告通知原告于平安银行贷款155000元用于购买车辆，购车款分36期，由被告按月返还，现被告返还第一期后从第二期开始拒绝还款，原告曾无数次催促被告还款，若未能还款原告亦多次要求将车辆返还用于抵债，被告多次狡辩推脱。被告李豪、松木公司共同辩称：1、银行贷款是因为原告不租赁牌给我，才导致贷款不能正常往下还，不是我不愿意，也不是被告郭志平不愿意，我当时是作为被告郭志平与原告之间的担保，担保在产生贷款期间，被告郭志平没有准时偿还贷款的时候是我还的，由于原告车牌不租赁给被告郭志平，导致贷款没有正常还款；2、被告郭志平不愿意还贷款和要车的原因是没有深圳牌其无法在深圳使用；3、如果双方能达成协议，车无论是原告还是被告郭志平提走，或者我提走都行；4、由于该车没有办法卖出去，我只能上我的牌，原告与被告郭志平之间先去协商的事情，等其协商好之后，我都可以服从，如果原告与被告郭志平都不要，我要，或者去拍卖都行。被告郭志平辩称：首先是因为原告一直不把深圳指标交给被告松木汽车或者4S店，一直导致没有上牌，钱已经支付给4S店，原告也知道；2、我只是负责提车，车一直在被告松木汽车，由于一直没有上牌，我也一直没有拿到车；3、8月份第一期还款，原告通知我还款的时候，我由于没有提到车，我就通知被告松木汽车，被告松木汽车支付了第一期按揭，且被告松木汽车承诺我说如果最终没有办法拿深圳车牌，其公司有一台车给我使用，作为弥补；4、当时还第二期贷款以后的时候，原告有通知过我，我通知被告松木汽车，被告松木汽车告知我说已经给了4个月给到原告，是因为原告迟迟不给车牌，购置税可以退的，现在不知道原告有无将购置占为已有或者已经还上，是未知的；5、被告松木汽车后来因为车辆拖太久，就写在了自己名下，告知我说把我首付的钱以及支付宝借款的利息给到我，实在不行被告松木汽车自己使用车，但11月份收到法院通知之前，被告松木汽车当时是把车拿去作抵押登记偿还我的钱以及继续偿还原告的贷款，不曾想给了5个月月供原告要保全车，该损失希望原告可以赔偿。本案相关情况2019年5月26日，原告与被告郭志平、松木公司签订《汽车指标租赁协议》，约定原告将其所有的深圳市小客车购车指标租赁给被告郭志平使用，使用租赁费用为每个月800元，原告积极配合被告郭志平完成整个车辆购买登记、保险、车贷等所有相关手续，并约定车贷产生的一切费用与甲方即原告无关，被告郭志平每月准时偿还车贷。2016年6月27日，被告以原告黄伟的名义以贷款的方式向深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司订购奥迪牌车辆（以下简称“案涉车辆”）一台，车架号为LFV3A28W8K3762386,并以原告黄伟的名义向平安银行贷款14.8万元，约定分36期偿还。车辆贷款发放后，被告郭志平偿还第一期贷款。现案涉车辆未能使用原告的车辆指标，亦未登记在被告郭志平名下。2019年10月9日，案涉车辆登记于被告李豪名下，车牌号为鄂Ａ×××**，并由李豪实际使用。截至法庭辩论终结即2020年6月4日，案涉车辆贷款尚欠本金144174.15元，利息5152.42元、罚息1821.7元、复利301.55元。本院的裁判理由和结果本院认为，根据庭审查明的事实，因深圳市实行小汽车限购措施，本案原被告签订《汽车指标租赁协议》，意在被告郭志平借用原告黄伟的指标，购买案涉车辆在深圳地区挂牌使用，被告李豪、松木公司为被告郭志平偿还车辆贷款作担保，故而案涉车辆已经黄伟的名义购买并办理车辆贷款，且在挂牌之前被告郭志平亦按照《汽车指标租赁协议》约定偿还了一期借款。但因案涉车辆最终未能使用原告的车辆指标，案涉的《汽车指标租赁协议》已经实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因案涉车辆已登记于被告李豪名下并由李豪实际使用，李豪已经实际成为车辆的所有权人和实际控制人，故而相应的车辆的贷款亦应由被告李豪承担，案涉车辆的车辆贷款本金144174.15元，截至2020年6月4日的利息5152.42元、罚息1821.7元、复利301.55元，应由被告李豪支付给原告。如前所述，案涉的《汽车指标租赁协议》已经实际解除，原告无证据证明被告郭志平、松木公司存在违约行为，故原告诉请被告郭志平、松木公司给付车辆贷款，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟车辆贷款本金144174.15元，截至2020年6月4日的利息5152.42元、罚息1821.7元、复利301.55元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5950元，保全费1620元，原告已预交，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 王  小  林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 黄  丽  敏书 记 员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2985号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人许丹平，许丹平，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市玄武区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与许丹平信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日作出的（2019）苏0111民初10060号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告许丹平于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金49683.85元、利息852.24元、逾期还款违约金1361.31元、专项分期手续费1913.34元（上述利息、违约金计算至2019年10月9日止），合计53810.74元及其后的利息、复利、逾期还款违约金、专项分期手续费等（按贷记卡合约及章程约定的标准计算，自2019年10月10日起计算至清偿全部款项之日止）；被告许丹平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，保全费670元，合计1312元，由被告许丹平负担。因被执行人许丹平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许丹平名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院轮候查封，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户535.08元，已转本案执行费，现本案尚未执行到位60682.74元及利息。本院已将被执行人许丹平纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2985号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许丹平名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院轮候查封，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户535.08元，已转本案执行费，现本案尚未执行到位60682.74元及利息。本院已将被执行人许丹平纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10060号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜媛媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8017号 申请人：上海幻潮消防工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：肖国平。 被申请人：李军，男，1976年7月15日生，汉族，住泰兴市。 申请人上海幻潮消防工程有限公司与被申请人李军不当得利纠纷一案，申请人上海幻潮消防工程有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下的银行存款人民币1400000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李军名下银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周洁璟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3072号申请执行人：季宝峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：颜振清，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行季宝峰申请执行颜振清民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾 浩