wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8629号原告：内蒙古魏玛企业管理服务有限公司。法定代表人：钱满，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：符翠萍，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司与被告符翠萍合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古魏玛企业管理服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取634元（原告已预交），由原告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司负担。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 杨   帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3162号申请执行人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王仁堂，该分行行长。被执行人：康辉，女，1976年11月20出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的72380.10元（含执行费971.00元），已执行到位标的13705.32，未执行标的58674.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康辉无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十三日书记员 田 福
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18670号之一申请人:徐州宏铭木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华村（官湖国税局北），统一社会信用代码：91320382MA1R7PP25J。法定代表人：刘永格，总经理。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律股份所法律工作者。被申请人:临沂市兰山区守亮板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村，统一社会信用代码：91371302MA3CYRKR0L。投资人：杨东文，经理。被申请人:杨东文，男，1979年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张守亮，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人徐州宏铭木业有限公司与被申请人临沂市兰山区守亮板材厂、杨东文、张守亮买卖合同纠纷一案，徐州宏铭木业有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区守亮板材厂、杨东文、张守亮价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区守亮板材厂、杨东文、张守亮价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人徐州宏铭木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 雯
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初86号原告：蔺淑红，女，1967年9月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市阜宁县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：李守林（江林），男，1973年1月5日生，满族，住辽宁省绥中县。原告蔺淑红与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺淑红的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔺淑红向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款8200元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年11月原告通过第三人李守林（江林）介绍给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干力工。原告工作近11个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠8200元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人李守林辩称，我不承担责任，因为我是给赵双找的工人，赵双承诺给我楼、车，所以我不承认我承担责任。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵双通过第三人李守林找原告蔺淑红为马场干力工，每天120元。2016年3月至2017年11月，原告蔺淑红共为被告赵双劳务85天，劳务费共计10200元，被告赵双支付了2000元，尚欠8200元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利本院认为，被告赵双通过第三人李守林找到原告蔺淑红为其劳务，双方形成了劳务合同关系，被告赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠8200元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。现无证据证明，被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林存有劳务关系，故该三人不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效之日起十日内给付原告蔺淑红劳务费8200元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保332号 申请人：陈兴奎，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘兴明,男,1964年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张秀芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈兴奎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴明、张秀芳名下的财产在200000元范围内予以保全。担保人罗莉和申请人陈兴奎自愿以其名下共同所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号住宅在200000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴奎的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈兴奎和担保人罗莉名下共同所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号住宅在200000元范围内予以查封。 二、对被申请人刘兴明、张秀芳名下的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执596号被执行人：陈志后，男。被执行人：王老铁，男。本院在执行陈志后、王老铁罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈志后、王老铁名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人陈志后、王老铁采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十一月五日书记员 王沛冉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3536号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县良繁场农科院育种家基地。统一社会信用代码91652928757682285E。 法定代表人：田立文。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款72000元及逾期利息损失（以72000元为基数，自2014年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台及配套的软件系统，合同价款360000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金72000元，发货前付216000元，余款72000元于2014年5月31日前付清。合同签订后，原告依约供货，被告下剩货款72000元一直未支付，以致成讼。 被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号6SX-20131177），约定被告向原告购买棉种色选机一台及配套软件系统，合同价款360000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金72000元，发货前付216000元，余款72000元于2014年5月31日前付清。合同签订后，原告依约向被告配送色选机及配套控制软件系统，被告于2013年8月22日向原告付款288000元，下剩货款72000元至今未付。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款72000元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；结合双方约定的付款期限和全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应以72000元为基数，自2014年5月31日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心2020年7月（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款72000元及逾期利息（以72000元为基数，自2014年5月31日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告阿瓦提县农科院丰元科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异354号 案外人：杨林，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人：钱娟，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：韩萍，该行行长。 被执行人：陈瑜萍，女，1973年1月3出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与陈瑜萍银行卡纠纷一案中［案号：（2020）川0104执3950号］，案外人杨林、钱娟对本院执行位于四川省彭州市房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨林、钱娟称，杨林与钱娟系夫妻关系，案涉房屋虽登记所有权人为韩德发、陈瑜萍，但二人于2006年取得购房资格后就将该套房屋出售给杨林与钱娟，并支付了房屋转让户头费、集资建房款及办理产权相应费用。2011年3月23日，韩德发、陈瑜萍将案涉房屋交付杨林与钱娟。2011年3月24日，杨林与钱娟将剩余购房款支付给韩德发、陈瑜萍。因案涉房屋为集资建房，暂不具备办理不动产权变更登记的条件，故未办理过户。综上，案涉房屋实际所有权人应为杨林与钱娟，请求中止对案涉房屋的执行。 案外人杨林、钱娟向本院提交的主要证据有：身份证复印件、《协议书》、《房屋买卖协议》、票据、证明、收条、收据等。 本院经审查查明，2019年12月3日，本院在审理大连银行股份有限公司成都分行与陈瑜萍银行卡纠纷一案中，作出（2019）川0104民初9294号民事判决书，判决：一、陈瑜萍于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金297342.36元；二、陈瑜萍于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2019年6月10日信用卡分期手续费2880.08元、年费800元、利息54029.05元及后期利息（以本金297342.36元为基数，从2019月6月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准；三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求等。2020年7月6日，大连银行股份有限公司成都分行以发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执3950号立案受理，该案执行标的为397825.44元。2020年7月20日，本院作出（2020）川0104执3950号执行裁定，裁定查封被执行人陈瑜萍与案外人韩德发共同所有的位于成都市房屋，并于2020年7月28日送达彭州市不动产登记中心，系轮候查封。2018年8月7日，本院作出（2020）川0104执3950号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2006年4月9日，陈瑜萍与杨林签订《协议书》，约定杨林委托陈瑜萍代购集资房，在协议签字生效之日杨林给付陈瑜萍补偿款17000元等。同日，杨林向陈瑜萍支付17000元。2011年3月24日，韩德发、陈瑜萍（甲方）与杨林、钱娟（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将自己分得的位于彭州市建筑面积为72平方米的住房一套卖给乙方等。现案涉房屋由杨林、钱娟占有使用至今。 根据成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋已被成都市青羊区人民法院（2019）川0105执3466号执行裁定首轮查封，本院（2020）川0104执3950执行裁定对案涉房屋的查封为轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，现首查封法院尚未解除对案涉房屋的查封，本案（2020）川0104执3950号执行裁定仍处于轮候状态，尚未产生查封效力。故杨林、钱娟的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨林、钱娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2611号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔某某，男，因本案于2020年9月14日被查获，同日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3156号起诉书，指控被告人孔某某危险驾驶罪，建议判处被告人孔某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年9月3日23时37分许,被告人孔某某饮酒后驾驶小型汽车沿龙岗区由东往北方向左转行驶至xx大道与xx大道交汇处时，车头与路中石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏、石镦损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人孔某某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为144.63mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因孔某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。本院意见被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有发生交通事故、在快速路上行驶的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2437号原告：某某银行调兵山支行，住所地调兵山市。负责人：陈某，系行长被告：赵某某，住铁岭市昌图县。被告：李某某，住铁岭市昌图县。本院受理原告某某银行调兵山支行诉被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人赵某某、李某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人赵某某（身份证号211224197××××××××）李某某（身份证号2112241981××××××××）的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝艳彪二〇二〇年十一月十七日书记员  阚 宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢331号申请执行人王某，住址沈阳市铁西区南七东路被执行人迟某某，住址沈阳市和平区泰兴街本院依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民三初字第615号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人的债务。但被执行人未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。我院已查封了被执行人迟某某名下位于沈阳市，建筑面积X平方米的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人迟某某名下位于沈阳市东陵区富民街，建筑面积X平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 姚伟丽执行员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 强
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1322号××××银行：申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人山西联益锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结山西联益锻造股份有限公司在你处××账户的存款330000元，现请解除冻结。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5423号 原告（申请执行人）：庹汉华，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曾大伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：罗东辉，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（案外人）：徐树汉，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告（案外人）：宋新华，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省范县。 原告庹汉华与被告罗东辉、徐树汉、宋新华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴翔独任审理。后因被告罗东辉、徐树汉、宋新华下落不明，本院依法公告送达。于2020年11月11日进行开庭，原告庹汉华的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼。被告罗东辉、徐树汉、宋新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庹汉华向本院提出诉讼请求：准许执行罗东辉、徐树汉、宋新华股权转让款130万元及违约金（以130万元为本金，按银行间同期贷款利率从2009年1月1日起计算到付清之日止）和案件受理费17000元，执行费15570元。事实与理由：庹汉华因（2014）高新民初字第210号民事判决书确定的债务申请执行，案号为（2014）高新执字第1164号。2019年5月29日，罗东辉、徐树汉、宋新华擅自将四川世纪光辉能源发展有限公司注销，并向市场监督局书面承诺债务已结清。罗东辉、徐树汉、宋新华明知有债务没有清偿，注销公司，损害庹汉华的利益，根据相关法律规定，故申请追加罗东辉、徐树汉、宋新华为（2014）高新执字第1164号案件的被执行人，并在庹汉华债权范围内承担清偿责任。 罗东辉、徐树汉、宋新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经审理查明：2014年3月10日，本院就庹汉华与四川世纪光辉能源发展有限公司（以下简称光辉公司）股权转让合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第210号民事判决，判决：一、四川世纪光辉能源发展有限公司于判决生效之日起十日内向庹汉华支付股权转让款1300000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率，以1300000元为本金从2009年1月1日起计至付清为止）；二、驳回庹汉华的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由庹汉华承担4000元，四川世纪光辉能源发展有限公司承担17000元。后四川世纪光辉能源发展有限公司不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）成民终字第3035号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，庹汉华向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2014）高新执字第1164号。在执行过程中，因未查找到四川世纪光辉能源发展有限公司有可供执行财产，本院于2015年3月23日作出（2014）高新执字第1164号民事裁定，裁定终结（2014）高新民初字第210号民事判决的本次执行程序。 2020年6月3日，庹汉华向本院提出执行异议，请求追加罗东辉、徐树汉、宋新华为（2014）高新执字第1164号案件的被执行人，案号为（2020）川0191执异176号。本院经审查后认为：从罗东辉、徐树汉、宋新华在注销光辉公司时签署的《全体投资人承诺书》内容来看，虽然承诺的内容包含光辉公司在注销登记前未发生债权债务或者已经将债权债务清算完结等内容且三人作出了若虚假承诺愿意承担相应法律后果的意思表示，但该承诺系三人在申请公司简易注销登记时向公司登记机构所作出的承诺，并不能等同于三人承诺对光辉公司的债务承担清偿责任。故，裁定：“驳回申请执行人庹汉华的异议请求”。庹汉华不服该裁定，提起诉讼，诉请如前。 另查明： 2019年5月29日，罗东辉、徐树汉、宋新华以光辉公司投资人的名义签署《全体投资人承诺书》，向公司登记机关申请光辉公司的注销登记。罗东辉、徐树汉、宋新华在《全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。光辉公司于2019年6月26日被核准注销。 上述事实，有《民事判决书》《执行裁定书》、工商查询信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，庹汉华的诉讼请求为准许执行罗东辉、徐树汉、宋新华股权转让款，但其实质为请求追加罗东辉、徐树汉、宋新华为（2014）高新执字第1164号案件的被执行人。故本案的争议焦点为：能否追加罗东辉、徐树汉、宋新华为该案被执行人。 从查明的事实来看，2019年6月26日，罗东辉、徐树汉、宋新华作为光辉公司的全体股东，申请对光辉公司进行注销。通过注销申请时的工商档案信息显示，关于公司注销登记前已经发生的债权债务，三人并未进行相应的清算，便签署了《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，清算工作已经全面完结。本案中，庹汉华对光辉公司的债务，已经由生效法律文书所确认，且在光辉公司注销之前，但罗东辉、徐树汉、宋新华在申请注销公司时并未处理上述债务，且向工商行政管理部门提交的材料中未披露案涉债务便作出了不实的承诺。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，现庹汉华提供的证据证明光辉公司在未经清算的情况下便办理了注销登记，符合上述法律的规定。 综上，庹汉华申请追加罗东辉、徐树汉、宋新华为被执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 追加被告罗东辉、徐树汉、宋新华为（2014）高新执字第1164号执行案件的被执行人，对四川世纪光辉能源发展有限公司欠付原告庹汉华的债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费16793元，公告费260元及后续送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告罗东辉、徐树汉、宋新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2020）川0191执异176号执行裁定书于本判决生效后自动失效。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗青
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1040号原告：龙初莲，女，1971年8月10日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××641。被告：陈明富，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市××××××××。公民身份证号码：430××××××××××××110。原告龙初莲诉被告陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙初莲到庭参加了诉讼,被告陈明富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日至5月2日期间，被告向原告多次赊购鲜鱼共拖欠货款1946元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，于2020年6月10日特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈明富未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在韶关市曲江区×××××××××经营海联水产；2、被告在韶关市曲江区大宝山某棚户区改造项目部承包食堂（做快餐卖给工人）期间，2020年3月29日至5月2日期间，被告向原告多次赊购鲜鱼共拖欠货款1946元；3、原告向本院提交了与被告注册微信手机号为156×××××231，微信号“awdrgyhy”，微信昵称是“随风”的微信聊天记录截图7页，证明被告拖欠货款1946元，已经与被告在微信聊天记录上确认。原告因与被告突然失去联系，无法向被告直接追讨欠款，为维护自身合法权益，于2020年6月10日向本院提起诉讼请求解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠鲜鱼货款1946元，向本院提交了与被告注册微信手机号为156×××××231，微信号“awdrgyhy”，微信昵称是“随风”的微信聊天记录截图予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，原告要求被告支付货款1946元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈富明应于本判决生效之日起十日内支付货款1946元给原告龙初莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  肖全杰人民陪审员  陈丽琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 斌
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1040号商树明、郝晓文：商树明与郝晓文劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民特94号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商树明于2020年7月15日立案申请强制执行，申请执行标的12290.00元，2020年11月28日申请人商树明与被执行人郝晓文达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民特94号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢837号之四 申请执行人：李娟，女，1961年9月9日出生，汉族，住深圳市福田区商报东路。 被执行人：王晓东，男，1972年1月29日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：江明亮，经理。 被执行人：海南创域实业投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘小白，经理。 申请执行人李娟与被执行人王晓东、海南金方洋置业有限公司、海南创域实业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人海南金方洋置业有限公司在中国银行股份有限公司海口海甸支行的银行存款2453562元。后因案外人对上述款项提出执行异议，且被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行,本案申请执行标的额为237.1万元及利息。本案在执行过程中，案外人针对上述款项所提执行异议请求已被生效判决驳回，本院在扣除相关执行费用后已将剩余款项2390226元向申请执行人退付。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款9085.82元，本院已将扣除执行费后的剩余案款9035.82元向申请执行人退付。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的网络资金、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，查明被执行人海南金方洋置业有限公司名下有位于海口市府城镇凤翔路的国有建设用地使用权（证号：XXXXX）。本案在首次执行中已依法查封上述财产，申请执行人表示上述财产因涉人防工程暂无法处理，暂不申请法院处置上述财产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2399261.82元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7255号原告：管秀成，男，1954年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：彭智超，男，1991年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：季笑笑，女，1997年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。原告管秀成与被告彭智超、季笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀成，被告彭智超、季笑笑的共同委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日17时20分许，被告彭智超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至122公里＋800米兰陵县时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告彭智超与原告均负事故的同等责任。被告彭智超驾驶的事故车辆系季笑笑所有。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。彭智超辩称：事故属实，事故后被告采取了积极抢救措施，并为原告支付医疗费29000元，该费用应从赔偿款中扣除。原告有其他与本案无关的用药应剔除。合理的损失被告同意按照责任比例赔付。季笑笑辩称：是彭智超借我的车用的，其他同彭智超的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月22日17时20分许，被告彭智超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至122公里＋800米兰陵县时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告彭智超负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗34天，支出住院费的医疗费已经原告提起诉讼后，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1324民初2172号调解书调解结案，被告已赔偿完毕。2020年9月24日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残，护理期50日，营养期50日。原告为此支出门诊检查费322元，支出鉴定费2000元。原告驾驶的二轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1485元。原告为此支出评估费100元。另外因处理事故支出施救费200元。被告彭智超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告季笑笑，事故发生时被告彭智超系借用。被告未提供该车购买保险的情况。本院认为，被告彭智超驾驶的机动车与原告管秀成驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告彭智超负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告季笑笑未提供事发时车辆投保交强险的证据，因此其应在交强险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任。被告彭智超作为侵权人应在交强险赔偿限额内共同与季笑笑承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告彭智超按事故责任赔偿50％。本次事故造成原告伤情较重，且构成严重残疾，给原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度等，酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费322元、护理费（50天×82.42元）4121元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、营养费（50天×30元）1500元、残疾赔偿金（42329元×14年×10％）59260.6元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2000元、车损1485元、施救费200元、评估费100元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告季笑笑、彭智超在机动车交强险分项赔偿限额内赔偿原告管秀成经济损失：车损1485元、施救费200元、残疾赔偿金59260.6元、精神抚慰金1000元、护理费4121元、交通费400元，计款66466.6元。二、被告彭智超赔偿原告管秀成经济损失：医疗费322元、住院伙食补助费1020元、营养费1500元、鉴定费2000元、评估费100元，计款4942元的50％，即款2471元。三、驳回原告管秀成的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国农业银行兰陵支行的账号62×××73。汇款时如有疑问，请联系原告手机号150××××7896。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 马丽丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5883号之一 申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司，住所地海口市海垦路。 负责人：刘启洪，经理。 委托代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：刘小白,男，1965年4月19日生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司与被执行人刘小白委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿550万元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于鄂州市邱家咀东坝塘住宅楼底层2号储藏室[不动产权证书号：鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXXXX号],本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。发现被执行人名下有位于三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城XX区2#公寓楼XXX房[不动产权证号:三土房（2010）字第XXXX号],本院已依法轮侯查封，因有第三人提出执行异议，申请执行人称待执行异议有结果后再决定是否申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18622号 原告：临沂某某建材有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码： 法定代表人：张某，经理。 被告：北京某某建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：。 原告临沂某某建材有限公司与被告北京某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临沂某某建材有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某建材有限公司撤诉。 案件受理费2663元（已减半），由原告临沂某某建材有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张敏
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2394号申请人：张某某，住所地调兵山市。被申请人：某旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。本院受理原告张某某诉被告某旅游发展有限公司劳动争议一案，申请人张某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人某旅游发展有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人某旅游发展有限公司（统一信用代码912112xxxxxxxxxxxxx）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2603号原告：徐国滋，男，1973年10月4日出生汉族，住威海市环翠区。被告：宫晨，男，1986年5月5日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告徐国滋与被告宫晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐国滋、被告宫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国滋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告营运车辆停运期间的经济损失2400元（300元／天×8天）。事实和理由：2020年8月21日17时00分，被告宫晨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在科技路与营口路交叉口掉头时，与案外人谷祖林驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，被告宫晨负事故全部责任，谷祖林无责任。期间被告宫晨对事故责任提出异议，交警部门要求双方将车辆送至沈阳路停车场停放3天。车辆领取后，8月24日，原告将鲁Ｋ×××××号车辆送往维修厂进行维修，耗时5天。被告作为事故全责方，原告作为鲁Ｋ×××××号轿车所有权人，有权要求被告支付车辆停运期间所产生的经济损失，但被告仅同意赔付车辆维修费用。现原告按照每天300元标准计算8天，要求被告支付停运损失2400元。被告宫晨辩称，原告主张按照每天300元计算停运损失，我方有异议，我方认可按照每天220元计算。另原告称运营车辆停运时间为8天是不准确的，准确时间为7天半。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日17时00分，被告宫晨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在科技路与营口路交叉口掉头时，与案外人谷祖林驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，被告宫晨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负事故全部责任，谷祖林无责任。期间被告宫晨对事故责任认定提出异议，提出复核申请。异议期间，交警部门要求鲁Ｋ×××××号车辆送至沈阳路停车场停放3天。8月24日，原告领取车辆，因车辆受损，当日原告将鲁Ｋ×××××号车辆送往威海昌运汽车维修厂维修，车辆于2020年8月29日竣工出厂。关于停运时间，双方均同意按照7.5天计算。另查，鲁Ｋ×××××号车辆所有权人为原告徐国滋，该车系威海地区客运出租车。2020年6月26日，原告徐国滋与案外人谷祖林签订《包租合同（夜班）》，约定谷祖林夜间包租徐国滋名下鲁Ｋ×××××号出租车，谷祖林支付徐国滋车辆使用费100元／晚。再查，2019年度山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为90940元／年。本院认为，被告宫晨驾驶的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告宫晨承担事故全部责任，给原告造成的损失，被告宫晨应予赔偿。法律规定，因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案原告的受损车辆系运营出租车，在车辆停放及维修期间，因无法运营造成了相应的停运损失，停运损失因本次事故造成，被告作为事故责任方应予赔偿。关于停运损失计算标准，原告要求按照每天300元进行主张，系以原告与谷祖林签订的《包租合同（夜班）》上载明的“因乙方（谷祖林）而造成的交通事故，或刮碰的损失就由乙方（谷祖林）按每日300元赔偿甲方（徐国滋）误工费”作为依据，但该合同相对方系徐国滋与谷祖林，双方之间约定不能作用于案外第三人即本案被告。此外，原告未提供收入证明、银行明细、营运成本等方面证据，本院酌定按照2019年度山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为90940元／年计算车辆停运损失为1868.6元（90940元／年÷365天×7.5天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告宫晨于本判决生效后十日内支付原告徐国滋车辆停运损失1868.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由原告徐国滋负担5元、被告宫晨负担20元。本判决为终审判决。审判员  宫云举二〇二〇年十一月二十六日法官助理都宁书记员陈玉涓
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初64号原告：姜明，男，1980年10月24日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：李守林（江林），男，1973年1月5日生，满族，住辽宁省绥中县。原告姜明与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜明向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款8260元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年11月原告通过第三人李守林（江林）介绍给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干力工。原告工作近11个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠8260元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人李守林辩称，我不承担责任，因为我是给赵双找的工人，赵双承诺给我楼、车，所以我不承认我承担责任。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵双通过第三人李守林找原告姜明为马场干力工，每天120元。2016年3月至2017年11月，原告姜明共为被告赵双劳务80.5天，劳务费共计9660元，被告赵双支付了1400元，尚欠8260元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利本院认为，被告赵双通过第三人李守林找到原告姜明为其劳务，双方形成了劳务合同关系，被告赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠8260元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息从2019年7月8日开始计算。现无证据证明，被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林存有劳务关系，故该三人不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效之日起十日内给付原告姜明劳务费8260元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16865号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码91371301MA3CE8W3XM。 主要负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日生，汉族，该行职工。 被告：张东宽，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：夏静，女，1985年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称农商行大岭支行）与被告张东宽、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春到庭参加诉讼；被告张东宽、夏静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东宽偿还原告贷款10万元及利息、罚息、复利；2.判令被告夏静承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张东宽于2019年8月21日在原告处借款10万元，期限12个月，到期日为2020年8月19日，用途为购茶叶，并由被告夏静共同签订了借款合同。借款到期后，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张东宽、夏静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告农商行大岭支行（贷款人）与被告张东宽（借款人）、夏静（共同债务人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）个借字（2019）年第364号《个人借款合同》。合同约定，借款金额10万元，用途为购茶叶；期限自2019年8月21日至2020年8月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加335基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率7.2%，在合同有效期内利率不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任等。 上述合同签订后，原告农商行大岭支行依约于2019年8月21日向被告张东宽提供借款10万元，到期日为2020年8月19日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月25日，被告张东宽欠原告借款本金10万元、利息1554.72元、罚息690元、复利16.48元。 本院认为，原告农商行大岭支行与被告张东宽、夏静签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告张东宽未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告夏静作为共同债务人，应当与借款人张东宽共同承担违约责任。被告张东宽、夏静未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东宽、夏静本判决生效后十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月25日，利息1554.72元、罚息690元、复利16.48元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张东宽、夏静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 迪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4854号原告：王**，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住临沂罗庄区。委托诉讼代理人：周翠翠、李振龙，山东元开律师事务所律师。被告：夏建付，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住费县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。原告王**与被告夏建付、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人周翠翠，被告平安保险公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告夏建付经本院传票传唤未到庭应诉。被告平安保险公司对原告车损申请重新鉴定作出结论后，本院于2020年11月16日通过网络视频方式第二次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李振龙，被告夏建付，被告平安保险公司委托诉讼代理人孟凡坤均视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失53730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告夏建付驾驶鲁Ｕ×××××小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至132公里＋800米时，与王**驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经兰陵交警大队出具事故认定书认定，被告夏建付承担本次事故全部责任，原告各项经济损失两被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。夏建付未答辩。平安保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，不计免赔。应提供合法有效的驾驶证、行驶证，同意商业险限额内承担原告合理合法损失。原告主张的车损数额过高，应提供修理费发票及维修明细。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年6月22日11时40分许，被告夏建付驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车（车载夏自彬），沿省道342线由东向西行驶至132公里＋800米（兰陵县矿坑镇西棠林路段）时，与原告王**驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载王焕焕）相撞，造成夏自彬、王焕焕受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告夏建付承担事故的全部责任。原告王**驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有，原告因评估车损支出评估费1200元，因处理事故支出施救费1000元。另外，原告提供修理费发票一张，载明维修费51070元。被告夏建付驾驶的鲁Ｕ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告平安保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告夏建付在收到诉状后及开庭过程中未提供其驾驶的事故车辆具体购买交强险的情况。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车在本次事故中的受损情况，经原告委托临沂顺和价格评估有限公司评估，认定其损失价值为52630元。被告平安保险公司对上述评估报告有异议，于2020年9月21日申请重新评估。本院司法鉴定工作室重新委托临泊易安价格评估有限公司进行了评估，该评估机构于2020年11月7日出具“临易价评（2020）第00276号”评估报告书一份，认定其损失价值为39780元。原告对此无异议，被告保险公司仍认为价格过高，但未提供相应的证据，且二次评估程序合法，鉴定机构具有相应的资质，因此本院对二次评估结果予以认定。本院认为，被告夏建付驾驶机动车与原告王**驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告夏建付负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告夏建付驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告平安保险公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额外根据保险合同予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告夏建付赔偿。被告夏建付收到诉状后及庭审过程中均未向本院提供其驾驶的事故车辆购买交强险的情况，因此机动车交强险财产损失应赔偿的2000元，应由被告夏建付承担赔偿。其作出赔偿后，可向其投保交强险的保险公司另行主张权利。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损39780元、评估费1200元、施救费1000元。上述费用均合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王**经济损失：车损（39780元-2000元）37780元、施救费1000元，计款38780元。二、被告夏建付赔偿原告王**经济损失：车损2000元、评估费1200元，计款3200元。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行临沂高新区支行的62×××73账号内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××7012。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告王**负担125元，被告夏建付负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 马丽丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初5152号原告：孟某1，男，2014年4月16日生，汉族，居民，住新泰市福田花园北区。法定代理人：孟某2（系原告之父），男，1978年1月18日生，汉族，居民，住新泰市福田花园北区。法定代理人：安某（系原告之母），女，居民，住新泰市福田花园北区。委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路1329号，组织机构代码：49436614-0。法定代表人：张传军，该院院长。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。原告孟某1与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1委托诉讼代理人刘焕平、韩光，被告新泰市人民医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费114450.77元、护理费45228.24元、住院伙食补助费11700元、房租费30556.3元、交通费1000元，共计202935.31元的80%，计162348.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日原告母亲安某因生产入住被告妇产科，在安某的分娩过程中因被告的过错致使原告出生后即出现严重窒息，导致缺氧缺血性脑病，经鉴定被告对过错承担主要责任。原告就部分损失曾起诉被告，新泰市人民法院判决被告赔偿了原告的部分治疗费用，现原告还在继续治疗中，伤残等级仍无法确定。因原告已无力支付继续治疗的费用，现就2019年3月30日至2020年6月11日之间发生的费用再次起诉。新泰市人民医院辩称，原告起诉数额过高，部分无事实及法律依据。原告应当就其继续治疗的必要性提交证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲安某于2014年4月13日因妊娠40+2周入住被告处，于2014年4月16日手术助产原告，原告分娩出后存在重度窒息，出现“缺氧缺血性脑病”，同日转入泰安市妇幼保健院住院治疗，后入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院连续住院治疗。原告父母为给原告治疗疾病在济南租房居住。2016年7月20日经本院委托，泰安东岳司法鉴定所作出鉴定，“新泰市人民医院对安某的诊疗行为存在过错，过错与孟某1损害后果之间存在因果关系，过错参与度拟为60-80%；目前暂不予评定伤残等级及护理依赖程度”。经本院（2016）鲁0982民初2075号民事判决书认定被告方的过错参与度为80%，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费、鉴定费共计81154.88元。该判决生效后，原告因治疗再次产生费用向本院起诉，经（2017）鲁0982民初4285号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费共计164427.62元。该判决已生效。后原告因治疗再次产生费用向本院起诉，经（2018）鲁0982民初4047号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费共计138254.83元。该判决已生效。后原告因治疗再次产生费用向本院起诉，经（2019）鲁0982民初3438号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费共计141247.89元。该判决已生效。2019年3月30日至2020年6月11日原告共五次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗390天（105天、95天、90天、13天和87天），医院诊断为大脑性瘫痪、手足徐动型脑性瘫痪等。原告共支出医疗费114450.77元。诉讼中，被告申请对原告2013年3月30日至6月11日共五次住院期间。与治疗脑性瘫痪无关用药进行鉴定，2020年10月31日，山东东岳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟某1五次住院治疗过程中所用西药治疗费用共441.22元，虽与脑性瘫痪治疗无直接关联性，但系临床治疗病情所需要的。上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，原告提交房屋租赁合同、房租收条，证明因原告在济南治疗发生的房租、水电、燃气、取暖费用。经质证，被告对房屋租赁合同、收条真实性有异议，认为护理人员应在医院护理，不应产生租房费用；对燃气费3张及水费的真实性无异议，但缴费人是他人，与本案无关；认为电费应提交原始载体，打印件不能作为证据使用。对上述原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：关于房租水电费，原告提交的住院病历、门诊票据可以认定原告自2019年3月30日至2020年6月11日一直在济南住院治疗，该费用系原告因治疗损害而实际产生，被告应予赔偿。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对安某的诊疗行为存在过错，过错与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失具体认定如下：1、医疗费114450.77元；2、护理费45228.24元（42329元÷365天×390天）；3、住院伙食补助费11700元（30元/天×390天）。4、房租费（含水、电、暖、燃气）为30556.3元（5684.15元+5811.02元+7381.48元+5589.14元+6090.51元）。5、交通费酌情认定为600元。被告主张医疗费被告应承担原告报销后的数额，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告孟某1医疗费114450.77元、护理费45228.24元、住院伙食补助费11700元、房租费30556.3元、交通费600元，合计202535.31元的80%，计162028.25元；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元,由被告新泰市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 张晓晴
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2013号原告：许斌（曾用名许兵），男，1971年2月22日出生，汉族，住随县。被告：吴加强，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地随县均，现住随州市曾都区。原告许斌与被告吴加强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告43000元及利息（自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，原告和被告及案外人郭定法、包贻昌共同商议，决定将四人于2019年6月8日开始合伙的养殖项目终止清算，并将共同资产一次性折价处理给本案被告，价款由合伙项目财务负责人的原告负责收取。折价处理给被告的共同资产价值共计114010元，扣除4人合伙时购买被告的土猪苗等价款64000元，6月8日至11月8日被告的工资7010元，被告需支付原告现金43000元。2019年11月25日，被告向原告出具书面欠条，约定被告于2019年年底前将款全额付清。后原告多次索要，被告拒不偿还。被告吴加强辩称：欠条是真实的，但原告并未向我催款。原、被告以及案外人郭定法、包贻昌四人合伙，后因经营问题，四人遂协商散伙事宜，但我并未违约，应当重新清算合伙期间的债务。经本院审理查明：2019年6月8日开始，原告许斌与被告吴加强以及案外人郭定法、包贻昌四人共同合伙经营养殖项目。合伙经营期间，各方因经营问题产生矛盾，遂于2019年11月共同签字同意清算资产，四人均认可总资产为114010元，扣减被告吴加强的资产、工资及费用71010元后为43000元，一致同意将所有资产抵给被告。2019年11月25日，被告向原告出具书面欠条，载明：“今欠到许兵现金肆万叁仟元整。（￥43000元），年前还清，吴加强，2019.11.25号”。庭审中被告吴加强对此欠条予以认可。欠条出具后，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按照协议处理”。本案中，原、被告已经对合伙资产进行清产核资，对散伙进行了决议，由共同合伙人签名确认。清算后，被告向原告出具书面欠条，证明被告对此债务的认可，双方债权债务关系明确，证据充足，故原告请求被告支付资产折价款43000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴加强辩称要求重新清算合伙期间的债务，却又当庭认可欠条，互相矛盾，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴加强于本判决生效之日起十日内支付原告许斌资产折价款43000元。驳回原告许斌其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元减半收取437元，由被告吴加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十一月二日书记员  江春风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢476号申请执行人：宋小强，男，1969年08月15出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：杨波，男，1966年08月05出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的1213750元,未执行标的1213750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨波名下有两套房屋，本院已在诉讼阶段查封了房屋，本案在执行过程中，对其中一套房屋已启动了评估，现因被执行人杨波提出异议，对履行的具体金额有异议，双方正在协商，故本院暂不能处置上述房屋；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十九日书记员 田 福
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1513号申请执行人：才某，群众。被执行人：孙某，现下落不明。本院于2020年9月9日受理了才某申请执行孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的200，000.00元及延期债务利息。在执行过程中，因被执行人孙某下落不明本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年9月9日通过法银直联对被执行人孙某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人孙某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于9月17日对被执行人孙某采取限制高消费措施；申请执行人才某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人孙某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1513号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十一月二十九日书记员 滕 月
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初2373号原告：包头市盛兴运输有限责任公司。法定代表人：李先艳。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：乔治军，男，1978年10月23日出生，住鄂尔多斯市。原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告乔治军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告包头市盛兴运输有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤回对乔治军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。审判员 王晓琳二○二〇年十一月十一日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1048号苏宝生、高立东：苏宝生与高立东民间借贷纠纷一案，因高立东未按生效的法律文书履行义务，申请人苏宝生于2020年7月17日申请执行，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，高立东给付10000.00元，余下欠款达成和解，长期履行。至此，苏宝生向本院申请执行的（2020）内2224民初536号民事调解书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0307刑初2954号 公诉机关 深圳市龙岗区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人姚某某，男，1985年6月10日出生。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。 被告人李某某，男，1993年8月9日出生。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。 被告人李某，男，1993年2月11日出生。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。 被告人刘某某，男，1978年10月24日出生。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。 被告人段某某，男，1985年5月28日出生。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。 指控意见 公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3446号起诉书，指控被告人姚某某、李某某、李某、刘某某、段某某犯开设赌场罪，建议判处被告人李某、李某某、姚某某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人段某某、刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见 被告人姚某某、李某某、李某、刘某某、段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 查明事实 2020年6月中旬许，犯罪嫌疑人谭某飞（外号“土木”，在逃）为实施开设赌场作案，纠集了被告人李某某、姚某某、李某等多人参与，谭某飞及同案被告人负责联系、召集其他违法行为人参与赌博活动；赌场地点位于被告人李某某的住处即广东省深圳市龙岗区布吉街道某小区C栋2楼211房（工业区里面宿舍楼），准备了桌子、扑克牌等赌具，赌博主要采用“打三公”方式，按照牌面计算综合大小论输赢，从中抽取水钱，抽取水钱的标准为按照赌资金额每300元即抽水10元；无庄家、由荷手李某、姚某某负责发牌、抽取水钱，桌面为四个位（四注），参赌人随意下注，赌资10元起算；谭某飞安排李某某负责收集姚某某、李某两人抽取的水钱，部分水钱（赃款）由李某某上交给谭某飞，部分水钱（赌资赃款）由李某某负责支付该赌场负责望风的工作人员两人（在逃）工资报酬；谭某飞找到被告人刘某某、段某某两人为赌场的违法行为人提供赌资借款以保障赌场运营，被告人刘某某、段某某为赌客提供借款(免息）、由赌场负责给予好处费，每借出1000元给赌客，赌场给予20元的好处费，好处费由姚某某或李某负责支付。被告人姚某某、李某某、李某作为赌场的工作人员，每天得到谭某飞支付的报酬200元人民币。上述赌场不定期开展，每场次在该日14时许开始，至当日19时许结束。2020年7月16日14时许，谭某飞再次召集开展实施开设赌场活动，谭某飞见赌场正常开展，中途离开赌场，违法行为人张某清、邹某利、熊某、李某、吴某丽等17人（均被行政处罚）及被告人姚某某、李某某、李某、刘某某、段某某被民警当场查获，缴获作案工具及赌资。 本院意见 被告人姚某某、李某某、李某、刘某某、段某某的行为构成开设赌场罪。其五人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。在该起共同犯罪中，本院根据各名被告人的具体作用在量刑时予以区分。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决 一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 五、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 六、随案移送手机五部、赌资人民币30404元，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高 燕 书记员 吕思琪 书记员 黄荣奎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5951号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。 被告：刘二林，男。 被告：秦玲玲，女。 被告：傅德明，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告刘二林、秦玲玲、傅德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告刘二林、秦玲玲、傅德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘二林归还借款本金200000元及至款还清日利息（2020年7月22日至2020年7月24日按月利率9.26‰计算，之后按月利率13.89‰计算）。2、被告秦玲玲、傅德明承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘二林于2019年7月25日与原告签订《贷款合同》，从原告处借款200000元，约定月利率9.26‰，还款日期为2020年7月24日。被告秦玲玲、傅德明提供连带责任保证。原告按约发放了借款，被告未按约还款，该笔借款结息至2020年7月21日，剩余本息至今未付。 原告提供的证据为： 1、借款人、担保人身份证。证明三被告的身份信息。 2、《贷款合同》、借款借据。证明：被告刘二林向原告借款200000元用于续贷，借款期限自2019年7月25日至2020年7月24日，借款利率按照月利率9.26‰计算，逾期利率按照月利率13.89‰计算。 3、合同签订时的影像资料。证明：2019年7月25日，借款人刘二林与担保人、秦玲玲傅德明与原告签订合同，并留存签订影像资料，说明借款人刘二林申请借款、担保人秦玲玲、傅德明提供连带保证责任系本人真实的意思表示。 4、2019年7月25日，被告秦玲玲、傅德明与原告签订的《保证合同》。证明：被告秦玲玲、傅德明分别为被告刘二林贷款合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期满之日起二年。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。 5、记账凭证。证明：被告刘二林向原告申请的借款200000元已转入刘二林本人账户。 被告刘二林、秦玲玲、傅德明未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘二林、秦玲玲、傅德明未到庭进行质证。经审核，原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年7月25日，被告刘二林与原告签订一份《贷款合同》，约定被告刘二林贷款金额为200000元，贷款期限为2019年7月25日至2020年7月24日，按月结息，月利率为9.26‰，逾期加收比例为50%。同日，被告秦玲玲、傅德明分别与原告签订《保证合同》，均约定为被告刘二林的借款提供连带责任保证，担保期间均为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围均为：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。贷款合同签订后，原告于2019年7月25日向被告刘二林发放了贷款200000元，被告刘二林向原告出具了借款借据，被告秦玲玲、傅德明均在借据上签名。被告刘二林借款后，将利息清至2020年7月21日，剩余本息至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告刘二林从原告处借款200000元属实，至今未按期偿还，确属违约行为，现原告要求被告刘二林归还借款本金200000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告秦玲玲、傅德明分别与原告签订《保证合同》，均为被告刘二林的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告秦玲玲、傅德明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘二林于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年7月22日至2020年7月24日的利息按月利率9.26‰计算，之后的利息按月利率13.89‰计算，算至款付清之日止）；被告秦玲玲、傅德明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告刘二林、秦玲玲、傅德明共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘哲昊
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2612号之三
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1503号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：张世清，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：黄兰芝，女，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告张世清、黄兰芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1879号原告：左发维，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：刘泽超，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告左发维与被告刘泽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左发维及其委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼，被告刘泽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左发维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告支付原告以8万元为基数，按年利率24%计算从2020年2月1日至债务清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金42000元，并以42000元为基数按年利率24%计算从2020年2月1日至债务清偿之日止的利息。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年6月向原告借款8万元并出具借条，约定2020年2月1日还款。但借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告故诉至人民法院，望判如所请。被告刘泽超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人张亮介绍认识。被告于2019年5月29日、6月24日分别向原告借款27000元、15000元，原告通过微信将借款金额转给被告，并在2019年6月24日由被告向原告出具借条一张，载明：今借到左发维现金80000元，还款期限2020.02.01，借款人签字：刘泽超，担保人签字：张亮。如到期借款人未还此款，起期每天按照借款金额2%收取违约金，由担保人在还款期限内偿还此款。对该借条载明的金额，原告在庭审中陈述：实际其借款金额为42000元，另有8000元系张亮借给被告，该借条的借款本金为50000元，80000元是算上了借款期限内的利息（按照月利率10%计算），现只要求被告返还原告的借款本金42000元及利息。因被告未按约定还款，原告遂诉至本院。另查明，2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期为3.85%。本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，但是原告实际交付给被告的金额为42000元，故双方之间的实际借款金额为42000元，对此，原告也认可，本院予以确认。现原告主张按照42000元为本金向被告主张返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息的诉请，虽双方之间对逾期利息的计算方式进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，酌定由被告支付原告从逾期之日即2020年2月2日起至借款清偿之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计算的利息，对原告超出部分的主张不予支持。被告刘泽超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘泽超在本判决生效之日起十日内偿还原告左发维借款本金42000元，并支付从2020年2月2日起至全部款项清偿之日止按年利率15.4%的标准计算的利息；二、驳回原告左发维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由被告刘泽超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  丁招科人民陪审员  杨玉林二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李文海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3282号申请人：许京利，女，1992年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋明建，男，1991年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人许京利与被申请人宋明建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13号向本院提出申请，要求对被申请人宋明建所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宋明建所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月十三日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18038号 原告：王家玉，男，1988年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周生山，男，1988年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王家玉与被告周生山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王家玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王家玉撤诉处理 审判员  韩庆林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柏庆娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2580号被执行人：夏晓，女，1993年7月3日生，住靖江市。被执行人夏晓职务侵占罪、没收财产一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏1282刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：责令夏晓退出违法所得人民币一百三十八万三千六百二十元，发还靖江**海物流有限公司。因被执行人夏晓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人夏晓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏晓名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月24日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人夏晓名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月24日向被执行人户籍地市场监督管理部门查询了被执行人夏晓持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年11月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏晓高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月28日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏晓名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初5号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月五日书记员  黄振兴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1886号移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：翟西涛，男，1983年11月04日生，住山东省曹县。审判庭移送执行翟西涛民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1791民初2321号民事判决书已发生法律效力。因翟西涛未履行生效法律文书确定的义务，菏泽经济开发区人民法院审判庭于2020年11月02日向本院移送强制执行，请求被执行人向本院缴纳案件受理费4570元，本院依法立案执行。本院对翟西涛的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年11月04日作出(2020)鲁1791执1886号限制消费令，对翟西涛限制消费，于2020年11月04日作出(2020)鲁1791执1886号失信决定书，将翟西涛纳入失信被执行人名单。本案尚有案件受理费4570元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1886号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  耿 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1094号之一申请执行人：熊梦霞，女，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：芦言儿，曾用名芦山，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省丰城市剑光街道建新社区赣江学府Ａ区7号楼5单元709室。被执行人：崔玉兰，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住址同上。申请执行人熊梦霞依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）赣01民终3520号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人芦言儿、崔玉兰发出执行通知，被执行人芦言儿、崔玉兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人芦言儿、崔玉兰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人芦言儿、崔玉兰发出限制消费令，并将被执行人芦言儿、崔玉兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊梦霞申请执行3,034,895元，截至2020年11月4日已执行502,969.7元，未执行2,531,925.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人芦言儿、崔玉兰有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人熊梦霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人芦言儿、崔玉兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊梦霞对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊梦霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1964号之八申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：赵世明，男性,1966年3月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与赵世明农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2113号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢147号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 关于你与追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0104执9242号民事判决书已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1899号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图福源食品有限公司，社会统一信用代码912112243189126916，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村。法定代表人：闫会义,。申请执行人昌图县国土资源局与昌图福源食品有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审83号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图福源食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人昌图福源食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人昌图福源食品有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图福源食品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王阿娉
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执恢6号申请人：陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人林忠荣，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人南平市万安资产管理有限公司，住所地福建省南平市滨江南路，组织机构代码证代码68088xxx-X。法定代表人陈庚，总经理。申请执行人许金富、林忠荣申请执行被执行人刘兰香、蒋自良、南平市万安资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈兆坤以“因债权转让，已成为该笔债权的合法债权人”为由，申请变更追加本案执行申请主体。经查明：2016年3月11日，申请执行人许金富与申请人陈兆坤签署《债权转让协议书》，将本案债权本金295万元及相应的权益转让给申请人陈兆坤。并通知债务人刘兰香。后因申请执行人许金富不同意按照《债权转让协议书》追加陈兆坤为本案的申请执行人，陈兆坤向法院起诉确认上述债权转让协议有效，莆田市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）闽03民终2167号《民事判决书》，确认上述债权转让有效。本院认为，上述债权转让，不违反法律规定，且已经人民法院生效法律文书的确认，履行了对债务人的通知义务，陈兆坤在债权转让限额内已为本案债权及相关担保权益的合法权利人，其申请变更追加执行申请主体的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更追加陈兆坤为本案的申请执行人，原许金富的权利义务在债权转让的限额内由陈兆坤继受。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 航附：相关法律条文附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。