广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1189号原告：广州市华尔思家具有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇蓝山村蓝山工业区9号。法定代表人：莫燕君，职务：经理。委托诉讼代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李芷晴,广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：临泉县大地酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县建设路西侧义乌商贸城。法定代表人：王东坡。原告广州市华尔思家具有限公司与被告临泉县大地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告广州市华尔思家具有限公司的委托诉讼代理人熊继博、李芷晴，被告临泉县大地酒店管理有限公司的法定代表人王东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华尔思家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款450000元；2.被告支付逾期付款违约金（以合同总金额1364368元为本金，从2018年1月22日按日万分之五计至付清款日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款400000元；变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金（以合同总金额1364368元为本金，从2018年1月22日起按日万分之五的标准计至付清之日止，扣减被告已支付违约金150000元）。事实与理由：原告与被告于2017年2月18日签署《客房家具购销合同》，约定被告向原告采购合同列明的家具。合同签署后，原告根据合同约定，先后生产并交付完成全部货物，被告予以验收并确认，并由被告工程接收人孙永华于2018年1月14日向原告出具《工程数量清单》，签字确认工程最终结算款为1364368元。经催告，被告仅支付部分货款，剩余尾款迟迟未支付。被告于2018年1月22日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款450000元，承诺于2018年2月28日还清,但被告至今拖延不支付货款。被告临泉县大地酒店管理有限公司辩称，《欠条》确认拖欠原告450000元，出具《欠条》后分别支付了50000元、150000元，支付的200000元是货款，并非是违约金。《客房家具购销合同》已经履行完毕，该合同与本案无关，不应支付违约金。原告围绕其诉讼请求提交《客房家具购销合同》、《工程数量清单》、《欠条》作为证据；被告围绕其抗辩理由提交转账凭证作为证据。本院组织双方当事人进行质证，相关证据在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月18日签订《客房家具购销合同》，合同主要内容：对采购的家具名称、规格、工艺材料、数量、单价、总价进行了约定；合同总金额1160810元，具体数量按实际数量结算；签订合同时，甲方支付定金348243元给乙方；固装类家具（即门类等）货到工地甲方支付总货款的30%给乙方，活动家具货到工地甲方支付总货款的35%给乙方。剩余合同总价的5%为质保金，从交付货到家具之日期六个月内付清；甲方如无故超出合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的万分之五向乙方偿付违约金……”。2018年1月14日，原告与被告员工孙永华对工程数量进行对账，孙永华确认实际货款为1342768元（1364368元-21600元）。王东坡妻子张萍萍于2018年1月22日出具《欠条》给原告，《欠条》内容：“今欠广州市华尔思家具有限公司维也纳酒店客房及公共区域木质家具工程款肆拾伍万元整（其中有2017年5月28日贰拾万元转账记录未查实，如查有转账记录以实际到账为准，如到账则欠贰拾伍万元整，未到账则欠肆拾伍万元整，其中包括工程质保金在内，按合同所写予以扣除），于2018年2月28日还清，如到期不能归还本人承担连带责任”。《欠条》加盖“临泉县大地酒店管理有限公司”印章。庭审中，被告法人王东坡确认该《欠条》系张萍萍出具，且确认届时拖欠原告货款45万元。出具《欠条》后，张萍萍于2019年1月15日通过其6217****0656银行账户向案外人莫月爱的6222****4224银行账户转账5万元；张萍萍于2020年4月17日通过其银行62×××41账户向原告的4409****6128银行账户转账两笔5万元共计10万元；张萍萍于2020年6月3日通过其银行62×××41账户向原告的4409****6128银行账户转账5万元。以上款项合计20万元。原告确认收到上述20万元，但认为2019年1月15日收到的5万元系货款，2020年4月17日、6月3日收到的15万元系被告支付的违约金。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《客房家具购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。签订《客房家具购销合同》后，原告依约向被告交付货物，被告在收到货物后支付了部分货款，经双方对账后，被告出具了《欠条》，确认拖欠45万元货款。出具欠条后，被告在2019年1月15日支付了5万元、2020年4月17日支付了10万元、2020年6月3日支付了5万元给原告。原告仅确认2019年1月15日收到的5万元系货款，认为2020年4月17日、6月3日收到的15万元系被告支付的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，原、被告对2020年4月17日、6月3日支付的15万元是货款、违约金没有约定。根据合同约定，被告应履行支付货款义务，若被告逾期支付货款，则需支付违约金。可见最先到期债务应是货款，其次是违约金。故本院依法认定该15万元系支付货款。被告仍应履行结清货款的义务，向原告支付拖欠货款25万元。关于逾期付款违约金问题。被告认为已经出具《欠条》确认拖欠金额，案涉合同已经履行完毕，与本案无关，不需要支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。上述《欠条》中并非涉及逾期付款责任，故被告主张不应支付违约金缺乏事实与法律依据。根据原、被告签署的《客房家具购销合同》约定，被告如无故超出合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的万分之五向原告偿付违约金，该违约金约定以合同总额计算违约金，明显有违交易公平，本院予以调整，应以拖欠货款金额计算违约金为宜。被告于2019年1月15日支付货款5万元、于2020年4月17日支付货款10万元、于2020年6月3日支付货款5万元，因此违约金应以日利率万分之五的标准，以450000元为基数，从2018年1月22日计至2019年1月14日，计得违约金为80325元；以400000元为基数，从2019年1月15日计至2020年4月16日，计得违约金为91400元；以300000元为基数，从2020年4月17日计至2020年6月2日，计得违约金为6900元；以250000元为基数，从2020年6月3日开始计算。鉴于原告未举证证明其因被告公司的逾期付款行为造成了除资金占用期间的孳息损失之外的其他实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以拖欠货款总额的30%为限，自2018年1月22日计至2020年6月2日违约金已超过未付货款总额的30%，故违约金按拖欠货款的30%计，即被告应向原告支付违约金135000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县大地酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华尔思家具有限公司支付货款250000元及违约金135000元；二、驳回原告广州市华尔思家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元，由原告广州市华尔思家具有限公司负担5523元，由被告临泉县大地酒店管理有限公司负担7075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月二十日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。