wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9940号原告：齐睿，女，1980年11月9日出生，汉族，哈尔滨市党员教育中心主任科员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：关立鸿，女，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告齐睿与被告关立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐睿及其代理人付佳到庭参加诉讼，被告关立鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款5万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息16480.11元（以本金2万元为基数自2017年6月15日至2019年6月30日产生利息6278.14元；以本金3万元为基数自2017年6月15日至2019年8月31日产生利息10201.97元，共计16480.11元）；3.请求法院判令被告向原告支付因本案而支出的律师费5000元；4.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按月利率2%计算，本金2万元的逾期利息计算时间为2019年7月1日至全部给付之日止；本金3万元的逾期利息计算时间为2019年9月1日至全部给付之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告向原告借款5万元，2019年3月11日被告为原告出具借条及还款计划，被告承诺2019年6月31日前归还不低于2万元，2019年8月31日归还剩余部分，且被告自愿承担未还款部分月利率2%的利息，至还清全部借款之日止。原告向被告交付借款后，被告始终没有按时还款，原告多次向其催要，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的借条及还款计划、微信聊天记录、案外人薛为与被告的通话录音、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告原系同事关系，2017年6月15日被告以孩子出国留学需要资金为由向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元。借款后原告多次索要被告未还款，2019年3月11日被告出具借条及还款计划，约定借款时间为2017年6月15日，借款本金5万元，其中本金2万元定于2019年6月30日给付，本金3万元定于2019年8月31日给付，利息自2017年6月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算，如被告未按期还款应承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、诉讼费等，如提起诉讼被告的送达地址：哈尔滨市香坊区成高子大街2号楼1单元101室。被告未按约定时间还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐睿与被告关立鸿之间存在真实有效的借款合同关系，被告应及时偿还原告欠款并给付资金占用期间利息。关于利息的计算，原告诉请以本金2万元为基数自2017年6月15日至2019年6月30日产生利息6278.14元，以本金3万元为基数自2017年6月15日至2019年8月31日产生利息10201.97元，共计16480.11元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整，应按年利率15.4%计算。原告诉请被告给付律师费5000元，在借条及还款计划中已约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告齐睿人民币5万元；二、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告齐睿利息16480.11元；三、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告齐睿利息（以借款本金2万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年7月1日起至实际给付之日止；以借款本金3万元为基数按年利率15.4%计算自2019年9月1日起至实际给付之日止）；四、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告齐睿律师费5000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由被告关立鸿负担，此款于本判决生效后立即给付原告齐睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十一月十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4150号 申请执行人：殷霞，女，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住安徽省淮北市相山区凤凰山食品工业园仪凤路16号，统一社会信用代码91340600692840712W。 法定代表人：陈祥林。 被执行人：郭勇，男，1969年08月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙瑞华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人殷霞与被执行人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华未履行（2020）皖0621民初1170号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华的存款380万元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结的，申请执行人殷霞应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0111行初16号原告李云坤，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路45号。法定代表人冯文强。职务：局长。出庭负责人杨帆，男，1967年4月16日生，汉族，系哈尔滨公安局呼兰分局副局长，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱国军，男，1972年10月2日生，汉族，系哈尔滨公安局呼兰分局法制科科员，住哈尔滨市呼兰区。原告李云坤不服被告哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰分局）作出的治安拘留处罚行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。2019年11月24日，呼兰分局作出《行政处罚决定书》（哈呼公光方行罚决字【2019】1150号），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予李云坤行政拘留十日行政处罚。原告李云坤诉称，其于2019年11月20日到国家信访局实地走访。依法依规走访由区到市、省逐级上访，曾经中纪委第九监察室主任告诉过，如果呼兰区不处理你再来，可在11月22日晚十点多钟，一伙人强行进入屋内，把我带到车上，非法拘禁我30个小时左右，以扰乱社会秩序罪拘留十天。被告对原告实施的行政拘留决定一无事实、二无根据，公安局其行为构成严重违法，也是严重侵害公民人身权的行为，故提起诉讼。并提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决确认哈呼公（方）行罚决字【2019】1150号行政处罚决定违法；2.依法追究被告非法拘禁原告的事实；3.要求被告公开道歉，并承担因此造成的一切费用及带来的各种损失；4.请求法院给予被告职务上的小过、大过或者免职。经释明，原告仍坚持上述诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交行政处罚决定书一份，证明呼兰分局拘留程序不合法。被告呼兰分局答辩称，2019年11月20日，呼兰区方台镇居民李云坤伙同范长顺等5人因反映2014年水投公司委托方台镇政府征收宋家村水田，存在违法违纪问题，集体越级进京到国家信访局上访，该人行为严重扰乱了北京相关部门的工作秩序。首先，根据案件调查情况，证明李云坤通过此次到国家信访局上访，来给政府相关部门施压；其次，公安机关对其处罚，是依据案件事实，作出的相应处理；第三，呼兰分局工作人员严格依照法定程序办案，没有违法现象；最后，该人的合理诉求，应当通过正常的途径，依法解决。综上，我局认为呼兰分局对李云坤作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求呼兰区人民法院维持呼兰分局对其作出的处罚决定。被告呼兰分局提供李云坤行政处罚卷宗一份（含：报警案件登记表一份、受案登记表一份、案件来源一份、到案经过一份、行政处罚告知笔录一份、呈请行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份、行政拘留家属通知书一份、执行回执一份、李云坤询问笔录一份、金彦学的询问笔录一份、闫福清的询问笔录一份、杜维国的询问笔录一份、李杰的询问笔录一份、范长顺的询问笔录一份、呼兰区信访联席办公室出具的李云坤上访的情况说明一份）。证明程序合法，公安机关依法办案。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为公安机关作出的行政处罚决定书是合法的。原告对被告提供的证据质证认为，证据的真实性无法确定，对证明问题有异议，证明不了待证事实。本院对被告及原告提供的证据综合认证如下：对原、被告对于真实性均无异议的证据，本院作为认定案件事实的有效证据予以采信。对于被告提供的证据，原告虽称对真实性无法确定，但未提供证据予以证明上述材料系虚假证据，而以上证据能够相互印证，证明被告作出行政拘留处罚的经过，本院予以采信。经审理查明，2019年11月20日，原告等5人因反映2014年水投公司委托方台镇政府征收宋家村水田，存在违法违纪问题，集体越级进京到国家信访局上访。被告认为原告越级进京上访行为已严重扰乱相关单位工作秩序，2019年11月24日，呼兰分局作出《行政处罚决定书》（哈呼公方行罚决字【2019】1150号），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予李云坤行政拘留十日行政处罚，处罚现已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。李云坤户籍在呼兰分局辖区，故呼兰分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，李云坤反映2014年水投公司委托方台镇政府征收宋家村水田，存在违法违纪问题，本应到有处分权的本级或上级信访部门反映问题，提出信访诉求，但其却越级到北京上访，违反法律规定。呼兰分局对其所作处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求确认处罚决定违法，公开道歉及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予以支持，对于其他诉讼请求因不属于行政诉讼受案范围，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告李云坤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  王 鹏人民陪审员  杨祥云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2595号原告:吴秀荣，女，1957年7月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区南巷新城1号楼2单元2501室。身份证号：。被告：哈尔滨市双城区永和街道办事处光明村村民委员会，住所地双城区永和街道办事处光明村。法定代表人：付兴东，男，职务村长。原告吴秀英与被告哈尔滨市双城区永和街道办事处光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀英、被告法定代表人付兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息人民币10,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年被告所在的村民委员会向原告借款9,000.00元并约定利息，嗣后被告偿还本金，但并未给付借款利息。1995年4月25日被告给原告出具欠据一份，并写明被告欠原告借款利息40个月（1991年8月30日-1994年12月30日）共计10,800.00元，并注明：村经济有偿还能力付给。当时村委会党支部书记徐军、村会计马宝魁、出纳员温树良均在欠据上签字盖章。经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告光明村村委会辩称：无异议，借款属实，借款是1991年的，当时我还不是村长，当时借款本金9,000.00元已经给付，还有40个月的利息没给一共10,800.00元，然后村上1995年给原告出的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：1991年被告光明村村委会向原告借款9,000.00元，借款本金9,000.00元已经给付，约定40个月利息10,800.00元，尚欠利息被告给原告出具欠据。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款利息，因被告承认上述借款事实，且给被告出具欠据一份，视为被告对利息的认可，双方形成了新的借贷关系。“村经济有偿还能力付给”系对还款时间的约定，属约定不明，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还10,800.00元，符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区永和街道办事处光明村村民委员会给付原告吴秀英借款利息10,800.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.00元，由被告哈尔滨市双城区永和街道办事处光明村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3579号 原告：巩建国，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：许光洪，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告巩建国与被告许光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。 原告巩建国诉称，一、依法判令被告立即偿还欠款现金六万元并支付利息。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年11月12日，被告找到我以资金紧张为由向我借款六万元，当时承诺还款期限至2018年1月底给付利息五千元，同时，为我出具的欠款手续。现还款期限已过，经我多次找被告索要欠款，被告总以无款为由一拖再拖，现又避而不见。依据法律的有关规定，提出此诉，请法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 许光洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告不是民间借贷的法律关系。被告并没有向原告借现金。其出具的欠条是合伙之间的利润分成。2016年7月份，原告与被告在太原市地铁站项目中合作钢筋笼制作，合伙承包工程。后来由于工程款没有下来，依照口头约定应当分给原告的利润是6万元，但是当时被告也并没有钱，所以给原告写了欠条。第二点，关于欠款已经通过何旗给了原告。原、被告是欠款纠纷，不是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告长年居住在太原市杏花岭区，原、被告发生的欠款纠纷是共同承包修建太原市地铁二号线工程时，合同发生在太原市小店区，故原告起诉应由太原市杏花岭区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告许光洪虽向本院提出管辖异议申请，主张原、被告是欠款纠纷，本院不具有管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院管辖。但依据被告答辩原告起诉欠款是被告与原告合作承包工程原告应得的利润分成，能确定双方争议的法律关系不涉及专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原、被告对欠款给付地并没有约定，原告可以以作为接收货币一方所在地为合同履行地提起诉讼。本院对该案具有管辖权。故被告许光洪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告许光洪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨志行
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢259号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：马某某。被执行人：贺某某。被执行人：常某某。被执行人：艾某。米脂县人民法院作出的（2016）陕0827民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某某、贺某某、常某某、艾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行账户****1478、招商银行榆林分行营业部账户****6303、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****8719、米脂农村商业银行绿洲支行账户****8643、米脂农村商业银行沙家店支行账户****6863、****5815、榆阳农村商业银行镇川支行账户****9869、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****8707、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****7777、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙营业所账户****8297、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****5326、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户****6539、中国工商银行陕西省榆林长虹路支行账户****8376、财付通支付科技有限公司账户****90b7@wx.tenpay.com、****261a@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****6143、****1847、中国银行榆林东沙新区支行账户****0059、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户****9779、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****7405、财付通支付科技有限公司账户****73bc@wx.tenpay.com、****94f6@wx.tenpay.com、****04c2@wx.tenpay.com、****19fc@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****9040、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户****5879、****8228、****6869、****6844、中国工商银行工行陕西省榆林米脂县支行账户****4004、****1221、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****3672、****0579、榆阳农村商业银行城区支行账户****8344、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户****5167、****6202、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户****1091、中信银行榆林肤施路支行账户****6094、财付通支付科技有限公司账户****8d3b@wx.tenpay.com、****290a@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人艾某在米脂农村商业银行沙家店支行账户****6997、米脂农村商业银行姬岔支行账户****4340、米脂农村商业银行印斗分理处账户****6399、米脂农村商业银行营业部账户****4632、****4727、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9676、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9940、中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户****5345、府谷农村商业银行金诚支行账户****2122、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****3271、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户****3566内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十一月九日书记员  杜江楠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1258号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：陈文权，男，1980年4月20日出生，汉族,住商河县。 执行人 ：甄玉文，男，1967年10月1日出生，汉族,住商河县。 执行人 ：陈佃合，男，1969年3 月 3日出生，汉族,住商河县。 执行人 ：崔清华，男，1977年9 月 7日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人陈文权、甄玉文、陈佃合、崔清华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初866号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人陈佃合名下所有的江淮牌汽车一辆、陈文权所有的福田牌汽车一辆。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为30万元及利息，执行费4400.00元，全部未执行。2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王兴华 审判员尹志勇 审判员陈霜梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员韩玉泉
`河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初265号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武小犬，男，1970年3月12日出生于河北省安平县，公民身份证号码：131125197003122412，汉族，初中文化，农民，住安平县程油子乡寺店村160号。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑检刑诉〔2020〕278号                               指控事实                       2020年6月7日19时12分许，被告人武小犬饮酒后无证驾驶无牌照的黑色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至安平县经五路鹤煌网业附近时，被值勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，血液酒精含量显示为91mg/100mL。随后被带至安平县二院进行抽血检测，经检测，血液酒精含量为94.44mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                                            量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人武小犬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武小犬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人武小犬已因本案系无证驾驶被安平县公安局行政罚款人民币七百五十元，应在罚金中予以折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人武小犬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人已因本案被行政处罚人民币七百五十元，再执行罚金人民币三千二百五十元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高广超                          二○二○年十一月二十日                          书 记 员 赵子璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1874号之二 申请执行人：薄刚，男，1965年12月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宋桠林，男，1984年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宋家增，男，1957年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：本溪百兴矿业发展有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭村。 法定代表人：宋家增。 被执行人：辽宁百兴铜业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭村**。 法定代表人：宋桠林。 本院在执行薄刚与宋桠林、宋家增、本溪百兴矿业发展有限公司、辽宁百兴铜业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款680万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3726号 原告：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区，统一社会信用代码91341881737338532P（1-1）。 法定代表人：覃照成，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，公司法律顾问。 被告：宁国诺唯铸业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码91341881MA2NY2GD0F。 法定代表人：肖君彩，经理。 原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被告宁国诺唯铸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司于2020年11月17日以双方于2020年11月6日达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司撤诉。 本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司负担。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 王万** 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6996号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：许一鹏，男，汉族，1976年2月21日出生，职业不详，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许一鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告许一鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金122813.66元、利息5796.76元、违约金3212.91元、分期手续费14844.04元，年费480元，合计147147.37元，并支付自2020年4月17日起以信用卡透支本金122813.66元为基数，按日利率万分之五计收的利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月16日，尚欠透支本金及利息等共计147147.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许一鹏未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、许一鹏信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告许一鹏向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告许一鹏发放了卡号为622688021775XXXX的信用卡一张。此后，被告许一鹏多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月16日，尚未偿还的信用卡透支本金122813.66元、利息5796.76元、分期手续费14844.04元，年费480元。2019年11月7日之前未产生滞纳金，从2019年11月7日开始产生违约金，截止2020年4月16日违约金为3212.91元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告许一鹏经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告许一鹏向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告许一鹏在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告许一鹏本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许一鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金122813.66元、利息5796.76元、分期手续费14844.04元，年费480元。二、由被告许一鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月17日起以透支本金122813.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242.96元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担50元，由被告许一鹏负担3192.96元。公告费600元，由被告许一鹏负担。限被告许一鹏于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳案件受理费3192.96元，并于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心迳付公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 张 煜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1346号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被执行人：孙全城，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：马玉收，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：马元怀，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人孙全城、马玉收、马元怀金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1509号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月16日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款5001.43元。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为41000元及利息，已执行5001.43元，余35998.57元及利息未执行，执行费515.00元未执行。2020年10月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩玉泉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3695号 原告：韩某，男，2005年1月6日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：钟某（系原告之父），男，1974年12月20日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山法律服务所法律工作者。 被告:储成勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住宣州区。 原告韩某与被告储成勇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告韩某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2945号 原告：安徽凯升管业有限公司，住所地合肥市新站区合白路三十头乡三元产业园内，统一社会信用代码913401006910511213。 法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。 委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧，统一社会信用代码913401220875694850。 法定代表人：郑浩，该公司总经理。 委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 原告安徽凯升管业有限公司诉被告安徽省荣冠塑业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽凯升管业有限公司的法定代表人朱亚晶及委托诉讼代理人吴志君、被告安徽省荣冠塑业有限公司的委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽凯升管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币149296.12元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息人民币46605元（从2014年6月20日起，按照同期银行贷款利率6%的标准暂计算至2019年9月3日的数额，其后仍以该利率计算至款清日止）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 事实与理由：原告与被告安徽省佰逸塑业有限公司都是从事管材生产的厂家，双方一直都有业务往来，经常互相调货。2014年6月20日，原、被告对账盖章确认被告欠款数额。2015年1月16日，被告偿还原告货款50000元，剩余货款人民币149296.12元至今未付。此后，双方又发生了部分业务往来，均是现款现货方式，原告发货并开具发票，被告付款。 经查，2017年9月27日，安徽省佰逸塑业有限公司名称变更为安徽省荣冠塑业有限公司。 为维持原告的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求依法判如所请。 被告安徽省荣冠塑业有限公司辩称：原、被告双方之间原来是有互相调换货物，后期单据全部销毁了，原告在诉状中的陈述不完全属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告的货款。 经审理查明：原、被告均生产管材，被告原名安徽省佰逸塑业有限公司，2017年9月27日安徽省佰逸塑业有限公司名称变更为安徽省荣冠塑业有限公司。2014年左右双方经常有业务往来，其中主要业务由被告方郑家和与原告方洽谈。2014年6月20日，双方签署一份《对账单》，该对账单载明被告拖欠原告199296.12元，双方经办人员在对账上签名并加盖双方单位公章。2015年1月13日、1月14日、1月19日、2月15日、3月31日、4月21日、2018年2月13日郑家和与原告方有信息往来，涉及货物交易及催要欠款。此后被告支付原告50000元，余款未付。2018年4月20日及之后双方又发生业务，被告从原告处购货或双方易货贸易。2018年7月10日，原告给被告开具53038.61元的增值税发票一张，此后又开具几次增值税发票。 上述事实，有《对账单》、业务往来凭证、增值税发票、通信记录、录音以及双方的庭审陈述为证。 本院认为，对对账单双方均认可真实存在，依据对账单，签署对账单时被告拖欠原告199296.12元。被告陈述款项已经付清并将单据收回，但被告应举证证明其付款的时间、金额，否则被告应承担对其不利的责任。被告陈述已经付款，其应提供付款记录，如果现金付款，应提供原告出具的收条。从原告提交的信息往来及对账之后发生业务的入库单、增值税发票看，双方一直存在业务往来且原告一直在催要货款。现在被告不能提交付款记录、收条，视为其未付款，其辩称已经付清款项的主张本院不予采信。原告陈述对账后被告已经付款50000元，故原告要求被告支付149296.12元本院予以支持。关于利息，因对账单未约定付款时间，故主张利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省荣冠塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凯升管业有限公司货款149296.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4220元，财产保全费1570元，合计5790元，由原告负担1000元，被告负担4790元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  黄照梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8991号原告：哈尔滨聚源同发节能保温材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村，统一社会信用代码91230103686036840U。法定代表人：张凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：南艳华，女，1973年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告哈尔滨聚源同发节能保温材料有限公司（以下简称聚源公司）与被告南艳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人刘俊，被告南艳华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金174730元，并以货款本金为基数，自2017年1月5日起按年利率24%为标准支付利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月间，原告一直向被告销售苯板，截止到2017年1月5日，被告尚欠原告苯板款174730元及利息，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。2019年12月18日，原告通过微信向被告催要欠款，被告承认欠款事实，但拒绝给付。经原告多次催要，被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。南艳华辩称，借款属实，但数额不属实，有银行流水记录可以证明，且利息过高。被告与原告是合作关系，被告是业务员销售苯板，所以产生欠款，被告出具欠条也是因为外面销售苯板钱没有回来，所以给原告出具欠条。另外有一个项目前期都是由被告谈的，被告把老板冯经理请出来继续谈，因项目比较大存在竞争关系，这个期间老板需要找人情花钱，就不用我了。这个项目金额是700多万元，苯板大概1.5粒左右，苯板胶也有1500吨。如果按照提成这些东西加一起需要给付被告20、30万元左右，因为涉及找好处费花人情，被告认为可以给被告一部分提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于聚源公司举示的证据一欠据，该欠据中南艳华以欠款人名义签名，可以认定双方对此具有合意，予以采信。2、南艳华举示的证据一聚源公司送货单，能够证明双方具有业务关系，予以采信。3、南艳华举示的证据二报价单、证据五收据，均是在欠据产生后，双方之间的其他货物往来产生，与本案争议的款项金额没有关联性，不予采信。4、南艳华举示的证据三通话录音，能够证明双方之间存在业务往来，予以采信。5、南艳华举示的证据四银行流水，能够证明南艳华向聚源公司付款情况，予以采信。6、南艳华举示的证据六名片，能够证明双方之间存在相关关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南艳华长期为聚源公司销售苯板，部分货款由买方向聚源公司支付；部分货款由南艳华向聚源公司支付，南艳华另行向买方收款。2017年1月5日，南艳华向聚源公司出具欠据，欠据内容为：人民币壹拾柒万肆仟柒佰叁拾元，上款系苯板款，￥174730元。南艳华在欠据右下角欠款人处签名。该款项系双方核算后截至2017年1月5日，南艳华尚欠聚源公司的款项。2017年1月26日，南艳华向聚源公司冯海林转款45000元；2018年5月5日，南艳华向聚源公司张凤芹转款20000元；2018年5月21日，南艳华向聚源公司冯海林转款3000元；2018年8月1日，南艳华向聚源公司张凤芹转款9000元。欠据出具后，南艳华共向聚源公司转款77000元。因南艳华未偿还聚源公司全部款项，形成诉讼。本院认为，南艳华向聚源公司出具欠据，表明其认可欠聚源公司苯板款，应按欠据中载明的款项数额174730元向聚源公司偿还。现南艳华答辩主张其仅是聚源公司的业务员，不应向聚源公司支付苯板款，与其出具欠据的行为不符，对其该答辩主张不予采纳。欠据出具后，南艳华主张已向聚源公司支付了77000元还款，聚源公司虽不予认可，但不能对南艳华的转账行为举出反证，因此本院确认该77000元，系南艳华偿还欠据款项，现南艳华尚欠97730元（174730元－77000元）未偿还，应继续偿还。对于聚源公司的利息诉请，因双方未明确还款期限，故本院自聚源公司提起诉讼的2020年4月28日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，对于聚源公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、南艳华于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨聚源同发节能保温材料有限公司97730元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2020年4月28日起至实际给付之日止）；二、驳回哈尔滨聚源同发节能保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，减半收取计1897.50元，由哈尔滨聚源同发节能保温材料有限公司负担776元，由南艳华负担1121.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十一月十七日书记员  董琪琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2715号申请执行人李伟，男，1975年4月19日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人崔雷坡，男，1982年12月22日生，汉族，籍贯:河北省保定市清苑区，现住:北京市门头沟区。申请执行人李伟与被执行人崔雷坡民间借贷纠纷一案纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月4日制定立案执行，执行标的为80900元，申请执行费1114元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月8日，本院以电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月28日将其限制高消费及纳入失信被执行人员名单。2、2020年8月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年11月25日共提起2次网络查控，但无可供执行财产未进行冻结、扣划。3、上述执行情况本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人均不能提供。4、2020年11月9日，办案人员约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向其送达终结本次执行程序告知书，其表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2020）鲁0283民初747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2087号之六申请执行人：王海龙，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：刘洪亮，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省杭州市大江东佳苑路临江东裕生活区。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人刘洪亮居间合同纠纷一案中，申请执行人王海龙与被执行人刘洪亮达成执行和解协议，申请执行人王海龙向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二日书记员  郑 羽
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初36号原告：张x，男，19xx年x月xx日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：依兰县xxxxx局。地址：依兰县依兰镇中央大街东段。法定代表人：刘xx，局长。原告张x诉被告依兰县xxxxx局行政不作为一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告张x向本院提出诉讼请求：一、责令被告限期发放采伐许可证；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告起诉被告不予发放采伐许可证一案，依兰县人民法院作出（20xx）黑0123行初xx号判决认定被告不作为，责令被告对原告申请采伐一事限期作出行政行为。原告申请执行后，被告于2020年6月7日作出了依林草函[2020]xx号复函。现疫情已恢复工作，林木正处的生长期于10月份也已过了，但被告还是拒不履行[2020]xx号的复函，不给原告办理采伐许可证。原告诉至法院，请求法院依法判令被告限期发放采伐许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告于2020年6月7日作出的依林草函[2020]xx号复函，没有对原告采伐申请作出明确答复，对原告的权利义务没有产生实际影响，属于不可诉行政行为，故原告提出的诉讼请求不属于行政受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张x的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 崔景凤二〇二〇年十一月二十七日书记员 邹 坤
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初331号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨金龙，男，1964年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 指定辩护人陈益书，江苏博事达律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨金龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人杨金龙及其辩护人陈益书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2018年5月，蔡政（另案处理）成立江苏康劢贸易有限公司，后聘用被告人杨金龙担任该公司融资部经理，负责介绍融资项目、推销融资产品、签订借款协议等，以营销大米、羊肉及酒品为名，通过口口相传、组织活动等方式向社会公众宣传，以日息约1‰至6‰的高额利息为诱饵，向100余名集资参与人吸收资金共计人民币900余万元，造成集资参与人损失共计人民币3924723元。另外，被告人杨金龙本人参与投资人民币17万元。 2020年6月13日,被告人杨金龙经公安机关电话通知到案,归案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人杨金龙在庭审过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、到案经过、康劢公司工商登记资料、借款协议书、收据、ＰＯＳ签购单等书证，证人李某1、侯某、杨某、徐某1、李某2、徐某2、郝某、周某、崔某、高某、蒋某、王某等人的证言，被告人杨金龙的供述和辩解，江苏天宏华信会计师事务所出具的专项审计报告，康劢贸易有限公司电子台账等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金龙与他人未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨金龙犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人杨金龙系公司融资部经理，直接负责吸收资金工作，在共同犯罪中起主要作用，对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人杨金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起，至2023年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨金龙与相关责任人连带退赔各集资参与人经济损失人民币3924723元（详见专项审计报告）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  楚平利 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张 瑾 书 记 员  屠钰薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4173号原告：佛山市三水区鸣威兽药店，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914****************。投资人：钱宜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：范伟雄，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441**************。原告佛山市三水区鸣威兽药店与被告范伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区鸣威兽药店的委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼。被告范伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水区鸣威兽药店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款26349元及逾期利息12911.01元（逾期利息以26349元为基数，自2012年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计算至起诉之日的逾期利息为12911.01元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告佛山市三水区鸣威兽药店的投资人钱宜昌的儿子钱伟洪于2011年认识被告范伟雄，被告在佛山市三水区南山镇与他人合伙养鱼和养猪，分别于2012年4月14日、2012年6月20日向原告购买饲料，饲料货款分别为15809元、10540元，被告在原告制作的《欠三水鸣威兽药店货款凭据》上的“欠款人签字”处签名确认，原告与被告口头约定，被告收到原告交付的饲料后六个月内支付饲料款。按照交易习惯，如果被告支付完毕货款，原告会将《欠三水鸣威兽药店货款凭据》原件退还给被告。后原告多次催收被告支付货款，被告以养鱼、养猪亏本无力支付为由拒绝支付，再往后，原告已无法联系到被告。为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。范伟雄没有答辩和提交证据。原告在诉讼中提供了《欠三水鸣威兽药店货款凭据》两份等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉的事实。另查明，《欠三水鸣威兽药店货款凭据》中没有约定支付货款时间和逾期利息的计算标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”的规定,本案中，原告佛山市三水区鸣威兽药店与被告范伟雄虽未签订书面合同，但原告提交的《欠三水鸣威兽药店货款凭据》可以证明原告分两次向被告交付了饲料及被告拖欠原告饲料款的基本事实，故原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。对于原告主张被告支付货款26349元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原告与被告之间的买卖合同未签订书面协议，双方未在《欠三水鸣威兽药店货款凭据》中约定付款时间，也未另行签订书面协议或通过口头协议对被告拖欠货款的支付时间进行约定，故本院认定原告与被告之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，则在原告要求被告履行支付所欠货款的义务时，被告应当及时履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合本案中原告与被告关于支付货款的口头约定，被告应当在收到原告交付饲料后的合理期限内支付对应的货款，故本院确认被告自2012年12月20日起逾期支付货款构成违约。虽然原告与被告没有就逾期支付价款的利息进行约定，但被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用损失，综合考虑被告拖欠货款的时间较长、原告没有举证证明其因被告逾期支付价款所造成的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整被告应向原告支付以26349元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止按年利率4%计付逾期利息。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告范伟雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范伟雄于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区鸣威兽药店支付货款26349元及逾期利息（逾期利息计算标准：以26349元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止按年利率4%计付）；二、驳回原告佛山市三水区鸣威兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元（原告已预交），由被告范伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二〇年十一月十七日书记员  黎斯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特287号之一申请人:辽宁淘气宝商城管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区国税局东侧辽海中盐大厦1912室。法定代表人：张艳霞，总经理。申请人：环能国际贸易（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村御水碧园D北4-1F。法定代表人：王泽明，执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所执业律师。被申请人：武春雷，男，汉族，1987年3月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人辽宁淘气宝商城管理有限公司、环能国际贸易（营口）有限公司与被申请人武春雷申请撤销哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1519号仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2020年10月24日通知仲裁庭于2020年10月31日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2020年10月29日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由辽宁淘气宝商城管理有限公司、环能国际贸易（营口）有限公司负担审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月二日书记员 张思佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2790号 原告：冯体华，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：王定平，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省仪陇县。 原告冯体华与被告王定平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯体华及其特别授权委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告王定平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯体华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款33350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧缺，向原告借款53350余元，后归还了20000元，现被告迟迟不归还原告借款。故依法起诉，请求判令被告归还原告借款33350元及利息。 被告王定平未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2015年5月16日，王定平向原告出具《借条》两张，内容为“今借到冯体华现金45350元，（大写肆万伍仟叁佰伍拾元）其中两万元在2015年还清，余下在2016年底还清。借款人：王定平。2015年5月16日”。；“今借到冯体华8000元（捌仟元），在2015年还清。借款人：王定平。2015年5月16日”。 庭审中，原告称被告曾在原告的公司上班做业务员，因被告的老婆生病，以及后来父亲生病用了原告的货款，原告同意将货款借给被告，一起转为借款出具了《借条》。出具《借条》后，告只归还了2万元，下欠33350元一直未归还。原告请求从2017年元旦开始计算利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告冯体华持有《借条》原件，被告王定平未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以确认。原告按约定履行了出借义务，但被告未及时归还借款的行为违背了诚实信用的原则。现原告要求被告归还借款本金33350元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。逾期利息可从2017年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王定平于本判决生效后十日内向原告冯体华偿还借款本金33350元及利息（利息从2017年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费634元，公告费600元，共计1234元由被告王定平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张欣怡
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2600号原告：孙某某，女。被告：徐某某，女。原告孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加庭审，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金共计6万元及应付的利息（按月利率2分计算，从2019年7月9日起至实际给付之日止计息）；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年7月9日被告以家庭生活缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，月利率2分，定于2020年5月9日前付清本息，并出具借据一张。期满后，经原告多次索要，被告以种种借口为由拖欠至今。被告徐某某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于被告徐某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据2份可以证实被告徐某某在原告处借款的事实，符合证据三性，本院予以采信。经本院审理查明，被告徐某某于2017年1月9日在原告处借款6万元是本金，1.2万元是利息。后被告徐某某支付1.2万元利息，又于2019年7月9日重新出具6万元借据，约定月利息2分，被告一直未还款。本院认为，原告孙某某与被告徐某某之间签订的《借据》合法有效，原告要求被告徐某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最新修改规定，2020年8月20日以后起诉的案件，约定利息最高不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分人民法院不予支持，那么本案的利息应当按起诉时2020年8月28日的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍进行计算，自2019年7月9日起至实际全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（修改后）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于判决生效十日内向原告孙某某偿还借款本金6万元，并以6万元为基数，按起诉时2020年8月28日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算，偿还原告孙某某利息（自2019年7月9日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 冯紫琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6457号原告：胡怡，女，汉族，1990年10月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。被告：强传辉，男，汉族，1990年9月12日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省常州市天宁区。原告胡怡诉被告强传辉合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告胡怡的委托诉讼代理人高栋、被告强传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怡诉称，原、被告曾系男女朋友关系，双方在恋爱期间原告花费不少钱，还向被告赠与过礼物，后双方于2020年上半年分手，分手时双方因经济问题发生纠纷，为此还闹到派出所，经派出所劝解，双方达成和解，被告同意支付原告35000元作为补偿，并于2020年7月10日出具欠条一张，载明至2020年7月底归还，以后双方各不相欠。结果时至今日，被告未能给付该款。原告认为，恋爱期间的花费原本属于双方自愿，不存在分手后索要的问题，但是原告在分手时明确向被告提出要求补偿，被告同意补偿35000元，表明双方之间达成了一致意见，确认了债权债务关系。被告未能支付该款构成违约。原告有权以该欠条向被告索要该款。请求判令被告强传辉支付原告胡怡欠款35000元，并承担该款自2020年8月1日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算的利息。本案诉讼用由被告承担。被告强传辉辩称，原告陈述的不是事实。原、被告曾经恋爱，到2020年7月双方分手。谈恋爱期间，被告没有用过原告的钱，虽然在恋爱期间被告接受过原告赠送的价值不大的礼物，但被告不欠原告钱。对于2020年7月10日的欠条，是因分手时原告连续几天至被告家中吵闹，扬言要跳楼，被告报警后，到了派出所，为了安抚原告不要跳楼，被告才向原告出具了35000元的欠条，实质为分手费。经审理查明，原、被告双方自2020年3月底起即开始自由恋爱，恋爱期间，原、被告均有一定的经济支出，被告也接受过原告赠送的礼物。后至2020年7月初，双方在恋爱过程中因故发生矛盾，双方曾就分手一事作沟通、协商未果，后直至发生吵闹产生纠纷，原告明确要求被告作出经济补偿。2020年7月7日，被告通过自己的朋友汇付原告5000元。原告收到此款后，于7月10日仍至被告处就恋爱分手继续要求被告对其作出经济补偿，为此，双方发生争执，被告无奈向110报警。原、被告双方被要求至常州市派出所解决问题。在该派出所内，被告向原告出具了35000元的欠条一份，该欠条载明：“本人强传辉欠胡怡35000元（叁万伍仟圆整），答应于7月底全部归还，以后各不相欠，互不追究。强传辉，2020、7、10”。上述欠条经庭审质证，被告当庭明确陈述：“7月10日晚上，原告到我家去砸东西，跳楼，然后我就报警了。这份欠条是在新丰街派出所民警劝说后，为了安抚我们双方的情绪，我才同意写了35000元的欠条一张给原告，实质上，我不欠原告的任何钱”。自被告向原告出具欠条后，被告因故未能向原告支付该款项，原告遂于今年9月10日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的“欠条”一份及原、被告双方在庭审中陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告胡怡与被告强传辉原系恋爱关系，后男女双方关系因故恶化、分手，被告强传辉为了了断这段关系而向原告胡怡出具了具有“分手费”性质的欠条，该欠条的实质内容有损社会公序良俗。现原告依据被告向其出具的欠条向本院主张权利，根据江苏省高级人民法院于2019年7月印发的《家事纠纷案件审理指南》第10条：因恋爱、同居产生的情感债务应当如何处理的指导意见：“一方以恋爱、同居为由主张另一方支付“青春损失费”“分手费”的不予支持”之规定，本案中，被告强传辉向原告出具的欠条内容其实质为双方因恋爱分手而向胡怡支付的“分手费”，故现原告提出主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡怡的全部诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由原告胡怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年十一月三十日书记员  石嫦娥
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1094号 原告杨X红，女，1959年12月6日生，××族。 原告徐X华，男，1962年8月19日生，××族。 被告如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县栟茶镇卫海北路899号。 法定代表人唐于磊，镇长。 原告杨X红、徐X华诉被告如东县栟茶镇人民政府（以下简称栟茶镇政府）镇政府行政强制及行政赔偿一案，两原告于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于11月10日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨X红、徐X华诉称，原告系栟茶镇港头村××组成员，被告明知位于港头村××号西侧砖瓦结构125.32平方米房屋系原告唯一住宅，竟于2019年5月30日以原告西邻孙X梅作为处罚对象强制拆除了原告的上述建筑物。由于被告未向原告送达强制拆除行政决定，原告通过行政诉讼程序于2020年8月13日获取被告违法强制拆除的政府信息。请求依法确认被告于2019年5月30日强制拆除原告位于港头村××号西侧建筑物125.32平方米行政行为违法，并赔偿原告经济损失50万元（待评估机构对照政府征收建安价确认金额变更诉讼请求）。 被告栟茶镇政府辩称，1.原告户籍不在栟茶镇港头村××组，不是港头村××组集体经济组织成员，无权在港头村××组申请宅基地建房。2.案涉房屋并非原告所有，原告无主体资格。3.被告拆除房屋是履行生效法律文书的合法行为。4.本案不属于行政诉讼受案范围。5.原告要求被告给予行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月20日，杨X红、徐X楠、徐X华向本院提起行政诉讼，请求确认栟茶镇政府于2019年5月30日强制拆除原告位于港头村××面积为125.32平方米的房屋行为违法。本院于2020年5月1日作出（2019）苏0691行初1333号行政裁定书，认为该行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。杨X红、徐X楠、徐X华不服，上诉至南通市中级人民法院，该院于2020年8月20日作出（2020）苏06行终331号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。两原告在（2019）苏0691行初1333号中就案涉强制拆除行为提起了确认违法之诉，本案中再次就案涉强制拆除行为提起确认违法之诉，虽增加了行政赔偿的诉讼请求，但确认违法系行政赔偿的前提，故本案仍属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨X红、徐X华的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨X红、徐X华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛龄玉 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1042号 原告:郎延锁，男，1976年2月6日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 郎延锁与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。郎延锁委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎延锁向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB3JW052325，发动机号码JG022912）为郎延锁所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至郎延锁；2.请求客运公司返还郎延锁支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：郎延锁与客运公司约定由郎延锁出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由郎延锁出资购买，归郎延锁所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在郎延锁名下。因此，严重损害了郎延锁的合法利益。 客运公司辩称：1.郎延锁的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给郎延锁营运车辆的所有权归客运公司所有，郎延锁诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郎延锁的起诉。 案件受理费150元退返给郎延锁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3474号 原告：余意伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶鑫，安徽高胜律师事务所律师。 被告：马彦，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告余意伟诉被告马彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告余意伟未能提供被告马彦确切的送达地址，经查证，仍无法向被告马彦送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告余意伟未能提供被告马彦准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告余意伟的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告余意伟的起诉。 本案受理费120元，已减半收取60元，退回原告余意伟。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2924号申请人：陈文侠，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯国良，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人陈文侠与侯国良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈文侠向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张海煜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2508号原告：柴云英，女，1973年6月11日出生，汉族，无业，现住依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被告:赵金辉,男,1971年2月22日出生，汉族，无业，现住依兰县。第三人:依兰县林业和草原局对青山林场。地址：依兰县马大村南。法定代表人：丁喜剑，林场场长。委托诉讼代理人：朱海波，该林场副书记。原告柴云英诉被告赵金辉、第三人依兰县林业和草原局对青山林场（以下简称对青山林场）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴云英的委托诉讼代理人谢英琰，被告赵金辉、第三人对青山林场的委托诉讼代理人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴云英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法确认原被告于2020年8月12日签订的《国有林地承包经营权转让协议书》合法有效；2、被告协助原告办理承包经营合同更名手续；3、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告在原告处借款无力偿还，双方于2020年8月12日签订的《国有林地承包经营权转让协议书》，约定被告将其在对青山林场承包的位于对青山林场大架沟10林班、14林班面积为15亩的林地承包经营权及林地上的杨树转让给原告，以抵偿在原告处的借款。协议签订后被告拒绝协助原告办理更名手续，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵金辉辩称，同意配合原告办理过户，因未提供与对青山林场的承包合同原件所以未能过户。第三人对青山林场辩称，赵金辉不能提供合同原件，所以对青山林场不能出具相关手续过户。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交了赵金辉与对青山林场于2010年9月6日签订的《普通林造林承包经营合同书》复印件、赵金辉与柴云英签订的《国有林地承包经营权转让协议书》。被告及第三人对原告举示的证据的真实性均无异议，本院对原告举示的证据均予以采信。根据原、被告的陈述和证据证实，本院认定事实如下：依兰县林业局对青山林场（甲方）与赵金辉（乙方）于2010年9月6日签订《普通林造林承包经营合同》。合同约定“造林承包经营是乙方承包甲方宜林地植树造林。造林承包经营地点、面积为大架沟10林班14小班，面积15亩。造林承包经营期限为五十年，即从2010年9月6日起至2060年9月6日止”。柴云英与赵金辉民间借贷纠纷案在本院申请执行过程中，柴云英与赵金辉签订《国有林地承包经营权转让协议》，约定“一、甲方赵金辉将自己从对青山林场承包的位于对青山林场大架沟10林班14小班面积15亩的杨树的林地承包经营权及承包林地上的杨树全部转让给乙方柴云英。二、转让期限到2060年9月6日。三、转让费用为56000元，乙方用甲方欠乙方的欠款抵顶上述转让款。四、甲方与对青山林场签订的《普通林造林承包经营合同》所约定的权利及义务全部转让给乙方”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，赵金辉与对青山林场签订的《普通林造林承包经营合同书》第十四条约定：乙方（赵金辉）拥有股份转让权、继承权。赵金辉有权将案涉林地承包经营权转让给柴云英，赵金辉与柴云英签订的《国有林地承包经营权转让协议》，是在自愿平等的基础上且是双方真实意思表示情况下签订的，对双方都具有约束力,且不违反法律规定,柴云英与赵金辉签订的《国有林地承包经营权转让协议》合法有效,赵金辉及对青山林场有义务协助柴云英办理承包经营合同更名手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条规定，判决如下：一、柴云英与赵金辉签订的《国有林地承包经营权转让协议》合法有效；二、赵金辉、依兰县林业和草原局对青山林场协助柴云英将《普通林造林承包经营合同书》承包经营人赵金辉更名为柴云英。案件受理费200元、保全费580元由赵金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  张艳红人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李天奇
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1041号 原告:韩凤秋，男，1974年6月17日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 韩凤秋与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。韩凤秋委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凤秋向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB5JW031010，发动机号码JG001895）为韩凤秋所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至韩凤秋；2.请求客运公司返还韩凤秋支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：韩凤秋与客运公司约定由韩凤秋出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由韩凤秋出资购买，归韩凤秋所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在韩凤秋名下。因此，严重损害了韩凤秋的合法利益。 客运公司辩称：1.韩凤秋的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给韩凤秋营运车辆的所有权归客运公司所有，韩凤秋诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韩凤秋的起诉。 案件受理费150元退返给韩凤秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1345号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄敏，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：付浩，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：钟芳军，男，汉族，1989年7月31日出生，住四川省资中县。 被执行人：刘树林，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄敏、付浩、钟芳军、刘树林没收个人财产、罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川0183刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的没收个人财产、罚金义务，成都市中级人民法院于2020年7月24日移送本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄敏、付浩、钟芳军、刘树林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川0183刑初319号刑事判决中涉财产执行部分的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄敏、付浩、钟芳军、刘树林有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2952号申请执行人：盐城第一雇主服务外包有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨永成。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人盐城第一雇主服务外包有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人盐城第一雇主服务外包有限公司于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的659559元，被执行人应负担的执行费8996元，合计668555元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币668555元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员 马佩雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3470号 原告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**赛虹数字科技文化产业园******，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U。 法定代表人：芮欣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪善荣，该公司财务。 被告：王甜，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京青芒汽车服务有限公司与被告王甜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京青芒汽车服务有限公司的法定代表人芮欣及委托诉讼代理人汪善荣到庭参加诉讼。被告王甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京青芒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿付由原告代被告支付的拖欠租金18483.6元(自2019年3月至2019年8月，共6期)滞纳金1540.31元、拖车费2885元，合计人民币22908.91元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告、被告与芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏）签订了《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定芜湖亚夏以售后回租方式融资租赁给被告一辆一汽奔腾牌轿车用于网约车运营，被告按月向芜湖亚夏支付租金（共36期，每月一期，每期租金为3080.61元），原告对此承担连带保证责任。后被告违约拖欠2019年3月至2019年8月共6期租金，原告履行保证义务，向芜湖亚夏支付租金、滞纳金、拖车费共计22908.91元。现诉至法院，要求判如所请。 王甜未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份信息、身份证复印件，芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）、芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（合同细目）、杭州银行网上银行电子回单（22908.91元）、芜湖亚夏融资租赁有限公司收款收据（22908.91元）各一份作为证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权的放弃。本院依法对原告证据进行了审核，该证据符合民事诉讼证据特征，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年被告王甜与芜湖亚夏融资租赁有限公司以及原告签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》及《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（合同细目）》，约定芜湖亚夏融资租赁有限公司作为出租人按照承租人即被告王甜的要求向出租人购买一汽奔腾B50汽车一辆用于网约车运营，并将该车以售后回租型融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项，融资金额为103674.25元，租赁期限36个月，每期还款租金为3080.61元。合同第16条约定：为保障乙方（被告王甜）在本合同项下全部义务的履行，保证人（原告南京青芒汽车服务有限公司）自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方（芜湖亚夏融资租赁有限公司）提供连带担保责任，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内。第17条第1款约定：租赁期内乙方出现如下情形情形之一的：（1）乙方一期未向甲方支付租金的；……。甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……。第17条第3款约定：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……。后因被告王甜未能依约按期向原告支付到期的六期租金18483.66元，违约金1540.25元，拖车费2885元，合计22908.91元，致使原告为履行连带保证责任而向芜湖亚夏融资租赁有限公司支付了此款。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告王甜及芜湖亚夏融资租赁有限公司签订的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》及《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（合同细目）》，是当事人间真实意思表示，不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行相关合同义务。“担保法”第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在履行合同约定的连带保证责任后，向债务人即被告王甜追偿符合法律规定，本院予以支持。但其中向芜湖亚夏融资租赁有限公司支付的拖车费2885元，既无合同的明确约定，又无具体的费用明细，也无相关的开支票据，故对该项费用本院不予采信。被告王甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王甜于本判决生效后十日内向原告南京青芒汽车服务有限公司偿还追偿款20023.91元； 二、驳回原告南京青芒汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，已减半收取186.5元，由原告南京青芒汽车服务有限公司承担46.5元，由被告王甜负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1613号原告：哈尔滨朗昇电气股份有限公司，统一社会信用代码：912301007690818902，住所地哈尔滨市平房区星海路19号。法定代表人：陈满生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪君，该公司员工。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：庆安鑫利达米业有限公司，统一社会信用代码：91231200728982166B,住所地黑龙江省绥化市庆安县哈伊公路165公里处。法定代表人：陈海彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司（以下简称朗昇电气公司）与被告庆安鑫利达米业有限公司（以下简称鑫利达米业公司）合同纠纷一案，原告朗昇电气公司于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理此案。原告朗昇电气公司的委托代理人张洪君、安东生到庭参加诉讼，被告鑫利达米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朗昇电气公司诉称：2018年7月15日，朗昇电气公司与鑫利达米业公司签订了《电气成套产品（装置）加工订做合同》（合同编号为LS20180701601），约定朗昇电气公司为鑫利达米业公司提供高、低压开关柜、配电箱、高压变频、变压器、微机保护等产品。合同第9.2条规定，如果需方未按照合同约定付款的，每延迟一周，应按照合同总额的0.5%向供方支付违约金。合同签订后，朗昇电气公司为履行合同进行了积极的准备，花费了大量的人力物力，但鑫利达米业公司拒不履行合同。朗昇电气公司曾数次向鑫利达米业公司寄送履行合同催告通知函、律师函，催告鑫利达米业公司履行合同，但鑫利达米业公司仍然置之不理。现朗昇电气公司诉讼请求：1、判令鑫利达米业公司向朗昇电气公司支付违约金3000000元（以14500000元为本金，按照每周0.5%，自2018年7月15日计算至2020年6月28日，共计7395000元，朗昇电气公司按照3000000元主张）。2、判令鑫利达米业公司承担本案全部诉讼费用。被告鑫利达米业公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告朗昇电气公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《电气成套产品（装置）加工订做合同》。意在证明：朗昇电气公司与鑫利达米业公司于2018年7月15日达成一致合意，由朗昇电气公司为鑫利达米业公司加工承揽高、低压开关柜，配电箱、高压变频、变压器、微机保护等，合同对承揽的标的、数量、质量、期限、验收等内容进行了明确的约定，合同总标的额14500000元。证据二、催告函、律师函、微信截图、EMS邮件记录。意在证明：朗昇电气公司多次向鑫利达米业公司进行催告，要求对图纸进行确认和技术对接，但鑫利达米业公司始终没有答复，朗昇电气公司委托上海以恒律师事务所向鑫利达米业公司发出律师函，鑫利达米业公司同样没有答复。证据三、购销合同、发票、转款凭证、实物照片。意在证明：朗昇电气公司为了完成加工订做合同，向相关厂家订购元器件等设备，共价值3110648.08元。被告鑫利达米业公司未到庭，未对原告朗昇电气公司举示的证据进行质证。被告鑫利达米业公司未举示证据。经审理查明：2018年7月15日，朗昇电气公司与鑫利达米业公司签订了《电气成套产品（装置）加工订做合同》（合同编号为LS20180701601），合同约定鑫利达米业公司向朗昇电气公司订购一批高、低压开关柜，配电箱、高压变频、变压器、微机保护等产品，合同总标的额14500000元。合同第四条，4.1款“交货时间：预付款到账后，双方图纸确认完毕后供方开始生产，生产交货期90天，供方生产完毕后与需方沟通交货时间。交货地点双丰电厂。”第八条“结算方式及期限：合同签订后支付预付款5%，发货前厂验合格后付80%（5%预付款返还），安装调试完毕后三十个工作日内付15%，质保金5%，质保壹年，质保期满后十五个工作日付清余款。”第九条，9.2款“如果需方未按本合同约定向供方支付本合同项下的价款，每延迟一周，应按合同总额的5%向供方支付违约金，直至款项全部付清。”2018年8月3日，鑫利达米业公司向朗昇电气公司实际交付预付款500000元。朗昇电气公司自认，500000元预付款系合同签订后经双方协商一致后确认的预付款金额。上述预付款交付后，鑫利达米业公司未与朗昇电气公司就朗昇电气公司提供的案渉合同图纸进行确认。现朗昇电气公司要求鑫利达米业公司赔偿其为履行合同而实际遭受的损失。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订《电气成套产品（装置）加工订做合同》后，鑫利达米业公司按双方约定交付预付款的事实存在。依据合同约定，双方确认图纸后，朗昇电气公司开始生产。而鑫利达米业公司未就朗昇电气公司提供的合同图纸进行确认,双方约定的生产条件未成就，合同约定的发货前厂验合格后的付款条件、安装调试后的付款条件、质保期满后的付款条件亦均未成就。在鑫利达米业公司以实际行为表示不予确认图纸后，朗昇电气公司应当采取适当措施防止损失的扩大，且朗昇电气公司举示的多份与案外人签订的购销合同，亦不足以证明其为履行案渉《电气成套产品（装置）加工订做合同》而实际遭受的损失，故朗昇电气公司依据合同约定计算鑫利达米业公司逾期付款违约金的依据不足，本院不予支持。鑫利达米业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司所有诉讼请求。案件受理费30800元，由原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王宇彤
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初728号之一 申请人：旷长科，男，1963年5月6日出生，汉族。 被申请人：袁建，男，1977年1月15日出生，汉族。 申请人旷长科与被申请人袁建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0423民初728号民事裁定，对申请保全人旷长科提供的担保财产即中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行账户的存款8100元依法予以冻结。旷长科于2020年11月10日向本院申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，因案件已生效，且旷长科已胜诉申请执行，旷长科申请本院解除对其担保财产的冻结措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对旷长科在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行账户存款8100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执87号申请执行人：中国农业发展银行浚县支行，住所地河南省鹤壁市浚县。负责人：王涛，该支行行长。被执行人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。法定代表人：王学军，该公司董事长。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。中国农业发展银行浚县支行与河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫06民初32号民事判决已经发生法律效力。2020年11月18日，中国农业发展银行浚县支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因本案被执行人住所地及主要财产所在地均位于浚县。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初32号民事判决书指定浚县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵云雷
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保544号 广州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人贵港正邦农牧科技有限公司与被申请人罗伟玲、岑希云买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3822号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人岑希云名下车牌号为粤Ａ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌轿车一辆，查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初3822号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月十八日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1