广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11407号原告：弘庆花菁汐生物科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**南塔**。法定代表人：王琼，该司总经理。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习律师。被告：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：儒释道实业集团（厦门）有限公司，住所地中国（福建，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区4楼08单元之五。法定代表人：蔡江涛，该司董事长。被告：辛柯蔡有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧路**（生产综合楼）****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡江涛，该司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。原告弘庆花菁汐生物科技（广州）有限公司与被告蔡江涛（以下简称花菁汐公司）、儒释道实业集团（厦门）有限公司（以下简称儒释道公司）、辛柯蔡有限公司（以下简称辛柯蔡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王琼、原告的委托诉讼代理人宋梓健和三被告的共同委托诉讼代理人钟喜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡江涛向原告偿还借款本金102万元及利息（利息从2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告儒释道实业集团（厦门）有限公司、辛柯蔡有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费14610元、保全费5000元由三被告承担。事实及理由：2018年2月初，被告蔡江涛因其持股公司的资金需求，向原告提出借款，被告蔡江涛向原告提供了分别以三被告名义开设的银行账户给原告，作为涉案借款本金的收款账户。原告应被告蔡江涛要求，于2018年2月1日至2月14日期间将109万元借款本金转账至被告蔡江涛提供的银行账户。被告蔡江涛以其个人名义向原告借款，但实际所借资金用于被告儒释道公司、辛柯蔡公司的公司运营，应由三被告共同承担返还责任。三被告辩称：一、花菁汐公司与三被告之间关于涉案109万元资金根本不存在借贷关系，其提供的6笔转账明细所标注的各项用途也证明双方之间不存在借款，因此花菁汐公司诉称系三被告向花菁汐公司借款109万元是虚假陈述；二、花菁汐公司在2018年2月1日至2018年2月14日转账的109万元，系双方合作过程花菁汐公司支付的合作投资款、设计费、差旅费、购车款、过年费，而不是如花菁汐公司诉称的因为辛柯蔡公司、儒释道公司的经营资金需求向其借款；三、因花菁汐公司在归还银行贷款过程中急需资金，因此在2017年12月22日王琼向蔡江涛借款20万元，在借款时王琼在微信中向被告讲明借款，在收到借款后立即在微信中回复“借到蔡江涛20万元整，25日全款归还。王琼”。而被告在转款也是同样备注“王琼暂借款”，并将转款凭证截图发给王琼。所以在双方交往过程中，如果涉及借款，双方在微信聊天是非常明确讲明的；四、王琼通过花菁汐公司账户支付的6笔款项都有具体的使用用途，用于投资、平台设计、购买车辆、差旅费、过年费，并没有用于花菁汐公司所诉称的用于儒释道公司、辛柯蔡公司经营。款项支付到那个账户，都是由王琼主动选择，在双方合作过程中，双方并没有将款项用于儒释道公司、辛柯蔡公司的经营使用；五、花菁汐公司在起诉状中陈述的事实和理由是虚假的，其将投资款、平台设计、购买车辆、差旅费、过年费虚构为被告向其借款，并以此提起民间借贷的诉讼，涉嫌虚假诉讼，被告建议人民法院依照民事诉讼法的规定对其进行处罚。经审理查明，原告向三被告主张借款本金102万元及利息，并提交了银行汇款记录、微信聊天记录予以证实。原告主张的借款本金102万元构成如下：1、2018年2月1日原告通过其尾号0314的银行账号向被告儒释道公司尾号为9999的账号转账18万元，汇款记录载明用途为咨询费；2、同日原告通过其尾号0314的账号向被告辛柯蔡公司尾号为4731的账号转账63万元，汇款记录载明用途为材料款；3、2018年2月5日原告通过其尾号0314的账号向被告儒释道公司尾号为9999的账号转账5万元，汇款记录载明用途为咨询费；4、2018年2月8日原告通过其尾号0314的账号向被告蔡江涛尾号为8888的账号转账32000元，汇款记录载明用途为差旅费；5、2018年2月12日原告通过其尾号0314的账号向被告儒释道公司尾号为9999的账号转账68000元，汇款记录载明用途为评估费；6、2018年2月14日原告通过其尾号0314的账号向被告儒释道公司尾号为9999的账号转账13万元，汇款记录载明用途为会议费定金。上述合计109万元。另外，原告确认被告方向原告偿还了合计7万元（2018年5月1日被告儒释道公司偿还原告2万元、2018年5月7日被告儒释道公司偿还原告5万元），据此，原告仅要求被告方偿还欠款本金102万元及利息。对于上述款项，三被告表示，花菁汐公司于2018年2月1日至2018年2月14日期间转账的109万元，系双方合作过程中原告支付的合作投资款、设计费、差旅费、购车款、过年费，而不是借款。三被告并提交了原告的法定代表人王琼（微信名为“纳米生物新材料-花菁汐王歆岚”）与被告蔡江涛（微信名为“蔡江涛儒释道集团”）等人的微信聊天记录以及广州机票、台北机票、贵阳机票等予以证实。关于上述109万元的构成，三被告主张：1、王琼曾提出要蔡江涛发护理佳的公司账户给王琼，王琼准备取86万元转过去，该86万元即为原告转账的三笔款项，第一笔为2018年2月1日为金门会客厅的投资款18万元转到了儒释道公司的账户，第二笔为2018年2月1日为护理佳、建瓯基地、花菁汐福建公司的投资款63万元转到了辛柯蔡公司的账户，第三笔为2018年2月5日为花菁汐公司网络平台的设计费5万元转到了儒释道公司的账户（蔡江涛通过餐妈妈餐饮配送有限公司给了李南，每笔款项都备注了用途为花菁汐网站平台制作款），合计86万元。2、2018年2月8日原告通过向蔡江涛的账号转账32000元属于蔡江涛陪同王琼前往南京、南昌、贵阳、广州机票费及王琼要求蔡江涛从金门带酒回来送礼的费用；3、2018年2月12日原告向儒释道公司转账的68000元，为王琼提出购买二手车挂蔡江涛MK777车牌用于双方合作使用，由王琼方出资购车款、蔡江涛方出车牌，购买了一辆二手宝马车，购车款8万元，由花菁汐转6.8万至儒释道公司，余款王琼个人支付，蔡江涛支付8万元购车款。车辆由花菁汐员工在广州使用。4、2018年2月14日原告向儒释道公司转账13万元，该13万元其中3万元是由蔡江涛转回给王琼个人使用，剩下10万元是原告给蔡江涛的过年费。原告的法定代表人王琼与被告蔡江涛的微信聊天记录显示如下内容：1、2018年1月7日，被告蔡江涛陈述“关于华艺会客厅（金门会馆）投资方案……该项目投资300万台币，甲乙丙三方共同投入比例为：甲方40%，乙方30%，丙方30%……”，王琼陈述“你要跟另外哪两个股东投资？”“客源如何保证？这是计算的最根本条件”，蔡江涛陈述“蔡佩纯还有您”“业务主要：……”“总投资300万台币才多少钱？”,王琼陈述“60多万呗”“你现在到处都要用钱，建瓯，餐妈妈……你也不轻松”“我们两可以换股，我工厂给你一定股份，你金门给我一定股份……”；2017年12月1日至2018年1月27日期间，王琼陈述“租的这个房是和我一起做护肤品和生物材料的？”,蔡江涛回答“是的，用儒释道集团来跟您对接，子公司护理佳在里面”“进出口资质和卫生食品许可证都可以用”，王琼陈述“太好了！这样我们省了很多环节，马上可以规划很多事情”“……到时，你的护理佳品牌用来做漱口水非常合适。护理佳的增加商标品类申请受理后记得告诉我一下，我好规划”“护理佳要如何启动？你需要我做什么？先代理销售花菁汐产品，福建销售渠道护理佳先铺？”“公司既然启动了，首先要考虑水电房租得先挣回来，老板可以先贴补人员工资，但最基本的目标得定下来，否则大家就懒散了”“年末年初的送礼潮我们要马上规划，魔芋食品的外包装已经开始生产，两周后正式产品上市。护理佳可以先谈一些商超渠道，机团采购渠道。……”“就用护理佳来做沐浴露和洗发乳，主推商超渠道销售的产品。花菁汐主推高端安全产品，和护理佳有消费群体和销售渠道的区分”“我们给设计公司一个瓶型样品，请他设计瓶身和外包转盒”，蔡江涛回复“可以！瓶样发给我一下我让她做”，王琼陈述“我要抽时间去包材市场选一下瓶型，然后寄给你”“你安排把护理佳的公章尽快寄给我，我方便做合同交给银行备查”，蔡江涛陈述“快递公章，注意保管！”，王琼回复“放心！这样我不用等合同寄给你盖好章再寄过来，主要怕时间来不及”“护理佳的公章收到了，超巨大！我30日回到广州就办”；2018年1月30日至1月31日期间，王琼陈述“再发一次护理佳的公司账号给我，我准备取86万转过去”“对，找了，唯独没有护理佳的账号或者开户许可证。没事，我先把额度取下来，明天再转出去也行的”“要不我给餐妈妈账号转一点，其余全部转去护理佳？”“因为如果你到时全部从护理佳提现金出来，也不好的”“先喝热粥，别急，慢慢来！我下午回到广州就可以转账给你，你安排定好公司账号告诉我。最好是护理佳，因为公章在我这里。实在不行别的公司也没关系，我去厦门时把合同做好盖章带回来给银行就行”“这个86呢，我就一笔转到辛柯蔡，然后到时候我把护理佳的那个章我也没有用，带回厦门给你，我再做一份合同，用辛柯蔡的章再盖一个合同，我留在银行备案就可以啦……”；2018年2月7日至2月26日期间，蔡江涛陈述“原本他要回老家的，我留下他做网站，应对三月份的会议营销”，王琼回复“到时我离开厦门时给他个过年红包”，蔡江涛陈述“今天下午会议营销团队，我约他们一起吃饭，聊聊！”“李南成本报价：总费用：46755元市场报价为（17-25万左右），制作周期：30天左右”。三被告提交的聊天记录中还显示了蔡江涛向餐妈妈（厦门）餐饮配送有限公司分别转款3万元、15000元、1755元，备注分别为预付花菁汐网站平台制作款、支付花菁汐网络平台搭建而此费用、付清花菁汐网络平台余款。2、2017年12月20日至2018年1月28日期间，王琼陈述“26-27日我和台湾卢总去南京，你能一起去不？……你见一下这个团队，我们一起来思考如何把他们手头的那么多专利成果转化为产品，充实到你的旗下。而且孙教授手头也有很多资源，他都可以给我们用”，蔡江涛回复“31号的先去看您，如何？”，王琼陈述“是挺贵的，没有打折。那你31日来吧”，蔡江涛陈述“机场要买的酒型号发给我”，王琼向蔡江涛发送了几张酒的图片并陈述“这个是600毫升/瓶的，一次可以买3瓶。……”“好像一瓶差不多200人民币左右”“你能顺便带2瓶金门高粱酒回来存在你那里不？我广州的朋友挺喜欢的，再说送给……”“就是56度那种大瓶的。之前你买的那个黑瓷瓶装的也可以，……两种都可以，看你方便。”“黑瓷瓶的就可以带3瓶，46度”，蔡江涛陈述“到了，带了四瓶酒！两瓶大金龙，两瓶……”。王琼陈述“19日你最好坐早点航班过来，广州机场-顺路从化看厂房……”“金门去台北的机票买了吗？我还没给你身份证号：……”“你明天记得带两瓶金门高粱酒哈”“你不是买了桃园飞贵阳的机票吗”“香型完全不一样”“拜托买一瓶哈”“雅诗兰黛的”。3、2018年2月6日至2月12日期间，王琼陈述“车定了，是吧？”，蔡江涛回复“定金”，王琼“就是昨天那台，对吧？”，蔡江涛：“对”。王琼“车款等我明天回厦门再操作”，蔡江涛向王琼发送了一张车辆的图片并陈述“为3月份的会议做准备”，王琼答“好”。蔡江涛陈述“天如果车成交，就再付5万2千，年审，保险等费用”，王琼答“我知道车的费用是另外的，不算在这个里面啊”“宝马车？要转多少钱给你？”“年后才过户吧？”，蔡江涛答“星期一过户”“7.6万+强制险车船税的一半1350+修理费的一半2500”，王琼陈述“过户当天就可以挂牌是吗？”……“转了68000去儒释道集团，马上我自己建行转11000给你，1000等会我账号到账再转给你”“过户完成了？”“8万转齐给你了哈！”。4、2018年2月14日，王琼陈述”转建行就行，不急，你先处理你的那部分”，蔡江涛答”那要我等回去”“我现在转3万给您”“我转给您了”，王琼陈述“干嘛？都说不急的”没必要啊”“收到了，感觉你情绪不对”“那10不是你过年用的吗？怎么回事呀？”“我担心你过年要用，给你准备的，万一要用时没有怎么办”。此外，原告确认，王琼曾参加过“餐妈妈花菁汐”、“儒释道花菁汐”、“生物纤维应用研发合作团队”、“儒释道花菁汐生物科技设计部”等微信聊天群，原告在上述聊天群中与“餐妈妈广告设计人邓姗姗”（花菁汐的商标设计人员）、“李孝南~字金鑫~号豪毅”（花菁汐平台设计人员李南）、“淡啶陈剑清”（王琼的助理）等均有聊天互动。原告还确认，王琼与蔡江涛为合作伙伴关系，2016年王琼出来创业开了原告公司，2017年通过开会认识蔡江涛。2017年12月至2018年3月期间双方针对合作项目（护理佳、建瓯基地、花菁汐福建公司、被告在福建为原告代为售卖护肤品产品、由被告蔡江涛介绍李南给我帮我搭建网络平台、蔡江涛帮我注册商标、蔡江涛介绍邓姗姗设计弘庆花菁汐生物科技（广州）有限公司的动画商标），花菁汐福建公司实际没有成立。原告还确认，案涉款项发生后，2018年4月至6月原告多次催促被告还款，之后就没有催收过案涉款项。原告并坚持以民间借贷法律关系向被告方主张权利。本院认为：本案原告以民间借贷法律关系向被告主张权利。本院经审查认为，双方之间并非民间借贷法律关系，理由如下：一、双方之间款项的往来期间自2018年2月1日至2018年2月14日，从本案来看，双方从未对借款形成书面的协议，没有约定借款的具体金额，偿还时间以及有关于利息的约定，从原告提交的银行汇款记录来看，用途多为咨询费、材料款、会议费定金等。且自2018年6月之后原告方并未向被告方催收过案涉款项。原告现主张案涉款项为借款，于常理不合。二、相反，原告也在庭审中确认，王琼曾参加过“餐妈妈花菁汐”、“儒释道花菁汐”、“生物纤维应用研发合作团队”、“儒释道花菁汐生物科技设计部”等微信聊天群，原告在上述聊天群中与“餐妈妈广告设计人邓姗姗”（花菁汐的商标设计人员）、“李孝南~字金鑫~号豪毅”（花菁汐平台设计人员李南）、“淡啶陈剑清”（王琼的助理）等均有聊天互动。原告还确认，王琼与蔡江涛为合作伙伴关系。在聊天记录中，王琼多次作出“我们两可以换股，我工厂给你一定股份，你金门给我一定股份……”“租的这个房是和我一起做护肤品和生物材料的？”“我要抽时间去包材市场选一下瓶型，然后寄给你”……“你安排把护理佳的公章尽快寄给我，我方便做合同交给银行备查”等陈述，则三被告主张案涉款项系双方合作过程花菁汐公司支付的合作投资款、设计费、差旅费、购车款、过年费的主张更为可信。三、针对原告主张的案涉款项109万元的具体构成，微信聊天记录中，王琼多次作出如下陈述“再发一次护理佳的公司账号给我，我准备取86万转过去”……“对，找了，唯独没有护理佳的账号或者开户许可证。没事，我先把额度取下来，明天再转出去也行的”……“要不我给餐妈妈账号转一点，其余全部转去护理佳？”“这个86呢，我就一笔转到辛柯蔡，然后到时候我把护理佳的那个章我也没有用，带回厦门给你，我再做一份合同，用辛柯蔡的章再盖一个合同，我留在银行备案就可以啦……”“26-27日我和台湾卢总去南京，你能一起去不？……你见一下这个团队”“黑瓷瓶的就可以带3瓶，46度”“你明天记得带两瓶金门高粱酒哈”“你明天记得带两瓶金门高粱酒哈”“车定了，是吧？”“宝马车？要转多少钱给你？”“过户当天就可以挂牌是吗？”……“转了68000去儒释道集团，马上我自己建行转11000给你，1000等会我账号到账再转给你”“过户完成了？”“8万转齐给你了哈！”“转建行就行，不急，你先处理你的那部分”“干嘛？都说不急的”“收到了，感觉你情绪不对”“那10不是你过年用的吗？怎么回事呀？”“我担心你过年要用，给你准备的，万一要用时没有怎么办？”……，上述陈述中王琼的意思表示结合三被告提交的机票、截屏等，与三被告主张的案涉109万元的构成能够一一印证，即18万元属于投资金门会客厅投资款；63万元属于护理佳、餐妈妈、建瓯基地、花菁汐福建公司投资款；5万元属于花菁汐网络平台设计费；13万元中有3万元由蔡江涛转回给王琼个人使用，剩下10万元是原告给蔡江涛的过年费；6.8万元属于购车费用；32000元属于蔡江涛陪同王琼前往南京各地的机票及王琼要求蔡江涛从金门带酒回来送礼的费用。综上，自2017年12月至2018年2月期间，从双方确认的微信聊天记录看来，原告并无借款给三被告的意思表示，被告蔡江涛也没有向原告借款的意思表示，双方并无形成借款的合意。三被告关于双方的往来款项系双方合作过程花菁汐公司支付的合作投资款、设计费、差旅费、购车款、过年费的主张更为可信。原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系，并据此要求三被告偿还欠款及利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弘庆花菁汐生物科技（广州）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费14610元、保全费5000元，均由原告弘庆花菁汐生物科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民