成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初13311号 原告：成都天瑞鼎立建材有限公司，住所地：成都高新区天目路77号1栋1单元4层408号。 法定代表人：蒋延友，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：许跃璞、曾银，四川经纬通律师事务所律师。 原告成都天瑞鼎立建材有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称第九建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人林鸿浩，被告第九建的委托诉讼代理人许跃璞、曾银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4，857，712.48元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息281，880.41元（计算方式：以4，857，712.48元为计算基数，按年利率6%，自2019年9月13日起暂计算至2020年8月31日止）；3.判令被告向原告支付逾期付款利息55，863.69元（计算方式：以4，857，712.48元为计算基数，按日利率万分之五，自2019年9月1日起暂计算至全款付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月19日，原、被告双方签订了合同编号分别为“安装-515”、“安装-516”的《建设工程购销合同》，被告作为采购方，原告作为供货方向被告供货。“安装-515”合同的供货金额为2，170，226.38元（大写：贰佰壹拾柒万零贰佰贰拾陆元捌角捌分），“安装—516”的合同供货金额合计4037486.1元（大写：肆佰零叁万柒仟肆佰捌拾陆元壹角）。上述合同签订后，原告根据“安装-515”合同约定分别于2019年6月21日、2019年7月12日履行了全部供货义务；原告根据“安装-516”合同约定分别于2019年6月20日、2019年7月10日履行了全部供货义务。根据上述合同约定，被告应当从原告所供货物到货经验收合格之日起15个工作日内向原告支付至实际供货总价80%，余款20%两个月内结清。合同履行过程中，被告仅支付了部分货款135万元，剩余已供货款4，857，712.48元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告第九建辩称，1.对于原被告之间的买卖合同一事无异议，但是金额有异议；2.原告主张的逾期付款利息无事实依据；3.关于诉讼费、保全费、保险费，是因为原告自己的原因，合同中对于该费用的承担并无约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第九建（以下简称甲方）与被告天瑞公司（以下简称乙方）签订两份合同编号分别为“安装-515”、“安装-516”《建设工程材料购销合同》（以下简称“购销合同”），均约定：由甲方承建的万和.凤凰城二期项目部材料由乙方供应。“安装-515”合同的供货金额为2170226.38元（大写：贰佰壹拾柒万零贰佰贰拾陆元捌角捌分），“安装——516”的合同供货金额合计4037486.1元（大写：肆佰零叁万柒仟肆佰捌拾陆元壹角），以上两个合同合计金额为6207712.48元。同时约定，收货单位须经甲方指派的收获人员签字方为有效，甲方指派的收货人员：姓名刘某某，联系电话136××××0028。后原告依约履行了全部供货义务，被告向原告支付1350000元货款，原告向被告开具增值税专用发票3914610.4元（包含上述被告向原告已经支付的1350000元，开票范围内尚有3914610.4元-1350000元＝2564610.4元未支付）。另查明，案涉两份合同均约定需由原告开具发票后，被告付款。 庭审中，法庭依法拨打案涉合同中甲方指派的收货人员：姓名刘某某，联系电话136××××0028，刘某某对于原告已经履行全部供货义务予以认可，同时认可签收增值税专用发票3914610.4元。 以上事实有工商信息、《建设工程材料购销合同》、《建筑工程材料购销合同清单》、《供货清单》、“票据签收凭证”、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告向其支付货款4857712.48元及逾期付款损失，被告对此不予认可，抗辩称被告确与原告成立案涉货物的买卖合同关系，但是双方并未完成结算，同时对于刘某某在相关对账确认的文件上面签字有异议，不应当承担向天瑞公司支付案涉款项4857712.48元及逾期付款损失的责任。本案的争议焦点为原告能否依据《供货清单》、“票据签收凭证”载明的货款金额向被告主张要求支付。结合审理查明之事实及证据，案涉合同明确载明收货单位须经甲方指派的收获人员签字方为有效，甲方指派的收货人员：姓名刘某某，联系电话136××××0028，可见，被告在合同中认可刘某某的身份及赋予其相应权限，庭审中，法庭拨打案涉合同中刘某某预留的电话136××××0028，得知，刘某某对于原告已经履行全部供货义务一事予以确认，同时，刘某某认可收到原告向被告开具增值税专用发票3914610.4元，在扣除被告向原告已经支付的1350000元，开票范围内尚有3914610.4元-1350000元＝2564610.4元未支付,因此，原告依据案涉合同的约定，向被告有权主张货款金额为2564610.4元，对于超出2564610.4元的货款金额，原告可以在开具增值税专用发票后另行向法院提起诉讼。 关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院认为，鉴于原被告双方合同约定验收合格后15个工作日内付款80%，原告可随时要求被告履行义务，现原告提起诉讼即为向被告主张权利，被告应当自起诉之日（2020年9月27日）向原告支付货款而未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故逾期付款损失应当自2020年9月27日开始计算；又因原、被告未约定相关利息的计算方式，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情认定案涉货款的利率为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上，本院确认利息的计算方式：以2，564，610.4元为基数，自2020年9月27日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 对于原告主张的保全保险费用，因无双方的合同约定，被告亦不予认可，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都建工第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天瑞鼎立建材有限公司支付货款2，564，610.4元及利息（以2，564，610.4元为基数，自2020年9月27日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都天瑞鼎立建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24，084元、保全费5，000元，由成都建工第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐柯祎