文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16932号原告：田梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：王君，男，1972年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告田梅诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田梅的委托诉讼代理人林德洪、陈婉莹，被告王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金935000元及利息，利息从2020年8月22日以935000元为本金按月利率1.5%计算至借款本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原告向被告借出款项1000000元，被告向原告出具《借条》确认，并约定月利息为15000元。被告承诺借款随时归还，借款后原告向被告催还借款，被告于2020年8月21日向原告归还了80000元（其中15000元为一个月的利息，65000元为归还借款本金），剩余借款本金935000元及利息，被告经原告多次催促，被告至今拒不归还。另，田梅确认王君在本案起诉之后的2020年11月26日归还13600元，主张应优先扣减应收利息。王君辩称：双方对利息的约定与原告的主张不一致。根据借条的约定每月1.5万元的利息应当是借款满一年才支付，如果没有满一年就应该按照活期计算利息。而且当时并不是我向田梅借款，而是双方口头约定要求我帮她理财。双方除了这100万，田梅还存在拖欠我方货款的情况，要求扣减金冠公司从2012年累计拖欠我的货款322000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王君出具借条交田梅收执：“王君于2020年6月21日向田梅身份证号：借到人民币共计壹佰万元整（￥1000000.00）。王君承诺在借款期内按年计息月支付利息人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。出借人：田梅借款人：王君……双方签订日期2020年6月21日。”王君对借条的真实性没有意见，抗辩并非借款而是投资款。田梅主张借条实际签署时间是2020年7月21日。2.田梅提供中国工商银行的业务凭证，证实2020年7月21日已经向王君尾号为2676的银行账户转账支付100万元。王君确认收到前述款项。3.双方一致确认在2020年8月21日王君归还80000元；2020年11月26日归还13600元。4.归纳双方的交易流水，详情如下：            序              时间              金额（元）              付款方              收款方              备注                  1              2020.7.21              100万              田梅              王君              田梅主张是借款，王君主张是投资款                  2              2020.8.21              8万              王君              田梅              田梅主张优先偿还利息，王君主张应归还本金                  3              2020.11.26              13600元              王君              田梅              田梅主张优先偿还利息，王君主张应归还本金      5.王君主张田梅是佛山市顺德区金冠涂料集团有限公司的大股东，该公司拖欠王君所在公司的货款，要求从本案中进行扣减。王君提供与田梅的微信对话记录，主张就扣减货款一事双方曾经有过协商。本院认为，根据田梅提供的借条、转账凭证，可以证实田梅与王君之间存在借贷关系，并且田梅实际支付了款项，应由王君按照约定承担还款责任。至于王君抗辩扣减货款的意见，由于货款与本案所涉借款法律关系不同，法律关系的相对方亦非完全重叠，且田梅不同意扣减，因此对王君的主张本院不予采信。关于利息，双方书面约定利息为“借款期内按年计息月支付利息人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）”，换算成月利率为每月1.5%，王君主张利息应按年计算，借期不足一年不应计算利息，但借条中并未约定借款期限范围，从借条字面意思上不能得出借款不足一年按照其他方式计算利息的结论。依据2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年一年期的贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，本案双方约定的年利率已经超出前述规定。由于王君分别在2020年8月21日、2020年11月26日归还了款项，应相应扣减归还时应付的利息，超出的部分应扣减本金（详见附表），扣减后截止到2020年11月26日还剩余本金933688.89元以及利息25142.9元未支付。自2020年11月27日开始应以933688.89元为本金按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田梅偿还借款本金933688.89元及利息（利息分段计算：1.2020年11月26日之前的利息25142.9元；2.自2020年11月27日起以933688.89元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍的标准算利息至实际清偿之日为止）。二、驳回原告田梅的其余诉讼请求。本案受理费6575元、诉前财产保全费5000元，均已由原告田梅预缴，应由被告王君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡施敏附表：按照月利率15.4%从2020年7月21日开始计算，初始本金为100万元。            序              还款时间              还款      金额              本金              利息天数              应支利息              未付利息              剩余本金                  1              2020年8月21日              80000元              1000000              32              13688.89                    -66311.11              933688.89                  2              2020年11月26日              13600元              933688.89              97              38742.90                    25142.9              933688.89