wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初463号原告：福贡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91533323219340683B,住所：福贡县上帕镇福兴路5号。法定代表人：和向伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：叶俭生，男，汉族，1988年12月21日生，住江西省吉安市吉水县，现住福贡县上帕镇福兴路5号，系。代理权限：特别授权代理。被告：黄顶金，男，白族，1967年11月25日生，住福建省宁德市蕉城区。现下落不明。原告福贡县农村信用合作联社与被告黄顶金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年11月9日，本院依法适用普通程序，在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶俭生到庭参加诉讼。被告黄顶金，经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在公告确定的开庭时间点未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告黄顶金偿还借款本金50000.00元，并支付截止2020年5月21日的利息36934.11元及至还清借款本金之日起期间所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄顶金于2014年4月11日向原告借贷款5万元。现结欠借款本金5万元，截止2020年5月21日止结欠利息36934.11元。经原告多次催收未果，现连人也找不到。请法院依法判决被告偿还原告所欠直至本金全部还清之日止期间的所有本息。被告黄顶金未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求、事实与理由向法庭提交了如下证据：被告黄顶金及其妻子黄贵容的身份证、户口本复印件；贷款申请书、个人贷款面谈面签记录表、共同还款承诺书、个人循还借款合同、还款计划、借款借据、贷款出账通知书；个人贷款逾期催收通知书（共2份）；贷款用途照片（砂场）4份。以上证据欲证明：（1）被告黄顶金的基本身份信息；（2）被告向原告借款本金5万元，至今本息未还的事实；（3）截止2020年5月21日，被告还欠原告本金5万元，利息36934.11元的事实；（4）经原告多次催收未果的事实。以上证据，经庭审举证，被告黄顶金未到庭质证。本院认为，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告黄顶金于2014年4月11日向原告贷款本金5万元，借期12个月，到2015年4月11日到期。现被告结欠借款本金5万元，截止2020年5月21日止，结欠利息36934.11元。经原告多次催收未果。原告请求法院依法判决被告偿还原告所欠本金50000元，以及至本金全部还清之日止期间产生的所有利息。本院认为，原、被告双方订立的贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向借款人黄顶金发放了贷款50000元，黄顶金应当如约按月偿还本息，但一直未还，现贷款已严重逾期，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄顶金应向原告福贡县农村信用合作联社偿还贷款本金伍万圆整(50000.00元)。二、被告黄顶金应向原告福贡县农村信用合作联社偿还贷款本金伍万元在合同期内和逾期后至全部还清本金之日止期间产生的全部利息,计息方式和利率以原告计算的结果为准予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告黄顶金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民部审员董江梅人民陪审员  郁福芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  余利花与本判决相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86366号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：余训义，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告余训义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告余训义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余训义支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,998.32元；2.判令被告余训义向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告余训义负担。事实和理由：被告余训义于2018年2月26日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余训义未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告余训义未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余训义在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余训义借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告余训义在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余训义确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余训义未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余训义应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,998.32元；二、被告余训义应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余训义负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21657号之一原告：沈永强，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：薛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星晨，上海市金茂律师事务所律师。被告：费丽，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星晨，上海市金茂律师事务所律师。原告沈永强诉被告薛忠、费丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈永强于2020年11月25日向本院提出申请撤回对费丽的起诉。本院认为，原告沈永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永强撤回对费丽的起诉。审判员  王建清二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执641号之三 申请执行人王祖玉，女，汉族，1969年10月16日生，丘北县。 被执行人唐诺月，女，汉族，1988年04月09日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王祖玉与被执行人唐诺月民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐诺月在中国工商银行25×××24账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  居云旺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22935号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑丹，女，1987年1月12日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑丹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)68,564.16元(2,142.63元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年6月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂BAXXXX，发动机号：E871714)，融资总额61,914元，租赁期限为36个月，每月租金2,142.63元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,390元(已扣除GPS费用等)。2018年6月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,564.16元；二、被告郑丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,589元，减半收取794.5元，由被告郑丹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86388号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚红建，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告姚红建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告姚红建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红建支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,932.47元；2.判令被告姚红建向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告姚红建负担。事实和理由：2018年6月20日，被告姚红建向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚红建未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告姚红建未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告姚红建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月15日，被告姚红建拖欠信用卡欠款本金53,932.47元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚红建在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙华区皇嘉商业广场A701为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚红建在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚红建借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告姚红建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚红建签收与否，均视为送达。被告姚红建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红建应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金53,932.47元；二、被告姚红建应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，减半收取计626.50元，由被告姚红建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86382号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周金良，男，1976年11月4日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告周金良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金良支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,854.68元；2.判令被告周金良向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告周金良负担。事实和理由：被告周金良于2017年11月23日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周金良未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告周金良未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周金良在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周金良借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告周金良在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周金良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周金良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周金良应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金44,854.68元；二、被告周金良应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周金良负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23005号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张文敏，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张文敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)471,319.68元(19,638.32元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B6XXXX，发动机号：CWF009751)，融资总额521,184.08元，租赁期限为36个月，每月租金19,638.32元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款491,081元(已扣除GPS费用等)。2018年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币471,319.68元；二、被告张文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,414元，减半收取4,207元，由被告张文敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1264号之一被执行人：王建飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住靖江市。本院在执行王建飞刑事财产刑一案中，责令被执行人王建飞履行江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑终56号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣押被执行人王建飞黑色苹果手机1只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王建飞的黑色苹果手机1只。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 凯审判员 杨鑫森审判员 李文娟二〇二〇年十一月三十日书记员 李德剑
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1542号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：秦顺全，男，1986年4月28日生，汉族，原住云南省昆明市东川区，现下落不明。被告：云南康宸房地产开发有限公司(简称康宸地产公司）。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。原告工行东川支行与被告秦顺全、康宸地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告工行东川支行的代理人到庭参加诉讼，被告秦顺全、康宸地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金216505.65元，截止2020年5月21日的利息、罚息和复利11543.51元；2、请求判令二被告连带偿还原告以本金216505.65元为基数、自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、请求判令原告有权依法对被告秦顺全提供的位于昆明市东川区康宸商业中心7幢1509号抵押房产处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告秦顺全、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行2015年0000266号）。合同约定：原告向被告秦顺全发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为23万元，贷款期限为360个月，对利息、罚息和复利计算方式作了明确约定。同时约定，被告秦顺全以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至秦顺全取得房地产权利证书，并办妥贷款人秦顺全为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告秦顺全指定账户，已经履行合同约定义务，但被告秦顺全未按约履行还本付息义务，截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金216505.65元和利息11543.51元（含罚息、复利）。被告秦顺全、康宸地产公司未答辩。原告工行东川支行向本院提交：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行营业执照复印件、金融许可证复印件、被告秦顺全的身份证复印件、被告昆明康宸地产有限公司企业信用信息公示报告打印件、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、《个人贷款委托支付协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》、首付款《发票》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、面签照片、《贷款还款明细表》。原告提交的上述证据客观真实，来源及形式合法，形成证据锁链，本院予以采信。被告秦顺全、康宸地产公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认法律事实如下：2015年9月11日，原告与被告秦顺全、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2015】年0000266号）。合同约定：原告向被告秦顺全发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为23万元，贷款期限为360个月。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款基础利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，若贷款利率在发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（若一个年度两次或两次以上调整的，按年度内最后一次调整的基准利率计算）；若借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基础利率上浮30%计算。同时约定，被告秦顺全以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至秦顺全取得房地产权利证书，并办妥贷款人秦顺全为抵押权人的抵押登记手续止。但该抵押物至今未办理抵押登记。合同签订后，原告已按约定将款项支付至被告秦顺全指定账户。另查明，《个人购房借款／担保合同》第14.1.Ｌ和14.2.（4）规定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的”，贷款人有权“宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金216505.65元和利息11543.51元（含罚息、复利）。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告秦顺全发放了贷款23万元，已履行了自己的义务。作为借款人，被告秦顺全应当按照约定按期履行还本付息义务，但被告秦顺全截止2020年5月21日已累计13期未能按月给付贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布债务提前到期，要求被告秦顺全清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告康宸地产公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告秦顺全提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费、评估费、公告费，原告未向本院提交相应证据予以证实，原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦顺全于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金216505.65元和截至2020年5月21日的利息11543.51元（含罚息和复利），并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款借款债务承担连带清偿责任，被告云南康宸房地产开发有限公司承担连带还款责任后有权在承担责任的范围内向被告秦顺全追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告秦顺全、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔丽华书记员刘坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执290号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：陈勇强。 委托诉讼代理人：周文，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐韧锋，该公司职员。 被执行人：李百泉，男，1940年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘海峰，男，1974年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄山市中显微电子有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县，统一社会信用代码;XXXXXX 法定代表人：张继海。 被执行人：林鲁坚，男，1972年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：周卫华，男，1962年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：张继海，男，1964年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：尤荣法，男，1962年X月X日出生，身份证住址:江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：深圳市中显微电子有限公司。住所地:广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：张继海。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人李百泉、刘海峰、黄山市中显微电子有限公司、林鲁坚、周卫华、张继海、尤荣法、深圳市中显微电子有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第229号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107801154.72及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人深圳市中显微电子有限公司名下所有的位于盐田区北山工区工业用地（产权证号：70××69），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。另查，被执行人深圳市中显微电子有限公司已进入破产程序，案号为（2016）粤03破27号。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李百泉、刘海峰、黄山市中显微电子有限公司、林鲁坚、周卫华、张继海、尤荣法采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市中显微电子有限公司进入破产清算程序，应当中止对其名下财产的执行程序，并依法解除相应控制措施。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止执行被执行人深圳市中显微电子有限公司，并解除对其强制措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曾   慧   媛
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1711号申请执行人：山东宏兴矿山建设有限公司，统一社会信用代码：913712007554456066，住所地，山东省济南市莱芜区汶源东大街18号。法定代表人：马学喜，该公司董事长。被执行人:候青月，男，汉族，1963年10月10日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省西宁市城西区。本院执行的申请执行人山东宏兴矿山建设有限公司与被执行人候青月侵权责任纠纷一案，青海省高级人民法院于2020年11月10日作出（2020）青民再111号民事裁定书，裁定撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终594号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4922号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）青0104执1711号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二令年十一月二十日书记员  闫 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10680号上诉人（原审被告）：蒋保运，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明康雄塑胶制品制造有限公司，住所地云南省晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人：曾洪顺。委托诉讼代理人：李响，云南盛天律师事务所律师。上诉人蒋保运因与被上诉人昆明康雄塑胶制品制造有限公司（以下简称康雄公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省官渡区人民法院（2020）云0111民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。蒋保运上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院遗漏认定重要事实。2015年8月至2016年2月期间，蒋保运为响应中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部（以下简称指挥部）供应PVC塑胶管材等材料，蒋保运遂找到康雄公司要求供货。在蒋保运的努力下，蒋保运以康雄公司的名义与指挥部签订了供货合同，价值40余万元，尚余50833元未付。康雄公司唯恐指挥部不能履行付款义务，遂要求蒋保运签署《货款结算单》。故双方之间并不存在买卖合同关系，蒋保运签署结算单的本意也是在指挥部不履行付款义务的情况下代为支付。但是康雄公司隐瞒了其与指挥部建立买卖合同的事实，导致一审法院作出错误判决。康雄公司答辩称，蒋保运的上诉主张没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。康雄公司向一审法院起诉请求：1.蒋保运支付所欠货款本金59,038.68元及违约金11,807.74元，以及上述款项从2018年6月15日起至实际还本付息结清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.蒋保运承担本案的诉讼费及康雄公司为实现债权所产生的律师费5000元。一审法院经审理确认以下事实：2018年6月15日，康雄公司（甲方）与蒋保运（乙方）签订《货款结算协议》一份，载明：一、甲乙双方确认，甲方已按约定向乙方完全交付了所有货物，且该全部货物已经乙方验收合格。截止本协议签订之日，乙方欠甲方的货款总额为59,038.68元。……三、若乙方未按本协议载明的付款计划清偿欠付甲方的货款，则甲方有权要求乙方一次性支付所有未清偿货款，届时乙方应承担货款总额20%的违约金，还应承担甲方为维护合法权益而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、诉讼保全担保费等一切费用。康雄公司在前述协议甲方处盖章，蒋保运在乙方处签名。康雄公司为本案诉讼支出律师费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，双方之间虽未签订买卖合同，但根据康雄公司所举证据及庭审中双方的陈述，可证实双方之间存在买卖合同法律关系，蒋保运欠康雄公司货款59,038.68元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，康雄公司与蒋保运未约定付款时间，现康雄公司诉至法院要求蒋保运偿还货款的行为视为对蒋保运的催要，故一审法院对康雄公司要求蒋保运支付尚欠货款59,038.68元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，蒋保运经康雄公司催要至今尚未支付所欠货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。双方在协议中明确约定蒋保运未按约定向康雄公司支付货款则应承担货款总额20%的违约金，该约定系双方真实意思表示，故蒋保运应向康雄公司支付违约金11,807.73元。对于康雄公司要求蒋保运承担利息的诉请，因双方已约定了违约金及计算标准，故一审法院对康雄公司要求蒋保运支付利息的诉请不予支持。对于康雄公司要求蒋保运承担律师费的诉请，因双方对此进行约定，且康雄公司提交证据予以证明，故对康雄公司要求蒋保运承担律师费的诉请予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋保运于判决生效之日起十日内向康雄公司支付货款59,038.68元、违约金11,807.73元，合计70,846.41元；二、蒋保运于判决生效之日起十日内向康雄公司支付律师费5000元；三、驳回康雄公司的其余诉讼请求。案件受理费1732元，减半收取866元，由蒋保运负担，剩余案件受理费866元退还康雄公司。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。此外，蒋保运要求补充确认以下事实：2015年8月至2016年2月期间，蒋保运为响应中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部（以下简称指挥部）供应PVC塑胶管材等材料，蒋保运遂找到康雄公司要求供货。在蒋保运的努力下，蒋保运以康雄公司的名义与指挥部签订了供货合同，价值40余万元，尚余50833元未付。康雄公司唯恐指挥部不能履行付款义务，遂要求蒋保运签署《货款结算单》。本院认为，蒋保运要求补充的事实涉及本案争议焦点，本院在下文予以评述。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：蒋保运在本案中是否应当承担责任？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康雄公司持货款结算协议，要求蒋保运承担付款责任。蒋保运则主张，与康雄公司建立买卖合同关系的是指挥部，康雄公司担心指挥部不付款，故要求蒋保运签署结算协议。本院认为，蒋保运针对其主张的涉案买卖合同主体为指挥部，并非其个人并未提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定康雄公司和蒋保运之间建立买卖合同关系，蒋保运尚欠货款并无不当，本院予以维持。故蒋保运要求补充的事实并无证据证实，本院不予确认。综上，蒋保运的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由蒋保运承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22978号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨宝宝，男，1983年8月16日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨宝宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)18,353.66元(1,834.46元/期×21期-20,170元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘M1XXXX，发动机号：FXXXXXXX)，融资总额53,009元，租赁期限为36个月，每月租金1,834.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,848元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金及20,170元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币18,353.66元；二、被告杨宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨宝宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5508号原告：段某，住大同市。被告：王某，住大同市。本院在审理原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 李明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32882号之一原告：王兰英，女，1954年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被告：陆平，男，1975年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆家琦，男，2001年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆家怡，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆家丽，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙军敏，系被告陆家怡、陆家丽母亲。三被告共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。原告王兰英与被告陆平、陆家琦、陆家X、陆家X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14382号原告：陈雪峰，男，1979年1月4日生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘亚涛，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省驻马店市。被告：曾志辉，男，1997年9月15日生，汉族，住河南省项城市。原告陈雪峰与被告刘亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年10月19日，原告申请追加曾志辉为本案共同被告。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告刘亚涛、曾志辉送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 华二〇二〇年十一月三日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24205号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市。法定代表人：王晓辉。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对中国互联网新闻中心的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年4月14日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)289,897.92元(8,052.72元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年10月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NMXXXX，发动机号：A47430)，融资总额250,000元，租赁期限为36个月，每月租金8,052.72元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款200,000元(已扣除GPS费用等)。2019年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币289,897.92元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,693元，减半收取2,846.50元，由被告陈杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2089号原告：弥勒龙翔汽车商贸有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥师路三岔口。法定代表人：刘培龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海兵。代理权限：特别授权。被告：陈小平，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司与被告陈小平修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。被告陈小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告汽车维修款75000元及自2019年2月1日起至2020年6月24日止的资金占用费6287.5元，以上共计81287.5元；2.由被告支付原告自2020年6月25日起至实际还清上述款项之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系从事品牌汽车销售、二类汽车维修（大中型货车维修）的公司。被告陈小平名下有一辆车牌为云Ｇ×××××的重型自卸货车。2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》确认2017年2月13日至2018年2月9日，在原告处的汽车维修款仍有30000元未结清，承诺会于2018年12月前还清。2018年4月15日至2019年1月25日，被告后续又在原告处进行了共计18次的车辆维修及保养。根据被告每次签字确认的维修结算单计算，18次维护费用为45000元。因被告陈小平每次都说运费没有拿到、手头困难，故原告同意可以缓一段时间后再来付款。2019年下半年，原告业务负责人张海东开始电话联系被告，但被告总是以运费未拿到为借口拖延。9月后，被告就拒接业务负责人张海东的电话。2020年6月19日，张海东到云南雄业商贸有限公司办理业务时，正好遇到前来卖车的被告陈小平。鉴于被告前期的逃避行为，张海东立即回公司将被告的所有结算单拿出。在双方确认下，被告在于2018年2月11日出具的《欠条》上写下“合计75000元”，确认共有75000元维修款未支付。后在张海东催促下，被告保证待车于20号卖了会前来还款30000元。但20号当日，张海东再次打电话给被告时，被告却违背承诺、拒绝电话。后，经原告多次催收，被告总是找各种理由推诿、拒不履行支付义务，甚至后期不接听电话，严重损害了原告利益。为此，原告只有起诉至法院。被告陈小平未作答辩。原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件1份，欲证明原告的注册登记信息。2.被告身份证、机动车行驶证复印件各1份，欲证明被告身份信息。3.《欠条》1份、《东风商用车技术服务中心维修结算单》18份，欲证明：①2017年2月13日至2018年2月9日，被告在原告处的汽车维修款仍有30000元未结清；②2018年4月15日至2019年1月25日，被告后续又在原告处进行了共计18次的车辆维修及保养，费用共计45000元；③被告签字认可共计75000元维修款未支付给原告。被告陈小平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据3，能证明原、被告于2018年2月11日结算，被告共欠原告修理费30000元未支付。被告后续又到原告处修理车辆，截至2019年1月25日被告先后在原告处修理云Ｇ×××××货车共18次，共计修理费45272.2元，对证据能证明的上述事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系经营品牌汽车销售、二类汽车维修（大中型货车维修）的自然人独资的有限责任公司。2017年2月13日起，被告多次到原告处修理车牌号为云Ｇ×××××的货车。2018年2月11日，经原、被告结算，被告于2017年2月13日至2018年2月9日在原告处维修保养车子共欠原告30000元未支付。当日，被告在载明尚欠修理费30000元的《欠条》上签名捺印予以确认，并承诺于2018年12月前偿还全部欠款。之后，被告继续到原告处维修保养货车。被告每次到原告处维修保养货车时均在原告的维修结算单上签名确认费用。截至2019年1月25日，被告先后在原告处修理云Ｇ×××××货车共18次，共计修理费45272.2元。2018年5月27日，被告支付原告修理费3000元。后经原告多次催收欠款无果，遂起诉至本院。本院认为：被告将货车送至原告处维修保养，并在修理结算单上签字确认，双方之间形成的修理合同关系。双方虽然未签订书面修理合同，但原、被告口头约定的货车修理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了维修保养的义务，被告应按约定支付修理费用。原告主张由被告支付修理费75000元的诉讼请求，经双方确认的《欠条》所载明的修理费为30000元，后被告又到原告处维修保养车辆产生修理费45272.2元，被告应付原告修理费合计75272.2元，扣减被告支付的3000元，被告还欠原告修理费72272.2元。原告主张经与被告核对确认尚欠75000元，因其未提交充分的证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院支持由被告支付原告修理费72272.2元。原告主张由被告支付自2019年2月1日起至2020年6月25日的资金占用费6287.5元及自2020年6月25日起至实际还清修理费之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，因被告在原告处维修保养车辆最后一次结算的时间是2019年1月25日，故原告主张计算资金占用费的起算时间较为合理，本院支持由被告支付自2019年2月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算的资金占用费4934.08元（72272.2元×4.35%÷12月÷30天×565天），并支付自2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈小平于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司修理费72272.2元，支付资金占用费4934.08元，并支付自2020年8月20日起至还清之日止的资金占用费（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由原告弥勒龙翔汽车商贸有限公司负担92元，被告陈小平负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解雯璇审 判 员  杨婷婷人民陪审员  张兴华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余红亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22967号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林江，男，1971年8月21日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,579.45元(3,050.95元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A1XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额89,420元，租赁期限为36个月，每月租金3,050.95元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年4月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,052元(已扣除GPS费用等)。2018年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,579.45元；二、被告林江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,239元，减半收取1,119.5元，由被告林江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初763号原告：四川金源建设有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530102695666369M。住所地：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦18层A2号。负责人：杨树根。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明宝象山生态园林有限公司，统一社会信用代码：91530124763863330T。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处麦竜村委会。法定代表人：张思捷，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉江，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。特别授权代理。原告四川金源建设有限公司云南分公司与被告昆明宝象山生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告四川金源建设有限公司云南分公司的法定代表人杨树根及其委托诉讼代理人秦如凯、被告昆明宝象山生态园林有限公司的委托诉讼代理人陈玉江、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金源建设有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宝象山公墓景观塔增加工程的工程款64,898.15元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告双方于2013年5月17日签订《宝象山景观塔工程施工合同》，被告将宝象山公墓景观塔工程承包给原告施工，合同对双方的权利义务作了相应的约定，其中合同第四条第2项规定：“设计变更产生的工程量增减以及工程范围以外需由乙方承担的工程项目，按照实际工程量进行结算。”合同签订后原告按合同的约定组织施工，在施工过程中增加变更了部分工程，但相关的签证一时找不到，结算时只暂算了70,000元，近日原告在清理资料时找到了变更增加工程的签证资料，按签证资料，变更增加工程的价款为134,898.15元，扣除被告已经支付的70,000元，被告还应支付原告变更增加工程的工程价款64,898.15元。原告要求被告按约定支付原告变更增加的工程价款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告庭审中答辩称，1、答辩人与被答辩人2017年1月16日确认签署的《工程结算协议书》附表《四川金源建设有限公司云南分公司预算表》第6项确认涉案工程景观塔的合同金额387,253.71元，增加工程金额70,000元，景观塔项目双方实际确认结算金额为457,253.71元。2、被答辩人主张要求答辩人支付工程款项的权利已经超过法定的诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，从双方合同约定的竣工时间2013年8月25日起算，至今已超过法定的二年诉讼时效。而依据《民法总则》第一百八十八条的规定，即使自双方达成《工程结算协议书》的时间2017年1月16日至今，被答辩人的起诉也已经超过法定的三年诉讼时效。综上，答辩人已严格按照双方共同确认达成的《工程结算协议书》履行了支付景观塔工程款项的义务，被答辩人主张另行计算景观塔工程款无事实和法律依据。同时，被答辩人的起诉也超过了法律规定的诉讼时效，不应得到人民法院的支持。为此，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交：1、《宝象山景观塔工程施工合同》；2、工程签证、工作联系单、基础验槽记录表；3、工程预（结）算书；4、预算表；5、会议纪要予以证明。经质证，被告对证据1的三性予以认可；对证据2的真实性予以认可；对证据3的三性不予认可；对证据4的真实性认可；对证据5的三性予以认可。被告围绕其辩解，提交：1、《建设工程施工合同》；2、《工程预（结）算书》（增减）；3、《工程预（结）算书》（增加）；4、《工程结算协议书》《工程结算协议书补充协议》《预算表》；5、富民县劳动监察大队《通知书》；6、付款收据；7、《会议纪要》予以证明。经质证，原告对证据1的三性予以认可，证明目的不予认可；对证据2的三性不予认可；对证据3的三性予以认可；对证据4的三性不予认可；对证据5的三性予以认可；对证据6的三性予以认可，但认为与本案无关；对证据7的三性予以认可。综上，本院对质证中双方对其真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第3组证据工程预（结）算书系其单方制作，被告对其并未签章确认，故本院不予采证；对于被告提供的第2组证据《工程预（结）算书》（增减）并无双方签章确认，本院不予采证；被告提供的第4组证据经核对与原告在（2020）云0124民初101号案件中提供的一致，本院予以采证。案经审理，本院依据各方当事人对真实性无争议的证据材料以及当事人的自认，确认事实如下：2013年5月17日，原、被告双方就富民县宝象山公墓的相关工程签订了包含涉案《宝象山景观塔工程施工合同》在内的两份施工合同。本涉案合同约定，被告将位于富民县宝象山公墓的宝象山公墓景观塔工程发包给原告进行施工，工程范围为按照图纸及甲方要求，完成2座景观塔的全部施工，工程总造价为387,253.71元。同时合同还约定了工程承包范围、工期、质量标准、权利义务、付款方式、违约责任等条款。原告进行施工过程中，由于工程存在增减变更，致宝象山公墓的相关工程于2016年8月9日竣工，经验收合格，交付被告使用。2017年1月16日双方对工程款进行了结算，签订了《工程结算协议书》，同时又签订了《工程结算协议书补充协议》一份，对乙方（本案原告）认为存在的遗留问题进行了确认。现原告认为，结算时相关签证一时找不到，结算时只暂以70,000元计算，现清理资料时找到了变更增加工程的签证资料，按签证资料，变更增加工程的价款为134,898.15元，扣除被告已经支付的70,000元，被告还应支付原告变更增加工程的工程价款64,898.15元，为此提起诉讼。本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告四川金源建设有限公司云南分公司与被告昆明宝象山生态园林有限公司就包含涉案工程在内的相关工程进行了结算，并就遗留问题进行了明确，双方签订了《工程结算协议书》《工程结算协议书补充协议》，该两份协议系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，对双方具有约束力。庭审中原告虽提出签订协议并非其本意，系受胁迫而签订，但其未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。而在双方结算中确认的《四川金源建设有限公司云南分公司预算表》中载明景观塔的合同金额为387,253.71元，增加金额为70,000元，现原告虽认为增加金额70,000元系暂定金额，但该主张与双方确认的结算结果相悖，且在《工程结算协议书补充协议》中并未将涉案景观塔工程作为遗留问题，故对原告主张结算中增加金额70,000元系暂定金额的观点不予支持。综上，涉案工程款增加金额亦经双方在结算中进行了确认，且对于尚欠工程款已在（2020）云0124民初101号案件中一并进行了处理，故对原告的请求本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川金源建设有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费1422元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  张保留人民陪审员  司迎虹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周勇晶
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1453号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：邬建龙，男，1988年11月9日生，汉族，原住云南省昆明市西山区，现下落不明。被告：云南康宸房地产开发有限公司(简称康宸地产公司）。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。原告工行东川支行与被告邬建龙、康宸地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告工行东川支行的代理人到庭参加诉讼，被告邬建龙、康宸地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金215488.38元，截止2020年5月21日的利息、罚息和复利8991.77元；2、请求判令二被告连带偿还原告以本金215488.38元为基数、自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、请求判令原告有权依法对被告邬建龙提供的位于昆明市东川区康宸商业中心7幢1409号抵押房产处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告邬建龙、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2015】年272号）。合同约定：原告向被告邬建龙发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为23万元，贷款期限为360个月，对利息、罚息和复利计算方式作了明确约定。同时约定，被告邬建龙以昆明市东川区康宸商业中心7幢1409号商铺为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至邬建龙取得房地产权利证书，并办妥贷款人邬建龙为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告邬建龙指定账户，已经履行合同约定义务，但被告邬建龙未按约履行还本付息义务，截至2020年5月21日，被告已累计10期未履行还款义务,共欠原告贷款本金215488.38元和利息8991.77元（含罚息、复利）。被告邬建龙、康宸地产公司未答辩。原告工行东川支行向本院提交：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行营业执照复印件、金融许可证复印件、被告邬建龙的身份证复印件、被告昆明康宸地产有限公司企业信用信息公示报告打印件、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、《个人贷款委托支付协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》、首付款《发票》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、面签照片、《贷款还款明细表》。原告提交的上述证据客观真实，来源及形式合法，形成证据锁链，本院予以采信。被告邬建龙、康宸地产公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认法律事实如下：2015年9月18日，原告与被告邬建龙、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2015】年272号）。合同约定：原告向被告邬建龙发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为23万元，贷款期限为360个月。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款基础利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，若贷款利率在发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；若借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基础利率上浮30%计算。同时约定，被告邬建龙以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至邬建龙取得房地产权利证书，并办妥贷款人邬建龙为抵押权人的抵押登记手续止。但该抵押物至今未办理抵押登记。合同签订后，原告已按约定将款项支付至被告邬建龙指定账户。另查明，《个人购房借款／担保合同》第14.1.Ｌ和14.2.（4）规定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的”，贷款人有权“宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”截至2020年5月21日，被告已累计10期未履行还款义务,共欠原告贷款本金215488.38元和利息8991.77元（含罚息、复利）。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告邬建龙发放了贷款23万元，已履行了自己的义务。作为借款人，被告邬建龙应当按照约定按期履行还本付息义务，但被告邬建龙截止2020年5月21日已累计10期未能按月给付贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布债务提前到期，要求被告邬建龙清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告康宸地产公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告邬建龙提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费、评估费、公告费，原告未向本院提交相应证据予以证实，原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邬建龙于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金215488.38元和截至2020年5月21日的利息8991.77元（含罚息和复利），并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款借款债务承担连带清偿责任，被告云南康宸房地产开发有限公司承担连带还款责任后有权在承担责任的范围内向被告邬建龙追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告邬建龙、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月十二日法官助理孔丽华书记员刘坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22879号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭宗民，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭宗民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)180,710.66元(6,950.41元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月7日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫JNXXXX，发动机号：233011)，融资总额209,621元，租赁期限为36个月，每月租金6,950.41元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款199,991元(已扣除GPS费用等)。2019年3月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宗民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币180,710.66元；二、被告郭宗民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,974元，减半收取1,987元，由被告郭宗民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31763号之一原告：沈卫红，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈卫红与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘晓英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29864号 申请人：闽侯县金盛纺织厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村九石，统一社会信用代码91350121678477064Q。 投资人：宋木钦。 委托诉讼代理人：黄静文，广东朗仁律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海烽域鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺滨江七号，统一社会信用代码91440605338135578A。 法定代表人：邹世洪。 被申请人：邹世洪，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：宋于国，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人闽侯县金盛纺织厂诉被申请人佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪买卖合同纠纷一案，申请人闽侯县金盛纺织厂于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪的银行存款295804.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人宋于国以其所有的坐落于广东省佛山市南海区××××××××座1202房的不动产权[证号：02××××8、（2016）08××82]提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县金盛纺织厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪的银行存款295804.25元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人宋于国所有的坐落于广东省佛山市南海区××××××××座1202房的不动产权[证号：02××××8、（2016）08××82]。 案件申请费1999.02元，由申请人闽侯县金盛纺织厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6130号 被执行人李昌坤: 本院立案执行被执行人李昌坤罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22953号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：乔星，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告乔星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,608.18元(1,484.93元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂C5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX-WU)，融资总额44,528元，租赁期限为36个月，每月租金1,484.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,440元(已扣除GPS费用等)。2017年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,608.18元；二、被告乔星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告乔星负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：方剑，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方剑间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)257,313.24元(7,147.59元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年10月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤BDXXXX7，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额221,900元，租赁期限为36个月，每月租金7,147.59元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年10月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款196,300元(已扣除GPS费用等)。2019年10月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币257,313.24元；二、被告方剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,204元，减半收取2,602元，由被告方剑负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。