安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1134号 原告：陈敏芳，女，1986年12月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：潘志明，男，1978年4月28日生，汉族，职工，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 原告陈敏芳与被告潘志明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏芳及其委托诉讼代理人丁新华，被告潘志明的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告人民财保安庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志明赔偿原告各项损失共计27069.8元（其中医疗费1651.4元、误工费15420元、护理费7408.8元、营养费900元、交通费689.6元、鉴定费1000元）；2.案件诉讼等费用由被告承担。案件审理过程中，陈敏芳变更诉讼请求为：1.判令被告潘志明赔偿原告各项经济损失29070.3元（其中医疗费2551.9元、误工费15420元、护理费7408.8元、营养费900元、交通费689.9元、修理费900元、施救费200元、鉴定费1000元）；2.被告人民财保安庆公司在交强险内对上述损失进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日早上7时许，被告驾驶的临时车牌号为皖Ｈ×××××号轿车停靠在旌德县处，因开门疏于观察与直行的原告所骑行的两轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经旌德县公安局交通管理大队作出第341825500000001136号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘志明在本次交通事故中负全部责任,原告不负本次事故责任。综上所述，由于潘志明忽视了交通安全导致了本起事故的发生,应对本次交通事故承担损害赔偿责任；人民财保安庆公司作为事故车辆的承保人,应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益,特具状法院,请求依法支持原告的诉讼请求。另原告认可潘志明在事故中为其垫付费用共计2000.5元，并同意在获得赔偿后予以返还。 潘志明辩称，1.对原告诉状中陈述的事实部分及事故责任无异议；2.对原告主张的诉请项目和计算方式、数额无异议，其中医疗费900.5元是由答辩人垫付的，修理费900元、施救费200元也是答辩人垫付的，请求原告在获得赔偿后返还答辩人；3.对原告主张的所有损失29070.3元由被告人民财保安庆公司赔偿没有意见；4.因原告主张的损失全部在交强险范围内，故案件受理费应当全部由保险公司承担。 人民财保安庆公司庭后提交答辩状称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.本案肇事车辆皖Ｈ×××××在答辩人处投保了交强险与商业险，商业三者险保额为100万且不计免赔，事故发生在保险期内；3.依照保险合同约定，请求扣除10%的非医保费用；4.原告提供的鉴定报告答辩人不认可，该鉴定报告系个人委托，未经答辩人质证，鉴定亦未通知答辩人到场，程序上不合法，不应作为本案的定案依据，鉴定报告评定的三期答辩人也不认可；5.原告主张的误工费答辩人不认可，务工损失的赔偿应以实际的损失为前提，原告未提供证据证明其实际损失，诉求128.5元每天的误工费损失缺乏有效依据；6.原告主张的修理费答辩人不认可，原告提供的发票无法证明该开支与事故直接相关；7.原告主张的施救费答辩人不认可，仅凭发票无法说明与本起事故相关；8.答辩人非本案的直接侵权人，本案的诉讼费与鉴定费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈敏芳提供的：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明本次事故发生的情况及责任认定，被告潘志明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任及该车辆在人民财保安庆公司处购买了保险，且事故发生在保险期限内；3、旌德县人民医院门诊病历2本、门诊收费票据6份；宁国仁爱中西医结合医院病历1本、门诊收费发票3份；泾县中医院门诊收费票据1份、MR检查报告单1份；黄山市人民医院门诊病历2份、门诊收费票据1份、MR检查报告单1份，证明原告因本次事故受伤治疗等情况，共花费医疗费2551.9元，其中900.5元是潘志明垫付的；4、旌德阳光道路施救中心发票、旌德县诚天电动车车行发票各1份，证明施救费为200元、修理费为900元，共1100元，该费用均由潘志明垫付，车辆是由潘志明去维修的，故修理费发票开具的是潘志明的姓名，但是原告方认可车辆是潘志明经手维修的；5、旌德县旌阳镇霞溪村村民委员会出具的证明1份，证明原告在家长期务农；6、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告因交通事故致右膝软组织损伤、内侧半月板损伤、关节积液等，从受伤之日起三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1000元。 潘志明提供的：潘志明的身份证、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明被告身份情况及驾驶的车辆情况，及被告具有驾驶资质。 上述证据到庭当事人均无异议，人民财保安庆公司拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 陈敏芳提供的：陈敏芳、王永飞两人往返黄山的高铁票6份、出租车发票7份、自驾加油发票2份，证明因治疗花费的交通费689.6元；王永飞系原告丈夫，当时是原告的丈夫陪同原告一起去黄山市人民医院进行治疗，还有一次是潘志明开车送原告及其丈夫去黄山市人民医院的。潘志明无异议。经审查，该组证据真实合法，高铁票6份、2019年11月23日金额为41元的出租车发票1张可与原告提交的黄山市人民医院门诊病历相印证，本院予以认定；其他5张出租车发票乘车日期均为2019年11月25日，过于频繁不合常理，当天的出租车费用本院将予以酌定，故该5张出租车发票不予认定；2020年7月30日汽油发票无法证实与本案关联性，本院不予认定；2020年8月3日汽油发票，金额过高，当天交通费本院将予以酌定，故对该票据不予认定。 人民财保安庆公司未向本院提交证据。 本院依职权向陈敏芳调取结婚证复印件一份，证实陈敏芳与王永飞系夫妻关系。本院依职权向人民财保安庆公司调取机动车登记证打印件3张、保险单打印件2张，证实2019年9月9日案涉轿车所有人由案外人彭强登记至潘志明名下，该车辆登记前车牌号为皖Ｈ×××××,并在人民财保安庆公司处购买了交强险、限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔率保险，转让后车牌号为皖Ｐ×××××。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日上午7时许，潘志明驾驶临时车牌皖Ｈ×××××轿车停靠在梓山学校路口，因开车门时与直行的陈敏芳驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致陈敏芳受伤两车受损的交通事故。事故发生后，旌德阳光道路施救中心进行现场施救，陈敏芳花费施救费200元，并前往旌德县人民医院就诊。9月4日，旌德县公安局交通管理大队作出第341825500000001136号交通事故认定书，认定潘志明负本次事故全部责任，陈敏芳无责任。案涉轿车在人民财保安庆公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔率保险。事故发生在上述保险的保险期内。后陈敏芳陆续前往宁国仁爱中西医结合医院、黄山市人民医院、泾县中医院就诊。2020年11月2日，陈敏芳具状本院。 另查明，案涉轿车系由案外人彭强转让给潘志明，转让前正式车牌为皖Ｈ×××××，车辆交付后、车辆转移登记前临时车牌为皖Ｈ×××××，2019年9月9日车辆转移登记后正式车牌为皖Ｐ×××××。 再查明，陈敏芳事故发生前从事农业生产；陈明芳事故电动车由潘志明经手维修，维修发票开具的亦是潘志明的名字。 再查明，潘志明在本次事故中为陈敏芳垫付医疗费900.5元、修理费900元、施救费200元，共计2000.5元。陈敏芳对该事实予以认可。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对陈敏芳损失认定如下： 1.医疗费2551.9元，依据医疗票据，结合病历确定； 2.营养费900元(60天×15元/天)，依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算； 3.护理费7408.8元，原告诉请不违反法律规定，本院予以确认； 4.误工费15420元，原告诉请不违反法律规定，本院予以确认； 5.交通费430元（230元+200元），依据已认定的原告因就医发生的交通费票据230元加上本院酌定的部分交通费200元； 6.施救费200元，依据施救费票据确定。 7.财产损失900元，依据维修票据确定； 8.鉴定费用1000元，依据鉴定费发票确定； 合计28810.7元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。潘志明驾驶机动车辆违反交通安全法规，与陈敏芳驾驶的非机动车发生碰撞，造成陈敏芳受伤，侵害了陈敏芳的健康权。潘志明承担事故的全部责任，应对陈敏芳承担全部的民事赔偿责任。事故车辆临时车牌皖Ｈ×××××轿车车主为潘志明，该车辆系潘志明从案外人彭强转让而得；转让前车牌号为皖Ｈ×××××，并已由原车主彭强在人民财保安庆公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间，依据法律规定和合同约定，由人民财保安庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财保安庆公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由潘志明赔偿。故人民财保安庆公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿陈敏芳医疗费2551.9元、营养费900元，共计3451.9元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈敏芳护理费7408.8元、误工费15420元、交通费430元、施救费200元、鉴定费用1000元，共计24458.8元；在交强险财产赔偿限额内赔偿陈敏芳电动车财产损失900元。以上人民财保安庆公司在交强险财产赔偿限额内应赔偿费用共计28810.7元。人民财保安庆公司抗辩认为医疗费中应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保的相关证据,故本院不予采纳。人民财保安庆公司抗辩对鉴定意见不认可，其抗辩理由不成立，亦未提交鉴定的申请，本院不予采纳,故误工期、营养期、护理期应当以陈敏芳提供的司法鉴定书为依据。人民财保安庆公司抗辩原告主张的误工费没有事实依据，陈敏芳已经举证证明其务农的事实，根据安徽省农林牧渔行业标准确定其误工费具有事实和法律依据,故对该抗辩不予采纳。人民财保安庆公司抗辩不认可原告主张的修理费、施救费。修理费由潘志明的认可及票据的证明，施救费为事故发生后陈敏芳请求旌德阳光道路施救中心施救产生的费用，故对该抗辩不予采纳。人民财保安庆公司抗辩不认可原告主张的鉴定费，因本起事故系陈敏芳被投保车辆碰撞而遭受人身损害的保险事故，鉴定费系陈敏芳为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，故对该抗辩不予采纳。人民财保安庆公司应当在交强险赔偿范围内承担案件受理费。潘志明要求陈敏芳在获得赔偿后返还其垫付费用共计2000.5元，陈敏芳予以认可并同意返还，故本院予以准许。 综上所述，陈敏芳要求人民财保安庆公司赔偿其各项损失共计28810.7元的诉讼请求，本院予以支持；对诉请赔偿数额过高的部分不予支持。人民财保安庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈敏芳各项经济损失28810.7元； 二、原告陈敏芳收到上述赔偿款后立即返还被告潘志明2000.5元； 三、驳回原告陈敏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴自强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨龙 书记员徐磊 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。