wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初246号起诉人：朱天水，男，1956年1月2日出生，身份证住址上海市黄浦区。起诉人朱天水以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。朱天水起诉称：朱天水购买的×××小客车经北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21266号民事判决书确认归朱天水所有，判决生效后，朱天水向北京市交通委员会、北京市公安局公安交通管理局要求办理车辆变更等手续，但其至今不予办理变更等手续。朱天水向北京市交通委员会邮寄信件，要求其依法履职，给予办理变更车牌等手续，北京市交通委员会针对朱天水反映的事项作出京交指标信字[2020]58号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访意见书》）。朱天水对此不服，向市政府申请行政复议，市政府作出京政复字〔2020〕230号《驳回行政复议申请决定书》，以朱天水的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议申请受理条件为由决定驳回朱天水的行政复议申请。朱天水对此不服，诉至法院，请求判令撤销市政府京政复字〔2020〕230号《驳回行政复议申请决定书》并按朱天水申请要求受理并判决；判令诉讼费由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱天水要求北京市交通委员会依法履职，给予办理变更车牌等手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条之规定，申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出，故“给予办理变更车牌等手续”不属于北京市交通委员会的法定职责，北京市交通委员会对朱天水作出的《信访意见书》属于行政机关处理信访事项的范畴。朱天水对《信访意见书》不服提起行政复议，市政府作出的京政复字〔2020〕230号《驳回行政复议申请决定书》对朱天水的权利义务不产生实际影响，故朱天水提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人朱天水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  李师师书记员  高 莹-2--1-
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执72号   申请执行人：王占军，男，1965年6月17日出生，汉族，西藏米林县人，现住米林县，公民身份证号码：×××。   被执行人：次仁桑珠，男，1988年12月5日出生，藏族，西藏米林县人，公民身份证号码：×××。    本院受理该案后，2020年10月19日向被执行人次仁桑珠送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人次某一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人次仁桑珠的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人次仁桑珠列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人王占军，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月十七日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 旦增央金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12426号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：金春，男，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8813号原告:李俊萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川加斯汽车修理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区**。法定代表人：郭佳，该公司总经理。被告：郭忠，男，1955年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李俊萍与被告银川加斯汽车修理服务有限公司、郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 李学玲人民陪审员 任民平二〇二〇年十一月十八日书记员 马艳霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执551-1号   申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地山西省清徐县锦绣家园一层。   法定代表人：姚俊花，董事长。   被执行人：清徐县鑫盛煤粉厂，地址：山西省清徐县柳杜乡拔奎村村东北口（清徐县华莹公司东院）。   法定代表人：赵勇，总经理。   被执行人：赵勇，男，1982年10月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：王艳梅，女，1981年9月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   本案在执行清徐县金汇通小额贷款有限公司与清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2016）晋0121民初800号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月十七日   书记员 孟德芳
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执99号   申请执行人：黄思群，女，汉族，1965年2月10日出生，四川省青神县人，公民身份证号码×××。   申请执行人：李佳男，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省青神县人，公民身份证号码×××。   委托代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。   委托代理人：胡建华，四川省华铭律师事务所律师。   被执行人：久米扎西，男，藏族，1992年9月12日出生，西藏米林县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2020年11月3日向被执行人久米扎西送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务，被执行人久米扎西至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人久米扎西的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人久米扎西列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人黄思群、李佳男，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 德吉央宗   -1-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4024号申请执行人：黄晓娟，女。被执行人：闫军峰，男。申请执行人黄晓娟与被执行人闫军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）晋0802民初8268号民事判决书已发生法律效力。权利人黄晓娟于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人闫军峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫军峰银行账户存款及收入155035.5元或查封、扣押、冻结被执行人闫军峰价值155035.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2613号原告：陆玉州，男，汉族，1997年07月18日生，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王朝相，男，1982年09月28日生，汉族，初中文化，务农，贵州省安龙县人，住安龙县。委托诉讼代理人：韦天合，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人保公司”），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码：91522300215300772A。法定代表人：胡蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨应进，代理权限为特别授权。原告陆玉州与被告王朝相、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人民财产保险兴义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日依法公开开庭进行了审理，原告陆玉州及被告王朝相的委托诉讼代理人韦天合、人民财产保险兴义支公司的委托诉讼代理人杨应进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告的车辆损失24682.00元；二、依法判决被告人民财产保险兴义支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王朝相承担；三、依法判决本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：在2020年05月30日，原告驾驶贵Ａ×××××小型轿车从贞丰县城管加油站方向往岩鱼村方式行驶，于当日16时35分许从加油站方向驶入Ｇ354大道小地名为永丰街道纳马路口处王岩鱼村方向直行时，与被告王朝相驾驶向人保公司投保的贵Ｅ×××××号小型普通客车直行相撞，造成两车损害的道路交通事故。事发后，贞丰县公安局交通警察大队现场勘查，于2020年6月3日作出第522325420200000655号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。因原告车辆肇事后损害严重，原告把自己的贵Ａ×××××小型轿车拿到贵阳市修文县城南汽车服务有限公司进行修理，经计算和定损，原告应支付费用24682元且该费用为定损价格。综上所述，于2020年5月30日在贞丰县地名为纳马路口发生的道路交通，造成原告车辆受损，虽原告承担主要责任，但由于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保，应由保险公司先行承担。同时，原告认为不足部分再由被告承担，原告不承担责任。由于双方及保险公司无法达成一致赔偿事宜，而且故意拖延时间。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定向贵院提前以上诉讼，望支持为谢。被告王朝相辩称：我驾驶的车辆已向保险公司投保，且事故发生再保险期内，因此上述损失应该由保险公司赔偿。被告人民财产保险兴义支公司辩称：被告王朝相目前在我公司仅交付了交强险，如果经法庭核实王朝相在我公司交有第三人责任险，我公司同意按照30%的比例进行赔偿，同时请求法院核实被告王朝相是否持有机动车驾驶证。本院经审理认定事实如下：2020年05月30日，原告陆玉州驾驶贵Ａ×××××小型轿车从贞丰县城管加油站方向往岩鱼村方式行驶，于当日16时35分许从加油站方向驶入Ｇ354大道小地名为永丰街道纳马路口处王岩鱼村方向直行时，与被告王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损害的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交警大队作出的第522325420200000655号道路交通事故认定书，原告陆玉州承担此次事故主要责任，被告王朝相承担次要责任。另查明：被告王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车向被告人保公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本事故发生在保险期内。再查明：原告驾驶的贵Ａ×××××小型轿车因此次交通事故受损后经维修，共产生维修费24682.00元。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票复印件等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次交通事故中的损害在交强险责任限额范围内不分责、不分项承担无过错的赔偿责任。本案被告王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车向被告人保公司投保了交强险，此次事故发生于保险期内，故被告人保公司依法应当在交强险及责任限额内对本次事故的财产损失进行赔偿。关于原告的财产损失，根据原告提交的车辆维修发票，原告因此次事故产生的车辆修理费为24682.00元，且本案原告与被告王朝相、人保公司对该金额均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陆玉州因本次交通事故造成的财产损失人民币24682.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由原告陆玉州负担146元，由被告王朝相负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇二〇年十一月十九日法官助理田雷书记员邱冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3796号申请执行人李孟琛，女，1990年11月10日出生，汉族，住运城市。被执行人尉晓妮，女，1984年4月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李孟琛与被执行人尉晓妮租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）晋08民终2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟琛向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人尉晓妮至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉晓妮银行账户存款51505元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十三日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2694号 原告：王承武，男，1965年12月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：陈联买，男，1966年3月13日生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王承武诉被告陈联买民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承武及其委托代理人邵慧到庭参加诉讼，被告陈联买经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告借款本金5万元及利息15700元（以5万元为基数，按月利率2%，自2019年3月15日起暂计至2020年7月2日，在此之后按同期银行贷款利率4.75%计算从2020年7月3日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至11月间，原告受雇于被告在广东从事扎钢筋工作。后因被告购买工程材料资金周转困难，分别于2018年8月18日、2018年9月12日向原告共借款5万元，借期3个月并承诺给付1万元利息。原告在外打工身边未携带大量资金，即告知女儿王杨荔分两次通过银行转账方式向被告交付上述借款。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不还。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告及王杨荔的身份证、户口簿，证实：王杨荔系原告王承武的女儿；2、广西荔浦农村商业银行股份有限公司滨江支行活期存款历史明细查询，证实：王杨荔于2018年8月18日、2018年9月12日分别转账3万元、2万元给陈联买；3、原被告之间的微信聊天记录，证实：原被告口头协议借款5万元，期限3个月，利息1万元；原告于2019年3月15日开始向被告催讨借款；微信名“山高人为峰”系陈联买使用的微信。 被告陈联买未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2018年8月18日、2018年9月12日，原告王承武的女儿王杨荔两次通过广西荔浦农村商业银行滨江支行向被告陈联买分别转账3万元、2万元，附言均为“王承武转工程材料款”。2019年间，原告与微信号为“wxid-h1fpembk0gqm22”微信名为“山高人为峰”有过微信聊天，王承武提到“你有困难的时候，是我借给你五万渡过难关（原来说的给我一万利息，现在利息也没有了）”、“我不相信公司不付给我血汗钱”、“春节你不是说一个月就可以了吗”、“你说还钱给我，说了多少次了”，对方回复“要推迟时间还你钱”、“再给我一点时间”、“你的钱要5月份才有得给你”。 本院认为，原告提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王杨荔给陈联买的转账，均附言转工程材料款，并未言明系借款。在王承武与微信名“山高人为峰”的聊天中，也仅能看出王承武向“山高人为峰”追过款，但无法判断王承武所追的款就是案涉的5万元转账款，对方也没有就该款的性质、数额、利息等进行明确回复。且原告无证据证实微信名“山高人为峰”系被告所使用。原告虽然转账给被告，但无证据证实该款系借款，事后亦未取得被告的追认，故原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王承武的诉讼请求。 本案收取案件受理费1442元（原告已预付本院），公告费260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1442元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李燕燕
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执881号 关于申请执行人高阳县长业纺织品制造有限公司与被执行人邢光华为买卖合同纠纷一案，（2019）冀0635民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县长业纺织品制造有限公司于2020年11月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额冻结、扣划被执行人名下银行存款，并已发放于申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635民初2555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县长业纺织品制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已在扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2019）冀0635民初2555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初149号   原告：林芝前进工程机械有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇，统一社会信用代码91540400MA6T12WN77。   法定代表人：余华，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：伍小荣，西藏昂秀律师事务所律师。   被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340000774968699M。   法定代表人：张汪钊，执行董事。   项目负责人：张牛，系该公司员工。   原告林芝前进工程机械有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。   原告林芝前进工程机械有限公司诉称：1.被告支付租赁费88,800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日至2020年9月5日原告将机械设备（压路机，型号为山推26吨）租赁给被告拉林铁路工程项目经理部使用，后经原被告双方于2020年9月5日结算，结算金额总计88,800元（租赁单价为24,000元/月，共3.45个月，另有进出场、安拆费6000元）。后经原告多次催要，被告均置之不理。   被告中铁十局集团第三建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案原告林芝前进工程机械有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，双方签订机械设备租赁合同，双方在合同第8.3条约定争议解决条款：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同约定的签订地为安徽合肥经开区。   本院经审查认为，原被告双方在合同第8.3条约定争议解决条款，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，该协议不违反法律规定，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   次旺拉姆   二〇二〇年十一月二十七日   法 官 助 理   钟  玲   书  记  员   德  吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3553号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：王彧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，内蒙古鼎印律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。法定代表人:蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪泽南，该公司员工。第三人：昊恒实业有限公司（曾用名：呼和浩特市昊恒通讯器材有限公司）。法定代表人：宋子恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、第三人昊恒实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由上海平安汽车电子商务有限公司负担。审判长 尚陆林人民陪审员 聂文梅人民陪审员 武永梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初987号原告：王**，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张海涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告王涛与被告张海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛支付装修款项8200元、利息758元（按年利率6%，自2018年5月28日计算至2019年12月11日），并主张利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由张海涛承担。事实和理由：2018年5月，张海涛要求王**为银川市兴庆区某室房屋制作阳光房的玻璃和窗户，王**提供图纸及报价且经业主和张海涛确认。王**于2018年5月28日完成了玻璃的制作及安装，但张海涛仅向王**支付了1000元定金，剩余款项至今未付，故诉至法院。张海涛未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，张海涛将银川市兴庆区某室房屋的阳光房玻璃制作及安装工程交由王**完成。王**通过微信与张海涛确认了玻璃的型号，并进行了报价，总价为9200元。后张海涛向王**支付了1000元定金。王**完成案涉房屋阳光房的玻璃制作及安装后，多次向张海涛催要款项未果，故诉至本院。本院认为，张海涛将银川市兴庆区某室房屋的阳光房玻璃制作及安装工程交由王**完成，王**与张海涛之间承揽合同关系成立。王**已完成了案涉房屋玻璃的制作及安装，张海涛应支付剩余工程款8200元（9200元-1000元）。对于王**主张的利息，本院确定张海涛按照中国银行间同业拆借年利率4.15%支付王**8200元自2020年1月13日（起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息。被告张海涛经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起五日内支付原告王**工程款8200元，并按中国银行间同业拆借年利率4.15%支付上述工程款自2020年1月13日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二○二○年十一月九日法官助理 王 婷书记员 王 欢附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8511号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人:肖国生,内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:张明辉，男，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令张明辉偿还中信呼市分行借款本金36000元，暂计至2020年5月15日利息353.33元、罚息4268.16元、复利268.37元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令张明辉承担本案律师费4088.98元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：张明辉向中信呼市分行申请贷款并达成贷款合同。张明辉于2018年10月17日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额36000元，贷款期限自2018年10月17日起至2019年10月17日止，贷款用途为装修、家居，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信呼市分行按照合同约定向张明辉发放上述贷款，借款到期后，张明辉未能按期偿还贷款，构成违约。中信呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促张明辉偿还欠款，并向张明辉发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，张明辉仍未履行还款义务。为此中信呼市分行诉至法院。张明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年10月17日，中信呼市分行（贷款人）与张明辉（借款人）签订编号2018网信用贷字第21000617277211367553《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：36000元。3、借款期限、借款发生：2018年10月17日起至2019年10月17日。2018年10月17日借款支付至张明辉指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：日利率0.03800%，月利率1.14000%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即月利率1.71000%。8、还款情况：至2020年5月15日，尚欠借款本金36000元、利息353.33元、罚息4268.16元、复利268.37元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理中信呼市分行与张明辉借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与张明辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向张明辉发放借款，张明辉逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他为实现债权所支付的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明辉于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金36000元，并支付利息353.33元及截止2020年5月15日的罚息4268.16元、复利268.37元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照月利率1.71000%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（中信呼市分行已预交），由张明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初686号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴春浪，男，1998年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2018年10月23日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月3日刑满释放。现因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月1日经被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 被告人周磊，男，1987年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，住云南省镇雄县，因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人付甜，贵州创驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）617号起诉书，指控被告人吴春浪、周磊犯盗窃罪，于2020年9月29日提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人吴春浪、周磊及辩护人付甜到庭参加诉讼，现审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年5月26日9时许，被告人吴春浪、周磊与吴某（另案处理）经共谋后，在毕节市七星关城区地中海水汇使用事先复制好的芯片将被害人李某存放物品的8322号衣柜打开，盗走李某人民币6000元，后予以分赃，吴春浪、周磊各分得2500元，吴某分得1000元。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；转化证人吴某及证人刘某、杨某、王某宋某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人吴春浪、周磊的供述与辩解；现场指认笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人吴春浪、周磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人吴春浪、周磊到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪人罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处被告人吴春浪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人周磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴春浪、周磊当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，均称已自愿认罪认罚签字具结。被告人周磊的辩护人提出，本案犯意系被告人吴春浪所提，周磊在共同犯罪中系受吴春浪邀约参与，地位作用轻于吴春浪，系从犯，归案后认罪如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，无前科，请结合其犯罪地位、作用等情节对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月26日9时许，被告人吴春浪、周磊与吴某（另案处理）经共谋后，在毕节市七星关城区地中海水汇使用事先复制好的芯片将被害人李某存放物品的8322号衣柜打开，盗走李某人民币6000元，后予以分赃，被告人吴春浪、周磊各分得2500元，吴某分得1000元。 被告人吴春浪、周磊到案后，均如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人吴春浪、周磊军当庭表示无异议且认罪认罚签字具结。并有经庭审举证质证属实的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；转化证人吴某及证人吴某、李某、宋某、王某、杨某、刘某、毛某、黄某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人吴春浪、周磊的供述与辩解；现场辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春浪、周磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴春浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且被告人吴春浪、周磊对伙同他人盗窃所得财物至今未予返还，应连带退赔。被告人吴春浪、周磊到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结，可从宽判处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人周磊的辩护人所提辩护意见，经查，二被告人在作案过程中事先共谋，并各自分工，犯罪地位、作用均等，均系本案主犯，故该辩护意见经查不实，不予采纳。据此，结合其犯罪事实、性质、情节、危害结果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴春浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴春浪的刑期自2020年6月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人周磊的刑期自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人吴春浪、周磊同另案处理的吴某连带退赔被害人李某现金人民币六千元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  路春萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郑 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13771号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：张军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：施鸿声，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告张军、施鸿声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12441号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：张月芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3764号申请执行人：冯森浩，男，汉族，1992年3月12日出生，运城市盐湖区龙居镇冯庄头村****居民。被执行人：乔鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，，山西省临猗县楚侯乡张嵩村新巷**居民。/div>本院在执行申请执行人冯森浩与被执行人乔鹏民间借贷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初171号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯森浩于2020年11月12日向本院申请强制执行，但被执行人乔鹏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人乔鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员 张      栋      琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10879号 申请人：王守群，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王守群诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款1771元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款1771元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3788号申请执行人：张竹青,女,1962年3月24日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，住所地：运城市。法定代表人：张荣正。关于申请执行人张竹青与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第103号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张竹青向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存款8250元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十七日书记员 周   联   杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3415号 原告：任艳辉，女，1965年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：付红威，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告任艳辉与被告付红威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳辉到庭参加诉讼，被告付红威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还税款4543元；2.请求法院判令被告违约，支付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年7月3日签订《商品房买卖合同》，房屋位于河北省石家庄市鹿泉区。帝华开发商承诺，房本下来半年退税，后来快两年终于退款到付红威卡上，他把钱取走，银行卡挂失，税钱未给予原告。被告曾立收据承诺钱不能私自取走，他违约了。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 付红威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告任艳辉与被告付红威签订房产买卖合同，原告购买被告位于石家庄市鹿泉区房屋。现房屋登记在原告名下。2019年4月26日，被告向原告出具书面承诺，载明：在帝华公司退还税款打到付红威银行卡上后，归任艳辉所有，付红威不能私自转走。如私自转走，使任艳辉不能顺利拿到此款，由付红威另行支付该税款。税款4543元。书面承诺中并载明了付红威的银行卡号。落款处有付红威签名并按有手印。庭审中原告陈述：被告为履行书面承诺，将其银行卡给我，以便我支取退税，但原告支取退税时发现被告把银行卡挂失了，原告无法支取退税。河北帝华房地产集团有限公司财务部出具证明，证明帝华公司已于2020年7月11日16时50分12秒向鹿泉区铜冶镇龙洲新城小区3号楼2单元1704室业主付红威银行卡内（6227000130＊＊＊＊＊4269）成功转账应退税费4543元。以上事实，有不动产权证书、房产买卖合同及补充协议、被告书写的书面承诺、被告的银行卡、河北帝华房地产集团有限公司财务部出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告出具书面承诺，承诺帝华公司将退还的税款打到被告银行卡上后，归原告所有，不违反法律规定，被告应当履行，故本院对原告要求被告立即返还税款4543元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的书面承诺中，并未约定被告的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付红威于本判决生效之日起三日内返还原告任艳辉税费4543元。 二、驳回原告任艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付红威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁文茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11587号上诉人（原审原告）：张登贵,男,1965年6月28日出生,汉族,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：梁慧中，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇。被上诉人（原审被告）：佛山市三水至然建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：钟志明。被上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：厉国定。上诉人张登贵因与被上诉人钟志明、佛山市三水至然建材贸易有限公司（以下简称至然公司）、浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张登贵上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案，改判钟志明、至然公司、新东方公司对（2018）粤0605民初13091号、（2019）粤06民终5061号案中应向佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）支付的货款2036222.5元及违约金（以货款1940032.5元为本金从2018年2月13日起、以货款78190元为本金从2018年3月1日起、以货款18000元为本金从2018年5月1日起，各笔均按年利率24%计算至货款实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日的违约金为1098830.37元，暂合计3135052.87元）承担全部清偿责任；2.本案全部诉讼费由钟志明、至然公司、新东方公司承担。事实和理由：2017年11月1日，至然公司与联益公司签订了《混凝土购销合同》，约定至然公司向联益公司采购混凝土，钟志明作为连带保证人。2018年9月21日，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初13091号民事判决，判决张登贵、钟志明、至然公司支付货款2036222.5元，及以1940032.5元为本金从2018年2月13日起、以78190元为本金从2018年3月1日起、以18000元为本金从2018年5月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期违约金予联益公司。2019年5月28日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5061号民事裁定。但实际上，张登贵是至然公司的员工，受至然公司委托处理事务，张登贵与联益公司之间不存在任何合同关系，也不承担任何保证责任。至然公司利用用人单位的优势，对张登贵谎称会处理（2018）粤0605民初13091号案的应诉及上诉事宜，哄骗张登贵不要私自处理。而且，联益公司故意提交前后不一致的证据，捏造事实，最终导致法院作出错误判决。此外，新东方公司与至然公司是关联企业，均由钟志明实际操控，是购销合同的真正相对方，而钟志明系连带保证人，故钟志明、至然公司、新东方公司应对（2018）粤0605民初13091号、（2019）粤06民终5061号案中确定的债务承担全部清偿责任，张登贵不需要承担任何责任。一审法院认为张登贵的诉请实质是否定（2018）粤0605民初13091号民事判决、（2019）粤06民终5061号民事裁定所确定的内容，属于重复起诉，不符合起诉条件。但实际上，由于法院在（2018）粤0605民初13091号、（2019）粤06民终5061号案中未查清事实，适用法律错误，导致错误裁判，损害张登贵的合法权益。钟志明、至然公司、新东方公司二审未发表意见。张登贵向一审法院起诉请求：1.判令钟志明、至然公司、新东方公司对（2018）粤0605民初13091号、（2019）粤06民终5061号案中应向联益公司支付的货款2036222.5元及违约金（以货款1940032.5元为本金从2018年2月13日起、以货款78190元为本金从2018年3月1日起、以货款18000元为本金从2018年5月1日起，各笔均按年利率24%计算至货款实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日的违约金为1098830.37元，暂合计3135052.87元）承担全部清偿责任；2.本案全部诉讼费由钟志明、至然公司、新东方公司承担。一审法院认为，“一事不再理”是为防止法院对于同一事实作出不同或互相抵触的判决,或为实现诉讼经济的目的,避免浪费诉讼资源,或为维持生效判决之既判力,法律规定的禁止当事人另行起诉的制度。本案中，张登贵认为其是至然公司的员工，受至然公司委托处理职务行为，其与联益公司之间不存在任何合同关系，也不承担任何保证责任，不应承担任何责任，（2018）粤0605民初13091号判决书、（2019）粤06民终5061号裁定书中确定张登贵承担责任有误，新东方公司与至然公司是关联企业，均由钟志明实际操控，是购销合同的真正相对方，而钟志明系连带保证人，并诉请钟志明、至然公司、新东方公司对（2018）粤0605民初13091号、（2019）粤06民终5061号案中确定的债务承担全部清偿责任。对于张登贵的诉请和事实理由，其实质是否定（2018）粤0605民初13091号判决书、（2019）粤06民终5061号裁定书所确定的判决内容，属于重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回张登贵的起诉。张登贵已交纳的案件受理费31880元，退回张登贵。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张登贵诉请钟志明、至然公司、新东方公司对联益公司承担相应的清偿责任，可见，张登贵在本案中主张的是联益公司的权益，但张登贵与联益公司的权益并没有直接利害关系，故张登贵作为原告提起本案诉讼主体不适格。因此，一审法院驳回张登贵的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张登贵的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十一月十八日书记员  陈倩晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7864号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。统一社会信用代码：914************035。法定代表人：张友国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：东莞市源创娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市***********期A区二楼2001—2024号。统一社会信用代码：914************612。法定代表人：陈浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓威彬，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省五华县******第六，公民身份号码为441************310，该公司员工。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司、原审被告东莞市源创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26513号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年7月14日向东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤诉处理。东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司至上述期限届满后于2020年7月22日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司向本院缴纳二审案件受理费425元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十七日书记员  黎志均
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1526号原告：高春生，男，1974年3月13日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：张连峰，男，1984年5月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：刘东奇，男，1990年8月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告高春生与被告刘东奇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春生委托诉讼代理人张连峰到庭参加诉讼，被告刘东奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款45,000元，利息2,227.62元（自2019年9月4日起至2020年9月16日共计381天，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息），本息合计47,227.62元；2.请求依法判令被告以45,000元为基数，自2020年9月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至代偿款全部结清之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告刘东奇母亲王丽思找到原告，称刘东奇急需用钱，找原告借给刘东奇60,000元。因原告当时没有现钱，便给朋友张翠翠打电话，让张翠翠借给刘东奇60,000元。因张翠翠与刘东奇不认识，原告为被告刘东奇借款向张翠翠提供了保证。张翠翠付给刘东奇现金60,000元，刘东奇向张翠翠出具60,000元借条，并约定月利息为1分5。刘东奇于2017年8月18日向张翠翠偿还本金20,000元并结清前期的利息，2018年8月20日左右刘东奇母亲交付给原告7,200元利息，由原告转交给了张翠翠。但2019年，刘东奇未向张翠翠偿还借款本息。原告认为，张翠翠出于与原告的朋友关系将借款按照原告的要求借给刘东奇，原告在刘东奇借款时向张翠翠承诺作为刘东奇借款的保证人，因此，2019年9月3日，原告以张翠翠应向原告给付的蔬菜款45,000元代被告刘东奇抵顶了尚欠张翠翠的借款本息共计47,500元(其中本金4万元，2018年8月19日至2019年9月3日共计1年15天的利息7,500元)。原告向被告刘东奇索要代偿款，但被告刘东奇拒付。截至2020年9月16日，被告刘东奇尚欠原告代偿款45,000元，利息2,227.62元，代偿款及利息合计47,227.62元。现原告诉至法院，请贵院依法判决。刘东奇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，经高春生介绍，刘东奇向张翠翠借款60,000元，借款当天刘东奇向张翠翠出具借条一张，该借条记载：本人今借人民币60,000元，月利息为1分5，自今日到5月1日。刘东奇在借款人处签字按手印予以确认。借款时高春生承诺，如刘东奇不能按约还款，由其代为偿还该笔借款；2017年8月18日刘东奇向张翠翠偿还借款本金20,000元并给付利息7,200元，后再未偿还借款本金及利息；2019年9月3日，高春生以现金及张翠翠欠付的蔬菜款共计45,000元代刘东奇抵顶了尚欠张翠翠的借款本息共计47,500元（其中借款本金40,000元，利息7,500元），上述事实有张翠翠的证人证言予以证实；高春生代刘东奇偿还上述借款后，将此事通知了刘东奇并一直向其索要代偿款，但刘东奇一直未偿还该款。另查明：涉案借条下方标注的“2017年8月18日借40,000元”字样，为张翠翠在收到20,000元借款本金后自己标注的，其真实意思为刘东奇尚欠自己40,000元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东奇向张翠翠借款的事实清楚。有刘东奇出具的借条予以证实，可以认定双方构成民间借贷法律关系。本案中，在刘东奇向张翠翠借款时，高春生承诺如刘东奇不能按约还款，由其代为偿还该笔借款，应认定高春生为涉案借款提供了担保。2019年9月3日，高春生履行担保人义务，代刘东奇实际偿还张翠翠剩余借款及利息共计45,000元，故刘东奇应承担返还高春生实际代偿的相应款项45,000元及给付高春生代偿款项资金使用期间利息的法律责任，故高春生的诉讼请求本院予以支持。被告刘东奇经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东奇给付原告高春生代偿款45,000元、利息2,227.62元，共计47,227.62元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以45,000元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490.35元，由被告刘东奇负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马吉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40757号原告：张焕，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。原告张焕与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕，被告盛世影隆公司委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张焕向本院提出诉讼请求：1、撤销张焕、盛世影隆公司签订的“电影《催眠裁决》认购收益合同书”，盛世影隆公司返还投资款12万元；2、本案诉讼费由盛世影隆公司负担。事实和理由：2019年6月，张焕与盛世影隆公司签订电影《催眠裁决》认购收益合同书，分三次向盛世影隆公司支付了12万元投资款。盛世影隆公司在合同中宣称是《催眠裁决》的出品人，全权负责剧组制片工作，电影总投资额初预算为1.8亿元。2019年10月25日电影公开上映后，张焕发现出品人处无盛世影隆公司信息，而在联合出品处有盛世影隆公司信息。张焕认为盛世影隆公司并非出品人，无法保证张焕投入的资金均用于影片创作，也不具有负责控制制作成本，专款专用的能力。张焕认为盛世影隆公司隐瞒事实真相，欺骗张焕，诱使张焕与之签订投资合同，故诉至本院。盛世影隆公司辩称：合同是合法有效的，不存在可撤销情形。1、该合同是双方真实意思表示，签字盖章确认，盛世影隆公司尽到了风险提示义务，张焕认可并同意全部合同条款。2、盛世影隆公司已履行全部合同义务，不存在违约情形。电影的送审、制作、上映均按照进度正常进行，上映后盛世影隆公司也按约定于2020年8月支付了首期票房利润。3、张焕因电影上映后票房收益不满预期，无端要求撤销。本片因定档日被由易烊千玺和周冬雨主演的电影《少年的你》空降档期与本片同日上映致使影响了票房收入，且因疫情原因导致上映不久影院关闭。张焕不能因投资失败就无端要求撤销合法有效的合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，盛世影隆公司作为甲方与张焕（乙方）就院线电影《催眠裁决》认购收益相关事宜签订《电影＜催眠裁决＞认购收益合同书》，约定：本片总投资初预算180000000元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购12万元，占本剧投资总额的0.0666%；本片已备案获得拍摄许可证。甲方为出品人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益及利益；乙方为本片合作方，但不干涉本片艺术创作。目前进度拍摄完成，本片计划2019年上映；甲方负责剧本修改、项目立项、组织演员及电影专业工作人员进行拍摄、管理，以及电影报审、上映许可等一切所有相关事宜。乙方应当按照本合同的约定份额支付投资款项，并按约定享受相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；甲方为本片策划、承制方、联合出品方，确保本片版权无任何法律上的争议。甲方在收到广电总局影视结算中心结算的影片票房分账款后的10个工作日内，将乙方的影片发行净收入支付至乙方指定账户；乙方享有其在本片投资总额的0.0666%纯利润分配；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同等。合同签订后，张焕分别于2019年6月25日、2019年6月27日、2019年6月28日向盛世影隆公司账户转账10000元、50000元、60000元。电影《催眠裁决》于2019年10月25日首次上映，上映时电影载明的出品方处无盛世影隆公司，联合出品方处有盛世影隆公司。上述事实有《电影＜催眠裁决＞认购收益合同书》、影片截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，张焕以盛世影隆公司系电影《催眠裁决》的联合出品方，而并非出品方为由主张盛世影隆公司对其隐瞒事实真相，存在欺诈，要求撤销合同，但结合双合同内容可知，合同中约定甲方为“出品人”“本片策划、承制方、联合出品方”，合同中乙方的主要权利是取得对影片相应认购份额比例的分红权。因此，盛世影隆公司作为联合出品方有权向张焕转让其持有的该影片的投资份额；在签订合同时，影片已拍摄完成，无论盛世影隆公司系影片“出品方”或“联合出品方”，均不影响张焕对影片制作水平和投资风险的判断，因此，张焕与盛世影隆公司签订的《电影＜催眠裁决＞认购收益合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对张焕要求撤销合同、退还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告张焕的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张焕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员  闻 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13726号原告：王维平，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：穆海雷，男，1988年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王维平撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王维平负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月十七日书记员 刘 婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1038号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝义建设街支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道建设街369号。负责人：张甜甜，系该行行长。被执行人：孝义市金天马煤业有限公司，住所地：孝义市振兴街办仁智村（公路旁）。法定代表人：和继忠，董事长。被执行人：和继忠，男，1975年9月29日出生，汉族，孝义市下栅乡高仁村村民，现住本市颐泰苑**楼****。被执行人：苏艳清，女，1973年4月4日出生，汉族，孝义市下栅乡高仁村村民，现住本，现住本市颐泰苑**楼****iv>被执行人：和继红，男，1965年2月4日生，汉族，现住孝义市青年，现住孝义市青年路西侧财政局**楼****东门div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：张兴兰，女，1968年5月29日生，汉族，现住孝义市青年路，现住孝义市青年路西侧财政局**楼****东门iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地：交城县奈林村北。法定代表人：孙德于，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝义建设街支行与被执行人孝义市金天马煤业有限公司、和继忠、和继红、张兴兰、苏艳清、金桃园煤焦化集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、依法向被执行人孝义市金天马煤业有限公司、和继忠、和继红、张兴兰、苏艳清、金桃园煤焦化集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。被执行人和继红、张兴兰同意协商将位于本市青年路西侧财政局宿舍3楼3单元5层东门抵押房产按市价偿付贷款，但因申请执行人中国建设银行股份有限公司孝义建设支行经本院通知，未到庭协商，亦未按通知时间选定司法拍卖平台和司法辅助工作机构，致财产不能处置。2、多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人贺继忠名下存款11272元。除此无其他可供执行财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。委托交城县法院去至交城县不动产登记中心对被执行人金桃园煤焦化集团有限公司所有土地使用权予以轮候查封。4、将被执行人对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月十八日书记员 梁志宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9097号 申请人：孟永，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人孟永诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款1771元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款1771元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执557号之一 申请执行人：马学玉，男，1962年3月24日出生，回族，青海省民和县人，住瓜州县城南开发区。 被执行人：田海涛，男，1966年5月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的马学玉与田海涛买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1202号民事判决书，被执行人田海涛应交纳案件款40000元，诉讼费800元，公告费560元，执行费520元，合计41880元。经执行，扣划被执行人田海涛银行存款3121.05元，再没有发现被执行人田海涛有可供执行财产，申请执行人马学玉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 磊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4025号申请执行人：白辉武，男，1947年02月15出生，汉族，住盐湖区空港**非常E间**楼****。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区潞村街**（金秀小区商住楼****）。法定代表人：张武琴。本院在执行白辉武与山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院于二〇二〇年九月二十五日作出的（2020）晋0802民初6238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白辉武向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5700号   原告（反诉被告）：史利霞，女，1983年5月24日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：王治，男，1977年4月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：史振贵，男，1956年11月15日出生，汉族，住太原市 。   被告：山西省福利彩票发行中心，住所地太原市杏花岭区旱西关南街12号。   负责人：问树林，职务：主任。   委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张伟刚，男，1983年11月24日出生，汉族，住太原市。   被告（反诉原告）：李慧萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住太原市。   原告（反诉被告）史利霞与被告山西省福利彩票发行中心、被告（反诉原告）张伟刚、李慧萍合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史利霞的委托诉讼代理人史振贵，被告山西省福利彩票发行中心的委托诉讼代理人毛彦、被告（反诉原告）张伟刚、李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史利霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山西省福利彩票发行中心、张伟刚、李慧萍返还史利霞购买福利彩票所有的花费，共计人民币叁拾万元;2、本案的诉讼费由山西省福利彩票发行中心、张伟刚、李慧萍承担。   事实和理由：2018年10月开始，史利霞通过张伟刚设立在亲贤街北京华联超市的山西省福利彩票销售店购买了大量的福利彩票，总金额达到惊人的数字40余万元之多。由于史利霞因患精神疾病被小店区人民法院宣告为限制民事行为能力人，其精神及智力水平不能正确的辨认自己行为所发生的后果，依法应认定为无效的民事行为。根据其精神及智力情况，其在短时间内大量的购买福利彩票的行为显然不合乎情理。也给家庭造成了巨大灾难，家庭已经负债累累，难以维系。史利霞及法定代理人在迫于无奈的情况下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院能切实考虑史利霞及法定代理人的具体情况，依法判令山西省福利彩票发行中心、张伟刚、李慧萍返还史利霞购买福利彩票的所有开支，以使史利霞及法定代理人的家庭能正常生活。   山西省福利彩票发行中心辩称，答辩人不是本案适格被告，史利霞与答辩人未签订过彩票买卖合同，也未直接收取过彩票款，应当驳回史利霞对答辩人的起诉。原告诉求购买彩票行为无效，无事实和法律依据，不应当支持。原告主张的购买彩票款金额无法确认，应当承担举证不能的不利后果。彩票具有特殊性，史利霞买彩票是为了获得一定的中奖机会，现在各奖项已经开出，事实上已无法返还，请求驳回原告的诉讼请求。   张伟刚、李慧萍辩称，驳回史利霞的诉讼请求，并归还张伟刚、李慧萍欠款29000元。   被告（反诉原告）张伟刚、李慧萍反诉称，一、请求人民法院依法判决史利霞支付购彩欠款人民币29000元。二、判令本反诉受理费由史利霞承担。   事实和理由：史丽霞于2019年3月14日下午20：00左右，在我投注站买完彩票付款过程中以银行卡限额为由未支付彩票款人民币29000元,说第二天给。第二天被反诉人打电话说家人知道其买彩票,与其产生争执。告诉我彩票款晚几天会想办法支付。之后我多次给史利霞打电话(有通话录音为证)微信上也多次向她索要(有微信聊天记录为证)，2020年初由于我的腿需要做手术,给史利霞打电话索要欠款，她以买卖不好没赚下钱为由拒绝归还欠款,让我想其他办法。2020年10月9日，我母亲在医院检查,需要住院手术治疗,再次向她索要欠款,她以她父亲起诉福彩中心等待判决结果为由,至今未归还欠款人民币29000元。   史利霞辩称，我要求张伟刚拿出的欠款29000元的依据。   经审理查明，自2018年10月至2019年3月14日，史丽霞在亲贤街北京华联超市的山西省福利彩票销售店购买了大量的福利彩票，共计花费30余万元。期间，从史利霞提交的银行卡明细可以看出，史利霞持有并自由支配大额资金账户，银行卡进出账较为频繁。   2019年3月14日，史振贵向太原市小店区人民法院申请认定史利霞为限制民事行为能力人。2019年6月28日，太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民特7号民事判决书，认定史利霞为限制民事行为能力人，指定王治为史利霞的监护人。   上述事实，有太原市小店区人民法院（2019）晋0105民特7号民事判决书、微信账单、银行交易明细、医院病历、微信聊天记录和通话录音等及庭审笔录在案佐证。   本院认为，史利霞虽于2019年6月28日经太原市小店区人民法院认定为限制民事行为能力人，判决对史利霞之前的民事行为能力不具有认定作用，亦无其他证据证明史利霞在购买彩票期间为限制民事行为能力人，且其所有行为都在正常范围之内，故史利霞请求山西省福利彩票发行中心、张伟刚、李慧萍返还其购买福利彩票所有的花费30万元，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟刚、李慧萍请求史利霞支付购买彩票欠款29000元，张伟刚、李慧萍的证据证明不了其主张及所述的事实，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）史利霞的诉讼请求。   二、驳回被告（反诉原告）张伟刚、李慧萍的诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告（反诉被告）史利霞负担2900元。反诉诉讼费526元，减半收取263元，被告（反诉原告）张伟刚、李慧萍负担263元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二Ｏ二Ｏ年十一月十一日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律或者社会公共利益。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13254号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，男，系该公司员工。被告：杨瑾，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告杨瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因被告已付清建造隔油隔渣池的费用4000元，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执100号   申请执行人：李学全，男，汉族，1969年5月9日出生，四川省青神县人，公民身份证号码×××。   委托代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。   委托代理人：胡建华，四川省华铭律师事务所律师。   被执行人：久米扎西，男，藏族，1992年9月12日出生，西藏米林县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2020年11月3日向被执行人久米扎西送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务，被执行人久米扎西至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人久米扎西的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人久米扎西列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人李学全，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 德吉央宗   -1-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8802号原告：金桥开发区铠鑫钢材经销部。经营者：刘绘明，男，1987年5月15日出生，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村297号。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：姚计龙，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：韩永青，男，无固定职业，现住乌兰察布市。（未到庭）被告：秦永何，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：邓高云，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告金桥开发区铠鑫钢材经销部(以下简称经销部)与被告姚计龙、秦永何、韩永青、邓高云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经销部的委托诉讼代理人朱红，被告姚计龙、秦永何、邓高云带庭参加诉讼，韩永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材货款104800元及逾期付款利息17060.84元（暂计1年，自2019年9月23日起至2020年9月22日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算），后续逾期利息计算至实际给付之日；2、判令被告承担原告为主张权利而支出的律师费8000元，并承担本案的全部诉讼费用。合计129860.84元。事实与理由：四被告合伙承揽南茶坊小学和玉泉区20中学建设消防水池工程，姚计龙代表四人与原告签订钢材购销合同，约定原告为被告提供钢材，约定于2019年9月15日前付清全款，逾期按每日100元支付违约金，原告于2019年8月27日至2019年9月7日期间分四次向两处工地供应钢材，共计货款198400元。被告秦永何、韩永青、邓高云出具借条，承诺2019年9月28日前全部归还，逾期按照约定支付利息，后被告支付9万元后再未支付，故请求人民法院判如所请。姚计龙辩称，我是介绍人。合同是我签的，认可该事实。秦永何辩称，对货款没有异议，愿意尽快归还原告。韩永青未到庭亦未提交答辩意见。邓高云称没有意见。经审理查明：2019年8月27日，原告经销部（甲方）与被告姚计龙（乙方）签订钢材购销合同，约定乙方因工作需要，向甲方购买钢材。至2019年9月15日付清全款。2019年9月23日，韩永青、秦永何、邓高云出具借条一张，内容为今欠到钢材款194800元，钢材用于南茶坊小区和玉泉区第十二中建设消防水池使用（备注：姚继龙签钢材购销合同属于同一工地，姚继龙担负同等责任），归还钢材款日期为2019年9月28号之前全部归还，如到期未还或归还部分钢材款，按合同支付钢材款利息违约责任。本院认为，原告与被告姚计龙签订的钢材购销合同以及借条均为合法有效协议。韩永青、秦永何、邓高云均在借条上签名并捺印，钢材购销合同系姚计龙与原告签订，姚计龙在庭审中也认可欠款，应当承担共同偿还责任,核减原告认可偿还的9万元，尚欠104800元。对于利息，合同并未约定，借条也未明确约定，原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率四倍计算无依据，本院不予支持。对于律师费，合同与借条中未作约定，原告仅提供收据也无法证明该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚计龙、秦永何、韩永青、邓高云于本判决生效之日起十五日内偿还原告金桥开发区铠鑫钢材经销部货款104800元；二、驳回原告金桥开发区铠鑫钢材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告已预交），由原告金桥开发区铠鑫钢材经销部负担50元，被告姚计龙、秦永何、韩永青、邓高辰负担1399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 利
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1565号 关于王某某申请执行陈某某、佳某某设有限公司人格权一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4549号原告：梅海生，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：向家新，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告梅海生与被告向家新承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅海生到庭参加诉讼，被告向家新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅海生向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付工程欠款358300元，以及该款自2020年9月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告将位于大理市经济开发区口的中铁十七局集团有限公司广通-大理电气化改造指挥部装饰装修工程中卫生间地面防水工程、内墙面、外墙内面“杜邦”乳胶漆、木地板安装工程、实木门安装工程及卫生间铝合金玻璃门安装工程承包给原告，承包方式为包工包料。双方于2019年5月5日签订了《建筑工程承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定，组织工人进行施工，并于2019年7月完工交付。2019年7月16日经双方结算，工程造价为508377.10元。原告借支150000元，质保金为25000元，被告应向原告支付的工程款项为333377.10元，为方便计算，双方最终确定被告应付的工程款项为333300元。根据合同约定，质保期为原告交工后一年，一年内无质量问题，被告应全额付清原告质保金25000元。在结算当日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年8月31日前还清材料及工费333300元，质保金25000元，如到期未还清就按所欠款项的月利率2%计算利息。被告承诺的最后付款期限已过，至今未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告向家新未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《建设工程承包合同》、《工程数量结算表》、被告身份证复印件、《欠条》以证实其诉讼主张，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，本院均予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月5日，被告向家新以湖北国华建设工程有限工程有限公司名义与原告签订《建设工程承包合同》，双方约定，承包工程地点为大理经济开发区、药物园区、凤鸣村村口，工程名称为中铁十七局集团有限公司广通→大理电气化改造指挥部装饰装修工程。承包范围及计价方式为1、卫生间地面防水工程（不含水泥）22元/㎡；2、内墙面、外墙内面“杜邦”乳胶漆，16.5元/㎡；3、木地板安装工程，“板厚11mm”，51元/㎡；4、实木门安装工程，规格（1m*2.1m），620元/樘;5、卫生间铝合金玻璃门安装工程，规格（1m*2.1m），480元/樘。承包方式为包工包料。付款方式为分月支付，月底按进度的70%付款，竣工验收合格后付总价款的95%，余下5%作保修金，交工一年后付清。该工程于2019年7月完工，2019年7月16日经双方结算确认工程总价款为508377.1元，扣除施工期间被告向原告支付的150000元，双方确认被告尚有工程款358300元（含质保金25000元）未支付，被告向原告出具了《欠条》，并载明2020年8月31日为最后还款日，如到期无法还清就按所欠款项的2%利息加算。现双方约定的还款期限届满，被告仍未向原告支付欠付工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案被告将中铁十七局集团有限公司广通→大理电气化改造指挥部装饰装修工程工作交由原告施工,双方签订《建设工程承包合同》，原告雇请工人后以自己和工人的技能、劳力,按照被告的要求完成相应工作并交付了工作成果,被告按照原告方完成的工作量向原告计算报酬,原、被告之间的行为模式符合承揽关系的特征。本案中,原告向被告交付了工作成果,原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条,欠条所载内容能够证明被告尚欠原告358300元（含质保金25000元）工程款的事实,现被告在承诺的付款期内未按时付款构成违约,对此被告应向原告承担违约责任,故原告要求被告支付358300元工程款的诉请于法有据,本院予以支持。就原告要求被告支付欠付款项自2020年9月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉请。本院认为，被告在向原告出具的《欠条》中虽承诺了还款期限以及“如到期无法还清就按所欠款项的2%利息加算。”的内容，但以月利率2%计算逾期利息明显过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告向家新于本判决生效之日起十日内向原告梅海生支付欠付工程款358300元，并承担该款自2020年9月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息。二、驳回原告梅海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半后收取3337元，由被告向家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇二〇年十一月三十日法官助理黄露书记员李晓松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：刘德斌，男，1966年4月13日出生，汉族，现住黑河市北安市。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告刘德斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3467号 原告：蔡金锋，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：赵海泽，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 蔡金锋与赵海泽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告蔡金锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡金锋负担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13063号保全申请人（原告）：刘宇，女，1981年8月19日出生，汉族，住天津市和平区清和大街天汇雅苑××号。委托诉讼代理人：刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。保全被申请人（被告）：林海，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市南开区××路××号。原告刘宇与被告林海离婚后财产纠纷一案，申请人刘宇于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海名下银行存款1000000元进行财产保全，申请人刘宇提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人刘宇的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林海名下银行存款1000000元或其他价值1000000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1479号 申请人：于征良，男，汉族，1952年10月23日出生，住所地定州市。 被执行人：成跃彬，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地定州市。 关于于征良申请成跃彬劳务合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初929号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初929号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔会军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10877号 申请人：赵光荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人赵光荣诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款2582元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款2582元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执68号   申请执行人：谷磊磊，男，1990年11月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，公民身份证号码：×××。   被执行人：吉东秀，女，1990年10月8日出生，藏族，四川省冕宁县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2020年10月12日向被执行人吉东秀送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人以没能力支付为由至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人吉东秀的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人吉东秀列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人谷磊磊，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月十七日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 旦增央金
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2790号申请执行人王生成，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人姜风亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王生成申请执行姜风亮民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年8月18日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2851号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜风亮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人姜风亮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜风亮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜风亮人民币以10217元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3551号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：王彧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，内蒙古鼎印律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。法定代表人:蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪泽南，该公司员工。第三人：内蒙古中泰利丰电子科技有限公司。法定代表人：李雅彬，该公司总经理。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、第三人内蒙古中泰利丰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海平安汽车电子商务有限公司负担。审判长 尚陆林人民陪审员 聂文梅人民陪审员 武永梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2249号 原告：申玉红，女，1977年5月31日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被告：王飞，男，1983年1月27日出生，汉族，住保定市北市区。 申玉红与王飞不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申玉红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申玉红撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告申玉红负担。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10122号上诉人（原审被告）：连志敏，男，汉族，1952年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈美君，女，1971年12月17日出生，台湾居民。被上诉人（原审原告）：陈朝棋，男，1965年12月26日出生，台湾居民。原审被告：许德田，男，汉族，1931年10月24日出生，身份证住址江西省景德镇市球山区。原审第三人：黄朝铭，男，1964年2月26日出生，台湾居民。上诉人连志敏因与被上诉人陈美君、陈朝棋、原审被告许德田、原审第三人黄朝铭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人连志敏向本院申请缓交、减交上诉费用。后本院作出不准予缓交、减交诉讼费用通知书，通知其在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，如逾期未交，本院将依法按撤回上诉处理。本院向上诉人连志敏送达上述通知书后，连志敏未在通知书指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年十一月九日书记员 吴佳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：陈朝，男，1966年1月2日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告陈朝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3625号 原告：翁牛特旗乌丹镇百盛种子门市。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇利丰汽车城。 经营者：刘某某，系负责人。 被告：冯文志，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王继福，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇百盛种子门市与被告冯文志、王继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨伟达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3771号申请执行人张咏梅，女。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。关于申请执行人张咏梅与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第108号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存7550元；二、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的收入7550元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店价值7550元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14579号原告：张斌瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张建军（张斌瑞父亲），汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：黑保珍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵旭虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张斌瑞撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告张斌瑞负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1193号之一申请执行人：姚某，宁夏回族自治区青铜峡市人，宁夏昊润达物流有限公司法人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初7480号民事调解书，即申请执行人姚某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人冯某支付申请执行人姚某欠款58500元，案件受理费631元。申请执行人姚某于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行费778元，执行标的共计59909元。本案在执行过程中，申请执行人姚某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10884号 申请人：梁西朋，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人梁西朋诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款2674元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款2674元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊