湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1439号 原告：刘雪明，女，1983年12月9日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：丁祖明，男，1983年7月24日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人。 被告：谢晖，女，1983年5月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘雪明与被告丁祖明、谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪明及其委托诉讼代理人傅发旺、被告丁祖明到庭参加诉讼，被告谢晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金570000元及利息（利息按年息15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、依法判令诉前财产保全费3370元由被告承担；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告丁祖明、谢晖因生意资金周转和家庭生活开支需要，于2017年8月6日开始向原告借款，经计算到2019年2月1日已欠原告借款本金370000元，二被告出具了借条，并约定每100000元日利息为95元。该欠款从出具借条起未付本金和利息至今。二被告于2020年1月16日再次向原告借款本金300000元，双方约定月息1.8%，该笔借款利息偿还至2020年5月，从2020年6月开始至今未给付利息。二次借款共计670000元。因原告家庭急需用款，原告找到二被告多次催讨，二被告于2020年8月28日、29日偿还本金100000元，剩余本金及利息均未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁祖明辩称，1、37万元并非借款，而是投资款，双方已经进行口头约定；2、2020年1月16日的30万元借款属实，已经偿还了10万元，这笔借款是丁祖明本人的行为，原来的借条谢晖没有签字，刘雪明的起诉不符合实际情况。 被告谢晖未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘雪明与被告丁祖明、谢晖系朋友关系，被告丁祖明、谢晖原系夫妻关系。二被告于2017年8月6日开始向原告借款，经计算到2019年2月1日已欠原告借款本金370000元，2020年8月，二被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今向刘雪明（身份证430511198312097XXX）借到人民币叁拾柒万元整（￥：370000.00），双方约定拾万元每天利息95元，借款人：丁祖明，身份证号：342623198307241XXX，借款人：谢晖。身份证号：432928198305150XXX，2019年02月01日。”该笔借款从2019年2月1日起未支付利息。2020年1月16日，二被告因资金周转向原告借款300000元，2020年8月，二被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今向刘雪明（430511198312097XXX）借到人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000.00），双方约定月利息1.8%，借款人：丁祖明，身份证号：342623198307241XXX，担保借款人：谢晖。身份证号：432928198305150XXX，2020年1月16日。”该笔借款利息偿还至2020年5月，从2020年6月开始至今未支付利息。经原告多次催讨，被告于2020年8月29日偿还原告本金100000元，剩余本金及利息被告均未偿还。 另查明，2020年9月21日，中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有《借条》原件、《转账记录》、《微信聊天记录》、《收条》及原告与被告丁祖明的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了二被告出具的借条原件及转账记录，可以确认双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，又未能达成补充协议，原告可随时要求被告返还原告借款，故原告请求本院判令二被告偿还原告借款本金570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告丁祖明提出“37万元并非借款，而是投资款，双方已经进行口头约定”的辩解意见，未提供证据予以证实，且借款本金为37万元的借条系被告丁祖明、谢晖于2020年8月重新出具，二被告均是完全民事行为能力人，其应该明白重新出具借条所产生的法律后果，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳；原、被告在借据上约定月息1.8%、拾万元每天利息95元，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持；原告请求判令诉前财产保全费3370元由被告承担的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告丁祖明、谢晖在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘雪明借款本金370000元，并支付利息，利息从2019年2月1日起以借款本金370000元为基数按年利率15.4%计算至该本金清偿之日止，利随本清； 二、限被告丁祖明、谢晖在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘雪明借款本金200000元，并支付原告从2020年6月1日起以借款本金300000元为基数按年利率15.4%计算至2020年8月29日止的利息及从2020年8月30日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日的利息； 三、驳回原告刘雪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告丁祖明、谢晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。