wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1967号 原告：陈玉生，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈玉生与被告许秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生，被告许秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉生向本院提出诉讼请求：判令许秀锋偿还货款22800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈玉生变更诉讼请求为：判令许秀锋偿还货款22800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：许秀锋与陈玉生有海鲜生意往来。2018年12月28日，许秀锋向陈玉生购买黑鱼合计22800元，因许秀锋资金困难没有立即支付货款，便出具收款收据一张交由陈玉生收执。嗣后，陈玉生多次向许秀锋催讨，许秀锋均不理睬。为维护合法权益，故请求支持上述诉讼请求。 许秀锋辩称，1.答辩人并未结欠陈玉生货款，双方之间生意往来的款项已经还清。双方的交易习惯是每次答辩人向陈玉生购买鱼货，陈玉生会出具收货单让答辩人签名，下一次购买时答辩人将上一次的货款结清，陈玉生将上一次的收货单还给答辩人。2019年1月，因答辩人经营的柠檬鱼餐馆转让，便与陈玉生将账目结清，故答辩人并未结欠陈玉生货款。2.案涉收款收据属实，但该收款收据是答辩人自己做账用的，并不是欠条，也不是答辩人出具给陈玉生的。 本院经审理后认定事实如下：2018年间，许秀锋陆续向陈玉生购买黑鱼。2018年9月21日，许秀锋出具收据一单交由陈玉生收执，载明8月18日至9月21日、黑鱼款欠款27743元。2018年10月8日，许秀锋向陈玉生转账20000元，并通过微信向陈玉生确认：“转账2万，余7743”。2018年9月23日至2018年12月21日，陈玉生陆续通过微信向许秀锋出示该段时间的交易收据，金额累计42108元。许秀锋分别于2018年11月16日、2018年12月26日向陈玉生支付货款10000元，共计20000元。2018年12月28日，经双方结算，许秀锋出具收款收据一单（单号为2926104）交由陈玉生收执，收款收据中载明黑鱼款合计22800元，许秀锋在收款收据上签名确认。现陈玉生以许秀锋拒不归还货款为由诉至本院请求支持其诉求。 本院认为，许秀锋结欠陈玉生货款22800元的事实清楚，证据确实充分，许秀锋应履行还款的义务，但其在陈玉生催讨后仍未归还，依法应承担违约责任。因此，陈玉生诉求许秀锋偿还尚欠货款22800元并支付自起诉之日（2020年10月19日）起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予以支持。许秀锋抗辩收款收据是自己内部做账使用，双方之间的款项已经结清，但并未举证证明。从陈玉生提供的微信聊天记录中可以看出，双方的交易习惯系许秀锋每次向陈玉生购买黑鱼，陈玉生按照许秀锋的要求通过微信向许秀锋出示交易收据，累计一段时间后双方再进行结算，许秀锋支付部分货款，剩余未支付货款与新发生的交易货款继续累计，且许秀锋曾于2018年9月21日向陈玉生出具类似的收款收据并偿还其中部分货款，故许秀锋的抗辩无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许秀锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉生货款22800元并支付自2020年10月19日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由许秀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾占青，男，藏族，1948年2月9日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木里藏族自治县人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇扎昌街243号。 法定代表人：伍松，该县县长。 再审申请人曾占青因诉被申请人木里藏族自治县人民政府（以下简称木里县政府）土地行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾占青申请再审称：（一）二审法院应当开庭而未开庭审理本案，且本案审理严重超期，构成程序违法；（二）木里县政府履行安置补偿义务存在遗漏，二审法院未查明相关事实不当；（三）木里县政府应当将安置补助款发放给曾占青个人或者征得曾占青同意后用于支付曾占青的保险费用；（四）木里县政府在起诉时未按照法律规定向曾占青履行后期扶持义务，只是在开庭前一天才将前几年的后期扶持款打入曾占青的账户。曾占青依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是木里县政府是否履行了向曾占青给付补偿补助款、安置费和后期扶持义务。 （一）2008年6月，木里县政府就曾对移民安置户发放了各项补偿补助款、安置费。此后，根据四川省扶贫和移民工作局《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》、凉山彝族自治州扶贫和移民工作局《凉山州移民工作局关于转发省扶贫和移民工作局的通知》要求，木里县政府又重新计算了移民安置户的补偿补助款、安置费并予以发放。曾占青于2013年1月领取了上述款项并签字确认，且未就补偿项目及金额提出异议。现曾占青又起诉主张木里县政府未足额发放补偿补助款、安置费缺乏事实依据，不能成立。 （二）2018年3月，凉山彝族自治州扶贫和移民工作局向木里县扶贫和移民工作局作出《凉山州扶贫和移民工作局关于对木里县锦屏一级水电站库区移民3673人实施后期扶持政策的通知》，规定自2012年5月起计发移民直补金。曾占青再审申请中自认木里县政府已将前几年的移民直补金汇入其账户。现曾占青仍请求木里县政府履行后期扶持义务，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十八条规定，“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”因此，二审法院未开庭审理本案以及案件审理期限过长均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，曾占青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾占青的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 樱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22082号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：裘建跃，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告裘建跃居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇二〇年十一月十三日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1555号之一 申请执行人：广州香橙计划文化传媒有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街1号6楼635房，统一社会信用代码:91440101MA59F8X162。 法定代表人:张晓群。 被执行人：黄雨琴，女，汉族，1998年8月17日出生，住福建省福清市。 申请执行人广州香橙计划文化传媒有限公司与被执行人黄雨琴合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0222号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7647号 原告：福建省世新工程营造有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇维斯财富中心810，统一社会信用代码：91350521754991306X。 法定代表人：王坤辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：何润洪，广东奥朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑞，广东奥朝律师事务所律师。 被告：黄铂雲，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告福建省世新工程营造有限公司与被告黄铂雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建省世新工程营造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省世新工程营造有限公司撤诉。 案件受理费14046.8元，减半收取计7023.4元，由原告福建省世新工程营造有限公司负担。 审 判 员 骆丽芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终993号 上诉人（原审被告）：柯某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：邱某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人柯某因与被上诉人邱某借用合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告邱某以双方当事人已就本案及其他案件一并达成调解协议为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，邱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2003号民事判决； 二、准许邱某撤回起诉。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由邱某负担。二审案件受理费600元，减半收取300元，由柯某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4370号之一 申请执行人：新兴铸管（香港）有限公司。住所地：中国香港上环永乐街148号南和行大厦1905室。 法定代表人：张彦海。 委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：冠欣发展（香港）有限公司。住所地：Room118,11/F，WeswickCommercialBuilding,147-151Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong 被执行人：GoldPointDevelopmentLimited。住所地： 被执行人：RuffyInvestmentsLimited。住所地： 申请执行人新兴铸管（香港）有限公司与被执行人梅伟、冠欣发展（香港）有限公司、GoldPointDevelopmentLimited、RuffyInvestmentsLimited合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1699号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币636328491.55元及利息，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人梅伟持有的深圳冠欣矿业集团有限公司55%的股权。 二、已轮候冻结被执行人梅伟持有的深圳冠欣控股集团有限公司90%的股权。 三、已轮候查封被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××广场（商品房（产权证号：40××89）。 四、已轮候查封被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××广场商品房（产权证号：40××91）。 五、已轮候查封被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××广场商品房（产权证号：40××92）。 六、已轮候查封被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××广场商品房（产权证号：40××94）。 七、在本案仲裁过程中，经申请执行人的申请，本院已作出（2019）粤03财保159号民事裁定书，依法冻结被执行人梅伟持有的赤峰东升矿业有限责任公司100%的股权，期限自2019年12月27日至2022年12月26日；依法冻结被执行人梅伟持有的泸州骄瑞酿酒有限公司30%的股权，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36844号原告：孙捷，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李霞，河北时代经典律师事务所律师。被告：赵保生，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙捷与被告赵保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙捷及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，赵保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙捷向本院提出诉讼请求：判令赵保生偿还借款本金165683元、利息39764元。事实和理由：孙捷与赵保生是朋友关系，在2018年至2019年之间，赵保生多次向孙捷借款，孙捷通过工商银行、农业银行、微信、支付宝先后向赵保生支付借款，扣除赵保生已归还金额，尚欠本金165683元。经多次催要，赵保生至今未还，请求法院支持孙捷诉讼请求。赵保生未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙捷为证明向赵保生出借的款项，提交银行明细、支付宝记录、微信记录。其中，尾号7464工商银行明细显示：2018年11月24日向赵*生转账4000元，2018年11月25日转账100000元，2019年3月3日转账17000元，2019年3月4日转账2500元，合计123500元。尾号9078农业银行明细显示：2019年3月4日向赵保生转账40000元。支付宝记录显示：2018年12月19日向赵保生转账1500元，2018年12月23日转账5700元，2019年1月2日转账2500元，2019年1月27日分别转账10000元、5600元、8500元，2019年5月21日转账0.88元，2019年6月9日转账1188.42元，合计34989.3元。经询，孙捷称2019年5月21日的转账记不清楚用途了，应为借款；2019年6月9日的转账应为赵保生借钱还信用卡。微信记录显示：2018年8月23日转账10000元，2018年10月9日转账1000元，2018年11月16日转账7000元，合计18000元。以上共计向赵保生转账：216489.3元。孙捷为证明赵保生还款情况，提交银行明细、支付宝记录及微信记录。其中，尾号9078农业银行明细显示：2019年2月28日赵保生转入3000元。支付宝记录显示：2018年12月25日赵保生转入500元，2019年1月29日分别转入1100元、499元、7000元，2019年5月13日转入100元，2019年5月21日转入499元，2019年6月9日分别转入499元、499元、200元，合计10896元。微信记录：2018年8月23日转入1500元，2018年9月10日转入1500元，2018年9月26日分别转入60元、9940元，2018年10月11日转入1000元，2019年1月23日转入1000元，2019年1月31日转入1500元，2019年5月23日转入500元，2019年6月21日转入500元，2019年6月26日分别转入200元、300元，2019年7月2日转入300元，2019年7月7日转入200元，2019年7月10日转入900元，2019年7月19日分别转入300元、100元，2019年7月20日分别转入300元、200元，2019年7月27日转入1000元，2019年7月30日转入15000元，2019年8月9日转入200元，2019年9月2日分别转入100元、200元，2019年9月14日转入100元，2019年10月3日转入10元，合计36910元。以上赵保生共计向孙捷转入50806元。另，尾号7464工商银行账户明细显示：2018年8月9日孙捷向*东转账12000元，2018年10月25日赵保生向孙捷微信转入1000元，2018年10月26日赵保生向孙捷转入500元，2019年1月9日赵保生向孙捷转入10000元，2019年3月22日赵保生向孙捷转入2216元。孙捷对此称，向*东转账的12000元系赵保生让我借给李东的，后面的4笔还款共计13716元系李东通过赵保生向我偿还的借款。庭审中，孙捷称双方口头约定借款利息按年利率24%计算，借期一年。孙捷提交微信聊天记录，证明其向赵保生催要借款，显示：2020年1月15日，孙捷向赵保生催要借款，并要求赵保生在3日内偿还本金，否则按年息24的标准加收利息。本院认为，赵保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本案中，孙捷提交的转账凭证以证明借款事实，赵保生并未举证证明前述转账系偿还借款或其他债务，故本院对孙捷主张赵保生向其借款216489.3元的主张予以采纳，扣除赵保生已偿还的50806元，其仍应偿还165683.3元，现孙捷主要赵保生偿还借款本金165683元，本院不持异议，予以支持。关于借款期限，无证据显示双方对此进行了约定，故孙捷作为债权人有权要求债务人赵保生随时履行，但应给赵保生必要的准备期限，根据孙捷提交的微信聊天记录，孙捷在2020年1月15日要求赵保生偿还借款本金，结合赵保生欠付本金数额，孙捷要求赵保生3日内偿还借款的期限合理，且无证据显示其已经偿还上述借款，故赵保生应于2020年1月18日偿还。关于利息，孙捷主张按年利率24%的标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。同时，无证据显示双方约定了借期内的利息，且微信聊天记录中未显示孙捷向赵保生主张利息，故本院对借期内的利息不予支持。如前所述，赵保生应于2020年1月18日前偿还借款，逾期偿还借款之日至本案开庭之日，即2020年1月18日至2020年10月29日的利息，赵保生应承担，本院结合本案案情酌情按年利率5%的标准进行支持，计6468元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵保生于本判决生效后七日内偿还原告孙捷借款本金165683及2020年1月18日至2020年10月29日的利息6468元，以上共计172151元；二、驳回原告孙捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告孙捷负担318元（已交纳），被告赵保生负担1870（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年十一月九日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1707号原告：封明应，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。委托诉讼代理人：曾建平，男，1985年7月18日，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，特别授权。被告：吴雪梅，女，1987年12月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告封明应与被告吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告封明应的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼；被告吴雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封明应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3-6月，被告因自家房屋装修，分多次在原告在南丰县琴城镇琴湖御景开办经营水电材料、卫浴、五金零售店赊购水电材料，2020年6月14日，经双方结算，被告实欠原告水电材料费共计8000元，并于当天向原告出具借条一张，实为欠款。之后原告多次要求被告支付欠款，但被告总是以各种理由拖欠不付。无奈，诉至法院。庭审中，原告当庭表示放弃对利息的主张。被告吴雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和朋友曾建平合伙在南丰县琴湖御景经营了一家卫浴店，被告因家里装修在原告处赊购卫浴。2020年6月14日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张。欠条主要载明：今欠到封明应店里装修材料费现金人民币8000元。被告在欠款人处签字并备注了身份证号码及联系地址、电话。以上事实有原告提交的欠条在案为凭，结合原告的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购卫浴，被告以欠条形式予以确认，原、被告以实际行为确认了双方形成买卖关系依法成立，被告应按约定履行支付义务。原告依据欠条要求被告给付拖欠的货款的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪梅应于本判决生效后十日内偿还原告封明应欠款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十一月三日书记员  戴 琦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2074号原告：李某，住忻州市。原告：赵某，住忻州市。被告：张某，住太原市。原告李某、赵某诉被告张某追索劳动报酬及身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王振玉人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 翟俊华 二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终93号上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司，住所地广东省东源县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××619X。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：周艳平，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××，公民身份号码302×××××××××××228。上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人周艳平商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院(2020)粤1625民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。上诉人河源市源河实业有限公司上诉称，因商品房买卖合同纠纷引发了九个诉讼案件，涉及主体较多，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由广东省河源市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省河源市中级人民法院审理。被上诉人周艳平未提交答辩意见。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在河源市辖区内有重大影响的第一审民事案件，依法不属于本院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河源市源河实业有限公司的住所地为广东省东源县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送本院审理的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十一月九日书记员  陈樱妮
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1703号原告:封明应，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：曾建平（系原告合伙人），男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，特别授权。被告:冯国旗，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告封明应与被告冯国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。被告冯国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封明应向本院提出诉讼请求：１、判决冯国旗立即归还封明应欠款10500元及利息；２、本案诉讼费由冯国旗承担。事实和理由：2018年3月-6月期间，冯国旗自家房屋装修分多次在封明应开办的南丰县琴城镇琴湖御景经营水电材料、卫浴、五金零售店，赊账水电材料。2019年2月2日，经双方结算，冯国旗实欠封明应水电材料费共计人民币15500元，并于当天出具了借条一张给封明应实为欠款。2020年1月21日支付5000元之后，封明应多次要求冯国旗支付货款，但冯国旗以各种理由拖欠不付，故诉至法院，请求判如所请。被告冯国旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：封明应和曾建平合伙在南丰县琴湖御景经营了一家卫浴店。冯国旗分别于2016年9月9日及2016年9月17日在封明应处赊购卫浴。2019年2月2日双方经结算，冯国旗以借款人的身份向封明应出具借条一张，借条载明：兹冯国旗因购买洁具截止到2019年2月2日欠封明应（恒通水暖）货款合计人民币（大写）壹万伍千伍百元（小写）15500元。此款保证在2019年8月1日归还。如到期未归还，按银行贷款月利率1%（1分息）计算，封明应将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，借款人冯国旗。借条上备注了冯国旗的身份证号：及电话177××××6888。出具借条后，冯国旗于2020年1月21日通过微信转账方式向曾建平支付了货款5000元，之后至今仍欠货款10500元未给付。在诉讼过程中，封明应自愿撤回要求冯国旗支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以确认。以上事实有原告封明应提交借条一张、收款单一份，订货单一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，封明应与冯国旗虽未签订书面的买卖合同，但冯国旗向封明应赊购卫浴，双方以借条形式予以确认，封明应与冯国旗双方以实际行为确认了双方形成买卖合同关系依法成立，冯国旗应按约定履行支付义务，封明应依据借条要求冯国旗给付拖欠的贷款的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国旗在本判决生效后五日内给付原告封明应货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告冯国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 符洪鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐国振，男，1992年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐国振信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐国振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国振支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币55,275.54元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息24,116.29元、违约金5,320.39元、分期手续费117.03元、额度外现金分期手续费1,237.50元、单项增值服务费12元；2.判令被告唐国振支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐国振负担。事实和理由：被告唐国振于2017年9月29日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐国振未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐国振未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告唐国振未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告唐国振拖欠信用卡本金55,275.54元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐国振同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区江山路XXX号中集洋山作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐国振在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐国振借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐国振在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐国振确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐国振未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国振应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金55,275.54元；二、被告唐国振应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，减半收取计975.50元，由被告唐国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初314号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郑某,出生于黑龙江省方正县,住山西省代县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月19日21时0分左右,被告人郑某驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿太原市西中环路由南向北行驶至太原市××区交叉口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测值为114.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对郑某抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为110.16mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年4月19日21时许,被告人郑某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿太原市西中环路由南向北行驶至太原市××区交叉口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测值为114.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对郑某抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为110.16mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郑某的供述，证实2020年4月19日晚，其在兴华街高速口的一个饭店内吃饭时喝了二两左右的白酒。当晚21时许,其驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿太原市西中环路由南向北行驶至太原市××区交叉口时被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测值为114.5mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警刘惠保、关雷于2020年4月19日21时0分许，在太原市××区交叉口执勤时，发现被告人郑某驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿西中环路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行了拦停，并对郑某进行呼气式酒精结果检测，检测值为114.5mg/100m1。随后，二人将郑某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人郑某在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为114.5mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人郑某被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0346号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的郑某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为110.16mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人郑某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人郑某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人郑某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人郑某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郑某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人郑某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郑某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郑某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 李 强人民陪审员 王 丹 二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源书记员李晨源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13025号之一原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：杜巍巍，男，汉族，1985年12月12日出生，住址，住址湖北省广水市div>本院于2020年4月28日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告杜巍巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日裁定转为普通程序，于2020年10月19日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费394元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费394元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月九日书记员 龙姝玥(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3693号 申请人天城（深圳）控股实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区长城里程家园5栋2单元404，统一社会信用代码91440300MA5G3UAX21。 法定代表人陈旭。 被申请人佛山市凯盟环保科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园21号铺之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52NP1F03。 法定代表人庄英。 被申请人庄英，女，1967年9月23日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被申请人谢抒怀，男，1984年1月29日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10831号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市凯盟环保科技有限公司、庄英、谢抒怀价值人民币3520000元的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2061号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14844号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张克锦，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告张克锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶靓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1748号之十八 申请执行人：刘福森，男，1954年08月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：牛素霞，女，1963年03月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘福森与牛素霞、丛艳借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人牛素霞、丛艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人牛素霞、丛艳盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款78207元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十一月二日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5270号之一 申请执行人：刘喜，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人刘喜与被执行刘三借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项77500.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5458号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川东盛建设有限责任公司。住所地：四川省内江市中区沿江路4号楼139号第1层8间-第13间。 法定代表人：李历，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏四峰文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市宇拓路10号。 法定代表人：郑跃洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋帅，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亚飞，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 一审第三人：内江市建设工程总公司。住所地：四川省内江市中区交通路308号。 法定代表人：胡忠直，该公司经理。 一审第三人：四川华川基业建设集团有限公司。住所地：四川省内江市市中区汉祥路876号。 法定代表人：潘敬忠，该公司经理。 一审第三人：四川省内江工程总承包公司。住所地：四川省内江市中区交通路298号。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 再审申请人四川东盛建设有限责任公司（以下简称东盛公司）因与被申请人西藏四峰文化传媒有限公司（以下简称四峰公司）及一审第三人内江市建设工程总公司、四川华川基业建设集团有限公司、四川省内江工程总承包公司（以下简称四川省内江总公司）执行异议之诉一案，不服西藏自治区高级人民法院(2019)藏民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东盛公司申请再审称：（一）二审法院程序严重违法，剥夺了东盛公司合法权利。本案在上诉期间，四峰公司提交了新的民事上诉状，但是在二审开庭结束后，二审法院才向东盛公司寄送送达。二审法院没有向东盛公司寄送新证据，也没有给予其新的举证期限，致使其质证权和举证权受到侵害。（二）内江市第二建筑工程公司（以下简称内江二建公司）依法履行了出资义务。四峰公司没有证据能够证明内江二建公司的股东未出资，而东盛公司出示的证据足以证明内江二建公司的股东已经出资到位。（三）内江二建公司与东盛公司不存在承继关系。内江二建公司改制时，是将公司部分资产出售给购买人宋卫东、谢鹏、宋红，内江二建公司还有其他资产，其主体资格存在。即便内江二建公司在改制时遗漏了债务，承担责任的主体也应是内江二建公司，与东盛公司无关。（四）二审法院认为《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释（三）》）适用于本案，属适用法律错误。首先，《公司法司法解释（三）》2011年2月16日施行，对之前的民事行为或者事件不具有法律约束力，不能适用。即使适用该司法解释规定，四峰公司亦应当通过诉讼途径来解决。其次，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》是针对国有企业改制，而内江二建公司是集体所有制企业。本案应当适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》的规定。（五）二审法院判决东盛公司承担责任错误。宋卫东、谢鹏、宋红并非无偿接受内江二建公司的资产。按照评估价649万元，购买人以350万元的价格购买，实际差价为299万元，即便东盛公司要承担责任，也只是承担299万元的责任。东盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 四峰公司提交意见称，东盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院认为，本案审查的重点，一是东盛公司与内江二建公司是否具有承继关系；二是内江二建公司是否向四川省内江总公司实际出资；三是东盛公司是否应被追加为(2017)藏01执59号案件的被执行人。 （一）关于东盛公司与内江二建公司是否具有承继关系的问题 经查明，2001年11月28日，内江市市中区经济体制改革委员会作出内市区体改〔2001〕81号《内江市市中区体改委关于内江二建公司改制方案的批复》，同意内江二建公司由原来的集体所有制变更为股份合作制，由宋卫东、谢鹏、宋红投资设立四川内江第二建筑工程总公司（以下简称四川二建公司）。同日，内江二建公司作为出售方与宋卫东、谢鹏、宋红签订《协议书》，约定内江二建公司将其资产及实物出售给宋卫东、谢鹏、宋红。《协议书》同时约定购买方根据自身发展状况决定是否使用内江二建公司的名称、经营摊点、营业执照、资质等级证书等企业生产、经营的相关证书文件。2002年4月27日，四川玖鼎会计师事务所向四川二建公司出具的《验资报告》载明“贵公司原名内江市第二建筑工程公司……”四川二建公司2002年7月1日向内江市市中区工商局提交《申请书》亦载明：“原内江二建公司……改制后变成股份合作制，由宋卫东、谢鹏、宋红投资组成四川二建公司，原内江二建公司自然消失，望贵局予以支持，办理工商行政登记。”上述事实形成证据链，足以证实东盛公司与内江二建公司主体之间具有承继关系。 （二）关于内江二建公司是否向四川省内江总公司实际出资的问题 《四川省内江总公司组建合同》约定，内江二建公司应当出资750万元人民币。依照《公司法司法解释（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，应由内江二建公司就其是否实际出资承担举证证明责任。需要指出的是，上述司法解释的规定是对举证证明责任分配的裁判规则，而非对当事人行为的指引，故内江二建公司主张该规定其不具有溯及力，不适用于本案不能成立。 1988年《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、1993年《中华人民共和国公司法》均就公司股东出资须经验资机构出具证明文件作出了规定。本案一审、二审审理中，东盛公司仅提交了内江二建公司设立时的《资信证明》，不能证明内江二建公司已对四川省内江总公司实际出资。此外，四川省内江总公司已经过工商注册登记的事实并不能构成该公司股东已经实际出资的正当事由。虽然四川省内江总公司《企业法人申请开业登记注册书》中记载了部分机器设备，但并无证据证明系内江二建公司投入且产权已经实际转移至四川省内江总公司名下。综合上述分析，二审法院认定东盛公司未履行出资义务并无不当。 （三）关于东盛公司是否应被追加为(2017)藏01执59号案件的被执行人的问题 《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人……在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，基于前述东盛公司与内江二建公司的主体承继关系和未足额缴纳对四川省内江总公司的出资的事实，理应依法追加东盛公司为(2017)藏01执59号案件的被执行人。 此外，东盛公司虽主张二审法院未向其送达四峰公司提交的新证据、剥夺其质证和辩论的权利，但并未说明具体未予质证的证据名称和内容。至于二审法院未能及时送达四峰公司上诉状，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院不予审查。 综上，东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川东盛建设有限责任公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏 樱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7056-7122号之二 申请执行人:孙维国等67人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人孙维国等67人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2805-2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1958077.81元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢恒德
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：庄志洪，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许小真，女，汉族，1987年4月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告庄志洪、许小真追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 骆丽芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1699号之一原告：阎凤仙，女，1958年4月9日生，汉族，住太原市。被告：阎富根，男，1972年9月28日生，汉族，住太原市。原告阎凤仙诉被告阎富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阎凤仙撤回起诉。案件受理费7236元，减半收取计3618元，诉讼保全费2570元，由原告阎凤仙负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年十一月三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初418号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴文喜，男，1979年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，住福建省诏安县。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同月19日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月10日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴文喜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人吴文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日20时25分左右，被告人吴文喜醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，至饶平县汾水关公安检查站（G324线427km+800m）路段处被饶平县公安局交通警察大队汾水关中队执勤民警现场查获。2020年9月12日，被告人吴文喜经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检吴文喜血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为127.42mg/100mL。上述事实，被告人吴文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文喜无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人吴文喜具有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人吴文喜犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；建议对被告人吴文喜判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二〇年十一月十三日书记员 陈若乔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1119号之二申请执行人：张华祖，男，1946年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：孙华先，男，1955年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张华祖与被执行人孙华先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0115民初8903号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华祖于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙华先下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙华先向申请执行人张华祖赔偿损失65205.4元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及鉴定费817元、执行费890元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年9月1日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人孙华先的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人孙华先名下登记有鄂Ａ×××××北京牌汽车、鄂Ａ×××××长安牌汽车各一辆，本院于11月19日委托武昌区人民法院依法查封（未实际控制）。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人孙华先可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华先应继续履行（2019）鄂0115民初8903号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月二十日执行员  卢志军书记员  李 翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12380号申请执行人：秦静静，女，汉族，1986年6月23日生，住郑州市金水区。被执行人：叶云磊，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省。关于秦静静与叶云磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初12901号民事判决书已发生效力，判决如下：被告叶云磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，自2017年9月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由被告叶云磊负担。现该判决已经生效，叶云磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦静静于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶云磊存款81316元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李会军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6439号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号,统一社会信用代码：91350521733609526D。 负责人：连智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告张泽阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件事实变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。 审 判 员 骆丽芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13238号原告：杨冬生，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。被告：缪凯，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨冬生与被告缪凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬生及其委托诉讼代理人刘文、被告缪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨冬生向本院提出诉讼请求：1、要求判令缪凯偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月4日始至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、诉讼费用由缪凯承担。事实与理由：杨冬生与缪凯为朋友关系，2017年12月至2018年2月，缪凯多次向杨冬生借款共计30万元，杨冬生以银行转账的方式将上述款项汇至缪凯的银行账户，后缪凯拒绝偿还借款，故杨冬生向本院提起诉讼。被告缪凯答辩称：不同意杨冬生的全部诉讼请求，双方并非朋友关系，双方为生意伙伴和雇佣关系，杨冬生提出用双方共同经营的公司以股权置换的方式为杨冬生工作，并用缪凯的银行账户代杨冬生发劳务费，工资的发放审核由杨冬生微信确认，杨冬生也明确该30万元由其自行承担。经审理查明：2017年12月7日，杨冬生向缪凯转账5万元、5万元，共计10万元；2018年1月1日，杨冬生向缪凯转账68100元；1月26日，杨冬生向缪凯转账68100元；2月13日，杨冬生向缪凯转账63800元。缪凯认可收到了上述款项，但是称该款项并非借款关系。诉讼中，缪凯称双方并非民间借贷法律关系，系借用其个人账户用于北京中科达人堂教育科技有限公司（以下简称达人堂公司）的运营支出。缪凯提交双方的微信沟通记录对上述事实予以佐证，在双方的微信沟通汇总有如下表述：“杨冬生：这期房租多少钱？5万已经转过去，查收一下。这期房租告诉我一下。缪凯：房租每月付17000，押金24000，第一次付款41000。杨冬生：这样，我再打给你5万，你同等出资5万，共10万，在发工资之前用于房租、服务器，和一些小的开支”，“杨冬生：目前计算，我出30没问题，希望你那边能出到20，不然后面后面我的压力会增加不少，虽然只差5万，但心态很差。”，“缪凯：（向杨冬生发送工资明细）今天打一下钱吧，明天我把工资发了。杨冬生：稍晚打过去”，“缪凯：款已打过去！68100。”，“杨冬生：之前发给你236200元，还差63800元，30万既全额付清！请确认一下！”缪凯对上述微信沟通记录的真实性不认可，称该微信有被篡改的可能，内容表述不完整。但是缪凯认可上述微信号为其本人的微信号，缪凯未提交证据对其意见予以佐证。杨冬生提交企业登记信息材料查询单，显示：2017年2月10日，净美堂（北京）生物科技有限公司将名称变更为北京达人堂教育科技有限公司；2017年10月25日，北京达人堂教育科技有限公司股东由杨某、徐进、崔志勇变更为缪凯、杨某、杨冬生；2018年7月24日，北京达人堂教育科技有限公司将名称变更为北京中科达人堂教育科技有限公司；2019年4月3日，北京中科达人堂教育科技有限公司投资人由杨某、缪凯、崔丙秀并更为杨某；2019年4月3日，北京中科达人堂教育科技有限公司名称变更为北京通途胜达科技服务有限公司。现北京通途胜达科技服务有限公司的唯一股东为杨某。杨冬生称现北京通途胜达科技服务有限公司与缪凯没有任何关系。杨冬生申请证人就双方存在借贷关系的事实出庭作证，证人均称双方存在借贷关系，其中证人周某为杨冬生前妻，证人杨某为杨冬生的弟弟。上述事实，有杨冬生、缪凯提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于杨冬生与缪凯之间是否存在民间借贷法律关系。现杨冬生主张双方存在民间借贷法律关系的主要依据为其于2017年12月7日至2018年2月13日以银行转账的方式向缪凯共计汇款30万元。但是缪凯对双方存在借款关系的事实并不认可，认为该款项为杨冬生与缪凯合作期间的合作款。庭审中，缪凯提交了双方的微信沟通记录，在微信沟通中杨冬生对本案的款项有所提及，并且该微信沟通记录中的款项金额与本案杨冬生主张的款项能够对应，虽杨冬生不认可该微信沟通记录的真实性，认为缪凯提交的微信沟通记录不完整，但是杨冬生对微信号并不否认，亦未提交其认为完整的微信沟通记录，故本院对杨冬生的此项意见不予采信，虽杨冬生申请证人出庭作证证明双方存在民间借贷关系，但是鉴于周某为杨冬生前妻，证人杨某为杨冬生的弟弟，在无其他证据的前提下，本院对证人证言不予采信。综上，本院认为双方不存在民间借贷法律关系，杨冬生坚持以民间借贷为由向缪凯主张偿还借款本金及支付借款利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨冬生的全部诉讼请求案件受理费5800元，由原告杨冬生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十一月十六日书记员 李欣然
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1204号申请执行人：协某，住所地福建省晋江市。法定代表人：李某。被执行人：太原华一建筑装饰工程有限公司。法定代表人：齐某，经理。本院在执行申请执行人协某与被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1620号民事调解书，已经生效。被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人协某于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币172042元。二、扣留、提取被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2481元由被执行人太原华一建筑装饰工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十一月十七日书记员 严丹
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初69号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王亮,男,汉族,1983年2月18日出生于天津市南开区,中专文化,户籍地天津市南开区,住所地天津市北辰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年9月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人孙志强、胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告人李虎虎,男,汉族,1990年5月13日出生于山西省柳林县,中专文化,户籍地山西省吕梁市柳林县,住所地天津市西青区。2018年2月9日因犯虚开增值税专用发票罪,被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年9月19日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王磊，天津师汇律师事务所律师。被告人杜培毅,男,1979年5月26日出生于河南省孟州市,汉族,初中文化，户籍地天津市西青区,住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月14日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人梁可畏，天津宇平律师事务所律师被告人张忠杰,男,1979年12月14日出生于天津市河北区,汉族,大学文化,户籍地天津市河北区,住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月14日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年5月15日被本院取保候审。辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。被告人宋振华,男,1981年11月26日出生于天津市河西区,汉族,大学文化,户籍地天津市河西区,住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年10月25日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告人刘洪波,男,1980年1月4日出生于天津市蓟州区,汉族,大学文化,户籍地天津市河北区,住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2020年1月3日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告人陈健强,男,1983年10月7日出生于天津市河东区,汉族,大学文化,户籍地天津市河东区,住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2020年1月10日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。辩护人姚强，天津世林律师事务所律师。被告人崔红锐,女,1982年9月25日出生于河北省石家庄市,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区,住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年10月16日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人娄超、王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告人朱庆玲,女,1983年9月22日出生于天津市南开区,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区,住天津市南开区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年12月17日被天津市公安局红桥分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年4月29日以津红检三部刑诉〔2020〕10号起诉书,指控被告人张忠杰等人犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张忠杰于2020年10月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定裁定如下：对被告人张忠杰终止审理。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年十一月二日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6452号 原告：安徽金明机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口。统一社会信用代码913415003944999316(1-1)。 法定代表人:高本明,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告:于广涛,男,汉族,1965年3月3日出生,住江苏省射阳县。 原告安徽金明机械科技有限公司（以下简称金明公司)与被告于广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金明公司特别授权委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告于广涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款295300元及违约金(即滞纳金),违约金要求按日千分之一计算,自2016年12月30日起至货款付清,违约金截止。2、由被告承担诉讼费用及财产保全费用。 事实与理由:2016年9月23日及2016年10月28日,原告与被告签订《产品销售合同书》二份,约定由被告从原告处购买干燥机9台,热风炉4台,总价款879600元整,此款被告仅付部分货款,余欠295300元未付,经原告多次催要,被告一直未付,原告无奈,只有起诉,望法院判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下：证据一、原告公司营业执照一份及被告身份信息一份，证明原告公司登记情况、被告身份情况及诉讼主体资格；证据二、《产品销售合同书》两份，证明：1、原被告之间存在农机买卖合同关系的事实；2、被告购买原告谷物干燥机18台、热风炉7台，总货款1803900元，减去已付款1510900元，尚欠295300元未付；3、被告违约，没有按照合同第二条第一款约定时间付清货款，应按合同第二条第三款约定承担违约责任，即支付欠款总额日0.1%（日千分之一）的违约金（即滞纳金）；证据三、原告所售农机安装之后被告儿子与农机人机合影照片一张、安装调试证明书一份，证明原告所售农机已经交付给被告，被告已经安装使用，并且已经办理领取农机补贴，被告应当把欠付的货款295300元支付给原告；证据四、对账及催款函一份、特快专递回执单一份、投递路径详情地图一份，证明：1、原告已经交付货物给被告的事实；2、原告催告被告付款，但被告收函后未提出异议，也未全部付款，故应当付款并承担违约责任。 经审核，原告提交的证据系原件，相互间能够印证，其三性本院予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告自2015年起与被告发生业务往来，2015年7月29日，原告以安徽禾阳机械科技有限公司名义与被告以射阳县海通镇众诚家庭农场名义签订一份《安徽禾阳销售合同》，原告向被告供应烘干机9台、热风炉3台，总计货值924300元；2016年9月23日，原告以金明公司名义与被告于广涛签订一份《产品销售合同书》，原告向被告供应谷物干燥机6台，节能型热风炉3台，总计货值610800元；2016年10月28日，原告再次与被告签订一份《产品销售合同书》，原告向被告供应谷物干燥机3台，节能型热风炉1台，总计货值268800元。货物由原告送到被告指定处，并调试安装，被告按合同约定时间节点支付货款。2016年6月14日，被告对原告第一次供货的9台烘干机设备出具了验收合格证明。期间，被告支付了部分款项。2019年6月30日，原告通过顺丰速运向被告邮寄一份《对账及催款函》，对三次供货情况及货款结付情况要求被告进行核实确认，但被告收函后一直没有给予回复。根据对账及催款函显示，原告三次供货干燥机总计18台，热风炉总计7台，合计货款为1803900元；被告支付的货款总计是1514800元，比除由于国家对农机补贴下降而应由原告承担的13800元补贴款后，被告尚欠货款为275300元。由于被告既不回应对账要求，又不支付剩余货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告金明公司与被告于广涛之间的货物买卖合同关系成立并有效，原告提供的证据能够证明其已按照合同约定向被告交付了标的物，被告应当按照合同约定及时向原告支付货款。被告收取标的物、支付部分款项后，对剩余货款既不又不及时支付，又拖延对账核实，其行为属怠于履行合同义务；本案诉讼期间，被告未作应诉及抗辩，视为自动放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告在对账及催款函中自认余欠货款金额为275300元，故本院对原告诉请货款295300的主张不予全部支持，其违约金主张可从起诉时起按一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于广涛于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金明机械科技有限公司货款275300元； 二、被告于广涛支付原告安徽金明机械科技有限公司违约金，以275300元为基数，自2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至款付清日止； 三、驳回原告安徽金明机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5930元减半收取计2965元，由被告于广涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。被告：张泽波，男，1988年10月8日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告张泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢杰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2013年6月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440623900-2012-20130428585），该合同对贷款本金、期限、利率、担保、违约责任等内容进行了约定。其中关于利率的具体约定为：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%；罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%。二、2013年9月3日，原告向被告发放了贷款290000元。三、2014年5月13日，原告与被告就抵押物韶关市武江区××××××××××××××××××房办理了抵押权登记。四、贷款发放后，被告未能如约还款。截止至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金229473.95元、利息4551.84元（含正常利息、罚息及复利）。裁判理由与结果本院认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告长期未按合同约定还款，其行为已构成违约。现原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告偿还借款本金229473.95元、利息4551.84元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年4月10日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利的计算，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平下调5%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认从2020年4月11日起至贷款本息清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算。二、原告与被告对涉案借款抵押物办理了抵押权登记。现被告未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。三、被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告张泽波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告张泽波应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还贷款本金229473.95元、利息4551.84元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年4月10日；之后至贷款本息清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告张泽波名下位于韶关市武江区××××××××××××××××××房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810.39元，财产保全费1690.13元，共计6500.52元，由被告张泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  周月玲人民陪审员  陈志筠二〇二〇年十一月九日法官 助理  张丹英书 记 员  龚钰莹
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1795号之二 申请执行人：薛贞金，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：张克玉，男，1971年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人薛贞金与被执行人张克玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)芜民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有安置房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 查封芜湖经济技术开发区建设投资公司名下位于经济开发区万春新苑四期39号楼1单元1403室，不动产单元号340207007020GB00008F00060054。期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十一月三十日 （代公章） 书记员  杨婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2917号之二 申请执行人：李宝全，男，1981年2月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩艳龙，男，1977年3月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李宝全与被执行人韩艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1072号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩艳龙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3183号 原告：郑航，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：彭帝豪，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告郑航与被告彭帝豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑航到庭参加诉讼，被告彭帝豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月23日，被告向原告借款36000元，并于6月24日出具借条，借款期限自2019年6月23日至2020年6月30日止，原告将约定的借款通过被告指定账户转给被告。借款到期后，被告未约定期限归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭帝豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告郑航转给被告彭帝豪8000元、5000元、18890元、110元，另外通过欧孟婷转款4000元。2020年6月24日被告彭帝豪出具《借条》，主要载明“借款人彭帝豪于2020年6月23日晚上通过出借人郑航支付宝分别转账8000元、5000元、18890元、110元，另通过支付宝转入4000元，共计36000元，全部转入本人支付宝，借款人承诺于2020年6月30日前归还”。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告郑航与被告彭帝豪之间为借贷法律关系，双方对借款金额、还款日期均有明确约定，现被告彭帝豪未按照约定偿还借款，已属违约，因此，对原告郑航要求被告彭帝豪归还借款36000元的请求，应予以支持。被告彭帝豪未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告彭帝豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑航借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告彭帝豪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  廖传香 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒲文英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2461号申请执行人：李昌玲，女，1970年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇，统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，系公司执行董事。被执行人：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证住址：湖北省鹤峰县，本院在执行申请执行人李昌玲与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案中，执行部分后，再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍辰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1117号之一申请执行人：刘康，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：胡聪，男，1995年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘康与被执行人胡聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鄂0115民初9674号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘康于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡聪下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡聪向申请执行人刘康偿还260000元及利息〔其中以200000元为基数，从2017年9月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算；以60000元为基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算〕；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3533元、执行费3856元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年9月1日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡聪的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡聪名下有少量存款，本院依法扣划6925.49元。其名下无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人胡聪可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡聪应继续履行（2019）鄂0115民初9674号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月二十日执行员  卢志军书记员  李 翠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3474号原告：刘青园，女，1993年4月12日出生（公民身份号码：612××××××××××××828），汉族，住陕西省商洛市丹凤县××××××××××××××，电话：136×××××887。被告：黎耀灿，男，1991年3月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××811），汉族，身份证住址广东省信宜市××××××××××××××，现住广东省佛山市广东必达电器有限公司，电话：133×××××717。原告刘青园与被告黎耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日，原告刘青园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘青园撤诉处理。案件受理费275元，由原告刘青园负担。审判员  万彩凤二〇二〇年十一月十七日书记员  罗静雯
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初687号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何侨峰，男，1984年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，先后于2020年10月29日和同年11月6日被取保候审。经本院决定，于同年11月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕478起诉书指控被告人何侨峰犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人何侨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2019年5月间，被告人何侨峰与张某（已被判刑）经事先商量，由张某提供“新世界”等赌博网站会员账号×××22（ｑｗ）给被告人何侨峰，被告人何侨峰再将会员账号提供给陈某（已被行政处罚）投注参赌。在陈某参赌期间，被告人何侨峰为陈某与张某赌博款项往来提供居间结算。经查，2019年5月7日至同年7月2日期间，被告人何侨峰提供给陈某会员账号共计投注人民币2240034元。2020年10月29日，被告人何侨峰接到惠安县公安局民警电话后主动到案配合调查。公诉机关提供证人陈某、张某等人的证言，辨认笔录，到案经过、受立案材料、户籍证明等书证及被告人何侨峰的供述与辩解等证据，加以证实。 公诉机关认为，被告人何侨峰伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注共计人民币2240034元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人何侨峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何侨峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何侨峰在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何侨峰有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元至四万元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人何侨峰对指控的事实、罪名、量刑建议及自愿签署认罪认罚具结书没有异议。审理期间，被告人何侨峰向本院预缴罚金人民币三万元。 本院认为，公诉机关指控被告人何侨峰犯开设赌场罪，系情节严重，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何侨峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何侨峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人何侨峰积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人何侨峰表示自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人何侨峰有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条，第八条的规定，判决如下： 被告人何侨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  刘江鸿 人民陪审员  周惠南 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7041号 申请执行人:朱恒顺，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人:李超群,广西华尚(平果)律师事务所律师。 被执行人:阮元港，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人朱恒顺与被执行人阮元港委托合同纠纷一案，（2018）桂01民终6217号民事裁定书、（2017）桂0103民初3277号民事判决书已经发生法律效力，裁判被执行人阮元港向申请执行人朱恒顺返还人民币748190元及利息(以本金748190元为基数,从2017年3月18日起至实际还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。后双方达成和解协议,因被执行人未履行协议，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还委托款本息并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年8月18日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院委托被执行人住所地的村委会对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。经核实,被执行人从2019年1月4日至2020年4月15日期间一共偿还443850元给申请执行人。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚有债权未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫玉桦