安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7024号 原告：纵兆奎，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：胡华东，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：邵敏，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告纵兆奎与被告胡华东、邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告纵兆奎及其委托诉讼代理人程言志，被告胡华东，被告邵敏及其委托诉讼代理人陆秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵兆奎向本院提出诉讼请求为：1、依法判决两被告偿还原告借款282000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。胡华东因家庭需要，于2020年3月6日借原告款30000元，2020年3月11日借60000元，2020年4月29日借150000元，2020年5月8日借42000元，分别为原告出具了借条。借款到期后，原告遂找两被告催要借款，被告迟迟没有偿还。为此，请依法判决两被告偿还借款282000元。 纵兆奎针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、纵兆奎身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份。2、离婚协议书，证明两被告办理了离婚协议，借款发生在夫妻关系存续期间；3、借条一组，证明胡华东向纵兆奎借款的事实，共计282000元；4、明细及银行流水，证明纵兆奎已实际交付借款，其中2020年4月29日是转到邵敏支付宝上的；5、问话笔录一份，证明借款是用于运输生猪，邵敏知道该借款。胡华东对原告所举证据均无异议，但认为是个人借款，没有用予家庭开支。邵敏对纵兆奎所举证据1、2无异议；对证据3请法庭核实，认为邵敏没有签字，不是借款人；对证据4请法庭核实，支付宝账户一直由胡华东使用；对证据5有异议，认为邵敏不知道借款。 被告胡华东辩称，借款是事实，借款是其自己用的。 胡华东就其抗辩及陈述提交转账记录一组，证明涉案借款的事实。原告认为不能证明系个人消费，也不能证明邵敏不知道，跟邵敏提供的证据是相同的，有涉嫌恶意串通的嫌疑。邵敏对该组证据无异议。 被告邵敏辩称，借款没有邵敏签字，对借款也不知情，借款也没有用予夫妻共同生活。支付宝也由胡华东使用，根据规定，借款没有经邵敏认可也没有追认，不应认定为夫妻共同债务。 被告邵敏就其抗辩及陈述提交证据及原告、胡华东发表质证意见为：1、离婚协议，证明两被告已办理离婚手续；2、胡华东银行交易明细一组，证明2020年3月6日借款30000元，当日已转入泉州拓博科技有限公司，2020年3月11日借款60000元也转入泉州拓博科技有限公司，2020年4月29日转给邵敏支付宝50000元，也转入胡华东账户。3、2020年4月29日100000元借款转入寇思扬账户。说明以上借款均系胡华东个人所为，邵敏均不知情，不应定为夫妻共同债务。原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与胡华东持有的证据一致，有涉嫌恶意串通的嫌疑；对证据3认为与本案无关。 本案经审理认定事实如下：2020年3月6日、3月11日、4月29日、5月8日，胡华东向纵兆奎分别借款30000元、60000元、150000元、42000元。并为纵兆奎出具借条。“借条借款人：胡华东3422221983……19出借人：纵兆奎本人因生意周转于2020年3月6日向出借人纵兆奎借款人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：胡华东（指印）2020年3月6日（注：月息0.03%）”、“借条借款人：胡华东3422221983……19出借人：纵兆奎本人因生意周转于2020年3月11日向出借人纵兆奎借款人民币（￥：60000.00）大写陆万元整借款人：胡华东（指印）2020年3月11日（注：月息0.03%）”、“借条借款人：胡华东3422221983……19出借人：纵兆奎本人因生意周转于2020年4月29日向出借人纵兆奎借款人民币（￥：150000.00）大写壹拾伍万元整借款人：胡华东（指印）2020年4月29日（注：月息0.03%）”、“借条今借纵兆奎现金人民币肆万贰仟元整（￥：42000.00）”。2020年8月11日，胡华东与邵敏在萧县民政局办理离婚登记。为此，纵兆奎起诉来院，要求两被告偿还借款本息。 以上事实，由原告、被告证据及陈述佐证在卷。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告胡华东借原告纵兆奎款282000元，借款事实清楚，合法有效，被告胡华东理应偿还借款，因借款未约定还款期限，原告纵兆奎可以随时要求被告胡华东偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条对如何认定夫妻共同债务作出了相关规定。如果夫妻双方或一方对外所负债务用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。借款总额巨大的借款就不宜简单的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。本案中，原告纵兆奎要求被告邵敏承担责任，关键是被告邵敏对被告胡华东借款是否知情和用于夫妻共同生活。首先，被告胡华东为原告纵兆奎出具的借条中，仅有被告纵兆奎个人签名，原告纵兆奎亦未能提供证据证明其有理由相信借款是被告胡华东与被告邵敏夫妻关系存续期间夫妻双方的合意，而被告邵敏亦否认对借款知情且未对被告胡华东借款行为进行追认。因此，可认定被告邵敏对被告胡华东借款并不知情。其次，借款是否用于夫妻共同生活。对于借款的用途，被告邵敏否认借款用于夫妻共同生活。被告胡华东借原告纵兆奎款总额巨大282000元，借款明显超出了夫妻共同生活所需，且借款后均转入泉州拓博科技有限公司等，显然没有用予夫妻共同生活。因此，原告纵兆奎主张借款属夫妻共同债务，但未能提供合法有效证据证明，其要求被告邵敏共同承担偿还借款的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡华东于本判决生效后十日内偿付原告纵兆奎借款282000元； 二、驳回原告纵兆奎对被告邵敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告胡华东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢 虎 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》 第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （4）其他应由个人承担的债务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。