广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16675号原告：林双华，女，1963年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜魁，广东深南律师事务所实习律师。被告：梁东升，男，1968年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告林双华与被告梁东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双华、被告梁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林双华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币114.40万元、逾期利息173376元（按约定月息1.2%计每月13728元，2019年9月前尚欠利息22368元及2019年9月1日起至2020年8月1日共11个月，以后顺延至清偿完毕之日止）、违约金113256(按日万分之三每月计10296，2019年9月1日起至2020年8月1日共11个月，以后顺延至清偿完毕之日止)，三项共计1430632元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订《借款协议》就2015年1月13日的借款进行结算，确认被告应偿还借款本金114.40万元，借款期限2年（2017年6月1日至2019年5月31日），自2017年9月1日起计息，按每月1.2%承担利息（资金占用费）、逾期还款的违约责任按日万分之三计算；2017年6月9日签订《借款协议说明》阐明款项的来源及用途，被告委托付款至深圳市荣力欧洲奥奈文化传媒有限公司，被告系股东之一，涉诉款项为被告个人使用其中部分。借款期限到期后，被告逾期未偿还本金、逾期违约金、借款期内利息22368元。原告多次催讨无果，故诉至本院。梁东升辩称，被告并没有向原告借款，该借款合同由深圳市荣力欧洲奥奈文化传媒有限公司（下称荣力公司）与深圳市硅能金融材料有限公司（下称硅能公司）签订，是公司行为，与个人无关。2015年1月13日荣力公司与硅能公司签订了借款协议，原告不是硅能公司的股东和法定代表人，原告无权收取高额的利息及本金。被告仅是荣力公司的股东，不是公司的管理者，也不负责财务，被告并未使用过此款。2017年6月4日借款协议为无效协议，因为原告并未付款给被告，被告也并未向原告借款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，荣力公司向硅能公司借款200万元，借款期限1年（2015年1月14日至2016年1月15日止），约定资金占用费按月息1分6厘计算，即每月利息32000元，按季度支付。逾期未归还以本金和应支付占用费总额按日息万分之三计算逾期违约金。同日，硅能公司向荣力公司汇款200万元。2017年6月4日，荣力公司、硅能公司、林双华、梁东升共同签署一份《借款协议说明》，载明2015年1月13日硅能公司向荣力公司转账200万元均属于林双华委托支付的个人资金。此200万元借款自2015年1月14日至2016年8月30日的利息已经于2016年8月底付清，从2016年9月1日至2017年8月30日的利息28.8万与借款本金合计为228.8万元。该200万元借款实际是荣力公司股东高杰和梁东升使用，经高杰和梁东升商定各自承担上述借款本息228.8万元的50%，即梁东升承担人民币114.40万元，由高杰和梁东升分别和林双华签署借款协议。荣力公司与硅能公司同意上述内容，林双华和高杰、梁东升签订新借款协议后，该笔借款与荣力公司、硅能公司不再有关系。2017年6月4日，梁东升与林双华签订一份《借款协议》，载明梁东升向林双华借款114.40万元，借款期限2年（2017年6月1日至2019年5月31日），资金占用费按月息1分2厘计算，每半年支付一次，逾期还本金及利息均按日万分之三支付逾期违约金。同日，梁东升向林双华出具《收条》，载明收到林双华114.40万元。梁东升庭审中认可《借款协议说明》、《借款协议》、《收条》上的签名均为其本人所签，但表示未看清楚上述《借款协议说明》、《借款协议》、《收条》的内容。林双华确认梁东升已向其支付借款利息307736元（2018年3月27日支付利息82368元、2019年1月19日支付82368元、2019年6月6日支付利息83000元、2019年11月11日支付利息60000元）。以上事实有林双华提交的《借款协议说明》、《借款协议》、《收条》、银行转账凭证、《梁东升二年利息（2017.9.1-2019.8.30）情况说明》，被告提交的《借款协议》以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。林双华与梁东升所签订的《借款协议说明》、《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。《借款协议说明》中已经明确了硅能公司转给荣力公司的借款本金200万元系林双华所有，故林双华应是本案借款的出借人。梁东升已经在《借款协议说明》中明确表示同意履行归还114.40万元的借款本息的义务，且同日梁东升还与林双华重新签订借款协议进行确认并向林双华出具《收条》，在签订《借款协议》后，梁东升也按季度向林双华归还借款利息，应认定梁东升对上述款项为其本人向林双华的借款是知情且同意的，故梁东升应为案涉借款的借款人。梁东升作为完全民事行为能力人，其对在《借款协议》、《借款协议说明》上签名所需承担的法律责任应有完全的认知和判断能力，故其主张其未看清楚《借款协议》、《借款协议说明》内容，应认定《借款协议》、《借款协议说明》无效的抗辩本院依法不予采信。梁东升主张其向林双华归还款项系代替荣力公司归还利息，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。现梁东升未依约归还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对林双华主张归还借款本金114.40万元的诉请依法予以支持。关于利息，因双方约定的月息1分2厘，故自2017年6月1日至2019年8月31日的利息为329472元（114.40万元×0.012×24个月），被告已经支付了307736元，故梁东升还应向林双华支付2017年6月1日至2019年8月31日的剩余利息21736元（329472元-307736元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，林双华主张的资金占用费月息1分2厘以及逾期付款违约金日万分之三折算年利率相加后为年利率25.35%，已经超过林双华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故原告主张的2019年9月1日起的资金占用费利息及逾期付款违约金应以114.40万元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿时止。综上所述，原告主张归还借款及利息的诉请，部分理据充分，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：梁东升于本判决生效之日起十日内向林双华归还借款本金人民币114.40万元及利息（2017年6月1日至2019年8月31日的尚欠利息21736元资金占用利息、自2019年9月1日起的利息以114.40万元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8838元、保全费5000元，由被告梁东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。