广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13344号原告：方吉延，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：伍子逊，男，1988年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告方吉延与被告伍子逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月20开庭进行了审理。原告方吉延到庭参加诉讼,被告伍子逊经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告方吉延立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元和利息12200元（以10000元为基数按年利率24%从2015年3月19日开始计至实际归还之日，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是因为踢足球认识的朋友。2015年2月26日，被告组建一支足球队，足球协会要求其缴纳注册费，被告在微信中得知原告有网银，其请求原告代其转账3000元给足球协会，待其回花都后现金归还给原告。微信中被告指示原告将3000元支付至刘美君工商银行的62×××22账户。同日，原告按照其要求支付了3000元。但被告至今都未归还。2015年3月11日，被告因急需用钱原因再向原告借取3000元并承诺2015年3月18日归还。微信中被告指示原告将3000元支付至其名下的工商银行卡62×××35。原告同意后同日向其指定银行账户汇款。由于原告急需资金周转向被告借款，被告同意出借原告6万元。被告要求原告再出借4000元，这样出借款项10000元，伍子逊让他的朋友A向方吉延账户转款7万元，其中10000元当作还款，剩下6万元当作原告向被告的借款。微信中被告指示原告将4000元支付至其名下的工商银行卡62×××35。原告同意后同日向其指定银行账户汇款。但是被告及被告的朋友没有向其转款7万元。2017年10月初，原告多次微信催促被告归还1万元，被告称10月份没有钱，要11月份内才有钱归还。原告微信文字结算：被告欠原告1万元，约定2017年12月1日前还清。被告在微信中确认。2017年11月30日，原告再次催促被告，被告称要2017年12月10日才归还到，其称住房公积金未到账。原告认为，被告毫无还款之意，分文未还，鉴于其行为给原告造成严重经济损失，特具此状，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告伍子逊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告方吉延围绕诉讼请求于庭审中提交了微信聊天记录、手机银行转账凭证截图一组，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：方吉延提交了手机银行转账凭证截图一组，该组转账凭证显示，方吉延分别于2015年2月26日通过手机银行转账方式向开户名为刘美君的中国工商银行尾号为4322的账户支付3000元、于2015年3月11日、2015年3月18日通过手机银行转账方式向开户名为伍子逊的中国工商银行尾号为3135的账户合计支付7000元，上述合计支付10000元。方吉延提交的微信聊天记录显示，微信备注名为伍子逊的人向方吉延发信息称“哦！系啦！你有无网银噶！有噶话方便转三千比足协先？我回来给现金你！有帮帮手（粤语，意思为：哦！对了！你有没有网银的！有的话方便转三千给足协先？我回来给现金你！有就帮帮忙）”，方吉延于2015年2月26日回复让其发账号给他，伍子逊于2015年2月26日下午12:06回复“62×××22工商银行刘美君”，后备注名为伍子逊的人于2015年3月11日下午6:35向方吉延发信息“62×××35工行伍子逊”、“有就最好3000我唔问人地啦（粤语，意为：有就最好3000，我不问其他人了）”、另于2015年3月18日下午3:24发信息“甘啦！你转多四千过来，听日下午我叫人直接转7万比你！你星期六写六万噶纸比我！可以？系要几耐？两年够未？（粤语，国语意为：这样啦，你再转四千过来，明天下午我叫人执结转7万给你，你星期六写六万的借条给我！可以？是要写多久？两年够不够？）”。方吉延并陈述伍子逊第一次向其提出借款是通过微信聊天方式让其帮伍子逊代付足协的注册费，后两次借款同样是通过微信聊天提出的，伍子逊在借款之后没有向其偿还过款项。方吉延于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告伍子逊经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，结合原告方吉延所提交的证据及所作陈述，伍子逊提交的手机银行转账凭证的转账时间和转入账户的尾号和开户名与其提交的微信聊天记录中备注名为伍子逊所发送的信息时间、内容、银行账户信息的尾号一致，故本院对原告方吉延主张其向被告伍子逊出借10000元借款的陈述予以采信。原告方吉延已实际履行支付借款的义务，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由伍子逊承担举证责任，现伍子逊经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对其要求伍子逊偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有签订借条或者借据等书面借款凭证，也没有约定借款利息、借款利率和借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告方延吉要求被告伍子逊向其支付利息的诉讼请求，本院酌情确认从原告起诉之日即2020年8月21日起被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。综上，被告伍子逊经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍子逊在本判决生效之日起十日内向原告方吉延偿还借款10000元；二、被告伍子逊在支付上述款项时一并向原告方吉延支付利息（利息以借款本金10000元为计算基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由原告方吉延负担98元，被告伍子逊负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十六书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。