wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初623号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨杭，男，l986年12月17日出生，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区××××××；因本案于2020年4月13日经公安机关决定被取保候审，2020年10月26日经检察机关决定被取保候审，2020年10月27日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人杨杭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人杨杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨杭在未经相关行政主管部门许可的情况下，于2020年3月14日凌晨，在福建省漳浦县旧镇“超凡”客运附近以人民币9500元的价格向同案人杨佩琼(另案处理)购买一只金头凯克鹦鹉，后将鹦鹉饲养于潮州市潮安区××××××“安馨”公寓601房内，至2020年4月13日被公安机关查获。被告人杨杭于2020年4月13日被公安机关带回审查。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：杨杭收购的鹦鹉为金头凯克鹦鹉，属鹦形目，鹦鹉科。根据《濒临野生动植物种国际贸易公约》，金头凯克鹦鹉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约)附录Ⅱ名录。公诉机关认为，被告人杨杭非法收购国家珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对被告人杨杭判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨杭违反国家对野生动物保护的管理法规，未获得行政主管部门或者其授权的单位批准而非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨杭归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨杭没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨杭可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》第一款，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杨杭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张雪兰二〇二〇年十一月四日书记员  翁李菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2377号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人张佃东，男，汉族，1960年3月3日出生，住临朐县。 被执行人张佃臣，男，汉族，1955年1月19日出生，临朐县人。 被执行人张佃友，男，汉族，1956年11月28日出生，临朐县人。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月31日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月2日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执844号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：赖冬梅，女性，1988年05月15出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与赖冬梅追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖冬梅的银行存款人民币2751.48元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张照坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2534号申请执行人方某。被执行人武汉XX网络电气有限公司。本院在执行申请执行人方某与被执行人武汉XX网络电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX网络电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX网络电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2540号申请执行人黄某某。被执行人武汉XX网络电气有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX网络电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX网络电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX网络电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1570号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称恒星世界河东分公司）、天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司（以下简称恒星世界公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼、被告恒星世界河东分公司、恒星世界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《暖暖的依靠》《我也许在等候》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年12月1日签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。故依法起诉，望判如所请。恒星世界公司未作答辩。恒星世界河东分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《暖暖的依靠》《我也许在等候》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年10月31日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到恒星世界河东分公司经营的位于天津市河东区××道××号××广场××层麦乐星量贩式ＫＴＶ，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《暖暖的依靠》《我也许在等候》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的9起案件维权支出公证费900元、场所消费115元。再查，天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司核算方式为非独立核算。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司系天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《暖暖的依靠》《我也许在等候》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1076元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理任士强书记员化杰义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3211号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88。 被执行人：倪常荣，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1397号民事判决书，向被执行人倪常荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人倪常荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人倪常荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款41000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人倪常荣应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初11322号原告：广州市禾盛运输有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号。法定代表人：曹健泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：姜如扬，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广州市禾盛运输有限公司诉被告姜如扬合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州市禾盛运输有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告姜如扬的起诉。本院认为，原告广州市禾盛运输有限公司请求撤回对被告姜如扬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市禾盛运输有限公司撤回对被告姜如扬的起诉。本案受理费464元由原告广州市禾盛运输有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十三日书记员  江一品谭韵瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11830号原告：陈霞芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉惠，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：林淑霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告陈霞芳与被告林淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞芳及委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款25000元及逾期利息（以本金25000元为基数，从2019年5月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年4月9日，被告通过微信向原告借款35000元，原告当天从丈夫的母亲处借到35000元现金，然后原告将钱款转借给被告，约定一个月后归还，2020年5月14日，原告催促被告还款，被告归还了一万元，剩余25000元一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交微信聊天记录截图在案佐证，微信聊天记录显示相对方为淑霞（微信号linshu7376），其中“2020年4月9日，原告：得3万，她话只可以借1个月，伯父比她放的。淑霞：帮我稳多5000呢。原告：她话借够比你，你过来拿现金。淑霞：好”。庭审中，原告称其与被告是差不多20年的老朋友关系，被告于2020年4月8日向原告借款，双方未约定利息，原告向自己家婆借了20000元，于2020年4月9日将35000元现金交给了被告，此后，被告丈夫知道借款情况后，向原告微信转账归还了10000元。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据，故本院采信原告意见，确认原告于2020年4月9日向被告出借现金35000元。原告自认被告已还款10000元，本院予以采纳，双方在微信聊天记录中约定借款一个月，现期限早已届满，被告未提交证据证明除原告自认的还款数额外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。另，被告逾期还款，原告主张自逾期之日（2020年5月9日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林淑霞于本判决生效之日立即向原告陈霞芳归还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2020年5月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（已由原告预交），由被告林淑霞负担，并直接支付给原告陈霞芳。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月十二日书记员  巫斯霞冯艺柱
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢642号 威远县人民法院刑事审判庭、贺字刚： 威远县人民法院刑事审判庭与贺字刚罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，其中罚金2000元，执行费50元，本院已于2020年11月16日将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6056号 原告：卢长武，（曾用名：芦长武），男，1948年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏豪创业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：罗益财,该公司经理。原告卢长武与被告陕西宏豪创业投资有限公司（以下简称宏豪创业投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长武到庭参加诉讼，被告宏豪创业投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢长武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还管理基金50000元；2、请依法判令被告向原告承担43400元的利息。（其中以20000元为本金基数，按照年利息15%的标准自2012年7月16日计算7年的资金占用期间的利息为21000元；以30000元为本金基数，按照年利息18%的标准自2012年11月16日计算6年的资金占用期间的利息32400元，累计利息为53400元，除去被告已支付的10000元，产生利息43400元）；3、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告遇到被告公司工作人员推销基金管理，即有关陕西欣荣投资有限公司短期理财产品的信息。被告向原告出示了该公司相关营业执照等信息资料，并向原告承诺可以在签约合同后对原告的资金进行委托管理，并且可以获得相应利息。原告先后于2012年7月16日、2012年11月18日分别签订了为期一年的委托资金管理合同。合同分别约定其中20000元的年分红收益为15%，30000元的年分红收益为18%。随后在长达七年的时间里，被告通过银行转账累计向原告支付了10000元利息，最后一笔支付时间为2018年1月。原告多次电话联系被告，被告始终推诿，前往被告公司场所时发现已人去楼空。被告严重违反合同义务，致原告权益遭受巨大损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告宏豪创业投资公司未出庭答辩。经审理查明，2012年7月16日，原告卢长武与被告宏豪创业投资公司签订《委托资产管理合同》，双方约定原告出资20000元购买由被告创投的基金“欣荣1号”，并委托被告进行资产管理，委托期限为2012年7月16日起至2013年7月15日止，基金年分红收益率为15%，分红比为原告70%，被告30%，分红方式为现金；当日，原告向被告支付了20000元，被告为原告出具了收款收据（编号：NO.3735447）。2012年11月16日，原告卢长武与被告宏豪创业投资公司再次签订《委托资产管理合同》一份，双方约定原告出资30000元购买由被告创投的基金“欣荣1号”，并委托被告进行资产管理，委托期限为2012年11月16日起至2013年11月15日止，基金年分红收益率为18%，分红比为原告70%，被告30%，分红方式为现金；当日，原告向被告支付了30000元，被告为原告出具了收款收据（编号：NO.0002626）。还查明，庭审中原告自述从2013年初至2018年1月期间，被告共向其支付分红10000元。此后，再未支付过任何金额。以上事实，有当事人提交证据、陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条和第七条的规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2012年7月16日、2012年11月16日先后签订了两份《委托资产管理合同》，该合同并未违反国家法律强制性规定，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。上述两份合同签订后，原告按约定支付了50000元，但被告在向原告支付了10000元分红后，再未按照约定向原告支付分红，也未返还资产本金50000元，构成违约。故原告要求被告返还委托理财款50000元本金的诉请于法有据，本院予以支持。唯原告主张的利息43400元（其中以20000元为本金基数，按照年利息15%的标准，自2012年7月16日起至2019年7月15日止期间内利息21000元；以30000元为本金基数，按照年利息18%的标准，自2012年11月16日起至2018年11月15日止期间内的利息32400元，以上利息共计为53400元，除去被告已支付的10000元，实际应支付利息43400元），实际为合同中约定的分红利息，但原告主张的分红利息比例与双方合同中约定的分红比例相悖，故本院依法确认被告应支付原告分红利息金额为30380元（43400×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陕西宏豪创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告卢长武返还委托管理资金50000元及分红利息30380元；二、驳回原告卢长武其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告卢长武负担143.5元，由被告陕西宏豪创业投资有限公司负担924元；公告费600元，由被告陕西宏豪创业投资有限公司负担。（上述款项原告卢长武已预交，被告陕西宏豪创业投资有限公司于本判决生效后十日内将上述款项直付原告卢长武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  贺  二〇二〇年十一月十一日  书  记  员      杜  阳1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4717号之一解除保全申请人：魏书芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。解除保全申请人：樊蓓蓓，女，1983年8月27日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被申请人：郑州市精美制衣有限责任公司，住所地：新密市矿区。法定代表人：张春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：张春峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。解除保全申请人魏书芳、樊蓓蓓与被申请人郑州市精美制衣有限责任公司、张春峰民间借贷纠纷，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0183财保364号民事裁定书，冻结被申请人郑州市精美制衣有限责任公司、张春峰的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。魏书芳、樊蓓蓓于2020年11月13日向本院申请解除对郑州市精美制衣有限责任公司在兴业银行账户（账号46×××70）和张春峰在工商银行的账户（账号62×××55）的查封冻结。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解且原告同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑州市精美制衣有限责任公司在兴业银行账户（账号46×××70）和张春峰在工商银行账户（账号62×××55）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继民二〇二〇年十一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5307号原告：英德市华荣物业服务有限公司；住所地：英德市**********交汇处首层第三、四卡。法定代表人：邝红青，职务：董事。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被告：谢锡英，女，汉族，1980年8月2日出生，英德市人，住英德市******************，身份证号码：441************444。本院在审理原告英德市华荣物业服务有限公司诉被告谢锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月21日受理。原告英德市华荣物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市华荣物业服务有限公司与被告谢锡英因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市华荣物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼59.45元，由原告英德市华荣物业服务有限公司承担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明荃
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5650号原告：李炳霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：李炳银，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津**小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼**。法定代表人：杜连东。原告李炳霞与被告李炳银、天津天泰永盛投资有限公司（以下简称天泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳霞的委托诉讼代理人刘学、被告李炳银到庭参加诉讼,被告天津天泰永盛投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李炳霞向本院提出诉讼请求：1.判决撤销天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118执异15号执行裁定书；2.判决确认静海法院查封、拍卖的登记在杜连东名下，坐落于大邱庄镇泰裕里**产及坐落于大邱庄镇泰裕里**房产系李炳霞与杜连东夫妻共同财产，李炳霞占有该房产50%份额，该份额不能作为李炳银同杜连东民间借贷纠纷案的执行财产；3.诉讼费由李炳银和天泰公司负担。事实和理由：李炳银与李炳霞之夫杜连东民间借贷纠纷一案，经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1879号民事判决，杜连东应偿还李炳银借款6100000元，利息120000元及相应利息。判决生效后，李炳银依法申请强制执行，执行期间，2020年7月1日，静海法院作出（2020）津0118执恢15号之四执行裁定书，裁定拍卖登记在杜连东名下的坐落于大邱庄镇泰裕里4-2-301房产；同时作出（2020）津0118执恢15号之五执行裁定书，裁定拍卖登记在杜连东名下的坐落于大邱庄镇泰裕里8-2号房产，但上述房产系李炳霞与杜连东婚后共同购置的夫妻共同财产，李炳霞依法享有房产50%份额，该份额不应作为杜连东涉案的执行财产，李炳霞提出执行异议后，被驳回，故成诉。本院查明：李炳银与杜连东、天泰公司借款合同纠纷一案，经李炳银申请，本院于2018年3月14日作出（2018）津0118执保第123号协助执行通知书，查封了杜连东名下坐落于静海区××镇××号房××号房产。2018年6月19日，本院作出（2018）津0118民初1879号民事判决书，判决：一、杜连东于判决生效之日起十日内给付李炳银借款本金6100000元、借款利息120000元及相应利息；二、天泰公司对上述债务承担连带保证责任（担保数额不超过公司现有财产的25%）；三、驳回李炳银的其他诉讼请求。判决生效后，杜连东未按约定履行给付义务，李炳银申请强制执行。本院于2020年7月1日作出（2020）津0118执恢15号之四执行裁定书，裁定拍卖登记在杜连东名下所有的坐落于静海区××镇××号房产；同日作出（2020）津0118执恢15号之五执行裁定书，裁定拍卖登记在杜连东名下所有的坐落于静海区××镇××号房产。李炳霞对执行标的提出异议，成诉。另查，杜连东、李炳霞为夫妻关系，本院在执行上述借款合同纠纷一案过程中，杜连东去世，2020年4月13日注销户口。李炳霞及二人的长子杜金治、次子杜金浩、长女杜娟为其第一顺位继承人，但上述继承人均表示放弃继承杜连东的遗产。再，涉案两处房产土地权属性质为集体土地，土地所有者为静海区大邱庄镇津海街村委会。本院经审查认为，因涉案两处房产系集体土地上建设的房屋，李炳霞的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李炳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  焦春霞审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩聪聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6346号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长。委托代理人：田勋，男，汉族，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：许春凡，女，1963年1月11日出生，汉族，住南阳市。被告：李松，男，1982年7月22日生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（下称民生银行南阳分行）诉被告许春凡、李松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独人审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人田勋到庭参加了诉讼，被告许春凡、李松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月18日，被告许春凡向原告申请借款50万元，原告与被告许春凡签订《借款合同》，合同编号1470120174248001，约定借款金额人民币50万元，期限一年。被告李松自愿对上述债务承担保证责任并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，借款到期日2018年9月18日。原告如约履行向被告许春凡提供了50万元借款，被告许春凡未按期付款，保证人也未履行保证责任。现起诉请求：1、判令被告许春凡、李松偿还原告贷款本金500000元及2020年7月27日前的利、罚息191815.29元，本息合计691815.29元，以后的利、罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告李松对上述债务承担保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，举证如下：第一组：1-1、原告民生银行南阳分行营业执照复印件；1-2、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行金融许可证复印件；1-3、法定代表人身份证明书；1-4、法定代表人身份证复印件。证明民生银行南阳分行的原告诉讼主体资格。第二组：2-1许春凡、李松身份证复印件。2-2、借款合同。2-3担保合同。证明二被告与原告民生银行南阳分行签订借款及担保合同，期限12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日止。贷款年利率10.527%。逾期违约支付罚息。双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：3-1借款凭证。3-2还款明细表。第四组：4-1、补充协议。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。对原告所举证据，二被告未到庭视为放弃对证据质证，本院予以认定。依据有效证据及原告委托代理人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年9月15日，原告民生银行南阳分行与被告许春凡签订《借款合同》。原告于2017年9月18日向被告许春凡在原告处账户62×××20发放贷款50万元整，贷款期限12个月，到期日为2018年9月18日，年利率为10.5%，按月支付，逾期利率按照约定支付罚息，但合同未约定明确数额标准。2017年9月15日原告与被告李松签订了《担保合同》，合同约定：被告李松为被告许春凡该《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。原告于2017年9月15日与二被告签订了补充协议，明确双方有效的送达地址。二被告许春凡、李松有效送达地址分别为南阳市光彩市场德力西路4栋16号、南阳市独山大道新城国际B栋2901室。二被告许春凡、李松偿还利息至2018年年6月29日，借款到期后，二被告许春凡、李松未能偿还50万元本金及2018年6月30日以后的利、罚息。本院认为：1、原告民生银行南阳分行与被告许春凡签订的《借款合同》，协议内容不违背法律的规定，应认定为合法有效合同。原告按照双方约定发放了50万元贷款，被告以50万元本金为基数，仅付息至2018年6月29日，之后不按照合同约定偿还本付息的行为属违约行为，应承担违约支付罚息的责任，因原、被告双方对罚息约定不明，无具体数额标准，本院对原告要求被告支付罚息的请求不予支持，被告李松与原告签订了《担保合同》，约定对《借款合同》的债务承担连带保证责任，被告李松依法应当对上述债务承担连带偿还责任。保证人李松承担了保证责任后可向借款人许春凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许春凡于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金500000元及利息(自2018年6月30日以后的利息按照合同约定的年利率10.5%计付至款付清之日止）。二、被告李松对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由二被告许春凡、李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵嘉川二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 森
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初309号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨泽美，女，1963年9月4日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省洱源县，暂住临沧市临翔区。2020年8月26日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被临沧市公安局临翔分局取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人杨泽美犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨泽美及其指定辩护人朱逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日10时许，被告人杨泽美在临沧市临翔区摆摊卖草药时，被正在进行野生动物市场清查行动的临沧市临翔区森林公安局（现为临沧市公安局临翔分局森林警察大队）民警抓获，当场从其摊位处查获准备搭配草药售卖的疑似穿山甲甲片546克、动物干骨骼13块（片）、兽角4块（外黑褐色、内灰白色）、干兽皮12块（黑褐色、有细软黑毛）、干兽皮兽脚2块、兽尾1块、干爬行动物5条、干爬行动物1条（不完整条形碎片8段）、干兽蹄5块、干兽胆10个、干兽皮4块（针毛灰白色）、干动物肾12个、干鸟类爪1只、龟壳20块、兽油1块、干兽皮7张、兽骨1块、兽角1块（黑褐色）共十八样疑似野生动物制品，经公安民警询问，被告人杨泽美承认其所出售的物品为野生动物制品。经鉴定，查获的疑似干兽皮（7张）为国家一级重点保护动物1只灵长目懒猴科蜂猴属兽类的完整干皮张，价值人民币8000元；疑似穿山甲甲片（重量546克）为国家二级重点保护动物穿山甲科鳞甲目兽类的甲片，价值人民币19000元；疑似干鸟类爪（1只）为国家二级重点保护动物白鹇的1只完整干脚，价值人民币250元；疑似干爬行动物（5条）为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生赤链蛇的完整干制品，价值人民币1500元；疑似干爬行动物（1条）为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生干脆蛇晰的完整干制品，价值人民币300元；疑似干兽皮、兽脚（2块）为国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生食肉目猫科豹猫属豹猫的皮和脚，价值人民币300元；疑似干兽尾（1块）为国家保护的有益的或者有重要的经济、科学研究价值的陆生食肉目鼬科鼬属黄腹鼬的尾巴，价值人民币160元；其余疑似野生动物制品为牛、猪、犬或狼、红耳龟等动物制品，无保护级别或者无法确定保护级别，均无法核算价值。被告人杨泽美自称上述野生动物制品系其向他人购买或者用草药与他人交换而来。同年4月12日12时许，被告人杨泽美在公安民警口头传唤下到案接受调查。公诉机关认为，被告人杨泽美违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨泽美判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，理由为被告人杨泽美自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场示意图等证据。被告人杨泽美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨泽美具有自首和坦白情节；2.被告人杨泽美系犯罪未遂；3.被告人杨泽美认罪态度较好，认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人杨泽美系初犯、偶犯；5.被告人杨泽美文化水平较低，法律意识淡薄，但在案发后积极缴纳罚金，有深刻的悔罪表现；6.被告人杨泽美患有疾病，且年事已高。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。被告人杨泽美主动缴纳了罚金人民币5000.00元。本院认为，被告人杨泽美构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为同时具有自首和坦白情节的辩护意见不予采纳，因不能重复评价，只能认定一个情节；认为被告人杨泽美患有疾病，且年事已高，建议对其从轻处罚的辩护意见不予采纳，身患疾病不是法律规定的酌定从轻处罚的情节，且被告人杨泽美未达到法律规定的老年人犯罪的年龄界定；其余辩护意见予以采纳。被告人杨泽美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨泽美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨泽美认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨泽美犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳。）二、扣押的穿山甲甲片五百四十六克、蜂猴干兽皮七张、白鹇干鸟类爪一只、赤链蛇干爬行动物五条、干脆蛇晰干爬行动物一条、豹猫干兽皮及兽脚二块、黄腹鼬干兽尾一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年十一月十七日书记员  罗咏凤
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1672号之一被执行人：苑玉良，男，汉族，1980年05月02日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑玉良在山东省农村信用社联合社917021300010103054940,0账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧位岚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3227号 申请人：贾云，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：苏继伟，男，汉族，现住张店区。 被执行人：鲍静，女，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3960号民事调解书，向被执行人苏继伟、鲍静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苏继伟、鲍静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏继伟、鲍静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35425元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏继伟、鲍静应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  徐英鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14076号原告：胡慧勇，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省中山市××××委会，公民身份号码362××××××××××××519。被告：曾宏道，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。原告胡慧勇诉被告曾宏道合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭行了审理。后组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡慧勇、被告曾宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款40000元；2.被告向原告支付欠款的利息（自2016年2月1日起，按月利率1.2%计算至被告清偿债务之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准按同期银行贷款利率计算。事实和理由：1.原告与被告是朋友关系；2.被告曾宏道于2016年1月8日向原告胡慧勇提出借款用于投资经营视光中心，双方口头约定按月利率1.2%计息，到期后一并归还本息，原告于2016年1月8日及2016年1月25日通过银行分别转账3万元至被告建设银行账号（623×××××××××××××535），共计六万元。出于双方相互信任关系，原告未要求被告出具借条。半年后，因个人急需要用款，原告要求被告归还该笔借款，被告当时答应归还借款，并于2016年7月19日通过银行转账还款2万元，但此后数年均以各种理由拖欠余款不还，原告多次催款，被告均不理会，甚至失联，至今原告无法联系被告，被告现仍拖欠借款4万元及利息未还。鉴于上述事实，原告认为，被告借款不还，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审查，判如所请。原告胡慧勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行转账流水记录；2.微信聊天记录;3.广东增值税电子普通发票；4.被告名片；5.被告的QQ账号；6.微信聊天记录；7.营业执照。被告曾宏道辩称：被告与原告是合作关系，被告并没有向原告借款。被告曾宏道就其辩称向本院提交证据：《路达视眼视光中心合作协议》。经审理查明，原、被告朋友关系，双方合作出资经营眼镜店。2015年12月31日，胡慧勇（甲方）与曾宏道（乙方）签订《路达视眼视光中心合作协议》，约定：1.合伙名称，路达视眼视光中心；2.合伙人曾宏道以现金方式出资，计21万元，占总投资百分之65%；合伙人胡慧勇以现金＋技术方式出资，计9万元，占总投资百分之35%；3.盈余分配与债务承担，合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；4.路达视眼视光中心账号623668324000XXXXXX5。协议还约定了其他事项。协议合伙人落款处签胡慧勇、曾宏道名并捺印。协议签订后。原告胡慧勇于2016年1月8日、1月25日向路达视眼视光中心的银行账户（账号623668324000XXXXXX5）分别转账3万元，合计6万元。2020年5月29日，原告胡慧勇提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告双方确认被告共向原告返还款项2万元。本院认为，原告胡慧勇与被告曾宏道签订的《路达视眼视光中心合作协议》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告称本案是民间借贷纠纷，双方已将上述的投资款转成借款，被告辩称其未向原告借款，双方是合作关系，并向本院提交了《路达视眼视光中心合作协议》予以反驳，原告已按协议中约定的银行账户向被告转账6万元，故本院对被告的辩解予以采信，认为本案应为合伙协议纠纷。原、被告双方在上述协议书中约定共担风险，共负盈亏，现被告称案涉的店铺已以5万元的价格转让，其已向原告支付款项2万元，现原告认为本案系民间借贷纠纷,但其并未向本院提交证据佐证,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡慧勇的诉讼请求。案件受理费1326元（已由原告胡慧勇预交），由原告胡慧勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  程震冬二〇二〇年十一月九日书 记 员  苏颖瑜梁丽萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2397号 申请执行人:刘敏，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马振超，男，1977年1月29日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人刘敏申请执行被执行人马振超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初448号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初448号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵       杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：生伟民，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告生伟民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年2月21日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金20000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月22日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告生伟民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告生伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5963号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 委托代理人：常雄。 被执行人：王学勇，男，汉族，1971年08月01日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6147号民事调解书，受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行王学勇建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王学勇（共有人陶红）名下位于毕节市七星关区房屋【不动产证明号:黔（2017）毕节市不动产证明第××号，面积237.41平方米】，被执行人王学勇名下位于毕节市七星关区路）鸿翔实业、吕立商住楼XX号房屋【不动产证明号:XX，面积154.2平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王学勇（共有人陶红）名下位于毕节市七星关区房屋【不动产证明号:黔（2017）毕节市不动产证明第××号，面积237.41平方米】； 二、查封被执行人王学勇名下位于毕节市七星关区路）鸿翔实业、吕立商住楼XX号房屋【不动产证明号:XX，面积154.2平方米】。 三、查封期限为三年,限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付雄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1934号申请人：杨影，女，1979年5月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省，现住址烟台市芝罘区。被申请人：孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路**双子座国际会所****。统一社会信用代码：91110105MA003D0GXE。法定代表人：张威，经理。申请人杨影与被申请人孝质（北京）健康科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨影于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孝质（北京）健康科技有限公司账户存款175000元或查封、扣押相应价值资产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孝质（北京）健康科技有限公司账户存款175000元或查封、扣押相应价值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋继宝人民陪审员  曲传斌人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十一月二日法官助理顾广凯书记员陈俊男
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2308号之二 申请执行人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路西齐商银行西侧办公楼五楼，社会统一信用代码：91370xxxxx。 被执行人：沂源维创科技有限公司，住所地沂源县城荆山路209号。 法定代表人：王树伟，经理。 被执行人：王树伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县城荆山路209号。 法定代表人：张继伦，经理。 被执行人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔小云，女，1980年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马文明，男，1978年5月30日出生汉族，住沂源县。 被执行人：吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源维创科技有限公司、王树伟、山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、张纪凤、崔小云、马文明、吴连英的银行存款人民币2000000.00元或划拨、提取其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艳红
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3002号上诉人（原审原告）：湖北中赢劳务有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处莲花路59号。统一社会信用代码：9142138MA489X836P。法定代表人：尚忠银。被上诉人（原审被告）：杨昌辉，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人湖北中赢劳务有限公司因与被上诉人杨昌辉劳动争议纠纷一案，不服巧家县人民法院（2020）云0622民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北中赢劳务有限公司上诉请求撤销原审法院(2020)云0622民初1629号民事裁定，指定原审法院受理。事实和理由：上诉人认为原裁定适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。1.上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者经济赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议。”。本案，上诉人在一审中提出的上诉请求均不属于终局裁决的情形。裁决作出后，法律规定，上诉人作为本案当事人一方，对巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，有权向人民法院起诉。请求人民法院对本案的事实进行审查。本案中，上诉人与杨昌辉受伤之间的因果关系存疑，巧家县劳动人事争议仲裁委员会单方面强行认定上诉人与杨昌辉受伤之间具有直接利害关系。其次，杨昌辉的劳动能力鉴定系在疫情期间作出，行政复议时效受限制，享有的法律权利并未得到保障。上诉人对仲裁适用的各种计算标准均不服。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该法律规定的是以具备终局裁决条件为前提，才应当直接以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形直接向昭通市中级人民法院直接申请撤销仲裁。上诉人涉及的仲裁事项并非一裁终裁的情形，因此，上诉人作为仲裁裁决的当事人有权向原审法院起诉。原审法院认为，原告湖北中赢劳务有限公司诉被告杨昌辉劳动争议纠纷一案，经查明，原、被告在2019年12月13日，经昭通市人力资源和社会保障局认定杨昌辉在2019年8月6日在原告处务工发生的事故系工伤，2020年8月18日，巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，由原告赔偿被告各项损失合计133363.50元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位不服仲裁裁决的，在适用法律错误、违反法定程序等六种情形下可以向劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向原审法院起诉，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：原告湖北中赢劳务有限公司诉被告杨昌辉劳动争议纠纷一案，本院无管辖权。案件受理费10元，予以退还。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”。上诉人起诉称不服巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲案（2020）仲裁裁决，请求无需支付仲裁裁决确定的经济损失133363.50元。本院认为，从上诉人起诉的诉讼请求、上诉的事实和理由看，上诉人认为仲裁裁决不是终局裁决，其具备起诉的权利，但裁决书界定裁决为终局裁决，按照上述法律规定，上诉人对该终局裁决不服，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，裁决被撤销后，上诉人才具备起诉的法定条件。故上诉人在其仲裁裁决未被撤销的情形下提起诉讼不具备人民法院受理民事诉讼的法定条件。在上诉人坚持起诉的情形下，原审法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)条制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改规定情形的，裁定驳回起诉法信超链：案例14篇裁判232337篇期刊2篇”的规定，裁定驳回起诉，原审法院作出其对本案无管辖权的裁定没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2020）云0622民初1629号民事裁定；二、驳回湖北中赢劳务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月十一日书记员 马露莎
科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5693号原告：刘长亮，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市彰武县。被告：巴根那（哈斯巴根），男，1953年9月11日出生，蒙古族，现下落不明。原告刘长亮与被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长亮到庭参加诉讼，被告巴根那经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金12420.00元及逾期利息7700.00元（12420.00元×0.02元/月×31个月，自2018年18月20日至2020年8月25日），共计20120.00元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告因资金周转向原告借款19420.00元，期间用微信还款7000.00元，被告还应在规定时间内还款12420.00元，逾期不还按2%计息，直到还清为止。现向法院起诉，请求法院予以支持。被告巴根那未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告曾因家庭生活需要分二次向原告借款，借款金额分别9000.00元、10420.00元，均以现金形式给付。被告于2017年1月20日向原告出具借据一枚，本金为19420.00元，约定借款期限12个月，如到期不还按月息3%计息，落款处由巴根那签字、捺印。借款期间被告偿还7000.00元，剩余本金12420.00元未还。原告的合理损失为17810.28元[本金12420.00元+利息5390.28元（12420.00元×0.014元/月×31个月、2018年1月20日-2020年8月20日）]。认定上述事实的有原告陈述及其出示的借款人为巴根那的借据一枚，本院予以采信。本院认为，原告刘长亮对被告巴根那享有的债权受法律保护。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计算略高，超出部分不符合法律规定。综上，对原告刘长亮合理的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴根那于本判决书生效之日起十日内给付原告刘长亮17810.28元（本金12420.00元+利息5390.28元）。二、驳回原告刘长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元、公告费600.00元，由被告巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨 敏人民陪审员 高海军人民陪审员 付丽娜二0二0年十一月二十日书记员 杨宇莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1648号之一 申请人：郭跃，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：陈晓坤，男，汉族，现住临淄区。 郭跃申请执行的陈晓坤民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郭跃于2020年5月25本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈晓坤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈晓坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1017号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈晓坤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2394号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人赵万永，男，1961年9月19日出生，汉族，住临朐县。 被执行人赵传信，男，1960年11月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人赵永刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人尹兆来，男，1972年2月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人尹冠厚，男，1963年1月7日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢618号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人:刘文富，男，1978年1月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘文才，男，1969年7月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘洪奎，男，1963年3月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘洪云，男，1956年1月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘晓军，男，1977年2月3日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2015）临法（蒋）商初字第85号民事判决书，于2020年11月25日恢复执行，于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：罗志明，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗志明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年12月25日放款10000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金4212.4元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4212.4元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月20日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗志明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4212.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3102号 原告：章新颖，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨伟青，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章新颖与被告杨伟青民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告章新颖到庭参加诉讼，被告杨伟青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 章新颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款63000元以及利息（自2013年11月22日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，杨伟青因资金周转需向章新颖借款50000元，并出具借条一份；2013年11月23日，杨伟青再次因交税款名义向章新颖借款13000元，并出具借条一份。后章新颖多次向杨伟青催要借款未果。现章新颖素质法院，请求依法判如所请。 杨伟青未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。 章新颖围绕诉讼请求依法提交了其与杨伟青身份证复印件、借条、银行进账单、聊天记录截图等证据，以上证据本院经审查予以确定并在卷佐证。 根据章新颖的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月25日，杨伟青因资金周转需向章新颖借款50000元，并出具借条一份，章新颖于当日向杨伟青银行账户中转账50000元。2013年11月23日，杨伟青再次因资金周转需要向章新颖借款13000元，并出具借条一份。后章新颖多次向杨伟青催要借款未果。 本院认为，债务应当清偿。被告杨伟青向原告章新颖借款共计63000元，并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，故对原告章新颖要求被告杨伟青偿还63000元本金的诉请，本院予以支持。至于原告章新颖主张的利息，因双方未约定借款期限及借款利息，本院对原告章新颖诉请中要求被告杨伟青自起诉之日起，即2020年9月7日起按年利率6%给付利息至本判决确定给付之日止的部分予以支持。被告杨伟青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟青于本判决生效后十日内偿还原告章新颖借款63000元及利息（自2020年9月7日起以63000元本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告章新颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨伟青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2221号 被执行人吴建强，男，汉族，1995年4月19日出生，户籍地址河南省信阳市狮河区。 被执行人陈鹏，男，汉族，1990年3月9日出生，户籍地址湖北省荆州市公安县。 关于被执行人吴建强、陈鹏刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具老虎钳一把（黄色胶质手柄，铁质钳头），依法予以没收，2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送老虎钳一把（黄色胶质手柄，铁质钳头）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述老虎钳一把（黄色胶质手柄，铁质钳头）不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月19日，随案移送老虎钳一把已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初65号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初65号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丘爱琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3981号原告：王某，住宁夏贺兰县。被告：马某，住宁夏永宁县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告马某因资金紧张急需用钱向原告借款10000元，被告在2015年6月10日给原告出具借条一张，承诺于2018年3月16日前全部还清，事后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称：其曾经和原告每人出资15000元，共同出资30000元购买了一个小翻斗车，后来生意不好，原告将翻斗车转让给了其，双方协商价格为10000元，其并没有跟原告借过钱，该笔10000元债务并不是借款，后来其和前妻王金花离婚时约定这笔债务由王金花承担，跟其没有关系。本院认为，原、被告双方共同出资购买翻斗车，原告将其所占份额转让给被告后，被告给原告再出具借款条，虽其出具凭证为“借款条”，但从本案事实来看，其所出具“借款条”名为借条，实为“欠条”，应视为被告与原告之间针对转让共有翻斗车份额的结算。原告与被告之间存在合同关系。被告向原告出具“借款条”后，理应及时按照“借款条”约定的还款期限偿还债务，双方认可10000元转让款未付，故对原告要求被告支付其款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔债务系婚姻存续期间所借，离婚时与前妻王金花约定由王金花偿还，与其无关，本院认为，夫妻双方离婚时对债务的分割协议不能对抗第三人，故对其辩解意见，本院不予采纳。如被告马某认为对该笔债务与王金花离婚时作出了约定，其可根据双方约定在偿还后向王金花另行主张权利。庭审中被告对原告出示的借款条借款方签名有异议，但其表示捺印系其所捺，经法庭示明其当庭表示对其签名笔迹不申请司法鉴定，故对原告出示的借款条，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款10000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）,由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：颜勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月11日放款27000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金27000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年2月12日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告颜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执816号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：董理，男性，1989年08月03出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与董理追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1190民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董理的银行存款人民币2864.07元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：罗领，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗领小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月10日放款35000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金29971.16元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29971.16元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月11日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗领向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29971.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告罗领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执720号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：陆先辉，男性，1975年08月07出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与陆先辉借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1001民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆先辉的银行存款人民币50436.59元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张照坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3900号原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。法定代表人：曹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某、操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：马某，无固定工作，住宁夏银川市。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴的采暖费共计7482元，违约金1610元，合计9092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某所有的银川市××区房屋，面积85.68平米，由原告为该房屋提供供暖服务，原告按照《银川市城市供热条例》的标准履行了供暖义务，但被告未如期交纳采纳费，拖欠2017年度至2020年度采暖费共计7482元，产生违约金1610元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马某未到庭答辩、亦未提交证据材料。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，原告与被告虽然未直接签订书面的供热合同，但原告根据与案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司、西夏区国控公司签订的《安置区（幸福小镇）供热入网协议》为被告所在的镇北堡镇幸福佳苑小区提供供热服务，被告亦实际享受了原告为其提供的供暖服务，故双方之间成立事实上的供热服务合同关系。被告享受原告供暖服务的同时，应向原告履行交纳采暖费的义务。被告位于××镇房屋面积为85.68平米，2017年度至2020年度采暖费共计为8482元，其中2017年年度至2019年度采暖费为5140元（以6元/平米/月×85.68平米×5个月×2年=5140元），2019年度至2020年度采暖费为3342元（以7.8元/平米/月×85.68平米×5个月=3342元），2017年11月3日曾交纳采暖费1000元，下剩7482元未缴纳，故对原告主张采暖费7482元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金1610元，因双方并未签订供热服务合同，亦未约定违约责任，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司缴纳2017年11月1日至2020年3月31日期间拖欠的采暖费共计7482元；二、驳回原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3165号 原告：山东大华环境节能科技有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇茁山子村东（206国道西侧）。 法定代表人：董洪张，经理。 委托诉讼代理人：郞需刚，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴均伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：毕林利，男，汉族，1987年1月4日出生，住高密市。 原告山东大华环境节能科技有限公司（以下简称大华公司）与被告毕林利安装施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人郞需刚、吴均伟，被告毕林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1、确认合同解除；2、返还预付款200000元。事实和理由：2018年12月30日原告与高密市泽霖消防设备有限公司（以下简称泽霖公司）订立《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定泽霖公司为原告安装施工公司办公楼及所有车间的消防设备直至通过消防验收、保修期届满，并定于工程于2019年6月30日竣工，合同总价300000元。后原告依约预付200000元，但该合同并未实际履行，原告要求被告返还预付款未果。2020年4月28日泽霖公司被独资股东毕林利在注册地高密市市场监督管理局注销。根据《公司法》第64条规定，且被告在注销泽霖公司时未依法清算，且在市场监管局备案的《简易注销全体投资人承诺书》中承诺：“本企业在注销登记前未发生债权债务”“清算工作已全面完结”。故作为唯一股东的被告应依法承担返还责任。 毕林利辩称，泽霖公司与原告签订建筑消防安装合同属实，泽霖公司根据合同内容施工完毕，工程也已经验收完毕，预付款不予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、消防设施安装施工合同一份，证明2018年12月30日原告与泽霖公司签订安装施工合同的事实；2、银行电子回单一份，证明原告支付预付款的事实；3、泽霖公司注销情况登记表及企业信息各一份，证明泽霖公司已注销；4、企业股东状况一份，证明本案被告系泽霖公司唯一的自然人股东。被告提交的证据为申请证人合同签订人倪增亮当庭作证，证明合同签订后没有施工，泽霖公司只跑了手续，这也是原告与泽霖公司签订合同的主要目的。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告方证人证言提出异议，认为与事实不符。 经审查认为，原告提交的1-4号证据，被告没有异议，且与待证事实具有关联性，确认为有效证据。被告提供的证人证言，因证人与被告系亲戚关系，且系泽霖公司的实际控制人，与本案有利害关系，故确认为无效证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与泽霖公司签订合同总价款为300000元的《建筑消防设施安装施工合同》，约定由泽霖公司为原告安装施工公司办公楼及所有车间的消防设备直至通过消防验收、保修期届满，并定于工程于2019年6月30日竣工。后原告预付泽霖公司工程款200000元，但泽霖公司并未按照合同进行安装施工。 另查明，泽霖公司为有限责任公司（自然人独资），被告毕林利是公司唯一股东。2020年4月28日泽霖公司在注册地高密市市场监督管理局注销。 本院认为，原告大华公司与泽霖公司所签《建筑消防设施安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规规定,合同合法有效,双方均应按约履行。但合同签订后泽霖公司并未按照合同约定进行施工，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同,返还预付款，符合法律规定,故应予支持。泽霖公司为一人有限责任公司且已注销，被告毕林利作为公司唯一股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中被告毕林利没有提交证据证明公司注销时进行了清算，故应对公司债务承担清偿责任。被告庭审中提出的合同履行完毕，不应返还预付款的辩解意见，没有证据支持，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告山东大华环境节能科技有限公司与高密市泽霖消防设备有限公司于2018年12月30日签订的《建筑消防设施安装施工合同》； 二、被告毕林利返还山东大华环境节能科技有限公司预付款200000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李在兴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张艳霞 法官助理  冀传君