宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6859号 原告:宁夏亿百嘉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：薛福宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞虎，陈潇，宁夏善知律师事务所律师。 被告：刘曙光，男，1970年2月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。 委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：张冬铭，男，1960年10月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏亿百嘉商贸有限公司与被告刘曙光、张冬铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亿百嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人俞虎，陈潇、被告刘曙光及其委托诉讼代理人李军勤、被告张冬铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏亿百嘉商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付货款115200元，赔偿资金占用利息11191元，合计126391元，利息主张至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事进水器、开水器等设备销售代理业务。2018年11月，被告刘曙光找到原告，其欲向原告购买9套凯美尔牌开水器，供给宁东镇枣泉煤矿使用，设备安装完成后立即付款，双方达成口头协议。于是，原告向被告刘曙光供应了9套凯美尔牌开水器，每套含一台净水器，供应单价为每套12800元，货款总计115200元，产品安装和后期维护服务由原告负责。原告按照被告刘曙光的指示，将9套开水器安装到宁东镇枣泉煤矿，并承担了开水器一年的维护服务。被告刘曙光一直未向元该付款，并要求原告先行向宁夏德润泰工贸有限公司销售设备的增值税专用发票，作为付款申请。原告于2018年11月30日向宁夏德润泰工贸有限公司出具了价值115200元的增值税专用发票后，多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿拒付。2019年4月19日，宁小爱德润涛工贸有限公司被申请注销，被告张冬铭系该公司股东，承担该公司的清算责任，应当在认缴股份范围内承担付款责任。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，债权债务关系清楚，被告应当履行支付货款的义务，被告拒不履行支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望盼如所请。 被告刘曙光辩称：一、刘曙光购买亿百嘉公司9套凯美尔拍开水器的金额为64800元，而非亿百嘉公司主张的115200元。2018年枣泉煤矿进行HR-16型商务直饮机招标采购事宜，德润泰公司的实际经营者刘曙光与当时实际经营亿百嘉公司的张宇签订《协议》，约定由刘曙光负责投标，中标后由亿百嘉公司向甲方供货HR-16型商务直饮机9台，包括前置过滤器9套，每台单价7200元，总价64800元。亿百嘉公司负责9台饮水机的运输、安装和调试工作。结算方式在亿百嘉公司履行完枣泉煤矿2018年净水机耗材采购项目后，双方进行结标（多退少补）。同一天，刘曙光与实际经营宁夏弘利丰源环保科技有限公司（以下简称弘利丰源公司）的张宇又签订了一份《协议》，约定由刘曙光协助弘利丰源公司中标枣泉煤矿2018年净水机耗材采购项目，中标后弘利丰源公司负责实施具体维修保养工作，年底按完成的合同总价款由刘曙光分得25%作为利润，剩余75%归张宇所有。2018年7月10日，弘利丰源公司与枣泉煤矿签订了《枣泉煤矿2018年净水机耗材采购合同》。后张宇离开亿百嘉和弘利丰源公司，张宇的姐姐张涛开始接手并实际经营亿百嘉和弘利丰源公司。2019年耗材采购项目没有进行招标，继续由弘利丰源公司负责维保工作。因具体结算金额掌握在张涛手中，刘曙光无从得知。在张涛索要9台净水机的货款时，刘曙光多次主张按照前一份《协议》进行算账，多退少补，但张涛均不同意，并诉至法院。二、亿百嘉公司计算利息的金额和利率错误，其资金占用利息主张不应得到支持。 在以上债务抵销的基础上，如果仍欠付亿百嘉公司货款，刘曙光同意对欠付的金额自2018年12月1日起按同期银行贷款利率支付至货款实际清偿之日止的利息。三、刘曙光不是本案的适格被告，与原告公司具有合同关系的是德润泰公司，刘曙光不是德润泰公司的股东或法定代表人。恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持答辩人的答辩意见，驳回亿百嘉公司对被告刘曙光的起诉。 被告张冬铭辩称：我只是帮刘曙光在宁夏德润泰工贸有限公司当法人，没有参与具体经营。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日张宇以原告名义与被告刘曙光签订了一份协议，协议约定由被告刘曙光负责枣泉煤矿2018年HR-16型商务直饮机采购合同的竞标事宜，中标后张宇负责供给被告刘曙光HR-16型商务直饮机9台，包括前置过滤器9套，每台单价7200元，张宇负责9台净水机的运输、安装、与调试工作。结款方式：在张宇履行完《枣泉煤矿2018年净水机耗材采购合同》之后，双方进行结算（多退少补）。协议签订后，张宇给被告刘曙光供应了9台开水器及净水器。被告刘曙光购得该9台开水器及净水器后，以宁夏德润泰工贸有限公司名义参与了神华宁夏煤业集团有限公司枣泉煤矿的2018年“两堂一舍”设备采购的竞标并中标，双方于2018年7月10日签订了一份设备采购合同，后宁夏德润泰工贸有限公司于2018年11月30日要求原告给其开具了115200元的增值税专用发票。后原告依据该发票向被告刘曙光催要无果，2019年4月19日宁夏德润泰工贸有限公司申请注销，被告张冬铭系该公司唯一股东，原告以被告张冬铭应当在认缴股份范围内承担公司的清算责任和付款责任。遂诉至本院请求依法判如所请。 另查明，2018年5月10日张宇以宁夏弘利丰源环保科技有限公司的名义还与被告刘曙光签订了一份协议，协议约定被告刘曙光负责《枣泉煤矿2018年净水机耗材采购合同》的竞标事宜，中标后张宇负责《枣泉煤矿2018年净水机耗材采购合同》的履行，具体包括枣泉煤矿14台WD-400G型、11台WD-100G型净水机、3台HR-16型商务直饮机及17套前置过滤器定期检查，对部分整机电器易损件及水龙头等耗材维修更换。具体要求及质量保证按中标合同《枣泉煤矿2018年净水机耗材采购合同》执行，到年底合同履行完后，按具体完成合同的总价款，被告刘曙光应得总价款的25%为利润，其余75%归张宇所有。合同有效期为两年。上述协议签订后同年7月10日宁夏弘利丰源环保科技有限公司与神华宁夏煤业集团有限公司枣泉煤矿签订了一份《枣泉煤矿2018年净水机耗材采购合同》，合同约定宁夏弘利丰源环保科技有限公司负责给枣泉煤矿14台WD-400G型、11台WD-100G型净水机、3台HR-16型商务直饮机及17套前置过滤器定期进行检查，对部分整机电器易损件及水龙头等耗材进行维修更换，对以上净水器每年更换滤芯，负责上述范围内所需所有零配件及材料的采购、运输。合同总价暂定225815.9元，最终价款依据实际采购数量确定。双方对货物交付、质量保证、售后服务、权利义务等进行了约定，合同签订后双方履行了该合同的义务。 本院认为，原告与被告刘曙光并未签订净水器买卖合同，被告刘曙光取得9台开水器及净水器是基于与张宇签订的协议所获得，被告刘曙光以宁夏德润泰工贸有限公司名义参与了神华宁夏煤业集团有限公司枣泉煤矿的设备采购竞标并中标，双方签订了设备采购合同并用上述货物予以履行。原告向被告宁夏德润泰工贸有限公司开具了增值税专用发票，并持该发票主张偿付货款的诉讼请求，宁夏德润泰工贸有限公司应是向其承担偿付货款的责任主体，现该公司已被申请注销，而被告张冬铭系该公司唯一股东，在注销公司时应当对公司的债务进行清算时通知债权人并公告，但被告张冬铭未履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，应在其认缴股份范围内承担公司债务的清偿责任。被告刘曙光非该公司股东也无证据证实其系公司实际控制人，故不应承担上述偿付责任。原告主张的利息，因双方未书面约定利息，也无证据证实支付期限，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张冬铭于本判决生效后十日内偿付原告宁夏亿百嘉商贸有限公司货款115200元。 二、驳回原告宁夏亿百嘉商贸有限公司对被告刘曙光诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告张冬铭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，由清算组清算组成员应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院予以支持。 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责仼公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。