wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2884号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：蓝伟宁，男，1972年7月25日生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告蓝伟宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告蓝伟宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金8148.52元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月22日止，所欠利息2325.5元、逾期还款违约金473.69元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告申请开设金穗贷记卡，2015年8月17日获得批准。被告签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告蓝伟宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告（作为乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告（作为甲方）申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，被告在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》的页尾处对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，并签名。被告亦在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》页尾处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××47的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月22日，被告透支信用卡本金8148.52元、利息2325.5元、逾期还款违约金473.69元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝伟宁于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××47）透支本金8148.52元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息2325.5元、逾期还款违约金473.69元，2019年10月23日至被告蓝伟宁实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费74元、公告费560元，合计634元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告蓝伟宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初689号之一 原告：馆陶县隆鑫文具中心，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶山市场西广场南侧。 经营者：徐泽红，女，1973年8月30日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐大庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住馆陶县，系原告徐泽红丈夫。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司，住所地馆陶县筑先路西侧。 法定代表人：贾卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。 法定代表人：王昕伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1977年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：馆陶县消防救援大队，住所地：馆陶县经济开发区紫阳大道东侧。 负责人：黄建真，该大队队长。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 馆陶县隆鑫文具中心与国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司、国网河北省电力有限公司、馆陶县消防救援大队财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，原告馆陶县隆鑫文具中心以提起申诉为由，申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  井志伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宁延艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢96号之三 申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张振坡，男，1965年11月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王春宇与被执行人张振坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人张振坡在10×××81ＣＮＹ0账户内余额人民币4817.14元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振坡在中国银行10×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币750000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 边维红
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2604号之一原告：黄燕媚，女，汉族，1987年11月10日出生，公民身份号码：440************060，住广东省化州市**********。被告：邱榆荃，男，汉族，1988年8月29日出生，公民身份号码：440************499，住广东省化州市*******。原告黄燕媚与被告邱榆荃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，后于2020年11月2日转为普通程序。本院于2020年11月7日向原告送达预交案件受理费通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告收到通知书七天后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告黄燕媚自动撤回起诉处理。审 判 长  杨洪博人民陪审员  周文雄人民陪审员  梁 洁二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李洪娟书 记 员  李裕勇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：方恩贵，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告方恩贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告方恩贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款23978.87元（截止到2020年7月22日，透支本金18444.7元、利息1393.1元及相关费用4141.07元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款23978.87元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日被告方恩贵向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××4742信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月22日，被告所持信用卡共透支23978.87元（其中透支本金18444.7元、利息1393.1元及相关费用4141.07元）。 被告方恩贵未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，方恩贵填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向方恩贵核发了卡号为6259××××4742信用卡一张。方恩贵使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月2日，被告共透支24880.30元（其中本金18044.7元、利息1700.59元及相关费用5135.01元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月2日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，方恩贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求方恩贵偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告方恩贵的信用卡自销卡后不再产生利息等，故对原告主张的2020年8月2日以后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方恩贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款24880.30元（其中本金18044.7元、利息1700.59元及相关费用5135.01元）。 二、被告方恩贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200.0元，由被告方恩贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2528号 申请人：耿全君，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：耿文领，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：耿自喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：耿多红，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：耿海毛，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘亚飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人耿文领、耿自喜、耿多红、耿海毛、耿全君申请被执行人刘亚飞劳务合同纠纷一案中，(2020)皖1621民特308号民事裁定书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2528号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1736号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被执行人：郑大生，男，汉族，1973年3月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。 本案立案执行郑大生追究违法所得纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人郑大生名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初18号刑事判决书的第二项本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵       杨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1063号原告（执行案外人）：滕琼，女，1988年2月3日出生，满族，职员，住义县。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁一理律师事务所律师。被告（申请执行人）：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定代表人：孙鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，系该公司经理，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告（被执行人）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街168号。法定代表人：孙培夫，系该公司经理。原告滕琼（执行案外人）诉被告义县嘉晟装饰工程有限公司（申请执行人）、辽宁宜州房地产开发有限公司（被执行人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕琼委托诉讼代理人侯爽、被告义县嘉晟装饰工程有限公司法定代表人孙鹏及委托诉讼代理人岳玉环均到庭参加诉讼。被告辽宁宜州房地产开发有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼（向本院出具书面答辩意见）。本案现已审理终结。原告滕琼向本院提出诉讼请求：请求不得执行原告购买的坐落于义县瑞和华庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的6个车库、3个仓房，并解除查封。事实及理由：义县嘉晟装饰工程有限公司与辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，嘉晟公司以房地产公司拖欠其装修款为由，于2020年3月23日申请查封原告所有的坐落于义县瑞和华庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的6个车库，3个仓房。义县人民法院以（2020)辽0727民初293号民事裁定书查封了上述财产。2020年6月7日，原告对执行标的提出书面异议，义县人民法院于2020年6月30日作出（2020)辽0727民初21号执异裁定书，驳回异议。上述标的物是2015年8月原告分别从他人手中购得坐落在义县瑞和华庭小区的26个（仓储间），其中有车库和仓房，被查封的上述财产包括在原告购买的26个仓储间之内，该工程已经于2013年8月13日经验收交工，开发商于2014年就将该房屋卖给了现卖给原告的人，上述车库和仓房原告已经实际取得，并已使用管理多年，已经取得了使用权，原告有买卖协议和卖房屋的人证和契约为证。时隔多年，被告义县嘉晟装饰工程公司以宜州房地产开发有限公司欠其装修款和口头约定为由申请查封原告购买的已经过有关部门验收合格的仓房和车库是没有道理的，被告只是口头约定，原告有书面证据，因此，法院的查封和驳回原告的异议均属错误，已经侵犯了原告所有的物权，故诉至法院。被告义县嘉晟装饰工程有限公司辩称，原告请求不得执行其购买的6个车库，3个仓房没有事实根据和法律依据。依据最高人民法院关于执行异议等规定对于物权的判断标准，原告对于本案诉争的仓房、车库并未取得物权，况且原告提供的相关证据与其陈述自相矛盾，买卖协议和收据不具有真实性，查封标的一直由装修公司孙鹏占有，原告证据不能证明原告主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告辽宁宜州房地产开发有限公司辩称，我公司已于2015年将诉争不动产出售给他人，诉争不动产早已不是我公司财产，义县人民法院查封诉争财产完全是错误的、违法的。我公司同意原告在起诉状中的诉讼请求、事实和理由。对原告向法院提交的证据全部认可，没有异议，请法院支持原告的诉讼请求，对诉争的不动产进行解除查封。原告围绕诉讼请求依法向本院提交（2020）辽0727民初293号民事裁定书、验收证明等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，义县嘉晟装饰工程有限公司与辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0727民初293号民事裁定书，查封了坐落于义县瑞和华庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的车库6个，仓房3间及4号楼的西门卫楼两户，查封期限三年。2020年6月17日，滕琼向本院提出书面异议，请求解除对上述标的的查封。滕琼提供了银行转账记录，2015年8月5日签订的仓储间（使用权）买卖协议复印件9份。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。滕琼与辽宁宜州房地产开发有限公司签订的仓储间（使用权）买卖协议，没有销售代表或经办人签字，滕琼并未实际占有本院查封的车库和仓房，本案诉争的车库和仓房其权属在本院查封期间并未发生转移。滕琼的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对上述车库和仓房的查封并无不当，驳回案外人滕琼的异议请求。滕琼对该驳回裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。义县瑞和华庭小区由被告辽宁宜州房地产开发有限公司进行开发，于2013年验收合格。查封标的现由被告义县嘉晟装饰工程有限公司占有。本院认为，综合本案各方的诉辩意见,本案争议焦点为：原告滕琼对本院查封的车库和仓储间是否具有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。民事诉讼法司法解释中规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证证明责任”。据此,在符合执行异议和复议规定中四项条件的情形下,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的执行异议,人民法院应予支持。本案中原告向本院提交的买卖协议中没有销售代表或经办人的签字，章是公章而不是合同专用章，收款收据中没有财务章和开票相关人员签字，原告并未提供证据证明其对本案所争议的车库和仓储间进行了占有，且诉状中陈述与庭审陈述的某些事实不一致（诉状中陈述是从案外人处购买，庭审中说是直接从开发公司处购买），因此本院认为原告未满足上述第（一）（二）的规定，故原告无权排除本院强制执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告滕琼的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告滕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  耿宏伟人民陪审员  金丽丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孟祥兰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初660号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人付修敏，女，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省简阳市周家乡。2020年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市×局金牛区分局取保候审。2020年11月9日经本院决定由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨玲，四川元绪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）532号起诉书指控被告人付修敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付修敏及辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日至3月31日期间，被告人付修敏明知可能是犯罪所得的情况下，在成都市金牛区银沙正街19号附19号路边及成都市龙泉××路××号××余元价格收购钟某（另案处理）盗窃“慕妮雅”服装店、“倾慕”服装店、“瑟琳”服装店、“麻品”服装店的服饰800余件（套）。 2020年4月15日，被告人付修敏被×机关抓获后，并带领×机关在四川省简阳市××镇××村××组××号房内将其尚未销售的上述四家被盗店铺服饰共计171件（套）查获。经鉴定：“瑟琳”服装店被盗服饰403件，共计50661.05元。“慕妮雅”服装店被盗服饰共300件，价值34278元;“倾慕”服装店追回的被盗服饰6件，价值773元；“麻品”服装店追回的被盗服饰共159件，价值17317元。 被告人付修敏到案后能基本如实供述了己的犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人付修敏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定判处，并建议判处被告人付修敏有期徒刑三年，并处罚金五万元。 被告人付修敏对公诉机关指控其明知是犯罪所得而予以收购的行为不持异议，但对公诉机关指控其收购赃物的数量及金额提出异议。 被告人付修敏的辩护人提出，公诉机关指控被告人付修敏的犯罪数量及金额有异议，价格认定可能存在偏差和错误；被告人付修敏认罪态度好，请求法庭对被告人付修敏从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，“瑟琳”服装店被盗服饰中已追回的4件共计价值531.3元，“慕妮雅”服装店被盗服饰中已追回的1件价值为229.5元。 上述事实有下列证据证明：证人赵某某、杨某某、刘某、马某、贺某某、陈某、苟某某、何某某、伍某某、钟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押及发还清单，被盗货物盘点明细资料及进货凭据，价格认定结论书，到案经过，被告人付修敏的供述。 本院认为，被告人付修敏明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人付修敏及其辩护人所提公诉机关指控被告人付修敏收购赃物的数量及金额有异议的辩解、辩护意见，本院认为，向被告人付修敏销赃人员钟某所述盗窃数量有被盗服饰店经营者的陈述予以证实，而其将所盗服饰均销赃给被告人付修敏的事实有证人陈某、刘某、伍某某的证言予以印证，且上述证据相互印证，充分证实被告人付修敏收赃数量为800余件的事实；价格认定意见，系具有合法鉴定资质的鉴定人依据合法收集的材料和法定程序作出的结论，应予采信，故对被告人付修敏及其辩护人所提上述辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 鉴于被告人付修敏尚能交代其主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付修敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月九日起至二0二三年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人付修敏退赔“瑟琳”服装店经营者赵某某、“慕妮雅”服装店经营者贺某某的损失（已退回的货物价值予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  房瑞晓 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3258号 原告：许建文，男，1953年3月25日出生，汉族,现住保定市莲池区。 原告：王志鸾，女，1955年1月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 二原告委托诉讼代理人：许晶晶（系原告之女儿），女，1984年4月24日出生，现住保定市莲池区。 被告：许涛，男，1961年3月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：袁立新，女，1966年9月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告王志鸾、许建文与被告许涛、袁立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鸾、原告许建文及其委托诉讼代理人许晶晶、被告许涛、被告袁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建文、王志鸾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向二原告偿还借款本金30万元，按月息3900元向原告支付利息，至实际清偿日止；二、判令二被告向原告支付迟延还款违约金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，二被告以做生意投资为由向二原告借款30 —2— 万元，双方签订房屋抵押借款合同一份。合同约定借款期限为2年，自2017年5月11日至2019年5月11日止，借款利息为月息1分3厘，即每月3900元整；若有违约，向对方支付借款总额3%违约金。同时二被告以自有房产位于保定市竞秀区房产（产权证号：0200910447-××1）作为担保。二原告按照合同约定向二被告提供了全部借款本金，但是借款期限到期后，二被告却一直未向原告偿还借款本金，自2020年7月10日后二被告也未再向原告支付利息，虽经原告多次催要，但被告却一直推脱未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，原告只得起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 许涛、袁立新辩称，对借款事实没有异议，由于被告经济困难，想把房子卖掉还账，也找好了买主，为了表达诚意，被告将购房人预交房款16.6万元的卡交给原告，双方约定不能动用，但是在被告许涛住院期间原告私自将款取出，导致购房人没有能力交付首付款。被告多次联系原告，原告不接电话、不配合，导致被告无法卖掉房屋，也偿还不了原告借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述情况属实，原告提供了《房屋抵押借款合同》以及银行转账记录。2019年5月11日借款到期后双方又约定展期到2020年5月11日，利率变更为一分五，被告支付利息到2020年7月10日。至今尚欠借款本金30万元以及自2020年7月11日至今的利息。2020年8月17日被告给原告出具了保证：周四之前先付清15万元，后期37个工作日之内一次性付清（15万元）。2020年8月20日二被告又给原告出具了书面证明，内容是：现将此卡交予许建文，卡中现有存款16.6万元，卡号密码199738，在未办清房屋贷款前，经双方商定，不许动用卡中资金。如违约，违约全权负责一切后果。上述两份材料均有担保人杨平安的签字及所按手印。2020年9月15日二被告出具了一份《声明》：自愿将胜利南巷工人新村37-3-403号房，建筑面积52.39平方米抵押给袁春梅和靳 —3— 文良，因袁春梅靳文良购买我房的首付款16.6万元。因我们的原因，被人套取，所以将该房部分产权抵押给袁春梅、靳文良夫妻，今后产生一切损失由我夫妻双方共同承担。由于种种原因，袁春梅靳文良办理银行按揭贷款没有成功。原告称由于急需用款，在2020年8月31日将上述16.6万元取出，原告认为取款的前提条件就是袁春梅靳文良未办清房屋贷款，办理过程中不应取款；被告对此不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告与二被告签订的《房屋抵押借款合同》以及展期合同都是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。二被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。本案立案时间为2020年9月24日，因此利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月11日起至偿清之日止。双方争议的焦点是原告是否有权利支取袁春梅卡内的16.6万元、该笔款项能否冲抵被告借款30万元。依照合同相对性原则，原被告之间的借款、还款行为应该发生在原被告之间，第三人代为偿还除非有被告授意或者当事人事后追认。本案原被告对16.6万元是否应该支取存在分歧，各执一词，为了充分保护案外人的利益和权利，袁春梅、靳文良与原、被告之间的纠纷以另案处理为宜，本案不宜处理。因此被告应偿还的本金应该认定为30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告许涛、被告袁立新于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王志鸾、原告许建文借款30万元及利息（本金以30万元为基数，自2020年7月11日开始计算至偿清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价 —4— 利率四倍计算）； 二、驳回原告王志鸾、原告许建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，财产保全费2000元共计4968元由被告许涛、被告袁立新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡鏸心
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7397号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被告：余强，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 原告柳州法丞相网络科技有限公司（以下简称法丞相公司）诉被告余强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月25日，原告柳州法丞相网络科技有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州法丞相网络科技有限公司提出的上述撤诉申请符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），诉讼保全费105元（原告已预交），两项合计130元，由原告柳州法丞相网络科技有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15239号原告：杜祥林，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：贾琦，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市。被告：贾捷，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海市。原告杜祥林与被告贾琦、贾捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜祥林因需要补充相关证据于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜祥林撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜祥林负担。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7523号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：李梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告广西福来物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7649号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人覃守达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人覃守达名下相关银行账户；查封其在南宁住房公积金管理中心的公积金存款；查封被执行人覃守达名下车牌号桂Ａ×××××车贰辆（查封期限：202X年X月25日至202X年X月24日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1190号 原告：郭某某，现住阳泉市。 被告：荆某某，现住阳泉市。 被告：吴某某，现住阳泉市。 原告郭某某诉被告荆某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭某某负担。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2105号 申请执行人：苑小利，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地涡阳县城西车管所对过美的金桥北门西侧办公楼四楼，统一社会信用代码91341621594287749J。 法定代表人：黄学斌。 被执行人：黄学斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛天娇，女，1988年11月11日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：牛犇，男，1970年3月15日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：刘连法，男，1962年10月16日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：董正玉，男，1968年9月18日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人苑小利与被告涡阳县美地房地产开发有限公司（以下简称美地公司）、黄学斌、牛天娇、牛犇、刘连法、董正玉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2020）皖1621民初2630号民事裁定书，查封担保人王文轩提供的担保财产。本案在执行过程中，申请执行人申请解除对担保人担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人王文轩所有的位于涡阳县××路××幢××室（不动产权证号：皖（2019）涡阳县不动产第0××1号）房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2384号 申请执行人:刘怀堂，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘怀堂申请执行被执行人刘知理、邱勤买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初902号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初902号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵       杨
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款25133.94元（截止到2020年7月27日，透支本金18291.33元、利息2008.63元及相关费用4833.98元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款25133.94元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日被告徐雷向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××5886信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月27日，被告所持信用卡共透支25133.94元（其中透支本金18291.33元、利息2008.63元及相关费用4833.98元）。 被告徐雷未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，徐雷填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向徐雷核发了卡号为6228××××5886信用卡一张。徐雷使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月27日，被告共透支24933.94元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月27日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，徐雷向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求徐雷偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月28日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款24933.94元。 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为214.0元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12952号原告：陈维旺，男，1996年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县×××××××××××××，身份证号码：622××××××××××××49X。被告：东莞市久丰商务服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：余某1。第三人：广州鸿雨燕新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××之二101。法定代表人：黄某1。原告陈维旺诉被告东莞市久丰商务服务有限公司，第三人广州鸿雨燕新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈维旺到庭参加了诉讼；被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年9月21日签订的《新能源汽车租赁合同》；2.判决被告向原告返还支付的服务费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，原告与被告签订了《新能源汽车租赁合同》，约定由原告向被告租赁东风特汽4.2新能源纯电动物流车，租金为4000元/月。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10000元的押金和10000元的服务费，但是被告由于自身原因没有按照合同约定向被告提供物流车。后经被告介绍原告与第三人签订了《新能源汽车租赁合同》，由第三人向原告出租物流车，被告将收取了原告的10000元押金转交了给第三人。后由于第三人提供的物流车的配件出现问题且没有年审，导致原告没法继续使用物流车，便和第三人协商解除了合同并退还了10000元的押金。原告认为与被告签订了《新能源汽车租赁合同》，原告支付的10000元服务费是包含保险费、上牌费、GPS定位、金融服务费，但是被告没有实际与原告履行了《新能源汽车租赁合同》，被告也没有向原告出租物流车，原告认为被告收取的10000元服务费没有理据。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。第三人在法定期间内未作出陈述，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年9月21日签订《新能源汽车租赁合同（纯组）》，约定：第一条租赁车辆型号及配置：1、车辆型号：东风特汽4.22新能源纯电动物流车；第二条租赁方式：1、甲乙双方约定，乙方向甲方租赁东风特汽4.2新能源纯电动物流车，乙方需在租期每满30天前应向甲方支付每台车辆租金为4000元，2、乙方签订本合同之日，乙方需支付10000服务费（包含保险费6500，上牌费1500，GPS定位1000，金融服务费2000）乙方需向甲方支付每台车辆押金10000元；第四条出租方（甲方）的义务，1、向乙方交付提供符合国家标准、证件、设备齐全全新的车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件；第七条租赁车辆交接：1、乙方向甲方租赁车型东风特汽4.2新能源纯电动物流车，车辆1台，乙方现场查验同意按车辆现状接收，本合同租赁起始日即为车辆的交付日，租赁期限为12个月，交车、办理相关手续、售后地点为广州公司.2、乙方应于合同签署之日内一次性缴纳1台车辆押金10000元，当月租金4000元，并提交齐相关证件。被告于2019年9月21日向原告出具收据，确认收取原告定金、服务费10000元（不退）、押金10000元（可退），收款公章处盖有被告的财务专用章。原告主张，原、被告签订《新能源汽车租赁合同（纯组）》后，被告没有提供车辆给原告，于2019年10月6日将第三人介绍给原告。后原告与第三人签订《新能源汽车租赁合同》，第三人合同约定中只约定了押金10000元，双方没有约定服务费。被告将收到原告押金10000元转给了第三人，服务费没有转，当天第三人将车辆交付给原告。于2020年1月13日，因为车辆没有年审并且有故障，所以原告申请退车，第三人将车辆押金10000元于2020年3月31日退还给原告。被告及第三人均未向原告退回服务费10000元。因为被告没有提供车辆给原告，《新能源汽车租赁合同（纯组）》应当解除，被告应向原告退回服务费10000元。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同（纯租）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按《新能源汽车租赁合同（纯租）》约定全面履行权利义务。原告已按约定交纳了服务费及押金，原告主张被告并未向其交付车辆，被告亦未提供证据佐证其履行该合同的事实，故本院采纳原告的主张，原告有权解除《新能源汽车租赁合同（纯租）》，并有权要求被告向原告退回服务费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2019年9月21日签订的《新能源汽车租赁合同（纯租）》；二、限被告东莞市久丰商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退回陈维旺服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陈维旺已预交），由被告东莞市久丰商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽清人民陪审员  唐辉龙人民陪审员  何惠明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘嘉敏赵润杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10395号原告：刘xx，女，1963年8月9日出生，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。被告：银川德胜肉制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路5号。法定代表人：刘素琴，系公司总经理。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘xx负担。审判员 原 甜二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩慧娟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5969号原告:钟某,四川省简阳市卢葭镇惠临村人,现住太原市。委托诉讼代理人：高某，山西傲世律师事务所律师。被告:张某,户籍地河南省获嘉县。原告钟某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某按照承诺支付原告钟某医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等20000元;2、被告张某承担全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月4日凌晨两点左右,被告张某与原告钟某在位于平阳路紫金谷的“好久不鉴”酒吧发生争执,后被告张某带人殴打原告钟某致钟某受伤住院。被告钟某于当日拨打110,且入住山西省煤炭中心医院,被诊断为急性闭合性颅脑外伤、头部外伤后神经反应、头皮下血肿、全身多处软组织损伤,建议及注意事项为:绝对卧床休息,住院观察。后被告张某与原告钟某于2020年5月7日在平阳路派出所自愿达成协议,协议约定被告张某自愿于2020年7月7日支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等20000元,且双方约定管辖法院为山西省太原市小店区人民法院。约定期限届满后被告张某没有如约履行自己的义务。综上,原告认为被告张某的行为显然构成对原告的侵权,且直接给原告造成了人身损害和经济损失,故原告诉至法院请求法院依法判决。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日凌晨2点左右,被告张某与原告钟某在位于平阳路紫金谷的“好久不鉴”酒吧发生争执，原告被被告殴打受伤，后原告报警。2020年5月7日双方在平阳路派出所就原告受伤一事达成协议，约定被告张某于2020年7月7日前支付原告医疗费等各项费用共计20000元。上述事实有出警记录、情况说明、诊断证明书、出院证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭举证，可以采信。本院认为，被告侵害他人身体健康致使原告受伤应当承担赔偿责任，双方已就赔偿事宜达成协议，确定了赔偿的数额，该协议是双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告按协议支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告钟某医疗费等费用共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨俊生人民陪审员 李玉枝人民陪审员 霍月花二〇二〇年十一月十三日书记员 尹慧丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初736号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）622号 起诉时间：2020年11月27日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人李俊霖，男，1996年5月11日出生，身份证号码：510113199605××××，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区，现住址四川省成都市金牛区。2020年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年9月4日20时许，被告人李俊霖在成都市金牛区以260元的价格向郑某某（绰号“空少”）贩卖大麻三根，并通过美团跑腿快递运送大麻给郑某某。快递员在运送途中发现该快递有疑似违禁品报警，民警后从该快递中查获疑似大麻三根（共计净重0.51克），并于同日23时许将李俊霖抓获。经鉴定，从查获的三根疑似大麻中检出四氢大麻酚成分。被告人李俊霖归案后，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：贩卖、运输毒品罪 量刑建议：自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另审理查明，×人员在被告人李俊霖处扣押蓝色三星手机1部、大麻3支及包装大麻的纸张、塑料袋、短裤、烟盒等物品。 判决理由：被告人李俊霖明知是毒品大麻而予以贩卖、运输，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李俊霖如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊霖用于毒品交易使用的手机系其本人所有的作案工具，毒品系违禁品，包装毒品的物品系作案工具，均应予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人李俊霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月五日起至二〇二一年三月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的蓝色三星手机1部、大麻3支及包装大麻的纸张、塑料袋、短裤、烟盒等物品予以没收，被告人李俊霖的违法所得260元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12265号 原告：张杏财，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 被告：刘宗利，男，1971年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：叶茂，男，1968年10月4日，汉族，住四川省射洪县。 原告张杏财诉被告刘宗利、叶茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张杏财及其委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告刘宗利、叶茂经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张杏财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理合伙结算；2、判令二被告退还原告出资本金12万元；3、判令二被告向原告支付合伙收益55427元。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订《合伙合同》，约定双方合伙经营成都市郫都区自来水管网新装水表及管道安装施工项目，二被告出资15万元，盈利分配60%，原告出资12万元，盈利分配占40%，保证原告的收益不低于结算价的10%。合同约定合伙期限自2017年1月1日起至2018年12月31日。合同结束后3个月办理结算手续，支付本金及盈利。现合伙项目早已经结束，二被告未与原告办理结算，原告多次催促无果。请求依法判决。 被告刘宗利、叶茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，张杏财（乙方）与刘宗利、叶茂（甲方）签订《合伙合同》，主要内容为：“合伙名称、主要经营地：成都市郫都区自来水管网施工；合伙经营项目和范围：新装水表及管道安装施工项目。合伙期限：2017年1月1日至2018年12月31日，合同结束后3个月办理结算手续并与合伙人办理结算，支付本金及盈利。刘宗利、叶茂以现金15万元出资，盈利分配占60%，张杏财以现金12万元出资，盈利分配占40%，不参与经营管理，不承担亏损，并保证收益不低于甲方与业主工程结算价的10%。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。经双方协商一致同意由甲方负责现场施工管理，并负责与业主衔接业务，负责项目完成后的结算与支付，同时承担现场施工管理的一切风险及债务，并保证乙方的收益不低于10%（与业主方工程清单结算价）为收益。” 2017年7月18日至2017年9月8日期间，张杏财向刘宗利转账支付11.4万元，另外6000元张杏财陈述为现金支付给刘宗利。2018年4月21日，刘宗利、叶茂在前述《合伙合同》上签名确认张杏财投入12万元。截止本案庭审前，原、被告双方未办理结算，刘宗利、叶茂亦未向张杏财退还投资款及分配利润。 庭审中，本院向原告释明，本案应为借贷法律关系，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《合伙合同》；2、判令二被告退还原告出资本金12万元；3、判令二被告支付原告资金占用利息，以12万元为基数，自出借之日按银行LPR利率的标准计算至付清时止。 以上事实，有当事人的陈述、《合伙合同》、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合伙合同》，虽然名为合伙，但约定原告不参与合伙事务的经营管理，不承担经营亏损，收取固定的收益。本院认为，原、被告之间所签订的合同名为合伙实为借贷，双方的权利、义务应以借贷的法律规定予以调整。二被告未能依约归还原告借款本金，原告要求解除合同并由二被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《合伙合同》的约定，本院认为借款期限应为2017年9月8日（借款支付之日）至2018年12月31日，双方在合同中未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息，本院确定二被告自2019年1月1日起，按年利率3.85%的标准支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张杏财与刘宗利、叶茂于2017年8月1日签订的《合伙合同》； 二、刘宗利、叶茂于本判决生效之日起十日内归还张杏财借款本金12万元及逾期利息，利息计算方式为：以12万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率3.85%的标准计算至本金归还完毕时止； 案件受理费1904元，由刘宗利、叶茂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜雅玮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3200号 原告：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340100563418603C。 法定代表人:张璐,职务:董事长。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师，系原告公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师，系原告公司破产管理人。 被告：陈忠理,男,汉族，1955年4月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈忠权（系被告弟弟）。 被告：陈忠权,男,汉族,1968年8月1日出生,住滁州市琅琊区。 原告合肥百思特塑料有限公司（以下简称百思特公司）与被告陈忠理、陈忠权股东出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告百思特公司提出以下诉讼请求：一、判令两被告向百思特公司缴纳出资人民币800万元及利息(利息按照中国人民银行公布的LPR贷款利率计算,自2019年6月28日计算至出资缴纳完毕之日止)；二、判令两被告承担案件受理费。事实与理由：2019年6月28日,肥西县人民法院裁定受理了百思特公司破产案。2010年10月18日,百思特公司设立登记为有限责任公司,注册资本100万元,股东黄克兵认缴出资额20万元,被告陈忠理认缴出资额80万元。2010年10月11日,黄克兵实缴4万元,被告陈忠理实缴16万元。2010年11月3日,黄克兵缴存投资款16万元,被告陈忠理缴存投资款64万元。2011年4月6日,百思特公司股东形成股东会决议:将百思特公司的注册资本增加至1000万元,被告陈忠理认缴出资额800万元,持股比例80%,黄克兵认缴出资额200万元,持股比例20%。2012年12月13日被告陈忠理出资800万元,黄克兵出资200万元。本管理人依法接管百思特公司后,向被告陈忠理询问关于公司出资情况,被告陈忠理表示公司的实际经营人是被告陈忠权。被告陈忠权确认此事,并说明出资款是找专业的代账公司办理,并没有利益,实际出资。根据破产法第三十五条的规定,为维护广大债权人利益，管理人特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告陈忠理、陈忠权辩称，我（陈忠权）用被告一的名字登记为原告公司股东实际均是我出资我管理，出资额出资到位以后才有工商登记。当时是办理的是增资报告，我只是借用被告一名字，我与被告一有内部约定，被告一与黄克兵只是挂名。因为需要贷款，我在滁州已经有两家公司不好办理贷款，所以这个公司我隐名了。黄克兵20%股权也是我的，我们也有内部协议。我的出资款已经用于购买土地（70亩地）及厂房了，那时候11万元1亩地，厂房建设用了约2000万元，滁州中院拍卖到4700万元，当时投资共计3000万左右。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：根据原告提供的百思特公司工商登记信息显示，百思特公司成立于2010年10月18日，注册资本为1000万元，股东为陈忠理、黄克兵，未显示两人的股权比例。原告提供的百思特公司银行交易记录显示，黄克兵分别于2010年10月11日出资40000元、2010年11月3日出资160000元、2011年4月6日出资1800000元，合计200万元；陈忠理分别于2010年10月11日出资160000元、2010年11月3日出资640000元、2011年4月6日出资7200000元。原告陈述黄克兵认缴百思特公司出资额为200万元，陈忠理认缴百思特公司出资额为800万元。2019年6月28日，本院根据相关债权人的申请，依法裁定受理对百思特公司的破产清算申请，并指定安徽健友律师事务所为百思特公司的破产管理人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”原告陈述黄克兵认缴百思特公司的出资额为200万元，陈忠理认缴百思特公司的出资额为800万元，而从其提交的百思特公司银行交易记录显示，黄克兵已分三次合计转账支付投资款200万元，陈忠理分三次合计转账支付投资款800万元，履行了出资义务，故对其主张二被告缴纳增资出资款800万元的诉讼请求，因无事实根据，不符合前述法律规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告合肥百思特塑料有限公司的诉讼请求。 案件受理费70544元，由合肥百思特塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  刘大才 人民陪审员  周 财 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  唐 芮 附1:原被告举证 原告百思特公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、(2019)皖0123破申4号民事裁定书（原件），(2019)皖0123破4号决定书（原件），证明合肥百思特塑料有限公司已于2019年6月28日进入破产,清算程序,依法指定安徽健友律师事务所接管百思特公司； 二、工商登记信息（打印件），证明百思特公司登记股东黄克兵和陈忠理,2011年4月份公司注册资本1000万； 三、说明，谈话视频光盘（是与被告2聊天及谈话），证明陈忠权是合肥百思特塑料有限公司的实际投资人,并说明未实际出资,是找专业代账公司办理的出资事宜。 被告陈忠理、陈忠权为支持其辩解意见，提交如下证据： 两股东给我（陈忠权）出具的情况说明。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3862号 原告：毕东东，男，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王海燕，女，汉族，1986年11月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告毕东东与被告肥西县上派镇海艳超市（以下简称上派海艳超市）、赵海燕、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕东东委托诉讼代理人张妤、李德海，被告赵海燕并作为上派海艳超市经营者到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕东东向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付原告货款本金36800元，且按贷款市场报价利率支付逾期利息；2.判决被告三对上述欠款承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应蔬菜，双方存在供货合作关系。截至2019年12月14日-27日，被告拖欠货款25000元，2019年12月28日至2020年1月1日，被告拖欠货款11800元。被告承认该拖欠事实，在报销材料上签字确认，并出具欠条，分别约定于2020年1月15日前、1月20日前还款。原告多次向被告主张还款，被告一直未支付。为了维护自身的合法权益，特具诉状提起诉讼。 被告上派海艳超市及赵海燕辩称，自2019年6月3日与王海燕经营超市投资后，按合同约定，店内日常经营与管理，客户协调业务开拓等事宜均由王海燕一人操作。我根据超市合作协议书出资后，就一直在外地（王海燕一直不让我参与其中）。原告诉状主张的被告承认拖欠货款一事有待证实。原告主张的收据及欠条中显示欠条均为王海燕所打，且王海燕与原告约定好于2020年1月20日支付。现因暂时缺少欠条所签人王海燕的核对（是否已支付等证据），我目前暂无法确认欠款情况属实，被答辩人的其他请求事实暂时无法认可事实存在，望请法院调查事情是否属实。 被告王海燕未出庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，王海燕与赵海燕商量合伙开超市事宜，并于2019年5月13日注册了上派海艳超市，经营者为赵海燕，经营场所肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢201-212、216室。2019年5月21日，赵海燕与王海燕签订《超市合作协议书》，协议书约定合伙名称为“世纪华联海艳超市”（以下简称华联海艳超市），经营地址与上派海艳超市地址一致，超市门头为“世纪华联海艳超市”。并约定合伙期限13年，双方各投资50万元，各占50%股份，王海燕为合伙负责人，全面负责合伙业务的日常经营管理客户协调业务开拓等事宜，赵海燕享有对财务账目的监管权利。双方共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏。并约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按比例分担。 2019年12月14日至2020年1月1日，毕东东为华联海艳超市供应蔬菜。2020年1月5日，王海燕、赵海燕向毕东东出具欠条，欠条载明2019年12月14日至2019年12月27日欠付货款25000元，2020年1月15日前付清；2019年12月28日至2020年1月1日，共欠货款11800元，2020年1月20日之前付清。 上述事实，有原告提交的企业信息查询单、超市合作协议书及蔬菜采购清单、单据报销封面、欠条及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海燕超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海燕超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。原告向华联海艳超市供应蔬菜，应按双方约定支付货款，原告提供的欠条，真实合法足以认定拖欠的货款的事实，双方并约定了还款期限，被告没有提供证据证明欠款已支付，故原告诉请三被告支付货款36800元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间还款，给原告造成了财产损失，原告诉请的利息不超过法律规定，本院予以支持。王海燕和赵海燕系合伙经营超市，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕于本判决生效之日起十日内向毕东东支付货款36800元及利息（以36800元为基数，从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告赵海燕、王海燕对上述36800元及利息互负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半后收取360元，由被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张雅芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1266号 原告：西安华通货运有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区5-3号。 法定代表人：杨锋华，该公司总经理。 委托代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省。 被告：武汉东詟宏运物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭399号B区8号2层。 法定代表人：袁希武，该公司总经理。 原告西安华通货运有限公司（以下简称华通公司）诉被告杨某某、武汉东詟宏运物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人唐春、被告杨某某到庭参加诉讼。被告物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某赔偿原告损失人民币289900元，被告物流公司承担连带赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人陕西农心作物科技有限公司（以下简称农心公司）与原告签订货物运输协议，委托原告运输农药、肥料等货物。2019年4月12日，原告委托被告杨某某自西安周至集贤产业园创业大道9号运输农药共1000件至河南省遂平县农业局和平舆县农业局。当天23时，被告杨某某驾驶牌照为鄂AV9D83的货车行驶至陕西省商洛市福银高速公路1444公里600米处时，车辆侧翻后撞于高速公路左侧护栏，致货物受损，交警部门对该起道路交通事故认定被告杨某某承担全部责任。民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，认定本次事故无残值，货物损失为5057000元。原告于2019年8月向农心公司赔付了全部损失5057000元，由于原告向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了公路货物运输保险，保险公司向原告赔付了215800元。原告认为，被告杨某某作为实际承运人，理应将货物安全运达目的地，现货物在运输过程中发生损失，被告杨某某应承担赔偿责任；被告物流公司系车辆所有权人，应承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨某某辩称，鄂AV9D83货车的实际车主是我，挂靠在物流公司名下。原告的业务员刘彦君说让我拉货，原说货物拉到河南平舆县，货物是600件，运费1800元，但后来又加了遂平的货物400件，运费加了600元，运费共计2400元。我的车在商洛被后面的车撞了，没有找到肇事车辆，交警队给我做了单方事故认定。另外，发生事故后，刘彦君八一些货物拉走了，数目我不清楚。评估是按市场价做的，没有按照出厂价做。货运合同是后来签订的，刘彦君说不让我承担责任。所以，应驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。 被告物流公司未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，农心公司是农药生产公司。2019年1月1日，农心公司（甲方）与原告华通公司（乙方）签订《货物运输协议》一份。约定由原告承运农心公司发往全国的2019年全年的货物运输。在该协议第五条货损及其它违约责任赔偿1约定“运输期间由于包括但不限于货损、货差、宣传品、礼品丢失、交通事故、被骗货等原因造成甲方损失，乙方必须无条件全额赔偿（货物金额按甲方送货单上注明的价格；宣传品和礼品按照原价的三倍赔偿）”。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月12日，原告与被告杨某某签订《道路货物运单》一份，运单由被告杨某某驾驶，鄂AV9D83货车从周至县集贤产业园创业大道9号农心公司运往遂平县农业局和平舆县农业局40%戊唑醇﹒咪鲜胺悬乳剂共计1000件，其中平舆县农业局594件，遂平县农业局406件，约定运费为2600元。同日23时，被告杨某某驾驶，鄂AV9D83货车沿福银高速向河南方向行驶至福银高速1444公里600米时，车辆侧翻后撞于高速公路左侧护栏，致车辆、路产及货物不同程度受损，乘车人赵瑞霞受伤。2019年4月26日，经商洛市交通警察支队高速公路交警大队第20190413号《道路交通事故认定书》认定：被告杨某某承担事故全部责任，赵瑞霞无责任。损害赔偿调解结果：（1）鄂AV9D83车辆、货物损失，以保险公司定损为准；（2）施救费用及路产以票据为准；（3）赵瑞霞医疗费用及后续治疗费用以票据为准。以上四项损失全部由杨某某承担。被告杨某某在事故认定书和调解结果栏签名。事故发生后，原告方代表刘彦君向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司报案。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司接到报案后，委托民太安财产公估股份有限公司对被告杨某某承运的货物进行了公估，并作出了《公估报告》。根据该《公估报告》，事故发生后，经民太安财产公估股份有限公司核实，本次事故共损失40%戊唑醇﹒咪鲜胺悬乳剂389箱（件）。根据发货厂家农心公司提供的销货清单、标书及发票显示农药单价1300元∕箱。本次事故共造成389箱农药散落变形、散失无法收集。因散落变形、散失无法收集的农药失去销售价值，故民太安财产公估股份有限公司核损金额为505700元。2019年8月14日，原告华通公司赔偿农心公司货款505700元。因原告华通公司就运输的货物曾向与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保，根据保险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年1月10日向原告华通公司赔偿215800元。嗣后，原告华通公司向二被告追偿无果，遂诉至本院。审理中，被告杨某某向本院提供管辖异议，本院作出（2020）陕0124民初1266号民事裁定书，驳回被告杨某某的管辖异议。 另查明，鄂AV9D83车辆实际车主为被告杨某某，其挂靠于被告物流公司名下。 本院认为，原告华通公司与被告杨某某2019年4月12日签订的《道路货物运单》，系双方当事人真实的意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，从签订时即有效并对双方具有法律约束力。被告杨某某应当在约定期间将货物安全运输到指定地点。但被告杨某某在运输过程中发生交通事故，致使承运的部分货物受损，被告杨某某理应就受损的货物全额赔偿。原告华通公司已向货主农心公司赔偿505700元，通过保险公司获得赔偿215800元，现要求被告杨某某赔偿损失人民币289900元本院应予支持。杨某某的鄂AV9D83车辆挂靠在被告武汉东詟宏运物流有限公司名下从事道路运输经营活动，原告华通公司要求被告物流公司承担连带责任依法有据，本院予以支持。至于被告杨某某认为原告方业务员刘彦君称不让其承担赔偿责任的主张，因未提供原告合同公司免除其责任的证据证明，本院不予支持。至于被告杨某某对事故认定书对其责任的认定有异议，因其既未向交警部门申请复核，也未提交其不承担责任的证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百九十条、第三百一十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告华通公司人民币289900元； 二、被告武汉东詟宏运物流有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（原告已预交），由原告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14528号原告：乐耳压缩机械(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姜海玉，总经理。被告：河南顺祥化纤股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县官渡河产业聚集区。法定代表人：黄庆平。本院审理原告乐耳压缩机械(上海)有限公司与被告河南顺祥化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐耳压缩机械(上海)有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计292元，由原告乐耳压缩机械(上海)有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告李元春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告李元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款97596.47元（截止到2020年7月16日，透支本金72044.8元、利息6465.01元及相关费用19086.66元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款97596.47元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日被告李元春向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8850信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月16日，被告所持信用卡共透支97596.47元（其中透支本金72044.8元、利息6465.01元及相关费用19086.66元）。 被告李元春未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，李元春填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向李元春核发了卡号为6259××××8850信用卡一张。李元春使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月16日，被告共透支97596.47元（其中本金72044.8元、利息6465.01元及相关费用19086.66元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月16日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，李元春向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求李元春偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月17日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款97596.47元（其中本金72044.8元、利息6465.01元及相关费用19086.66元）。 二、被告李元春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1120.0元，由被告李元春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5984号 原告：戴发香，女，1969年8月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张荣成、杨竹雨，江苏有方律师事务所律师。 被告：李小章，男，1969年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：成玉珠，女，1966年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 第三人：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 负责人：张荣，主任。 委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告戴发香与被告李小章、李雷、成玉珠、第三人泰兴市人民政府济川街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  印月华 人民陪审员  杨爱珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吕 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18195号原告：曹雄，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹思文(系曹雄之女)，女，住上海市。委托诉讼代理人：曹思静(系曹雄之女)，女，住上海市。被告：东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北园路XXX号。法定代表人：高躜，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，总经理。原告曹雄与被告东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年十一月三十日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1931号 原告：刘某某，男，1992年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：河北某某科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：封松。 原告刘某某与被告河北某某科技有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资7933元（包含2018年11月工资333元、12月工资2000元、2019年1至4月每月工资1400元）。事实与理由：2018年11月26日原告入职被告销售岗位，被告至今未发放过一次工资。被告2019年1月21日下午放假后，一直不通知上班，原告多次与被告负责人刘安贵询问上班时间，被告负责人均推说过段时间，导致原告长时间未找工作。原告入职时双方约定试用期工资为2500元*80%，自2019年1月21日放假后，被告一直以正装修、尚未上班、会计未招聘好、不熟悉钉钉考勤为由不结算支付工资，故诉至法院。 被告某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告刘某某入职被告某某公司从事销售岗位，双方签订《员工试用期协议》，试用期为2018年11月26日至2019年2月26日，试用期工资为2000元，转正后工资为2500元。2019年3月19日原告向被告电话询问何时上班，被告称就这几天；4月26日原告向被告电话联系提出离职，要求被告为其出具离职证明，被告同意原告离职，但不同意出具离职证明。2019年7月23日，原告申请劳动仲裁要求被告向其支付工资8383元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月30日作出（2019）长劳裁字第451号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2356.08元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 原告称被告拖欠其2018年11月至2019年4月工资数额分别为333元、2000元、1400元、1400元、1400元、1400元；被告仲裁时称因原告要求的工资与被告核算不符故一直未支付，原告2018年11月至2019年1月的工资数额分别为333元、1477.59元、145.16元，2019年2-4月没有考勤没有工资，被告放假后通知员工回公司，但原告未回按自动离职处理。庭审中，原告主张其2018年12月上了一整月班，工资应为2000元，2019年1月21日放假，原告工作21天，主张1月份工资1400元，2019年2至4月被告未通知原告离职要求原告待岗，应按照1400元/月支付待岗工资。被告仲裁时提交考勤表复印件主张原告2018年12月、2019年1月工资数额为1477.59元、145.16元，原告不予认可。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、应聘人员登记表、员工入职申请表、员工试用期协议及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告主张被告拖欠其2018年11月工资333元，被告仲裁时予以认可，本院予以确认。被告经依法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，且仲裁庭审时被告提交的考勤记录为复印件，原告不予认可，故原告关于被告拖欠其2018年12月工资2000元、2019年1月工资1400元的诉请，本院予以支持。原告提交的录音显示2019年3月19日原告向被告电话询问何时上班、4月26日原告向被告电话联系提出离职，同时仲裁庭审时被告认可放假的事实，故被告应当向原告支付2019年2月1日至4月26日期间的待岗生活费，数额为1650×80%×2+1650×80%÷21.75×20=3853.79元。综上，被告应当向原告支付2018年11月至2019年4月工资及待岗生活费共计7586.79元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2018年11月至2019年4月的工资及待岗生活费共计7586.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  贾兆爽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王升旗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保392号申请人：东莞市华建木业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X9P2JX4。法定代表人：薛景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被申请人：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××729K。法定代表人：卢某1。被申请人：卢某1，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××339。被申请人：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××558。被申请人：黄晓雪，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××04X。被申请人：徐文秀，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××344。申请人东莞市华建木业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、卢某1、徐灵、黄晓雪、徐文秀银行存款3,339,077.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市华建木业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、卢某1、徐灵、黄晓雪、徐文秀银行存款3,339,077.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十八日书记员  罗嘉辉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1416号申请执行人：常海成，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：许连社，男,汉族，住西安市周至县。被执行人：李修贵，男,汉族，住西安市周至县。常海成申请执行许连社、李修贵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1504号民事判决书，执行标的为案件款200000元及利息、诉讼费5290元、执行费2979元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请行人常海成申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小乐