海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初336号 原告：洪雄，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：胡开凤，琼海市法律援助中心1+1中国法律援助支援律师。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：吴多轩，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍所地琼海市，现住海南省琼海市。 被告：李明，男，1964年8月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：申贱华，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住海南省万宁市。 原告洪雄与被告吴多轩、李明、申贱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雄的委托诉讼代理人胡开凤和林春霞、被告吴多轩、李明到庭参加诉讼，被告申贱华参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计67571.81元（其中：医疗费42017.81元、护理费4050元、住院伙食补助费2700元、营养费5700元、误工费35604元、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计105071.81元。（已支付37500元，剩余67571.81元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴多轩修建三层楼房，将工程承包给被告李明，李明将工程转包给被告申贱华，申贱华组织原告等人施工。在施工过程中，2019年12月7日，原告站在凳子上抹墙灰时摔落，致右肩部、右腕部受伤，经送医院治疗，诊断为右肋骨外科颈骨折，右桡骨远端骨折，右小腿静脉血栓形成，住院治疗27天，医疗费用42017.81元，2020年1月3日琼海市人民医院出院指导，全休30天，患肢避免负重至少半年，出院后1、2、3、6月定期返院复查，骨折愈合后返院取出固定物，住院期间陪人一名及加强营养等。原告受伤后，对原告的损害，三被告相互推诿，住院期间，经潭门司法所主持协议，三被告向原告支付医疗费共计：37500元。此费用不足以支付原告住院的医疗费用，被告吴多轩对建房工程疏于监管，致工程经层层转包，且施工中没有任何安全设施，导致原告受伤，因此，三被告对原告受伤产生的经济损失应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具诉至法院，望判如所请。 被告吴多轩辩称，当时在潭门司法所调解时，其是不愿给钱给原告的，其与李明口头协议工程的安全负责方面由李明自己负责，申贱华发脾气说原告可怜，多少给一点钱给原告，后来吴多轩、李明、申贱华三人商议，包括王成在内的四人一起赔钱，王成当时没在场，但电话说好四人凑足四万块钱给原告治疗，是因为觉得原告可怜才给的，因为谁都不知道原告是怎么摔伤的。如果主张赔偿，原告必须出具所摔的证据和合理的赔偿，且误工费、营养费等费用主张必须要有依据。到目前为止王成还没付钱，原告也不起诉王成，原告和王成之间到底什么关系也不清楚，原告是申贱华的工人，原告曾说到医院后打电话给王成借了2000元，没有直接打电话给李明或者申贱华。恳请法院依法判决，法院判多少就承担多少。 被告李明辩称，其是向吴多轩承包了建房工程，又将砌砖、批挡部分工程转包给王成。其与吴多轩约定的是包工不包料，每平方米330元，包给王成是毛坯120元每平方米，王成与申贱华的劳务分包其不清楚。原告是申贱华的工人，也不知道原告是在哪里摔的，三被告已经向原告支付37500元，不同意原告主张的6万多元赔偿款。 被告申贱华辩称，工地三楼的施工作业高度为2米多，作业凳子的高度为90多公分，原告说在工地摔的，但也没有证据证明。原告是自己来工地干活的，其本人同意原告在其承包的工地上干活，约定外墙批挡每平方米15元，内墙每平方米8元。原告大概工作了一个星期，是王成直接付钱给原告的。申贱华与王成劳务分包关系，内外墙的批挡全部承包给申贱华，外墙每平方米15元，内墙每平方米8元，申贱华抽工人的10%作为提供工具和炊具的费用。不同意赔偿给原告款项。 原告洪雄为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1.收据，证明被告雇佣原告在建房过程中摔伤，通过潭门司法所协调，四被告已向原告支付住院医疗费37500元； 2.琼海市人民医院急诊病历，证明原告摔伤住院治疗27天，出院医嘱建议全休30天，避免负重至少半年，出院后1、2、3、6月定期返院复查，骨折愈合后返院取出内固定物，住院期间陪人一名及加强营养； 3.琼海市人民医院医疗住院收费票据，证明原告受伤住院医疗费共计42017.81元； 4.飞机票，证明原告受伤之后其家人从老家过来照顾原告所产生交通费2000元的事实。 三被告未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告吴多轩、李明对原告所举证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对证据4被告吴多轩、李明虽有异议，但仅是认为护理人员可以请本地人护理，并非必须原告妻子从湖北过来护理，而对证据飞机票本身并没有提出异议，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴多轩欲修建自家三层楼房，便与被告李明口头协议，将工程承包给被告李明，约定包工不包料，每平方米330元，工程的安全负责方面由李明负责。被告李明又将部分的砌砖、批挡工程转包给案外人王成施工，约定毛坯每平方米120元。案外人王成又将工程转包给被告申贱华施工，约定内外墙的批挡全部承包给被告申贱华，外墙每平方米15元，内墙每平方米8元。被告申贱华承接劳务后便组织包括原告在内的工人施工，并抽取工人工资的10%作为其提供工具和炊具的费用。2019年12月7日17时至18时期间，原告在工地劳动过程中从作业的高椅上摔倒，致右肩部、右腕部受伤，其便电话联系案外人王成和被告李明，被告李明便包车将原告送到琼海市人民医院治疗。当天晚上19时，原告入住医院，经医生诊断原告右肱骨外科颈骨折，右桡骨远端骨折，右小腿静脉血栓形成，住院治疗27天，产生医疗费用42017.81元。2020年1月3日琼海市人民医院作出出院诊断书，建议全休30天，患肢避免负重至少半年，出院后1、2、3、6月定期返院复查，骨折愈合后返院取出固定物，住院期间陪人一名及加强营养等。事故发生后，原告妻子到海南照顾原告。原告住院期间，经潭门司法所主持调解，被告吴多轩向原告支付了15000元，被告李明向原告支付了10000元，被告申贱华向原告支付了7500元，电话联系案外人王成，王成同意向原告支付7500元，但至今未付。 另查，被告李明自述其有工匠资质，可以承包建房，但未向本院提供资质证明。原告洪雄、案外人王成、被告申贱华均无从事泥浆工的资质。 又查，经本院向各方当事人核实，各方当事人均无法提供涉案的劳务分包人即案外人王成的基本身份信息。 本院认为，本案中，原告受被告申贱华的雇请而提供自己的劳动，双方已形成了事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告申贱华作为雇主应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本案中，原告作为一名具有一定工作经验的泥匠工人，应当能够预见其进行的业务存在一定危险性，但在劳务过程中未尽安全注意义务，安全意识不强，是导致其受伤的原因之一，故原告对本次事故的发生存在过错，应在过错范围内承担相应的责任。被告申贱华作为劳务接受者，对雇员从事的雇佣活动负有监督、管理之责，其不能证实自己具有安全施工建设的资质，亦不能证明给原告提供安全的生产条件，应认定其未尽必要、充分的安全保障义务，对原告受伤的后果存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告李明系该工程的承包者，其既没有向本院提供证据证实其本人具有工程承包的资质，也没有提供证据证明其将承包的工程转包给具有资质的人员施工，故被告李明不能免除其不履行对转包人员是否具备资质的审查义务所产生的法律后果的责任，且其没有证据证明其已经提供了一定的安全保障条件，因此，应认定李明未尽必要、充分的安全保障义务，对原告受伤的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。而作为被告李明下一级劳务分包者同时也是被告申贱华上一级发包人的王成，其既没有施工建设的资质又将劳务项目再次分包给没有资质的被告申贱华，且其没有证据证明其提供一定的安全保障条件，应认定为其未尽必要、充分的安全保障义务，对原告受伤的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。而作为王成的下一级劳务分包者申贱华和作为上一级转包人李明，未能提供王成的基本身份信息，导致原告无法向王成主张权利，被告李明、申贱华应就王成应承担的赔偿责任向原告履行赔偿义务。被告吴多轩不能证明其将自家房屋的修建工程发包给有资质的被告李明施工，未尽资质审查及安全审查义务，存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。综合事故发生的原因力，酌定被告吴多轩承担赔偿责任的20%，由被告申贱华承担30%的赔偿责任；由被告李明承担30%的赔偿责任；由原告自负20%的责任。被告申贱华辩称是王成雇请原告以及原告并非劳动过程中受伤的，证据不足，法院不予采纳。被告李明辩称其将砌砖、批荡工程分包给王成，其不应当承担赔偿责任，但未能提供证据予以反驳，其反驳主张没有事实根据，不符合法律规定，本院不予采纳。 关于本案各项赔偿项目的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等赔偿项目符合法律规定。按照2019年至2020年度海南省交通事故赔偿标准计算，结合原告提供的证据，本院认定原告的各项经济损失费用为：1.医疗费42017.81元，有医疗票据予以证明；2.护理费参照居民服务业40728元/年的标准计算为3012.8元（40728元/年÷365天×住院27天）；3.住院伙食补助费2700元（100元/天×住院27天）；4.误工费，参照建筑行业标准49254元/年的标准计算，则误工费为7691.7元[49254元/年÷365天×（住院27天+全休30天）]；5.营养费，医嘱中建议住院期间加强营养，则营养费为1350元（50元/天×住院27天）；6.原告主张的交通费2000元，虽然原告提供交通费机票费用的相关证据材料，但该交通票据无法证明与原告本次受伤存在直接因果关系，也并非原告就医、转院产生的交通费用，故本院不予支持；7.精神损失费5000元，综合原告的伤残情况，以及考虑原告自己对本次受伤存在过错，本院对精神损害抚慰金的主张不予支持；8.后续治疗费用，在原告出院医嘱中写明骨折愈合后返院取出内固定物，但并未明确后续治疗费用金额，且后续治疗费用并未实际产生，故对原告主张的后续治疗费用8000元不予支持，待后续治疗费用产生后，原告可另行主张权利。综上，原告因本次受伤遭受的经济损失为医疗费42017.81元、护理费3012.8元、住院伙食补助费2700元、误工费7691.7元、营养费1350元，合计56772.3元，按照责任分担，被告申贱华承担17031.7元（56772.3×30%），被告李明承担17031.7元（56772.3×30%），被告吴多轩承担11354.5元（56772.3×20%），扣除已经支付的部分，被告吴多轩不再向原告支付赔偿款，被告李明应再向原告支付7031.7元（17031.7元-10000元）赔偿款，被告申贱华应再向原告支付9531.7元（17031.7元-7500元）赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告申贱华于本判决生效之日起十日内向原告洪雄支付赔偿款9531.7元。 二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告洪雄支付赔偿款7031.7元。 三、驳回原告洪雄的其他诉讼请求。 案件受理费275.72元，原告洪雄负担224.72元，被告申贱华负担30元，被告李明负担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  王振培 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。