四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3486号 原告：达州市浩腾货运服务有限公司。住所地：达州市达川区xxx。 统一社会信用代码：91511721560714749T。 法定代表人：陈继江。 委托诉讼代理人:陈才俊，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川九州椿禾农业科技有限公司。住所地：四川省达州市通川区xxx。 统一社会信用代码：91511702MA65H4CL4H。 法定代表人：张新军。 委托诉讼代理人:丁玉兰，女，汉族，生于1967年5月5日，住四川省达州市通川区，系公司职工。 被告：王少雄，男，汉族，生于1990年10月15日，住陕西省渭南市大荔县。 原告达州市浩腾货运服务有限公司（以下除判决主文外简称“浩腾公司”）诉被告四川九州椿禾农业科技有限公司（以下除判决主文外简称“椿禾公司”）、王少雄合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩腾公司委托诉讼代理人陈才俊、郑鑫，被告椿禾公司委托诉讼代理人丁玉兰到庭参加了诉讼，被告王少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告浩腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告浩腾公司与被告椿禾公司签订的《中通快递寄递合作协议书》；2.判令二被告立即支付差欠原告公司的货物运输费24162.97元，并按照年利率6%的标准支付从2020年4月6日至付清欠款时止的资金占有利息；三、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系共同经营销售椿芽的合作伙伴，在二被告合作期间，找原告为其提供椿芽的寄递服务。2020年3月19日，二被告以被告椿禾公司的名义与原告签订了《中通快递寄递合作协议书》，约定，原告为被告方提供全国快递寄递服务，其服务内容包括:门到门取件及投递服务、免费的跟踪查询服务、网络查询服务等，被告方按照全国三公斤内价格为5元/票（新疆、东北、西藏等除外）给原告公司支付运费，结款时间为：现金购买免单，剩余物料费用按月结，月底对账、6号结款，支付方式为转账。该合同签订后，原告公司严格按照二被告的要求，在其指定的被告椿禾公司内收取货物并将其货物投递给了二被告指定的人，同时原告公司也严格按照上述协议的约定履行了其他相关的义务。可是，二被告除了支付原告公司部分快递面单的费用外，而并未支付原告公司的物流费（货物运输费）和其他的面单费用。截止2020年3月28日，二被告尚差欠原告面单及物流费24162.97元，期间原告公司将二被告寄快递的数量、单号等发送给被告方进行对账，并多次向二被告催收付款，二被告均以各种理由予以推诿，拒不支付其费用。被告的上述行为严重侵犯了原告公司的合法权益，现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告椿禾公司辩称，一、我们公司与原告浩腾公司签订了中通快递寄递合作协议书属实，这次合作主要是卖椿芽、运输椿芽，我们公司组织货源和包装，浩腾公司来运输，我们公司根据被告王少雄的订单组织货源，平时是王少雄在与原告公司对接业务，我们公司运单、打款单都没有；二、我们公司对原告的诉讼请求没有意见，但是原告浩腾公司起诉的金额我们公司不清楚。 被告王少雄未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告浩腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组证据：浩腾公司的营业执照、法定代表人身份证、椿禾公司企业信用信息及法定代表人变更信息、王少雄的身份信息。证明：原、被告身份情况及被告椿禾公司在2020年4月9日前的法定代表人为练容均，现变更为法定代表人伍显建。 第二组证据：浩腾公司与椿禾公司签订的《中通快递寄递合作协议书》、浩腾公司对椿禾公司和王少雄提供快递承运电子明细结算单光盘及光盘内容的首页展示、浩腾公司对椿禾公司和王少雄提供的快递承运结算单。证明：浩腾公司与椿禾公司签订合作协议后，实际为被告方提供了8000单快递运输服务，并履行了协议义务的事实。 第三组证据：浩腾公司员工罗亦与王少雄的微信对话记录、浩腾公司对椿禾公司、王少雄提供快递承运清单数据的来源、部分快递详情快递单。证明：电子结算单来源真实客观，欠款金额24162元得到被告认可的事实。 第四组证据：椿禾公司实地照片、天天想农业发展有限公司的企业信用信息及法定代表人情况。证明：上述两个公司是同一场所同一经营者的事实。浩腾公司工作人员将椿禾公司的账务虽以天天想农业公司作为代号登记，实际是椿禾公司产生的账务，所以原告应收的货物运输费用应该是由椿禾公司承担。 被告椿禾公司对原告所出示证据的质证意见为：1.对原告的第一组证据没有异议；2.对第二组、第三组证据，是原告和被告王少雄发生的业务关系，原告提交的证据与我们公司没有关系，我们公司不知道这些情况；3.对于第四组证据，原告说天天想公司和我们公司是一个地方办公，都是一套班子，现在我们公司和天天想公司不是一个法人了，已经变更了，天天想公司实际上就是我们公司2014年注册的销售农产品的公司。 被告椿禾公司及被告王少雄未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日,原告浩腾公司（乙方）与被告椿禾公司（甲方）签订《中通快递寄递合作协议书》,协议第一条“服务内容”约定，乙方根据《中华人民共和国邮政法（最新修订版）》、《快递市场管理办法》，为甲方提供快递寄递服务包括:门到门取件及投递服务、免费的跟踪查询服务、网络查询服务等；第五条“快递价格”约定，按照全国3公斤内价格为5元/票（新疆，东北，西藏，海南，内蒙，青海，宁夏，除外），结款时间为现金购买免单，剩余物料费用按月结，月底对账，6号结款；支付方式为转账。被告王少雄系椿芽的订货人和发货人，被告椿芽公司系椿芽的供货人，被告椿芽公司根据王少雄提供的订单，为其组织货源和进行包装，而后再交由原告浩腾公司发货。原告浩腾公司在2020年3月18至2020年3月27为被告提供快递运输服务，实际发货7760单，每单计价5元，发货金额合计38800元；扫描件240单，每单计价3元，扫描件合计720元，两项费用共计38520元，其中扣除部分破损357.03元，和被告王少雄已支付的15000元，剩余未付货物运输费用24162.97元，二被告至今未支付，原告浩腾公司遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告浩腾公司与被告椿禾公司签订的《中通快递寄递合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。根据原告的诉讼主张、被告椿禾公司的答辩意见，本案争议的主要焦点在于：一、原、被告签订的《中通快递寄递合作协议书》是否应当依法解除；二、被告现下欠原告货物运输费用24162.97元，是由二被告共同承担支付义务，还是由被告王少雄个人承担支付义务。 一、关于原告浩腾公司与被告椿禾公司签订的《中通快递寄递合作协议书》是否应当依法解除的问题。原告浩腾公司与被告椿禾公司2020年3月19日签订的《中通快递寄递合作协议书》第五条之约定，被告应在每个月的月底进行结算对帐，次月6日结款支付费用。本案中，被告最迟应该在2020年4月6日前付清原告货物运输费用，原告按照上述协议履行了为被告运输快递货物的义务，被告却未按照上述约定的时间支付其运输费用，后经原告多次催收，被告仍未支付下欠运费24162.97元，被告的行为已经构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方延迟履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”之规定，现原告请求解除与被告椿禾公司签订的《中通快递寄递合作协议书》，本院予以支持。 二、关于被告下欠原告货物运输费用24162.97元，是由二被告共同承担支付义务，还是由被告王少雄个人承担支付义务的问题。首先，根据原告浩腾公司出示的“浩腾货运对九州椿禾、王少雄提供快递承运电子明细结算单光盘及光盘内的对帐单”可以证实，原告浩腾公司总共给被告方提供了8000个快递面单，实际发货7760个产生费用3880元，扫描件未发货240个产生费用720元，3月合计产生运输费用39520元，减去运输破损赔偿抵扣357.03元和已支付15000元，被告方尚差欠原告公司货物运输费24162.97元；其次，根据原告浩腾公司员工罗亦与被告王少雄的微信聊天记录，被告王少雄在微信聊天中前后两次对差欠原告公司货物运算费24162.97元这一客观事实进行了确认,因此，本院对被告下欠原告运费金额24162.97元予以确认。根据本院查明的事实，被告王少雄系椿芽的订货人和发货人，被告椿芽公司系椿芽的供货人，被告椿禾公司根据王少雄的椿芽订单，为其组织货源和进行包装，然后再交由原告浩腾公司发货。由此可见，被告椿禾公司与被告王少雄系合作关系，尚下欠原告的货物运输费应属于二被告的共同债务，二被告应承担共同的支付义务。 关于原告主张的资金利息。根据原、被告双方签订的《中通快递寄递合作协议书》约定，被告椿禾公司最晚应于2020年4月6日向原告公司支付下欠的24162.97元运输费用，但是被告方至今未支付该费用，客观上给原告造成了一定的损失。因此，原告要求被告支付逾期付款的资金利息的诉讼请求，本院予以支持，该资金利息本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告王少雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依照相关法律规定依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四第三项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川九州椿禾农业科技有限公司、王少雄于本判决生效之日起十日内共同支付原告达州市浩腾货运服务有限公司货物运输费24162.97元及资金利息(计算方式：以24162.97元为基数,自2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算至付清时止)； 二、驳回原告达州市浩腾货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告四川九州椿禾农业科技有限公司、王少雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙高晴