甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初6号原告：房某1，户籍登记地甘肃省民勤县。原告：张某，户籍登记地甘肃省民勤县。二原告委托诉讼代理人：马某，武威沙城律师事务所律师。被告：罗某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：房某2，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。法定代理人：罗某，系房某2母亲。被告：房某3，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。法定代理人：罗某，系房某3母亲。三被告委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：黄某，甘肃方文律师事务所律师。原告房某1、张某与被告罗某、方某、房某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告房某1、张某及其委托诉讼代理人马某，被告罗某及其委托诉讼代理人王某、黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，被告因“新冠病毒”疫情申请延期审理60天,被告申请庭外和解期限70天，上述期限共计130天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2020年11月16日。原告房某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人房某5去世后遗留的的位××县的楼房1套(请求确认首付款100356元及装修款系房某1出资，归房某1所有，其余房产份额中，一半属房某5的遗产，由各法定继承人按均等份额予以继承);2.分割被继承人房某5去世后中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保公司）赔付给其法定继承人房某1、张某、罗某、房某2、房某3保险金27万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被继承人房某5之父母，罗某系被继承人房某5之妻，房某2、房某3系被继承人房某5之女。房某5未结婚时，其父房某1支付楼房首付款100356元，为其以按揭方式购买了位于××县的商品楼房1套，并出资进行了装修。房某5与被告罗某结婚后，在父母的资助下，与罗某共同归还楼房按揭贷款。2018年4月19日，房某5因做生意需要资金周转，由其亲友担保在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司重兴支行（以下简称农商银行）贷款27万元，贷款时，房某5向人保公司购买了借款人意外伤害保险，被保险人为房某5。2018年8月21日4时40分，房某5驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至民九线59公里+300米处时，与对向行驶的马万彪驾驶的无号牌重型罐式货车发生碰撞，造成房某5死亡、两车受损的交通事故。房某5去世后，肇事司机所在单位甘肃尚泰建设工程有限公司向房某5的法定继承人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计36万元。经诉讼，人保公司向农商银行赔偿意外伤害保险金27万元（该保险金现在民勤县人民法院执行局执行款专户），后来房某5的法定继承人将该笔贷款进行了归还，故该保险金的受益人变为房某5的法定继承人。诉讼结束后，二原告与罗某因保险金的分配，孙女房某4、房某3的探望等问题发生矛盾，致使保险金至今无法领取。故原告提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法分割在被告罗某处剩余的事故赔偿金4.3万元。被告罗某辩称：1、原告支付的该楼房首付款和负责装修属实，该支出是原告为了促成罗某与房某5结婚，允诺支付首付款在广盛家园购买按揭楼房1套，并予以装修。之后原告按答应的条件于2012年11月以罗某的名义向开发商交纳首付款100356元，并出资装修。2013年9月，罗某与房某5结婚并入住该楼房。原告支付的楼房首付款和装修楼房的行为属于附条件的赠与，条件成就时赠与生效，在没有合同法第一百九十条规定的撤销赠与的情形下，赠与有效，故原告支付的首付款及装修费已属于罗某与房某5的夫妻共同财产，原告主张无法律依据。当然原告提出确认该财产的性质，属于独立的确认之诉，若原告主张需另行提起诉讼，不属于继承纠纷案件审查的诉讼请求；2、关于原告主张分割该楼房，罗某认为，至房某5去世时(2018年8月21日)，楼房款尚未交清，罗某直至2020年6月2日才全部还清，故截至2018年8月21日该楼房价值的二分之一属于房某5的遗产，应按法律规定继承。经分割二原告各占楼房价值(至2018年8月21日)的十分之一份额，但因楼房属于不可分割物，且罗某与两个未成年女儿再无其他住所，故现在应依法享有居权；3、原告主张的房某5去世后27万元身故保险金不属遗产的范围。该份保险是房某5为了贷款，在银行的要求下购买的人身意外伤害保险，并指定第一受益人为发放贷款的农商银行,后来通过诉讼该笔保险金亦判决直接支付给第一受益人农商银行，并未支付给罗某；4、关于原告在庭审中增加的依法分割在被告罗某处剩余的事故赔偿金4.3万元的诉讼请求，被告罗某向法庭提交的一份信中陈述：“我（指罗某）和丈夫房某5于2013年9月登记结婚，相恋多年走到一起实属不易，后来我们生育了两个女儿，现实生活让我感到无比幸福。然而天有不测风云，曾以为那些只有发生在电视剧里的不幸遭遇却发生在了我的家庭。2018年8月21日我的丈夫因车祸身亡，晴天霹雳般的消息让我如何承受，那时候大女儿才4岁，小女儿只有6个月，万分悲痛的我带着两个女儿和公婆一起艰难的生活着，直到2018年11月，公婆（指二原告）因为我丈夫身亡后的赔偿款分割以及其身前债务偿还等诸多问题与我发生矛盾，之后便不再与两个孩子相认。就这样，我带着两个孩子，饱受精神上的折磨，顶着经济上的压力一天天支撑着。2019年5月10日，经跟公婆商量将我丈夫身亡后的赔偿款（49.3万元）从交警大队领取偿还了我丈夫生前的债务，之后一段时间便没有了讨债要债的人，我原本想这会是最后的结果。房某5的姐姐房卓玛手中有我丈夫生前的9万元存款，公婆手中有房某5的15万元借条，我现居住的有20万按揭贷款的楼房，至少对于现在的我来说，没有叨扰，不怕艰难，平平静静的把女儿们带大是我最想要的结果。现两个女儿的爷爷奶奶将我和两个女儿起诉到法院，我不知道该如何面对，一直以来觉得两个女儿与爷爷奶奶的血缘是割舍不掉的，可如今却走上了打官司这条路。希望法院依法公正判处。”罗某认为，原告要求依法分割在被告罗某处剩余的事故赔偿金4.3万元的诉讼请求，因交通事故赔偿金不属于遗产的范围，原告要求分割无法律依据。原告补充陈述：房某5的交通事故赔偿金的使用情况被告陈述基本属实，原告通过女儿房卓玛支取房某5生前存款9万元属实，但该款已偿还了装修楼房的欠款，原告手中持有潘从延出具给房某515元的借条属实，但该债权现在尚未实现。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.农商银行账户交易查询明细表1份。证明房某1于2012年11月4日，通过农商银行向甘肃广盛房地产开发有限公司支付涉诉楼房首付款100356元。被告对真实性和证明目的均无异议，但认为原告是以罗某的名义交纳的首付款，收款收据是出具给罗某的，该款属于赠与行为。2.民勤县人民法院（2018）甘0621民初2484号民事判决书1份。证明本案的原告房某1、张某与被告罗某等5人在2018年期间共同作为原告向法院提起诉讼诉，要求被告人保公司向第三人农商银行支付房某5意外伤害保险金27万元，经法院审理，法院判决由人保公司向第三人农商银行支付保险金27万元，案件受理费由人保公司负担，该判决已经生效，人保公司且已履行完毕。被告对真实性和证明目的均无异议。3.交通事故赔偿协议1份。证明2018年8月21日，房某5因交通事故死亡，2018年8月24日，经交警大队主持调解，由承担交通事故负次要责任一方即甘肃尚泰建设工程有限公司向本案的原、被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计53.3万元。协议达成后，交警大队负责向死者房某5的发丧事宜负责人发放丧葬费4万元，剩余49.3万元发放给罗某。被告对真实性和证明目的均无异议。4.人保公司保险单1份。证明房某5于2018年4月21日在农商银行贷款27万元，贷款时向人保公司投保27万元的人身意外伤害险，根据保险单约定，房某5如果发生意外伤害，第一受益人为农商银行，第二受益人为法定继承人。被告对真实性和证明目的均无异议。被告为其抗辩出示了下列证据：1.商品房买卖合同原件1份、收款收据原件5份。证明2012年11月，原告为促成被告罗某和房某5结婚，允诺给被告在广盛家园购买按揭楼房1套并装修，同时以罗某的名义支付了100356元楼房首付款，其他费用包括装修保证金、房屋登记费、综合费、室契税、房款等均由被告罗某交纳。11月5日，罗某与甘肃广盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定房价款320356元，付款方式为合同签订当日付清首付款100356元，余款22万元由买受人向银行申请贷款支付。原告对真实性无异议，对部分证明目的有异议。首付款是原告承诺以儿子房某5名义购买的结婚用房，但并未向罗某承诺，现在房屋买卖合同上出现了罗某的名字，原告不清楚。2.中国建设银行房屋还贷明细原件1份、结婚证复印件1份、中国建设银行个人贷款还款凭证原件1份、中国建设银行个人贷款结清证明原件1份。证明罗某与房某5于2013年9月份登记结婚，房贷由房某5与罗某共同偿还，截止2018年8月21日之前，房贷未还清的状态下，应当按照法定继承，二原告占有十分之二的份额。房某5去世后，所有房贷均由罗某一人偿还，即2018年9月至2020年5月，每月偿还房贷1180元，22个月共计偿还24780元。房贷已全部还清，故该份额不应按照法定继承分配。第1、2组证据共同证明：涉案房屋系罗某与两个女儿的唯一住房，对于原告主张的该笔首付款和装修费用，属于附条件的赠与，房某5与罗某结婚，条件成就，赠与生效。原告对真实性和证明目的无异议。3.道路交通事故责任认定书复印件1份、民勤县人民法院(2018)甘0621民初2299号民事判决书原件1份、（2018）甘0621民初2484号民事判决书原件1份、农商银行贷款本息收回凭证及回单原件各1份、情况说明1份。证明2018年4月19日，房某5向农商银行贷款27万元，同时在人保公司投保借款人意外伤害保险1份，被保险人为房某5，农商银行为第一受益人，法定继承人为第二收益人，意外身故保险金为27万元。2018年8月21日房某5意外身故，2018年10月20日，民勤县人民法院作出（2018）甘0621民初2299号民事判决书，判决罗某向农商银行偿还借款本金27万元及利息513.84元。2018年12月7日，民勤县人民法院作出（2018）甘0621民初2484号民事判决书，判决人保公司向农商银行给付保险金27万元。被告罗某代理人王某补充证明目的：证明房某5生前的农商银行贷款债务，经法院审理判决由罗某偿还，判决生效后，罗某从房某5事故赔偿款中拿取27万元偿还给了农商银行。后原、被告双方作为共同原告起诉人保公司要求赔偿房某5意外伤害保险金，经法院审理判决由人保公司向农商银行给付保险金27万元，人保公司已将该款支付给农商银行。农商银行收取罗某偿还的27万元及利息系不当得利，现农商银行已将该款返还给了罗某。原告对真实性无异议。本院对上述证据分析、认证认为：1.原告出示的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，本院确认其真实性。结合被告罗某提交的第1组证据，本院确认：位于××县房1套买受人为被告罗某，出卖人为甘肃广盛房地产开发有限公司，在出卖人出具的收款收据中，交款人姓名均为被告罗某，能够证明原告交付的楼房首付款及其支出的装修费属于附条件的赠与行为，现所附条件已成就，本院能够认定该套楼房为被告罗某与房某5的夫妻共同财产，故原告支付的首付款及主张的装修费不能单独作为原告个人的财产认定。原告出示的证据2、3、4，不能证明法院判决人保公司向农商银行给付的保险金27万元为房某5的遗产。2.被告罗某出示的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，本院确认：登记在被告罗某名下位于××县房1套系房某5与被告罗某的夫妻共同财产，因商品房买卖合同的买受人、以及收款收据的交款人姓名均为被告罗某，本院能够认定原告交付的楼房首付款以及装修费均是附条件的赠与行为，房某5与被告结婚后，条件成就，赠与生效，本院确认其证据效力。3.被告出示的证据2，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，本院确认：2013年9月，被告罗某与房某5登记结婚，婚后涉案楼房的按揭贷款由房某5与被告罗某共同偿还，至2018年8月21日房某5发生交通事故死亡时，房贷尚未还清；自2018年9月起至2020年5月，房贷由被告罗某每月偿还1180元，共计偿还24780元，现房贷22万元已全部还清。3.被告罗某出示的证据3，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，本院确认2018年4月19日，房某5向农商银行贷款27万元，同时在人保公司购买意外伤害保险1份，被保险人为房某5，农商银行为第一受益人，法定继承人为第二收益人，意外身故保险金为27万元；2018年8月21日房某5意外身故；2018年10月20日，民勤县人民法院作出（2018）甘0621民初2299号民事判决书，判决被告罗某向农商银行偿还借款本金27万元及利息513.84元；2018年12月7日，民勤县人民法院作出（2018）甘0621民初2484号民事判决书，判决人保公司向农商银行给付保险金27万元。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告房某1、张某系房某5的父母，被告罗某系房某5妻子，被告房某4、房某3系房某5的女儿。2012年11月4日，原告房某1以被告罗某的名义向甘肃广盛房地产开发有限公司交纳购房款100356元，11月5日，被告罗某与该公司签订了1份商品房买卖合同，合同约定由被告罗某购买该公司位于××县的商品楼房1套，房价款共计320356元。合同签订后，房某5和被告罗某与中国建设银行签订了楼房按揭贷款合同，约定由房某5和被告罗某对楼房剩余购房款22万元贷款按揭支付。2013年9月24日，房某5和罗某登记结婚并入住该楼房，楼房贷款一直由被告罗某与房某5偿还，至今该楼房一直由被告罗某、房某4、房某3居住。2018年8月21日，房某5交通事故死亡后，该楼房的按揭贷款一直由被告罗某偿还，共计还款24780元，至2020年6月2日，房屋贷款22万元已全部还清。另查明，2018年4月19日，房某5向农商银行贷款27万元，同时向人保公司购买意外伤害保险1份，被保险人为房某5，身故保险金为27万元，农商银行为第一受益人，法定继承人为第二受益人。2018年8月21日房某5交通事故死亡后，甘肃尚泰建设工程有限公司向原告房某1、张某、被告罗某赔付房某5丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等53.3万元，转入被告罗某账户金额为49.3万元，另外4万元支付丧葬费用。经原、被告协商后，3万元用于清偿房某5生前所欠陈国忠的债务，15万元用于清偿房某5生前所欠高殿生的债务，270513元用于清偿农商银行的贷款本息，5350元用于支付原、被告与农商银行金融借款合同纠纷一案的诉讼费用，3万元用于支付原、被告作为共同原告与被告人保公司、第三人农商银行人身保险合同纠纷一案的律师代理费，现剩余7137元。后经民勤县人民法院审理，作出（2018）甘0621民初2484号民事判决书，判决人保公司向农商银行给付房某5身故保险金27万元，人保公司履行了该判决的保险金27万元后，农商银行于2020年3月26日将罗某偿还的贷款27万元返还给罗某。还查明，房某5去世前遗留的建设银行存款9万元已由原告转账至其女儿房卓玛的支付宝账户；房某5遗留的潘从延15万元债权借条1张由原告保管。本案争议的焦点为：1.原告主张的楼房1套、保险赔偿金27万元、剩余事故死亡赔偿款是否属于遗产，以及遗产的范围如何认定；2.遗产的分配方式和各法定继承人的份额如何认定；3.被告罗某提出的房某5生前遗留的存款9万元和债权15万元能否在本案中一并处理。本院认为，根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。公民死亡后，继承开始,应当按照法定继承办理,有遗嘱的，按照遗嘱继承,有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人房某5既无遗嘱亦无遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。位于××县房1套,原告支付的首付款和装修费用是为了促成被告罗某与其子房某5结婚，且以罗某的名义交付款项，结合罗某与广盛公司签订的商品房买卖合同，原告支付的首付款应当属于附条件的赠与行为，所附条件现已成就，赠与生效。故原告赠与的楼房首付款与装修费应当认定为罗某与房某5的夫妻共同财产，该套楼房亦为房某5与罗某的夫妻共同财产。现房某5意外死亡，原告对房某5与罗某的共同财产楼房的一半享有法定继承权，因房某5死亡时该楼房贷款尚未付清，故房某5的遗产范围应当认定为至2018年8月21日房某5死亡之日楼房已付款项的市场价值的二分之一。该二分之一的楼房价值由原告房某1、张某与被告罗某、房某4、房某3各继承该房屋市场价值的五分之一；因被告房某4、房某3尚未成年，其所继承的份额由其法定代理人罗某代为管理。鉴于该楼房属于不可分割的不动产，而且现在三被告均居住在该楼房，待处分该楼房时按应得份额分配。对于意外身故保险金27万元是否属于遗产的问题，因房某5在投保时指定农商银行为第一受益人，法定继承人为第二受益人，且经本院（2018）甘0621民初2484号民事判决书认定房某5身故保险金27万元由人保公司向农商银行给付，且该款人保公司已经向农商银行实际履行，并未实际支付给罗某，故该保险金不属于遗产范围。对于原告主张分割被告罗某占有的剩余死亡赔偿金4.3万元的诉讼请求，经查明，甘肃尚泰建设工程有限公司赔付给被告罗某的49.3万元，经原、被告协商大部分清偿了房某5生前所欠债务，罗某用房某5的死亡赔偿金清偿债务符合公序良俗原则，清偿后现剩余7137元，并非原告主张的4.3万元。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产，因此，现剩余的死亡赔偿金7137元不属于遗产的范围，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告罗某提出的房某5生前遗留的存款9万元和债权15万元，因被告罗某未通过法定程序提出主张，本案不作审处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告房某1继承被告罗某、房某4、房某3现在居住的住的××县房1套（至2018年8月21日）价值十分之一的份额；二、原告张某继承被告罗某、房某4、房某3现在居住的住的××县房1套（至2018年8月21日）价值十分之一的份额；三、驳回原告房某1、张某的其他诉讼请求。案件受理费6855元，由原告房某1、张某负担5000元，被告罗某、房某4、房某3负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 高浩学人民陪审员 李进元二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 李吉梁