天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28232号原告：李庆伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：赵随旺，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：蔡娜，女，1978年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。原告李庆伟诉被告赵随旺、蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李庆伟的委托诉讼代理人刘川、彭睿，被告赵随旺、蔡娜的委托诉讼代理人杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵随旺立即归还原告借款本金1450000元；2、判令被告赵随旺以1450000元为基数按一年期贷款市场利率四倍标准向原告支付自2020年10月1日至实际清偿全部借款之日的利息；3、判令被告赵随旺向原告支付因本案而产生的律师费损失8000元；4、判令被告蔡娜对上述偿还责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费和保全费、保全保险费均由二被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原告与二被告签订《个人贷款合同（借款、抵押、保证）》，由被告赵随旺向原告借款人民币1450000元，利率为月息3%，借款期限自2020年7月31日至2020年8月30日止；被告蔡娜承担连带保证责任。原告于2020年7月31日将1450000元转账至被告赵随旺账户，被告赵随旺向原告出具借据、收条，确认收到上述借款。借款到期后，被告违约未能如约归还本金，仅支付了2个月的利息，故成讼。被告赵随旺辩称，二被告系夫妻关系。因为二被告在2020年9月29日还款87000元，我方认为在1450000元本金基础上按照最高院规定，利率应为15.4%，计算两个月的利息应为37216元，所以二被告认为偿还的借款本金为1400216元，不同意支付原告诉请的律师费8000元，对于保全保险费，我方不应承担，原告要求被告承担上述费用没有法律依据，对于诉讼费、保全费，我方按照法律依据依法承担。被告蔡娜辩称，二被告系夫妻关系。因为二被告在2020年9月29日还款87000元，我方认为在1450000元本金基础上按照最高院规定，利率应为15.4%，计算两个月的利息应为37216元，所以二被告认为偿还的借款本金为1400216元，不同意支付原告诉请的律师费8000元，对于保全保险费，我方不应承担，原告要求被告承担上述费用没有法律依据，对于诉讼费、保全费，我方按照法律依据依法承担。本院经审理认定事实如下：原告跟赵随旺经人介绍认识。2020年7月31日，二被告为原告出具个人贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币壹佰肆拾伍万元整，贷款期限：自2020年7月31日至2020年8月30日止。贷款利率：为月3%。被告赵随旺在借款人处签名捺印。被告蔡娜在保证人处签名捺印。同日，被告赵随旺为原告出具借据一张，载明：本人赵随旺借到李庆伟人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000），于2020年8月30日前归还。被告赵随旺在借款人处签名捺印。同日，原告通过其工商银行账户向被告赵随旺农业银行账户分别转款1000000元、450000元，共计1450000元。同日，被告赵随旺为原告出具收条一张，载明：本人赵随旺今向李庆伟借款人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000），已收到全款。被告赵随旺在收款人处签名捺印。2020年9月29日，被告赵随旺向案外人杨德伟转款87000元。依原告申请，本院于2020年10月14日出具了（2020）津0116民初28232号民事裁定书，冻结被申请人赵随旺、蔡娜名下银行存款1450000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告赵随旺偿还借款1450000元的主张，并提供了个人贷款合同、银行凭证、电子回单、借条、收条予以证明，被告赵随旺对原告向其转款予以认可，但主张向案外人的转款系给付利息，多给付的部分应折抵本金；对此本院认为，虽被告赵随旺表示不认识原告，通过案外人杨德伟经办借款事宜，但被告赵随旺为原告出具了借条、收条，且原告向被告进行了转款，根据原告提供的证据可以证明原告与被告赵随旺之间的借贷关系成立，被告赵随旺作为债务人应按时履行偿还借款的义务，应当承担债务清偿的民事责任。原告与被告赵随旺均认可被告赵随旺偿还原告借款利息87000元，多给付款项应从借款本金中予以刨除。经核算，原告诉请要求被告赵随旺偿还借款1400216元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息及律师费是否应予支持的问题。原告主张被告赵随旺按一年期贷款市场利率报价四倍支付逾期利息及律师费8000元，被告赵随旺认可利息标准，不同意支付律师费，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告与被告赵随旺签订的个人贷款合同中约定了还款时间及利息标准，原告主张逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以准许，对于原告主张的律师费并提供了委托合同及发票予以证明，原告与被告赵随旺签订的个人贷款合同中约定了逾期偿还本息的律师费的承担，但因原告一并主张逾期利息及律师费，总计数额应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于被告蔡娜的责任承担问题，因被告蔡娜作为担保人在个人贷款合同中签字，并写明承担连带责任保证，且被告蔡娜亦认可按照合同约定承担责任，故原告主张被告蔡娜对借款及逾期利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于保全保险费由二被告承担的问题，二被告均不同意承担，因当事人并非只能通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，故该笔费用系非合理必要费用，对于该笔费用的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告赵随旺本判决生效之日起十日内偿还原告李庆伟借款1400216元，并支付自2020年10月1日起至实际给付之日止，以1400216元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告蔡娜就上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李庆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9015元，保全费5000元，由原告负担314元，由二被告共同负担13701元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月二十日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。