广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初219号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜心学,男,1976年5月11日出生于河南省新蔡县,汉族,初中文化,个体户,户籍在河南省新蔡县。因本案于2019年3月5日被羁押并刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人徐克帆、徐文倩,广东合邦律师事务所律师、实习律师。被告人蔡鹤敏,男,1965年12月19日出生于广东省广州市,汉族,高中文化,务工人员,户籍在广州市荔湾区。因本案于2019年3月29日被羁押并刑事拘留,同年5月1日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人刘建堂,广东易春秋律师事务所律师。被告人杨明东,男,1970年8月12日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在内蒙古自治区包头市(以上情况均自报)。因本案于2019年4月15日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人李龙龙,广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院以(2020)粤01刑终276号刑事裁定书裁定将本院(2019)粤0115刑初578号刑事判决发回重新审判,本院于2020年5月6日立案审理。本院立案后,依法重新组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉,被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东及其辩护人徐克帆、刘建堂、指定辩护人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人杜心学伙同被告人蔡鹤敏、杨明东、姚某（在逃）、文某忠（在逃）等人,于2018年11月,经事先合谋,利用被告人杜心学中标处理被害单位广船国际有限公司废旧工装项目的机会,将被害单位的废旧钢料偷运出厂后进行销赃,而后分赃。其中,被告人杜心学负责带司机进入被害单位装载废旧钢料、将车辆带出厂外过磅、销售、收取赃款,被告人蔡鹤敏负责联系被告人杨明东取得已使用的放行条,被告人杨明东将已使用过的放行条拿出再次使用、违规放行盗窃车辆。具体如下:1.2018年11月7日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣彭某太驾驶号牌为粤Ｈ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为48.77吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取重复使用放行条的违规方式出厂,将盗得的废旧钢料销售给盘某,得赃款约人民币11.5万元。2.同月8日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某驾驶号牌为粤Ｅ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为19.62吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给盘某,得赃款约人民币4.6万元。3.同月12日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某驾驶号牌为粤Ｅ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为33.81吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给盘某,得赃款人民币83100元。4.同月13日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某杰驾驶号牌为粤Ｒ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为50.63吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给盘某,得赃款人民币125050元。5.同月14日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某驾驶号牌为粤Ｅ×××××的车辆进入被害单位,装载一车重量为39.89吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给盘某,得赃款人民币97290元。6.同月16日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某杰驾驶号牌为粤Ｒ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量约为46.791吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给盘某,得赃款数额不详。7.同月21日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某杰驾驶号牌为粤Ｒ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为47.22吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给马某,得赃款人民币113328元。8.同月22日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣彭某太驾驶号牌为粤Ｈ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为46.4吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给马某,得赃款人民币106720元。9.同月26日,被告人杜心学、蔡鹤敏等人雇佣李某杰驾驶号牌为粤Ｒ×××××的车辆进入被害单位装载一车重量为53.34吨的废旧钢料,串通被告人杨明东采取上述违规方式出厂,将盗得的上述废旧钢料销售给马某,得赃款人民币130300元。被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东共盗窃9次,盗窃废旧钢料共计386.471吨,以单价2323元/吨计算,共人民币897772.133元。公诉机关向本院列举了被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东的人口信息资料、抓获经过、签认照片、微信转账记录、银行流水、过磅记录、情况说明等书证、被害单位代理人林某强的陈述、证人盘某、马某、李某、李某杰、彭某等人的证言、被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、监控视频及截图等证据,用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东多次盗窃他人财物,数额特别巨大,其行为均构成盗窃罪;被告人杜心学有坦白情节,可以从轻处罚;建议本院被告人杜心学、蔡鹤敏判处有期徒刑十年至十二年,并处罚金;鉴于二被告人在庭审的认罪态度是有所转变的,请法庭在公诉人建议的量刑幅度范围内从轻处罚;当庭认定被告人杨明东是从犯,但其拒不认罪,即便认定是从犯也不能对其减轻处罚,建议对其判处有期徒刑十年,并处罚金。在第二次庭审过程中,变更认定被告人蔡鹤敏可以酌情认定为坦白,被告人杜心学一直认罪态度良好,被告人杨明东认定为从犯,建议本院对被告人杜心学、蔡鹤敏在其量刑建议的幅度范围内从轻处罚,对被告人杨明东减轻处罚。被告人杜心学对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪;但辩称其不是主犯,整件事是由被告人蔡鹤敏和姚某策划的,其没有参与策划,是他们密谋好后再找其做的。其辩护人提出如下辩护意见:1.公诉机关指控被告人杜心学犯盗窃罪的罪名不成立,公诉机关指控的2018年11月7日、11月8日、11月21日、11月26日涉嫌从被害单位盗窃废旧钢料的证据不足。本案应构成职务侵占罪非公诉机关指控的盗窃罪。本案盗窃被害单位废钢边角料的行为发生是利用同案蔡鹤敏、文某、杨明东在被害单位职务的便利,完全符合职务侵占罪的构成要件。本案构成职务侵占罪还是盗窃罪,主要判断本案是以蔡鹤敏、文某、杨明东作为被害单位的员工利用其主管、经手或管理本案涉案废旧工装的职务便利盗取被害单位的废旧钢料还是利用杜心学中标处理被害单位废旧工装项目的机会,将被害单位的废旧钢料偷运出去。杜心学向被害单位投标的废旧工装项目的价格是2600元每吨,而杜心学将该废旧工装以2000元至2300元每吨的价格销售给废品站,其销售价格低于投标价格,杜心学中标被害单位的废旧工装是亏本的。就是因为在杜心学投标前,被告人蔡鹤敏称其是被害单位子弟和员工,其与被害单位的安保部人员比较熟悉，且是被害单位垃圾场的班长,负责废品的清运和管理,可以搞定被害单位相关人员,其有这样的关系并承诺杜心学他们即使超出市场价格中标,也可以让他们赚到钱,杜心学才以2600元每吨的价格投标,然后中标。杜心学中标后,被告人蔡鹤敏是像其承诺的一样让其手下文某以其是经手和管理本案涉案废品的便利,寻找可供盗窃的废钢边角料并安排人员将盗窃的废钢边角料装车。为顺利运走废钢边角料,被告人蔡鹤敏找到被害单位保安部的被告人杨明东让其将杜心学中标的合同内的放行手续拿出来重复使用,放行装有盗窃废钢边角料的车辆驶出被害单位,最终以蔡鹤敏、文某和杨明东在被害单位职务的便利且利用蔡鹤敏、文某经手、管理本案涉案被盗废钢边角料的职务便利和同案人杨明东管理、经手的合同内车辆放行条的职务便利,在被告人杜心学和同案人姚某的配合下完成盗窃被害单位废钢边角料行为。本案盗窃被害单位废钢边角料的行为的发生完全是利用了同案人蔡鹤敏、文某、杨明东在被害单位职务的便利,符合职务侵占罪的构成要件。虽然杨明东是广东辉煌人力资源管理有限公司的派遣员工,被派遣至被害单位工作,被害单位为用工单位,薪酬也是由被害单位支付,其工作内容、职务升迁、人员管理均受被害单位规章制度约束。2.被告人杜心学在共同犯罪中既不是犯意的发起者,也不是策划、组织、指挥者,只是配合蔡鹤敏、文某、杨明东、姚某实施本案职务侵占行为,依法应当认定其为从犯。本案组织策划者是蔡鹤敏和姚某,他们利用蔡鹤敏是被害单位的员工、管理废品班长的职务之便,且利用其与安保部门比较熟悉,通过打通保安队长杨明东的关系,重复使用杜心学中标的合同内正常运出的手续的方式,在杜心学、文某的配合下盗窃被害单位的废钢边角料,被告人杜心学只是按照蔡鹤敏和姚某的安排进行投标,起辅助或次要作用,应认定为从犯。3.公诉机关指控被告人盗窃金额共计人民币897772.133元的证据不足。广州市南沙区价格认证中心做出的穗南价认定[2019]63号《价格认定结论书》不能作为本案事实的依据,该《价格认定结论书》是没有任何标本,只是根据被害单位提供的一吨废钢和相关部委的规定做出认定,本案涉案物品是“废品”,是否与被害单位提供的一吨废钢具有同样价格的物品无法判断,不能依据该《价格认定结论书》计算本案被告人盗窃的金额。公诉机关指控被告人杜心学涉嫌窃取被害单位物品的车次共有9次,辩护人对2018年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日、11月22日的5车次窃取的物品无异议,对其余4车次是从被害单位窃取的物品有异议,应当予以排除。据被告人蔡鹤敏、杜心学的供述,能够证明被告人从被害单位窃取废品进行贩卖牟利,必须形成运送违规废品的车辆是杜心学等人带出被害单位的、该车次的车辆在被害单位未过磅、该车次的车辆在被害单位厂外的加油站旁过磅且有被告人杜心学支付过磅费用的微信转账记录、该车次的物品是卖给收购站的盘某（或马某）且有盘某（或马某）向被告人杜心学支付该车次对应价款的转账记录的证据链才能认定,现有证据无法证明2018年11月7日及11月8日两车次的废品是本案的涉案物品,更不能证明该两车次的废品是被告人杜心学等人从被害单位带出去的,被告人杜心学长期从事废旧物资收购,不能排除其从其他地方收购物品再转卖的可能。4.被告人杜心学是初犯,请合议庭对其从轻处罚判处三年以下有期徒刑。被告人蔡鹤敏当庭表示其认罪认罚,但辩称其没有合谋盗窃,不是本案的共犯,其是没有能力帮同案人摆平这事的,也只是求别人帮忙而已的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见:本案各被告人的分工和作用不同,应当区分主犯及从犯,被告人蔡鹤敏是传递放行条,没有参与到现场指挥、过磅、联系司机、联系收购赃物人员、主导分配赃款的关键环节,在整个盗窃行为、销赃、获利中,被告人蔡鹤敏的行为有限,其是听从被告人杜心学的安排,将被告人杜心学给的钱款给杨明东,之后的行为都没有参与,只是协助被告人杜心学完成整个盗窃的其中一环;被告人杜心学在事发后担心盗窃行为败露,给蔡鹤敏钱款让其利用职工身份买通关系,被告人蔡鹤敏在整个过程中处于被支配地位,起次要作用,应认定为从犯。被害单位也存在过错,使本案各被告人有机会盗窃,所以建议法庭考虑该情节对各被告人从轻处罚。被告人蔡鹤敏在庭审中自愿认罪,请法庭对其从轻处罚。被告人杨明东认为起诉书指控其是共犯与事实不符,其只是在领导的指派下拿了1、2次放行条给对方。其指定辩护人提出如下辩护意见:起诉书指控被告人杨明东构成盗窃罪不成立,被告人杨明东的行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨明东没有与其他被告人事前通谋,没有盗窃的合意,事后没有分赃,其仅分得6000元的好处费,根据码头的习惯,经常会有人给一些好处费进行打点,所以这6000元不能认定为赃款仅能认定为好处费。被告人杨明东仅是利用了职务便利,收取6000元的好处费。被告人杨明东归案后积极认罪,如实供述自己的罪行,有悔罪表现,可以从轻处罚。如法院认定被告人杨明东的行为构成盗窃罪,也应认定其是从犯,对其从轻处罚。经审理查明,2018年11月,被告人杜心学、蔡鹤敏和姚某、文某（均在逃）等人经事先合谋后,利用被告人杜心学中标处位于广州市南沙区龙穴街的广船国际有限公司废旧工装项目的机会,将广船国际有限公司的废旧钢料偷运出厂后进行销赃,得手后共同分赃。具体分工如下:被告人杜心学负责带司机进入广船国际有限公司装载废旧钢料、将车辆带出厂外过磅、销售、收取赃款并保管;被告人蔡鹤敏负责联系在门岗的被告人杨明东等人取得已使用过并存放在公司门岗的经正常程序取得的放行条,由被告人杨明东等人凭上述已使用过的放行条再次使用、违规放行盗窃车辆,使整个盗窃行为得以完成。得手后,被告人杜心学负责收取赃款和分赃,被告人蔡鹤敏分得赃款人民币200000元,并负责将被告人杜心学另行支付的人民币6000元交给被告人杨明东。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.广船国际出具的报案授权委托书,证实广船国际有限公司委托其员工林某进行报案处理。2.公安机关制作的被盗现场照片,证实案发现场位于广船国际有限公司团结路转制造部钢料堆场的路口。3.广船国际提供的废旧物资购销招标协议、台账,证实被告人杜心学与广船国际购销部签有招标协议,且于2018年11月多次采购废工装。4.涉案的废旧物资外销流程审批单（附汽车衡称重记录单）,证实广船国际废物物资的外销需要经过多重审批,杜心学以“广州绿益穗废旧物回收有限公司”的名义自2018年3月至2018年12月多次在广船国际有限公司审批放行,广船国际有限公司提供的多张汽车衡称重记录单、单据上均有杜心学签名。5.广船国际有限公司提供的废钢及其他废旧钢料销售给广州绿益穗废旧物回收有限公司的记录表,证实广州绿益穗废旧物回收有限公司在广船国际装载废旧钢料的具体情况,包括销售时间、收款时间、财务凭证、销售数量。公安机关调取的杜心学未办手续带出船厂的时间（分别是11月1日和7、8、12、13、14、16、17、19、20、21、22、26日）,根据广船国际提供的统计表,杜心学均在上述时间有购买旧工装出厂。6.广船国际2018年废钢销售情况分析,证实公司按照投钢量与综合利用率的统计分析,结合实际运作的耗损统计分析,2018年废钢估算不见约4038吨。7.被盗物品照片,证实位于广船国际制造部钢板堆放场的被盗废钢,经证人盘某签认,杜心学向其卖的废品中有部分类似照片（指船厂的废铁料）中的废品;证人马某签认,杜心学于2018年11月22日卖给其的废铁与照片中的类似。8.公安机关制作的现场勘查笔录和被盗现场照片,证实证人林某对案发现场广船国际有限公司团结路转制造部钢料堆场的路口及被盗钢板余料堆放位置进行签认。证人李某签认其2018年11月12日及14日其驾驶粤Ｅ×××××货车在广船的装货地点（厂区内一龙门吊旁、废料堆场内）及装货完毕后驾车驶出厂的照片。证人彭某太签认2018年11月期间其驾驶粤Ｈ×××××的货车在广船的装货地点（废料堆场内、工人新村宿舍）,签认11月的某一天其在该厂内一龙门吊机旁,将该出的废铁装车后没有在厂区内过磅,而是在厂区外的一处加油站过磅。证人李某杰签认的2018年11月13日、16日、17日其在龙穴岛船厂拉废铁的现场照片。9.部分销赃现场的照片,证实被告人杜心学签认佛山市南海区五路上的一间废铁站是其于2018年11月在龙穴岛船厂盗窃销赃的地点之一,该废铁站的老板是盘某。证人李某签认上述废铁场是其于2018年11月12日、14日从南沙区龙穴岛船厂拉货出来后卸货的地方;证人彭某太签认上述废铁场是其于2018年11月22日从南沙区龙穴岛船厂拉货出来后卸货的地方;证人李某杰签认上述废铁场就是其于2018年11月,杜老板让其卸货的2间废铁场中的1间。10.涉案的劳动关系证明、劳动合同、“关于邱某和杨明东有关情况说明”,证实被告人杨明东于2015年10月24日由广东辉煌人力资源管理有限公司派驻至广船国际有限公司从事承揽性质工作,其于2019年3月25日因个人原因解除与广东辉煌人力资源管理有限公司劳动关系。被告人蔡鹤敏为广州造船厂有限公司员工,2008年4月30日与该公司签订劳动合同,后由广州造船厂有限公司派驻到广船国际有限公司负责承揽垃圾分拣业务主管。蔡鹤敏不是广船国际有限公司员工,2019年4月17日因连续旷工10天被广州造船厂有限公司作出解除劳动关系。邱某和杨明东之间属同事关系,邱某不是杨明东的领导。11.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2019]63号价格认定结论书,证实以2018年11月12日为基准日期,经鉴定废钢1吨单位价格2323元。12.公安机关调取的通话清单及公安机关出具的情况说明,证实被告人蔡鹤敏（电话号码：139××××2834短号：652834）于2018年10月1日至2018年12月17日的详细通话记录。被告人杨明东（短号：666××8）案发期间2018年11月12日10时许、13日11时许、14日9时许、18日三次、20日12时许、21日16时许、22日1时许曾与蔡鹤敏联系;被告人杜心学（短号:685088）、文某（短号:674237）案发期间与蔡鹤敏联系频繁。被告人杜心学（电话号码134××××5088,短号685088）2018年11月14日至2019年2月11日的详细通话记录。被告人杨明东（短号666××8）案发期间2018年11月14日12时许、17日两次、19日两次、21日12时许、22日12时许曾与杜心学联系；被告人杜心学案发期间与蔡鹤敏（短号652834）、文某（短号674237）联系频繁。13.公安机关出具的视频研判报告,证实关于广船国际有限公司被盗窃案视频研判反映了2018年11月12日、13日、14日、16日、17日、22日疑似盗窃货车的行驶轨迹,并且这些货车均未在厂区内唯一的地磅处进行过磅。14.创新西路门岗值班表,证实被告人杨明东在案发期间,除11月4日、18日、25日休息外,其余时间均值白班。15.证人林某的证言,证实其是广船国际安全保卫部工作人员,其公司治安人员通过翻查视频监控发现2018年11月12日、13日、14日、16日、17日、22日有货车到钢板堆放场分批进行偷盗卸在制造部钢板,通过视频发现上述6车次进出厂期间均没有经过地磅,暂核实被盗81.93吨钢板余料,损失折合人民币196632元。2018年11月12日运输该批余料的白色拖挂货车是“粤Ｅ×××××”,出厂时间是12时24分18秒,带车的是黑色本田思域,悬挂的是“粤Ａ×××××”号牌,当时的内岗检查人是王岩（音译）、外岗检查人是邱某;11月13日运输该批余料的蓝色拖挂货车是“粤Ｒ×××××”,出厂时间是12时25分56秒,带车的是黑色本田思域,悬挂“粤Ａ×××××”号牌,当时的内岗检查人是王岩（音译）、外岗检查人是邱某;11月14日运输该批余料的白色拖挂货车是“粤Ｅ×××××”,出厂时间是12时17分44秒,带车的是黑色本田思域,悬挂“粤Ａ×××××”号牌,当时的内岗检查人是王岩（音译）、外岗检查人是邱某;11月16日运输该批余料的蓝色拖挂货车是“粤Ｒ×××××”,出厂时间是12时08分48秒,带车的是黑色本田思域,悬挂“粤Ａ×××××”号牌,当时的内岗检查人是王岩（音译）、外岗检查人是邱某;11月17日运输该批余料的白蓝色拖挂货车是“粤Ｒ×××××”,出厂时间是12时24分21秒,带车的是黑色本田思域,悬挂“粤Ａ×××××”号牌,当时的内岗检查人是王岩（音译）、外岗检查人是邱某;11月22日运输该批余料的白色拖挂货车是“粤Ｈ×××××”,出厂时间是12时57分07秒,带车黑色本田思域悬挂“粤Ａ×××××”号牌,当时的内岗检查人是王岩（音译）、外岗检查人是邱某。通过视频发现上述6车次进出厂期间均没有经过地磅。相关短信的照片,证实林某通过手机短信查询到杨明东666××8短号对应的手机号码为135××××6878、678884短号对应的手机号码为137××××8884。16.证人彭某平的证言,证实其是广船武装保卫室副主任,杨明东于2016年6年6月至2018年11月在广船国际有限公司2号门岗任班长,他电话号码为135××××6878,该号码的集群短号为666××8,其每次致电上述号码均为杨明东接听。17.证人邱某的证言,证实车辆在完成装货后离厂时,如果是装载废旧物资的话还需要过磅单、审批单、放行条,车辆凭这三个凭证在门岗内岗处交给门卫,门卫根据审批领导的签名、物资内容、放行日期再与车上所装物资核对无误后,车辆通过内岗,车辆在外岗处还要再次接受相同的检查,没问题就让车辆换证放行。车辆出厂后,其将过磅单、审批单、放行条放在登记室内的桌子上,每天晚上再由当日值班的班长负责将三件东西放入盒子内保存,如果武保室的领导有需要再由班长将整个盒子上交到武保室。18.证人盘某的证言,证实其长期从杜心学处收购废铁料,2018年11月交易量相对增加,杜心学在该月共卖给其几百吨货,都是废铁架子、槽钢、角铁之类,部分是类似船厂的废铁料。其不知道杜心学卖给其废铁的来源,也没有问过他。杜心学给其的货物中,有一些是造船厂里船板的切割料,因为船厂切割料上涂有船厂特有的浅色油漆。其电脑里可查看到过磅记录,当中记录了过磅车辆车牌号码、过磅时间、整车毛重、车身重量、货物净重等信息。其与杜心学都是当天或者次日结算,如有特殊情况也可能几天后结算,如果总价在1万元以下就可以现金或者微信转账,1万元以上就用银行网银转账,其转账一般是按照磅单来转,每张单转账1次,有时也会2、3张单合并转账,其是用自己名下的农业银行卡转账给杜心学的,他的银行账号是他自己名字,其已调取了与杜心学在2018年10月1日至2018年12月31日的银行交易流水提供给公安机关。经辨认照片,证实被告人杜心学就是卖废铁料给其的男子。19.被告人杜心学在公安机关的供述,证实2018年10月初的一天,蔡鹤敏打电话说有一单生意介绍给其做,双方约在荔湾区花地大道鹅公村中餐馆吃饭,其去到时见姚某也在场,其三人就商议把广船国际的皮工装与钢铁边角料没有通过审批与放行如何运出去卖掉的事,因为姚某有几个老乡在广船国际收废品、他怕他们误会与其争生意就让其去投标废工装,由其来做废工装、蔡鹤敏和姚某去操作私下不经审批放行、把废工装与钢铁边角料运一些出来卖掉的事,其实际上是帮他俩打工,最后通过其帐户把钱转出来,其三人再把钱给分掉。蔡鹤敏和姚某当时让其以高于其他几家投标单位的价格把标投下来,他俩从中协调船厂的关系让其按正规手续去做,投标高出市场价的那部分由他俩想办法偷运厂内的物资出厂变卖获取更高的收益,并口头承诺至少可以保证其能从中赚取10至20万元的资金,其觉得有利可图便同意了,其三人最后还约定赚到的钱除去开支就平分。其废品站是个体户,就私下找到朋友谭剑裕借用他的“绿益穗”公司名义参与投标,其最终以2600元每吨的价格中标。中标后,其转账50万给谭剑裕让他帮忙以中标单位“绿益穗”的名义转账到船厂的账户,其考虑到姚某、蔡鹤敏是都是合伙人、自己以2600元每吨明显高于市场价中标、风险很大就让姚某也转账50万到其账户,姚某通过账户名为黄某的人转账50万元到其账户作为厂方的抵扣资金,其再让谭剑裕以“绿益穗”公司名义转账50万元到厂方的公司账户,其一共转账150万元到厂方的公司账户,其中100万是其个人资金,50万元是姚某的资金。废工装业务开展后,其和姚某都聘请了货车司机,有时是其带货车司机进厂、有时是蔡鹤敏安排厂内的人员带进厂、有时是姚某安排他手下带进厂,由其带进厂的都是物资部詹清泉通知其,“老班”在场监督、“阿兰”过磅、记账计价、办理离场手续,这部分是正规途径的货源;而由蔡鹤敏、姚某安排进厂或者由其带车进厂后交由他俩处理、运走厂内物资的那些车次都是违规,没有正规手续。其是早上先运走一车正规手续的物资出厂,然后由蔡鹤敏安排人员从保安室拿回这车正规手续的单据（过磅单、销售单据、财务证明等单据）,到中午时,违规偷运厂内物资的第二辆车就再用第一次正规手续出厂的单据出厂。门卫保安让其带货出去的原因是因为蔡鹤敏给其放行条、财务购买收据、过磅单,有这三样东西,保安就会放行;其上午的货车走的是正规的手续,有放行条、财务购买收据单、过磅单,蔡鹤敏中午去保安室把上午货车的那些单据又拿出来给其中午用,这样就不用再去过磅,财务买单了,保安看到单据也放行。2018年11月期间,其亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。有几次是蔡鹤敏打电话让其带违规装货的货车出厂,他说与“阿东”早就联系好了,蔡鹤敏还把“阿东”的电话发给其,其带货车出厂前都与保安队长“阿东”电话联系、告诉他货车准备出厂。在出厂前,蔡鹤敏已将从保安室里领回的第一辆货车正规的出厂手续给其。其将货车带出厂经过门岗时就把第一辆货车正规的出厂手续给门岗的保卫队员,保卫队员照样收下手续单据,其就带货车出厂。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。过磅后,货车司机就直接驾车到佛山盘某的废品店,其不跟去废品店,货车到达盘某的废品店后,盘某再对货车过磅并与其电话沟通核对重量,盘某按照当日的回收价给其转账。除了卖给盘某的废品店外,其还卖了3至4车给佛山附近的马某的废品店,马某也是通过银行转到其账户。其卖走正规手续物资的那部分资金于11月期间已将50万元的本金抵扣款转回姚某提供的黄某账户。姚某向其提出他应分280800元、蔡鹤敏分20万、文某忠分10万,余下收益由其占有。其按照姚某的意思在2018年12月的一天通过银行转账的方式转账到他提供的叫黄某的账户名下280800元。过了1个月,蔡鹤敏打电话让文某过来取款让其准备好现金,其就对蔡鹤敏说还有货款20多万（押金10万、货款10多万）在厂方,蔡鹤敏让其先给他10万现金、文某10万现金,待日后向厂方要回20多万货款后再给他余下的10万元,其同意就给20万元文某。厂方发现被盗后,其很担心出事,蔡鹤敏说他能找关系摆平这事、要大家凑25万元,让其给他12.5万元作为疏通关系的费用,其同意将把现金给了蔡鹤敏让他去疏通关系。后来,其中的一些货车司机被派出所传唤调查,蔡鹤敏打电话要其去姚某的店协商,当时他俩都打电话让司机说把责任都推到其身上,其当场被气坏就走了。杨明东有3次亲自将货车正规出厂门的手续（包括过磅单、放行条、审批单）交给其,当时货车还在厂内装货,蔡鹤敏说他无空叫其直接到厂门口附近由杨明东将手续给其,保安每次都是看完手续就直接放行、没有对货车里的东西进行检查,其只知道给杨明东的好处费是人民币6000元,其他不清楚。其几个人获利是人民币80万元,当时说好每人20万元。出事后,杨明东还专门找大家商谈怎样摆平这事,当时是杨明东直接来荔湾姚某的麻将馆一起商谈,其和姚某、蔡鹤敏、文某都在场,杨明东说厂里查出来了、问蔡鹤敏怎么办?他还把查出来的车货的车牌号都告诉蔡鹤敏,蔡鹤敏就说去找找关系,蔡鹤敏说万一搞不定就让其全部承担下来,其不同意就先走了。过了几天,蔡鹤敏找其说希望其承担下来并让其垫付12.5万元说去疏通关系。其于2019年3月5日被抓,蔡鹤敏和姚姚某为其请律师进仓暗示其说他们在外面帮其疏通关系、让其不要担心。经辨认照片,证实被告人杨明东是蔡鹤敏在门岗找的给其重复放行条的“阿东”。20.被告人蔡鹤敏在公安机关的供述,证实2018年10月的一天,其和姚水泉、杜心学、文先忠在芳村鹅公村的餐馆喝茶闲聊。姚某说广船国际物资部又开始投标,听说有废旧工装等废品,市场价格还可以,他想去做。杜心学说既然有得做,他也想去做。广船国际物资部投标结束的当天下午,姚某上午投标时,他去投标,突然杀出以2600元每吨的价格中标的黑马,而该黑马就是杜心学。杜心学中标后,姚某与他商量一起做,杜心学同意了。2018年11月的一天,文某提议将2018年10月7日被船厂扣下堆放在船厂里员工宿舍旁边的那一堆废旧工装运出去,杜心学表示同意。正规废品的操作是中标单位负责人杜心学去船厂物资部开货车放行条、财务购买收据、过磅单;每次运不正规的废品出厂时,在当天早上都会先运两车正规的废料出去、然后杜心学就通知其和姚某提前打电话给杨明东,并去船厂门口门卫处向杨明东拿之前的放行条、财务购买收据、过磅单,这样在运不正规的废旧工装等废品出船厂时就可以重复利用放行条、财务购买收据、过磅单。因为是杜心学中的标,所以他主动提出废旧工装等废品由他负责拉去卖,他同时负责现场的管理,货车有时也是杜心学雇回来的,文某和杜心学一起去找货源,把船厂原先扣下来堆放在宿舍旁边的废旧工装先后运出去;姚某杜心学一起出钱,姚某和其一起去向杨明东拿放行条、财务购买收据、过磅单,他有时也会雇货车过来;杨明东负责重复给其放行条、财务购买收据、过磅单;其负责拿放行条。其和杜心学、姚某于2018年11月在广船国际的门岗与杨明东商谈,具体谈内容是跟他说前段时间拉的货亏钱,最近想从工厂盗窃点东西出去,让杨明东给个方便,并说好每次给他5000元好处费,这5000元是公价,大家都知道是这样给的,杨明东跟物流那帮人都有合作。每次运不正规的废旧工装出厂时,其负责在门岗旁边给杨明东5000元好处费,前后共给他约3万多元好处费。每次都是现金给杨明东的,具体是早上杜心学过来装他的正规投标的废工装出厂时对其说有边角料可以拉走,文某也通知其,杜心学或姚某开车找其并在车上将给杨明东的钱交给其,其就电话联系杨明东问清他的位置就过去找他,然后把钱给他并告诉他有违规的车要盗窃废工装与废钢边角出厂、让他将上午正规的放行单据给其,其在将放行单据交给杜心学,有了放行单据才敢去拉货、不然后被门岗查到就出不去。其每次给杨明东6000元,其中5000元是要给杨明东的、1000元是由杨明东打理门岗的保安,但其不清楚他如何打理门岗的其他保安,这些钱是杜心学与姚某给其的,他俩共给了约10次、约6万元人民币。后来广船国际在查这事,其和姚某认为杜心学是中标单位、出了事只能他一个人扛,2019年2月的一天,其和杜心学、姚某、文某约好在姚某芳村开的雀胜茶艺棋牌馆会面,大家商量如果工厂查下来的话就由杜心学一个人扛,杜心学也同意,如果工厂要追究负责、要罚款就由杜心学去罚款,钱由其四个人平均分摊;其后来想去找点关系摆平这事就打电话给杜心学、让他给其12.5万元、由其去找保安部的人摆平这事,杜心学就送12.5万元给其。其打听了一下,因为新来的董事长在调查这事、所以没人愿意办这事,这12.5万元现金被其去澳门赌场输掉很多,剩下的被其用来请朋友吃饭喝酒花掉。杜心学没过多久就被警察抓走,其和姚某、文某害怕就想把所有责任推到杜心学身上,姚某联系那些货车司机、让所有的货车司机统一口径说是杜心学安排的,教他们说杜心学如何带进厂、拉货、出厂、过磅、卖给收购站、给他们司机发工资;其跟杨明东商量要说服下面的保安、统一说是杜心学给他们好处费、给他们钱买烟,这样公安机关就不会调查到其与姚某、文某,其与姚某、文某合资5万元帮杜心学请了律师,其出1万元、姚某3万元、文某出1万元,其通过律师传达给杜心学希望他把这事扛下来,然后跟公安机关沟通愿意把所有的钱退出来,看能不能得到工厂的原谅,其不清楚后来是什么结果。其与姚某、文某再会面商量,说好如果谁被公安机关抓获就把所有的事推到杜心学身上,因他是投标单位、要负全责,其和文某跟他没有任何转帐记录,如果姚某他有转账记录就说只是生意上的借钱关系、不存在盗窃行为,这次会面后,其就再没有联系。姚某、文某还有上班;其还与杨明东沟通过、让他如果被抓获就一起推到杜心学身上、大家统一口径。2018年12月,文某告诉其说他和姚某、杜心学把账算清楚了,扣除其他开支最后获利100万元左右,其他开支包括给杨明东约10次、每次6000元,共约6万元;请保安部吃饭喝酒的钱、支付货车司机的钱和一些开销,其分得52.5万元、文某和姚某杜心学各分得20万元,其与文某各留10万元在杜心学那里还没有收。其请保安部办公主任黄某文、保安部部长谢某、保安主管阿坚、保安门岗班长杨明东、办公室保安阿辉,从2018年10月至12月份,共请他们吃饭喝酒约15、16次,每次花费约1万元,主要是吃饭、喝酒、夜总会、还有叫女孩子作陪,其中有7、8次由其买单,买完单后都会找杜心学报销。在过年过节时,其都买2条中华香烟送给保安部的人,请他们的花费约有10多万元。每次给杨明东都是现金,具体的程序是:早上杜心学过来装正规投标的废工装、出厂时跟其说有边角料可以拉走(有时当面说、有时打电话说),文某也会通知其;然后由杜心学或姚某开车来找其,在车上给其要给杨明东的钱,其就打电话短号6666××8系杨明东(杨明东随身携带这个号码的手机)问清他的位置就过去找他,然后把钱给他,每次给他6000元,5000元是给他的、1000元是给他打理门岗另外的保安员并告诉他有违规的车要运盗窃的废工装与废钢边角出厂、让他给其上午正规的放行单用来等一下货车放行,其拿到放行单据后就交给杜心学,有了放行单据才敢去拉货、不然被门岗查到就出不去了。21.被告人杨明东在公安机关、检察机关的供述,证实广船国际2号岗分为内外两道岗,都是由其安排,内外岗都是由其安排2至3名保安当班,再由他们自己确定每天具体岗位。两道岗哨的工作都是检查进出厂区的人员和车辆,进厂区时需要核实人员的身份及去向,核实清楚后换发入场证;离开厂区的人员及车辆要核实携带物品的凭证,车辆需要进行检查,核实有放行条、过磅单及收据才能放行。有时厂领导打电话给其要放行车辆,其都会按照领导吩咐在没有手续的情况下放车出去;门岗具体核查车辆是由当班保安负责,核实车辆运载物品时是看车辆运载的物品与放行条是否一致,有时放行条上没有车牌、放行条上的车牌与实际离场的车辆车牌不一致也会放行。第一次是11月中旬,护卫队的主管邱某打电话让其拿杜心学使用过的放行条给杜心学,说是要拿去物资处备案,其拿了放行条出门岗,其当天回去后越想越不对,放行条从来没有这样操作过,当晚去问邱某怎么回事,他说“是物资部要求,这个不用你管”,因放行的权限归护卫队,其就没说什么,其明白他是违规操作。第二次是11月下旬,其和蔡鹤敏、杜心学在门岗喝茶,邱某打电话让把杜心学刚刚出厂的放行条给蔡鹤敏,其问邱某怎么回事,邱某说不要其管,这事他负责任,其就把放行条放在台面上,杜心学拿了放行条就出去,蔡鹤敏给其3000元说让其买烟。这时他们虽然没有告诉其是在偷东西,但其猜到是这事,其于11月27日辞职。12月初,厂里在查这事,邱某对其说厂里在查偷废旧钢材的事,已查到偷运了6车出去,他拿了6车的车牌号码和日期让其帮忙找蔡鹤敏和杜心学摆平这事,邱某给其1000元。其随后让王某开车一起到荔湾区找蔡鹤敏、杜心学,其打电话给蔡鹤敏,蔡鹤敏让其到姚某处等他们。人到齐后,其对他们说船厂查出丢了6车废旧钢料并把日期和车牌号都给他们,其说是邱某给的、让他们找人摆平这件事。蔡鹤敏说这事不用其管,蔡鹤敏给其2000元,蔡鹤敏因为放行条的事一共是给其5000元。22.被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东的户籍材料,证实其各自的基本情况。被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东的具体犯罪事实如下:一、2018年11月7日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机彭某太驾驶的车牌为车牌粤粤Ｈ×××××的货车进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为48.77吨的废旧钢料装载上车,由事前已从被告人蔡鹤敏处得知上述情况的被告人杨明东在门岗收取重复使用的放行条放行,使其顺利将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后由被告人杜心学将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后,销售给盘某,收取赃款人民币115000元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.盘某废品站地磅软件查询记录,证实盛博再生物资有限公司过磅记录2018年11月7日,车牌号3487,净重48770千克。2.相关的营业执照照片,证实佛山市盛博再生物资回收有限公司类型有限责任公司,住所佛山市南海区桂城街夏南二上元西工业区13号,法定代表人盘某,成立日期2018年7月16日,经营范围再生物资回收与批发。3.经被告人杜心学签认的涉案物品过磅地点的照片,证实南沙区加油站就是其于2018年11月在龙穴岛船厂盗窃后司机在厂外过磅的地方。4.广船国际有限公司提供的视频截图情况说明和当庭播放的监控视频,证实当天12时59分许,粤Ａ×××××车在出门岗左边门驶出门岗、停在门岗右转弯处等候,被告人杨明东从门岗保安亭走出来收取粤Ｈ×××××的出厂单。5.杜心学（账号为662×××75的农业银行业务凭证、交易明细清单,证实其于2018年11月7日收到盘某转账172280元。6.证人彭某太的证言,证实其经过辨认2018年11月7日12时出厂的视频监控截图,确认在2018年11月7日有驾驶粤Ｈ×××××牵引车去龙穴岛船厂拉货,是杜老板安排去船厂拉废旧钢材,车辆要么在船厂内过磅,要么在南沙区环市路加油站地磅进行过磅。经彭某太签认,证实2018年11月的某天,其在该厂内一龙门吊机旁,将该出的废铁装车后没有在厂区内过磅,而是在厂区外的一处加油站过磅。7.证人伍某的证言和经其签认的加油站地磅过磅记录,证实其一般是扫描其微信二维码支付或现金支付收取过磅费用,根据其提供的过磅单,车牌尾号3487的车辆于2018年11月7日是现金支付。11月7日,车牌号3487,毛重72860千克。8.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。被告人杜心学的辩护人提出的现有证据不能认定此次盗窃的辩护意见,经核查,现有盘某废品站地磅软件查询记录,证实被告人杜心学当天向其卖过涉案的废旧钢料,且车牌号与出广船国际有限公司的车辆一致;证人伍某签认加油站地磅过磅记录,且车牌号相对应,证实被告人杜心学当天在伍某的地磅过磅;证人彭某太证实当时没有在厂区内过磅,而是在厂区外的一处加油站过磅;被告人杜心学在公安机关的供述并签认了过磅地点的照片,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。上述证据,足以证实起诉书指控的这宗犯罪事实存在,此辩护意见无理,不予采纳。二、2018年11月8日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某驾驶车牌为粤Ｅ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为19.62吨的废旧钢料装载上车,由被告人杨明东在门岗收取重复使用的放行条放行,使其顺利将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后,销售给盘某并收取赃款人民币46000元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.盘某废品站地磅软件查询记录,证实盛博再生物资有限公司过磅记录2018年11月8日,车牌号21925,净重34330千克。2.杜心学（账号为662×××75的农业银行业务凭证、交易明细清单,证实其于2018年11月9日收到盘某转账161140元。3.广船国际有限公司提供的视频截图情况说明和当庭播放的监控视频,证实当天约12时34分,粤Ａ×××××小轿车在前向被告人杨明东交材料并从左边门驶出门岗、车牌为粤Ｅ×××××出厂由被告人杨明东在门岗放行。4.经被告人杜心学签认的涉案物品过磅地点的照片,证实南沙区环市路的油站就是其于2018年11月在龙穴岛船厂盗窃后司机在厂外过磅的地方。5.证人李某的证言,证实2018年11月期间,其曾驾驶号牌为“粤Ｅ×××××的货车到龙穴岛船厂拉了5、6次货物,龙穴岛船厂内门口附近有一个过磅区,一般情况下,其车辆进出厂区都会过磅,但有2次那叫车老板让其进厂后直接到龙门吊的那个场地装货,装完货后直接离开厂区到厂外的1间加油站过磅。经辨认照片,证实被告人杜心学就是2018年11月中旬2次叫其开牵引车到南沙区龙穴岛船厂拉走废铁的人,他当时开1辆小轿车带其的牵引车进出船厂。6.证人伍某的证言,证实其经营位于南沙区环市大道塘坑加油站的地磅（环市大道与金岭南路交界路口处）磅是按照货车的实际总重量计费的,计费是每吨1元,不足1吨按照1吨算。地磅有管理软件上登记有车牌尾号、重量等信息。经查询地磅软件系统,2018年11月期间,有车牌尾号为21925、25305、3487的货车到其地磅处过磅。经过在地磅系统中查询,车牌尾号为21925的货车有2次过磅记录,分别是11月8日12时59分、11月14日12时43分。7.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。被告人杜心学的辩护人提出的现有证据不能认定此次盗窃的辩护意见,经核查,现有盘某废品站地磅软件查询记录证实被告人杜心学当天向其卖过涉案的废旧钢料,且车牌号与出广船国际有限公司的车辆一致;证人伍某签认加油站地磅过磅记录,且车牌号相对应,证实被告人杜心学当天在伍某的地磅过磅;证人李某的证言,证实2018年11月期间,其曾驾驶号牌为“粤Ｅ×××××的货车到龙穴岛船厂拉了5、6次货物,其车辆一般进出厂区都会过磅,但有2次那叫车老板让其进厂后直接到龙门吊的那个场地装货,装完货后直接离开厂区到厂外的1间加油站过磅;被告人杜心学在公安机关的供述并签认了过磅地点的照片,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。上述证据,足以证实起诉书指控的这宗犯罪事实存在,此辩护意见无理,不予采纳。三、2018年11月12日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某驾驶车牌为粤Ｅ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为33.81吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引、使用上述方法将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给盘某,得赃款人民币83100元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.盘某废品站地磅软件查询记录,证实盛博再生物资有限公司过磅记录2018年11月12日,车牌号21925,净重33810千克。2.经证人李某签认的涉案物品过磅地点的照片,证实这地点就是杜心学于2018年11月12日带其去过磅的地方。3.经被告人杜心学签认的涉案物品过磅地点的照片,证实南沙区环市路的油站就是其于2018年11月在龙穴岛船厂盗窃后司机在厂外过磅的地方。4.涉案的中国农业银行个人明细对账单,证实盘某(卡号：662×××70)2018年11月13日转账37620元、83100元到杜心学（卡号:662×××75）账户上。5.相关的微信转账记录明细表,证实经杜心学签认2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,其在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。6.广船国际有限公司提供的视频截图情况说明和当庭播放的监控视频,证实当天约12时19分,粤Ａ×××××小轿车在门岗交给门卫材料、车牌为粤Ｅ×××××出厂。7.证人李某的证言,证实2018年11月期间,其曾驾驶号牌为“粤Ｅ×××××”的货车到龙穴岛船厂拉了5、6次货物,龙穴岛船厂内门口附近有一个过磅区,一般情况下,其车辆进出厂区都会过磅,但有2次那叫车老板让其进厂后直接到龙门吊的那个场地装货,装完货直接离开厂区到厂外的1间加油站过磅。经辨认照片,证实被告人杜心学就是2018年11月中旬2次叫其开牵引车到南沙区龙穴岛船厂拉走废铁的人,他当时开1辆小轿车带其的牵引车进出船厂。8.证人李李某上的证言,证实2018年11月,其安排司机李某驶车牌为“粤Ｅ×××××”的货车去龙穴岛船厂拉废铁,共拉了2次,每次1800元。9.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路中国石油加油站旁的地磅过磅。四、2018年11月13日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某杰驾驶号牌为粤Ｒ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为50.63吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引、使用上述方法将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给盘某,得赃款人民币125050元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.盘某废品站地磅软件查询记录,证实盛博再生物资有限公司过磅记录2018年11月13日,车牌号25305,净重50630千克。2.公安机关提取的监控截图照片,证实经被告人杜心学签认2018年11月13日12时许,监控视频截图中思域桥车就是其驾驶的小车,车牌号码为粤Ａ×××××,经证人李某杰签认2018年11月13日,监控截图中的思域桥车为杜老板驾驶,车牌为粤Ａ×××××;后面车牌号为粤Ｒ×××××的蓝色大货车为其本人驾驶帮杜老板到广船拉废铁。3.当庭播放的监控视频和截图,证实当时由被告人杜心学驾驶车牌粤Ａ×××××的思域桥车在前、后面是车牌为粤Ｒ×××××的蓝色大货车出门岗。4.涉案的中国农业银行个人明细对账单,证实盘某(卡号：662×××70)于2018年11月14日转账125050元到杜心学（卡号:662×××75）账户上。5.微信转账记录明细表并经杜心学签认、经证人伍某签认的照片,证实2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,被告人杜心学在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。6.证人李某杰的证言,证实2018年11月,其经彭某太介绍到南沙区龙穴岛船厂帮杜老板拉货,后帮杜老板拉货10次左右,其记得有3次车没有在厂区内过磅而是到南沙区环市大道的1间加油站内过磅。这3次的装货地点在龙门吊和宿舍旁边,用“抓机”装货,其车辆平时是用于装载废铁的,满载情况下能装60吨的废铁。经辨认出照片,证实被告人杜心学就是杜老板。7.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路中国石油加油站旁的地磅过磅。五、2018年11月14日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某驾驶车牌粤Ｅ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为39.89吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶其车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引、使用上述方法,由被告人杨明东帮助其将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给盘某,得赃款人民币97290元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.盘某废品站地磅软件查询记录,证实盛博再生物资有限公司过磅记录2018年11月14日,车牌号21925,净重39890千克。2.公安机关提取经证人李某签认的监控截图照片,证实2018年11月14日,其驾驶车牌为粤Ｅ×××××的货车到南沙区龙穴岛船厂内拉走废铁,视频截图中前方那辆小车由约40岁的男子驾驶,该小车全程带着其进入船厂。3.当庭播放的监控视频和截图,证实当时正常运输的货车出门岗后,被告人杨明东从他人手中接过放行条后出门岗,随后与粤Ａ×××××思域桥车同时进门岗,约30分钟后,粤Ａ×××××思域桥车引领车牌为粤Ｅ×××××的大货车出门岗。4.涉案的中国农业银行个人明细对账单,证实盘某卡(号：662×××70)于2018年11月14日转账97290元到杜心学（卡号:662×××75）账户上。5.微信转账记录明细表并经杜心学签认、证人伍某签认的照片,证实2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,被告人杜心学在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。6.证人李某的证言,证实2018年11月期间,其曾驾驶号牌为“粤Ｅ×××××”的货车到龙穴岛船厂拉了5、6次货物,龙穴岛船厂内门口附近有一个过磅区,一般情况下,其车辆进出厂区都会过磅,但有2次那叫车老板让其进厂后直接到龙门吊的那个场地装货,装完货直接离开厂区到厂外的1间加油站过磅。经辨认照片,证实被告人杜心学就是2018年11月中旬2次叫其开牵引车到南沙区龙穴岛船厂拉走废铁的人,他当时开1辆小轿车带其的牵引车进出船厂。7.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。认定被告人杨明东参与这宗盗窃的理由,第一,当庭播放的监控视频和截图,证实当时正常运输的货车出门岗后,被告人杨明东从他人手中接过放行条后出门岗,随后与粤Ａ×××××思域桥车同时进门岗并有互动,约30分钟后,粤粤Ａ×××××域桥车引领车牌为粤Ｅ×××××的大货车出门岗;第二,被告人杜心学、蔡鹤敏在公安机关供述被告人杨明东收取其钱并帮助其完成盗窃行为;第三,证人李某证实被告人杜心学当时开1辆小轿车带其的牵引车进出船厂;被告人杨明东在庭审时也供述收过蔡鹤敏给其的钱。由上述证据,足以证实被告人杨明东参与了这宗盗窃。六、2018年11月16日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某杰驾驶车牌为粤Ｒ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为46.791吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶其车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引、使用上述方法将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给盘某,事后收取赃款。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.经伍某签认加油站地磅过磅记录,证实2018年11月16日,车牌号25305,毛重69370千克。2.中国农业银行个人明细对账单,证实盘某(卡号：662×××70)2018年18日转账40010元、32560元、18870元。3.公安机关提取的监控截图照片,证实经证人李某杰签认2018年11月16日,监控截图中的思域桥车为杜老板驾驶,车牌为粤Ａ×××××;后面车牌号为粤Ｒ×××××的蓝色大货车为其本人驾驶帮杜老板到广船拉废铁。4.相关的银行卡、身份照片、微信照片、微信转账记录明细表、经证人伍某签认的上述转账照片,证实经杜心学签认2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,其在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。5.证人李某杰的证言,证实2018年11月,经彭彭某太介绍其到南沙区龙穴岛船厂帮杜老板拉货,后帮杜老板拉货10次左右,其记得有3次车没有在厂区内过磅而是到南沙区环市大道上的1间加油站内过磅。这3次的装货地点在龙门吊和宿舍旁边,用“抓机”装货,其车辆平时是用于装载废铁的,满载情况下能装60吨的废铁。经辨认出照片,证实被告人杜心学就是杜老板。6.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。七、2018年11月21日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某杰驾驶车牌粤Ｒ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为47.22吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶其车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引、使用上述方法将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给马某,收取赃款人民币113328元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.经伍某签认加油站地磅过磅记录,证实2018年11月21日,车牌号25305,毛重68540千克。2.相关的转账交易记录（附地磅专用称重单）,证实马某(银行卡尾号9316）向杜心学（银行卡尾号2675）于2018年11月21日转账人民币113328。3.相关的银行卡、身份照片、微信照片、微信转账记录明细表、经证人伍某签认的上述转账照片,证实经杜心学签认2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,其在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。4.当庭播放的门岗监控视频,证实当时由车牌为粤Ａ×××××小轿车交放行条,运载盗窃物品的大货车随即被门岗放行。5.证人马某的证言,证实其共向杜心学收购了5车废铁,2018年11月21日,货车车牌尾数“25305”运钢材净重47220kg,收购价113328元。6.证人李某杰的证言,证实2018年11月,经彭彭某太介绍其到南沙区龙穴岛船厂帮杜老板拉货,后帮杜老板拉货10次左右,其记得有3次车没有在厂区内过磅而是到南沙区环市路的加油站内过磅。这3次的装货地点在龙门吊和宿舍旁边,用“抓机”装货,其车辆平时是用于装载废铁的,满载情况下能装60吨的废铁。经辨认出照片,证实被告人杜心学就是杜老板。7.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。被告人杜心学的辩护人提出的现有证据不能认定此次盗窃的辩护意见,经核查,现有经伍某签认加油站地磅过磅记录,证实2018年11月21日,车牌号25305当天在伍某的地磅过磅;证人马某的证言证实2018年11月21日,其向杜心学收购废铁,货车车牌尾数“25305”运钢材净重47220kg,收购价113328元;监控视频显示当时由车牌为粤Ａ×××××的轿车交放行条,运载盗窃物品的大货车随即被门岗放行;相关的转账交易记录（附地磅专用称重单）证实马某当天向杜心学转账人民币113328元;被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路中国石油加油站旁的地磅过磅;证人李某杰证实被告人杜心学就是杜老板。上述证据相互印证,足以证实起诉书指控的这宗犯罪事实存在,此辩护意见无理,不予采纳。八、2018年11月22日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机彭彭某太驶车牌为粤Ｈ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为46.4吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶其车牌为粤Ａ×××××的小轿车引领,采取上述方法将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给马某,得赃款人民币106720元。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.经证人彭某太签认,2018年11月22日其驾驶车牌为粤Ｈ×××××的货车到南沙区龙穴岛船厂内拉走废铁,视频截图中前方那辆小车由杜老板驾驶,该小车全程带着进入船厂。2.相关的银行卡、身份照片、微信照片、微信转账记录明细表、经证人伍某签认的上述转账照片,证实经杜心学签认2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,其在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。3.相关的农业银行业务凭证、交易明细清单,证实被告人杜心学于2018年11月22日收到马某转账106720元。4.证人马某的证言,证实其共向杜心学收购了5车废铁,11月22日,货车车牌尾数“3487”运钢材净重46400kg收购价106720元。经辨认照片,证实被告人杜心学就是卖给其废铁的男子。5.证人彭某太的证言,证实“粤Ｈ×××××”牵引车是其自己的。2018年11月期间,其驾驶该车到南沙区龙穴岛运货大概有8、9次。有次去是杜老板开小车带其入船厂后没有对空车进行过磅就直接到有龙门吊的场地进行装货,杜老板指挥其停好车,现场有2名男子,1人用叉车将废料装上其货车，另1人在现场指挥叉车,装完货后,杜老板开车他小轿车直接带其离开厂区,在离开厂区10多公里的外环市大道上1间加油站对货车进行整车过磅,杜老板让其将车开回佛山。经辨认照片,证实位于南沙区环市路的油站就是2018年11月22日,杜心学带其去过磅的地方。6.当庭播放的门岗现场监控视频,证实案发时,由车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引并将单据交给门卫,涉案车辆随即驶离门岗。7.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。九、2018年11月26日,被告人杜心学按照密谋的分工,雇佣货车司机李某杰驾驶车牌为粤Ｒ×××××的车辆进入广船国际有限公司,采用上述方法将重量为53.34吨的废旧钢料装载上车,由被告人杜心学驾驶其车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引,采取上述方法将上述物品盗运出广船国际有限公司,得手后将盗得的上述废旧钢料运到南沙区环市路的油站过磅后销售给盘某,得赃款人民币130300元。公安机关接广船国际有限公司报案后,分别于2019年3月5日、3月29日、4月15日抓获被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.相关的银行卡、身份照片、微信照片、微信转账记录明细表、经证人伍某签认的上述转账照片,证实经杜心学签认2018年11月1日至26日期间（1、12、13、14、16、19、20、21、22、26日）,其在南沙塘坑过磅付费10次,转账金额共计673元。2.经盘某签认的涉案过磅电脑记录照片,证实盛博再生物资有限公司过磅记录2018年11月26日,车牌号25305,净重5334千克。3.涉案的农业银行业务凭证、交易明细清单,证实2018年11月27日,杜心学（账号为662×××75）收到盘某转账130300元。4.证人李某杰的证言,证实2018年11月,经彭某太介绍其到南沙区龙穴岛船厂帮杜老板拉货,后帮杜老板拉货10次左右,其记得有3次车没有在厂区内过磅而是到南沙区环市路的加油站内过磅。这3次的装货地点在龙门吊和宿舍旁边,用“抓机”装货,其车辆平时是用于装载废铁的,满载情况下能装60吨的废铁。经辨认出照片,证实被告人杜心学就是杜老板。5.证人伍某的证言,证实其经营位于南沙区环市大道塘坑加油站的地磅,车牌尾号为25305的货车在11月26日12时48分有1次过磅记录。6.当庭播放的门岗现场监控视频,证实案发时,由车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引并将单据交给门卫,涉案车辆随即驶离门岗。7.被告人杜心学在公安机关的供述,证实其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。8.公安机关出具的抓获经过,证实2019年3月5日、3月29日、4月15日,公安机关分别抓获被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东。被告人杜心学的辩护人提出的现有证据不能认定此次盗窃的辩护意见,经核查,现有证人伍某证实其经营的塘坑加油站的地磅,车牌尾号为25305的货车在11月26日12时48分有1次过磅记录;经盘某签认的涉案过磅电脑记录照片证实2018年11月26日过磅记录为车牌号25305,净重5334千克;当庭播放的门岗现场监控视频证实案发时,由车牌为粤Ａ×××××的小轿车带引并将单据交给门卫,涉案车辆随即驶离门岗;证人李某杰证实被告人杜心学就是杜老板;被告人杜心学在公安机关的供述其在2018年11月期间,亲自带进厂及带出厂的有6次,蔡鹤敏和姚某带进厂后又让其带出厂的次数记不清了。这些违规操作的车次出厂后,都是由其带去南沙区环市路的中国石油加油站旁的地磅过磅。上述证据相互印证,足以证实起诉书指控的这宗犯罪事实存在,此辩护意见无理,不予采纳。综上所述,被告人杜心学、蔡鹤敏参与盗窃9次,盗窃废旧钢料共386.471吨,以单价2323元/吨计算,共人民币897772.13元;被告人杨明东参与盗窃3次,盗窃废旧钢料108.28吨,以单价2323元/吨计算,共人民币251534.44元。被告人杜心学辩称其不是主犯,整件事是由被告人蔡鹤敏和姚某策划的,其没有参与策划,是他们密谋好后再找其做的辩解意见,经核查,被告人杜心学、蔡鹤敏在公安机关的供述均证实其在作案前有预谋和分工,且从查明的犯罪事实反映,整个作案过程中,被告人杜心学负责租车、现场指挥盗窃、带赃物出门岗、过磅、销赃和保管赃款、分赃,其在案中的地位和作用应是主犯,此辩解意见无理,不予采纳。其辩护人提出的本案应构成职务侵占罪非公诉机关指控的盗窃罪。本案盗窃被害单位废钢边角料的行为发生是利用同案蔡鹤敏、文某、杨明东在被害单位职务的便利,完全符合职务侵占罪的构成要件的辩护意见,经核查,本案由被告人杜心学、蔡鹤敏、文某经预谋后而实施,被告人杨明东没有参与预谋,其犯意由被告人蔡鹤敏在经与被告人杜心学等人密谋后找其帮助作案而引发,其在共同犯罪中处于帮助的地位;被告人蔡鹤敏和文某对被盗物品没有主管、经手或管理的职责,该案的主体不符合职务侵占的主体资格,此辩护意见无理,不予采纳。其提出的被告人杜心学在共同犯罪中既不是犯意的发起者,也不是策划、组织、指挥者,只是配合蔡鹤敏、文某、杨明东、姚某实施本案职务侵占行为,依法应当认定其为从犯的辩护意见,与查明事实不符,不予采纳。其提出的公诉机关指控被告人盗窃金额共人民币897772.133元的证据不足。广州市南沙区价格认证中心做出的穗南价认定[2019]63号《价格认定结论书》不能作为本案事实的依据,该《价格认定结论书》是没有任何标本,只是根据被害单位提供的1吨废钢和相关部委的规定做出认定,本案涉案物品是“废品”,是否与被害单位提供的1吨废钢具有同样价格的物品无法判断,不能依据该《价格认定结论书》计算本案被告人盗窃的金额的辩护意见,经核查,本案的《价格认定结论书》是物价部门依法作出,并无不当,依法应予采信,此辩护意见无理,不予采纳。被告人蔡鹤敏辩称其没有合谋盗窃,不是本案的共犯的辩解意见,与查明事实不符,不予采纳。其辩护人提出的被告人蔡鹤敏的行为有限,其是听从被告人杜心学的安排,将被告人杜心学给的钱款给杨明东,之后的行为都没有参与,只是协助被告人杜心学完成整个盗窃的其中一环,在整个过程中处于被支配地位,起次要作用,应认定为从犯的辩护意见,经核查,被告人蔡鹤敏在案中参与预谋并按照分工实施犯罪行为,且其在案中分得的赃款与被告人杜心学相当,不应认定其是从犯,此辩护意见无理,不予采纳。其提出的被告人蔡鹤敏在庭审中自愿认罪的辩护意见,有事实依据,予以采纳。被告人杨明东辩称起诉书指控其是共犯与事实不符,其只是在领导的指派下拿了1、2次放行条给对方的辩解意见,经核查,虽然现有证据证实被告人杨明东没有参与事前预谋,但现有证据足以证实被告人杨明东参与了起诉书指控的其中三宗盗窃行为、盗窃数额为人民币251534.44元,分别是起诉书指控的第一宗、第二宗、第五宗;认定这三宗盗窃的证据有被告人杜心学、蔡鹤敏的供述,被告人杨明东在检察机关和庭审时供认其因为给2次放行条的事收取了被告人蔡鹤敏人民币6000元;且起诉书指控的第一宗、第二宗盗窃行为,从门岗的现场监控视频反映是被告人杨明东直接收取放行条后放行被盗物品的;第五宗盗窃行为,从当庭播放的监控视频和截图证实当时正常运输的货车出门岗后,被告人杨明东从他人手中接过放行条后出门岗,随后与粤Ａ×××××思域桥车同时进门岗并有互动,约30分钟后,粤Ａ×××××思域桥车引领车牌为粤Ｅ×××××的大货车出门岗;由上述证据,足以证实被告人杨明东参与了上述三宗盗窃,此辩解意见无理,不予采纳。其指定辩护人提出的起诉书指控被告人杨明东构成盗窃罪不成立,被告人杨明东的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见,与查明事实不符,不予采纳。其提出的如法院认定被告人杨明东的行为构成盗窃罪,也应认定其是从犯,对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,不予采纳。起诉书指控被告人杨明东参与第三宗、第四宗、第六宗、第七宗、第八宗、第九宗盗窃行为不予认定的理由:第一,公诉机关现在没有直接的证据证实被告人杨明东参与了这六宗盗窃,被告人杜心学、蔡鹤敏虽然证实被告人杨明东参与了其共同实施的盗窃行为,但不能证实其具体参与了哪一宗盗窃,且被告人杜心学在公安机关供述杨明东有3次亲自将货车正规出厂门的手续（包括过磅单、放行条、审批单）交给其;第二,从庭审播放的现场监控录像反映,当上述六次运载盗窃物品的车辆出门岗时,并不是被告人杨明东收取放行材料,在现有证据条件下,不能认定被告人杨明东参与了这六宗盗窃。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关指控被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东犯盗窃罪的罪名成立;其向本院提出的量刑建议适当,予以采纳;起诉书指控的第九宗犯罪事实,根据现有证据,应当认定为销赃给盘某,在此予以更正。被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东无视国家法律,以非法占有为目的,相互纠合,采用秘密的方法窃取他人财物,被告人杜心学、蔡鹤敏数额特别巨大,被告人杨明东数额巨大,其行为均已触犯刑律,构成盗窃罪,依法均应予以惩处。被告人杜心学、蔡鹤敏参与事前密谋盗窃并按各自的分工实施犯罪,参与赃款的分成,应对起诉书指控的九宗盗窃、盗窃财物价值人民币897772.13元即盗窃数额特别巨大承担刑事责任;被告人杨明东实际参与三次盗窃、得款6000元,其只应对其具体参与的三次盗窃、盗窃财物价值人民币251534.44元即盗窃数额巨大承担刑事责任。被告人杜心学、蔡鹤敏在共同犯罪中起主要作用,是主犯;被告人杨明东在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,依法对其从轻处罚。被告人杜心学虽然在公安机关供述了主要犯罪事实,但其在庭审过程中一直回避关键问题,对其行为依法不能认定为坦白,但考虑到其在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实都予以认可,依法对其酌情从轻处罚;被告人蔡鹤敏在公安机关供述了主要犯罪事实,对其行为可认定为坦白,依法可从轻处罚。该案为被二审发回重审的案件,根据上诉不加刑的原则,不得加重原审对各被告人判处的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人杜心学犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月5日起至2029年9月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人蔡鹤敏犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月29日起至2029年6月28日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）三、被告人杨明东犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）四、责令被告人杜心学、蔡鹤敏、杨明东在本判决生效之日起五日内向被害单位广船国际有限公司退赔人民币八十九万七千七百七十二元一角三分(被告人杨明东只承担退赔人民币二十五万一千五百三十四元四角四分的责任)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  梁金志人民陪审员  吴树永二〇二〇年十一月二十七日本法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。