wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126民初1565号 原告：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地故城县中华街西侧与顺达路交叉口。 法定代表人：刘世光，负责人。 被告：故城县光阳牧业有限公司，住所地故城县三郎乡东牟村。 法定代表人:崔福庆，经理。 被告：故城县盛世皮草有限公司，住所地故城县饶阳店镇营东项目区。 法定代表人：赵龙，经理。 被告：宿静，女，1973年11月5日出生，汉族，住故城县。 被告：张贵勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住故城县。 被告：张锋，男，1981年6月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告故城县光阳牧业有限公司、故城县盛世皮草有限公司、宿静、张贵勇、张锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀1126财保155号民事裁定书，冻结了被告故城县光阳牧业有限公司、故城县盛世皮草有限公司、宿静、张贵勇、张锋550万元银行存款或查封了其同等价值财产。衡水银行股份有限公司故城支行于2020年11月23日向本院申请解除对故城县光阳牧业有限公司银行账户、宿静名下七个账户（详见清单）、张贵勇名下十二个账户（详见清单）、故城县盛世皮草有限公司银行账户、张锋名下三十五个账户（详见清单）的保全措施。 本院经审查认为，衡水银行股份有限公司故城支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对故城县光阳牧业有限公司银行账户、宿静名下七个账户（详见清单）、张贵勇名下十二个账户（详见清单）、故城县盛世皮草有限公司银行账户、张锋名下三十五个账户（详见清单）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 聪
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初248号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX，汉族，无业，初中文化，XX人，户籍所在地XXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月28日被刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉。被告人李某某、辩护律师贾瑞先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年2月1日上午10时许，被告人李某某在府谷县XX镇XX村XX镁合金厂的车间使用电焊机焊接铁皮桶，被害人杨某某也来到电焊机旁要使用电焊机焊接大铲，对李某某说“我着急，你给我把火刮子焊一下”，李某某说“我也着急了”，杨某某就用脚在李某某的铁皮桶上踢了一脚，李某某站起来后在杨某某的臀部踢了三脚，杨某某很生气，就随手拿起一个铁皮桶扔了一下，打在李某某的头上，李某某随手捡起旁边地上的一根黑色钢管在杨某某的左小腿上打了一下，致被害人杨某某左小腿腓骨骨折，经榆林市XX局司法鉴定中心鉴定，杨某某左腓骨骨折符合轻伤二级。公诉机关同时提交了常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、物证钢管、诊断证明书、证人李某甲、张某某、李某乙的证言、被害人杨某某的称述、被告人李某某的供述与辩解、（榆）公（司法）鉴字（2020）303号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人李某某故意使用暴力殴打他人，致一人轻伤二级的法律后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年又二个月。 被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某与杨某某殴打是杨某某先动的手，被告人主观恶性较小，系初犯，认罪态度好，家属赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月1日上午10时许，被告人李某某在府谷县XX镇XX村XX镁合金厂的车间使用电焊机焊接铁皮桶，被害人杨某某也来到电焊机旁要使用电焊机焊接大铲，二人随后发生口角，引发冲突，争执过程中李某某随手捡起旁边地上的一根黑色钢管在杨某某的左小腿上打了一下，致被害人杨某某左小腿腓骨骨折，经榆林市XX局司法鉴定中心鉴定，杨某某左腓骨骨折符合轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李某某家属与被害人杨某某达成书面赔偿协议，被告人李某某家属一次性赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币30000元，被害人出具书面谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、拘留证、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、现场指认笔录及照片、钢管一根、谅解书、赔偿协议、领条、诊断证明、证人李某甲、张某某、李某乙的证言、被害人杨某某的称述、被告人李某某的供述与辩解、（榆）公（司法）鉴字（2020）303号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害被害人杨某某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审理阶段取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所持被告人主观恶性小、系初犯、偶犯，认罪态度好、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合考虑。作案工具钢管一根依法没收并依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2020年11月27日止。) 二、作案工具钢管一根依法没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文) 审 判 长  赵永贤 审 判 员  王 霞 人民陪审员  张瑞玫 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  苏二飞 书 记 员  高 磊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初702号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）577号 起诉时间：2020年11月17日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王得全，男，1976年8月28日出生，身份证号码512×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市云阳县，住址：同上。2020年7月13日因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 辩护人唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 指控事实：2018年4月18日、19日，被告人王得全冒充火锅店厨师长，以购买火锅料为由在成都市金牛区一家正在装修的餐饮店铺前骗走被害人吴某（男，49岁）鸡精、味精、豆瓣、牛油（经鉴定，上述物品价值16,987.5元）以及海椒、花椒等大量调味品。被告人王得全于2020年7月13日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王得全已赔偿被害人吴某损失并取得谅解。被告人王得全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见：被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王得全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王得全归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并且已经退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人王得全犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19782号之一原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：河间友谊医院，住所地河北省沧州市。法定代表人：姜杰，职务不详。被告：姜杰，女，1972年9月4日生，汉族，住福建省莆田市。被告：游亚楼，男，1973年3月13日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河间友谊医院、姜杰、游亚楼融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月9日作出财产保全的裁定，现原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司提出申请，要求解除对被告游亚楼在建设银行河间瀛西支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告游亚楼在建设银行河间瀛西支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的冻结。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18616号原告：丁玉净，女，1996年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告丁玉净与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月16日，原告丁玉净经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁玉净撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玉净负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23310号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杜华祥，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杜华祥之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)97,275.62元(按租金3,741.37元/期×26期计算)；2.判令被告偿付违约金6,734.47元(以逾期15期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年8月16日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。同日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司长沙分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。融资租赁合同约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为110,250元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,741.37元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司长沙分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为湘AEXXXX的车辆登记手续。被告于2018年8月16日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了10期租金，剩余26期租金97,275.62元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金97,275.62元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜华祥应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币97,275.62元；二、被告杜华祥应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,734.47元；三、被告杜华祥应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，减半收取1,214元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1248号之七申请执行人：丁松，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柯志玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁松与柯志玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人柯志玉的银行账户。现因被执行人柯志玉与申请人丁松已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯志玉在中国建设银行宿迁国泰支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 陈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张帆(曾用名：张飞)，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张帆归还原告借款本金38,124.97元，支付原告逾期利息897.40元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告张帆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张帆向原告贷款61,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG246778)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张帆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张帆自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张帆构成违约，截止至2020年8月4日，被告张帆尚欠原告贷款本金38,124.97元，逾期利息897.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张帆在签字表中注明的居住地址为四川省平昌县兰草镇梁锅村1组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,124.97元、逾期利息1,969.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张帆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张帆支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金38,124.97元、逾期利息1,534.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张帆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,124.97元，支付至2020年11月7日止的逾期利息1,534.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张帆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张帆协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG246778)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张帆继续清偿。案件受理费791.48元，减半收取计395.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4604号之一原告樊建芬，女，汉族，1972年7月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告陈真，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍所在地：江苏省镇江市京口区。被告乔明，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地：江苏省苏州市虎丘区。原告樊建芬诉被告陈真、乔明保证合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告樊建芬向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同向原告支付保证金216318元；2.判令俩被告共同向原告支付20832元（原告之前承担的费用）；3.判令俩被告共同向原告支付利息损失（以237150元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令俩被告共同向原告支付差旅费5000元；5.判令俩被告承担本案全部诉讼费用。被告陈真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即江苏省镇江市京口区人民法院管辖，本院没有管辖权。本院经审查认为，在本院立案阶段,原告因保证合同纠纷起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告依据云舟汽车租赁（江苏）有限公司在《退还保证金协议》中所做的退还保证金承诺,因俩被告作为云舟汽车租赁（江苏）有限公司的投资人在云舟汽车租赁（江苏）有限公司注销时签订了《简易注销全体投资人承诺书》，要求俩被告承担相应责任,而原告与云舟汽车租赁（江苏）有限公司签订的《退还保证金协议》中没有约定合同履行地,本案争议标的为给付货币,原告为接收货币一方,原告居住地位于湖南省娄底市娄星区,故我院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故应驳回被告陈真的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定裁定如下::驳回被告陈真对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年十一月十七日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13232号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人孙卫东，女，1969年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于维仕融资担保有限公司申请执行孙卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20607号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙卫东于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20,744.69元，并给付违约金2,074.47元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告维仕担保有限公司负担68.5元，被告孙卫东负担210元。孙卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人孙卫东名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人孙卫东名下有证券代码为000931的中关村证券1160股，本院已于2020年11月18日冻结，因价值较少未采取处置措施，冻结期限三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。3.查询被执行人孙卫东名下无车辆登记信息。4.查询被执行人孙卫东在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人孙卫东在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人孙卫东发出限制消费令，并对被执行人孙卫东采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23029.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19206号原告：石珍，男，汉族，1985年8月10日出生，住深圳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。本院在审理原告石珍诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理本案。因原告石珍经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石珍撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79108号之一原告：朱安强，男，1962年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚美华，女，1966年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱穗，女，1989年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：顾全根，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号。法定代表人：徐明宝，镇长。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告朱安强、姚美华、朱穗与被告顾全根、第三人上海市浦东新区惠南镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月六日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19580号申请人：川与驰(厦门)国际贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。法定代表人：魏欣铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海千弘餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曾庆志。川与驰(厦门)国际贸易有限公司与上海千弘餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人川与驰(厦门)国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海千弘餐饮管理有限公司名下价值1,000,000元的财产，案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人川与驰(厦门)国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海千弘餐饮管理有限公司名下价值1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月六日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15362号原告：欧少桃，男，香港地区居民，1986年5月10日生，住广东省深圳市南山区湾厦路XXX号栖游家园1910，港澳居民往来内地通行证号码HXXXXXXXX。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。第三人：永康市追云贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区35幢6号三楼。法定代表人：胡芸，职务不详。原告欧少桃诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人永康市追云贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告欧少桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧少桃撤诉。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初7279号原告：韩海镇，男，1958年3月16日出生，江苏省清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告韩海镇与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  葛蕾二〇二〇年十一月四日书记员  张艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初915号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。被告：上海弗贝电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘启富。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京经济技术开发区科创十一街XXX号C座2层222室。法定代表人：刘强东原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海弗贝电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2582号 原告：李某某，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 上述两被告委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 第三人：李某，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人：廖某某，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李某某与被告黄某某、黄某，第三人李某、廖某某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，黄某某申请追加李某、廖某某为本案第三人，本院依法予以准许。原告李某某及其委托诉讼代理人李炳元，被告黄某某、黄某的委托诉讼代理人胡言通，第三人李某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提起诉讼请求：1、判令黄某某、黄某停止侵害、排除妨碍，从李某某位于郴州市苏仙区良田居委会206房搬出；2、本案诉讼费由黄某某、黄某承担。事实及理由：谢某某育有三女一子：李小斌、李小魁、李某某、李某。谢某某与李某生活。位于郴州市苏仙区××镇居委会206号房（房屋所有权证号：××号）系谢某某的夫妻共同财产，由李某代管。李某与黄某某系亲戚关系，黄某某于2006年搬到涉案房屋居住，李某告诉李某某等三人，该房屋是出租给黄某某居住，故李某某三人未提出异议。2007年6月份，谢某某去世。2018年，因李某的女儿需房屋居住，李小斌、李小魁、李某某一致要求黄某某搬离房屋，黄某某告知李某某涉案房屋系购买所得，拒绝搬出。2018年9月6日，李小斌、李小魁、李某签署放弃继承权声明书，共同决定由李某某继承涉案房屋。并进行了公证和不动产权属登记。故诉至法院。 被告黄某某、黄某辩称，一、本案房屋系黄某某善意取得。二、李某某恶意继承本案房屋，有悖公序良俗，侵害黄某某、黄某的合法权益。三、本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回李某某的诉请。 第三人李某述称，一、李某未与李小斌、李小魁、李某某商量，擅自出卖了涉案房屋。二、黄某某支付了13000元，但拒付剩余价款。请求法院公正判决。 第三人廖某某述称，涉案房屋于2006年6月12日转让给黄某某，黄某某支付了13800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：谢某某系坐落于郴州市苏仙区××镇居委会206房（房屋所有权证号：××号）的所有权人。谢某某育有长女李小斌、儿子李某、次女李小魁、三女李某某。该房屋系谢某某、李某于2001年5月23日向郴州市十一中学申请购买，成交金额为11980元。谢某某与李某居住在该房屋。李某将房屋转让给了黄某某并收取了黄某某支付的房屋价款13800元。谢某某、李某于2007年1月搬出房屋并向黄某某交付了房屋和房屋权属证书。谢某某于2007年6月18日去世。该房屋未过户到黄某某名下。2018年，因李某的女儿需房屋居住，李小斌、李小魁、李某某一致要求黄某某搬离房屋。2018年9月6日，李小斌、李某、李小魁签订《放弃继承权声明书》，声明：自愿放弃谢某某的遗产位于郴州市苏仙区××镇居委会206房屋的继承权，该房屋由李某某继承。此后，李某某因继承、遗失补证及房地合一申请不动产转移登记，将该房屋过户登记至自己名下。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，谢某某与李某共同居住在涉案房屋，房屋转让后，谢某某、李某将该房屋及权属证书均交付了黄某某。黄某某亦依约支付了价款13800元，该价格高于涉案房屋原价，属于合理对价。此后，该房屋由黄某某居住，谢某某及其亲属均未对此提出异议。直至谢某某去世十余年后，因李某的女儿需房屋居住，李某某才办理房屋继承手续并主张权利。在此情况下，李某某提出当初李某系以出租为由将房屋交给黄某某居住，谢某某及亲属对李某转让了房屋给黄某某均不知情，不符合常理。且房屋转让时，谢某某尚在世，房屋权属证件也交给了黄某某，不能认定谢某某不同意转让该房屋。故可以认定黄某某、黄某基于有效的买卖合同关系占有该房屋，系有权占有。因此，本院对李某某的诉请不予支持。此外，李某申请对《住房买卖协议书》中“李某”的签名做笔迹鉴定，因李某对出售房屋的事实予以认可，做笔迹鉴定无实际意义，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49382号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李柏奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李柏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李柏奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李柏奎归还原告借款本金4,335.40元，支付原告利息55.85元、逾期利息925.19元(上述利息暂计算到2020年8月23日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告李柏奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李柏奎向原告贷款80,000元，用于购买贵港市中瑞汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2184GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李柏奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李柏奎自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李柏奎构成违约，截止至2020年8月23日，被告李柏奎尚欠原告贷款本金4,335.40元，利息55.85元、逾期利息925.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李柏奎在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇五里村木梳屯126号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李柏奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李柏奎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月23日本金4,335.40元、利息55.85元、逾期利息720.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李柏奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李柏奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,335.40元，支付至2020年8月23日止的利息55.85元、逾期利息720.68元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李柏奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李柏奎协议，以大众牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2184GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李柏奎继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20999号原告：上海置绩服装整理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：全克玲，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：巢湖市丸商服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：陈翌杰。原告上海置绩服装整理有限公司与被告巢湖市丸商服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49276号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贾文杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住山西省。被告：宋二梅，女，1966年11月1日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾文杰、被告宋二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费469.09元，减半收取计234.55元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48950号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄韬，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄韬归还原告借款本金106,111.04元，支付原告逾期利息931.20元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告黄韬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄韬向原告贷款191,000元，用于购买兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄韬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄韬自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄韬构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄韬尚欠原告贷款本金106,111.04元，逾期利息931.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄韬在签字表中注明的居住地址为贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道飞洋华府花语湖10栋30-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金106,111.04元、逾期利息1,324.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄韬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄韬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金106,111.04元、逾期利息1,031.38元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄韬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金106,111.04元，支付至2020年11月8日止的逾期利息1,031.38元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄韬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄韬协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄韬继续清偿。案件受理费2,442.84元，减半收取计1,221.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23369号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：孙希军，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙希军之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同126,093元(按租金3,821元/期×33期计算)；2.判令被告偿付违约金5,960.76元(以被告逾期13期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2019年6月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为121,742元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为3,821元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2019年6月20日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鲁HWXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。2019年6月21日，原告履行了放款义务，支付了购车款112,790元。但被告支付了3期租金，剩余33期租金126,093元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金126,093元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币126,093元；二、被告孙希军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,960.76元；三、被告孙希军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，减半收取1,494.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49082号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹鹏归还原告借款本金2,032.96元，支付原告利息8.66元、逾期利息188.16元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告曹鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹鹏向原告贷款68,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4182HN216280)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹鹏自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹鹏构成违约，截止至2020年9月6日，被告曹鹏尚欠原告贷款本金2,032.96元，利息8.66元、逾期利息188.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹鹏在签字表中注明的居住地址为贵州省桐梓县高桥镇居民街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金2,032.96元、利息8.66元、逾期利息146.57元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曹鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,032.96元，支付至2020年9月6日止的利息8.66元、逾期利息146.57元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹鹏协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4182HN216280)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹鹏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14223号原告：刘其虎，男，1948年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赖民彪(曾用名：赖小弟)，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告刘其虎与被告赖民彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘其虎到庭参加诉讼。被告赖民彪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘其虎向本院提出诉讼请求：1.要求赖民彪偿还借款本金280,000元；2.要求赖民彪支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息(以280,000元本金为基数，按月利率2%计算)。审理中，刘其虎称赖民彪曾归还过部分款项，其在扣除后，变更诉请为：1.要求赖民彪偿还借款本金192,200元；2.要求赖民彪支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息(以192,200元本金为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，双方于2019年5月6日订立《借条》，约定赖民彪向刘其虎借款300,000元，借款期限为2019年5月6日起至2019年7月5日止，借款利息为月息2%。刘其虎于当天通过银行转账的方式向赖民彪出借300,000元，后赖民彪归还了部分款项，但自2019年9月9日之后便再无还款，故刘其虎诉至法院，要求判如所请。赖民彪未到庭发表答辩意见。刘其虎围绕诉讼请求依法提交了证据，赖民彪未提交证据。经查明，本院确认以下事实：刘其虎持有《借条》一份，载明：乙方(借款方)赖民彪，甲方(出借方)同意按照本协议规定的条款和条件向乙方提供人民币300,000元整(大写人民币叁拾万元整)，本协议项下的借款期限为2019年5月6日起至2019年7月5日止，借款期限届满后，甲方有权书面决定是否延长借款期限，若甲方延长借款期限的，双方另行签订补充协议，借款用途用于公司经营，借款期内利息为2%，利息按月结算；甲乙双方协商确定本金和利息按照以下还款时间及偿还方式：乙方向甲方偿还本金300,000元，自2019年7月5日起开始偿还，乙方按月向甲方支付月利息，每月5日前支付上一个月的利息金额为6,000元，自2019年6月5日起开始支付，直至2019年7月5日付清，一共按2个月分期支付；乙方逾期支付本金、利息，除应承担甲方实现债权之费用之外，还应当支付逾期违约金，每日按借款总额的千分之5向甲方支付。《借条》落款处有赖民彪签名及捺印，落款日期为2019年5月6日。2019年5月6日，刘其虎通过账号尾号X9XX的中国农业银行账户向赖民彪名下账号尾号X0XX的银行账户转账300,000元。上述借款发生后，刘其虎名下账号尾号X9XX的中国农业银行账户分别于2019年6月5日收到赖民彪转入6,000元、2019年6月22日收到800元及30,000元、2019年6月23日收到10,000元、2019年6月27日收到1,000元、2019年7月6日收到6,000元、2019年7月24日收到2,000元、2019年8月15日收到6,000元、2019年8月28日收到20,000元、2019年9月2日收到20,000元、2019年9月6日收到3,000元、2019年9月9日收到3,000元，上述合计107,800元。刘其虎在庭审中确认上述款项均系本案还款，且认可抵扣借款本金，故尚余借款本金192,200元。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》、转账凭证、农业银行账户交易明细清单等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖民彪于2019年5月6日向刘其虎出具《借条》，确认向刘其虎借款300,000元，借款期限自2019年5月6日至2019年7月5日，期内利息为月利率2%，当日刘其虎通过银行转账交付给赖民彪相应借款，本院认定双方民间借贷法律关系成立，赖民彪应履行还款义务。关于本金，因赖民彪在收到借款后有多次还款，且刘其虎认可该些还款作为本金抵扣，故刘其虎主张剩余本金192,200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定期内利息为月利率2%，且约定了相应逾期违约金，现刘其虎按照月利率2%主张剩余本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖民彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖民彪于本判决生效之日起十日内偿还刘其虎借款本金192,200元；二、赖民彪于本判决生效之日起十日内以192,200元本金为基数，按月利率2%计算，支付刘其虎自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,144元、公告费560元(刘其虎均已预缴)，由赖民彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年十一月十一日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13893号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：夏铋联，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏铋联信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告夏铋联经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币102781.28元（截止2020年6月7日，欠款本金65996.44元，利息16984.18元，费用19800.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏铋联自2007年1月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××4056，截至2020年6月7日止累计欠款人民币102781.28元整未给付。原告自2018年9月13日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告夏铋联未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2007年1月30日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4392××××4056的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2007年2月5日开卡启用，从2018年9月13日开始逾期还款进入催收，2019年3月8日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年6月7日，被告拖欠人民币账单本金65996.44元，利息16984.18元，费用19800.66元。诉讼期间被告还款38.48元。 本院认为，原告诉请的本金65957.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年6月7日的利息、违约金过高，本院自停卡之日按年利率24%予以核减为20095.19元；此后的利息，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏铋联于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65957.96元，并支付利息、费用等合计20095.19元（利息和费用暂计算至2020年6月7日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1178元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，被告夏铋负担976元；公告费28元，由被告夏铋联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49283号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高顺强，男，1995年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高顺强归还原告借款本金14,604.33元，支付原告逾期利息402.23元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告高顺强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高顺强向原告贷款40,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR2JN235947)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高顺强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高顺强自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高顺强构成违约，截止至2020年8月4日，被告高顺强尚欠原告贷款本金14,604.33元，逾期利息402.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高顺强在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市守望乡马桂闸村民委员会柴煤山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,604.33元、逾期利息952.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高顺强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高顺强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金14,604.33元、逾期利息742.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告高顺强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高顺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,604.33元，支付至2020年11月11日止的逾期利息742.07元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高顺强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高顺强协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR2JN235947)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高顺强继续清偿。案件受理费183.66元，减半收取计91.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68119号原告：瞿菊萍，女，1959年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：朱莉，女，1982年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张勇智，男，1976年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。原告瞿菊萍与被告朱莉、张勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振军、被告朱莉、被告张勇智及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿菊萍向本院提出诉讼请求：判令朱莉、张勇智共同归还借款人民币40万元(币种下同)，并承担本案诉讼费。事实和理由：瞿菊萍系朱莉的母亲、张勇智的岳母。朱莉和张勇智因购房急需资金而向其借款，其于2018年2月18日、4月9日通过银行转账分别汇至朱莉账户38万元、1万元，并另交付现金1万元，共计40万元，朱莉于2019年8月12日出具借条一份。嗣后因催讨无果，故诉至法院。瞿菊萍对其主张提交朱莉分别于2019年8月12日、2020年3月24日出具的借条两张(前一张借条为复印件)、银行卡交易明细、朱莉与张勇智之间的微信聊天记录予以证实。被告朱莉辩称：向瞿菊萍借款是实，同意归还借款。2018年3月其与张勇智购买了一套位于本市徐汇区罗秀三村的房屋，总价262万元，首付131万元，因首付资金不够，购房前两人向亲戚朋友借款，其中向瞿菊萍借款40万元。2019年7月张勇智借故搬出去居住，因怕他不承认该笔借款，故2019年8月其出具了借条，后张勇智诉至法院要求离婚，在离婚案件中张勇智不承认该笔借款，其父母准备要起诉，故2020年3月其又向父母出具了借条，内容与前份借条一致，前份借条的原件收回了。对瞿菊萍提供的证据均无异议。被告张勇智辩称：2018年3月其与朱莉共同购房，因家里经济大权由朱莉掌控，买房时具体缺乏多少资金也只是听朱莉所说。对于瞿菊萍出资40万元是事后才知，其与瞿菊萍之间没有建立借款合意，瞿菊萍从未说过40万元是借款，也未向其催讨，朱莉单方出具借条系自认的个人债务，与其无关，且借条是在两人闹离婚后出具，存在虚假可能。现在父母出资给子女买房现象较普遍，从常理上讲父母出资的款项都是对子女的资助，系争的40万元是瞿菊萍对女儿女婿买房时经济上的帮助，应认定为赠与，故其对40万元不承担还款义务。对瞿菊萍提供的证据认为前份借条是复印件，真实性无法确认，后一份借条是在其起诉离婚后出具，是事后补写，不能证明存在真正的借款关系。对银行卡交易明细及微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经审理查明，朱莉和张勇智为夫妻关系，瞿菊萍系朱莉的母亲。因朱莉和张勇智购房缺少资金，瞿菊萍分别于2018年2月18日、同年4月9日通过银行转账向朱莉银行账户转入38万元和1万元，另交付朱莉现金1万元。2018年3月朱莉和张勇智购买本市徐汇区罗秀三村房屋一套并登记于两人名下。朱莉和张勇智于2019年7月分居。2019年8月12日，朱莉出具借条一份，主要内容为朱莉和张勇智为购买房屋于2018年向父亲朱惠、母亲瞿菊萍借款40万元。2020年3月24日，朱莉又出具内容相同的借条一份。2019年6月10日，张勇智在和朱莉的微信聊天中说到两人外债很多，对此朱莉回复“今年去掉李杰的就剩我妈的了”，张勇智表示“那也是债呀”，朱莉回复“每年还点就行，不像其他人的”。庭审中朱莉称李杰是张勇智的外甥，为凑首付款也向李杰借款。张勇智表示李杰系其外甥，但聊天内容无法证明欠瞿菊萍的债就是系争的40万元。另查，张勇智于2019年11月诉至上海市徐汇区人民法院，要求判决其与朱莉离婚，法院于2020年1月15日判决对其离婚诉请不予支持[(2019)沪0104民初25369号]。上海市第一中级人民法院于2020年6月22日判决维持原判[(2020)沪01民终4378号]。因朱莉出具的借条上写明向父亲朱惠、母亲瞿菊萍借款，故朱莉的父亲朱惠向本院提交书面说明，表示其与瞿菊萍系夫妻关系，本案中涉及的40万元由瞿菊萍一并起诉，其不再另行主张。本院认为，瞿菊萍和朱莉均认为40万元是借款，而张勇智虽认可瞿菊萍出资40万元，但认为系对其买房的资助，属赠与性质。故本案的争议焦点为案涉40万元款项的性质是赠与还是借款。本院认为，瞿菊萍在出资时并未明确表示40万元是对朱莉和张勇智的赠与，张勇智也未能提供证据证明系争40万元系赠与的事实，相反，在张勇智和朱莉的聊天中证实两人对瞿菊萍负有债务，虽未明确具体债务，但张勇智未能证明其与瞿菊萍之间有其他债务的存在，故应认定所负债务即为案涉的40万元。瞿菊萍出资时基于双方特殊关系未要求朱莉和张勇智出具借条也为我国人情常理所默认，朱莉出于与张勇智分居后对方有可能不认可该笔债务的考虑而事后补写借条也符合常理，且借条内容与瞿菊萍出资金额、资金用途及聊天内容亦相符合。故案涉的40万元系瞿菊萍在朱莉、张勇智购房资金紧缺的情况下给予的临时性的资金出借，且该借款用于朱莉和张勇智购房所需，属夫妻共同债务，朱莉和张勇智理应承担归还义务。应当指出，虽然子女购房父母给予资助现象较多存在，但父母对成年子女并无法定资助义务，子女不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，这种坐享其成的思想亦为法律所不能支持。至于瞿菊萍起诉前是否曾要求朱莉和张勇智归还40万元，是其行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。故本院支持瞿菊萍的诉讼请求，对张勇智的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告朱莉、张勇智应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿菊萍借款40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元(原告瞿菊萍已预交)，由被告朱莉、张勇智共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13230号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人赵敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市金水区。关于维仕融资担保有限公司申请执行赵敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17168号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵敏于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款23503.19元及违约金7050.96元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告维仕担保有限公司负担143.5元，被告赵敏负担313元。赵敏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人赵敏名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人赵敏名下有证券代码为002078的太阳纸业证券200股，本院已于2020年11月24日冻结，冻结期限三年，因价值较少未采取处置措施。3.查询被执行人赵敏名下无车辆信息。4.本院于2019年12月10日轮候查封被执行人赵敏名下位于郑州市金水区××北××楼××单元××号（不动产权证号：1301197684）的房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人赵敏在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵敏发出限制消费令，并对被执行人赵敏采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30864.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超