安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3462号 原告:安徽建宇建筑工程有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人:钟玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨**,安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯超,安徽郢都律师事务所实习律师。 被告:寿县城投房地产开发有限公司，所在地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码913415216820666045。 法定代表人:吴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克思,该公司员工。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 原告安徽建宇建筑工程有限公司（以下称建宇公司）与被告寿县城投房地产开发有限公司（以下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人杨**、冯超，被告城投公司的委托诉讼代理人刘克思、张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款1042342.72元(已扣除合同总价款2%的质保金和被告向原告已支付的工程款),并支付欠付工程款的利息33007.52元(以1042342.72元为基数,利息期从2019年12月6日始至2020年8月6日止,共8个月,按银行同期贷款年利率4.75%计算),合计1075350.24元,后息随本清。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2015年,原告投标被告发包的寿县状元学府第一标段工程建设项目并中标,同年7月21日,双方签订了《建设工程施工合同》,约定了承包范围,合同总价款99797288.49元,采用固定价格合同形式。同时约定了工程款支付方式和时间:决算审计后支付至总工程款的95%,质保金5%。质保金在工程竣工验收合格后两年内返还60%,余40%在五年内全部还清。2017年12月6日,双方对该工程进行了验收,验收结论为合格。2018年5月,被告委托安徽省安邦工程项目管理有限公司对原告完成的寿县状元学府一标段工程造价进行了审计,同年8月,审计公司出具了审计报告,审计价款为97023085.75元,审减了原告钢材、水泥和混凝土等材料价款2576908.69元,并对其他工程量进行了核减,由于双方签定的是固定价格合同,原告对此审计报告不能认可,要求按原合同价执行,并拒绝在审核报告上签章。截至2019年12月6日,依照前述约定,被告本应向原告支付总合同价款98%的工程款,即97801342.72元,但被告至今却只向原告拨付工程款共计96759000元,尚欠原告1042342.72元工程款。此后,原告按合同约定向被告催要剩余工程款,然被告却以原告必须同意按审核报告上确定的审计价为准方才付款,否则拒绝付款,原告不同意,双方经多次协商,至今无果。原、被告系建设工程施工合同关系,原告的义务是按合同约定完成工程内容,被告的义务是按约定向原告支付工程款。现原告已按时保质保量完工,全面履行了合同义务,被告却拒付约定的工程款,被告的行为已违反合同法的相关规定,侵害了原告的利益。为维护自身合法权益,无奈,原告特具状起诉，请法院判如所请。 城投公司在庭审中的辩解意见：1、双方的工程款结算应当以审计报告为准，被答辩人称以合同价为结算依据，与双方合同约定不符；2、寿县状元府一标段工程造价审核验证报告，应当作为双方结算的依据；3、答辩人支付的工程款数额超过目前应当支付的数额。综上，被答辩人的诉讼请求和理由违背双方约定和法律规定，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，城投公司与建宇公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称寿县状元学府第一标段工程建设项目；工程地点寿县新城区楚都大道北侧；承包范围1#楼、2#楼、5#楼、6#楼及其相应地下车库、西大门、南大门等土建、装饰、水电安装工程；合同固定价为99797288.49元。合同通用条款23.2约定：（1）固定价格合同。双方在约定的风险范围内合同价款不再调整，风险范围以外的合同价款调整方法，应当在专用条款内约定。合同专用条款26条约定：本工程地下车库完工支付工程总造价的15%，10层完工支付工程总造价的10%，20层完工支付工程总造价的15%，结构封顶支付工程总造价的10%，主体结构验收后支付工程总造价的15%，竣工验收后支付20%的进度款；决算审计后支付10%进度款、质保金5%。质保金在工程竣工验收后两年内返还60%，余40%在五年内全部还清。建宇公司依照合同约定对案涉工程进行了施工,2017年12月6日,双方对该工程进行了竣工验收,出具了工程竣工验收报告，验收结论为合格。当日交付使用。2018年8月，安徽省安邦工程项目管理有限公司接受城投公司委托，对寿县状元学府第一标段工程建设项目进行了审核验证，对于工程量及价格进行了重新核对。作出安邦审计（六）20180804审核验证报告，审核主要包括合同工程中清单量的核定（包括增加和减少）、设计变更及签证等。报送金额为103185743.15元，其中合同金额99797288.49元，审定金额97023085.75元。城投公司共支付建宇公司工程款96779000元。 上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、建设施工合同、工程竣工验收报告、审核报告书、通知、银行支付凭证、复函及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，建宇公司承包了城投公司位于安徽省寿县新城区××道××段工程建设项目，该工程 已竣工验收并交付使用。关于建宇公司要求城投公司按合同固定价支付工程款的问题。城投公司依据工程竣工验收报告，委托有资质的机构对涉案工程进行审计，符合合同约定和法律规定，且建宇公司对审核报告无要求重新审计，应视为建宇公司对审计结果默许。合同专用条款26条约定，城投公司在决算审计后支付工程款，故建宇公司要求城投公司按合同固定价支付下欠工程款，不符合合同约定，本院不予支持。关于建宇公司要求城投公司支付逾期付款利息的问题。本案中，涉案工程总计价款为97023085.75元，城投公司按合同的约定目前还应支付建宇公司工程款95082624元，城投公司已支付建宇公司工程款96779000元，城投公司就涉案工程款已支付完毕。建宇公司无权向城投公司请求支付工程款，故不存在逾期付款利息之事。城投公司请求法院依法驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽建宇建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取7239元，由原告安徽建宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。