湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1630号 原告:阳红燕，女，汉族，安仁县人。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：肖工兵，男，汉族，安仁县人。 被告：肖知发，男，汉族，安仁县人。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务工作者。特别授权。系二被告的共同委托诉讼代理人。 原告阳红燕与被告肖工兵、肖知发民间借贷纠纷一案，阳红燕于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年11月24日公开开庭进行了审理，阳红燕及其委托诉讼代理人李志军,肖工兵、肖知发及其委托诉讼代理人李国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳红燕向本院提出诉讼请求：1、判令肖工兵偿还原告借款本金298000元及利息（利息计算方式：其中185000元按月利率2%自2018年8月11日起计算至清偿之日止，33000元按年利率6%自2018年9月4日起计算至清偿之日止），被告肖知发对2018年10月25日借款80000元承担偿还义务；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用以及律师代理费。 事实与理由： 2016年年底同学聚会上原、被告相识，后肖工兵与阳红燕建立恋爱关系。2017年至2018年期间，肖工兵以赎车、购车以及需偿还借款平台借款等理由向阳红燕借款。考虑到双方都见了家长，且肖工兵对阳红燕尚好的情况下，阳红燕先后从各种渠道筹钱借给肖工兵总计298000。2018年8月至10月份期间，阳红燕、肖工兵就双方借款履行手续，肖工兵向阳红燕出具了三份借款协议一份借条。阳红燕、肖工兵分手后，阳红燕多次向肖工兵催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 肖工兵辩称：原告与被告有经济往来，但借款金额与原告所诉不实，实际借款数额是24万元。肖工兵已陆续归还了16万3千元给阳红燕，应在所诉借款中扣减。借款利息应按相关法律规定予以计算，不能超过法律规定利息。 肖知发辩称：肖知发对借款不知情，2018年10月25日的借条是在2020年1月24日阳红燕到家里讨钱时才出具的，肖知发仅作为见证人在借条上签字，与肖知发无关联。请依法驳回对肖知发的诉讼请求。 当事人为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：阳红燕举证如下：1、双方当事人身份证信息资料；2、借款协议书3份、借条1份；3、2018年12月19日微信聊天记录；4、微信转账记录（2017年9月17日、9月4日）；5、2017年8月5日微信转账记录；6、2018年10月25日微信转账记录；7、律师代理费用票据。肖工兵举证如下：1、2020年1月24日通过肖知发微信转账1万元；2、2017年12月31日肖工兵微信转账1万元；3、银行转账记录二次，共计9.5万元；4、微信转账记录31次，共计58220元。肖知发未向法院提交证据。 证据质证情况及分析认定：肖工兵对阳红燕的证据1、2、4、5、6真实性无异议，但对部分借款形成的时候有异议，其中2018年10月25日的借条肖知发仅作为见证人在借条上签字。借款金额无异议。证据3有异议，认为不能达到其证明目的，对证据7有异议。肖知发对阳红燕证据2中的借条部分有异议，认为其仅作为见证人在借条上签字，不能达到原告的证明目的。阳红燕对肖工兵的4组证据真实性无异议，关联性有异议。认为证据的交易行为都发生在出具借条之前，是肖工兵应当支付给阳红燕的其他费用（购车等），仅有1.4万元是出具欠条后发生的。肖知发无异议。本院认为，对于肖工兵阳红燕的证据3的质证意见应当采纳，理由如下：2018年12月19日的聊天记录是在2018年10月25日借条形成时间为2020年1月24日（双方均认可）之前，无借条，不合情理，且无相关借款出借依据。对肖知发的质证意见亦应采纳。理由如下：2018年10月25日的借款，借条形成时间是2020年1月24日，且借条抬头就写明借款人是肖工兵，且肖知发的签字没有注明是借款人或保证人。阳红燕对肖工兵的证据4的质证意见应当采纳。肖工兵提交的相关支付凭证大多数发生在涉案借款借据形成之前，且双方当庭均认可双方在恋爱过程中确实有过经济往来，借款凭证是通过双方结算才形成，仅有1.4万元发生借款凭证形成之后。 根据上述证据结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 阳红燕与肖工兵系同学关系。2016年年底同学聚会后双方建立恋爱关系。恋爱期间，肖工兵因经营、购车等多次向阳红燕借款。2018年双方因故分手，事后就2017年至2018年期发生的借贷事宜进行了结算。并出具了借款协议三份：1、2018年8月10日借款本金4万元，借款月利率2%，约定2018年9月10日前还清；2、2018年8月10日借款本金14.5万元，借款月利率为2%约定在2019年8月9日前还清；3、2018年9月4日，借款本金3.3万元，约定借款按中国人民银行约定的同期利率计算。借款协议同时约定：若肖工兵未按期还款。肖工兵自愿承担阳红燕为实现债权所支付的诉讼费（仲裁费）、律师费以及其它为此产生的相关费用。4、2020年10月25日阳红燕到肖工兵家讨钱时，肖工兵将2018年8月12日的借款8万元出具欠条给阳红燕，肖知发在欠条签字。共计298000元。事后，肖工兵偿还1.4万元，因肖工兵未依约还款，阳红燕遂于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，2020年10月中国人民银行公布的银行间拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%。阳红燕为此案提起诉讼发生法律费用1万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案阳红燕与肖工兵就借款事宜结算并出具相关借款凭证予以确认，肖工兵应当履行还本付息义务。双方就部分借款约定的利率超过法律规定的上限，本院认为应当不超一年期贷款市场报价利率的四倍，可按年利率15.4%计算。阳红燕要求肖知发对其中8万元本金承担还款责任，不能支持，理由如下：从阳红燕向法院提交的证据来看，2018年10月25日借款8万元，借款写明“肖工兵今借到阳红燕人民币80000元整”，借条的抬头已经清楚表明借款人为肖工兵，肖知发在借条上签字亦表明其为共同借款人或担保人。因此阳红燕应承担举证不能的法律后果。至于肖工兵在法庭提出的已偿还借款16万余元的抗辩意见不予采纳，理由如下：双方当事人在法庭上均认可在出具借款凭证之前确实发生多次经济往来，而肖工兵提交的证据均是发生在出具借款凭证之前，且肖工兵对借款凭证的金额无异议。综上，肖工兵应偿还阳红燕借款本息，支付阳红燕为实现债权所发生的费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖工兵在本判决生效后十五日内偿还原告阳红燕借款本金298000元及利息(利息计算方式为：其中：1、18.5万元从2018年8月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；2、3.3万元从2018年9月4日起按年利率3.85‰计算至清偿之日止)； 被告肖工兵支付原告阳红燕现金债权发生的律师费用10000元； 驳回原告阳红燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，诉讼保全费2020元，合计5505元，由肖工兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。