wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异152号异议人（债权人）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学根，男，该公司员工。被执行人：吴展，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市鸿展钢结构厂，住所地东台市。投资人：吴展，该厂厂长被执行人：周爱武，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）申请执行吴展、东台市鸿展钢结构厂、周爱武金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏资产管理有限公司对本院作出的（2019）苏0981执恢313号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年7月2日，江苏省东台市公证处作出（2012）盐东证经内字第169号公证书，对苏州银行股份有限公司东台支行（以下简称苏州银行东台支行）提交的《企业最高额抵押、保证借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2014年8月28日，江苏省东台市公证处作出（2014）盐东证执字第5号执行公证书，确认申请执行人苏州银行东台支行可持本证书申请强制执行，被申请执行人为借款人东台市鸿展钢结构厂、抵押人吴凤祥、保证人吴展、周爱武，执行标的为本金391万元和合同约定的逾期利息、复利、罚息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。苏州银行东台支行依据(2012)盐东证经内字第169号公证书向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案受理，案号为（2014)东执字第1712号，2015年3月16日本院裁定终结本次执行程序。2019年3月8日，苏州银行东台支行向本院申请恢复执行，当日本院立案受理，案号为（2019)苏0981执恢126号，执行过程中，本院依法对吴凤祥名下东台市范公南路11号江浙轻纺批发市场的4-7层进行拍卖、变卖，评估价1080.17万元，但均未成交，除不能处置的财产和待分配的拍卖款外，未发现其他可供执行财产，本院于2020年5月22日裁定终结本次执行程序。根据东台农商行的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执恢313号。在本案执行过程中，本院拍卖了东台市鸿展钢结构厂所有的位于东台市台南镇临塔村六组的房地产及附属设施，拍卖款6050100元。东台市鸿展钢结构厂的其他债权人申请参与分配，本院经审查于2020年7月23日作出（2019）苏0981执恢313号执行财产分配方案，因苏州银行东台支行对吴凤祥的抵押房地产享有优先受偿权，本次不参与分配。再查明：2015年6月23日，苏州银行东台支行与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将其对东台市鸿展钢结构厂的主债权及从属权利一并转让给江苏资产管理有限公司。2020年9月28日，本院根据江苏资产管理有限公司的申请，作出（2020）苏0981执异123号执行裁定书，裁定变更江苏资产管理有限公司为执行案件申请执行人。江苏资产管理有限公司提出异议称，执行法官曾向其释明不参与分配适用的法律规定，但是法条规定的是在执行案件中其他被执行人的财产或者执行担保人的财产能够清偿其债权的，不准参与分配，但本案中，抵押的房地产经多次拍卖、变卖，均无法成交，与该法条规定的情形不符，故请求撤销（2019）苏0981执恢313号执行分配方案，将公证债权文书享有的债权纳入分配方案重新作出分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，江苏资产管理有限公司受让取得苏州银行东台支行对东台市鸿展钢结构厂的债权，其在（2019)苏0981执恢126号执行案件中享有对吴凤祥名下江浙轻纺批发市场的4-7层房地产的优先受偿权，且该房地产评估作价1080.17万元足以清偿其债权，故异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏资产管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年十一月十六日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2512号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师被告：许龙军，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：纪淑军，女，1976年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：许海龙，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告许龙军、纪淑军、许海龙融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交7065元，退还原告7040元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  尤 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10855号原告：曹某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住江苏省沛县。原告曹某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告劳务工资9200元。事实和理由：2020年4月期间，被告赵某雇佣原告曹某在中医院2栋1单元1002室的房屋内贴砖，约定劳务费为2000元；后又于同年5月中旬在华龙新州××楼的房屋内贴砖，约定工资为7200元。完工后被告以没钱支付工资为由于2020年6月18日给原告出具欠条两张，约定于同年7月1日前付清。到期后经原告索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，赵某住所地在江苏省徐州市××县，江苏省徐州市沛县人民法院对本案具有管辖权，故将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张金凤二〇二〇年十一月五日书 记 员 骆渊山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4261号原告：姜红星，男，1972年1月18日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：张炳轩，男，1955年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告姜红星与被告张炳轩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红星、被告张炳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20000元，并按同期贷款利率标准支付利息。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实及理由：2017年4月10日，被告从原告处以125000元购买双桥货车一辆，被告支付购车款105000元，剩余20000元承诺一个月内付清。后原告多次催要欠款，被告均推诿不付。张炳轩承认欠原告购车款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订购车协议一份，约定：原告将甘B-5013号双桥货车出售给被告，车款125000元，已付105000元，下欠20000元。本院认为，原告要求被告支付购车款20000元，有购车协议为证，被告亦认可欠款金额，对该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：张炳轩支付姜红星购车款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张炳轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二〇年十一月十一日书记员 赵建霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初962号原告：陈某，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××被告：张某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女陈海燕、次女陈小燕由原告抚养；3、依法判令家庭共同财产归原告所有。事实及理由：原、被告于2005年12月经人介绍登记结婚，被告招赘上门。婚后夫妻感情一般，于2006年8月21日生育长女陈海燕，2016年4月28日生育次女陈小燕。被告好吃懒做、性格粗暴，经常喝酒不务正业，还将原告母亲打伤，后原告报案，派出所作了处理。但被告恶习不改，仍对原告实施家暴，夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。望人民法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告张某辩称：原告所述结婚时间、生育情况均属实，我是上门女婿。家中共有5人，我与原告婚后关系一直较好，生育两个女儿，修建了7间砖混结构平顶房及一座大门，2头牛，没有存款，但有3000元债务。2020年正月二十左右因我发现原告在手机上与其他男人聊天并发“不方便”的消息，双方发生打架，后原告外出打工。2020年6月原告回到家中，因我要求让原告加我微信，被原告拒绝，与其母亲同住，几天后又外出打工。经审理查明：原、被告于2005年12月20日登记结婚，被告招赘原告家。婚后夫妻感情较好，生育两个女儿，长女陈海燕，现年14岁，次女陈小燕，现年4岁。共同生活期间，双方因琐事偶有矛盾发生。2020年2月13日因原告在手机快手看视频并与他人聊天，被告发现后双方发生打架，后原告外出打工。2020年6月原告回到家中，与其母亲同住，数天后又外出打工至今。上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、人民调解告知书、照片等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告结婚多年，且生育两个女儿，双方已建立起了一定的夫妻感情，在今后生活中只要正确处理家庭矛盾，互谅互让、真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 赵尕明二〇二〇年十一月十六日法官助理 张永忠书记员 马 钰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2687号原告：陈某，甘肃省民乐县人。委托代理人：张某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：吴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）现外出，具体住址不详。被告：马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）现外出，具体住址不详。原告陈某诉被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某、马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借条中双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。被告吴某、马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款40000元，二被告以自己名义给原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给二被告借款，二被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。现二被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、马某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、马某偿还原告陈某借款本金40000元，限于判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 胡 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保340号申请人：东莞市益群食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区工业区宁馨南路10号之6-7，统一社会信用代码为914419005626246750。法定代表人：程昌平。委托诉讼代理人：张锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：李加锋，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李加锋价值130000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为130000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加锋存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  胡 辉审判员  单晓丽二〇二〇年十一月十日书记员  何耀林
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2240号原告：朱伟洲，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱灼坚，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱伟洲与被告朱灼坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟洲到庭参加诉讼，被告朱灼坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2018年8月10日开始按年利率6%计至借款还清时止，计至2020年7月30日的利息为2958.90元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告的诉讼请求1变更为：判决被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息从起诉之日开始按年利率6%计至借款还清时止。事实和理由：被告朱灼坚因资金需要，于2018年5月8日向原告借到现金15000元，于2018年5月9日又向原告借到现金10000元，立下借条并约定还款日期。现借款还款期已过，原告多次催被告归还上述借款，被告只偿还了2000元，余下借款被告一直以资金紧张为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告朱灼坚未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告朱伟洲向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；二、借条两张，用以证明被告向原告借款共25000元的事实。被告朱灼坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告朱伟洲与被告朱灼坚是朋友关系。2018年5月8日，朱灼坚因资金周转之需向朱伟洲借款10000元，朱灼坚立下借条给朱伟洲，内容为：今借到朱伟洲10000元，到2018年8月10日前加本息一齐清还。2018年5月9日，朱灼坚再向朱伟洲借款15000元，朱灼坚立下借条给朱伟洲，内容为：今借到朱伟洲15000元。朱伟洲将上述借款交付给朱灼坚，借款逾期后，朱灼坚偿还了2000元借款本金，余下23000元至今未还给朱伟洲。本院认为，债务应当清偿。原告朱伟洲与被告朱灼坚的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。朱伟洲已将借款交付给朱灼坚，朱灼坚未依约偿还借款，已构成违约。朱伟洲要求朱灼坚偿还借款本金23000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未明确约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，朱伟洲要求朱灼坚支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，但逾期利息应以23000元为基数，从起诉之日（2020年9月2日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止，朱伟洲主张超出的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱灼坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱灼坚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金23000元及逾期利息给原告朱伟洲（逾期利息以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱伟洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告朱灼坚负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费498元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  罗志桐人民陪审员  朱桂枢二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初120号原告：西安向阳航天材料股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路32号。统一社会信用代码：91610000745010123F。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。被告：刘万生，男，1952年7月24日出生，汉族，个体业主，住七台河市。被告：缪茁，女，1985年1月4日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。二被告共同委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。原告西安向阳航天材料股份有限公司（以下简称西安航天公司）与被告刘万生、缪茁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告向阳公司的委托诉讼代理人高飞、被告刘万生、缪茁的共同委托诉讼代理人薛玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安航天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款435930.81元；2.判令两被告连带支付欠款利息（计算至实际给付日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与黑龙江利阳煤炭销售有限公司（以下简称利阳公司）于2017年3月15日签订工矿产品购销合同，约定原告向利阳公司供应焦炭产品，原告向利阳公司实际供货金额3485930.81元，利阳公司仅向原告支付货款3050000.00元，仍有435930.81元未支付。合同约定货到付款，单批次结算开具17%增值税发票后一周内办款，利阳公司理应在2017年4月20日支付全部货款，但至今仍有435930.81元未支付，按照人民银行同期贷款利息计算利息41086.48元（年息4.35%）。以上欠款，经原告多次催要，利阳公司未予偿还。利阳公司（自然人独资）成立于2016年12月，公司唯一股东为被告缪茁。2018年10月被告缪茁将公司全部股权转让给被告刘万生。2019年2月，被告刘万生申请注销利阳公司，2019年4月，利阳公司完成注销手续。原告在起诉前，发现利阳公司已办理了工商注销手续，公司未清偿债务而申请注销，因为利阳公司为自然人独资公司，作为利阳公司的唯一股东，刘万生理应承担偿还公司债务义务，利阳公司欠原告债务产生于被告缪茁作为利阳公司唯一股东期间，因此利阳公司前后两名股东对公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘万生、缪茁辩称，被告没有损害债权人利益事实，被告不欠原告货款，法院应法驳回原告的诉讼请求。2017年3月15日，利阳公司与原告签订工矿产品购销合同，合同签订之前，该购销业务一直是利阳公司与鹤翔公司的法人马占旭洽谈的，签订合同时鹤翔公司用的西安航天公司合同，马占旭称：西安航天公司是鹤翔公司的投资方，两家系合作经营，并向被告出示了鹤翔公司与西安航天公司签订的合作合同，实际上利阳公司也没有和西安航天公司的人接触洽谈过。购销合同签订后，实际供货方是鹤翔公司，鹤翔公司共向被告供应焦炭2000多吨，合计货款金额为3485930.81元，货款的履行都是按照鹤翔公司提供的公司账号转款，第一笔货款转给西安航天公司，第二笔货款500000.00元是马占旭要求转给鹤翔公司用于开工资，并称货款可通过内部调账给西安航天公司，购销合同虽然是和西安航天公司签订的，但从合同签订到合同实际履行都是鹤翔公司马占旭代表西安航天公司一方，且双方又是合作关系，被告有理由相信马占旭要求500000.00元货款转至鹤翔公司的行为是表见代理，西安航天公司对此知情并默许，此后的几笔货款被告都转到西安航天公司账户，后期因马占旭被刑事拘留，合同没有履行完，事实上是利阳公司多付了60000.00余元货款，利阳公司的货款已经全部履行完毕，不欠原告货款。从西安航天公司与鹤翔公司2017年1月9日签订的焦炭代加工合同第五条可以证明，鹤翔公司负责向客户催收回款，该条款应视为原告对鹤翔公司催收回款的一种授权，原告系非上市股份有限公司，有正规的财务管理，财务每年都会报表结算，并有专门负责清账的团队，西安航天公司对鹤翔公司代收取500000.00元货款知情并默认，西安航天公司系因鹤翔公司破产才转头向被告主张债权，该款西安航天公司应向鹤翔公司主张，因利阳公司不欠原告货款，被告注销利阳公司没有损害到原告利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西安向阳航天材料股份有限公司与被告刘万生、缪茁股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告未向本院提交原告与黑龙江利阳煤炭销售有限公司之间案涉债权的生效法律文书，被告刘万生、缪茁对案涉债务不予认可，本案审理的是股东损害债权人利益责任纠纷，不是买卖合同纠纷，原告应当先行起诉确认与黑龙江利阳煤炭销售有限公司是否存在债权债务关系，确认后再行起诉主张股东损害债权人利益责任纠纷，综上，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安向阳航天材料股份有限公司的起诉。案件受理费8455.26元减半收取4227.63元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年十一月六日书记员  黄 华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9568号原告：江门市伟进涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪中兴四路8号3幢厂房。法定代表人：区浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市顺帆五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路116号星棚厂房第五卡。主要负责人：严江帆，该厂投资人。被告：严江帆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告江门市伟进涂料有限公司（以下简称伟进公司）被告中山市顺帆五金加工厂（以下简称顺帆厂）、严江帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告伟进公司的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼,被告顺帆厂、严江帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟进公司向本院提出诉讼请求：顺帆厂向伟进公司支付货款297248元及资金占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。诉讼过程中，伟进公司变更第1项诉讼请求的资金占用费为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。事实和理由：顺帆厂从2018年9月开始与伟进公司有业务往来，伟进公司向顺帆厂供应涂料。2019年3月至2019年6月30日期间，伟进公司向顺帆厂送货350137元。截止2019年8月1日，经双方对账，顺帆厂确认欠伟进公司货款297248元。顺帆厂系个人独资企业，严江帆系其投资人，严江帆应对涉案债务承担连带清偿责任。经伟进公司多次追讨，顺帆厂均以各种理由拖延支付。为维护伟进公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。顺帆厂、严江帆未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。伟进公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据伟进公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:伟进公司与顺帆厂之间存在买卖合同关系，伟进公司向顺帆厂供应涂料。伟进公司提交的2019年3月至6月的四份对账单反映，顺帆厂在该期间共向伟进公司采购涂料金额为350137元，严江帆、刘招连分别在对账单上签名确认。2019年8月1日，双方签订对账单，载明：自2019年3月1日至2019年6月30日，顺帆厂尚欠伟进公司货款297248元。伟进公司、严江帆在对账单上盖章、签名。另查明，顺帆厂系个人独资企业，严江帆系其投资人,本院认为,伟进公司与顺帆厂之间存在买卖合同关系，顺帆厂拖欠伟进公司货款297248元的事实，有伟进公司提交的对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。顺帆厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。顺帆厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现伟进公司诉请顺帆厂支付货款297248元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”严江帆系顺帆厂的投资人，顺帆厂的财产不足以偿还前述债务的，严江帆应以其个人的其他财产予以清偿。严江帆的责任承担方式系补充清偿责任，非连带清偿责任。伟进公司主张严江帆对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。顺帆厂、严江帆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中山市顺帆五金加工厂于本判决生效之日起七日内向原告江门市伟进涂料有限公司支付货款297248元及逾期利息（以297248元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2被告中山市顺帆五金加工厂的财产不足以清偿前述债务的，被告严江帆应当以其个人的其他财产予以清偿；3驳回原告江门市伟进涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由被告中山市顺帆五金加工厂、严江帆负担（该款原告江门市伟进涂料有限公司已预交，本院予以退还，被告中山市顺帆五金加工厂、严江帆于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭伟杰林晓霜
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1861号范天才【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行范天才刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1861号；执行依据：（2020）粤5381刑初289号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1861号范天才【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行范天才刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1861号；执行依据：（2020）粤5381刑初289号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1740号何木金【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行何木金刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1740号；执行依据：（2019）粤5381刑初413号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1740号何木金【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行何木金刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1740号；执行依据：（2019）粤5381刑初413号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2975号原告：孟庆红,女，汉族，住黑龙江省。被告：刘淑英，女，汉族，住黑龙江省。原告孟庆红与被告刘淑英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序审理。原告孟庆红与被告刘淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告土地直补贴款39250.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月12日，被告与原告签订了一份《水田转包合同》，约定将被告名下的位于前锋农场五区的830亩土地使用权出租给原告种植水稻，并约定2020年国家发放的直补归原告所有。原告按合同约定种植了水稻。因原告承包的土地是被告转包给原告的，所以2020年7月前锋农场发放该地块的直补补贴直接打到了被告的账户内，按照原告签订的《水田转包合同》约定以及《关于进一步完善对种粮农民直接补贴政策的意见》的规定，此补贴款均应由原告享有。可是原告多次找到被告，要求返还其领取的39250.7元补贴，被告都以各种理由拒绝返还，为此，诉至法院。刘淑英辩称，合同约定了乙方必须服从连队管理，同意给原告直补钱，但是在在连队交纳了航化费用等37332元，应从直补里将该笔扣除以后，剩余直补款同意给原告。合同约定原告必须服从连队管理，航化是连队统一的。原告孟庆红向本院提供土地承包合同一份，欲证明承包被告的土地，共计承包830亩，合同约定直补39250.7元给原告，被告就应该履行。被告对该份证据的真实性及证明的问题没有异议；被告刘淑英为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据：证据1.前锋农场第五管理区出具的发票一张，欲证明被告发包给原告的土地产生的航化材料费23346.95元，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，航化未经被告未同意也不知道航化的作用；证据2.建三江管理局前锋农场收据一张，欲证明向管理区缴纳了航化费各项费用共计37332元。原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告不应该擅自向管理区缴纳航化等各项费用，被告不知道原告缴费。经审查，原告的证据被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，且能够证明原告想要证明的问题及本案事实，对原告的证据本院予以采信。被告两份证据，原告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日被告刘淑英与原告孟庆红签订水田转包合同一份，主要内容为：被告刘淑英将其与前锋农场承包的位于前锋农场五区的土地830亩转包给原告孟庆红，承包期间1年自2020年初至2020年末。合同到期同等价位孟庆红优先承租。土地承包费459元/亩。原告孟庆红必须服从连队全年管理，如有不按规定执行，所产生的罚款由原告孟庆红承担，与刘淑英无关。直补归原告孟庆红所有等规定。2020年粮食直接补贴发放到原告孟庆红账户上39250.7元。种植期间原告孟庆红因前锋农场管理区的要求缴纳航化费用23529.03元。现原告诉讼至法院要求被告给付粮食直接补贴款39250.7元。本院认为，被告刘淑英与原告孟庆红签订水田转包合同，原告孟庆红实际种植承包水田，双方对土地转包的承包费粮食直接补贴等事宜进行约定，双方土地承包经营权转包合同关系成立，被告应该按照约定给付原告粮食直接补贴39250.7元。被告刘淑英为原告垫付的航化费23529.03元，原告表示不知情，但是航化属于农场连队统一管理的一部分，双方在水田转包合同中明确约定孟庆红应服从连队管理，且原告亦因航化收益，故被告垫付的航化费应予以抵偿。综上，被告应返还原告粮食直接补贴款15721.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘淑英于本判决书生效之日起七日内给付原告孟庆红粮食直接补贴款15721.67元；二、驳回原告孟庆红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告刘淑英负担156元，原告孟庆红负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吕强二〇二〇年十一月十三日书记员  李楠
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初164号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码*********************，住所地山东省**************。法定代表人：刘先斌，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区宏盛超市，住所地宝鸡市金台区*******************，统一社会信用代码***************。经营者：刘晓阳。原告山东金号家纺集团有限公司与被告宝鸡市金台区宏盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6303号原告：平凉红波物业服务有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇安置2号小区1号楼东复式楼。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：塗某，该公司职工。被告：王某。原告平凉红波物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平凉红波物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费4725元；2、判令被告支付原告物业费1093元；3、判令被告支付原告物业费（采暖费）的违约金1997.01元（月息1.5%）；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的清福1号小区业主，原告通过与平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，自2015年8月19日取得清福1号小区物业服务管理权，为该小区提供物业服务，并有权向住户收取物业费、采暖费等费用。被告自2015年、2016年和2017年（共计3个取暖期）共欠采暖费4725元未缴纳。在被告欠费期间，原告对其物业安全，生活缴费代收、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年11月1日至今一直未交费，多次催收均无效果。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，被告王某经本院多次寻找并采取法院专递邮寄送达仍未找到，根据原告提供的联系方式及住址无法向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，本案事实无法查清，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平凉红波物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告平凉红波物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执2372号之四申请执行人：沈彩梅，女，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：申春山，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人沈彩梅申请执行被执行人申春山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人沈彩梅与被执行人申春山自愿达成和解协议且需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执2372号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 淼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1522执2050号之七被执行人：陈玉生，男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东省农村信用社联合社6223××××4018账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈书强
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1214号原告：王某1，住合水县。被告：张某，汉族，住合水县。被告：王某2，男，居民，住合水县原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1.1万元及利息7460元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，被告张某以资金周转为由向原告借款2.1万元，月利率2分钱，借款期满后，张某于2017年12月31日给原告转账归还借款本金1万元，下余1.1万元及利息420元未归还，下余借款及利息原告多次催要无果，遂提起诉讼。张某、王某2未作书面答辩。王某1提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张、张某身份证复印1份，证实张某向王某1借款的事实。张某、王某2未提交证据。法庭调取王某2的户籍证明，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某1提交的借条系张某书写在自己的身份证复印件上，且给张某送达诉状时其亦认可借款及欠款金额均属实，故对王某1提交的证据予以采纳，王某1对法庭提交的王某2户籍证明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与张某系夫妻。2017年11月30日，张某因资金周转，向王某1借款2.1万元，张某给王某1出具借条1张，内容为“借款人张某于2017年11月30日向出借人王某1借款贰万壹仟元整（21000元），借款期限1个月，月息2%，于2017年12月30日之前归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：张某”。借款后，张某于2017年12月31日给王某1归还借款本金1万元，下余借款王某1多次向张某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，张某向王某1借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。张某未按约定归还借款本息已违约，双方之间约定利息虽未超过法律规定，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，利息应按年利率15.4%计算，从2017年11月30日借款到起诉之日利息为8714元，故王某1请求张某归还借款及利息的请求应予支持。王某2虽与张某系夫妻关系，但张某借款其不知情，王某1亦未提供证据证实该借款系夫妻共同债务，故其要求王某2归还借款的请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某归还王某1借款本金1.1万元及利息7460元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张海娟二〇二〇年十一月四日书记员 李 倩
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1023号原告：李某，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被告：张某1，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：张某2，出生年月不详，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：张某3，户籍登记地甘肃省民勤县。原告李某与被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告张某2送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供被告张某2有效的送达地址，也未提供被告张某2下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费11800元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 李进元人民陪审员 高浩学二〇二〇年十一月十日书记员 李吉梁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8882号原告：王某，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃致为律师事务所律师。被告:乌某，约46岁，住甘肃省武威市。原告王某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息14360元。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告给原告出具借据一张，载明借款金额为4万元，期限自2014年8约27日至2014年9约27日。后原告向被告出借资金4万元，但到期后被告未如期还款，经多次催要，被告均推诿拒付。现起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告的确切地址和身份信息，无法送达诉讼文书，本案也不适用公告方式送达，致使程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 姜廷年二〇二〇年十一月二日书记员 安淑梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初8451号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。委托诉讼代理人：庄正君，该社职员。被告：苏永钦，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：苏林明，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：苏廷招，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社与被告苏永钦、苏林明、苏廷招信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审判员  王伟煌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴亚香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14666号起诉人：蔡永生，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    本院收到蔡永生的起诉状。蔡永生因另行主张权利，现不能明确诉讼请求。    本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因蔡永生不能明确诉讼请求，故对蔡永生本次起诉，本院不予受理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：    对蔡永生的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员    孙志军二〇二〇年十一月二十四日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。-2--3-
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1726号戴倍【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行戴倍刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1726号；执行依据：（2020）粤5381刑初186号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1726号戴倍【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行戴倍刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1726号；执行依据：（2020）粤5381刑初186号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之十申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚凤在阿里巴巴支付宝2088××××3598账户内的款项人民币251913.72元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922财保69号之一申请人：阜新市裕丰农业专业合作社，住彰武县兴隆山乡花家村。法定代理人：刘文哲。被申请人：刘忠宇，男，1978年5月5日出生，汉族，现住彰武县。申请人阜新市裕丰农业专业合作社与被申请人刘忠宇纠纷一案中，申请人阜新市裕丰农业专业合作社于2020年4月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘忠宇在彰武县四堡子镇先锋村大公主屯养殖场养殖的鹅、鸭1500只予以诉讼保全，申请人以刘文哲所有的辽Ｊ×××××三菱轿车提供担保。本院于2020年11月3日作出（2020）辽0922财保69号民事裁定书，将被申请人刘忠宇在彰武县四堡子镇先锋村大公主屯养殖场养殖的鹅、鸭1500只予以诉讼保全。现因双方已自行达成和解协议，申请人阜新市裕丰农业专业合作社于2020年11月24日向本院申请解除对刘忠宇上退财产的查封。阜新市裕丰农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人提供担保的刘文哲所有的辽Ｊ×××××三菱轿车1辆的查封。二、解除对被申请人刘忠宇在彰武县四堡子镇先锋村大公主屯养殖场养殖的鹅、鸭1500只的查封。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 平
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1079号原告：中国工商银行股份有限公司和政支行，统一社会信用代码91622925566432339W。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别代理。被告：刘某2，中共党员，住和政县，公民身份证号×××。被告：金某，本科文化，中共党员，住和政县，公民身份证号×××。原告中国工商银行和政县支行诉被告刘某2、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行和政县支行委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行和政县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告立即连带清偿还原告借款人民币74238.96元，截止2020年5月20日欠息人民币11246.85元及至贷款清偿日期间产生的相应利息；2.依法判令个被告承担本案的诉讼费用；3.依法判令原告为本笔借款抵押物的抵押权人，拥有抵押物优先受偿权。事实与理由：2011年8月16日原告与被告刘某2、金某签订了编号为A【抵押贷】字【临夏分行和政支行】2011年【0000027】号的《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告提供借款18万元，借款期限为120个月，自2011年8月16日起至2021年8月16日止，利率按同期同档基准利率上浮20%执行。被告刘某2与金某系夫妻关系，该借款以被告金某名下位于××县，建筑面积为137.72平米的房屋提供抵押担保并进行了该抵押登记，原告持有他项权证。上述合同签订后，原告依约于2011年8月16日发放了借款18万元。借款后被告按约定偿还了部分贷款及同期利息后，自2018年1月起，累计25个月未还款，故诉至法院，望判如所请。被告刘某2辩称：借款属实，现在正在偿还。被告金某辩称：借款属实，但2017年我与刘某2离婚时，法院将房子判给刘某2居住，该借款由刘某2偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书；2.身份证复印件；3.中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表2张；4.个人贷款客户谈话笔录与客户须知；5.中国工商银行抵押核实书；6.房地产平面图复印件、和城房权证城字第（2005）XXXX号复印件、和城房他证押字第（2011）457号复印件；7.中国工商银行个人逾期贷款催收通知书3张；8.逾期未还款查询、贷款已还款明细清单；9.个人贷款借款凭证复印件、前台记账凭证；10.个人借款、担保合同复印件；11.证明一份、还款明细打印件一张。被告刘某2向本院提交身份证复印件一份，被告金某向本院提交身份证复印件、甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终39号民事判决书一份。上述证据经庭审举证质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日原告与被告刘某2、金某签订了编号为A【抵押贷】字【临夏分行和政支行】2011年【0000027】号的《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告提供借款18万元，借款期限为120个月，自2011年8月16日起至2021年8月16日止，利率按同期同档基准利率上浮20%执行。被告刘某2与金某系夫妻关系，该借款以被告金某名下位于××县，建筑面积为137.72平米的房屋提供抵押担保并进行了该抵押登记，原告持有他项权证。上述合同签订后，原告依约于2011年8月16日发放了借款18万元。借款后被告按约定偿还了部分贷款及同期利息后，自2018年1月起，累计25个月未还款。另查明，被告刘某2与金某于2017年2月离婚，临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终39号民事判决书判决和政县兴和花园一号楼一单元402室商品房归刘某2所有，在工商银行的剩余贷款由刘某2负责偿还。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判决各被告连带偿还借款本金67205.42元，截止2020年10月12日利息11030元。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款、支付利息。本案中，原告中国工商银行股份有限公司和政县支行与被告刘某2、金某签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了的借款，被告刘某2作为借款人理应按合同约定偿还到期债务借款本息，但被告刘某2在履行了部分还款义务后，对到期的25期借款连续未偿还，已构成根本违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持；被告金某已与刘某2离婚，且临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终39号民事判决书判决和政县兴和花园一号楼一单元402室商品房归刘某2所有，在工商银行的剩余贷款由刘某2负责偿还，故被告金某不再承担还款义务。位于××县商品房对该笔借款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行和政县支行借款本金67205.42元，截止2020年10月12日利息11030元，合计78235.42元，并利随本清；二、若被告刘某2未按期偿还上述款项，原告中国工商银行和政县支行作为抵押权人，对被告金某名下位于××县的商品房享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行和政县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十一月十日法官助理 马力慧书记员 马文跃
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执930号之十五申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡晋忠。被执行人：贾福珍，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾福珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币399125.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十一月十四日书记员  孟 颖
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终268号        原公诉机关海南省儋州市人民检察院。            上诉人（原审被告人）羊彦棠，男，2001年6月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2020年1月3日投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。            海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人羊彦棠犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）琼9003刑初224号刑事判决，原审被告人羊彦棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问了上诉人及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。            原判认定：2019年9至10月，被告人羊彦棠明知他人实施电信网络诈骗，仍将其实名办理的三张电话卡提供给诈骗人员用于实施诈骗，并从中获利人民币300元。羊彦棠提供给诈骗人员的电话卡包含中国电信电话卡173XXXXXXXX。            2019年10月15日，被害人张某在办理网上还贷业务时遇到故障，随后接到诈骗分子使用号码173XXXXXXXX拨打的电话，张某信以为真，按照对方的要求操作，向指定的银行账号转账二次各7000元，共计被骗人民币14000元。            2020年1月3日，被告人羊彦棠主动到侦查机关投案。            原判认定上述事实的证据有：书证常住人口信息表、到案经过、银行账号主体信息及交易流水、电话卡主体信息及通话清单、无违法犯罪记录证明，证人羊某的证言，被害人张某的陈述，被告人羊彦棠的供述与辩解等。            原判认为，被告人羊彦棠明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，以共同犯罪论处，参与诈骗人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人羊彦棠帮助他人对不特定多人实施电信诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人羊彦棠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人羊彦棠自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人羊彦棠的违法所得14000元，继续追缴，返还被害人张某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人羊彦棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。二、对被告人羊彦棠的违法所得14000元，继续追缴，返还被害人张某。            宣判后，原审被告人羊彦棠不服，提出上诉称：其有自首情节，并且检举同案犯，但原判只认定自首情节，未认定检举他人情节，属认定事实不清；原判量刑过重，故请求二审法院依法改判。            经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且经二审查证核实，证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认。            二审期间，上诉人羊彦棠没有向本院提交新的证据。            关于上诉人羊彦棠的上诉理由，经查，上诉人羊彦棠明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，属共同犯罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。因此，供述所知的同案犯，只是成立自首的条件之一，而非刑法意义上的具有立功表现；原判综合考虑上诉人羊彦棠具有自首、从犯等量刑情节，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人羊彦棠的上诉理由不能成立。            本院认为，上诉人羊彦棠明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，参与诈骗他人人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定上诉人羊彦棠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人羊彦棠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：            驳回上诉，维持原判。            本裁定为终审裁定。                审判长伍柄霖            审判员周永高            审判员蔡汝乐    二○二○年十一月十九日            法官助理柯光辉            书记员詹凌梅            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：            （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；            （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；            （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。            原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2497号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师被告：张凤兰，女，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：于庆录，男，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：于立东，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张凤兰、于庆录、于立东融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交7157元，退还原告7132元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  尤 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0425执955号申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：刘靖魁。被执行人：刘素琴，女，1964年1月13日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。本院在执行克什克腾旗人民法院与贺永强罚金一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初字第149号刑事判决书申请法院执行30000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月23日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案尚有债权30000.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜国忠审 判 员 樊志敏审 判 员 敖秀山二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王欣欣书 记 员 宋佳伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2035号原告：邵敬华，男，汉族，1957年9月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。委托代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋3号门市。法定代表人：李昌，总经理。原告邵敬华与被告哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵敬华于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵敬华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵敬华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵敬华负担。审 判 长  郎 芳审 判 员  祖 霞人民陪审员  任雅茹二〇二〇年十一月八日书 记 员  孟凡麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28613号原告深圳市世纪金桥印刷包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区厂房（三）2楼A，统一社会信用代码91440300799230834H。法定代表人董春标。委托诉讼代理人李军，广东大立律师事务所律师。被告印仁友，男，汉族，1974年5月21日生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告本人及其委托诉讼代理人莫伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。本案相关情况一、入职时间：2012年9月23日。二、职务：红包机师傅。三、工资情况：被告主张工资构成为底薪5500元（人民币，下同）加房补500元加生活费补助150元加全勤100元加上班补助300元加工龄补贴300元，每月十五日通过银行转账及现金方式发放上月工资。原告确认被告的工资构成，但认为全部工资构成均需要每月上满260小时才全额发放。四、离职前十二个月的月平均工资：6411.42元。五、劳动关系终止的时间及原因：被告最后工作至2020年3月12日，并于2020年3月13日通过EMS特快专递向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，记载的理由是“你单位非法对本人大幅降薪，且未依法签订书面劳动合同”，原告于2020年3月14日签收了该通知书。原告则主张双方劳动关系于2020年3月13日解除，被告最后工作日是2020年3月12日，被告在发出《解除劳动合同通知书》上写明解除劳动合同的原因是降薪，而原告对被告降薪的原因是被告工作不负责导致2019年12月份所生产的大量红包报废，造成原告严重的经济损失，原告依据公司规章管理制度第七章第五条、第六条、第八条的规定对被告进行降级降薪处理，提交以下证据：1、产品质量检验单、产品报废图片，原告主张是被告生产的红包质量不符合要求，造成大量红包报废，需要全部返工；2、原告处制订的《规章制度》，其中第七章第五条规定降级、降薪的情形包括“违反公司标准作业规程，造成严重后果者”，第六条规定“降薪、调薪、降薪的程序与审批”，第八条规定“晋升、降级、调薪日期计算方法”；3、被告于2020年01月16日发布的处分决定，内容为：“被处分人：印仁友......印仁友同志，在公司工作多年，是有着丰富的工作经验，但为了谋取高额计件工资，只管生产数量，不服从公司生产的严格质量管理，无品质意识，导致其2019年12月生产的红包价值119600元货物粘口不均不牢，公司投入大量的人力物力返工补胶，只弥补了一部分可以出货。另外，还有樱花利15000个生产粘脏报废，工单201912121外贸利封粘脏后连续补三次。出现以上质量产品并经管理人员再三督促后，印仁友仍不整改，再次出现质量问题，价值182000的货物经返工补胶，并选用之后仍有160000个红包（价值41600元）报废……鉴此，印仁友同志不再符合机长师傅的职级要求，公司根据规章制度第七章第五条、第六条、第八条的规定，给予印仁友同志降级处分，由机长师傅降低为新师傅，同时相应调整了其薪资，基本薪资由机长师傅的5600元每月调至新师傅的4800元每月，住房补贴从机长师傅的500元每月调整至新师傅的100元每月，其余工资并未调整，仍按原先的标准执行”。被告认为红包有质量问题，并不是其个人责任，原告在没有调查具体原因、未向被告核实的情况下，对被告进行处分，缺乏公平合理，而且原告从未向被告公示规章制度及处分决定，被告直至2020年2月收到2020年1月工资时才知道被降薪。六、解除劳动合同经济补偿金：本案的争议焦点在于被告提出被迫解除劳动合同的理由是否成立。首先，本院认为，用人单位可在企业用工自主权的范围内对存在工作过失的员工做出相应的处罚措施，但该处罚必须建立在充分的事实与制度依据上合理行使。本案中，原告以被告工作失职导致货物存在质量问题为由对被告进行降级降薪处分，但所提交的证据属于单方制作的证据，无法形成具有高度盖然性的证据链，不足以证明被告存在原告所述的工作失职行为。其次，原告作出处分决定所依据的《规章制度》，没有证据显示经过民主程序修订，或者已向被告公示、告知，不能作为处罚依据。再次，依据原告提交的《规章制度》第七章第六条关于降级、调薪、降薪的程序及审批的规定，原告作出降级或降薪的处理需要进行一系列的审核、审批程序，但原告并未提交任何证据证明经过上述程序。因此，原告未能提供充分证据证明其对被告单方降级降薪的合法性与合理性，被告以此为由主张被迫解除劳动合同，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动劳动合同经济补偿金48085.65元（6411.42元×7.5个月），本院对原告请求无须支付经济补偿金的诉请予以驳回。七、申请仲裁时间：2020年4月2日。八、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿52807元；2、原告支付被告2019年3月15日至2020年3月14日未签劳动合同的二倍工资差额84492元；3、原告支付被告律师代理费5000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金48085.65元；2、驳回被告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金48085.65元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市世纪金桥印刷包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告印仁友支付解除劳动合同经济补偿金48085.65元；二、驳回原告深圳市世纪金桥印刷包装制品有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月五日书记员 徐慧婷
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2367号张经宗【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张经宗刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2367号；执行依据：（2020）粤5381刑初294号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2367号张经宗【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张经宗刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2367号；执行依据：（2020）粤5381刑初294号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初18216号原告：岳军，男，1975年8月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：王国振，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：王国雷，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省单县。原告岳军与被告王国振、王国雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告岳军到庭参加诉讼，被告王国振、王国雷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉请：1.被告立即返还借款118000元及利息（利息按月息2%从2019年9月16日计至实际还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王国振向原告借款后未依约还款；被告王国雷作为保证人应承担连带保证责任。被告王国振、王国雷未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2019年8月20日，被告王国振（欠款人）、王国雷（担保人）共同向原告出具《确认书》，载明：被告王国振多次向原告借款，经双方核对确认，本人尚欠原告118000元，承诺于2019年9月15日前还清所有欠款，逾期按月息2%支付违约金等。关于案涉款项的交付。2017年1月11日原告向被告转账汇款5万元，5月2日原告向被告转账汇款5万元，6月19日原告向被告转账汇款4.5万元，6月20日原告向被告转账汇款5000元。另，原告称亦向被告通过微信方式转账汇款，并提供《微信聊天记录》予以证明。庭审中，原告称被告自签署《确认书》至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告王国振出借款项的事实，向本院提交了《确认书》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告王国振之间民间借贷关系成立。被告王国振借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《确认书》的约定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条的规定以及原告陈述被告的还款情况，现原告要求被告王国振返还借款本金118000元及其利息（自逾期之日即2019年9月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）具有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告王国雷的承责问题。因《确认书》未约定保证期间，现根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应于借款期限届满之日即2019年9月15日起6个月内要求被告王国雷承担保证责任，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼已过保证期间，现原告要求被告王国雷对案涉债务承担连带保证责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳军偿还借款本金118000元及其利息（自2019年9月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）。二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由原告岳军负担100元，由被告王国振负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十八日书记员  谢宜静赵怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2528号原告：陕西大隐建筑装饰工程有限公司。法定代表人：庞某1。原告：庞某2，住西安市碑林区。二原告委托诉讼代理人：卫某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某，住西安市碑林区。原告陕西大隐建筑装饰工程有限公司（以下称陕西大隐装饰公司）、庞某2与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大隐装饰公司、庞某2的共同委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西大隐装饰公司、庞某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某返还原告陕西大隐装饰公司工程款170841元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告陕西大隐装饰公司的原法定代表人庞某2代表公司与被告签订了施工合同，约定由被告负责原告承接的位于甘肃省平凉市德盛名居的佳悦母婴中心工程，同时对工程价款、期限、工程价款的支付与结算、违约责任进行了约定。合同签订后，工程量发生变化，由合同约定的7、8、9层的施工变为8、9层的施工，被告作为现场施工的一方也知晓该情况。被告在施工过程中原告直接或指示发包方向被告付款共计195300元，但由于被告施工进度缓慢，不能满足发包方的要求，发包方将该工程交由他人施工，后将原告起诉至法院，要求返还工程预付款，原告多次催促被告协助处理此事，但被告不予理会。后经过司法鉴定，认定被告施工的佳悦母婴中心的工程造价仅为24458.73元，故原告要求被告将多支付工程预付款予以返还。现起诉至法院，请求依法裁判。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告陕西大隐装饰公司与平凉市××区佳悦母婴服务中心签订施工合同一份，约定由原告陕西大隐装饰公司对位于平凉市××区的佳悦母婴服务中心装饰装修工程进行施工。同年10月9日，原告陕西大隐装饰公司的原法定代表人庞某2又与被告王某签订施工合同，约定将原告陕西大隐装饰公司承揽的佳悦母婴服务中心装饰装修工程承包给被告王某施工。施工范围为7、8、9层，建筑面积900平方米，工程造价83万元；合同签订后预付工程款20万元，其余工程款按工程进度分期支付；工期75天，自2016年10月12日至同年12月27日。合同签订后，被告王某组织人员进行施工，但截止同年12月，被告王某仅完成拆除砖砌体墙、柱，室内龙骨，水暖等部分工程，施工进度缓慢，后因故停止施工，但双方对实际完成工程量及价款均未核算。2017年1月3日，平凉市崆峒区佳悦母婴服务中心向原告陕西大隐装饰公司发出律师函解除了双方签订的施工合同。被告王某施工过程中，原告陕西大隐装饰公司的法定代表人庞某2先后三次向其支付工程款11.53万元，其公司员工魏勇飞向其支付工程款2万元，经原告陕西大隐装饰公司同意平凉市××区佳悦母婴服务中心于2016年11月27日、11月30日分别向被告王某直接支付工程款5万元和1万元，合计已支付工程款19.53万元。后平凉市崆峒区佳悦母婴服务中心将剩余工程交由他人施工，并向本院起诉，要求原告陕西大隐装饰公司退还多收取的工程款。诉讼过程中，经委托司法鉴定机构鉴定，确认被告王某实际完成工程的价款为24458.73元。2017年12月20日，本院作出（2017）甘0802民初1569号民事判决，由原告陕西大隐装饰公司退还凉市××区佳悦母婴服务中心工程款25.4万元。后原告陕西大隐装饰公司与被告王某协商无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陕西大隐装饰公司提供的建筑装饰工程施工合同二份、收款收据二份、收条原件及复印件各一份、转账交易单复印件二份、司法鉴定意见书一份、（2017）甘0802民初1569号民事判决书一份，以及庭审笔录在卷佐证，以上证据内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，原告陕西大隐装饰公司与平凉市××区佳悦母婴服务中心签订施工合同承揽装饰装修工程后，其法定代表人原告庞某2又与被告王某签订施工合同，将该工程转包给被告王某个人进行施工，违反了有关法律规定，该施工合同无效。被告王某实际完成的部分工程，已由原告陕西大隐装饰公司向平凉市××区佳悦母婴服务中心交付，且该部分工程价款已经司法鉴定机构进行评估予以确认，原告陕西大隐装饰公司应当按照该鉴定意见确认的工程款数额予以支付，对其预付的超出部分工程款，被告王某应当予以返还。故，本院对原告陕西大隐装饰公司要求被告王某返还工程款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告陕西大隐建筑装饰工程有限公司预付工程款170841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 曹 建 明审 判 员 火 勋 弟人民陪审员 袁 亚 琴二〇二〇年十一月二日书 记 员 毕 少 静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初2825号原告：李寿芳，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘键东、游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。被告：廖建荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：廖世明，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，一般代理，系廖建荣儿子。李寿芳与廖建荣因占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李寿芳的委托诉讼代理人刘键东、游玲红，廖建荣及其委托诉讼代理人廖世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寿芳向本院提出诉讼请求：判令廖建荣将位于福建省莆田市荔城区××镇××街旁（后坑尾）住宅楼一层侵占公共电梯井部分的建筑物拆除，排除妨害，恢复原状；本案的诉讼费由廖建荣承担。事实与理由：廖建荣、李寿芳均居住于莆田市荔城区××镇××街旁（后坑尾）住宅楼，廖建荣为住宅楼1楼商铺业主。住宅楼建设时预留有电梯井。为改善住宅楼生活环境，便利生活，住宅楼住户要为住宅楼安装电梯。但由于廖建荣擅自侵占一楼公共电梯井面积进行建设，致使电梯无法安装。电梯井属于楼房的共有部分，属全体业主共有，廖建荣擅自占用、处分共有部分，改变其使用功能的行为，已经侵犯李寿芳及其他住户合法权益，依法应予以拆除并恢复原状。但经交涉，廖建荣拒不拆除。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害，恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。廖建荣的行为已严重侵犯李寿芳合法权益，特依法提起诉讼。廖建荣辩称：1、廖建荣的房屋是在十年前向开发商现金购入住宅楼第一层，房屋全部面积明确，其中无共用面积，产权明确，至今无改造过。2、楼房楼层板面原始建设按层全部水泥浇筑，至今无改造过。开发商留有楼梯可供正常通行，没有被占用。3、廖建荣已使用第一层店面营业近十一年时间，李寿芳在向开发商购买时对房屋使用现状并无提出异议，也无向廖建荣提出异议。4、楼房属于自建的小产权房，现状每层楼层结构与初建时一样。每层楼层楼梯后部板面在原始建设时以水泥浇筑，无预留电梯井口，除非砸掉楼板改造。开发商无预留也无划分电梯井口公用场地，不存在被占用。5、李寿芳捏造电梯位并私自违规安装电梯，将开发商预留的楼道窗户私自用红砖砌墙封闭，其行为未经其他业主同意，严重影响整栋楼的结构及安全，希望恢复原样。6、本栋房屋建设没有经过镇政府、土地部门审批，整体房屋属于违章建筑，不受法律保护。并且本栋住宅楼房屋存在裂痕，加上4、5层私自砸掉楼梯后部楼板改造，导致房屋存在更大的安全隐患。鉴于今年发生多起房屋倒塌事件，产生严重的危害生命安全问题，请求李寿芳拆除现状改造的电梯井。李寿芳围绕其诉讼请求向本院提交了莆田县旧房屋翻建申请表复印件一份、共同投资购买黄石文化广场住宅楼套房合作合同书、委托书、购房协议书复印件各一份、房屋转让协议复印件一份、购房协议书、银行转账记录、收条复印件各一份、证明、结婚证、水费缴费单、电费缴费单复印件各一份等证据，廖建荣为抗辩提供板面照片一张、一层入户楼梯口照片、一层楼梯位照片、二层楼梯位照片、三层楼梯位照片各1张共四张、整栋房屋后部照片三张、共同购置店面合同复印件一份、约字复印件一份等证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于莆田市荔城区××镇××街旁（后坑尾）住宅楼8层14套房及底层店面，原系黄素珍只经过其所在的居委会同意上报意见后并在未经有权审批机关批准的情况下于2006年3月18日起在旧房基地上翻建而成，李寿芳等人合作由其中合作人张建洪、余德华与黄素珍于2013年6月4日签订购房协议书，李寿芳购买了其中第七层两套套房，后于2014年4月23日受让合作人张建洪的第六层两套套房，又于2017年5月6日受让合作人祁纯霞的第8层801室，廖建荣等人共同合作持有黄素珍以物抵债给廖建荣个人的住宅楼公共楼梯东侧起4直（坎）底层店面。廖建荣使用该住宅楼的底层公共楼梯后部（1.3米×2.3米，约3平方米）房屋，装修后作为底层店面卫生间单独使用，李寿芳认为该后部房屋应为该住宅楼共有，廖建荣未经李寿芳同意擅自独占，侵犯其利益，廖建荣认为该部位是其向黄素珍购买属其所有并非公共部位，李寿芳私自想要违规改造电梯位，双方经调解无效，致讼。本院认为，双方争议房屋的整体建筑没有经过规划许可和建设许可，双方亦无提供证据证实相关情况，住宅楼底层公共楼梯后部（1.3米×2.3米，约3平方米）房屋是否属于整体建筑房屋所有权人共同所有的待证事实不明，李寿芳主张廖建荣未经建筑物区分所有权人同意，私自占有使用房屋，侵犯他人所有权的理由不能成立，李寿芳对此应承担举证不能的法律后果，并且争议的房屋现状并非属于建筑本身预留用于安装放置电梯的井口底层部位，李寿芳的诉求主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第(四)项规定，判决如下：驳回李寿芳的诉讼请求。案件受理费100元，由李寿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  高文英人民陪审员  沈志伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴丽丽附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2514号原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。负责人：许永红，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日生，汉族，该行客户经理，住沛县。被告：张永建，男，1978年5月10日生，汉族，住沛县。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）与被告张永建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告张永建经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永建归还所欠我行信用卡透支借款本息合计64153.86元（暂计算至2020年4月1日，具体金额以我行会计部门借款本息还清当日计算为准）。2、请求本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告张永建于2017年10月26日在原告公司申请填表确认，申请信用卡一张，卡号为62×××30，由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡于2019年4月5日开始逾期至今。截止至2020年4月1日该笔借款余额共计64153.86元，其中包括本金55068.04元、利息7432.15元、违约金1653.67元。被告张永建未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的牡丹卡申请表、额度调整业务申请书、牡丹信用卡余额表、牡丹信用卡明细表等证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月26日，被告张永建向原告申请办理信用卡并填写牡丹卡快速办理申请书一份，该申请表申请人声明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张永建在主卡申请人处签名。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条牡丹贷记卡条款约定，申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人可按对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行日张日起至还款日止的透支利息。对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。三、原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××30，信用额度为70000元。此后，被告张永建开始使用该信用卡进行消费，截止至2020年4月1日被告尚欠原告共计64153.86元，其中包括本金55068.04元、利息7432.15元、违约金1653.67元。本院认为，被告张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张永建向原告工商银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告张永建之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告张永建在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截止至2020年4月1日被告尚欠原告共计64153.86元，其中包括本金55068.04元、利息7432.15元、违约金1653.67元。上述款项被告应当偿还，之后利息、违约金应按照双方合同约定据实计算至付清之日止。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金55068.04元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年4月1日合计为9085.82元，之后利息、违约金按照双方合同约定自2020年4月2日起据实计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由被告张永建负担（于本判决生效后十日付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 萌人民陪审员 刘 荣人民陪审员 郭晓燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张玉卿
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4537号原告：郝某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，山西云石律师事务所律师。被告：闫某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张某2。委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。原告郝某与被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张某1，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费45153.78元、住院伙食补助费3900元、营养费3450元、误工费40243.21元、护理费11130元、交通费1000元、以上共计104876.99元；2.上述保险金不足赔付部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险金仍不足赔付部分，请求依法判令被告闫某向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告闫某驾驶×××号车在太原市长兴北街由西向东行驶时碰撞了正在行走的原告郝某，造成原告受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告闫某负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往山西中医学院附属医院急救与治疗，出院诊断为颅脑外伤综合症、头皮血肿等伤情。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保保险，事故发生在保险期内。被告闫某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险附加不计免赔，原告损失的合理部分我司予以赔偿；诉讼费、鉴定费我司不予承担；此前我司已垫付10000元医疗费，在判决时应予以核减。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月19日9时在太原市××区，被告闫某驾驶×××号车与行人原告郝某发生碰撞，造成原告郝某受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫某负全部责任，原告郝某无责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：颅脑外伤综合症、头皮血肿、左侧腰123横突骨折等伤情。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者险责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫某负全部责任，原告无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和500000元商业第三者险责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费45153.78元（不包含被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付的医疗费10000元），本院予以支持；住院伙食补助费3900元，予以支持；关于营养费，原告提供的出院医嘱载明：加强营养，故酌情计算住院期间及出院后30天为宜即3450元（每天50元×69天）；关于误工费，原告提供了青岛海信电器营销股份有限公司出具的劳动合同、误工证明、银行流水、完税证明及收入补充说明，结合原告伤情，本院酌情计算住院期间及出院后60天的误工期，即31313.3元（9488.87元÷30天×99天）；关于护理费，有加强护理的医嘱，结合原告伤情酌情按每天120元计算69天，再加上住院期间1050元的护工费用即9330元【（每天120元×69天）+1050】；交通费酌情400元。综上，原告的各项损失共计93547.08元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝某误工费31313.3元、护理费9330元、交通费400元，共计41043.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郝某医疗费45153.78元、住院伙食补助费3900元、营养费3450元，共计52503.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告郝某负担132元，被告闫某负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二〇年十一月二十四日书记员   李 翔
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1504号原告：张某，1965年4月3日，住正宁县。被告：正宁县榆林子镇人民政府。法定代表人：李某，镇长。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族。原告张某与被告正宁县榆林子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告正宁县榆林子镇人民政府的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿工程款154611.63元及该款自2017年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“判令被告清偿原告工程款154611.63元及该款自被告欠款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。事实和理由：2003年8月、2004年原告相继承包被告发包的榆林子西街排水工程、榆林子敬老院建设工程、榆林子街道路沿石铺设工程。工程竣工后，双方于2006年10月28日进行结算，被告共欠原告工程款549880元，榆林子镇政府会计张进科给原告出具了欠条。至2017年11月8日被告共付给原告工程款395268.64元，下欠工程款154611.63元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。正宁县榆林子镇人民政府辩称，被告下欠原告工程款154611.63元属实，但当时未与原告约定利息，故不同意支付欠款利息。本院经审理认定事实如下：2003年8月1日、2004年原告相继承包被告发包的榆林子西街排水工程、榆林子敬老院建设工程、榆林子街道路沿石铺设工程，原告当时未取得建筑施工企业资质。工程经竣工验收合格后，2006年10月28日，经双方结算，被告共欠原告工程款549880元，被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明“暂欠张某工程款伍拾肆万玖仟捌佰捌拾元正，549880：榆林子镇政府，2006.10.28。”。2008年1月25日被告给原告付款20000元，2008年5月被告给原告付款20000元，2008年8月被告给原告付款10000元，2008年腊月30日被告给原告付款20000元，2009年5月21日被告给原告付款20000元，2009年8月26日被告给原告付款10000元，2010年7月7日被告给原告付款10000元，2012年1月24日被告给原告付款10000元，2013年4月16日被告给原告付款40000元，2017年11月8日被告给原告付款235268.64元，共计395268.64元，下欠工程款154611.63元至今未付。本院认为，本案立案案由为合同纠纷不妥，原告承包了被告发包的榆林子西街排水工程、榆林子敬老院建设工程、榆林子街道路沿石铺设工程，自己包工包料进行工程建设施工，工程经竣工验收合格后，原、被告就工程款进行了结算，被告对未付的工程款向原告出具了欠条，故该案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。”原告与被告签订榆林子西街排水工程、榆林子敬老院建设工程、榆林子街道路沿石铺设工程承包合同书时，原告未取得建筑施工企业资质，因此原、被告签订的榆林子西街排水工程、榆林子敬老院建设工程、榆林子街道路沿石铺设工程承包合同书无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原、被告签订的工程承包合同书无效，但原告按照合同要求，完成了施工任务，工程经竣工验收合格后，双方对工程价款进行了结算，被告给原告出具了工程款欠条，该欠条合法有效。被告支付了原告部分工程款后，下欠工程款154611.63元未付，经原告多次催要，被告至今未付已构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款154611.63元的请求予以支持。原、被告在工程价款结算时，双方未约定付款期限也未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零九条条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、正宁县榆林子镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付张某工程款154611.63元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由正宁县榆林子镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二○二○年十一月十六日书记员 樊昊鑫
山西省大同市平城区人民法院                           民事判决书 `（2020）晋0213民初4549号 原告：赵树芹，女，汉族，居住地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市弘法法律服务所法律工作者。 被告：贾守霞，女，汉族，居住地大同市平城区。原告赵树芹与被告贾守霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树芹的委托代理王雪莲，被告贾守霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵树芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7390元并支付利息（从起诉之日起直至货款还清为止，按年利率6%计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告的批发部批发进货。2019年9月5日，被告因资金周转不便欠付货款，并承诺尽快归还。因被告经常在原告处进货，原告不好意思拒绝，并且被告写下8890元欠条一张为据。被告于2020年1月21日给付1000元货款，后于8月27日给付500元货款。被告至今没有给付货款，其行为损害了原告的利益。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告贾守霞辩称，1、本人贾守霞欠原告赵树芹8890元的欠条，于2019年9月5日在大同小商品书写，本人于2020年1月21日微信转账1000元给原告，于2020年8月27日微信转账500元给原告，截止2020年8月28日欠原告货款为7390元。2、本人于2017年8月28日首欠原告货款至2017年11月21日止，均为原告自愿欠的，而不是像诉状所写的，其次本人近两年未曾与原告上过货，但本人一直在努力还款。3、因生意不好，本人家庭无固定收入，故无法在短期内偿还原告货款。4、关于原告的诉讼请求，本人尊重法院的判决。本院认为，原告赵树芹与被告贾守霞之间虽未签订书面买卖合同，但原告持被告出具的欠条为凭向本院起诉，结合当事人之间的交易方式以及庭审陈述，能够认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款7390元以及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张的计息标准有误，本院在法律规定的范围内予以调整认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告贾守霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵树芹货款7390元并支付利息（以7390元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元， 由被告贾守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                          审 判 员  袁瑞东                                                                                                                                                      二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                                                             书 记 员        陈  程
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2243号尹继华【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行尹继华刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2243号；执行依据：（2019）粤5381刑初105号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金11000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2243号尹继华【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行尹继华刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2243号；执行依据：（2019）粤5381刑初105号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金11000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日