wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12223号原告：佛山市顺合印刷科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路37号，统一社会信用代码91440605MA53JJU80Y。法定代表人：林泽涛。委托诉讼代理人：吴军,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：尹爱民，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县,被告：广州市花都区广民纸品加工厂，住所地广州市花都区新华街公益村新都大道3巷4号1楼，统一社会信用代码91440101579978939T。投资人：尹爱民。原告佛山市顺合印刷科技有限公司诉被告尹爱民、广州市花都区广民纸品加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告尹爱民、广州市花都区广民纸品加工厂经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹爱民、广州市花都区广民纸品加工厂共同向原告支付加工款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月初，被告尹爱民将原材料运输至原告处，委托原告对其包装纸板进行加工。2020年1月13日，原告向被告交付了加工产品，并将送货单通过微信发给被告尹爱民确认。被告尹爱民确认加工款总额为27490元，并于当日支付了加工款7400元，剩余加工款20090元，双方同意按20000元进行结算。后经原告多次催告，被告尹爱民未予支付。原告认为，被告尹爱民将原告加工的产品，用于被告广州市花都区广民纸品加工厂生产经营，故被告广州市花都区广民纸品加工厂应与被告尹爱民共同向原告支付加工款20000元。特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。两被告没有到庭参加诉讼，无答辩和提交证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，并据此确认如下事实：2020年1月初，被告尹爱民委托原告对其包装纸板进行加工。2020年1月13日，原告向被告尹爱民交付了加工产品，并将送货单通过微信方式发送给尹爱民确认，双方确认加工款总额为27490元，尹爱民当日支付了7400元，剩余加工款20090元双方同意按20000元进行结算。此款被告尹爱民至今未付。另查明，被告尹爱民是个人独资企业广州市花都区广民纸品加工厂的投资人。本院认为，被告尹爱民欠下原告佛山市顺合印刷科技有限公司加工款20000元，原告的举证合理可信，本院予以认定。原告要求被告广州市花都区广民纸品加工厂承担共同还款责任，理据不足，本院不予采纳。被告尹爱民、广州市花都区广民纸品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺合印刷科技有限公司支付加工款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月18日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告尹爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇二〇年十一月十三日书记员  李栩驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30091号之三原告：深圳市永通宏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村15栋第三层。法定代表人：雷卫平。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：深圳市亿嘉荣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路137号403。法定代表人：叶军龙。被告：叶军龙，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。原告深圳市永通宏达电子科技有限公司与被告深圳市亿嘉荣科技有限公司、叶军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市永通宏达电子科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市永通宏达电子科技有限公司撤诉。案件受理费4021元，减半收取计2010.5元，由深圳市永通宏达电子科技有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年十一月二日书记员  常潆尹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11614号原告：潘惠珍，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：俊豪保险销售有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华路103号01商铺，统一社会信用代码91440101793496199D。法定代表人：孙溶庸。委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂律师事务所律师。原告潘惠珍与被告俊豪保险销售有限公司(以下简称俊豪公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘惠珍及被告俊豪公司的委托诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还风险抵押金50000元；2.被告向原告支付保险手续费5713.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告双方签订《俊豪保险销售有限公司佛山分公司业务承包合同》，约定被告授权原告在佛山地区开展寿险业务，原告需向被告缴纳10万元风险抵押金（以到账为准），在本合同签订之日起3天内缴纳，每新增一个机构收取2万，被告应在承包期三年届满且原告无任何违约责任和不续约的情况下3天内无息退回原告押金。同时合同约定本合同有效期为三年，自双方签字盖章之日起生效。上述合同签订后，原告在当面通过银行转账方式向被告支付风险押金50000元。2020年4月27日，合同届满，双方没再续约，原告多次要求被告退还押金和保险手续费，被告均以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。俊豪公司答辩称，被告无需向原告退还风险押金伍万元，理由如下：1.原被告签订了承包合同，约定由原告向被告支付10万元，但原告并没有按约定支付10万元，仅支付了50000元。2.根据承包合同约定，在被告在没有损失的情况下押金才退回，但根据我方提交的仲裁裁决书，我方被判令需要支付潘俊安的工资，已造成我方不必要的损失，原告已构成违约，我方无需退还押金。3.根据我方提供的微信朋友圈截图，原告是明显认识仲裁裁决书的申请潘宝安的，原告是与其丈夫的名字，导致该仲裁裁决书判令被告支付潘俊安的工资，原告及其丈夫的行为，被告受到损失。关于第2项诉讼请求，被告已付清原告保险手续费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，潘惠珍（乙方）与俊豪公司（甲方）签订一份《俊豪保险销售有限公司佛山分公司业务承包合同》，约定：第一条。2、任命乙方为佛山分公司的负责人，负责管理佛山分公司日常管理。3、甲方为佛山分公司采购保险产品，或者协助乙方在当地采购保险产品；4、甲方采购寿险产品由乙方销售成功的，每月结算给付手续费，乙方需按照甲方统一标准缴纳税费，寿险产品按不同年期和不同公司产品给付乙方手续费。第二条、乙方的权利和义务。1、甲方授权乙方在佛山地区开展寿险业务，需向甲方缴纳10万元风险抵押金（以到账为准），在本合同签订之日起3天内缴纳。每新增一个机构收取2万，甲方应在承包期三年届满且乙方无任何违约责任和不续约的情况下3天内无息退回乙方押金。同日，潘惠珍通过其农业银行账户向俊豪公司转账50000元。2017年5月17日，俊豪保险销售有限公司佛山分公司成立，负责人为潘惠珍。潘惠珍提交《众安在线财产保险股份有限公司手续费结算支付对账单》一份，拟证明俊豪公司尚欠其佣金5713.04元，并提交了其与俊豪公司法定代表人孙溶庸及微信名为“俊豪总经办”的微信号微信聊天记录，该聊天记录中显示，潘惠珍在与俊豪相关人员的聊天中确有提到“欠佣金5712.04”、“未付的佣金几时汇”等内容，俊豪公司认为潘惠珍提交的对账单没有盖章签名，真实性不予确认，抗辩其已支付上述佣金，但并没有提交其向潘惠珍支付佣金的证据。另查明，俊豪公司系成立于2006年10月18日的一家有限责任公司，法定代表人为孙溶庸，经营范围为保险业等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于押金。本案中，潘惠珍与俊豪公司签订的《俊豪保险销售有限公司佛山分公司业务承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。潘惠珍提交的转账凭证足以证明其向俊豪公司支付了5万元风险抵押金的事实，根据《俊豪保险销售有限公司佛山分公司业务承包合同》第二条的约定，俊豪公司应在承包期三年届满且潘惠珍无任何违约责任和不续约的情况下3天内退还潘惠珍，俊豪公司抗辩认为潘惠珍存在违约并造成了其损失，但《俊豪保险销售有限公司佛山分公司业务承包合同》约定押金应以实际支付的为准，其主张潘惠珍仅支付50000元押金属于违约不能成立，且其提交的《仲裁裁决书》亦无法证明潘惠珍造成了其公司损失，故本院对其抗辩主张不予支持。故根据上述合同条款的约定，俊豪公司应当向潘惠珍退还支付的押金，潘惠珍该项诉请有理，本院予以支持。关于保险手续费。潘惠珍主张俊豪公司欠付其保险手续费5713.04元，并提交了《众安在线财产保险股份有限公司手续费结算支付对账单》、以及与俊豪公司相关人员的微信聊天记录为证，该份对账单虽没有相关的人员签名确认，但其显示的手续费数额与潘惠珍与俊豪公司相关人员的微信聊天记录中关于未付佣金数额的内容能相互印证，且俊豪公司在庭审答辩中并未对欠付保险手续费的事实提出异议，仅抗辩其已付清潘惠珍的保险手续费，但亦未提交支付凭证等证据证实该抗辩主张。综合上述事实，本院对潘惠珍提交的证据予以采信，并对其请求俊豪公司支付其保险手续费5713.04元的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告俊豪保险销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘惠珍返还押金50000元；二、被告俊豪保险销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘惠珍支付保险手续费5713.04元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告俊豪保险销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29680号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳成霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人欧阳明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳成霖实业有限公司行政非诉一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8834号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52543元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户53231元，扣收执行费688元，余款52543元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8834号等行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执29680号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 敏 附表：                            序号                       执行依据文号                       员工姓名                       需补交金额（元）                               1                       (2019)粤0308行审8834号                       陈丽芬                       7029                               2                       (2019)粤0308行审8910号                       蔡珍荣                       6518                               3                       (2020)粤0308行审585号                       杜小芬                       4502                               4                       (2019)粤0308行审8094号                       李美兰                       10835                               5                       (2019)粤0308行审8085号                       潘丽                       7946                               6                       (2019)粤0308行审8086号                       肖海英                       8446                               7                       (2019)粤0308行审8396号                       杨跃忠                       7267                                                                                                    合计52543
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人：周晓建。 被执行人：方权，男，1967年06月29日出生，汉族，住金华市东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方权的银行存款人民币及其它款项人民币64907.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3838号原告：陈满峰，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王立春（系原告妻子），女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：孙洪涛，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告陈满峰与被告孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立春、被告孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪涛给付拖欠工资款60100元，并自2019年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告开中联吊车，雇佣时间为2018年6月15日至2019年9月30日，每月工资为8000元，每出一次车补助100元及车费，电话补助费500元。截止2019年10月4日，被告欠付66100元，并向原告出具欠条一份，约定了还款计划，但被告未按照欠条约定的计划给付，原告多次催要，被告偿还了6000元，现尚欠原告工资60100元，故原告诉讼至法院。孙洪涛辩称，原告陈述的事实属实，虽为原告出具欠条，但不是其雇佣的原告，吊车的车主叫李宝静，原告的工资应由李宝静偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日至2019年9月30日，被告孙洪涛雇佣原告陈满峰开中联吊车。2019年10月4日，被告孙洪涛为原告陈满峰出具欠条一份，欠条中书写：“本人孙洪涛(身份证号:)由于中联吊车130t，黑Ｅ×××××(车主1：李宝镜、车主2：孙洪涛)雇佣陈满峰（雇佣日期：2018.6.15-2019.9.30）为吊车司机，未结清工资。现欠陈满峰（身份证号：）雇佣期内剩余工资现金：人民币66100元（陆万陆仟壹佰元整）未结清，今车车主2：孙洪涛将于2019年10月15日把未结清全部工资，人民币30000元（叁万元整）支付给陈满峰。将于2019年12月31日前将把36100元（叁万陆仟壹佰元整）把剩余部分工资结清。”另查，被告孙洪涛于2020年1月23日、2020年9月1日通过微信转账给付原告陈满峰工资5000元、1000元。被告孙洪涛尚欠原告陈满峰工资60100元。黑Ｅ×××××车辆所有人为案外人李宝静。本院认为，原告提交的账单明细由被告签字认可，欠条亦能够证实被告欠付原告工资的事实，吊车的车主虽为案外人李宝静，但本院确认原、被告双方成立劳务合同关系，被告理应依约给付原告欠款。原告向被告主张以60100元为基数，自2019年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求，因原、被告在欠条中约定了欠款给付日期及金额，故本院支持以24000元为基数，自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以36100元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙洪涛于本判决生效后十日内一次性给付原告陈满峰工资60100元及利息（以24000元为基数，自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以36100元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取651元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年十一月二日法官助理刘艳书记员卢秋晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9193号原告：毛海军。委托诉讼代理人：毛晨羽（父子关系），1989年12月3日出生，汉族，住同上。被告：白璐璐。原告毛海军与被告白璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海军的委托诉讼代理人毛晨羽到庭参加诉讼。被告白璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛海军向本院提出诉讼请求：要求被告付清2018年6月9日至2019年6月25日期间的车位租用费共计4936元。事实和理由：被告于2018年6月9日至2019年6月25日租用原告位于天津市河西区××房街道××号。车位租赁开始时，原告在外地，故没有与被告签订关于租赁车位的书面合同。双方口头约定车位使用费为390元／月，车位管理费为110元／月。车位租用期间，被告仅缴纳车位管理费1320元至物业，之后拖欠车位使用费及车位管理费共计4936元，并以各种理由拒绝支付相关费用。原告向本院提交如下证据：1.不动产权证书；2.《海河大观地下停车位使用权转让合同》；3.《机动车停车泊位申请表》；4.天津保利融创投资有限公司收款收据；5.《地下停车场机动车停放协议》；6.地下车位平面图纸；7.海河大观物业服务中心出具的情况说明（该费用是被告交付）；8.聊天记录（原告代理人与被告之间）。以上证据共同证明原告的诉讼请求合理合法。白璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：综合审核原告提交的证据及当庭陈述，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市河西区××路××道××号房屋所有权人。2013年6月20日原告与开发商天津保利融创投资有限公司签订《海河大观地下停车位使用权转让合同》，天津保利融创投资有限公司将海河大观项目××号地下停车位使用权有偿转让给原告。自2017年6月9日始，原告将该车位出租给被告使用，双方口头约定每月车位使用费390元，车位管理费110元。车位租赁期间，被告已向物业缴纳2018年6月9日至2019年6月8日期间车位管理费（能耗费）1320元。2019年9月26日被告已将车位返还原告。被告尚欠原告2018年6月9日至2019年6月25日期间的车位使用费4680元及2019年6月9日至6月25日的车位使用费及管理费283元未付，故原告呈讼本院。庭审中，原告称，每月车位使用费为390元，390元*12个月=4680元为2018年6月9日到2019年6月8日一年的车位使用费，另自2019年6月9日至2019年6月25日应为17天，但原告仅计算了16天，即500元/30天*16天=266元。以上两项合计4946元，由于笔误写成了4936元。2018年6月9日至2019年6月8日一年的车位管理费，被告已自行交付完毕，2019年6月9日至2019年6月25日车位管理费被告没有向物业支付，所以该期间的费用应以500元为基数计算。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据可以证明被告曾租用原告车位，且被告尚欠原告2018年6月9日至2019年6月25日期间的车位租用费未付。虽然原告称车位管理费系被告向物业缴纳，但为减少当事人诉累，原告在本案中一并主张被告支付相关的车位管理费并无不当。经查，被告欠付原告车位使用费及车位管理费共计4963元未付，但原告仅主张被告支付4936元，故本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告白璐璐给付原告毛海军车位租用费4936元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十一月五日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初956号 原告：常春荣，男，1960年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：温亚星，男，1985年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告常春荣与被告温亚星退伙纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还股金5万元并支付利息5.5万元（按月利率1.5%从2014年计算至今共计六年多）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告温亚星之父温振平与我等四人每人出资10万元在北辛屯乡××南建采砂场，砂场建成后于2010年初由温振平承包经营，10万元投资划分为5万元股金、5万元借款。2013年底，另两合伙人退股。2014年温振平因交通事故死亡。经我与被告协商，该砂场由被告温亚星承包经营。原砂场的股金5万元作为现砂场的股金，并约定被告每年给付我承包费5万元。被告承包砂场几年来从未给付任何费用，我多次催要也未履行约定。无奈于2017年初向贵院提起诉讼，但经过三年多的诉讼仍未得到妥善解决。双方已无继续合作的可能。因此要求被告退还我的股金5万元，并按相关规定支付利息。 被告温亚星辩称，2015年我经营另一家砂场叫启新砂场，当时原告在我砂场拉15330元砂子。这是原告欠我个人的欠款。我和原告签订的协议中我和原告是承包关系，我只承担承包费，并按法院判决支付原告承包费25000元，原告在原砂场的股金也是原股金，我和原告没有签订任何协议我也不是原砂场的股东。所以股金的事原告和我要不着。原告在张家口市中级人民法院开庭时陈述温振平承包后总投资不超过100万元，加上宋世元、刘振宏的股金，温振平投资在120万元左右，我爸现在去世了无可能经营此砂场，我也无能力经营砂场。我现在要求原告退还我爸的股金。原告说提5万元股金，我有2013年2月收条一张，我认定收条是退的股金，因为2013年宋世元和刘振宏都退股了。假如他拿走的是借款怎么会打收条呢，按借款程序应该是借款方打欠条并注明利息，还款后撤回所打借条或欠条。起诉费和利息我不予承担，因为砂场股金早已退还原告。假如原告说没有退，当时是借款，现在我要求退还我爸的股金，我不是他们砂场的股东。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。当事人双方有争议的事实及证据如下： 原告要求退伙退还股金并按月利率1.5%支付利息，提供张家口市万全区人民法院出具的（2017）冀0729民初1405号民事判决书，协议书（复印件）一份，原告自己手写的借款记录，存款凭证复印件，证明当时投资砂场10万元是和别人借款，既是退还5万元股金的依据也是主张月息1.5%的依据。因为原告投资是被告占用的，且被告从事营利活动，所以应该支付利息。从2014年11月25日计算至2020年11月20日，按月息1.5%计算。存款凭证复印件证明现在存款利息，银行贷款利息。虽然承包费判决了2.5万元，但是我的股金确实在砂场。经质证，被告对判决书本身无异议，但是不是终审判决不认可，关于协议书真实性无异议，我只是承包方，原砂场5万元股金作为现砂场股金，我并不是原砂场和现砂场股东。利息和我要不着，我没有拿5万元，是以前砂场的股金，我是承包方，我只负责承包费。我也没用这个钱，和我无关。对手写的借款记录不认可，存款单复印件和本案无关。 被告主张股金已经退还了，提供2013年原告出具的5万元收条及张家口市中级人民法院出具的（2018）冀07民终2287号终审判决书一份，证明假如没退股金，我要求原告退还我爸温振平的股金。另要求原告出具相关证据证明砂场从2009年时如何入股，股金如何说明的，原告从来没有出示过入伙协议。我不是砂场股东原告和我说不着，现在原告是砂场唯一股东，我不同意原告退伙，我是不是应该让原告退还我爸的股金。经质证，原告对收条认可，认可拿过5万元，当时是2009年投资砂场每人出资5万元我们四人之间没有任何手续，但是承包砂场时把10万化为5万借款和5万股金，收条是归还5万元借款时打的。对判决书真实性无异议，对内容不认可。 本院认为，原告提供的协议书可证实被告温亚星承包经营了原温振平、常春荣、刘振宏、宋世元共同出资在北新屯乡××南建的采砂场，刘振宏、宋世元退股后，股东剩下了温振平、常春荣。后温振平去世，温振平之子本案被告温亚星与原告签订了2014年11月25日的协议书。被告提供的收条收款日期为2013年2月8日，原告提供的协议书日期为2014年11月25日，故可以认定收条上的5万元并非退还的股金。原告提供的张家口市万全区人民法院出具的（2017）冀0729民初1405号民事判决书及被告提供的张家口市中级人民法院出具的（2018）冀07民终2287号终审判决书可证实涉案砂厂因停产整顿双方协议实际履行了半年，2015年7月1日后，协议已不能履行，故原告要求退伙并退还股金理由正当，应予支持。原告主张支付股金的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告常春荣从砂场中退伙； 二、被告温亚星于判决生效之日起十日内退还原告常春荣股金5万元； 三、驳回原告常春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温亚星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4367号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号×××房。法定代表人：罗某1。委托代理人：林小凤，该公司法务。委托代理人：单孟，该公司客服经理。被告：谢渊斌，男，汉族，1986年5月16日出生，住江西省赣州市寻乌县××××××××××，身份证号码：360××××××××××××917。原告惠州市华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）与被告谢渊斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告华浩公司的委托代理人林小凤到庭参加诉讼，被告谢渊斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房欠款390000元及违约金49920元（违约金从2019年12月26日起按每日万分之五计算利息，暂计至2020年9月7日），以上合计439920元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日原告与被告签署了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾（2016）10033927），被告购买原告开发的楼盘××××栋×单元×××号房，买卖合同第六.3约定：买受人应当于2016年9月28日签订合同之时或之前支付首付即总购房款的40%，即人民币296005元，其余总房款的60%，即人民币440000元，通过办理银行按揭贷款支付。同时按买卖合同附件四第二.2.（2）约定：因买受人未能按期提供银行按揭所需材料、因买受人信用问题或其他买受人的原因导致无法办理按揭的，买受人应自出卖人通知之日起7日内一次性付清剩余房款或按照双方另行约定的方式支付房款。如逾期付款的违约责任：根据买卖合同第七条.（2）的约定：逾期超过30天后，自应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。后原、被告于2019年12月26日签订《补充协议》约定补交首付50000元，剩余房款390000元。被告已经向原告支付首期房款346005元，剩余的房款390000元由于被告原因无法办理银行按揭，经原告多次催告，仍未见被告前来清偿或变更付款方式。原告认为被告的行为已经构成违约，被告应支付剩余购房款390000元和违约金49920元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议；2、催款快递单、催款函、快递单、寄送成功资料等，拟证明其诉称的事实。被告谢渊斌未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据副本。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告华浩公司作为出卖人，与作为买受人的被告谢渊斌签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于大亚湾区霞涌霞光二路18号××××栋×单元×××号房。关于付款方式，合同第六条约定：买受人应当于2016年9月28日签订合同之时或之前支付首付即总购房款的40%即人民币296005元，其余总房款的60%即人民币440000元通过办理银行按揭贷款支付。关于逾期付款的违约责任，合同第七条约定：逾期超过30天后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同附件四，对合同第六条补充约定：因买受人未能按期提供银行按揭所需材料、因买受人信用问题或其他买受人的原因导致无法办理按揭的，买受人应自出卖人通知之日起7日内一次性付清剩余房款或按照双方另行约定的方式支付房款。上述合同签订后，因被告未能办理银行按揭贷款，原、被告于2019年12月26日签订《补充协议》，约定：原告补交首付款50000元，剩余房款390000元办理银行按揭贷款；本补充协议作为买卖合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，如补充协议与买卖合同存在冲突，以本补充协议为主。但被告仍未办理银行按揭贷款，2020年8月3日，原告通过邮政快递向被告发出了《催款函》，催告被告在接到此函之日起7日内一次性付清剩余房款390000元，或者与原告协商重新办理付款方式，否则原告将诉至法院请求被告清偿所欠房款及违约金。被告于2020年8月10日收到该《催款函》。以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《催款函》、快递单等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告华浩公司与被告谢渊斌签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。被告在向原告支付首付款346005元后，至今未办理银行按揭贷款，也未以其他方式向原告支付剩余房款，被告的行为已经违约，应向原告承担继续给付剩余房款并支付相应违约金的合同义务。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款超过30日仍要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。故原告请求被告支付剩余购房款390000元并按日万分之五的标准支付逾期付款违约金至付清款项日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽未举证证明按揭贷款银行何时通知被告不符合按揭贷款的条件，但被告于2020年8月10日收到原告的《催款函》，视为被告此日期已经获悉其不能办理银行按揭贷款，故被告应当在该《催款函》载明的七日内支付剩余房款或与原告协商其他付款方式，但至本案审理终结前，被告仍未以任何方式向原告支付剩余房款，因此被告应支付的逾期付款违约金自2020年8月18日开始计算。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已经清还全部或部分购房款的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告谢渊斌于本判决生效之日起十日内向原告惠州市华浩房地产开发有限公司支付购房款390000元，并自2020年8月18日起按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金至付清款项日止。二、驳回原告惠州市华浩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949.4元，由原告惠州市华浩房地产开发有限公司负担445元，由被告谢渊斌负担3504.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月五日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢503号齐小平：本院立案恢复执行追缴齐小平罚金一案，被执行人齐小平已向本院缴纳罚金50万元。本院（2017）粤01刑初178号刑事判决判处被执行人齐小平缴纳罚金50万元，已执行完毕。本院已依法解除对被执行人齐小平所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2117号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人范明伟，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人任龙祯，广东商达律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕Z2077号起诉书指控被告人范明伟犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情节，于2020年9月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人范明伟及其辩护人任龙祯到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年5月28日19时许，在深圳市龙岗区剑峰环卫集团工作的被告人范明伟因工作问题与公司员工刘某全发生了口角，并引发了肢体纠缠、推搡，后被害人李某秀（刘某全妻子）拉扯范明伟过程中，范明伟用拳头击打被害人李某秀脸部鼻梁骨处致其受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2020〕Z1974号量刑建议书，被告人范明伟归案后自愿认罪认罚，建议对被告人范明伟判处十个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人范明伟当庭认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人范明伟系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，殴打被害人是应激过激反应。二、本案因工作原因引起，被害人存在较大过错，应承担过错责任。请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人范明伟、被害人李某均是深圳市龙岗区剑峰环卫集团有限公司员工。2020年5月28日19时许，在深圳市龙岗区剑峰环卫集团有限公司任组长的被告人范明伟因工作问题与其组员工刘某全发生了口角，并引发了肢体纠缠、推搡，后同组员工被害人李某（刘某全妻子）拉扯范明伟，不让被告人范明伟走，范明伟即用拳头击打被害人李某脸部鼻梁骨处致其受伤，经鉴定为轻伤二级。庭审结束后，被告人范明伟的家属和被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失人民币2万5千元（已支付），被害人李某出具谅解书，对被告人范明伟的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证明:一、书证：违法犯罪经历比对报告、抓获经过、视频检查笔录、和解协议、谅解书、收据。二、证人证言：证人刘某全的证言。三、被害人陈述：被害人李某秀的陈述。四、被告人供述和辩解：被告人范明伟的供述和辩解。五、鉴定意见：司法鉴定意见书。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。七、视听资料、电子数据：案发现场搜查的视频录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人范明伟故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范明伟认罪认罚，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定从轻处罚。本案因工作而起，被害人拉扯被告人范明伟不让其走，身为组长的被告人范明伟即用拳头击打被害人脸部鼻梁骨处致其受伤，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的被害人存在较大过错，应承担过错责任，请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人范明伟判处十个月有期徒刑，因已赔偿谅解，社会关系已修复，为体现赔偿谅解社会效果，本院决定在量刑建议的基础上再从轻处罚，故，公诉机关量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑作华人民陪审员刘冬仪人民陪审员 秦         峰二〇二〇年十一月五日书 记 员 林    晓    源
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11559号原告：赵增虎，男，1970年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柴军儒（系原告赵增虎之妻），住北京市大兴区。被告：郑敬德，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。原告赵增虎与被告郑敬德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增虎及其委托诉讼代理人柴军儒、被告郑敬德的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑敬德赔偿赵增虎树苗款332100元、工人费用7400元、运费27350元、吊车费9200元、勾机费2400元，共计378450元；2.诉讼费用由郑敬德承担。事实和理由：赵增虎与郑敬德签订土地租赁合同，2017年6月赵增虎借款350000元，从云南购置金丝榔树苗一批运回北京，准备在承包地上种植，但遭到郑敬德非法阻挠。郑敬德雇佣一伙黑社会人员阻拦，并殴打赵增虎之子。阻挠赵增虎种树，扣留运输树苗车辆17天，后派出所出面，郑敬德将车辆放行，但车上的树苗已经全部枯死，给赵增虎造成重大损失，故赵增虎诉至法院，请法院支持赵增虎的诉讼请求。郑敬德辩称，不同意赵增虎的两项诉讼请求，赵增虎的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定的事实如下：2011年5月11日，赵增虎与郑敬德签订《土地租赁合同》，约定：郑敬德将位于北河流，南至小桥，东至大埂边，西至沟渠边，北至双胞胎树为界的土地租给赵增虎；承租期限自2011年5月11日至2028年5月11日止，共17年。合同签订后，郑敬德向赵增虎交付了土地。赵增虎主张2017年6月其借款从云南购置树苗一批运回北京，准备在承租的土地栽种树苗，但受到郑敬德非法阻挠，致使其所购树苗未能栽种，在车上全部枯死。赵增虎为购买树苗等支出相关费用共378450元，要求郑敬德进行赔偿，赵增虎提交相关费用票据、证明、录像、录音等证据材料与其主张相佐证。郑敬德不认可赵增虎的主张，称其知道赵增虎种树一事，但郑敬德未阻挠也未派人阻挠赵增虎种树，赵增虎种树系因要拆迁占地，是抢栽抢种的行为，认为赵增虎所提交的证据均不能证明是郑敬德直接或间接对赵增虎的财产造成的损害。赵增虎申请本院向黄村镇派出所调取2017年给赵增虎和郑敬德做询问笔录的记录及报警记录，向林校路派出所调取拉树司机的报警记录，向刑警队调取阻拦种树的相关询问笔录等调查材料等。经本院调取，黄村镇派出所反馈没有2017年给赵增虎和郑敬德做询问笔录的记录，向本院提供2019年赵增虎到派出所反映其2017年被人打伤的询问笔录1份、司法鉴定不予受理通知书2份，并提供110接处警记录5份；林校路派出所向本院提供110接处警记录1份；刑警队向本院反馈其所调查为刑事违法的案件，种树是民事纠纷，刑事案子中不会询问民事案子的事，其手中调查到的材料也没有能体现郑敬德阻拦种树的证据。赵增虎向本院提交重新调查取证申请书，申请再次向黄村镇派出所及刑警队调取相关郑敬德阻拦种树的相关材料。鉴于本院调取情况，对其该项申请，本院不予准许。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵增虎主张系因郑敬德非法阻挠，使其所购买的树苗不能及时栽种枯死受损，对此其应承担举证责任，结合相关证据材料，赵增虎未提交充分证据证明郑敬德与其财产损害之间存在因果关系及过错，故对赵增虎要求郑敬德赔偿其各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵增虎的诉讼请求。案件受理费3275元，由赵增虎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月四日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初936号原告：张著桃，男，1946年2月16日出生（身份证号码：522××××××××××××991），汉族，住贵州省贵阳市云岩区××××××××××××××××。被告：吴瑞军，男，1975年9月13日出生（身份证号码：441××××××××××××353），汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××。原告张著桃与被告吴瑞军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，因被告吴瑞军下落不明，本院于2020年8月30日通过《人民法院报》向被告吴瑞军公告送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票等材料。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张著桃到庭参加诉讼，被告吴瑞军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张著桃向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告50000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：因合作需要，原告出资伍万元购买汽车，因个人原因原告退出合作。2019年6月8日经双方商议，汽车归被告所有，被告承诺2020年6月8日前将伍万元整归还于原告，并签订协议书；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告吴瑞军未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方的儿子曾合伙经营生意，后原告一方退出合伙经营，双方于2019年6月8日签订《协议书》，协议约定甲方张著桃，乙方吴瑞军，因合作需要，甲方出资伍万元整购买汽车，甲方因个人原因退出合作。经双方共同商议，现汽车归乙方所有，乙方承诺于2020年6月8日前将伍万元归还于甲方。本协议双方签字后生效。原告在甲方处签名并摁指模，被告在乙方处签名并摁指模，李朝辉、李贵兵在证明人处签名并摁指模。协议签订后，被告未偿还购车款给原告，经原告催告后被告至今未还。本院认为，原、被告签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合伙关系中，双方应按照书面协议处理入伙、退伙等事项，现《协议书》载明的还款日期已届满，被告应及时还款。原告要求被告偿还购车款50000元，理据充分，予以支持。被告吴瑞军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴瑞军于本判决发生法律效力之日起5日内偿还购车款50000元给原告张著桃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费300元，共1350元（原告已预缴），由被告吴瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  胡遂玲二〇二〇年十一月十六日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执689号之一 申请执行人王飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人邱健东，男，1968年4月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。 本院在执行申请人王飞与被执行人邱健东买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2650号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱健东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2020年9月1日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱健东送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人邱健东发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的78900元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李祖光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35672号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪,总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。被告：陈海洋，男，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市定兴县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈海洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月5日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失10000元人民币”，同日，原告向本案提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告陈海洋的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币275元，本院依法向其退还人民币250元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月九日书记员  李奕岑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘加榕，男，1967年02月09日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2048民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘加榕的银行存款人民币及其它款项人民币23270.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5365号   原告：张月红，男，1981年5月28日出生，汉族，住太原市。   被告：解文启，男，1965年7月9日出生，汉族，住太原市。   原告张月红与被告解文启合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月红到庭参加诉讼，被告解文启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张月红诉称，2015年9月，被告谎称介绍原告在内蒙古承揽工程。原告向被告支付4万元费用，直到现在没有任何工程介绍给原告。被告答应在2018年5月归还，至今未归还。诉请：1、请求判令被告返还原告40000元，并按照银行贷款利率计算占用期间的利息4750元（4.75%×2.5×40000)；2、诉讼费用由被告承担。   被告解文启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告给原告介绍工程，原告于2015年12月7日通过银行转账支付被告40000元介绍费。2018年3月3日，被告与原告签署协议书一份，上写：2015年9月，经解文启、丁建中介绍张月红承揽丁庆国在内蒙古建设火力发电厂工程，在此过程中张月红给了解文启、丁建中人民币4万元介绍费，解文启与丁建中各拿了人民币2万元。到2018年3月3日为止工程没有开工，经解文启与张月红协商，解文启退还张月红2万元整，退还日期为2018年5月3日之前。若到期没有返还完，解文启承担丁建中拿的人民币2万元的退还。如到期返还完，解文启协助张月红找到丁建中，说明丁健中确实拿了张月红人民币2万元。协议签订后，迄今被告为依约支付原告。   上述事实有，原、被告身份信息、协议书、银行账户交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，案涉协议是原告张月红与被告解文启的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力，双方应遵照履行。被告未按约定期限履行义务，构成违约，原告诉请被告给付介绍费逾期利息，合乎合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告解文启于本判决生效之日起十日内给付原告张月红40000元。   二、被告解文启于本判决生效之日起十日内给付原告张月红逾期利息4750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取459元，由被告解文启负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二○二○年十一月五日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4394号原告：张建伟，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省宁陵县××××××××××，身份证号码：411××××××××××××516。被告：马小周，男，汉族，1981年3月4日出生，住甘肃省清水县×××××××××××，身份证号码：620××××××××××××013。原告张建伟与被告马小周民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张建伟到庭参加了诉讼，被告马小周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告速还本金24000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马小周以孩子有病为由向原告借款，在2016年8月份有微信转账起到2017年5月底止，微信加支付宝陆续向马小周转款共计50700元，马小周在2016年8月份至2017年6月前共向原告微信还款26700元，至今为止还欠原告24000元，在2017年6月份以后再也没有还款，电话不接，微信不回，被告至今没有还清原告借款，有微信转账清单为证。原告向法庭提交了如下主要证据：商品房买卖合同、房产证、微信及支付宝转账记录，拟证明其诉称的事实。被告马小周未到庭，未向法庭提交答辩状及证据副本。经审理查明：原告张建伟与被告马小周系朋友关系。双方在2016年8月至2017年6月之间通过微信及支付宝账户频繁发生资金往来，金额高至9000元，低至5元不等。2019年12月4日，原告以被告拖欠其借款40000元不清还为由起诉至本院，本院经审理后作出（2020）粤1391民初81号《民事判决书》，判决被告向原告偿还借款25000元并从2017年6月4日起支付利息至清偿之日止。该判决查明原、被告在2017年4月3日的借款发生前后，双方通过微信、支付宝有多笔资金往来。原告在上述81号民间借贷纠纷案件中提交的证据为商品房买卖合同、房产证、微信及支付宝转账记录、形成于2017年4月3日的《借据》等，上述证据除《借据》外，均与本案证据雷同。被告参加上述81号民间借贷纠纷案件时，提交了部分发生于2017年2至2017年6月的微信及支付宝转账记录欲证明其已经向原告清偿了借款，且在庭审中称《借据》中确定的40000元借款是对以前数次借款的累计。本院认为：原告张建伟向法庭提交了其与被告马小周发生于2016年8月-2017年6月的微信及支付宝转账记录，欲证明原告与被告之间存在民间借贷关系且被告尚欠其借款24000元未清还。但经本院查明，原告提交的证据与其在（2020）粤1391民初81号民间借贷案件中的证据雷同，原告虽陈述其在上述81号案件中主张的借款40000元的支付方式是现金，属于另外的借贷法律关系，但根据原告提交的证据，原、被告之间的资金往来均是通过微信或支付宝转账完成，以现金方式支付借款显然与双方之间的交易习惯不符，且被告在上述81号案件的庭审中称该案《借据》中确定的40000元借款是对以前数次借款的累计，但原告在本案中未就此补强证据证明其与被告的借贷关系成立，故本院认为，原告主张被告向其清还借款24000元的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建伟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月四日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再29号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：高天翔，男，1979年3月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿职工，住大庆市让胡路区。原审原告刘月芹与原审被告高天翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）黑0605民初294号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年7月31日作出（2020）黑0605民监34号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月13日立案，并于2020年11月3日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告刘月芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告高天翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘月芹原审向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款20万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原审被告从原审原告处借款20万元，约定2016年12月21日还款，逾期后原审被告未还款，故诉至法院。原审经调解，于2017年3月1日作出（2017）黑0605民初294号民事调解书。本院再审查明：2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，持有高天翔签订的虚高借据向本院起诉高天翔，经调解，高天翔同意给付刘月芹20万元，孙国锋实际借款0.5万元。本院再审认为，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决已发生法律效力，原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条的规定，本院（2017）黑0605民初294号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销（2017）黑0605民初294号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹诉讼请求。原审案件受理费2150元，由原审原告刘月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十一月四日法官助理刘坤书记员郭静《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1291号 申请执行人：朱丽芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨晓丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董永军，男，1978年3月22日出生，汉族，住址同上。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初340号民事调解书，申请执行人朱丽芳已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓丽、董永军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓丽、董永军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓丽、董永军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓丽、董永军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 备
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5302号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 被告：晋中海铖石料供应部，住山西省晋中市榆次张庆乡大张义村。 法定代表人：李俊海。职务，总经理。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中海铖石料供应部金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞霞、被告晋中海铖石料供应部的法定代表人李俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告晋中海铖石料供应部向原告偿还贷款本金65万元，并按照年利率12.6110%支付自2018年4月16日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息（暂计算至2020年9月21日，欠付利息、罚息合计107852.59元);2、判令晋中富达实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费全部费用由二被告负担。 事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订了一份《流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款金额为65万元，贷款期限为12个月，从2018年4月16日至2019年4月15日止。年利率9.7008%,结息日为每月20曰。约定原告对于被告到期未偿还的借款本金，自逾期之日起按照贷款利率上浮30%计收逾期罚息。在同日，原告与晋中富达实业有限公司签订了《保证担保合同》，约定为被告的借款承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行届满之曰后起三年。保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息(包括罚息）、违约金、乙方应向甲方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费等费用）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2018年4月16日对被告发放了贷款65万元。被告刚开始尚能按照约定向原告支付月利息，但之后开始逾期，贷款到期后也未能按时归还借款本金。根据双方合同约定，被告已构成违约，原告有权利要求被告立即偿还主合同项下所有的本金、利息、罚息等费用，并要求晋中富达实业有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告认为自己与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》合法有效，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 晋中海铖石料供应部辩称：贷款是事实，同意偿还贷款。 围绕诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1、被告晋中海铖石料供应部的企业信用信息公示报告。2、晋中富达实业有限公司的企业信用信息公示报告。3、流动资金贷款合同。4、保证担保合同。5、支付申请书。6、晋中银行借款收据。以上证据经本院审查及双方当事人质证，本院予以采信。 经审理查明，2018年4月16日，原告与被告晋中海铖石料供应部签订了一份《流动资金贷款合同》，约定被告晋中海铖石料供应部向原告贷款金额为65万元，贷款期限为12个月，从2018年4月16日至2019年4月15日止。年利率9.7008%,结息日为每月20曰。约定原告对于被告晋中海铖石料供应部到期未偿还的借款本金，自逾期之日起按照贷款利率上浮30%计收逾期罚息。在同日，原告与晋中富达实业有限公司签订了《保证担保合同》，约定为被告晋中海铖石料供应部的借款承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行届满之曰后起三年。保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息(包括罚息）、违约金、乙方应向甲方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费等费用）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2018年4月16日对被告晋中海铖石料供应部发放了贷款65万元。另查明，原告曾起诉担保人晋中富达实业有限公司承担担保责任，因晋中富达实业有限公司已被工商部门注销登记，本院以口头裁定驳回了原告对晋中富达实业有限公司的起诉。 本院认为，原被告签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还原告贷款本息，造成纠纷，应当承担全部责任，故原告主张要求被告偿还原告贷款本金65万元，并支付所欠利息的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下： 限被告晋中海铖石料供应部于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金65万元及截止2020年9月21日利息107582.59元并支付原告逾期利息损失（从2020年9月22日起按照贷款本金65万元并按照年利率12.6110%计算至贷款本息还清为止）。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11379元，减半收取5689.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁晋瑛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4198号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：聂亚湘，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省衡山县。被执行人：刘彩红，女，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省衡山县。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人聂亚湘、刘彩红小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11005号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的1865038元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人聂亚湘、刘彩红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人聂亚湘、刘彩红已签收上述法律文书，但未申报财产。因被执行人聂亚湘、刘彩红未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人聂亚湘、刘彩红采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，冻结被执行人聂亚湘、刘彩红银行账户。鉴于冻结金额较小，本案暂不扣划，保持冻结状态。发现被执行人聂亚湘名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的大众牌汽车，本院已查封上述车辆。因未实际控制上述车辆，故本案不能处置。对于被执行人聂亚湘名下位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际山语三街5号701房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市增城区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。本院已向该涉案房产首先查封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配函，就该院（2020）粤0104执17991号案处置上述房产参与分配。本院已将本案执行情况通过短信形式告知申请执行人代理人。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人聂亚湘、刘彩红未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人聂亚湘、刘彩红其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4198号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴金波何金莉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4166号 申请人：孟颖，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：刘建娟，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李毅，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人孟颖与被申请人刘建娟、李毅与公司有关的纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人刘建娟、李毅在唐山首星机械设备有限公司的全部股权予以查封、冻结，金额以650万元为限。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘建娟、李毅在唐山首星机械设备有限公司的全部股权予以查封、冻结，金额以650万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费5000元，由申请人孟颖预付。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨志行
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再30号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：张茹成，男，1972年3月15日出生，汉族，系大庆石油管理局物资公司萨尔图仓储分公司工人，住大庆市。原审原告刘月芹与原审被告张茹成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）黑0605民初2015号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年7月31日作出（2020）黑0605民监36号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月13日立案，并于2020年11月3日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告刘月芹、原审被告张茹成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘月芹原审向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款15万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原审被告从原审原告处借款15万元，约定2016年10月5日还款，逾期后原审被告未还款，故诉至法院。原审经调解，于2016年12月7日作出（2016）黑0605民初2015号民事调解书。本院再审查明：2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，持有张茹成签订的虚高借据向本院起诉张茹成，经调解，张茹成同意给付刘月芹15万元，孙国锋实际借款3.25万元。本院再审认为，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决已发生法律效力，原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条的规定，本院（2016）黑0605民初2015号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销（2016）黑0605民初2015号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹诉讼请求。原审案件受理费1550元，由原审原告刘月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十一月四日法官助理刘坤书记员郭静《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1688号 原告：赵国政，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆金娜，女，1981年1月2日出生，壮族，个体户，户籍地：广西靖西市。 原告赵国政诉被告陆金娜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，因被告陆金娜去向不明，依法适用普通程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵国政代理人梁毅到庭参加诉讼，被告陆金娜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告赵国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息共76880元（按银行年贷款利率4倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年8月3日至9月26日被告以生意周转困难为由，共7次向原告借款62000元整，原告通过银行转账、微信转账、花呗支付等方式借给被告，后在原告的要求下被告补写借条，借款日期写为2019年8月3日， 2 同时约定分三期还本付息，至2019年12月31日还清。逾期后原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行，被告的行为违反合同约定的义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所诉。 被告陆金娜未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告赵国政围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、被告身份证及银行卡；4、银行转账凭证、微信转账记录、花呗支付。本院认为，被告陆金娜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告赵国政的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陆金娜从2019年8月日至2019年9月26日因经营资金紧张，向原告借款7次共计62000元，借款是通过银行转账、微信转账、花呗支付等方式给付，过后被告补写借条给原告，借条写的时间有些出入，但借款的数额是明确的，借款到期后陆金娜以没有钱为由拒绝还款，后经原告多次催促被告陆金娜还款，但被告陆金娜均未按约定还款，原告于2020年6月18日是向本院提出如诉所求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆金娜向原告赵国政借款并出具了《借条》，双方的借贷关系明确，且合法有效，且原告提供了相关借条及微信、支付宝转账凭证为 3 佐证，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，被告作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限偿还借款，现已逾期，故原告赵国政要求被告偿还借款本金62000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借条约定有明确6%月的利息，从借款与约定还款的时间及所计的利息均不符约定，应属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，利息从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。被告陆金娜经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金娜限于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国政借款本金人民币62000元，利息按一年期贷款市场报价利率计，从2020年1月1日起至履行完毕止。 本案受理费1722元、公告费560元（原告已全部预交），由被告陆金娜全部负担。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  李朝圣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 鹿
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初655号原告：刘诗研，女，2018年2月8日出生，汉族，住淇县朝歌镇稻庄中路38附28号。法定代理人：尚玉娇，女，1985年8月22日出生，汉族，住淇县朝歌镇稻庄中路38附28号，系原告刘诗研之母。法定代理人：刘彩亮，男，1980年5月8日出生，汉族，住淇县朝歌镇稻庄中路38附28号，系原告刘诗研之父。委托诉讼代理人郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：淇县人民医院，住所地淇县人民路东段路北。法定代表人：冯文学。委托诉讼代理人马楠，女，1984年9月8日出生，淇县卫都街道办事处马庄村河南街26号，淇县人民医院员工。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市衡山路海河路交叉口。负责人：王会玲委托诉讼代理人：郭锐，女，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。原告刘诗研诉被告淇县人民医院、第三人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘诗妍的法定代理人尚玉娇及委托诉讼代理人郭保江，被告淇县人民医院的委托诉讼代理人秦培新、马楠，第三人阳光财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭锐、马红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘诗研向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定1万元（具体损失数额待司法鉴定结论确定后再确定最终准确数额)；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日23时，原告母亲尚玉娇至被告处住院待产，入院诊断为：重度子痫前期、巨大胎儿，同年2月8日00：08时，被告行会阴侧切术经阴道分娩，原告出生，但造成原告左侧臂丛神经损伤，后被告建议到上级医院进一步治疗，后经新乡医学院第一附属医院、郑州仁济医院、上海国龙医院治疗，术后略由好转，但仍无法恢复正常。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错行为，未尽到告知义务，侵犯了原告父母的知情权，医疗措施的选择权，在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，故而被告应当承担完全的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求贵院依法支持原告的各项诉求。案件在审理过程中，经湘雅二医院司法鉴定所鉴定，原告变更诉讼请求为1、请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计为82364.86元。2、本案诉讼费用及鉴定费用10396元由被告承担。被告淇县人民医院辩称：对诊疗过程，鉴定意见没有异议，对原告要求赔偿的数额交通费、食宿费法院酌定，精神抚慰金应按5000元，其他费用按照主次责任，淇县人民医院承担30%的赔偿责任。第三人阳光财产保险公司称：根据医疗责任保险B款条款，第三条的规定原告首次向被保险人提出赔偿时间确定使用年份保险，根据原告首次提出的保险赔偿时间应当使用2019年6月30日至2020年6月29日的保险，该保险是由鼎和保险公司河南分公司承保，保费由鼎和公司收取，因此阳光保险公司不承担原告的赔偿损失，诉讼费、鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告之母因“孕9月，阵发性腹痛、伴阴道流水1小时”于2018年2月27日23时9分入住淇县人民医院，经诊断：重度子痫前期，巨大胎儿，因巨大胎儿在经阴道分娩过程中易发生肩难产致锁骨肱骨骨折臂丛神经损伤等情见，医方建议急诊剖宫产终止妊娠，医方与患方构通，患方拒绝剖宫产。2月28日00时05分，患方要求剖宫产，此时胎头巳着冠，已失去剖宫产时机，只能经阴道分娩。在分娩过程中，出现肩难产时医方采取的助娩方法均符合医疗原则，但牵拉胎儿头颈部或压肩时用力过大，造成原告臂上神经损伤。诉讼中原告申请对淇县人民医院的诊疗行为有无过错；及诊疗行为与原告的损害后果之间的因果关系及参与度；伤残等级；住院期间护理人数及出院后护理人数和期限进行鉴定。经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、淇县人民医院在诊疗行为存在一定过错，该过错与刘诗研的臂丛神经损伤之间存在因果关系，为次原因；2、根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致戏程度分级》第5.10.1.6）条“四肢重要神经损伤、遗留相应肌群肋力4级以下”之规定，原告构成十级伤残。本次鉴定行双上肢全长片检查示“左上肢比右上肢短缩1.7cm（未达4cm）”根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》相关规定，不构成伤残，但不排除该处残情后期加重可能，必要时可重新鉴定。3、被鉴定人住院期间护理人数建议以实际护理人数为准，出院后护理人数评定为一人，出院后的护理期限评定至本次伤残评定前一日。对原告主张的各项损失，本院认定如下：原告住院33天。1、医疗费：金额合计为57933.47元。2、住院期间护理费8259.4元(33天×2人)，出院后（1人）53435.83元，合计61695.23元。3、住院伙食补助费：1650元(33天×1人)；4、营养费660元（33天×20元）5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20×10%），6、交通费4202.5元，7、辅助冶疗器槭费133元，8、食宿费1236元，9、精神抚慰金5000元。共计195912.14元。综上所述，被告淇县人民医院为本案侵权主体，原告要求淇县人民医院承担相应的侵权责任符合法律规定，被告应承担原告经济损失30%的赔偿责任。第三人在原告医疗损害责任中无过错，也无合同关系，对原告的损失不应承担责任。第三人仅是与被告存在医疗保险合同关系，第三人与被告之间的医疗保险合同应另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告淇县人民医院于本判决生效后十日内，赔偿原告经济损失共计80700元（195912.14元÷30%＋精神抚慰金5000元＋鉴定费10396元）。案件受理费2259.14元，由原告刘诗研承担50元，由被告淇县人民医院承担受理费2209.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 王秀芹审 判 员 尹风艳审 判 员 孟凡洲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3953号原告：姜除寒,男,现住北京市朝阳区。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艺伟，内蒙古文盛律师事务所律师。原告姜除寒与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜除寒撤诉处理。案件受理费20元已收取，由原告姜除寒承担。审判员 徐海峰二〇二〇年十一月四日书记员 邬 琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1143号 案外人丁翠琦，女，汉族，1966年7月31日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人赵冰仪，广东众本律师事务所律师。 委托代理人刘倩倩，广东众本律师事务所实习律师。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人刘学平、曾凡清，该行员工。 被执行人丁达林，男，汉族，1971年4月15日出生，住址广东省丰顺县。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁达林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18788号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于深圳市南山区南山大道*房产（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与涉案房产的原业主陈彩玲系认识多年的好朋友。1996年8月，案外人与陈彩玲达成房屋买卖合意，并于1996年8月13日通过提现存入的方式向陈彩玲支付房产购置款63000元。鉴于涉案房产为公司分配房产，故陈彩玲仅交付房产，未办理过户手续。2006年，陈彩玲通知案外人办理过户登记手续。因案外人准备再婚，为了可以申请廉租房，案外人与被执行人丁达林协商后确定以丁达林的名义办理房产登记。案外人为办理过户手续缴纳了过户的税费及手续费。房产过户登记办理后，房产证的原件一直在案外人手中。1996年-2009年期间，案外人将涉案房产用于出租。2009年至2014年期间，案外人居住于涉案房产内。2014年后，案外人将涉案房产继续出租。自1996年以来，案外人享有涉案房产由案外人出资，并享有占有、使用、收益等权利。因此，案外人提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，解除查封并将涉案房产返还给案外人。 经审查查明，本院（2019）粤0304民初16961号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人丁达林应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金719979.89元、利息（含罚息）49535.2元、复息1442.81元（其中利息、罚息和复息暂计至2019年2月25日，之后按照合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对处分被执行人名下涉案房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执18788号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人对涉案房产主张实体权利，遂提出执行异议。 另查明，涉案房产于2006年7月5日核准登记至被执行人丁达林名下。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……本案中，涉案房产登记在被执行人丁达林名下，执行程序中将其判断为被执行人丁达林的财产予以执行，符合上述法律规定。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经生效判决确认，涉案房产为本案的抵押物，抵押权人为申请执行人，申请执行人有权对依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。即使案外人对涉案房产享有实体权利，其权利亦不能对抗本案申请执行人。综上，案外人请求排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人丁翠琦的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李淑铃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1557号申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王永芳与被执行人杨闲余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4527号申请执行人：广西锦洲建设投资有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村锦州时代广场营销中心。法定代表人：张龙山。被执行人：广州熙城建筑设计有限公司，住所地广州市番禺区钟村街福华路15号904房。法定代表人：陈戬。广西锦洲建设投资有限公司申请执行广州熙城建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，贵港仲裁委员会（2018）贵仲字第76、76-1号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人返还设计费288万元并承担其他相关费用。本院于2020年10月14日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本院共扣划被执行人银行存款30,192.37元。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经本次执行，已完成对被执行人可供执行财产的执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4527号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 穗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2997号原告：魏东红，女，汉族，1977年10月30日出生，住大庆市让胡路区。被告：于济伟，男，汉族，1986年12月24日出生，个体，住大庆市让胡路区。原告魏东红与被告于济伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东红及被告于济伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费2983元、误工费22492.93元、护理费10740.66元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1400元、交通费300元，共计44508.59元。事实与理由：2020年7月16日16时50分，在大庆市××区阳光嘉城商服港岛海鲜店内，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，原告前往大庆市第四医院诊治，诊治结果是原告面组织挫伤，骶骨骨折。原告在大庆市第四医院共住院6天，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告于济伟辩称，不同意赔偿，伤后我朋友带原告到龙南医院进行检查，原告没有受伤，龙南医院检查没有住院。对于行政处罚决定书认定的事实没有异议。原告围绕上述请求提交了行政处罚决定书复印件、大庆市第四医院病历、出院证、检查报告单、住院费用结算清单、门诊诊断书、医疗费票据、大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告于济伟未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年7月16日16时50分，在大庆市××区阳光嘉城D区商服港岛海鲜店内，因于济伟买海鲜向地上控水，港岛海鲜店员工魏东红与于济伟发生口角，魏东红带着橡胶手套用拿着铲冰小铲子的手推了于济伟脸一下，小铲子没有碰到于济伟的脸，于济伟就骂魏东红，之后，魏东红又用手打了于济伟脸一下，于济伟还手打了魏东红脸部一拳，将魏东红打倒在地，造成魏东红面部软组织挫伤，骶骨骨折。被告于济伟被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后到龙南××、大庆市第四医院进行治疗，诊断为面部软组织挫伤，骶骨骨折，在大庆市第四医院住院6天。诉讼中，经原告申请，本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所进行鉴定，意见如下：一、魏东红摔伤骶尾部受伤入院治疗，诊断骶骨骨折，予以确认；二、魏东红骶骨骨折，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查，原告在大庆市××区阳光嘉城D区商服港岛海鲜店任店员工作。本院认为：本案系一般侵权行为而产生的纠纷，应当适用过错责任原则。本案相关争议焦点如下：一、原、被告之间的责任分担问题。通过行政处罚决定书可以认定，原、被告发生口角，被告在还手时导致原告受伤，双方对于事故发生均存在过错，故本院认定双方各承担50%的责任。二、原告主张的各项损失的数额问题。关于原告主张的医疗费，其中在大庆市××区金园医药商店购买的“四味脾胃舒颗粒”既无医嘱也与原告所受伤情无关联性，故该费用56元本院在医疗费中予以扣除。对于其余医疗费2927元，本院予以支持。鉴定费1400元及住院伙食补助费600元（100元/日×6日），本院予以支持。关于营养费6000元（100元/日×60日），有鉴定意见为据，本院依法予以支持。关于误工费，原告虽未提交误工证明，由于原告伤前在港岛海鲜店担任店员，故本院参照2019年度批发和零售业平均工资保护19820.05元（60286元÷365日×120日）。关于护理费，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资保护10740.66元（65339元÷365日×60日）。关于交通费，原告未提交相关发票，本院考虑原告就医距离、伤情等情况，酌情保护200元。故本院认定原告的各项损失如下：医疗费2927元、鉴定费1400元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、误工费19820.05元、护理费10740.66元、交通费200元、共计41687.71元。被告应对其中50%即20843.86元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于济伟自判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏东红各项损失共计20843.86元。二、驳回原告魏东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，被告负担214元，原告负担242元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二〇年十一月五日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4374号原告：曹春松，男，汉族，1977年4月14日生，住江西省赣州市寻乌县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××51X。被告：詹德桂，男，汉族，1977年12月5日生，住江西省九江市都昌县×××××××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××818。原告曹春松与被告詹德桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员徐黎适用小额速裁程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹春松、被告詹德桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春松向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付工钱4778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日至2020年7月17日，被告詹德桂聘请原告曹春松在惠州市大亚湾区澳头街道东力新园小区从事瓷砖铺贴工作，双方约定工钱为每平方40元，说好完工付清，现已经完工。经计价，被告需要支付原告工钱共计9778元，2020年6月30日上午转了5000元给原告，还欠4778元，被告以质量问题拒付工钱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。原告向法庭提交了如下主要证据：1、微信聊天记录；2、原告核算的工程量及价款。拟证明其诉称的事实。被告詹德桂辩称：原告在被告家做工属实，但原告做工标准应当按照国家标准而不是公司标准；原告随便拿着别人的面积来计算自己应付的工钱；原告说完工后，被告让朋友去看发现工程有问题，原告说就是这样还威胁砸掉地板；被告是看在老乡的份上才在原告说完工后先付5000元给原告的，被告跟原告说等返工后十月中旬一起验收工程质量、核算面积；瓷砖贴的不符合国家标准；综上，原告返工完成后按照双方协商的价格按实际面积支付给原告，实际测量面积只有6967元，已经支付5000元，实际还应支付1967元。被告向法庭提交了如下主要证据：1、7月7日微信聊天记录，拟证明提出了异议；2、9月29日微信聊天记录，拟证明双方有争议；3、施工图片，拟证明有质量问题；证据4、微信聊天记录，拟证明原告威胁要毁坏被告家里的瓷片。本院经审理认定事实如下：原告曹春松与被告詹德桂口头约定，由原告为被告位于惠州市大亚湾区澳头街道东力新园小区×××××××××进行瓷砖铺贴，双方约定工钱为每平方米40元，完工后支付。原告完工后核算工程量，被告共需支付原告9778元。2020年6月22日晚，原告将核算的工程量及价款通过微信发送给被告，被告并未提出异议并承诺工资等他过几天过去给原告。同年6月30日，被告通过微信转账5000元给原告。本院认为：被告聘请原告铺贴瓷砖，原、被告之间属于劳务合同关系。原告完工后于6月22日将测量面积及价款发给被告进行确认，被告未提出异议并向原告支付了部分劳务报酬。因此本院对被告应付原告劳务报酬9778元的事实予以确认。因被告已经支付5000元，现原告主张被告偿还所欠的劳务报酬4778元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告詹德桂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春松偿还劳务报酬4778元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹德桂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月三日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38008-38009号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：山西广播电视台，住所地：山西省太原市迎泽大街318号，统一社会信用代码：12140000405702713Y。法定代表人：刘英魁。原告林远志与被告山西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许二案原告林远志撤回对被告山西广播电视台的起诉。二案受理费均为人民币300元，减半收取人民币150元每案，均由原告林远志承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  李奕岑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1470号申请执行人：宋志敏，男，1948年10月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：潘成，男，1966年8月11日出生，汉族，，户籍地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行申请人宋志敏与被执行人潘成民间借贷纠纷一案中，被执行人潘成未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7127号民事调解书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘成银行账户存款人民币362600元，期限为一年；二、划拨被执行人潘成银行账户存款人民币362600元。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月四日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪