wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4658号 原告：泸州市江阳区万茂达广告策划部，住所地：泸州市江阳区江阳中路7号楼2单元17号，统一社会信用代码：92510502MA65HLAH50。 经营者：严宗武，男，1963年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区香杏酒楼，住所地：四川省泸州市江阳区春景下路2号酒城乐园生活广场1号楼4层A区、5层A区，统一社会信用代码：92510502MA65H80U2H。 经营者：陈翔鸿，男，1977年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡治（系被告员工），男，1977年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告泸州市江阳区万茂达广告策划部与被告泸州市江阳区香杏酒楼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区万茂达广告策划部的委托诉讼代理人刘勇、被告泸州市江阳区香杏酒楼的委托诉讼代理人胡治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区万茂达广告策划部向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告剩余货款27615元，并自2020年1月19日起以27615元为基数，按照万分之五每日的标准支付违约金，直至货款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告双方签订总金额为47615元的《设备采购合同书》，约定：被告向原告采购户外P5全彩LED屏183张以及其他配套设备，原告在合同生效后5日内交货到被告指定地点，随即在3日内完成全部安装调试工作，被告验收合格后3日内向原告支付全部货款，逾期支付货款的，按前款总额万分之五每天向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，且被告采购的设备于2020年1月15日经验收合格并交付被告使用。然被告未按合同约定按期付清全部货款，现尚欠27615元未付。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告泸州市江阳区香杏酒楼辩称，欠款是事实，对欠款金额无异议。被告未支付余款是因原告交付安装的屏幕存在质量问题，需要整改，如果整改好后，同意支付余款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告泸州市江阳区万茂达广告策划部与被告泸州市江阳区香杏酒楼签订《设备采购合同书》，约定被告向原告采购户外P5全彩LED屏及相应配套设备，总价款为47615元，含货物、运输、安装、调试、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等所有各项费用，原告负责三包（保修、包换、包退），被告应在合同签订生效之日起5日内交货到指定地点，3日内完成全部安装调试工作，被告在收到安装调试完毕的通知后3日内组织双方人员验收。合同约定付款方式为：被告在合同签订后、原告安装、调试完毕、验收合格后3日内向原告支付货款47615元。合同约定质保期为1年，被告逾期支付货款的，应向原告方偿付欠款总额万分之五/天的违约金。合同签订后，原告按照约定交付货物，并进行安装调试，于2020年1月15日经双方验收合格并交付使用。此后，被告向原告支付了货款20000元，尚欠27615元未付。 以上法律事实，有双方当事人陈述、《设备采购合同书》、《设备送货清单》、《设备验收、移交单》、《设备报修单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付货物、并安装调试后交被告使用，被告有义务及时向原告支付货款。被告辩称产品存在质量问题，但未举证予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告尚欠货款27615元。如被告有证据证明产品存在质量问题，原告应当按照合同约定履行“三包”义务，被告亦可另行主张权利。被告未按约支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告主张按照欠付金额27615元为基数，按每日万分之五计付违约金至清偿之日，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定付款时间为货物验收合格3日内支付，即2020年1月18日前，故违约金应自2020年1月19日起计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泸州市江阳区香杏酒楼于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市江阳区万茂达广告策划部货款27615元及违约金，违约金以27615元为基数按每日万分之五从2020年1月19日起计付至款项清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取495元，由被告泸州市江阳区香杏酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保178号 申请人：段文宇，男，1994年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：李**，男，1985年5月31日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：盖轩轩，男，1988年10月16日出生，住邯郸市永年区。 申请人段文宇与被申请人李**等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李**驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李**驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白宇辉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执885号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈锦文，男，汉族，1988年6月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈旭文，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈锦文、陈旭文金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈锦文、陈旭文有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈锦文、陈旭文的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈锦文、陈旭文没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执175号      申请执行人:王早霞，女，汉族，住第五师八十三团。   被执行人:温诗峰，男，汉族，住第八师一三四团。   被执行人:张清芝，女，汉族，住河南省商丘市。   本院在执行申请执行人王早霞与被执行人温诗峰、张清芝民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为434883元，未执结标的额434883元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人张红霞无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰            二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日       书 记 员 王 浩 天
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执977号王远昌、王某某、包某某：王远昌与王某某、包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8 月5日做出(2020)陕0581民初1728号民事判决书，主要内容为：鉴定费2720元，由被告王某某承担，被告包某某承担连带责任;案件受理费1738元由被告王某某负担，被告包某某被告王某某应负担的部分承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，王某某、包某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人王远昌向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，包某某代王某某向申请人支付了4458元并交纳了执行费50元后，包某某已按(2020)陕0581民初1728号民事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人包某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二〇年十一月十九日
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初7462号之一 原告：北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。 负责人：王磊。 委托诉讼代理人：张根祥，上海九泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。 被告：上海申鑫足球俱乐部有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王中记，总经理。 委托诉讼代理人：张奋(系公司员工)，女，1970年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张俊(系公司员工)，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市闸北区。 原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司与被告上海申鑫足球俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司诉称，原告与被告于2017年3月8日签订《票务总代理协议》，约定原告(乙方)为被告(甲方)提供2018赛季中国足球协会甲级联赛中国申鑫主场赛事的独家票务总代理以及独家票务管理系统提供方，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止；甲方按乙方(含乙方自有及合作的销售网点等)实际销售总金额的10%向乙方支付代理费，甲方自有网点的销售金额，乙方不收取代理费，但按照0.8元每张收取出票服务费用。该项目于2018年9月8日至10月28日履行完毕。原、被告于2018年11月13日对账，被告盖章并由项目负责人签字，确认被告应支付原告结算款102704元。根据合同约定，项目结束后十个工作日内结清票款。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求依法判决。 被告上海申鑫足球俱乐部有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《票务总代理协议》中约定的乙方所在地应指原告的办公地址(模板由原告提供)，该协议页脚处原告的实际办公地址为上海市黄浦区宁海东路XXX号XXX楼，故要求本案由黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。根据合同约定，如双方发生争议，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即本案原告的工商注册登记的住所地跃进南路XXX号XXX幢XXX室位于上海市崇明区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告上海申鑫足球俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 沙卫国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱丽娜 书 记 员 马碧文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《Play我呸+BadGirls》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支2000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《盖世英雄》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《Play我呸+BadGirls》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为300元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《Play我呸+BadGirls》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执764号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：蔡少群，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡少群金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人蔡少群有可供执行财产。本院已将查询被执行人蔡少群的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人蔡少群没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7019号原告：查能军，男，苗族，1989年1月25日生，居民身份证登记住址：贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：许石峰，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王大全，男，汉族，1967年6月19日生，住址：云南省昭通市大关县。原告查能军诉被告王大全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许石峰到庭参加了诉讼，被告王大全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告查能军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的工程履约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是建筑工人，长期从事建筑行业，2018年10月16日，被告找到原告，商定被告将位于昆明万达城海洋乐园工程一施工项目承包给原告，双方于2018年10月16日签订了《劳务分包合同》，合同对施工地点、工程内容、工程价款等做了约定。为确保工程的实施，2018年10月17日，原告向被告支付了20000元的合同履约金，同日，被告向原告出具了收条，并约定十日内退还。合同签订后，被告以种种理由推脱，导致原告至今都没有按时进场施工。原告认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，但被告的行为，已严重违反了约定，故此，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王大全经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定本案事实如下：2018年10月16日，王大全（甲方、发包方）与查能军（乙方、承包方）签订《劳务分包合同》，约定：甲方现有中建二局西南公司、江苏连恒建设劳务有限公司昆明万达城海洋乐园工程，委托乙方劳务包工，为明确双方各自的权利，责任和义务，订立本合同。一、工程内容：支撑内架，搭拆清理，按公司规定方案当时包验收。二、承包方式：劳务包工（含人工、工具的御车、材料分类按公司指定地点堆放）。三、结算方式：架子停车场3.9米、6米、7米，按7米计算为标准，以此类推，搭拆清理单价36元/m,每增加1米高度加5元以此类推计算。四、甲方责任：工程开工前，甲方向乙方进行相关的质量安全、技术、现场文明、施工、现场管理、劳务纪律等教育和交底，并为乙方提供住房。五、乙方责任：乙方严格按公司和各项要求，质量、进度做好进入施工现场的准备工作，遵守工地各项合理的管理制度。六、付款方式：每30天根据形象进度设计工作量，若达到预期工期则支付总工作量的70%人工费用，拆除单价所有面积支付90%，剩余尾款年底一次性付清，未完成的工作付60%，甲方必按合同条款支付乙方工程进度款，按时支付验收款，如因甲方原因不按时付款，一切责任由甲方承担。2018年10月17日，王大全出具《收条》，载明：今收到查能军交给王大全签于江苏连恒建设劳务公司昆明万达海洋乐园架子工程合同履约金20000元，进场正常施工十天内退还。庭审中，原告陈述原告与被告经人介绍认识，被告带原告去看过施工现场后，双方签订《劳务分包合同》。合同签订后第二天，原告以现金方式向被告支付了20000元履约金，之后被告一直没有通知原告进场，原告未实际进场施工。以上事实有《劳务分包合同》《收条》以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》，且原告向被告支付了合同履约金20000元。但合同签订后，被告一直未将工程交由原告施工，合同未实际履行，原告有权要求被告退还履约金。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭陈述合同履行情况及履约金退还情况，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告退还合同履约金20000元的诉请，本院予以支持。被告王大全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大全于本判决生效之日起十五日内退还原告查能军工程履约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交、已减半收取），由被告王大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11761号   原告：张旭东，男，1961年1月30日出生，汉族，吴忠市人民检察院干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：孙小强，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告张旭东与被告孙小强民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告孙小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按照月利率1%支付自2015年8月6日计算至2020年8月6日的利息共计60000元，合计16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因做生意急需资金周转提出向原告借款10万元，口头承诺借款期限二至三个月，月利率1%。原告向被告提供了借款，但被告未按约定期限还款，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   孙小强未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《中国银行客户回单》二份、《中国建设银行取款凭条》一份、微信及短信聊天记录一组。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告因需资金周转提出向原告借款10万元。同日，原告向被告账户存入60000元。2015年8月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张旭东现金壹拾万元整（￥100000），注：利率为一分利，借款人：孙小强”。庭审中，原告自认借条上“注：利率为一分利”由其书写。2015年8月16日，原告向被告账户存入40000元。借款发生后，原告于2017年1月3日向被告发送短信催要借款：“小强：八号前能把钱凑上吗”，并不断通过短信、微信向被告催要借款。被告至今未还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告孙小强向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、银行存、取款凭证及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。《借条》上未约定还款期限，应为不定期借贷，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，原告于2017年1月3日要求被告“八号前把钱凑上”，即还款日期为2017年1月8日，被告应当向原告偿还借款10万元。关于利息，原告自认借条上“注：利率为一分利”由其书写，原告提交的微信及短信聊天记录中被告也未明确表示双方约定了利息，根据法律规定，应为无息借贷，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，被告应按照年利率6%向原告支付10万元借款自逾期之日即2017年1月9日起的逾期利息，原告仅主张利息至2020年8月6日，按照年利率6%计算自2017年1月9日起至2020年8月6日的逾期利息为21452.05元（100000元×6%÷365天×1305天），故被告应向原告支付10万元借款自2017年1月9日起至2020年8月6日止的逾期利息21452.05元。被告孙小强经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告孙小强于本判决生效之日起七日内偿还原告张旭东借款10万元，并支付自2017年1月9日起至2020年8月6日止的逾期利息21452.05元，合计121452.05元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告张旭东负担385元，由被告孙小强负担1365元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 张易依   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执875号申请执行人：刘元军，男，1962年12月11日出生，汉族，现住饶河县西丰林场。被执行人：姜有文，男，1974年1月21日出生，汉族，现住桦南县石头河镇。本院在执行刘元军与姜有文追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的28938元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2020）陕0116民初9265号原告凡孝琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人解媛、王海军,系陕西耀轩律师事务所律师。被告孟小娟，女，1981年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告耿建国，男，1971年1月31日出生，汉族，住西安市长安区。原告凡孝琴与被告孟小娟、耿建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡孝琴之委托代理人解媛、王海军，被告孟小娟、耿建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告丈夫李某某与被告耿建国认识，被告耿建国以资金周转为由向原告丈夫李某某借款，耿建国向李某某提供了被告孟小娟的银行卡号，2019年1月20日原告通过秦农银行向被告孟小娟银行账户转账20000元，2019年1月27日原告再次通过秦农银行向被告孟小娟转账50000元，两次转账共计70000元。后原告多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.二被告归还原告借款人民币70000元；2.二被告共同承担自2019年1月27日至2020年5月6日按照银行贷款利率4.75%计算的利息；3.被告支付本案全诉讼费用。被告孟小娟辩称，自己不认识原告，其在被告耿建国母亲住院时做护工，名下建行卡已多年不用，2016年将建行卡交给被告耿建国。原告诉请与自己无关，不同意原告诉请。被告耿建国辩称，自己与孟小娟不是夫妻关系，其在2016年请孟小娟给其母亲做护工，并向孟小娟银行账户转款用于孟小娟和其母亲生活费。后因该银行卡中款项未用完，孟小娟遂将银行卡交给自己，自己从2016年开始使用孟小娟的银行卡。2019年其与李某某相识，二人皆从事工程承包，XX路XX号的主体工程，原告向其转款50000元属实，这些钱是原告给中间人的好处费，仅仅是通过自己转交，20000元是自己应得的好处费。原告未要求过自己偿还借款，自己也没有向原告借钱，现不同意归还。经审理查明，两被告非夫妻关系，自2016年起耿建国持有被告孟晓娟名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8591的银行卡。2019年1月21日原告通过银行转账方式向该卡转入20000元，2019年1月27日原告通过银行转账方式向该卡转入50000元。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实，有银行流水、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系，被告对此事实不认可，现原告仅提供转账凭证，未能提供其他证据佐证其主张的款项性质，现有证据不足以证明上述款项的转移系基于借贷的意思表示，故原告提交的证据不足以证明原告凡孝琴与被告孟小娟、耿建国之间存在借贷关系，故原告诉请要求二被告偿还借款及利息的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凡孝琴的诉讼请求。案件受理费1657元，原告已预交，减半收取828.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    赵盼盼 二〇二〇 年  十  月 二十八 日 书  记  员    李  萌  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11616号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××18账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2022号 申请执行人倪某1，女，2012年10月18日生，住芜湖市。 法定代理人倪某2，男，1984年3月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人陈静，女，1986年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初120号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈静银行存款12080元。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鲍亚东 书 记 员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17882号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王梅，女，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区××××××××，公民身份号码452××××××××××××224。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王梅向原告中国银行中山分行偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金128324.53元、利息9967.42元、违约金15796.5元及2020年2月18日起至欠款全部清偿之日的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：被告王梅拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告王梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：王梅。信用卡卡号：625××××××××××872。申领时间：2014年11月2日利息计收标准：持卡人在到期还款日前还清欠款，银行免收利息，如逾期未还清，则银行自交易记账日以实际欠款数额及实际欠款天数按规定利率向持卡人计收利息。利息按日利率万分之五计收。欠款情况：王梅持卡消费未按时还款，截至2020年2月17日，王梅尚欠中国银行中山分行信用卡本金128324.53元及利息9967.42元。另查，中国银行中山分行提交证据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月27日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金项目，收费标准不变。但中国银行中山分行未与王梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，王梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王梅应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张王梅欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，王梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行起诉要求王梅偿还违约金的问题。虽然中国银行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中国银行中山分行未与王梅就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月17日的信用卡透支本金128324.53元及利息9967.42元以及从2020年2月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381.77元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担81.77元，由被告王梅负担3300元，该款被告王梅应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  郭惠玲人民陪审员  欧少梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王莉莉钟金花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7709号原告：罗文东，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：刘嘉，男，汉族，1983年7月22日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告罗文东与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文东到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元，并支付利息9600元（利息按年利率4.75%，从2014年11月7日暂计至2020年4月23日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中请求将第1项诉请变更为被告偿还借款本金30000元及利息（从逾期之日即2020年1月1日计至清偿之日止，按年利率6%计算）。本案相关情况2014年11月7日，原告委托案外人孙赛东（系原告妻子）向被告银行账户转账支付借款30000元。原告主张该款项系被告以资金周转困难为由向原告要求的借款。2019年1月20日，被告出具一份《借条》，称被告向原告借款30000元，承诺于2019年12月30日前还清。原告主张《借条》项下的款项即是其2014年11月7日向被告支付的款项。原告主张被告未按约还款，故诉请被告偿还借款本金30000元及利息（从逾期之日即2020年1月1日计至清偿之日止，按年利率6%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立借贷关系真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案中，原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金30000元。被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金30000元及利息（从逾期之日即2020年1月1日计至清偿之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文东借款本金30000元及利息（从2020年1月1日计至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇二〇年十一月五日法官助理车玉婷书记员李小燕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初13882号 原告：金牛区百变米奇儿童用品经营部，住所地四川省成都铁路蓉铁大厦三楼7号。 经营者：刘莎莎，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川炜烨律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭某，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告金牛区百变米奇儿童用品经营部与被告张某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。被告张某、谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告金牛区百变米奇儿童用品经营部的委托诉讼代理人王兴坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百变米奇经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还尚欠原告的货款45,085元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按银行逾期还款利率计付违约金；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：百变米奇经营部系刘莎莎在成都铁路蓉铁大厦三楼7号开设的经营部，经营百变米奇等品牌童鞋的批发和零售。被告张某、谭某自称系夫妻关系，在岳池县经营童鞋。2019年间二被告多次向原告进货，2020年1月22日二被告至原告处与原告进行对账，由张某签署《2019年客户往来账务》，谭某向原告经营者刘莎莎出具《欠条》，共同确认其欠原告货款金额为51,785元。2020年1月23日，被告张某支付给原告7,000元，并重新向原告经营者刘莎莎出具欠货款45,085元的欠条为凭。2020年1月23日后，二被告未再向原告进货。虽经原告催讨，拒不向原告付款。为维护原告自身合法权益，向法院起诉请求支持原告的诉请。 被告张某、谭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：金牛区百变米奇儿童用品经营部提交的“2019年客户往来账务”，载明截止2019年11月12日张某累计欠款51,785元，张某签名并捺手印。 谭某向刘莎莎出具《欠条》，载明：“今与张某、谭某夫妻结算，现尚欠刘莎莎货款51876元，大写：伍万壹仟捌佰柒拾陆元整。欠款人：谭某，身份证号：5116211990××××××××”。 庭审中，原告认可被告已支付货款7,000元，其中5,000元以现金方式支付，2,000元由张某通过微信转账于2020年1月22日向刘莎莎支付。 后张某向刘莎莎出具《欠条》，载明：“今与张某、谭某夫妻结算，现尚欠刘莎莎货款45085元，（大写：肆万伍仟零捌拾伍元整）。欠款人：张某，身份证号：5136211981××××××××”。 以上事实，有欠条、客户往来账以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告张某、谭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的客户往来账务及《欠条》可以证明其与被告之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。 本案的争议焦点在于被告尚欠货款的金额。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告认可二被告后期通过现金及转账方式共偿还了7,000元的事实属于自身对事实的认可，对被告有利，且有微信转账记录印证，本院予以认定。本案中，原告提供的“2019年客户往来账务”显示的结算金额与谭某出具的《欠条》金额存在数额差异，本院认为，根据经营主体的交易行为特点，双方滚动结算欠款的客户往来账务显示的结算金额51,785元具有高度盖然性，本院予以认定。原告主张谭某出具的《欠条》系对双方债务的重新结算，张某出具的《欠条》系被告支付了7,000元货款后对双方债务的再次结算，但两份《欠条》载明金额与客户往来账务结算金额及客户往来账务结算金额扣减已付货款7,000元后所得之金额均不符。原告并未继续提供证据对超出部分主张予以证明，对于该部分诉请，本院不予支持。故二被告尚欠原告货款应为44,785元（51,785元-7,000元）。 关于违约金的问题。被告未按照合同约定履行给付货款的义务，构成违约，该违约行为必然给原告造成资金占用损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定被告应向原告百变米奇经营部支付违约金，违约金以44,785为基数，自2020年10月12日起至款项付清之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因贷款基准利率标准已经取消，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告诉请的过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、谭某于本判决生效之日起十日内向原告金牛区百变米奇儿童用品经营部支付44,785元及利息（利息计算方法为：以44,785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至本金全部付清之日止）。 二、驳回原告金牛区百变米奇儿童用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告张某、谭某负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊特立
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1092号之二 申请执行人：陈广，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：杨波，男，汉族，1948年3月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人顾贞云，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈广申请执行被执行人杨波、顾贞云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）香民一初字第176号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈广于2020年11月9日与被执行人顾贞云达成执行和解协议，并同意撤回对被执行人顾贞云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执恢1092号案件[原执行案号：（2009）香执字第1434号]中对被执行人顾贞云的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执765号郭建红、郭某某：郭建红与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日做出（2020）陕0581民初1364号民事判决书，主要内容为：被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭建红借款25000元，承担案件受理费300元.该民事判决书发生法律效力后，郭某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人郭建红向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，郭某某向申请人支付了25300元并交纳了执行费279.5元后，郭某某已按（2020）陕0581民初1364号民事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二〇年十一月十六日
巨野县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1724执1937号 巨野县自然资源和规划局、闫路路： 巨野县自然资源和规划局与闫路路行政处罚一案，申请执行标的共计44340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44340元。本院已于2020年11月12日将该款转付给巨野县自然资源和规划局。至此，巨野县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）鲁1724行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈朋，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠信用卡透支欠款本金91283.12元、利息23832.76元、违约金29514.84元、账单分期手续费3185元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩：利息及违约金过高不同意，同意其他诉讼请求。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈朋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金91283.12元、利息23832.76元、账单分期手续费3185元，利息从2020年2月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担325元，由被告陈朋负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13575号 原告：郭光，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告：潘凤羽，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告：张承时，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 原告郭光、潘凤羽、张承时与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 原告郭光、潘凤羽、张承时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告郭光归还融资款本金195,000元，并按照融资款总额的10%向原告郭光支付违约金19,500元；2.判令二被告向原告张承时归还融资款本金97,500元，并按照融资款总额的10%向原告郭光支付违约金9,750元；3.判令二被告向原告潘凤羽归还融资款本金136,500元，并按照融资款总额的10%向原告郭光支付违约金13,650元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告一系被告二公司的法定代表人，被告二为了扩大经营，以被告一的名义将嘎嘎鸭脑壳餐馆作为融资项目，通过人人投网络科技有限公司对外进行融资，三原告在看到二被告对外发布的融资信息后，原告郭光于2017年11月10日与被告宋刚签订融资协议，并于同月12日支付融资款195,000元；原告张承时于2017年11月10日与被告宋刚签订三份融资协议，并于当月10日支付58,500元、11日分两笔支付19,500元、共支付融资款97,500元；原告潘凤羽于2017年11月10日与被告宋刚签订融资协议，并于当日支付融资款136,500元。二被告收到三原告融资款项后，只按照合同约定支付了两个月融资费用，后以各种理由未向三原告支付融资费。 本院经审查认为，郭光、潘凤羽、张承时分别与宋刚签订了《股权投资合同》，郭光、潘凤羽、张承时三人系三个不同的法律主体，郭光、潘凤羽、张承时分别与宋刚之间构成三个不同的法律关系，郭光、潘凤羽、张承时三人应各自分别主张权利，郭光、潘凤羽、张承时三人在同一案件中主张一并处理三个不同的法律关系，应为诉讼请求不确定或不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭光、潘凤羽、张承时的起诉。 案件受理费4,189元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵泽龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6847号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：邹积善，男，汉族，1938年6月1日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告邹积善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于精田、被告邹积善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付房租金1635.48元及违约金490.64元；2、判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告现住的中山区—1—2号住宅，系原告管理的房屋，由原告负责收取房屋租金。该房屋建筑面积77.07平方米，每月房屋租金136.29元。2019年7月——2020年6月期间，被告欠交房屋租金共计1635.48元，累计12个月。根据大政发（95)32号文件第15条“公有房屋承租人应当按月交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金。”之规定，被告应交纳房屋租金1635.48元及违约金490.64元。故原告诉至法院。被告辩称，对于欠房租事实没有异议。但2012年至2013年，案涉房屋一侧山体滑坡，对我家自盖的健身房及厨房造成了损坏。此外，因邻居家无人居住，污水对我家造成了损坏，我方认为原告应对此进行维修。故不同意支付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告是位于大连市中山区房屋的所有权人，被告系该房屋的承租方。根据公有住房租赁证的记载，案涉房屋月租金136.29元；承租方应按月缴纳租金，不得拖欠租金，拖欠租金的，每逾期一日，出租方可以按照月租金百分之一加收滞纳金。被告承租该房屋后，一直居住在案涉房屋内。2012年-2013年，因山体滑坡导致被告家中受损。此外，被告陈述，因邻居家的污水导致家中遭到损坏，原告应履行维修义务。故被告未交纳2019年7月至2020年6月期间的租金共计1635.48元。本院认为，被告作为案涉房屋的承租人，应按约履行缴纳房租的义务。被告辩称因山体滑坡及邻居家的污水导致被告家中损害，原告应承担维修义务一节，因原告并非系被告家中受损的直接侵权人，被告应向侵权人主张权利，故被告的抗辩不能免除被告作为承租方履行租赁法律关系中支付租金的主要义务，被告应当继续缴纳租金。现被告欠付原告2019年7月至2020年6月期间的房屋租金1635.48元，故原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的滞纳金，因原告在维修义务上存在瑕疵，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告邹积善于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口房地产经营有限公司2019年7月至2020年6月期间的房屋租金1635.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹积善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年十一月十日书记员 周思雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9536号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地清远市狮子湖大道1号行政大楼二层。法定代表人：王家全，执行董事。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：狮子湖医院，地址清远市狮子湖大道1号渔人码头。法定代表人：郑静芬。被告：广东腾湃医疗股份有限公司，住所地清远市清城区横荷街道狮子湖大道1号渔人码头商业街B区101号。法定代表人：郑静芬。原告清远狮子湖物业管理有限公司（以下简称狮子湖物业公司）与被告狮子湖医院、广东腾湃医疗股份有限公司（以下简称腾湃公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮子湖物业公司的委托诉讼代理人李宗贤到庭参加诉讼，被告狮子湖医院、腾湃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮子湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付消费款项85005.61元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至实际支付之日止，暂计至2020年8月24日为2218.30元）。2、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告狮子湖医院是被告腾湃公司创办、设立的民营医院，两被告在原告所出租物业即狮子湖大道1号渔人码头的经营场所又称医学中心。因被告是原告的长期合作客户，为深化双方合作，提高工作效率，原、被告双方一致确认被告在原告茶岛、夜岛、蓬莱阁等经营场所的消费活动采取每月结算的方式支付相应的消费款，自2015年以来，原、被告双方之间按照上述消费月结方式形成了交易习惯。然而，在履行过程中，被告经常存在拖欠原告消费款的违约行为，原告多次向被告催讨欠款未果。截至起诉之日，被告尚欠原告在茶岛、夜岛、蓬莱阁经营场所2019年1月至2020年1月的消费款合计85005.61元。综上，被告的行为严重违反合同法等相关法律的规定和双方约定，严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据民事诉讼法提起本案诉讼，恳请法院秉持公义，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告狮子湖医院、腾湃公司没有答辩。本院经审理查明，原告主张，两被告拖欠其至2020年1月的消费款项85005.61元，为此向本院提交了《消费总表》、《消费情况汇总表》、《交款通知单》。上述单据抬头载明医学中心或狮子湖医院2019年1月至2020年1月在蓬莱阁、茶岛、夜岛的消费总表，每张表格分别载明了消费日期、金额等情况，均由常承瑜或吕青山签名确认。因被告未支付消费款，原告于2020年7月16日致函被告腾湃公司，要求清偿2018年5月至2020年1月的消费款85005.61元。原告向本院补充提交腾湃公司于2020年7月28日的复函，内容为2020年7月16函件已收讫，并确认公司未支付租金和相关费用。另查明，据原告提交的工商信息，显示常承瑜为被告腾湃公司的股东代表董事，原告表示吕青山为常承瑜的下属。本院认为，原告提交的消费表，部分抬头载明狮子湖医院，相关的消费表，亦由被告腾湃公司的股东代表董事常承瑜签名，腾湃公司对原告催收消费款的复函，确认拖欠相关费用。诉讼中，两被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议。故对原告主张两被告支付消费款85005.61元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狮子湖医院、广东腾湃医疗股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告清远狮子湖物业管理有限公司支付消费款85005.61元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告狮子湖医院、广东腾湃医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年十月三十日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之七 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××94账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执764号 申请人张治兵，男，1984年1月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被执行人漆虎林，男，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请人张治兵与被执行人漆虎林装饰装修纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1349号民事调解书，被执行人漆虎林支付申请人张治兵装修费15000元，本案案件受理费88元，执行费126元。 本案在执行过程中，调查到被执行人漆虎林外出打工，故意规避法院执行，本院已对其报送**机关进行查找、控制，并且依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。同时本院还对被执行人漆虎林名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人漆虎林无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息。银行账户仅有余额315.07元已被我院依法冻结并扣划至法院账户；经查明被执行人漆虎林暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的此产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4504号 原告：康嘉丽，女，汉族，1988年9月15日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502号，统一社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益，该公司总经理。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路10号资本大厦1-04号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 原告康嘉丽与被告广西家佰业酒店管理有限公司（以下简称家佰业公司）、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司（以下简称家佰业桂林分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告康嘉丽及其委托诉讼代理人罗滟芳，以及两被告委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康嘉丽向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至8月的房屋租金共计18052.56元；2.判令被告支付原告违约金7519.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告家佰业桂林分公司签订《房屋租赁合同》（合同由被告事先打好），约定原告将涉案房屋出租给被告家佰业桂林分公司，合同对租赁期限、租金及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也按照合同约定每月向原告支付税后租金2256.57元。被告应于2020年2月10日前支付2020年1月的租金，但被告自此即未再支付租金，原告多次催讨均未果。被告的行为已构成违约，应支付租金及违约金（违约金计算方式为每逾期一天，按当月租金的千分之三计算）。 被告家佰业公司、家佰业桂林分公司辩称，被告受疫情影响严重，收入微薄，才导致延迟支付租金，但并非拒不支付，被告目前正在筹集资金。根据国务院关于疫情的扶持政策，被告应享有1-3个月的免租期限，故主张减免2-4月的租金。关于违约金，疫情属于不可抗力，因不可抗力导致的延迟支付可以免责，且违约金的约定过高，请求法院予以调整。与原告签订合同的是被告家佰业桂林分公司，应由被告家佰业桂林分公司承担支付租金的责任。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月12日，原告康嘉丽作为甲方与被告家佰业桂林分公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定（节选）：甲方将位于桂林市方，房屋建筑面积为56.31平方米，房屋成交总价为480122元，租期自2018年7月1日至2038年11月30日；2018年12月1日至2023年11月30日的月租金计算方式为：购房（合同金额＊6%）／12；乙方于下月的10日前支付上一个月的租金（遇法定节假日则相应顺延）；乙方应按照合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每逾期一天，乙方应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告家佰业桂林分公司，被告家佰业桂林分公司未向原告缴纳2020年1-8月的租金，对于诉请的每月租金金额2256.57元，双方无异议。 本院认为，原告与被告家佰业桂林分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未依约支付2020年1-8月的租金已构成违约，应承担相应的违约责任。对拖欠原告2020年1-8月期间房屋租金18052.56元（即2256.57元×8个月）的事实，被告家佰业桂林分公司并无异议，但其主张系受本次新冠肺炎疫情影响经营，希望予以减免租金。对此，本院认为，被告家佰业桂林分公司租赁房屋系用于酒店经营，新冠肺炎疫情期间对旅游业及酒店经营行业的冲击是明显的，考虑到受新冠肺炎疫情和疫情防控措施影响，客观上致使其在疫情严重期间无法正常营业，营业收入明显减少，其主张依法应酌情予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有经营收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同继续支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况根据公平原则变更合同。本案中，综合考虑疫情和疫情防控措施对被告家佰业桂林分公司经营活动的影响及合同履行情况、被告违约程度等因素，本院对被告家佰业桂林分公司应支付的2020年2月期间租金予以免除；对2020年3月期间租金予以部分减免，酌定被告家佰业桂林分公司应支付原告2020年3月的租金按一半计付为1128元；并应支付原告2020年1月、2020年4-8月共计6个月的租金2256.57元×6个月=13539元；以上租金共计14667元。 对于违约金，合同中约定被告家佰业桂林分公司每逾期一天，应按当月租金的千分之三向甲方支付违约金，被告认为该约定过高，本院结合双方约定以及被告违约的情形，酌情判决被告参照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年2月11日起，以当月应付租金为基数向原告分段支付逾期付款违约金，但违约金的总和以不超过原告诉请的7519.8元为限。 对于被告家佰业公司的责任承担问题。被告家佰业桂林分公司系被告家佰业公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告家佰业公司亦应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康嘉丽2020年1月至2020年8月的租金人民币14667元，并支付逾期付款违约金（违约金从2020年2月11日起，以当月应付租金为基数，按年利率15.4%的标准，分段计算至实际付清时止，违约金的总和以不超过7519.8元为限）； 二、驳回原告康嘉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费440元，因适用简易程序220元（原告已预交），由被告广西家佰业酒店管理有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司承担140元，由原告康嘉丽承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃怡悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11617号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12520号原告：杨雪勤，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋,广东诺标律师事务所律师。被告：江家苇，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨雪勤诉被告江家苇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告杨雪勤的委托诉讼代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告江家苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：杨雪勤；借款人：江家苇。二、借款金额：120万元。三、借款时间:2019年2月1日。四、借款期限：2019年2月1日至2019年5月3日。五、借款利息：月利息2.5%。六、借款交付情况：原告于2019年2月1日向被告指定的第三人骆X海的银行账号汇款120万元。七、还款情况：2019年7月2日双方进行对账，被告出具确认对账单确认被告已付清2019年7月1日前的利息，还欠原告借款本金1137500元。被告于2019年8月28日微信支付2万元，于2019年9月30日微信支付2万元，于2019年11月8日微信支付1万元，于2019年11月26日微信支付1万元，于2019年12月30日微信支付1万元，于2019年12月31日微信支付1万元，于2020年1月24日微信支付2万元，于2020年4月27日微信支付1万元，于2020年4月28日微信支付1万元，于2020年6月1日微信支付1万元，于2020年7月6日微信支付1万元，合计14万元。            时间              借款本金              月利息2%              还款金额                                2019.7.1              1137500                                                            2019.8.28                            21232              20000              -1232                  2019.9.30                            25024              20000              -5024                  2019.11.8                            6066              10000              +3934                  2019.11.26                            13649              10000              -3649                  2019.12.30                            3033              10000              +6967                  2019.12.31                            758              10000              上述合计14862                  2020.1.24              1122638              17962              20000              +2038                  2020.4.27              1120600              2241              10000              +7759                  2020.4.28              1112841              742              10000              +9258                  2020.6.1              1103583              25014              10000              -15014                  2020.7.6                                          10000                                合计              1103583                            140000              -5014（7天利息）      综上，经计算，得出剩余借款本金1103583元，利息计算至2020年5月24日止。八、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1137500元及利息暂计10000元（利息以本金1137500元为基数，自2020年1月2日起按月利率2%计至被告付清款项之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿其借款1103583元，提供了借款合同、银行汇款凭证、收款收据、确认对账单佐证，故本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超出了法律规定的最高月利率2%，故原告主张的利息应以1103583元为基数，按月利率2%从2020年5月25日起计至全部款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江家苇向原告杨雪勤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金1103583元及利息（以1103583元为基数，按月利率2%从2020年5月25日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告杨雪勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，由被告江家苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王思华温馨
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初42319号 原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。 法定代表人：王晓秋，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。 被告：张军，女，1962年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张军归还原告借款本金87,065.54元，支付原告利息1,862.65元、逾期利息1,974.10元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告张军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张军向原告贷款200,000元，用于购买乌鲁木齐华垦机电设备有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张军构成违约，截止至2020年8月4日，被告张军尚欠原告贷款本金87,065.54元，利息1,862.65元、逾期利息1,974.10元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。 又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张军在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。 审理中，原告确认2020年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金87,065.54元、利息2,464.56元、逾期利息3,796.85元。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月17日本金87,065.54元、利息2,464.56元、逾期利息2,957.59元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金87,065.54元，支付至2020年10月17日止的利息2,464.56元、逾期利息2,957.59元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。 案件受理费2,112.20元，减半收取计1,056.10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  王招林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3352号 原告锦州华中装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700726878920U 住所，锦州市古塔区 法定代表人李志鹏，总经理 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码91210900821543117N 住所，阜新市经济技术开发区。 法定代表人李学军，该公司总经理。 委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告锦州华中装饰工程有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月27日，原告提供竞标取得被告2016年卖场渠道建设营业厅装修服务商招标项目（招标编号，XXXXN-FX-XXXXXXXXXXX）。原告按照合同约定为被告下属的彰武县联通、满堂红联通，阜蒙县建设联通、苍土联通、务欢池联通、沙拉联通、卧凤沟联通等七家营业厅的装修工程。该工程于2016年10月15日施工完成，被告以该工程需向上级主管部门申请审计为由拖延支付工程款至今。因此，请求判令被告给付施工款410358.20元，给付逾期利息款71408元，合计481766.53元；并承担诉讼费、代理费用。 被告辩称，该工程是招标工程，当时招标合同的预算价格是323900元，工程完工后，原告所列举的结算金额超出了原采购合同金额，且合同约定需通过审计才能确定最后结算金额，现在没有进行审计，所以没有给付原告。关于利息和代理费的请求，没有事实依据，不予承担。 经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订了《中国联合网络通信有限公司阜新市分公司2016年阜新联通渠道卖场建设集中采购合同（锦州华中）》，合同约定工程施工地点为阜蒙县、彰武县。合同签订后，原告对被告下属单位彰武县联通、满堂红联通，阜蒙县建设联通、苍土联通、务欢池联通、沙拉联通、卧凤沟联通营业大厅按照被告要求分别进行装修，于2016年10月15日经被告公司人员签名验收合格，现已交付使用。原告在工程完工后将工程结算书、决算书及验收证书交给被告，送交工程款金额为：彰武县联通67707.93元，满堂红联通70129.87元，阜蒙县建设联通31795.83元，苍土联通19754.47元，务欢池联通160914.27元，沙拉联通20584.93元，卧凤沟联通39467.90元；合计工程款410355.20元。上述工程款被告至今没有给付原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建设项目施工采购合同、验收证书、工程结算书、中标通知书，本院（2019）辽0921民初3853号民事判决书等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的建设施工服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按照被告的要求进行施工并经被告验收合格，被告应及时给付原告工程款；被告推托给付工程款属于违约行为，应承担给付责任；对原告请求给付工程款的诉讼请求，应予支持。原告在履行合同过程中是按照被告要求进行的施工，被告也对工程验收合格；原告提交结算文件后，被告应及时启动审计程序，长时间未予明确答复，视为认可该结算文件。被告以审计未通过为由拒付工程款，无事实依据，其主张不予支持。被告提供的由辽宁天泓工程项目管理有限公司于2020年9月28日出具的《工程结算初步审核说明》材料，是被告单方面委托，未得到原告认可，属于单方面意见，不具公正性，不予认定。原告提出的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告给付，自2016年10月15日起给付至债务履行完毕之日止。代理费收据不符合规定，这部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司给付原告锦州华中装饰工程有限责任公司工程款410355.20元；于判决生效后立即付清；并自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8527元，按规定减半收取4263.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 成
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2344号原告：何艳丽，女，1977年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：常小娟，女，1977年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告何艳丽与被告常小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告使用原告的“蒸压加气混凝土砌块”，即大砖，在2020年4月1日，经算账，被告给原告出具手续一份：“欠条今欠何艳丽的砖款现金捌拾万元整，800000元。常小娟2020.4.1。”后经原告多次催要，被告迟迟不予支付货款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告常小娟辩称，被告2014年3月份由何艳丽聘用为销售业务员，主要负责邓州市市场，因为何艳丽为打开邓州市场扩大业务销售范围，利用被告的人脉帮原告销售加气砖，被告受聘后帮原告何艳丽在邓州市销售30000方以上，年营业额达500万元左右，当时根据市场情况和原告厂方的规定：采用的先送货后付款的办法。由于原告所生产的加气砖存在产品质量问题，还遗留100多万元货款在邓州市场无法追回，被告便将所办理的货款条据交给了原告，并多次催促原告到邓州解决遗留，而原告迟迟不予解决。原告所诉请的80万元货款并非被告所欠，虽然给原告出具了80万元的货款，但未经债务人的同意并且原告也没有告知债务人，所以此货款80万元条据系无效条据。根据合同法相关规定：债权转移需经债务人同意，未经债务人同意的债权转移不成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条及银行流水一份，客观真实，本院予以确认。2.被告提交的票据一组、发货通知单一组、情况说明一份及3位证人出庭作证证言，与本案均不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何艳丽开办一蒸汽砖厂，被告常小娟系蒸汽砖销售人员。2014年开始，被告开始从原告砖厂拉砖到邓州市场销售。2020年4月1日，经双方算账，被告常小娟下欠原告何艳丽砖款800000元，常小娟并给何艳丽出具欠条一份，内容为：“欠条欠何艳丽砖款现金捌拾万元整：800000.00元常小娟2020.4.1”。后经原告催要无果，形成本案诉讼。本院认为，被告常小娟从原告处拉砖销售，双方之间形成买卖合同关系。被告常小娟给原告何艳丽出具的欠条系双方在结算后所形成，系当事人真实意思表示，本院依法确认其法律效力。被告常小娟负有按欠条约定及时偿还原告货款的合同义务，故本院对原告请求判令被告支付货款800000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方对利息没有约定，利息可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称原告提供的加气砖存在产品质量问题、案涉砖款均非被告所欠及本案构成债权转让等答辩意见，因其未举示有效证据证实其主张，且依据合同相对性原理，案涉买卖合同相对方为被告常小娟，案涉欠条不能约束案外第三人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告常小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳丽砖款800000元，并自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十一月十三日书记员  陈侍君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11602号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11812号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：胡雍平，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9885.07元、利息9397.19元、违约金607.6元、其他手续费537.95元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告胡雍平在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9885.07元，利息、复利9397.19元，其他手续费537.95元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金607.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金202.45元不予支持；但余款405.15元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告胡雍平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9885.07元，其他手续费537.95元，利息、复利9397.19元，滞纳金405.15元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费155元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告胡雍平负担153 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍