山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1321号 原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地山东省沂源县县城沂河路11号。 法定代表人:鹿成滨，董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特授权。 被告:库尔勒康凯建材有限公司，统一社会信用代码91652801697804956F，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉苏农场西侧314国道南侧康庄园艺1字。 法定代表人:郑德武，总经理。 委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告库尔勒康凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托诉讼代理人王爱明，被告库尔勒康凯建材有限公司的委托诉讼代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1322977.21元；2、判令被告承担逾期付款滞纳金125682.83元（2015.1.1-2016.10.6）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 后原告增加诉讼请求：1、判令被告承担自2016年11月7日至2020年6月17日逾期付款滞纳金226401.27元；2、判令被告承担自2020年6月18日起至还清货款之日止的逾期付款滞纳金。 事实与理由：原、被告双方自2013、2014年以来多次发生购买鲁阳巴萨特岩棉板产品业务，2014年12月19日签订了工业品买卖合同(增补合同)。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同约定结算时间为:合同开具17％増值税发票进行结算。合同争议的解决方式:发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成由原告方法院解决。合同签订后我方按照合同约定履行了自己的义务，而被告却未按约定及时支付货款，经常年多次催要，被告现在仍欠我公司货款1322977.21元。被告不按合同约定支付货款的违约行为，给我公司的正常生产经营造成了严重影响。为保护我公司合法权益，现诉请法院责令被告立即支付欠款，并赔偿一切经济损失。 被告库尔勒康凯建材有限公司辩称，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求被告支付货款的诉讼请求的要求不应支持。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2013年7月5日双方签订的合作协议和2014年11月19日双方签订的工业品买卖合同（增补合同），用以证明原被告双方是买卖合同关系，被告购买了原告生产的岩棉板等产品。 2、结算凭证（增值税发票、货款结算通知书、货物验收清单）81页，用以证明双方共结算12次，总计货款4179377.13元。 3、银行承兑汇票，用以证明被告用银行承兑汇票支付货款237600元。 4、沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2772号调解书，用以证明原被告双方签订了工业品买卖合同，被告方的委托代理人尹爱禄来沂源县人民法院当庭承认所欠货款1322977.21元，并签订了调解协议。 5、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民再19号民事裁定书以及庭审笔录，用以证明原被告双方签订了工业品买卖合同。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 1、《场地租赁协议》和《场地租赁协议》到期告知书，用以证明被告公司与尹爱禄之间系租赁合同关系，尹爱禄与原告之间实际履行的买卖合同不是代表被告的职务行为，是尹爱禄本人的个人行为，与被告没有法律上的利害关系，租赁期限内及届满后，尹爱禄个人债务和对外的各类经营行为均由其本人承担。 2、2020年4月19日，尹爱禄出具的证人证言及视频资料一份，用以证明2014年12月19日的增补合同系原告提供的格式合同，虽然买受人处盖有被告的盖章，但一直都是尹爱禄本人与原告在实际履行货物买卖合同。 3、2020年6月17日，尹爱禄出具的证人证言一份，用以证明货物买卖合同是由尹爱禄个人履行的，被告未参与任何经营，欠款应由其负责偿还，原告开具给被告的增值税发票，是因为尹爱禄本人在租赁被告场地厂房设备经营期间，欠被告的增值税发票，应尹爱禄本人的要求让原告出具给被告用于抵扣的，但被告未向原告支付过任何货款。 4、2020年9月17日，尹爱禄签字确认的情况说明一份，用以证明尹爱禄给原告支付拖欠货款的银行承兑汇票是第三方（新疆双雄建设集团公司）支付给被告康凯建材公司购买的材料款，被告将该银行承兑汇票背书给尹爱禄系支付欠其加工塑料模板的加工费，尹爱禄又用于支付其拖欠原告的货款的事实，不能证实是被告支付拖欠原告的货款。 5、新疆乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初213号民事判决书及新疆塑可塑建材有限公司的工商注册登记信息一份，用以证明新疆塑可塑建材有限公司于2014年6月18日注册成立的个人独资公司，法定代表人为尹爱禄，该公司现在还在存续期间，尹爱禄与原告履行货物买卖合同中，拖欠原告所委托的发货方的剩余运输费，经新疆乌鲁木齐铁路法院判决，由尹爱禄支付货物运输费的事实，该案中的原告梁方方就是本案原告提供的发货单中的货物交货人（送货人），进一步证实了原告所供的货物，履行的合同相对人是尹爱禄，不是被告。 本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系，根据原被告的举证质证意见，本院分析认定如下：首先，原告提供的合作协议和工业品增补合同均有被告公司的签章，被告对于盖章的真实性予以认可，同时辩称合同并未实际履行，主张合同由案外人尹爱禄实际履行，并提供了案外人尹爱禄的书面证人证言、场地租赁协议和场地租赁协议到期告知书证实尹爱禄与被告公司之间系租赁关系，由被告实际履行买卖合同，但尹爱禄的证人证言内容仅写明了尹爱禄本人承认所有的货物由本人联系发货，并未对案涉合同如何以被告名义签订做出合理的说明，而被告在再审审理过程中，曾经自认尹爱禄和被告公司系承包关系，后又提供证据证实两者之间系租赁关系，被告的前后陈述相互矛盾，不具有较高的可信性，被告提供的证据不能推翻原告提供证据的的证明力，故通过原告提交的合作协议和工业品买卖增补合同能够证明原被告双方签订了买卖合同；其次，原告提交了货物验收清单及增值税发票证实原告向被告实际履行了义务，被告也认可收到了增值税发票，辩称增值税发票系因案外人尹爱禄欠原告的增值税发票，应尹爱禄的要求原告将增值税发票开具给被告公司的，并提供尹爱禄的书面证言一份证实，但原告提交的增值税发票系根据发生的货款数额全额开具给了被告公司，被告也未提交证据证实自己与案外人尹爱禄之间存在相关合同关系的事实及数额，以此印证其应尹爱禄要求被告将增值税发票开具给被告公司的主张，故仅有尹爱禄书面证言不能否定原告根据发货数额开具给被告公司增值税发票的事实；再次，原告提交了银行承兑汇票一张，证实被告公司向原告付过货款，被告辩称该承兑汇票系被告公司支付尹爱禄的加工款，尹爱禄又背书支付给了原告公司货款，并提供了尹爱禄签名确认的情况说明一份证实自己的主张，但被告提交的说明仅系案外人尹爱禄的单方面说明，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能证明该承兑汇票系被告背书给尹爱禄后由尹爱禄支付给被告的事实。被告提供的裁判文书及工商登记信息亦不能推翻原告提交证据的证明力，综上，通过原告提供的合同、货物验收清单、增值税发票及承兑汇票等证据能够形成完整的证据链条证明原告主张的事实，被告的陈述前后矛盾，提供的证据不能证实自己的主张。 据此，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司）（甲方）与被告库尔勒康凯建材有限公司（乙方）签订合作协议，约定经双方充分协商，决定建立合作伙伴关系，甲方授权乙方于协议有效期内，在甲方指定的巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市行政区域内销售甲方的鲁阳巴萨特岩棉制品及系统，成为甲方产品及系统的经销商，并对产品价格、付款和结算方式、质量责任、供货周期、附加条款及违约责任等进行了约定，协议约定供货内容及价格详见合作期间的合作合同，协议第三条约定，付款结算方式付款方式为款到发货，如遇到重大工程项目时，具体要求有双方协商确定，可一事一议，协议第七条约定，乙方无故逾期付款，可按同期人民银行公布的贷款利率赔偿甲方损失。 2013年8月份至2014年11月份，原告持续向被告供应防火保温板等产品，总价值共计4179377.21元。2014年12月19日，山东鲁阳节能材料股份有限公司玄武岩纤维分公司（出卖人）与被告库尔勒康凯建材有限公司（买受人）签订工业品买卖合同（增补合同），合同约定被告购买原告的鲁阳巴萨特岩棉板和岩棉带，岩棉板单价为3.4元/公斤，岩棉带单价为3.9元/公斤，交货方式为买受人到出卖人公司仓库提货，买受人负责现场卸车，运输方式和费用负担，汽运，运费买受人承担。结算方式为开具17%增值税材料发票进行结算，合同第十六条其他约定事项：未尽事宜，双方友好协商解决，此合同已经发货，属于增补合同，特此说明。被告公司在买受人处盖章确认，委托代理人处为尹爱禄。 被告支付原告部分货款后，未及时履行剩余货款的支付义务，截止2016年4月，被告共计支付货款2856400元，尚欠原告货款1322977.21元。 本院认为，原被告之间的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，被告库尔勒康凯建材有限公司向本院申请追加尹爱禄为共同被告，但原告提供的合同及增值税发票等证据均由申请人库尔勒康凯建材有限公司签订并接收，合同内容亦显示尹爱禄系库尔勒康凯建材有限公司代理人，故尹爱禄并非案涉买卖合同的相对人，并非必要共同诉讼人，对于被告的申请本院不予准许，被告欠原告的货款未及时偿还，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款1322977.21元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的逾期付款经济损失，双方签订的协议上虽然约定了款到发货，但实际履行过程中，双方并没有按照该约定履行，在原告未付款的情况下向被告发货，故原被告在合同履行过程中对于结算方式进行了更改，故本院认定自原告起诉之日即2016年11月15日起计算逾期付款经济损失；2019年8月19日之前按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告库尔勒康凯建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1322977.21元； 二、被告库尔勒康凯建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期付款经济损失（以1322977.21元为基数，自2016年11月15起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19875元，由被告库尔勒康凯建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  林效玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 敏