广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24103号原告：赵建民，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××511。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：刘仲光，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。被告：刘宇锋，男，2005年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。法定代理人：刘仲光，身份信息同上，系其父亲。法定代理人：肖冬云，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××421，系其母亲。原告赵建民诉被告刘仲光、刘宇锋债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托诉讼代理人刘海腾,被告刘仲光（被告刘宇锋的法定代理人）及刘宇锋的法定代理人肖冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民诉至法院，请求判令：1.撤销被告刘仲光将“原土地证号：东府集用（1990）第XXXXXXXXXX号、现不动产权证书：粤（2019）东莞不动产权第XXXXXXX号，位于东莞市×××××××××××××宅基地使用权”转移给被告刘宇锋的行为，确认该宅基地使用权及其房产归被告刘仲光（价值为500000元）；2.两被告支付原告因提起本案而支出的一审律师费15000元、担保费2100元，合计17100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告乘坐由被告刘仲光驾驶的粤S×××××号重型厢式货车发生交通事故，并构成九级伤残，后刘仲光被认定负事故的全部责任。双方经多次协商，未能就赔偿问题达成一致意见。后原告就案涉事故损失在2019年2月向东莞市第二人民法院起诉，被告刘仲光提出重新鉴定、追加被告的申请，以达其故意拖延时间、转移财产之目的。该事故经东莞市第二人民法院判决，认定刘仲光应赔偿原告损失295929.14元及承担诉讼费。该判决书生效后，被告刘仲光并未履行判决书所确定的给付义务，原告就此申请执行。后原告在东莞市第二人民法院处获知：刘仲光于2019年8月将其原土地证号为东府集用（1990）第XXXXXXXXXXX号、位于东莞市×××××××××××××的宅基地使用权转移给被告刘宇锋。因被告刘仲光并未支付的赔偿款及各项费用已达322008元，被告刘仲光转移财产的该行为属于恶意转移财产，严重损害了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四的规定，特诉至法院，请求判令如上。被告刘仲光辩称，案涉房子为其父亲所有，当时其父亲要将该房子转给孙子即被告刘宇锋，由于刘宇锋的年龄太小，没有身份证，就把房子先转到其名下，待刘宇锋有身份证时再转回给刘宇锋。被告刘宇锋辩称，房子的变更登记发生在2019年8月，其是在2019年的11月收到另案的判决书，并不属于恶意转移财产。案涉房子的变更登记情况与刘仲光的陈述一致。本院经审理查明，认定事实如下：2017年12月29日，被告刘仲光驾驶粤S×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告赵建民等人受伤，刘仲光被认定负事故的全部责任。原告赵建民就其损失起诉至广东省东莞市第二人民法院，案号为（2019）粤1972民初9666号。在该案的审理期间，被告刘仲光向该院提出重新鉴定及追加被告的申请，后该院于2019年7月18日出具追加当事人告知书，并于2019年11月26日出具（2019）粤1972民初9666号民事判决书，判决被告刘仲光需赔偿原告损失295929.14元及承担诉讼费5311元，案涉车辆的挂靠单位东莞市荣博汽车服务有限公司对刘仲光的赔偿承担连带责任。该案判决生效后，原告向东莞市第二人民法院申请强制执行，该案执行案号为（2020）粤1972执3309号。截至本案庭审之日，被告刘仲光并未向原告赵建民支付任何的赔款，其称并不清楚东莞市荣博汽车服务有限公司的赔付情况。原告主张东莞市荣博汽车服务有限公司并未向其赔偿任何款项。经核实，（2020）粤1972执3309号案件尚未执结。被告刘宇锋与被告刘仲光是父子关系。2019年8月11日，被告刘仲光签订土地使用权转移协议书，将登记在其名下的土地证号为东府集用（1990）第1900290610054号、位于东莞市×××××××××××××的宅基地使用权赠与给被告刘宇锋，并于2019年8月14日办理了宅基地使用权的变更登记，该土地的不动产权属证书号为粤（2019）东莞不动产权第XXXXXXX号。被告刘仲光主张其将案涉宅基地使用权转移给被告刘宇锋的行为是属于归还行为，因案涉土地使用权属于其父亲刘仕球，几年前刘仕球想赠与给刘宇锋，因刘宇锋年纪小未办理身份证，故未办理手续，2019年8月刘宇锋有身份证后，其就变更登记为刘宇锋，但被告刘仲光并未对其该主张进行举证。庭审中，被告刘仲光确认其并未收取刘宇锋任何转让款，同时确认其名下并无房产或其他财产，其月收入大约4000元，并无能力支付（2019）粤1972民初9666号民事判决中的赔偿义务。另查，原告委托广东信而立律师事务所的刘海腾律师处理案涉纠纷，产生律师费15000元及因提起诉讼保全产生担保费2100元。本院认为，原告以被告刘仲光将案涉宅基地使用权无偿转让给被告刘宇锋，该行为损害了其权益，要求撤销该行为而提起本案诉讼，故本案为债权人撤销权纠纷。原告提出的有关“确认宅基地使用权及其房产归被告刘仲光”的诉求，属于确权之诉，与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审查范围，故本院对原告的该项诉求不予审查处理。本案的争议焦点为：1.原告赵建民能否对被告刘仲光将案涉土地使用权过户到被告刘宇锋名下的行为行使债权人撤销权？2.原告主张的律师费和担保费是否合理？对此，本院作出如下分析：关于焦点一,第一、根据已生效的（2019）粤1972民初9666号民事判决，被告刘仲光对原告负有支付赔偿款的义务，被告刘仲光确认其并未支付任何赔款，故原告作为债权人、被告刘仲光作为债务人的主体适格。第二、案涉土地属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产权物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。案涉的土地原登记在刘仲光名下，刘仲光主张案涉土地使用权属于案外人刘仕球，于法无据，本院对其该主张不予采纳。第三、根据土地使用权转让协议，被告刘仲光将案涉土地使用权赠与给被告刘宇锋，被告刘仲光在庭审中亦明确表示未收取刘宇锋任何款项，故本院认定刘仲光将不动产权证书为粤（2019）东莞不动产权第XXXXXXX号[原土地证号：东府集用（1990）第XXXXXXXXXX号]的宅基地使用权过户到刘宇锋名下的行为是赠与行为。第四、前述赠与行为发生在原告与被告刘仲光的另案纠纷审理期间，现被告刘仲光名下并无其他财产，其亦明确并无能力支付（2019）粤1972民初9666号民事判决中确定的赔偿义务，故其将案涉土地使用权赠与刘宇锋的行为显然损害了债权人赵建民的合法利益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，赵建民请求撤销被告刘仲光赠与案涉土地使用权给刘宇锋的行为，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，原告提供了民事委托代理合同、增值税发票证明其因案涉纠纷产生律师费15000元，另提供了增值税发票、诉讼财产保全责任保险单等证明其产生担保费2100元，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条中有关“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应适当分担”的规定,本院对原告主张的律师费15000元、担保费2100元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告刘仲光赠与被告刘宇锋不动产权证书为粤（2019）东莞不动产权第0276496号的土地使用权的行为；二、被告刘仲光、刘宇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵建民支付律师费15000元、担保费2100元；三、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。本案的受理费4485.5元、保全费2220元，合计6705.5元，已由原告赵建民预交，全部由被告刘仲光、刘宇锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。