上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49433号原告：上海东正汽车金融股份有限公司(曾用名：上海东正汽车金融有限责任公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：黄文均，男，1984年11月16日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告黄文均融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海东正汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈柏江、被告黄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的编号为A1-201803-0589的《汽车融资租赁合同》；2.判令确认编号为A1-201803-0589的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物归原告所有，被告将租赁物返还给原告并协助办理过户手续；3.判令被告支付原告应付未付租金的损失人民币(以下币种同)122,943.61元，支付截至2020年9月2日的逾期违约金5,560.89元，以及自2020年9月3日起至实际清偿日止的逾期违约金(以122,943.61元为基数，按日万分之六计算)；4.判令租赁物协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告诉讼请求第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告黄文均签订了编号为A1-201803-0589的《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需要向经销商购买车辆(车型为：奥迪A6(进口)-2017款Avant2.0TSport运动型，车牌号云A4XXXX，车架号LFV3A24G7HXXXXXXX)，将车辆出租给被告使用，融资总额为398,725元。被告按照合同约定使用租赁物并向原告支付租金，租赁期限为36个月，每月租金为13,053.74元。2018年3月22日，被告就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告上海东正汽车金融股份有限公司。原告按约定购买了车辆，出租给被告使用，根据合同约定，该车辆所有权登记在第三方名下。但被告未向原告支付2020年2月29日及以后的到期租金，原告曾多次催收，但被告仍未履行还款义务。根据《汽车融资租赁合同》第九条第2款及第4款的约定，原告有权要求被告支付违约金，有权解除合同，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。原告为此向贵院提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费等各项费用，也应当由被告承担。被告黄文均辩称，其已支付完《汽车融资租赁合同》项下的所有租金。同时，原告向其交付的租赁物奥迪汽车多处与合同约定不符，关于汽车产地，合同约定为进口，但实际车辆为国产的；交付的汽车排量和购买地点也与合同约定不一致。被告辩称其向原告提某了银行卡卡号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，但从第一期开始因原告原因一直未能成功扣款，代原告与被告签合同的杨女士提某四个不固定账号进行还款，分别为陈杨：XXXXXXXXXXXXXXXX、陈杨：XXXXXXXXXXXXXXXX、杨菲琳：XXXXXXXXXXXXXXXX、刘远飞：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告已经提前还款，总计还款455,775元，和租金总额相差了14,159.64元，为提前十个月还款免除的十个月利息。收款方昆明嘉腾实业有限公司向被告出具了结清证明，案涉融资租赁合同项下的租金已经全部履行完毕，同时云南笃厚汽车销售服务公司也在结清证明上加盖了公章。被告认为合同已经履行完毕，但是原告尚未将租赁物过户给被告。原告为证明其主张，提某了如下证据：证据1.《汽车融资租赁合同》，证明原告与被告双方之间融资租赁合同关系成立；证据2.《买卖合同》，证明原告根据被告的选择向卖方购买租赁物车辆并以融资租赁方式出租给被告使用；证据3.《车辆交付确认书》，证明原告已向被告交付租赁车辆；证据4.《中国建设银行单位客户专用回单》、《购车款项同意发放通知书》、《融资租赁代收款项确认书》，证明原告已经履行了放款义务；证据5.《机动车登记证书》，证明租赁物登记在第三方名下，抵押权人登记为原告；证据6.《应收债权明细表》、《总额表》，证明被告在合同项下的逾期数据；证据7.工商变更信息，证明原告东正公司更名情况。被告向法庭提某如下证据：证据1.结清证明、付款流水，证明被告已经履行完毕了案涉合同的支付义务；证据2.与原告委托的杨女士聊天记录，证明付款账号存在变更情况，原告根据向变更后的账号汇入了案涉租金。经质证，被告对原告提某的证据1-7真实性无异议。原告对被告提某的证据1认为，原告对此不知情且金额不对，原告与出具该证明的二公司存在联系缺乏依据，故对该证据不予认可。原告对被告提某的证据2未发表质证意见。经审理查明，2018年3月28日，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告黄文均签订了编号为A1-201803-0589的《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需要向经销商购买车辆(车型为：奥迪A6(进口)-2017款Avant2.0TSport运动型，车牌号云A4XXXX，车架号LFV3A24G7HXXXXXXX)，将车辆出租给被告使用，融资总额为398,725.00元。被告按照合同约定使用租赁物并向原告支付租金，租赁期限为36个月，每月租金为13,053.74元。2018年3月22日，被告就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告上海东正汽车金融股份有限公司。原告按约定购买了车辆，出租给被告使用，根据合同约定，该车辆所有权登记在第三方云南笃厚汽车销售服务有限公司名下。被告在履行付款义务时向原告提某法人账号支付租金未果后，又向案外人提某的多个账号支付了租金，在租金支付完毕后，案外人昆明嘉腾实业有限公司和云南笃厚汽车服务有限公司向被告出具了《结清证明》审理中，被告辩称已于2020年4月13日提前还款，总计还款455,775元，和租金总额相差了14,159.64元，为提前十个月还款免除的十个月利息。且收款方昆明嘉腾实业有限公司向被告出具了结清证明，证明案涉融资租赁合同项下的租金已经全部履行完毕，并加盖云南笃厚汽车服务有限公司和昆明嘉腾实业有限公司公章。另查明，依据原被告之间签订的《汽车融资租赁合同》，原告虽未将收款义务委托给其他人，但通过被告提交的银行账户流水可以看出，被告自第一期还款日开始即将租金转账至包括户名为陈杨等多个不同户名的账户，原告对此并未提出过异议。审理中，本院要求原告提某被告支付租金的流水账，但原告未能提某。根据原告提交的《机动车登记证明》，本案案涉租赁物登记于案外人云南笃厚汽车销售服务公司名下，同时也一直通过案外人云南笃厚汽车销售服务公司向被告进行租金的收款。关于被告辩称原告向其交付的租赁物奥迪汽车多处与合同约定不符，关于汽车产地、排量和购买地点与合同约定不一的主张，被告已确认案涉融资租赁合同上载明的车架号与租赁车辆的车架号一致，且被告在拿到租赁车辆后并未提出相关异议。本院认为，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告黄文均签订的《汽车融资租赁合同》、原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告黄文均、案外人云南笃厚汽车销售服务有限公司、义乌市人车人汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，当事人均应恪守。被告在履行合同付款义务时，虽然未向合同约定的账户支付租金，但被告已通过其他账户履行了支付租金义务，在被告向其他账户支付租金后，原告对被告的该支付方式并未提出过异议，由此可以确定原告已同意了被告变更合同约定的支付方式。原告未能提某对应被告支付租金的流水，说明原告主张被告未能付清租金的诉请并不确定。现被告已拿到了与原告有业务联系的公司出具的《结清证明》说明被告已经履行了支付租金的合同义务。若原告认为未收到相关租金，可根据相关证据另案主张权利。故原告的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,777元，减半收取计1,388.50元，由原告上海东正汽车金融股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十一月十一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……