wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28447号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：徐俊涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告徐俊涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181221001254号。（三）借款金额：424000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月21日发放贷款424000元，被告从2019年12月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金318041.1元、利息(含罚息)49114.53元、复利5176.4元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金318041.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）49114.53元，复利5176.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318041.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为49114.53元，复利为5176.4元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告徐俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告徐俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21908号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陆小杨，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。本院受理的原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆小杨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取689元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁颖祺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12466号 原告：彭娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：成都市武侯区金花桥街道凉井社区9居民小组，住所地：成都市武侯区凉水井村9组。 负责人：周海，队长。 委托诉讼代理人：徐雅泉（特别授权代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告彭娜与被告成都市武侯区金花桥街道凉井社区9居民小组（以下简称凉井社区9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员苏晓莉依法适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭娜及其委托诉讼代理人杨光华、被告凉井社区9组负责人周海及其委托诉讼代理人徐雅泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭娜向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告依法应享有的青苗费等福利待遇共计55550元。事实与理由：30年前被告亲生父母（郭述远、陈泽荣）因重男轻女，在原告出生前想得到一个男孩，但未能如愿。于是在原告出生40天后，通过朋友介绍将原告送给已经有了一个亲生女儿又想生二胎的养父母（彭家福、胡德春）。1998年原告10岁，在征得被告同意后才将户口正式上到凉水井村9组，同时办理了居民身份证，原告才有了合法的公民身份，在社会上享受到了合法公民的权利。让原告没想到的是，上户之后，村上每次调整土地，都不把原告纳入其中，村上土地被企业占用所获得的青苗赔偿费等在分配过程中均未有原告的份额。原告家人无数次找被告理论，被告答复原告不属于9组的集体经济组织成员，是否享受青苗费等福利待遇，未能获得板书以上的村民代表通过。显然在被告村上原告成了“黑人黑户”，无法享受作为合法公民的权利。2020年7月2日，就此问题成都市武侯区金花桥街道信访接待中心收到原告向其提交的信访材料后，作出了回复：如您觉得权益收到侵犯，可通过司法途径来维护自己的权益。原告认为，该回复并未客观公正的从解决原告问题出发。被告的上述行为侵犯了原告的权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告凉井社区9组辩称，1、原告不是集体经济组织成员。原告虽然于1998年落户到凉水井村，但不是集体组织经济成员，不是出生入户，是抱养的，也没有办理收养手续，但是原告父母向被告承诺，不享有集体经济组织收益，只是为了落户学习，原告也不是婚姻嫁娶入户。原告不具备这方面条件；2、分配方案是经过议事会和村民代表大会决定。根据法律规定，作为9居民小组，对本小组收益分配及其他公告事务处理具有法律效力，本案原告收益分配，是经过被告议事会及村民大会2/3村民表决，不同意原告享有集体经济组织收益；3、村民组织的权益分配不属于法院管辖范围，不是平等的民事主体，本案不是法院的受案范围。集体经济收益分配是村民委员会的自治权利，因此关于村委会自治权利不是法院受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，原告彭娜要求享受凉水井村村民权利，补发2006年-2019年青苗费等福利待遇，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭娜的起诉。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张继林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25576号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：黄兆华，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：池聪聪，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兆华、池聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告黄兆华、池聪聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20170915000116号。甲方（借款人）：被告黄兆华。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：60个月，自2017年9月19日起至2022年9月18日。（五）借款利率：采用固定年利率10.9%。（六）贷款用途：具体为借新还旧，具体为归还黄兆华编号为SW20140929000477的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）担保情况及条款：2017年9月21日，被告池聪聪（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》（合同编号：平银广州保字2017第SW20170915000116号），约定：为了保证乙方与黄兆华（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银广州贷字2017第SW20170915000116号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为140000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十一）合同履行：原告于2017年9月21日向被告黄兆华发放1笔贷款140000元，贷款年利率为10.9%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告黄兆华借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月27日，被告黄兆华尚欠原告借款本金84005.2元、利息（含罚息）7300.87元、复利410.45元。（十三）原告诉讼请求：1、被告黄兆华立即偿还原告借款本金84005.2元及其利息、逾期利息【截止至2020年10月27日利息（含罚息）7300.87元、复利410.45元；从2020年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10.9%上浮50%计算罚息】；2、被告池聪聪对被告黄兆华的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄兆华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告黄兆华偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告池聪聪作为保证人，其自愿为被告黄兆华提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告池聪聪对被告黄兆华的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告黄兆华追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84005.2元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月27日，利息（含罚息）为7300.87元，复利为410.45元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10.9%上浮50%计算罚息]；二、被告池聪聪对被告黄兆华的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告黄兆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告黄兆华、池聪聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咏仪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1000号申请执行人：张卫东，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周丽娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张卫东与周丽娟、刘继锋追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初607号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽娟、刘继锋在金融机构的存款1353836.83元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王俊武
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26853号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：郑永雄，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告郑永雄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告郑永雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年6月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告郑永雄，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：55000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年6月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额60820.3元，保险费32846.04元，被告尚欠原告保险费2736.33元（自逾期付保险费之日2018年12月19日起至2019年3月9日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年6月19日向被告发放借款55000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月9日理赔了31022.57元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金30387.75元、利息604.92元、罚息29.9元，共计31022.57元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款31022.57元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2736.33元（自逾期付保险费之日2018年12月19日起至2019年3月9日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款31022.57元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月10日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款31022.57元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款31022.57元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31022.57元；二、被告郑永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2736.33元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担112元，被告郑永雄负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：郑玉珠，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑玉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告郑玉珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170909000424号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月09日发放贷款225000元，被告从2019年11月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金82189元、利息(含罚息)17774.25元、复利1984.83元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82189元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）17774.25元，复利1984.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82189元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为17774.25元，复利为1984.83元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告郑玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告郑玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25249号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶日行，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶日行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告叶日行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170619001800号。（三）借款金额：57000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月19日发放贷款57000元，被告从2019年11月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金15483.23元、利息(含罚息)3817.07元、复利448.5元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15483.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）3817.07元，复利448.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶日行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15483.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为3817.07元，复利为448.5元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告叶日行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申246号再审申请人(原审被告)：肖林，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被申请人(原审原告)：裴伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市。再审申请人肖林因与被申请人裴伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：周星，男，1979年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款395000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月16日，原告向被告发放了贷款395000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月16日、到期日2020年6月16日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年11月12日，拖欠借款101680.30元、利息包括罚息18500.69元、复利1326.13元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款101680.30元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息18500.69元、复利1326.13元；从次日起至清偿之日止，罚息以101680.30元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告承担律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款101680.30元及截至2020年11月12日利息包括罚息18500.69元、复利1326.13元，并自次日起以借款101680.30元为基数，按月利率1.1%上浮50％计付罚息。对于2020年11月13日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年11月12日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年11月13日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款101680.30元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息18500.69元、复利1326.13元；自次日起至清偿之日止，罚息以101680.30元为基数，按月利率1.1%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1263元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告周星负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5299号之一 申请执行人王永杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王永杰与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初2257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔谈国际商贸城2号楼06单元0705号、2号楼06单元0710号、2号楼06单元0711号三套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4881号原告：刘东，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：周保宪，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告刘东、周保宪与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、周保宪，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东、周保宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金840.57元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以420,278.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.判令被告退还原告水电立户费900.00元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘东、周保宪逾期交房违约金，违约金以420,278.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘东、周保宪逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以420,278.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告刘东、周保宪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告刘东、周保宪水电立户费900.00元；四、驳回原告刘东、周保宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月二十四日法官助理李才荣书记员李才荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19694号原告：谢水兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省连平县。被告：李平军，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告谢水兴与被告李平军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢水兴到庭参加了诉讼，被告李平军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水兴向本院提出诉讼请求：一、被告支付五金材料款合计989元，并按欠款金额的5%支付违约金(违约金从2019年12月17日起计算到被告付清全部材料款之日）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在广州市天河区经营五金批发。被告于2019年9月在本店购买一批五金建材，金额合计1691元，施工结束后退回材料，金额合计701.5元。实际应付材料款合计989元，结算后被告承诺一周后支付，到承诺支付日期，被告以各种理由推迟支付时间，并把原告电话设置黑名单。后原告于2019年11月17日在吉山村找到被告李平军。被告解释没有在施工方收到工程款并承诺2019年12月17日前全部支付，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。到承诺支付日期后被告李平军没有支付欠款。原告曾多次电话催款，对方一直不接电话。（于2019年12月25日接通电话后明确告知被告已经超出还款日期多天，如果3天内归还将不追究违约金）但被告仍没有支付。被告李平军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月1日-9月14日，原告分四次向被告配送五金材料，金额分别为1516元、25元、22元、128元，合计1691元，并出具送货清单，被告予以签收。2019年9月20日，被告退回部分货物，金额为701.5元。2019年11月17日，被告向原告出具《欠款条》，确认欠原告材料款989元，于2019年12月17日前偿还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。庭审中，原告称：原告与被告之前有过交易，因货物量少、相信被告，才未签订合同，约定送货之后结算，但被告出具欠条后未偿还过款项。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有《欠款条》、送货清单为证，依法成立、生效，被告应依约支付货款。原告已提供证据证明其履行了送货义务，被告书面确认尚欠货款未支付，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，被告逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款989元及2019年12月17日起的违约金有理，本院依法予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李平军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李平军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢水兴支付货款989元及违约金（以989元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告谢水兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王施琪伍婕妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35193号原告：周永辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈长永，男，1991年12月29日出生，住广东省湛江市雷州市。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。法定代表人：肖星。委托代理人：林烘光，该司员工。被告：广州芸谷芸新能源有限公司，住所地，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路****1002iv>法定代表人：李正华，该司总经理。委托代理人：江伟权，该司员工。原告周永辉诉被告陈长永、太平财产保险有限公司（以下简称“太平公司”）、广州芸谷芸新能源有限公司（以下简称“芸谷芸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年11月4日独任审理。原告周永辉、被告陈长永、被告太平公司的委托代理人林烘光、被告芸谷芸公司的委托代理人江伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：原告称2019年11月12日，原告驾驶粤AB3**教练车与被告陈长永驾驶的粤粤Ａ×××**动车发生追尾碰撞，事故认定粤粤Ａ×××**动车负全责，因事故后粤粤AB3**练车需要维修（维修时间由2019年11月18日到2019年12月4日，共计17天，维修地点广州丰凯汽车有限公司），在维修过程，原告不能正常进行驾驶教学培训工作，因此造成了原告的经济损失。上述事实，原告未提交交管部门出具《道路交通事故认定书》。（二）原告损失：原告称其存在有因为车辆维修导致的其停工的损失，其停工期间为2019年11月18日至2019年12月4日。为予证明原告提交了如下证据：1.承包合同，显示为原告与广州驾驭驾驶员培训中心有限公司（以下简称“驾驭公司”）于2019年12月23日签订，约定原告向驾驭公司承包粤A粤AB3**车，合同期为2019年12月23日至2028年8月15日；2、收入证明，显示广州市凤安驾驶员培训中心（以下简称“凤安中心”）2019年12月10日出具的收入证明，称原告为该司合作教练，每月工资12000元；3、支付宝账户（无印章以及签名，）、微信账户（周永辉账户2019年11月1日至2020年8月26日期间的流水，原告自行制作表格确认微信中的收入，其中包括有2019年11月29日收入300元）、银行账户流水（周永辉工商银行账户2018年11月1日至2020年8月27日期间的流水）。（三）车辆保险情况：粤Ａ×粤Ａ×××**在被告太平公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，事故发生在保险期内。（四）原告已获赔偿情况:原告确认称太平公司已经向其理赔修车费用。为予证明，原告提交《机动车辆保险事故现场查勘记录单》、《实车检查单》、《维修结算单》以及银行转账记录。（五）原告的诉讼请求：三被告赔偿原告经营性车辆经济损失6000元。（六）被告情况：被告芸谷芸公司称被告陈长永是向其租赁粤Ａ×粤Ａ×××**，并由被告芸谷芸公司购买保险。裁判理由与结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张其与被告陈长永之间的机动车交通事故带来停工，原告虽提交了凤安中心出具的收入证明以及微信转账记录以证明其收入，但是缺乏相应的合同予以佐证，且其提交的微信记录显示，原告所称的停工期间2019年11月29日仍有收入，与原告所称的停工带来损失存在矛盾，综上，本院对原告所称的因交通事故带来停工损失，不予采信。原告的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周永辉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾舒月
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保30号     申请人：博乐市博能建材有限公司，统一社会信用代码9165270157624477X2，住所地新疆博州第五师工业园区热电厂北侧。   法定代表人：李冬生，该公司经理。   申请人：博乐市广仁电业设施发展有限责任公司，统一社会信用代码916527016792809766，住所地新疆博州博乐市工业区。   法定代表人：李冬生，该公司总经理。   被申请人：博乐市博益建材有限责任公司，统一社会信用代码91652701076087544W，住所地新疆博州博乐市建设路北35区。   法定代表人：黄今，该公司总经理。   申请人博乐市博能建材有限公司、博乐市广仁电业设施发展有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博乐市博益建材有限责任公司名下银行存款13764000元予以保全，申请人以博乐市博能建材有限公司不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，申请人博乐市博能建材有限公司、博乐市广仁电业设施发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人博乐市博益建材有限责任公司名下银行存款13764000元。（保全期限：冻结银行存款期限为一年）   案件受理费5000元，由申请人博乐市博能建材有限公司、博乐市广仁电业设施发展有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李志凤     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书记员 李宝录        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初8630号   原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码。   法定代表人：刘某，系该协会理事长。   被告: 赵某某，男，1958年2月28日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   被告：赵某，男，1982年5月3日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   被告：赵某1，男，1972年8月5日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告赵某某、赵某、赵某1借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。   原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。          审判员 张佳       二〇二〇年十一月十七日     书记员 强胜华            1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11336号原告：广州悦舍美居科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦921，统一社会信用代码91440101MA59EDDU48。法定代表人：董德鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈牛凯、郝科名,分别系广东红棉律师事务所律师、实习人员。被告：罗中秋，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州悦舍美居科技有限公司诉被告罗中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区兴盛路10号之六2201房（以下简称案涉房屋）。二、约定的租赁期限：2018年8月21日至2019年8月20日。三、约定的租金及支付时间：18000元／月；每月21日前支付本月租金。四、租赁押金：36000元。五、违约责任的约定：逾期支付租金的，除应补交欠租外，并按月租金的0.1%支付违约金，如被告迟延十五天不缴租金，原告可提出解除合同，没收押金。六、原告的诉讼请求：1.原告没收被告缴纳的押金36000元；2.被告向原告支付2019年5月21日至2019年6月20日的租金共计18000元及违约金（以18000元为基数，按日0.1%，自2019年5月21日至实际清偿之日)、2019年4月至6月物业费2379.49元以及2019年3至7月份燃气费1354.47元；3.被告承担本案诉讼费。七、其他：1.原告主张代被告支付了2019年4月至6月的物业费2379.49元，2019年3月至7月燃气费1354.47元，并提交相应的短信及支付凭证手机截图予以证实，其中通知缴纳燃气费的短信显示该费用期间为2019年3月18日至2019年7月17日。2.原告称于2019年6月通过短信及邮寄方式向被告发出催缴函，并提交《关于房租租金、水电物业费催缴通知函》、短信截图、顺丰速递底单予以证实。3.原告称2018年8月17日将案涉房屋交付给被告使用，并提交了双方于2018年8月21日签署的《家私电器清单》予以证实；原告还自认于2019年7月初收回房屋。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告欠付2019年5月21日至2019年6月20日的租金，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述期间的租金18000元，本院予以支持。按照合同约定，被告迟延支付租金超过15日，原告可以没收押金。现被告迟延支付2019年5月21日至2019年6月20日租金已逾15日，原告诉请要求没收被告支付的押金36000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张代被告垫付了2019年4月至6月的物业费2379.49元，2019年3月至7月燃气费1354.47元，并提交相应证据予以证实。原告诉请要求被告支付上述物业费，有事实依据，本院予以支持。但对于燃气费，因原告自认2019年7月初已收回房屋，而在本案中未对其要求被告支付截至2019年7月17日的燃气费作出合理解释，本院基于公平原则并结合日常生活经验，对其主张的燃气费金额调整为1200元。至于原告主张的逾期缴纳租金的违约金，因本院已支持其没收押金的诉请，在原告未能证明其实际损失的情况下，本院基于公平原则，对于违约金的诉请不予支持。被告经院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗中秋已支付的租赁押金36000元归原告广州悦舍美居科技有限公司所有。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告罗中秋向原告广州悦舍美居科技有限公司支付2019年5月21日至2019年6月20日的租金18000元。三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告罗中秋向原告广州悦舍美居科技有限公司支付物业费2379.49元、燃气费1200元。四、驳回原告广州悦舍美居科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由原告广州悦舍美居科技有限公司负担51元，被告罗中秋负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  杨春梅人民陪审员  卓燕君二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄龙华梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：蒋志龙，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋志龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月五日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21853号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年8月8日；三、借款金额：79440元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌赣Ｃ×××**小型轿车（下同），于2017年8月10日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年8月9日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款73305.32元、利息16218.86元、罚息8200.14元、复利4004.92元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款73305.32元、利息16218.86元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息8200.14元、复利4004.92元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物赣Ｃ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈志勇2017年8月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款73305.32元、利息16218.86元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息8200.14元、复利4004.92元；自次日起至清偿之日止，罚息以73305.32元为基数，复利以16218.86元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈志勇抵押的赣Ｃ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18413号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘运坚，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘运坚、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告刘运坚、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款56189.49元、保险费3810.78元（自2018年5月30日起计至2018年9月17日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月29日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款65000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款65000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额71878.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1078.29元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月17日理赔了56189.49元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金55044.43元、利息1105.42元、逾期罚息39.64元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年6月份期间支付保险费71.06元外，自此至代偿之日2018年9月17日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年5月30日至2018年9月17日期间的保险费3846.73元（1078.29元×3＋1078.29元÷30日×19日－71.06元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费3810.78元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款56189.49元、保险费3810.78元及违约金（以56189.49元与3810.78元之和为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告刘运坚负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21309号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓素玲、梁荣健，均为广东广悦律师事务所律师。被告：黄泽凡，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：陈静娜，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄泽凡、陈静娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣健到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄泽凡向原告申请借款，原告经审核后同意向被告黄泽凡发放贷款。被告黄泽凡取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款57990.50元、利息3644.24元及罚息、复利（截至2020年9月27日罚息5852.71元、复利774.56元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费3717元。被告黄泽凡、陈静娜未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年3月18日，被告黄泽凡填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告陈静娜在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度250000元、额度有效期自2015年4月27日起至2020年4月27日止、贷款用途购货、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告黄泽凡签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年4月28日至2017年12月25日期间，向被告黄泽凡合计发放了贷款8笔，其中逾期6笔。截至2020年9月27日，被告黄泽凡合计拖欠借款57990.50元、利息3644.24元、罚息5852.71元、复利774.56元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另外，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告黄泽凡的借款合同关系合法有效。被告黄泽凡取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄泽凡清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告黄泽凡并应当自2020年9月28日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以57990.50元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。原告未提供两被告夫妻关系证据。因此，考虑被告陈静娜并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告陈静娜，依合同相对性原则，原告要求被告陈静娜清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽凡于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款57990.50元、利息3644.24元及罚息、复利（截至2020年9月27日罚息5852.71元，复利774.56元；自次日起罚息以57990.50元为基数，复利以3644.24元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以57990.50元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取721元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担40元，由被告黄泽凡负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1440号之四申请执行人张保成，男，汉族，1972年4月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人梁洪艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住址郑州市。关于张保成申请执行梁洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9922号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告梁洪艳于本判决生效后十日内偿还原告张保成借款本金100万元和计算至2019年2月13日的利息3万元，2019年2月13日以后的利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；二、原告张保成对被告梁洪艳抵押的位于金水区南阳路307号院11号楼东1单元7层西户房产（豫郑州市不动产权第0016432号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告梁洪艳负担。梁洪艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保成于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人梁洪艳名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人梁洪艳名下无证券登记信息。3.查询被执行人梁洪艳名下有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车牌车辆，本院已于2020年11月26日轮候查封，轮候查封无处置权，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.本院于2019年9月18日轮候查封被执行人梁洪艳名下位于郑州市××区××路××院××单元××西户[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0016432号]的房产，首轮查封法院郑州高新技术产业开发区人民法院已将处置权移送本院执行。申请人向本院递交评估、拍卖申请，申请人张保成与被执行人梁洪艳于2020年8月18日一致申请对上述房产采取议价方式确定处置参考价，双方一致同意议价金额为1250000元，议价结果有效期为半年，最终确定上述房产参考价为1250000元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,一拍流拍，二拍流拍。后依申请人张保成的申请于2020年11月24日作出（2020）豫0105执恢1440号之二的执行裁定书将上述房产以二拍保留价700000元交付申请执行人张保成，抵偿（2019）豫0105民初9922号民事判决书确定的部分债务。5.本院于2019年9月18日轮候预查封预告登记在被执行人梁洪艳名下位于郑州高新技术产业开发区××楼××57（预告登记证明号：1409034980）的房产，轮候预查封无处置权，查封2022年9月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。6.查询被执行人梁洪艳在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人梁洪艳发出限制消费令，并对被执行人梁洪艳采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位700000元，本案债权尚余730585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁洪艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23434号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘登元，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘登元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘登元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A960451000号。（三）借款金额：100001.43元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金60058.3元，利息5588.29元，罚息1359.72元，复利409.69元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｋ×××××缤智牌小型轿车，2017年6月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60058.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5588.29元，罚息1359.72元，复利409.69元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A960451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘登元于2017年6月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A960451000）；二、被告刘登元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60058.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5588.29元，罚息为1359.72元，复利为409.69元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘登元抵押的川Ｋ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告刘登元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1443号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道7号天立.东方大厦B座1013号。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林通亿，广西荣福物业服务有限公司职工。 被告：曹家干，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西荣福物业服务有限公司与被告曹家干物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄小真
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35724号之一原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。负责人：丘濬源。委托诉讼代理人：罗晓东、杨国东，均系该司职员。被告：东莞市全屋荟家居用品科技有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆三四围村。法定代表人：林贯业。被告：李亚东，男，1973年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：林岳永，男，1968年7月16日出生，汉族，住东莞市。被告：林贯业，男，1968年9月1日出生，汉族，住东莞市。被告：东莞市沙田业诚家私厂，住所地东莞市沙田镇西太隆三四围村。投资人：林贯业。被告：深圳市明星机械有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道西社区高桥第一工业区**第******。法定代表人：黎海明。原告和运国际租赁有限公司广州分公司诉被告东莞市全屋荟家居用品科技有限公司、李亚东、林岳永、林贯业、东莞市沙田业诚家私厂、深圳市明星机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤诉。案件受理费23802元，减半收取11901元，保全费5000元，均由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14829号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：李录星，女，1971年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李录星、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、被告李录星到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年7月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款90000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年7月9日，第三人向被告发放了贷款90000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年7月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1691.88元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月28日理赔了84891.27元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费6090.77元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款84891.27元、保险费6090.77元、违约金（自2019年1月28日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：对原告主张的所有诉讼请求均无异议，由于经济困难，暂时无能力偿还；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款84891.27元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费6090.77元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李录星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款84891.27元、保险费6090.77元及违约金（违约金以84891.27元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担233元，被告李录星负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄学海，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄学海信用卡纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年十一月五日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27964号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李龙及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37508.46元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4179.7元[自逾付保费之日2017年6月16日起，计算至2017年10月4日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年11月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳1161.09元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年12月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年12月16日，第三人向被告发放了贷款70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月4日为其代偿贷款本息共计37508.46元。被告另拖欠原告保险费4179.7元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37508.46元；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4179.7元；三、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年10月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19467号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：杨建强，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告杨建强保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告杨建强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月27日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告杨建强，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：53000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月26日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：63017元（每月保费837.4元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年8月15日理赔了47206.04元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额47206.04元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款47206.04元、违约金（从2019年8月16日起计至2020年3月6日止为8261.09元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款47206.04元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款47206.04元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款47206.04元及违约金（违约金以47206.04元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担80元，被告杨建强负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22724号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州龙会酒店有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区迎福路****div>法定代表人：林锦俊。委托诉讼代理人：余溦，该公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙会酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27945号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：成铭，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告成铭及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33670.67元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2262.57元[自逾付保费之日2016年9月21日起，计算至2016年12月12日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55867.27元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳837.99元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年12月12日为其代偿贷款本息共计33670.67元。被告另拖欠原告保险费2262.57元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告成铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33670.67元；二、被告成铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2262.57元；三、被告成铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告成铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄妙瑜，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄妙瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金439773.55元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）35074.7元、复利1478.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10.8%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年6月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190615000619号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定年利率10.8%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年6月15日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金439773.55元、利息（含罚息）35074.7元、复利1478.27元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄妙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金439773.55元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）35074.7元、复利1478.27元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金439773.55元为基数，按年利率10.8%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄妙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，保全费2840元，均由被告黄妙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18425号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄建能，男，1975年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郑志爱，系其配偶。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄建能、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、被告黄建能委托诉讼代理人郑志爱到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款46987.11元、保险费1763.95元（自2017年5月6日起计至2017年7月25日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：对于欠款事实无异议，对于欠款金额不清楚；因为经济困难，希望可以减免部分违约金；四、借款合同基本情况：2017年1月5日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费829.35元等，但被告未在上述保险单上签名；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月25日理赔了46987.11元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金46202.67元、利息755.94元、逾期罚息28.5元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，被告自2017年2月5日起，每月缴纳保险费829.35元，直至2017年5月11日止，在2017年6月份期间支付保险费420元外，自此至代偿之日2017年7月25日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：被告虽未《个人信用贷款保证保险保险单》上签名，但被告已取得第三人的贷款，且贷款发放日起开始缴纳保险费用长达4个月，因此，原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年5月6日至2017年7月25日期间的保险费1791.6元（829.35元×2＋829.35元÷30日×20日－420元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费1763.95元有理，本院予以支持。关于违约金的诉请，因当事人未在《个人信用贷款保证保险保险单》上签名，本院对原告主张违约金不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄建能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46987.11元、保险费1763.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告黄建能负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32786号原告：张庆华，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。被告：广州黛亚信息科技有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：陈期贤，总经理。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。原告张庆华因与被告广州黛亚信息科技有限公司（以下简称广州黛亚公司）不当得利纠纷一案，向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还不当得利款60000元及利息。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告与案外人张红青于2018年4月28日在肇庆市东基团星投资开发有限公司开发的四会市四季金谷售楼部签订了《商品房认购书》，载明优惠折扣为0.9×0.98×0.99×0.99，成交价为948289元。同日，原告与案外人张红青又签订成交确认单，确认购买四季金谷（南区）26栋1506号房，成交折扣为0.9×0.98×0.99×0.99，成交总价为948289元。同日，原告向被告转账支付了60000元。2018年5月21日，原告、案外人张红青与开发商肇庆市东基团星投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房价为938806元。被告出示的由肇庆市东基团星投资开发有限公司出具的《销售代理联运销售工作函》上载明，由被告代理销售四季金谷所有在售产品，客户向被告交付30000元咨询费后，可享受与该公司签订《商品房买卖（预售）合同》约定的额外9折优惠。庭审中，被告称其代理代理销售四季金谷商品房，提供带客户看房、介绍项目信息、协助签订买卖合同、争取客户优惠等服务，未通过被告购买房产则不能享受9折额外优惠。被告称其仅收取了原告30000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告虽代理开发商销售四季金谷商品房，但未提供证据证实其与原告订立居间服务合同或为原告实际提供了居间服务，且原告向被告转账支付的60000元与被告《销售代理联运销售工作函》上的咨询费用30000元金额不一致，被告亦未提供其他证据证实原告购房享受的折扣优惠与被告的居间服务存在关联性。因此，被告收取原告支付的60000元，缺乏合同和法律依据，原告主张被告返还该60000元及利息，本院予以支持。关于被告辩称仅收取了30000元的意见，与原告提供的银行流水记录不一致，且未提供充分证据证实其从原告处收款的明细，故应由被告承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州黛亚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆华返还60000元及利息（利息以60000元为本金，自2018年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告广州黛亚信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月十七日书记员  李峥彦法庭记录员何靖文