广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2075号 原告：陈杰成，男，1958年5月10日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈艺明，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西岑溪市。系原告的儿子。 委托诉讼代理人：符国珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住广西岑溪市。系原告的妻子。 被告：吴月珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：吴月兰，女，汉族，1952年4月10日出生，住广西岑溪市。 被告：冼小玲，女，汉族，1976年9月24日出生，住广西岑溪市。 被告：谢展艺，女，汉族，1975年8月13日出生，住广西岑溪市。 原告陈杰成与被告吴月珍、吴月兰、冼小玲、谢展艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于同年10月9日依法追加吴月兰、冼小玲、谢展艺三人为本案被告，于同年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告陈杰成的委托诉讼代理人陈艺明、符国珍，被告吴月珍及其委托诉讼代理人吴华焱，被告吴月兰、冼小玲、谢展艺到庭参加诉讼。原告陈杰成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴月珍支付原告的各项损失人民币45454.98元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告吴月珍是邻居关系，吴月珍为村里的炮头，需要对村里的观音庙进行修补，2020年5月19日，被告通过罗某叫原告到庙里帮忙做工，在工作时原告跌落在地致伤，后被送到岑溪市中医医院骨伤科住院治疗。经诊断，原告的伤情为1.左侧胫腓骨下端骨折；2.右根骨骨折。经住院治疗31天，用去医疗费42606.03元。出院医嘱为：1.加强患肢功能锻炼，3个月禁止行走、负重；2.出院后每月复查术区Ｘ光，示骨愈合情况拆除内固定；3.不适，随诊。为此，造成原告的损失：1.医疗费12270.98元；2.住院伙食补助伙食费3100元（100元／天×31天）；3.误工费17182元［按照农林牧渔类标准51891元／年÷365天×121天（住院31天＋出院后90天）＝17182元］；4.护理费4402元（按照农林牧渔类标准51891元／年÷365天×31天＝4402元）；5.交通费500元；6.后续治疗拆除内固定的费用8000元。以上合计45454.98元。庭审中原告撤回第6项中的后续治疗费的诉讼请求，表示待定残后再予以另行主张。变更诉讼请求第一项为请求法院判决被告吴月珍支付原告的各项损失人民币37454.98元。本案追加吴月兰、冼小玲及谢展艺为本案被告后，原告要求三被告与被告吴月珍共同赔偿其上述经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决四被告共同支付上述款项。 原告陈杰成向法庭提供的证据及拟证明的内容： 1.原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2.住院发票、诊断证明书、出院记录、费用结算单、住院费用清单、岑溪市中医医院体温单复印件各一份，拟证明原告住院情况、伤情及费用情况； 3.罗某证人证言：拟证明其是吴月珍叫去做工的，因人手不足，吴月珍就又叫罗某找人来帮忙，然后罗某就打电话叫陈杰成来帮忙做工，工资是150元一天，陈杰成大概做了7天左右，陈杰成在砌砖过程中发生意外，从高处跌下受伤； 4.交款凭证复印件，拟证明蔡桂梅将观音庙剩下的钱已经交给了吴月珍保管，后面的庙内事务由四被告管理。 被告吴月珍辩称，其既不是观音庙的业主也不是观音庙的管理者，其不是适格的被告，不应当赔偿原告的各项经济损失。原告在工作中是自己从高处跳下来摔伤的，而不是在工作中因为工作的原因受伤，所以其遭受的各项经济损失应当由其个人承担，不应该要求观音庙承担。对原告请求的误工费17182元有异议，因原告已经超过了60周岁，该项经济损失不应当得到支持；对原告请求的护理费4402元也有异议，因为原告没有提供证据证明其需要护理也没有提供护理人员的资料；对原告请求的交通费500元有异议，没有发票不应支持。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴月珍向法庭提供的证据及拟证明的内容： 1.捐款名单复印件四张及庙委名单一份，拟证明是社会各界人士共同捐款扩建改建观音庙及庙委的组织人员； 2.捐款名单复印件一份，拟证明观音庙不是吴月珍的，是观音庙扩建后，各界人士捐款来维持庙的运行。 被告吴月兰、冼小玲、谢展艺均辩称，其不是归义镇秋风村观音庙的庙委成员，他们也只是进去做义工，原告受伤与他们无关，均不同意赔偿原告的经济损失。 三被告吴月兰、冼小玲、谢展艺均没有向法庭提交证据。 经原、被告举证、质证和本院审查，对各方无异议的原告提供的证据1及被告吴月珍提供的证据1中的捐款名单复印件、证据2，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，四被告认为证据2不能证明原告是在庙里工作受伤住院的，即使是也与她们无关，本院认为原告的证据2、3能相互佐证，该组证据与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据4，四被告认可吴月珍接收了此笔经费，本院对该证据的真实性予以采信。对被告吴月珍提供的证据1中的庙委名单，因原告不予认可，被告吴月珍在第二次庭审中已明确表示该涉案观音庙并没有成立庙委，只是名单上的人谁有空就到该庙帮忙做工，因此本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年上半年，归义镇秋风村观音庙进行扩建，由于人手不足，吴月珍通过罗某叫陈杰成来做工，陈杰成主要负责砌砖工作，工资按每日150元计。2020年5月19日，陈杰成在工作过程中发生意外，从高处跌落受伤，于当天17时许到岑溪市中医医院入院治疗，于2020年6月19日出院，诊断证明书诊断为：1、左侧胫排骨下段骨折；2、右跟骨骨折。陈杰成在岑溪市中医医院住院31天，住院总费用42606.03元，其中个人支付12270.98元。出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止行走、负重；2、出院后每月复查术区Ｘ光，示骨愈合情况拆除内固定；3、不适，随诊。 另查明，岑溪市归义镇秋风村观音庙由部分村民及社会人士自行设立，接受来自社会各界人士的捐赠，该庙没有成立庙委，非登记的社会团体。吴月珍作为动议人之一，决定对观音庙进行扩建，扩建费用在接受的捐赠款中支付。在扩建工作开始后，被告吴月兰、冼小玲、谢展艺三人均到过该庙义务帮工。蔡桂梅保管有该庙款项16855.5元，在扩建工作开始后，蔡桂梅将该款16855.5元交由吴月珍管理。 本院认为本案的争议焦点为：被告吴月珍、吴月兰、冼小玲、谢展艺是否需要向原告陈杰成支付各项经济损失？ 关于上述争议焦点，本院认为原告陈杰成是在参与××秋风村观音庙的工作中受伤住院，因此所造成的损失，原告陈杰成依法享有获得赔偿的权利。归义镇秋风村观音庙并非登记成立的社会团体，没有独立的财产，没有正式的管理机构或管理人，不具有民事权利能力和民事行为能力，对外不能独立承担民事义务，被告吴月珍作为观音庙扩建工作的动议人之一，通过证人罗某雇请原告陈杰成来参与扩建工作，双方对工作期间的报酬进行了约定，且扩建工作的费用由被告吴月珍在管理的款项中支付。通过上述分析可知，原告陈杰成系受被告吴月珍雇请，参与归义镇秋风村观音庙的扩建工作，原告陈杰成与被告吴月珍之间成立雇佣关系。原告陈杰成在提供劳务过程中受到伤害，其一直从事建设房屋的砌砖工作，对建房活动的危险性及自身的安全应有基本的认知能力，其对自身的安全没有起到合理的注意义务，对其自身受伤害，应负相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，本院酌定以吴月珍负50%民事责任、陈杰成负50%民事责任为宜。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定原告陈杰成提供劳务受伤造成的合理损失为37205元（四舍五入取整），其中1.医疗费12270.98元（以原告提供的住院收费票据、城乡医保费用结算单为据）；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.误工费17182元[51891元/天÷365天×121天（住院31天加出院后90天）=17202.22元]，被告吴月珍辩称，原告已满60周岁，不应支持其误工费请求，本院认为原告虽然已经超过60岁，但其受伤时仍在工作，因此对被告的辩称本院不予采纳，原告诉请在上述计算标准范围以内，本院予以支持；4.护理费4402元[51891元/年（按照农林牧渔类标准计）÷365天×31天=4407元]，被告吴月珍称原告没有证据证明其需要护理，也没有提供护理人员的资料的意见，本院不予采纳。本院认为原告受伤骨折住院，确需要人员护理，原告一家人生活在农村，其按照上述标准请求护理费，依法有据，原告请求护理费为4402元，该请求没有超出上述计算标准范围，本院予以支持；5.交通费250元。被告吴月珍辩称交通费500元有异议，因为没有票据不应当支持，本院认为原告虽然没有票据，但原告住院长达31天之久，从归义镇到岑溪市中医医院之间确需产生一定的交通费用，因此本院酌定支持250元。原告撤回第一项诉请中的第6小项中的后续治疗费的诉讼请求，待定残后再予另行主张，本院予以准许。上述原告陈杰成的经济损失37205元，被告吴月珍应承担37205元×50%=18603元（四舍五入取整）的赔偿责任。 被告吴月兰、冼小玲、谢展艺三人在观音庙做义工，三被告不是扩建工作动议人，没有管理有观音庙的财物，原告陈杰成也不是三被告雇请参与观音庙的扩建工作，对原告陈杰成要求被告吴月兰、冼小玲、谢展艺与被告吴月珍共同赔偿其损失的诉请，本院不予支持。被告吴月珍辩称当时决定扩建观音庙是其与蔡桂梅、周培芳、黎绍芳、黄进连五人商量后共同决定，吴月珍不是观音庙的管理者，也没有雇请原告陈杰成，吴月珍不是适格的被告，原告陈杰成受到的损失应由原告自己承担,对于被告吴月珍的上述辩称意见，本院认为，观音庙不具有民事权利能力和民事行为能力，对外不能独立承担民事义务，被告吴月珍作为观音庙扩建工作的动议人之一，对外直接雇请了原告陈杰成，双方成立雇佣关系，原告陈杰成在提供劳务过程中受到损害的损失，被告吴月珍应承担相应的赔偿责任，至于被告吴月珍因对外承担雇请原告陈杰成而进行赔偿受到的损失，可以与其他扩建动议人协商解决或通过其他合法途径解决，因此，对被告吴月珍的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告吴月珍应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计18603元给原告陈杰成； 二、驳回原告陈杰成的其他诉讼请求。 案件受理费936元，减半收取468元（原告陈杰成已预交），由原告陈杰成负担234元、被告吴月珍负担234元。 上述义务人应履行之款，限在本判决生效之日起10日内，交到本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给权利人。 义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔