广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2048号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，职工。委托诉讼代理人：蔡其樾，职工。被告：潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂，住所地潮州市潮安区×××××××××。投资人：姚锐炎。被告：姚锐炎，男，1965年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：姚育红，女，1965年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称潮州农商行）与被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂（下称万达鞋材厂）、姚锐炎、姚育红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农商行的委托诉讼代理人蔡其樾到庭参加诉讼，被告万达鞋材厂、姚锐炎、姚育红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农商行向本院提出诉讼请求：l.判令被告万达鞋材厂付还原告借款本金570000元、利息138325.32元(利息暂计至2020年10月14日止，2020年10月15日起至还款之日止，按合同约定的逾期还款年利率13.608%另计）；2.原告对被告万达鞋材厂提供抵押的存放于其生产车间内工艺鞋底生产线及配套设施享有优先受偿权；3.判令被告姚锐炎对被告万达鞋材厂不能偿还部分债务承担连带清偿责任；4.判令被告姚育红对被告万达鞋材厂的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原潮州市潮安区××信用合作联社东凤信用社（下称东凤信用社）与万达鞋材厂签订了《最高额抵押担保合同》[编号安农信)（2017）高抵字第101×××××××××××472号]，约定万达鞋材厂将存放其生产车间内工艺鞋底生产线及其配套设施作为抵押物，为其自2017年4月28日至2020年4月28日止，在东凤信用社处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额2108205.18元提供抵押担保。抵押担保范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该担保合同于2017年4月28日办理了抵押登记。2018年11月21日，东凤信用社与万达鞋材厂签订《流动资金借款合同》【编号：安农信（2018)借字第100×××××××××××430号】，合同主要约定：万达鞋材厂在东凤信用社借款570000元，期限自2018年11月21日起至2019年5月21日止，年利率为9.72%,贷款逾期的年利率为13.608%。同日，姚锐炎姚育红分别与东凤信用社签订《保证合同》，约定姚锐炎、姚育红为万达鞋材厂的借款合同提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。《借款合同》签订后，东凤信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，万达鞋材厂拒不履行还款义务，截至2020年10月14日止，万达鞋材厂结欠借款本金570000元，利息138325.32元，本息合计708325.32元根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，姚锐炎系万达鞋材厂的投资人，应当以其个人的其他财产清偿万达鞋材厂的债务。根据粤银保监复[2019]497号]《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区××信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市潮安区××信用合作联社东凤信用社系原潮州市潮安区××信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告万达鞋材厂、姚锐炎、姚育红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。另查明，被告万达鞋材厂系姚锐炎投资的个人独资企业。涉案保证合同的保证期间均为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。本院认为，东凤信用社与被告万达鞋材厂签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，东凤信用社依约履行发放贷款义务，但被告万达鞋材厂未按照合同约定履行还款义务，截至2020年10月14日尚欠本金570000元、利息138325.32元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付全部欠款及利息的违约责任。东凤信用社原系潮州市潮安区××信用合作联社属下分支机构，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州市潮安区××信用合作联社已依法被解散，其债权债务由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。被告万达鞋材厂与东凤信用社签订《最高限额抵押担保合同》，约定以其机械设备作抵押物，为其在东凤信用社借款提供最高限额2108205.18元的抵押担保，上述抵押物已依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，原告对该抵押物价值在最高限额2108205.18元的范围内享有优先受偿权。被告姚育红与东凤信用社签订保证合同，约定对被告万达鞋材厂的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，涉案保证合同关于保证期间的表述应认定为“保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2019年5月22日起二年。在保证期间届满前，原告向本院提起诉讼。因此，被告姚育红依法应承担连带清偿责任。被告姚育红承担保证责任后，有权向被告万达鞋材厂追偿。被告姚锐炎系万达鞋材厂的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告姚锐炎应以个人财产对万达鞋材厂不足清偿部分负清偿责任。原告请求被告姚锐炎对被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂涉案债务不足清偿部分承担连带清偿责任可予照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金570000元、利息138325.32元（利息暂计至2020年10月14日止，自2020年10月15日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率13.608%另计）；二、原告潮州农村商业银行股份有限公司对被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂提供抵押的塑料工艺鞋底生产线（2条）在最高限额2108205.18元范围内享有优先受偿权；三、被告姚锐炎对被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任；四、被告姚育红对上述债务承担连带清偿责任；被告姚育红承担保证责任后，有权向被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5442元，由被告潮州市潮安区东凤镇万达鞋材厂、姚锐炎、姚育红负担。该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司预交，原告同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈银容