山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3430号原告：曹镇，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：朱磊成，男，1985年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：任银良，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告曹镇与被告朱磊成、任银良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹镇及委托诉讼代理人文树伟、李修龙，被告朱磊成、任银良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹镇向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告朱磊成返还原告购车款150000元、车辆保险费4500元并支付违约金150000元；3、被告任银良对被告朱磊成在第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、申请费、律师费、保全费、保险费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告朱磊成签订《车辆买卖协议》，约定由原告向被告朱磊成购买东风牌红色货车一辆（牌号：皖ＨＢ××××），合同总价款160000元，原告按约向被告朱磊成支付了150000元车款及车辆保险费4500元，剩余10000元待过户后支付，被告任银良作为保证人，对本次车辆买卖行为承担连带责任保证。双方还约定，在协议签订后一个月内被告朱磊成将车辆过户至原告名下，并交付车辆，否则原告有权解除合同，并由被告朱磊成承担违约责任。后被告朱磊成违反协议约定，拒不办理车辆过户手续，经原告多次催促未果。被告朱磊成辩称，任银良为原告与朱磊成之间的车辆买卖合同关系提供担保系事实，违约不能针对任银良，与任银良无关。不同意解除与原告之间的车辆买卖合同，车辆已经提至枣庄泓畅有限公司名下，后续还有10,000元尾款未付，违约亦不是被告个人行为，系因为疫情。车辆买卖合同于2020年年１月７日签订，朱磊成承诺１个月内过户，由于疫情期间无法过户，到了６月份双方才去沟通过户事宜。2019年3月将车交付原告，当时车辆价值200,000元多，卖给原告160,000元，原告当时称半年一年过户都行，当中原告也通知过过户，但是并没有原告所称的催促过很多次。所以到签订案涉合同时，朱磊成保证一个月内过户，当时二被告准备了过户的材料，2020年1月24日出现疫情没有办法过户，原告应在疫情之后及时找二被告签订新的合同，但是原告没有来签，所以违约不是被告单方面的责任。朱磊成不认可原告声称的没有使用车辆，朱磊成将车辆交付原告之时，车辆行使4,000公里，现在已经使用到34,000公里。二被告将车辆开走时原告给的2,000元系出于主动，因为原告没有出驾驶员将车辆开走。被告任银良辩称，不同意解除合同，其他答辩意见同被告朱磊成。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告曹镇（乙方、买方）与被告朱磊成（甲方、卖方）及被告任银良（丙方、保证人）签订《车辆买卖协议》，约定：被告朱磊成向原告曹镇出售皖ＨＢ××××东风牌货车一辆，车类型号ＥＱ5252ＪＳＱＺＭ,总价款160000元，乙方已向甲方支付了购车款80000元，在签订本协议同时，乙方再向甲方支付购车款70000元，甲方将车辆过户到乙方名下后，乙方向甲方付清剩余购车款10000元；甲方必须保证在本协议签订一个月内将该车辆过户到乙方名下或者将过户所需资料备齐并提供乙方，确保车辆具备过户条件；丙方自愿为甲方买车行为向乙方提供担保，对甲方任何违约行为均提供连带责任保证，保证期间为两年。甲方违反义务乙方有权解除本协议并要求甲方返还所有已付车辆款，承担不超过已付购车款一倍的违约金以及乙方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、差旅费等）；乙方选择继续履行合同，有权要求甲方承担不超过已付购车款一倍的违约金以及乙方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费、差旅费等）。被告任银良作为保证人，对被告朱磊成的卖车行为提供连带责任保证，被告朱磊成在约定期限内交付车辆和过户手续，应承担合同约定的违约责任以及合同约定的其他内容。当车辆过户到乙方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。2020年1月7日，原告曹镇通过中国银行6217××××0627账号向朱磊成中国工商银行6222××××1640账号支付购车款70000元，被告朱磊成在庭审中认可共计收到原告支付的购车款150000元。2020年4月12日，原告曹镇通过微信转账支付4,500元用于购买案涉车辆保险。2020年9月4日，原告曹镇在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司为提起本案诉讼财产保全购买诉讼财产保全保险支出保险费500元。2020年9月4日、11月11日，原告曹镇为提起本案诉讼支出律师代理费共计20,000元。本院认为，原、被告系在意思自治的情形下签订的《车辆买卖协议》，原、被告均应按照该协议的约定履行各自的义务，原告作为购买方已经按照约定支付了150,000元购车款，被告朱磊成作为卖方应按照约定在协议签订之后一个月内即2020年2月7日前将车辆过户到原告名下，即使如其辩称因为疫情无法完成过户，但至2020年夏季疫情已经得到很大程度的控制，被告朱磊成完全可以完成对案涉车辆的过户，但截至原告于2020年9月8日起诉之时，案涉车辆仍未过户至原告名下，被告朱磊成构成根本性违约，虽然被告辩称案涉车辆未能过户成功亦有原告责任，但未提交充足证据进行佐证，本院不予采信，故原告有权要求解除《车辆买卖协议》并要求被告返还购车款及承担违约责任。《车辆买卖协议》约定如卖方违反约定义务，买方有权要求承担不超过已付购车款一倍的违约金以及买方为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，且原告已经为案涉车辆支出了保险费4,500元并因被告朱磊成违约支出了律师费20,000元及诉讼保全保险费500元，该部分损失被告朱磊成应赔偿原告。关于原告主张的已付购车款一倍的违约金即150,000元，虽然双方对此确有约定，但该违约金计算方式标准过高，本院不予支持。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行过程中发生疫情的情形、被告朱磊成的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于原告要求的违约金部分，本院以150,000元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息予以支持。被告任银良在《车辆买卖协议》上签字确认为原告在被告朱磊成处的买车行为提供担保，对被告朱磊成的任何违约行为提供连带责任保证，保证期间为两年，故被告任银良对被告朱磊成应向原告承担的返还购车款150,000元及支付违约金和其他损失的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告朱磊成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告曹镇与被告朱磊成、任银良于2020年1月7日签订的《车辆买卖协议》；二、被告朱磊成向原告曹镇返还购车款150,000元并赔偿损失25,000元（含律师费20,000元、保险费4,500元、诉讼保全保险费500元），共计175,000元；三、被告朱磊成向原告曹镇支付违约金（以150,000元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；四、被告任银良对上述第二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告朱磊追偿；上述二、三、四项义务均应于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告曹镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元，申请费1,520元，由原告曹镇负担1,159元，由被告朱磊成、任银良共同负担3,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十一月三十日书记员  赵亚青