广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27333号原告夏某，男，1967年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被告陆某某，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人邢志强，广东君信律师事务所律师。委托代理人王巧娇，广东君信律师事务所律师。原告夏某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人钟国才，被告陆某某的委托代理人邢志强、王巧娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，我的诉讼请求：请求判令1.被告立即向我偿还借款人民币300000元；2.被告自2014年3月30日起以人民币300000元为基数，按照6%的年利率标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，扣除被告于2018年3月7日支付的16000元利息，暂计至2020年8月30日的欠付资金占用利息为99500元，应继续计算至全部款项清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。2013年4月3日，被告称因其公司开展业务需要资金，请求原告为其提供借款人民币300000元。原告于当日以自身名下工商银行卡号62×××57（账号36×××58）向被告指定的其自身名下银行卡号62×××88提供借款300000元，被告收款后出具借条，载明：“因公司开展业务的需要，现陆某某（）向夏某（）借人民币叁拾万元整。借款期为360天。借款人：陆某某。日期：2013年4月3日。”据此，被告承诺在2014年3月29日前归还上述借款。但借款期限届满时，被告并未向原告归还任何款项。经原告多方催收，被告于2018年2月26日再次确认欠款事实，并于2018年3月7日通过支付宝向原告汇款16000元。但自此之后，被告未再归还任何款项。原告认为，我已向被告提供借款300000元，双方之间的民间借贷合同已经生效，被告应当根据自身承诺于2014年3月29日前归还全部借款。然而，其完全无视自身承诺，在原告多方催收之下仅支付了16000元的逾期还款期间资金占用利息，其行为已构成严重违约。原告有权要求其立即归还借款本金，并有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，要求其自逾期还款之日起按照6%的年利率标准支付资金占用利息。被告陆某某辩称，一、原告的主张没有事实和法律依据。被告并未向原告出借30万元，因此无需承担返还借款责任。原告所主张的出借给被告个人的30万元，实际是原告投资被告控股的广州经纬吉能源科技发展有限公司的出资款，该公司现已更名为广州经纬吉商贸发展有限公司。本案的事实情况为被告公司通过案外人案外人黄东鹰以及原告的关系，启动在泰国的节能安装项目。2013年4月2日原告与被告公司签订了泰国节能项目合作协议，该协议中明确了原告投资被告公司在泰国的节能安装项目人民币200万元。原告应在协议签订后的3日内向被告指定的账户支付项目启动费用30万元，被告公司指定被告个人账户作为收款账户，原告也在协议约定的期限内即2013年4月4日向被告的账户汇入投资款人民币30万元。二、被告个人并未实际上向原告借款30万元，本案原告所提交的借条实际上是被告应原告的请求和投资打款需要而出具，原告自身是知悉投资存在风险的，原告30万的投资款是需要由其妻子来支付，所以为了便于向其妻子交代和请款，原告就请求被告以其个人名义向其出具与原告投资被告公司泰国项目前期启动费用金额相一致的借条。被告于2013年4月3日，也就是原告与被告公司签订泰国项目投资协议后的隔天，向原告出具借条，本案中被告个人除了收到原告投资款项的30万元外，并未收到原告本案所称的30万元借款。借条上的借款缘由写的是被告公司开展业务的需要，并非被告个人资金需要，借款期限为360天，也就是根据借款协议应该是2014年4月份就已经到期。但是到期后原告并未向被告主张款项，原告最早向被告以借款名义主张款项是在2018年，刚好是五年的时间，与泰国项目五年的时间是相符的，也就是原告看到被告公司经营不善后，就以借条为由起诉要求被告个人返还其投资款。原告主张出借款项给被告的时间为2013年4月3日，而实际出借时间是借条出具后次日，即2013年4月4日。经审理查明，原告主张被告曾于2013年4月3日向其借款，并提交了中国工商银行账户交易明细、个人业务凭证及借条，证实被告于2013年4月3日向原告出具借条，借条注明因公司开展业务的需要，现被告向原告借人民币30万元，借款期为360天；原告于次日向被告转账30万元。被告对上述证据及转账金额均无异议。2018年3月7日被告通过支付宝向原告妻子转账16000元。原告提交了其妻子与被告的微信聊天记录，主要内容是：“2018年2月26日被告：嫂子找到借据没？原告妻子：找到了，一会儿发给你。（向被告发送借条照片）请近期尽可能还一些。被告：好的我尽快先还部分。2018年3月1日原告妻子：陆仔，今天可以给一部分了吗？被告：我问朋友借了，说这两天给我，一到账马上转给你。……应该的，给您添麻烦了，不好意思。原告妻子：我每月要还贷，我相信夏某才把钱借给你的，为这事我俩没少吵架。被告：这个都知道，也谢谢你们的信任，我也会尽快把这个事处理好的。2018年3月4日被告：……钱周一二就到了，到了转给你，因为刚过完年，借钱有点难，我会处理好的。2018年3月4日原告妻子：今天有钱吗？被告：最快周一，迟的周二。……2018年3月7日被告：嫂子昨天加你支付宝你没通过，我现在手头只有一万六，先给你吧。（被告通过支付宝向原告妻子转账16000元）。2018年3月13日原告妻子：陆仔，请问近期还能还多少？被告：现在还不知道，上次的也是借的，尽快吧。2018年3月15日被告：我再借一下看能借多少吧。同年16日被告：我也没有上次给你的还是借回来的。”被告对上述微信聊天记录真实性确认，对关联性不予确认，主张上述16000元是朋友间的帮助款，用于帮助原告。被告提交了由被告担任法定代表人的广州经纬吉能源科技发展有限公司（以下简称经纬吉公司）与案外人黄东鹰及原告于2013年4月2日签订的《泰国节能项目合作协议》，协议约定：经纬吉公司同意原告及案外人黄东鹰在广州广日电气设备有限公司与泰国加乐思公司合作签订合同后，由案外人黄东鹰及原告注入200万元购买经纬吉公司在泰国节能安装项目的40%股权；案外人黄东鹰及原告有权根据该协议提取介绍费；因泰国业务开展的需要，在双方签订协议后三日内，案外人黄东鹰及原告须汇入30万元到经纬吉的指定账户，作为项目启动费用，待广州广日电气设备有限公司与嘉乐斯集团签订合同后，案外人黄东鹰及原告再把余款170万元汇到经纬吉账户。原告对上述协议的真实性确认，对关联性不予确认，原告作为某公司股东与原告是否存在对外借款，两者并不矛盾，不代表说原告有投资，就要把所有借款变成投资款。被告还提交了广州广日电气设备有限公司的网页打印件，网页于2013年9月24日发布，宣传内容为：该公司与泰国嘉乐斯公司签署了关于独家授权在许可区域内独家经销LED产品的《合作框架协议》，为期五年。原告对上述网页真实性无异议。为证明原告参与经纬吉公司的经营决策活动及原告向被告转账的30万元实属投资款，被告提交了以下证据：1、其与原告妻子的微信聊天记录，主要内容是：2018年8月5日被告：……之前夏总也知道阿高没拿钱出来，也和我们几个商量过是否要踢他走，现在他一出来就说亏了五六十万，难道他们不觉得有问题吗？你这笔款项之前电话也和你说过是夏总对泰国项目的投资款，所以应该是公司承担，而不是我个人，当时觉得由我承担就算了，但现在高生要这样搞，那我也认真找人查，估计我应该有钱拿回来的，到时就有钱了。原告妻子：我现在手上没有钱，夏某也没钱给我，供房很吃力，那笔钱我还要还我妈，你什么时候还钱，请拿出计划。被告：这是你和夏总的家事，至于钱的问题，我并没有向你借钱，不存在还钱一事，那笔款是借款还是投资款自有定论，我会在清算时提出，你也应该问清楚夏总前因后果。同年9月6日原告妻子：但钱你是向夏某借的，没有错吧。被告：是不是你问一下夏总就清楚了。2、原、被告的微信聊天记录，主要内容是：2018年11月16日原告：公司的事，我都没有问题，没有包赢的，我找你私聊是关于我借给你的那30万元，已经有好几年了，我家现在急用钱，月底先还我5万，其他的你给我一个计划吧。同月23日原告：……你还告诉我说我还欠你私人30万让我玩下去。……被告：……至于那三十万，你是在什么情况下借给我的，或者我是什么原因问你借的，还是有其他原因，你回忆一下。原告：大家还是心平气和见面聊聊吧。3、经纬吉股东的群聊记录，主要内容是：2018年11月30日被告：……我再提醒你，这三十万是你的投资款，借条是因为你当时说给老婆好交差而叫我写的，所以你没和你老婆说实话是投资款，一直她就认为是我借的，我们假设一下，如果不是投资款，那你在经纬吉的股东身份是怎样来的，如果你不是股东，为什么公司的事情和发展方式，年终总结，报表你会参与、签名……如果三十万不是投资款而是我私人借的，那你凭什么说我坑你，骗你，……原告：既然你说那三十万是我投资的，那为什么公司注册股东没有我或者我老婆呢？你怎么解释呢？……被告：你们自己说这样那样的不方便，现在怨我，这三十万不是投资？谁叫我们去泰国的……原告：不说了，你叫上你的律师出来大家一起谈。原告未对上述聊天记录的真实性提出异议，但认为原告及其妻子在聊天记录中从未确认过该30万元属于投资款。经纬吉公司于2012年5月14日成立，工商登记信息显示该公司2019年6月10日前登记的股东为高义明、黄敏及被告。以上事实，有账户交易明细查询清单、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点一，原告向被告转账30万元的性质是借款还是投资款。首先，原告提交了被告出具的借条，被告在借条中明确因公司开展业务的需要向原告借人民币30万元；其次，被告对原告所提交的微信聊天记录真实性确认，故本院予以认定，被告在该微信聊天记录中承认向原告借款的事实并承诺先归还一部分，后通过支付宝向原告归还了16000元，故原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告辩解上述16000元只是出于对原告的帮助，明显与微信聊天内容不符，本院不予采信。被告所提交的微信聊天记录中原告及其妻子均未确认上述30万元属于投资款，即使原告是经纬吉公司的隐名股东，也不足以否定上述30万元的借款性质，现被告未能提交充分证据证实上述30万元属于投资款，应承担不利后果，故本院对其相应主张不予采纳。本案争议焦点二，原告的诉请是否已超过诉讼时效。在原告所提交的微信聊天记录中，原告妻子于2018年2月26日向被告发送了借条照片，被告对借款事实予以重新确认，并承诺归还部分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……。本案中，被告于2018年3月7日通过支付宝向原告归还了16000元，故发生诉讼时效中断，至原告起诉时未超过三年的诉讼时效。因此，被告对于诉讼时效的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告返还借款30万元合理合法，本院予以支持。因双方约定借款期限至2014年3月29日但未约定利息计付标准，现原告要求被告自2014年3月30日起按照6%的年利率标准支付逾期还款期间的资金占用利息至全部款项清偿完毕之日止合理合法，本院予以支持，并应当扣除被告已归还的16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，陆某某向夏某归还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，自2014年3月30日起按照6%的年利率标准支付至全部款项清偿完毕之日止，并应当扣除被告已归还的16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3646元、财产保全费2518元，由陆某某负担（夏某已预交受理费3646元、财产保全费2518元，陆某某于本判决生效之日起三日内向夏某直接支付受理费3646元、财产保全费2518元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年十一月三日书记员  何蔓茵