苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2109号 原告：田玉江，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鋆剑，江苏兴玄武律师事务所实习律师。 被告：解连敏，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省苏州市吴中区。 被告：张洪乾，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关双桥。 法定代表人：马锦。 被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。 法定代表人：唐心初。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。 负责人：张太华，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 负责人：关涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司职员。 原告田玉江与被告解连敏、张洪乾、利辛县新永顺汽车运输有限公司（以下简称新永顺公司）、阜阳市兴客旅游有限公司（以下简称兴客旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、10月19日公开开庭进行了审理。原告田玉江的委托诉讼代理人张亮（于第一次庭审后撤回该代理人的委托）、许鋆剑（参加第一次庭审）、曹春峰（参加第二次庭审）、被告解连敏（参加第一次庭审）、被告平安财保利辛支公司的委托诉讼代理人薛婷、人保利辛支公司的委托诉讼代理人田也（参加第一次庭审）到庭参加庭审，被告张洪乾、新永顺公司、兴客旅游公司、人保阜阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉江向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告承担原告目前为止产生的医疗费用14069.9元。其他具体赔偿项目待伤情鉴定结果出来后再行主张。2、本案的诉讼费由上述被告承担。原告在审理中变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医药费14069.9元，伤残赔偿金65806.82元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1200元，交通费1000元，合计87576.72元。事实和理由：2017年09月19日上午12时左右，被告二张洪乾驾驶皖Ｋ×××××号旅游客运车在区停车下客，原告田玉江下车时被被告一解连敏驾驶的皖Ｓ×××××号货运车撞倒，事故造成田玉江受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速一大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告一解连敏承担事故的主要责任，被告二张洪乾承担次要责任。原告田玉江当时的伤情经苏州大学司法鉴定中心及广济医院司法鉴定所鉴定：田玉江此次交通事故致其颅脑外伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾，右额颞部开颅术后评为十级残疾。原告田玉江的休息时限为伤后一年，护理期一人护理120日，营养期120日。皖Ｓ×××××的所有人为被告三新永顺公司，在被告五平安财保利辛支公司处投保了交强险，在被告六人保利辛支公司处投保了商业险；皖Ｋ×××××的所有人为被告四阜阳市兴客旅游有限公司，在被告七人保阜阳市分公司投保交强险、商业险。原告此次事故已经过姑苏区人民法院(2017)苏0508民初8445号、(2019)苏0508民初3958号两次判决。后原告于2019年12月5日突发疾病，被送往阜阳市第六人民医院(阜阳市妇女儿童医院)住院治疗，现原告的伤情变化，依法请求法院委托相关鉴定机构对原告的伤情重新进行鉴定，鉴定后按照目前伤残情况进行赔偿。 解连敏辩称，原告的损失之前案件已经赔偿了，不同意再重新鉴定，不同意赔偿。 张洪乾、新永顺公司、兴客旅游公司均未作答辩。 平安财保利辛支公司辩称，原告所说的癫痫发作是否是交通事故引起的没有证据，对于医药费因上次原告已经治疗终结，此次产生的医疗费与交通事故我公司认为没有关系，对于原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金都不予认可。诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。 人保利辛支公司辩称，原告于2019年12月5日突发疾病入院，事故发生已经将近三年时间，且前案涉及的出院记录和鉴定意见书均有载明伤情稳定，医疗终结。其次原告本次入院时已经67岁，随着年龄增长，身体机能也会产生正常下降，无法证明其本次入院与案涉交通事故有直接关系。本案原告已经于2017年、2019年分别起诉过赔偿，我司已经在保险限额内赔付了165971.52元，且在（2019）苏0508民初3958号判决中已经对原告的伤残情况进行认定，该份伤残鉴定系原告方委托，现该判决已经产生法律效力，案涉各方均应当承受作为诉讼结果的判决的既判力约束。原告方再次提起诉讼要求对其伤残进行重新鉴定，不符合一事不再理的诉讼原则。原告主张的医疗费过高，对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿，交通费过高且未提供证据。 人保阜阳市分公司提交书面答辩状辩称，对于皖Ｋ×××××在我公司投保交强险、商业险的事实无异议。被答辩人应当提供事故发生时皖Ｋ×××××合法有效的相应证件，否则我司不予赔偿，原告本次治疗与2017年9月19日的交通事故无关联性，即使有关，我方也只认可其2019年12月5日至2019年12月8日间的住院费票据1732.9元，我方不承担诉讼费。原告的伤残我公司已经根据之前的民事判决赔偿了残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告没有证据表明本次鉴定的伤残情况与本次交通事故有关，不能单凭该鉴定意见书再次判决我公司赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病历本、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、外购药发票、网购药品打印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年9月19日12时许，张洪乾驾驶皖Ｋ×××××大客车在G2苏州市阳澄湖服务区停车下客。田玉江下车时，被解连敏驾驶的皖Ｓ×××××重型货车撞倒，致田玉江受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定解连敏负事故主要责任，张洪乾负事故次要责任，田玉江无责。 2、事故造成田玉江头部受伤，被送医治疗。田玉江于2017年12月20日向本院提起诉讼要求赔偿前期医疗费用，本院审理后于2018年5月29日作出（2017）苏0508民初8445号民事判决书，判决平安财保利辛支公司和人保阜阳市分公司应在交强险医疗费用范围内各赔偿10000元，超出部分，由人保利辛支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即115816.45元；由人保阜阳市分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，即49635.62元。田玉江于2019年5月7日再次向本院提起诉讼要求赔偿本次事故造成各项损失，本院审理后于2018年5月29日作出（2019）苏0508民初3958号民事判决书，判决平安财保利辛支公司在交强险范围内赔偿57514元；人保利辛支公司在商业险范围内赔偿50155.07元，其中19653.5元返还被告解连敏，余额30501.57元直接支付原告；人保阜阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿79009.03元；两次判决已生效并履行。2019年12月5日，田玉江因意识不清入住阜阳市第六人民医院治疗，诊断为症状性癫痫（继发性癫痫），脑外伤后遗症，白细胞减少。原告住院治疗并支出医疗费1732.9元（其中西药费108.4元，中成药费62.5元）。原告于2019年12月21日购买药物支出1065元、12月26日购买药物支出1065元、2020年3月26日购买药物支出2130元。 3、解连敏驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记在新永顺公司名下，解连敏自称与登记车主系挂靠关系。该车在平安财保利辛支公司投保了交强险，在人保利辛支公司投保了100万元商业三者险附不计免赔率特约险。张洪乾驾驶的皖Ｋ×××××大客车登记在兴客旅游公司名下，张洪乾自称与登记车主系挂靠关系。该车在人保阜阳市分公司投保了交强险和50万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故均发生在保险期限内。 4、本院在审理中向苏州大学司法鉴定中心询问关于田玉江2018年所作苏大司鉴中心[2018]临鉴字第1335号鉴定意见书的情况，该鉴定意见书的鉴定人向本院陈述当时因不满足鉴定癫痫的时间条件（一年以上），故先就当时的伤情进行了鉴定，后续（满足条件后）可另行对癫痫的情况进行鉴定。经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对田玉江关于颅脑损伤后期癫痫发作的伤残等级进行司法鉴定。该中心于2020年9月22日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第1466号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田玉江因此次颅脑外伤后遗留外伤性癫痫（轻度）评为九级伤残。田玉江定残时年满68周岁，上述鉴定其支出鉴定费1200元。经本院与苏州大学司法鉴定中心联系，该鉴定意见书的鉴定人表示田玉江本次鉴定确定的九级伤残与2018年鉴定时确定的两个十级伤残并不重复，其目前伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残。 本院认为：公民的健康权受法律保护。田玉江因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。田玉江在2018年11月27日进行伤残等级鉴定时因不满足癫痫病情进行伤残等级鉴定的时间条件而未就该项伤情进行鉴定，现其在满足鉴定条件后提出对癫痫进行伤残等级鉴定并要求赔偿的情况不违反一事不再理的原则，且鉴定意见明确田玉江目前的癫痫系颅脑外伤后遗留的外伤性癫痫，与交通事故存在因果关系。故本院确定原告的相应损失由各被告参照前案生效判决确定的赔偿责任及赔偿比例进行赔偿。由平安财保利辛支公司和人保阜阳市分公司在交强险余额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的，由人保利辛支公司和人保阜阳市分公司在商业三者险余额范围内按照70%和30%分别承担相应的赔偿责任。不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。 本案中，田玉江主张的因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费14069.9元，并同意扣除住院期间及出院带药的相应药费170.9元。本院对原告住院期间医疗费1562元及三次购买药物支出的4260元合计5822元予以确认。 2、残疾赔偿金。原告根据其目前伤残等级（一个九级伤残、两个十级伤残）主张残疾赔偿金138494.82元，并扣除其前案所赔偿的残疾赔偿金72688元，确定为65806.82元，符合法律规定，本院予以确认。 3、交通费。原告主张交通费1000元，被告认为该金额过高，本院根据原告实际就医情况，酌情确定原告交通费损失为500元。 4、精神损害抚慰金。原告根据其目前伤残等级主张精神抚慰金11000元，并自愿扣除前案已赔偿精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 5、鉴定费。原告为确定其伤残等级情况申请司法鉴定并支出鉴定费1200元，提供了相应票据，本院予以确认。 综上，原告田玉江上述费用合计78828.82元，因平安财保利辛支公司和人保阜阳市分公司的交强险医疗费用赔偿限额已经在前案中已赔偿完毕，故对于原告本次的医疗费5822元，应由人保利辛支公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，即4075.4元，由人保阜阳市分公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，即1746.6元；原告田玉江的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计71806.82元，未超出平安财保利辛支公司和人保阜阳市分公司交强险死亡伤残赔偿限额之和，故由平安财保利辛支公司、人保阜阳市分公司各承担35903.41元；鉴定费1200元，不属于交强险赔偿范围，由人保利辛支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即840元，人保阜阳市分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即360元。综上，平安财保利辛支公司在交强险范围内赔偿35903.41元，人保利辛支公司在商业险范围内赔偿4915.4元。人保阜阳市分公司在交强险、商业险范围内赔偿38010.01元。田玉江超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告田玉江各项损失合计35903.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告田玉江各项损失4915.4元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告田玉江各项损失合计38010.01元； （如采用转账方式支付，请汇入原告田玉江的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 四、驳回原告田玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告田玉江负担39元，被告解连敏、利辛县新永顺汽车运输有限公司连带负担159元，被告张洪乾、阜阳市兴客旅游有限公司连带负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担9元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  丁春雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  王艳雯