福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11843号 原告：石狮市爱强服装商行，经营场所福建省石狮市服装城北B2303、2305，统一社会信用代码92350581MA3143C188。 经营者：马爱强，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：张琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 两原告共同委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层，统一社会信用代码91350582696612792P。 负责人：许思贤，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，该分公司副总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：苏谷珍，福建顺济律师事务所实习律师。 原告石狮市爱强服装商行（以下简称：爱强商行）、张琼与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司（以下简称：人保安海公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经人保安海公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称：人保晋江公司）为本案共同被告，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。张琼及爱强商行、张琼的共同委托诉讼代理人王舒娴，人保安海公司、人保晋江公司的共同委托诉讼代理人陈小冠、苏谷珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱强商行、张琼向本院提出诉讼请求：1.判决人保安海公司立即赔偿因申请财产保全错误造成爱强商行、张琼经济损失29750元；2.判决人保晋江公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：晋江市人民法院在审理人保安海公司与爱强商行、张琼保险人代位求偿权纠纷一案中，依人保安海公司的申请于2019年7月22日作出民事裁定书，裁定冻结爱强商行、张琼对福建省晋江市莲星金属制品有限公司（以下简称：莲星公司）、晋江市鑫星金属工贸有限公司（以下简称：鑫星公司）、晋江市荣兴金属制品有限公司（以下简称：荣兴公司）享有的债权700000元，期限为一年。晋江市人民法院于2019年12月30日判决驳回人保安海公司的全部诉讼请求。一审判决后，人保安海公司提起上诉，泉州市中级人民法院经审理认为爱强商行、张琼并不是对保险标的造成损害的侵权人，于2020年7月16日判决驳回上诉，维持原判。爱强商行、张琼于2020年8月14日将前述被冻结的款项领回。人保安海公司作为案涉火灾事故侵权人的鑫星公司仓库的保险人，知悉消防部门对案涉火灾事故发生原因及蔓延原因等情况的调查结论，也知悉爱强商行、张琼与莲星公司、荣兴公司、鑫星公司的财产损害赔偿案件的审理和判决情况，并在保险人代位求偿权一案中提供了该案的判决书作为证据。人保安海公司作为专业的保险公司，明知爱强商行、张琼系案涉火灾事故的受害人，并不是对保险标的造成损害的侵权人，执意对爱强商行、张琼提起保险人代位求偿权诉讼，属于明显的诉讼对象错误，并进而对爱强商行、张琼恢复经营急需的赔偿款予以申请冻结。造成爱强商行、张琼应得的700000元赔偿款被冻结在晋江市人民法院东石人民法庭的账户长达一年之久（2019年7月22日至2020年8月14日）。人保安海公司应赔偿爱强商行、张琼因此遭受的经济损失，鉴于爱强商行、张琼实际经济损失举证困难的原因，爱强商行、张琼参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算直接经济损失为29750元（700000元×4.25%）。 人保安海公司辩称：1.保全错误不应以保全申请人诉讼请求未得到支持为充分条件。申请保全错误，应以保全申请人主观过错作为构成要件。2.人保安海公司在（2019）闽0582民初8754号一案中的提出财产保全申请，对可能因保全造成爱强商行、张琼的损失，主观上不存在过错。爱强商行、张琼与莲星公司、荣兴公司、鑫星公司财产损害赔偿纠纷一案（以下简称：财产损害赔偿案）的判决书认定，起火时爱强商行、张琼未安排人员值班管理仓库，未配备消防设备，对火灾扩大存在一定过错。鑫星公司因火灾蔓延，扩大而遭受损失，人保安海公司在向该公司赔付保险金后，依据晋江市人民法院（2016）闽0582民初9138号案件的裁判观点对爱强商行、张琼提起保险人代位求偿诉讼，并在诉讼过程中提出保全申请，显然不存在过错。3.人保安海公司提出财产保全申请时，依法向人保晋江公司投保诉讼保全责任保险，人保晋江公司并因此向晋江市人民法院出具保函。若贵院认为人保安海公司在（2019）闽0582民初8754号案件中保全错误，因此造成爱强商行、张琼的损失，亦应由人保晋江公司在保险责任限额内予以赔偿。 人保晋江公司辩称：1.同意人保安海公司的前两点答辩意见。2.如果法院认为人保安海公司提出的保全错误应当依法赔偿爱强商行、张琼的损失，保全错误造成爱强商行、张琼的损失属于诉讼保全责任保险的保险责任范围内，应当由人保晋江公司承担赔偿责任。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.关于人保安海公司在（2019）闽0582民初8754号一案中的保全申请是否存在错误的问题：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此,关于因申请诉中财产保全引起的损害赔偿纠纷,属于侵权损害赔偿,应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则,即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失作为承担损害赔偿责任的前提。其次，财产保全的申请人对自身权利的衡量及对裁判结果的预判与人民法院最终认定之间存在一定的差异，故在认定申请人申请保全是否存在主观过错时，应当结合具体案情，而不能简单地以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的唯一依据。就本案而言，晋江市人民法院(2016)闽0582民初9138号民事判决书认定,“该仓库由爱强商行及张琼实际使用及管理，但其未配备消防设施，另起火时，爱强商行服装仓库亦未安排人员值班管理仓库……故爱强商行及张琼自身对火灾扩大存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，因此爱强商行及张琼应对本案经济损失承担10%责任”。泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7637号生效民事判决书认定，莲星公司、荣兴公司、鑫星公司应就该案侵权行为承担侵权责任。爱强商行及张琼作为服装仓库的使用人，在消防设施设备配备及消防安全防范上措施不足，其自身对火灾损失扩大存在一定过错并相应减轻莲星公司、荣兴公司、鑫星公司10%的赔偿责任。由此可见，在该财产损害赔偿案中，侵权人系莲星公司、荣兴公司、鑫星公司，而非爱强商行及张琼。法院之所以判决爱强商行及张琼承担责任，是基于其在消防防范措施上的不足而对火灾损失扩大承担一定的责任。人保安海公司对此亦是知悉的。最后，人保安海公司提起代位求偿诉讼主要法律依据是《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。该规定中的第三者是指侵权人，而爱强商行及张琼并非该财产损害赔偿案的侵权人。人保安海公司作为专业保险公司，在明知爱强商行及张琼并非直接侵权人的情况下，未尽到合理谨慎注意义务，仍在（2019）闽0582民初8754号一案中申请财产保全且其代位求偿的诉讼请求最终被法院驳回，据此可以认定其主观上存在过错。 2.关于爱强商行、张琼是否因该案保全措施存在损失及损失应如何计算的问题：人保安海公司申请保全行为造成爱强商行及张琼对莲星公司、荣兴公司、鑫星公司在晋江市人民法院东石人民法庭账户内的700000元债权被冻结,以致其无法正常使用。因此,人保安海公司应对造成爱强商行及张琼的损失承担赔偿责任。从庭审已查明事实可知，上述700000元冻结期间为2019年8月1日至2020年8月11日，爱强商行、张琼自愿请求按一年计算其损失，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许并支持。现爱强商行、张琼主张按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%作为计算其损失的标准，合理合法，本院予以支持。故，人保安海公司应赔偿爱强商行、张琼因保全而造成的损失29750元（700000元×4.25%）。 本院经审理认定事实如下：人保安海公司于2019年7月17日向爱强商行、张琼提起保险人代位求偿权诉讼，并在该案诉讼过程中，申请保全爱强商行、张琼对莲星公司、荣兴公司、鑫星公司在晋江市人民法院东石人民法庭账户内的700000元债权。人保晋江公司为该诉讼保全提供了保险金额700000元的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院于2019年8月1日冻结了上述700000元。本院就人保安海公司与爱强商行、张琼保险人代位求偿权纠纷一案于2019年12月30日作出（2019）闽0582民初8754号民事判决书，判决驳回人保安海公司的全部诉讼请求。人保安海公司不服该判决上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）闽05民终2023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年8月11日解除对上述700000元债权的冻结，爱强商行、张琼于2020年8月13日办理领款手续，于2020年8月14日收到上述700000元。 综上所述，本院认为，在代位求偿权诉讼中，人保安海公司申请对爱强商行、张琼名下财产保全，其未能在该案的诉讼过程中尽到合理的注意义务，该诉讼请求最终未获得法院支持，主观上具有一定过错，应当对爱强商行、张琼因此遭受的损失予以赔偿。爱强商行、张琼主张按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%赔偿其冻结期间的损失29750元，对此本院予以支持。人保晋江公司出具财产保全担保函,为上述保全申请提供担保。现人保安海公司保全错误已符合该保险保函的支付条件，且爱强商行、张琼所主张的数额未超出该担保范围，爱强商行、张琼主张人保晋江公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿石狮市爱强服装商行、张琼因保全错误所造成的损失29750元； 二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。