陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2096号原告：宁某某，女，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路川生，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权代理。    被告：汉中家家乐商贸有限责任公司，住所陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码91610722552164134J。法定代表人杨德生。委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：余军，系被告公司总经理，一般授权代理。原告宁某某与被告汉中家家乐商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人路川生与被告汉中家家乐商贸有限责任公司委托诉讼代理人黄志懋、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原告于2010年12月10日被被告招录为单位职工工作至2020年6月，在2019年12月17日被晋升为食品部经理。自原告入职后，先后与被告签订过3份劳动合同。2020年1月，双方又签订一份期限二年的劳动合同。同年6月16日，被告因原告经理职务落聘而要求原告离职回家，原告提出解除劳动合同的经济补偿要求，被告断然拒绝，后协商三次无果。原告入职后第一年（2011年度），被告没有给原告办理社会保险手续，2020年1至6月，被告每月从原告工资3500元中扣缴个人应缴部分养老保险金300元。双方协商无果后，原告即向城固县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2020年7月28日向原告发出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付2011年度和2020年7月—12月期间单位应承担的职工养老保险费损失8847.84元、判令被告2倍支付解除劳动关系经济补偿金70000元，并同时由被告承担诉讼费用。为支持其诉求，原告向法庭提交如下三组证据：第一组（1）原告身份证复印件一份。（2）被告营业执照复印件一份。用以证明原被告的身份情况。第二组（1）被告收取原告工作服费用480元收据一份。（2）原告工作胸牌照片2张。（3）被告2012年、2013年、2015年颁发给原告的三份荣誉证书复印件。（4）原告邮政储蓄银行2020年1月、2月工资流水。（5）被告单位2017年3月、2018年12月、2019年2月、2019年5月员工考勤统计汇总表各一份。以上证据用以证明原被告之间存在劳动关系，以及原告在被告单位职务、被告月工资3500元的情况。第三组（1）城固县公安局三里桥派出所2020年6月20日7时28分接处警情况登记表复印件一份，用以证明被告辞退原告的事实。（2）原告复制的视听资料U盘一个，内容来源于其手机。内容为：XX段XX店负责人电话通话录音，第二段为原告与XX城XX店店长黄国英2020年6月16日谈话录音（约十余分钟），其余为2020年6月20日警察出警后在XX城XX店内调处双方纠纷过程的视频一段、录音二段。用以证明原被告之间存在劳动关系和被告辞退原告的情况。被告汉中家家乐商贸有限责任公司辩称，答辩人主张支付其2011年养老保险费已超过法定诉讼时效，主张支付其2020年7—12月养老保险属无理要求，并且主张养老保险费不属于人民法院管辖范围。被答辩人2010年底由答辩人招为单位员工，虽2011年未给被答辩人办理养老保险，但从2012年起到2020年6月一直给被答辩人办理了养老保险。被答辩人知道答辩人2011年未给其办理养老保险侵害了其合法权益，但未在法定的诉讼时效内主张权利，9年之后才提起诉讼，已超过诉讼时效。被答辩人和答辩人在2020年1月1日签订劳动合同，到2021年12月31日合同期满，但被答辩人在2020年6月未经答辩人同意，单方辞工至今未上班，违反劳动合同约定、未履行提供劳动的义务，其主张答辩人支付辞工后养老保险费显失公平，不应当支持。同时，征收社会保险费和责令限期缴纳社会保险费是法律赋予劳动保障部门和税务机关的行政权力，不属于人民法院管辖范围。对被答辩人主张2倍经济补偿金没有事实和法律依据，应当驳回请求。答辩人和被答辩人通过签订书面劳动合同的形式确定双方劳动关系，劳动合同一年一签，2020年1月签订了期限二年的劳动合同，2020年6月被答辩人单方辞工后因未提供劳动，答辩人才停住给其办理养老保险。答辩人没有单方提出解除劳动合同，也没有和被答辩人协商一致解除劳动合同，被答辩人单方解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，不符合《劳动合同法》46条规定和38条规定中的任何一种情形；未签订书面劳动合同才存在双倍赔偿，本案不存在这一情形，应驳回被答辩人的请求。为支持其辩称意见，被告向法庭提交以下证据。（1）被告单位营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告主体合法。（2）2020年1月1日签订的书面劳动合同复印件一份7页，用以证明双方的劳动关系仍然存在，不存在解除劳动合同情形。（3）陕西省社会保险局出具的原告参保缴费证明一份，用以证明被告为原告缴纳了2012年1月至2020年6月的职工养老保险。（4）被告单位通知一份，用以证明被告没有单方辞退原告，没有单方解除劳动关系。经法庭组织双方当庭质证，被告对原告提交法庭前二组证据的真实性、合法性和证明目的均无异议，法庭对此证据予以采信、认定；对第三组证据派出所处警记录合法性、真实性无异议，但不认可证明目的，对其它录音、视频证据的合法性、真实性提出异议，亦不认可证明目的。原告对被告提交法庭前三份证据的合法性、真实性全部予以认可，除对第二份证据证明目的存在异议外，对其它证据证明目的予以认可；对第四份证据的真实性、合法性及证明目的均不认可。法庭对双方无异议的证据予以采信、认证，对提出异议的证据综合进行认定。根据原被告陈述和本院认定证据，能够确认以下法律事实：原告在2010年底招聘为被告公司员工，在被告公司一直工作至2020年6月；2012年1月起被告为原告办理陕西省城镇职工养老保险，参保缴费至2020年6月，2011年全年未给原告办理养老保险。双方一直通过签订书面劳动合同的形式确定劳动关系，劳动合同一年一签订。2020年1月1日，原告和被告下属的西乡分公司签订期限二年的书面劳动合同一份，约定原告担任西乡店食品部经理，2020年4月底公司调整原告到城固店任食品部经理。同年6月初，XX城XX店对各部门经理进行重新竞聘，原告因年龄原因落聘。在被告工作人员口头通知劝退原告后，双方产生争执。原告在同年7月23日曾向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月28日城固县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格（超过法定退休年龄）”为由裁定不予受理，后原告诉至本院并提出前述诉求。同时查明，被告给原告工资发至2020年6月。依原告书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第67条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第94条和最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第2条之规定，庭后法庭通知本案知情人黄国英到庭，对原告提交音、视频证据中的人物身份进行了辨认、确定；同时从被告处调取原告离职前12个月的工资收入清单一份，确认原告离开前十二个月平均月工资收入为3531.1元。本案争议焦点主要有二个：1.双方劳动合同是否终止。2.原告的诉求是否能依法支持。对第一个争议焦点，被告称其并未与原告解除劳动关系，被告只是对原告经理岗位落聘进行了劝退；事后还给原告调整工作岗位，是原告自己不愿上班，直到开庭当日被告委托诉讼代理人仍表态让原告继续回店上班。原告对被告上述说法全部予以否认，并引用其提交法庭视频证据中2020年6月20日与XX城XX店店长黄国英的谈话录音来证明其陈述被告派人口头通知原告二日内离职的事实。从原告提交全部音、视频证据中，可认定被告委托黄国英口头通知原告“无法调整工作岗位、应在两天内离职以及黄国英自己无权给原告发辞退书面通知”的事实。被告虽称原告此录音是在未征得谈话相对人黄国英许可的情况下偷录取得，该证据不具备合法性而不予认可；但依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第106条规定，原告该组音、视频证据不属于非法证据范围，依法应当采信。故法庭对原告该组音、视频证据予以采信，对该证据中确认的事实予以认定。被告虽在开庭过程中由其工作人员送来其第四份证据，但无证据证明该通知已送达原告。同时，开庭时在被告称双方劳动关系仍在、愿意让原告回去上班的情况下，法庭当庭询问原告是否同意继续上班，原告明确答复：鉴于双方关系已闹到此种情况，无法回去上班。因此，法庭对被告在2020年6月20日后单方解除与原告劳动合同的客观事实予以确认。对双方第二个争议焦点，原告认为其诉求合法，应当得到法律支持；被告认为，原告诉求不符合法律规定，应全部驳回。本院认为，劳动争议仲裁前置程序是法定原则，原告主张被告支付其与被告建立劳动关系后第一年（2011年）未购买养老保险损失的请求，已超过了法定劳动争议仲裁的时限，同样也超过了诉讼保护时限，被告对此亦进行了抗辩，故对此诉求依法不予支持；其可通过行政途径寻求救济。对原告主张判令被告支付违法解除劳动合同二倍经济赔偿金的诉求，合乎法律规定的被告单方解除劳动合同应承担的法律责任，依法予以支持。对原告主张2020年7月至12月养老保险损失的诉求，因已通过前述方式予以保护，不再重复计算。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、由被告汉中家家乐商贸有限责任公司在本判决生效后5日内按原告宁某某被解除劳动合同经济补偿金二倍标准支付赔偿金70622元（3531.10元×10年×2倍）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审   判   员   王永杰             二〇二〇年十月二十三日                        书  记  员  杜  京  1