wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19052号原告：郑毓勋，男，1992年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄钰彦，女，1996年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告郑毓勋诉被告黄钰彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑毓勋到庭参加诉讼。被告黄钰彦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑毓勋诉称，被告于2019年6月5日向原告借款5000元，但未按时还款。2020年3月30日被告向原告补写了欠条。为此，原告提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款5000元，并以尚欠本金为基数，按照银行同期贷款利率计付逾期还款利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告黄钰彦未提交答辩意见亦未提供证据。经审理查明，原告于2019年6月5日向被告支付宝转款5000元。被告于2020年3月30日向原告出具《借条》一张，内容为：本人黄钰彦于2019年6月5日向郑毓勋借款5000元，并于2019年6月5日通过支付宝收到借款5000元，截止2020年3月30日，尚欠5000元，现特补立此借条，承诺还款时间为2020年4月6日。如逾期未结清全部欠款，所造成的一切后果由本人承担。诉讼中，原告陈述称该《借条》系其朋友联系被告出具，被告向其确认《借条》内容系被告书写及签字。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付了5000元，被告未及时还款无理，原告要求被告还款5000元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款5000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年6月5日起计付逾期付款利息至实际清偿之日止。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十一月十六日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9894号原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市××××××××。主任负责人：何相伟。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：韩洋，男，1979年1月31日出生，壮族，住广西东兰县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）与被告韩洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行小榄支行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告韩洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行小榄支行向本院提出诉讼请求：韩洋立即向农行小榄支行清偿尚欠的借款本金80899.76元、利息4134.04元、罚息2494.21元、复利127.62元（暂计至2020年3月6日，之后的从2020年3月7日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.韩洋承担农行小榄支行因实现债权所产生的律师费4382元。事实和理由：贷款人：农行小榄支行。借款人：韩洋。签约情况：2018年11月1日签订个人自助小额借款合同。贷款金额：80900元。约定还款方式：合同第四条4.2.1约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：合同第一条1.3约定：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：合同第八条8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：合同第八条8.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：合同第八条8.5约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。欠款情况：自2019年10月31日合同到期后，韩洋未能按时还款，截至2020年3月6日，韩洋尚欠借款本金80899.76元、利息4134.04元、罚息2494.21元、复利127.62元，合计87655.63元。韩洋没有答辩，也没有提供证据。农行小榄支行围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日，农行小榄支行作为贷款人与韩洋作为借款人，签订个人自助小额借款合同，合同主要内容：在2018年11月1日至2019年10月31日止，借款人可在80900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：购买汽车自用；借款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月1日，农行小榄支行向韩洋发放贷款80900元，约定借款到期日为：2019年10月31日，还款方式为一次性利随本清。农行小榄支行依约向韩洋发放贷款后，韩洋未按约定向农行小榄支行清偿本息，截至2020年3月6日，韩洋尚欠借款本金80899.76元、利息4134.04元、罚息2494.21元、复利127.62元。为维护自身的合法权益，农行小榄支行遂于2020年7月22日诉至本院，主张前述请求。另外，为提起本案诉讼，农行小榄支行支付律师费4382元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农行小榄支行与韩洋签订的个人自助小额借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。农行小榄支行按照合同约定向韩洋支付了借款，履行了合同义务，韩洋应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，现农行小榄支行要求韩洋归还借款本金、利息、复利、罚息及支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。韩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行归还借款本金80899.76元、利息4134.04元、复利及罚息（截至2020年3月6日，罚罚息2494.21元、复利127.62元，从2020年3月7日起，以实欠本金为基数计至清偿之日止，罚息、复利标准按个人自助小额借款合同约定及中国人民银行的有关规定执行）；二、被告韩洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行支付律师费4382元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告韩洋负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行已预交，被告韩洋在本判决生效之日起三日内径自返还给原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  麦丽美人民陪审员  冯 鸢二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢淑兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6379号 申请执行人：李永合,男,汉族,1990年09月03日出生,身份 证号码:371311199009033417,住山东省临沂市罗庄区付庄办事处东北村929号。 被执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司,统一社会信用代码:9137130059523600.0,住所地临沂市兰山区沂蒙路468 号5号楼801室。 负责人:刘增顺,经理。 申请执行人李永合与被执行人被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的：(2019)鲁1302民初19279号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执756号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：韩林彬，男，1979年X月X日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 被执行人：邓超桃，女，1984年X月X日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：凌昌华，男，1967年X月X日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 被执行人：张云月，女，1979年X月X日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人韩林彬、邓超桃、凌昌华、张云月合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1777号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币704377.28及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索即被执行人凌昌华名下位于深圳市的自建房。经本院依据线索地址进行现场核实，未找到标的物所在位置，其相关控制措施无法采取，该情况已告知申请执行人。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人提供的线索不明确，无法对线索标的物采取执行措施。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曾   慧   媛
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2892号申请人:邢兰会，男，汉族，1973年7月24日出生，住山东省陵县。被执行人：张培厅，男，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。本院在执行申请人与被执行人劳务费纠纷一案，被执行人主动将执行款交至本院账户，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3196号民事调解书执行完毕。审判员  王会雨二〇二〇年十一月五日书记员  朱 骏
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3397号申请人:上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区三八中路279号。被执行人：王娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3598号民事判决书执行完毕。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8698号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，甘肃省泾川县人，个体户，住甘肃省泾川县。原告马某1与被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还定金1万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订了一份《帝豪美食城档口订单》，根据此订单约定，原告向被告支付1万元作为14号档口的订金，由于当时美食城还未正式开业，处于招商状态，所以订单中又约定待正式开业签订正式合同时原告向被告已支付的这1万元订金作为正式合同的押金。另外此订单中又约定原告所签订的14档口租期按照甲方的正式开业时间计算。在签完此订单后原告向被告通过刷信用卡的方式支付1万元。并且根据要求进场安装了厨具，等待被告通知开业。但由于被告自身招商不利原因，美食城一直未正式开业，也未通知原告签订正式合同，所以原告多次通过面谈和电话联系让被告返还已支付的订金，但被告均以没钱或者等一等的理由搪塞。现原告依法提起诉讼。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见认为：1.被告本人在固原没有任何房屋可用于租赁，原告所诉与事实不符；2.原告所称的帝豪美食城等待开业与事实不符，原告交订金时帝豪美食城已经开业。原告的灶具一直摆放在14号档口，该档口一直被原告占据，帝豪美食城的客户经理赵金艳多次打电话通知原告上班正常，但原告以各种理由搪塞。我们帝豪美食城投资装修，设备配齐再向商户进行出租，收取租金，收取的租金是合法合理的，原告占据14号档口长达一年之久，从未单独交过租金，现原告补交下欠的租金才算公平公正。综上应当判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张，向法庭提交了帝豪美食城档口订单一份、微信、短信聊天记录一份证明自己的主张，对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。该证据之间能够形成证据链条相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告经营的个体工商户固原市原州区聚豪美食城签订了一份《帝豪美食城档口订单》，订单约定：“2018年12.24于帝豪美食城签订14号档口，本人保证按时进场安装灶具，按美食城规定之日开业。订金壹万元正，待签订正式合同时保证金作为合同押金。1.乙方租期按照甲方开业日期计算；2.如乙方出现变故，甲方收款租金按年计算，未到期不予退还；3.乙方美食城独家经营权，主要品种为黄焖鸡、椒麻鸡，面旗子；4.甲方约乙方优惠试营业期为1－3个月”。订单签订后，原告向被告通过信用卡转账支付1万元，并且进场安装了厨具，等待被告通知开业。后双方未签订正式合同，原告称其未入驻美食城营业，被告称已多次通知了原告进驻营业。2019年9月20日，固原市原州区聚豪美食城在工商部门进行了注销登记。本院认为，订金是一方当事人为交易需要向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保功能，一般情况下，订金视为预付款，在交易成功时，订金充当支付款，交易失败时，订金应当全额返还。本案中原告与被告经营的个体工商户固原市原州区聚豪美食城因档口租赁签订了订单，原告向被告经营的个体工商户固原市原州区聚豪美食城交纳订金，约定待签订正式合同时该订金作为合同押金，但双方未签订正式合同，故该案涉订金应当返还给原告。因被告马某2经营的个体工商户固原市原州区聚豪美食城已在工商部门进行注销登记，故该行为应由经营者被告马某2承担。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告马某1的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第g一百四十四条的规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1返还订金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨彩虹附：本判决所适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6413号 申请执行人聊城众诚物流有限公司,被执行人临沂聚鑫运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初11655号民事判决书，在执行申请执行人聊城众诚物流有限公司,被执行人临沂聚鑫运输有限公司因不当得利纠纷一案，被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂聚鑫运输有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1126号之一 申请执行人：周结丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：梁立坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周结丽、梁立坤与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39064元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6392号 申请执行人陈现华、被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司： 申请执行人陈现华与被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初11503号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3424号申请人：上海永升物业管理有限公司德州分公司。法定代表人：陈传超，总经理。被执行人：冯博，女，1989年9月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人冯博物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2281号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执443号之一 申请执行人：林潮文，男，汉族，1954年6月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：洪萍珠，系申请执行人林潮文配偶。 被执行人：林洁莹，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍地：揭阳市揭东区，现住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林佳龙，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍地：揭阳市揭东区，现住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林潮文与林洁莹、林佳龙民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询、另向向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人林洁莹、林佳龙有可供执行财产。本院已将查询被执行人林洁莹、林佳龙的财产情况及执行情况告知申请执行人林潮文。被执行人林洁莹、林佳龙没有可供执行财产情况已经合议庭确认，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  古林海
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9682号原告：李翠彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。被告：广州昱知教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区2号楼三楼315，统一社会信用代码91440106558389270Q。法定代表人：傅汉彬。原告李翠彬与被告广州昱知教育科技有限公司（以下简称昱知公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，2020年8月19日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李翠彬及其委托诉讼代理人何金香到庭参加诉讼。被告昱知公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠彬向本院提出诉讼请求：1.判令昱知公司返还李翠彬合同履约保证金60万元；2.判令昱知公司向李翠彬支付合同履约保证金的利息暂计30885元（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月8日起计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月8日）；3.诉讼费用由昱知公司负担。李翠彬于2020年8月17日向本院增加诉讼请求：判令解除李翠彬与昱知公司于2018年7月23日签订的《施工承包合同》。李翠彬于2020年11月11日向本院撤回于2020年8月17日增加的诉讼请求。事实和理由：李翠彬与昱知公司于2018年7月23日签订《施工承包合同》，约定：李翠彬包工包料承包昱知公司，位于广州市花都区的北京师范大学珠海分校广州附属学校二期校区的建筑和安装工程，工期240天，计划开工日期2018年8月18日，计划完工日期2019年4月18日，合同履约保证金60万元。李翠彬于次日按照约定向昱知公司转账合同履约保证金60万元。2018年8月18日，昱知公司借口因政府原因致使工程迟迟没开工，经李翠彬多次催要，承诺2019年4月8日前与李翠彬解除合同和退还履约保证金，但一直未退还。原告李翠彬为证明主张，提交证据：1.《施工承包合同》；2.银行交易明细清单；3.收据；4.微信记录。被告昱知公司没有提交答辩意见及证据。原告李翠彬围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：昱知公司（发包人，甲方）与李翠彬（承包人，乙方）于2018年7月23日签订《北京师范大学珠海分校广州附属学校二期校区工程施工承包合同》，约定：乙方包工包料、包机械设备、包质量、包安全文明施工、包工期、包风险、包保修、包检测费用、包通过监理、设计及甲方验收等，承包位于广州市花都区的，北京师范大学珠海分校广州附属学校二期校区工程，按照甲方确认的施工图纸及甲方指定的范围，承包建筑和安装工程（不包含消防工程、防雷工程），大约13000平方米，按实际施工结算。第四条约定：合同工期240日历天，计划开工日期2018年8月18日，计划完工日期2019年4月18日，实际开工日期按监理发出甲、乙双方认可的开工令或开工通知为准。第五条约定：合同暂定总价款2340万元，按建筑面积每平方米1800元计算，不包括税费及其他管理费，实际金额按实际建筑面积结算。第十条约定：乙方应于合同经双方签章、签字之日，以现金、转账等方式缴纳履约保证金60万元。如甲乙双方签订合同后，因甲方原因在2个月内未能正式施工，双方协商进场时间或甲方全额退还乙方履约保证金。第十三条约定：本合同自双方签字、盖章之日起生效，保修期满后自动终止。合同另约定其他事项。李翠彬于2018年7月24日通过名下中国农业银行账户向昱知公司的银行账户转账支付60万元。昱知公司同日出具收据，“今收到李翠彬交来的北师大广州附属学校二期工程项目合同履约保证金60万元”。李翠彬提供的微信记录，显示：李翠彬通过微信向昱知公司的法定代表人傅汉彬催促工程开工日期及退还履约保证金。在诉讼过程中，李翠彬确认：其没有建设工程施工资质。李翠彬主张：工程系两栋四层的主体建筑，地点位于花都××山前大道。昱知公司至今没有通知开工，其或他人都没有施工该两栋四层主体建筑。昱知公司于2019年4月1日通过微信通知其办理解除合同和退还履约保证金，但未履行，期间多次承诺也均未履行，至今未向其退还履约保证金。其认为合同有效，由人民法院依法认定合同效力。本院认为，李翠彬确认未取得建筑施工企业资质，其与昱知公司签订的《北京师范大学珠海分校广州附属学校二期校区工程施工承包合同》，违反效力性强制法律规定，系无效合同，自始没有法律拘束力。关于返还履约保证金及其利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。经查：1.李翠彬主张昱知公司返还履约保证金60万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。2.李翠彬于2018年7月24日向昱知公司缴纳履约保证金60万元。昱知公司既未通知李翠彬开工，至今也未退还履约保证金，实质上系无偿占用李翠彬的资金。李翠彬主张，昱知公司应当自计划完工的2019年4月8日起计付履约保证金的利息，属于被占用资金的法定孳息范畴，本院予以支持。昱知公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州昱知教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李翠彬履约保证金600000元；二、被告广州昱知教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠彬支付履约保证金的利息（以600000元为基数，从2019年4月8日起计至付清款项之日止，利息标准为：2019年4月8日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109元，由被告广州昱知教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月十一日书记员  曹国阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9166号原告：马惠琴，女，1968年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：何泳生，男，1970年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：陈学玲，女，1970年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李华，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苏小纹，女，1983年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：郭新文，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告马惠琴与被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹、郭新文民间借贷纠纷一案，依据原告马惠琴诉前财产保全申请，本院于2020年8月14日作出（2020）宁0104财保327号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹、郭新文名下价值100万元财产，后于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠琴及其委托诉讼代理人王莉，被告何泳生、陈学玲、苏小纹的委托诉讼代理人王国宁到庭参加诉讼，被告李华、郭新文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹偿还原告借款100万元，并按照月息两分支付利息至实际付清之日止；2、被告郭新文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹共同向原告借款100万元用于生产经营，借期一个月，被告郭新文对上述债务承担连带清偿责任。原告于2020年3月26日通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，时至今日，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余款项至今未付。何泳生、陈学玲、苏小纹认可借款的事实，但称截止2020年6月10日已经结清了利息并偿还了部分本金。李华、郭新文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，何泳生、陈学玲、李华、苏小纹给原告出具借条，向原告借款100万元，约定月息9万元，郭新文作为担保人在借条上签字。2020年3月26日，原告将100万元借款支付至约定的郭新文账户。2020年6月10日，苏小纹通过李晓龙的账户给原告支付了10万元利息。因各被告未还款，原告诉至法院。本院认为，何泳生、陈学玲、李华、苏小纹向原告出具借条，原告实际已交付了借款，故原告与何泳生、陈学玲、李华、苏小纹之间存在民间借贷法律关系。双方约定的利息标准超过了借款给付时一年期贷款市场报价利率的四倍16.2%，故该利息约定无效。自2020年3月27日至2020年6月10日，100万元借款产生的利息为33732元（100万元×16.2%÷365天×76天），苏小纹已付的10万超过应付利息部分折抵本金，故何泳生、陈学玲、李华、苏小纹尚欠原告借款本金933732元（100万元-66268元）。对原告主张的利息，本院按照年利率16.2%支持何泳生、陈学玲、李华、苏小纹支付2020年6月11日至本判决确定的还款之日的利息。郭新文作为担保人在借条中签字，未约定担保方式，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向何泳生、陈学玲、李华、苏小纹追偿。李华、郭新文经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹于本判决生效之日起十五日内偿还原告马惠琴借款本金933732元，并按照年利率16.2%支付933732元自2020年6月11日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告郭新文对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹追偿。如果被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹、郭新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由被告何泳生、陈学玲、李华、苏小纹、郭新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 桐书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初700号原告：喻荣华，女，1968年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××××××××。被告：成良富，男，1983年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××××。原告喻荣华与被告成良富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻荣华到庭参加诉讼，被告成良富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还5万元借款给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告因家庭经济困难向原告借款2万元，当日原告将2万元现金交给了被告，被告出具了借条给原告。2016年5月13日，被告又以做生意为由向原告借款3万元并出具借条。时值今日，该债务已长达三年之久，原告在追讨债务期间，被告以种种借口拖延，经原告多次催收被告至今未还款，为此原告特提起诉讼。被告成良富未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告成良富向原告喻荣华借款2万元并出具借条给原告。2016年5月13日，被告又向原告借款3万元并出具借条。以上共计借款5万元。由于被告未还款，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告喻荣华提供的证据借条以及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告喻荣华提供的借条，可以证明被告成良富欠原告喻荣华借款5万元的事实。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成良富在本判决生效之日起五日内支付原告喻荣华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告成良富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  王国卿人民陪审员  杨洁文二〇二〇年十一月二日书 记 员  钟思洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6384号 申请执行人高道芳、被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司： 申请执行人高道芳与被执行人被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初15380号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1260号被执行人：苏建，男，1988年10月5日出生，汉族，住靖江市。关于苏建刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人苏建犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，并处罚金九万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 田金花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之六 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0391民初5446号、（2020）粤03民终18922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人胡经纬在平安银行01×××59账户内的存款人民币7443333.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢子傲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0501执360号   申请执行人：钟小强，男，1996年12月17日出生，汉族，住新疆精河县83团园艺一连****。   被执行人：邹渝，男，1987年8月30日出生，汉族，住新疆博乐市黄河路****楼**。   本院在执行申请执行人钟小强与被执行人邹渝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执360号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国          二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日      书 记 员 王 浩 天
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执762号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吴素燕，女，汉族，1979年1月29日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴素燕金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人吴素燕有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴素燕的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴素燕没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0402民初155号原告：毛忠富，男，1963年7月15日出生，汉族，住第四师。委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。被告：李丹，女，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被告：马立，男，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被告：程进春，男，1974年1月10日出生，汉族，住昭苏县。被告：金龙龙，男，1983年12月10日出生，汉族，个体户，住第四师六十六团。原告毛忠富与被告李丹、马立、程进春、金龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毛忠富及其诉讼代理人陈新、被告李丹、马立、金龙龙到庭参加诉讼。被告程进春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛忠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹、马立归还借款4万元；2.判令被告李丹、马立给付本金10万元自2018年2月13日至2018年3月23日的利息1687元（按年利率15.4%计算）；3.判令被告李丹、马立给付本金4万元自2018年3月24日至付清之日止的利息，按年利率15.4%计算；4.判令被告李丹、马立承担律师费3200元；5.判令被告程进春、金龙龙对上述债务承担连带清偿责任；6.本案涉诉费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告李丹、马立因生产经营周转需资金，向原告借款10万元，约定借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日止，每月利息为2%，被告程进春、金龙龙作为保证人。同年3月23日，被告李丹、马立还款6万元，余款4万元未还。原告多次索要，被告以种种借口推托，至今未还。原告遂起诉。原告为证明其主张，提交如下证据：1.《个人借款合同》一份，证明：2018年2月13日,毛忠富与李丹、马林签订借款合同，约定毛忠富借给李丹、马立人民币10万元，借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日，利率按每月2%计算；程进春、金龙龙为借款连带责任保证人，与借款人负连带返还本金、利息、追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，保证期限为贷款本息付清止。2.《中国农业银行转账业务客户回执》一份，证明：2018年2月12日，毛忠富向李丹银行账户转款10万元。3.借条一份，证明：2018年2月13日，李丹、马立借到毛忠富10万元。4.增值税发票一份，证明：毛忠富为追索该款，委托新疆任远律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费3200元。5.汇款单一份，证明：2017年12月15日，李丹向毛忠富借款3万元。被告李丹、马立辩称，向原告借款10万元属实，但当日就通过微信给原告归还了1万元，后又陆续以微信还款的方式归还原告9400元。2018年3月23日，通过银行转账归还原告6万元。被告李丹、马立同意按年利率15.4%计算借款期内的利息。被告李丹、马立提交微信聊天记录截图四份，证明：自2018年2月13日起，李丹、马立陆续归还毛忠富19400元。被告程进春未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告金龙龙辩称，对借款事实无异议；对被告李丹、马立具体的还款情况不清楚；对该借款，其愿意承依法担保证责任。被告金龙龙未提交证据。经质证，被告李丹、马立、金龙龙对原告提交的证据无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案待证实事有关联，本院对该证据予以采信。被告李丹、马立对原告提交的证据5无异议，但提出该借款已于2018年2月13日前还清。原告对被告李丹、马立提交的证据微信聊天记录截图的真实性无异议，但提出该19400元是被告李丹归还其前期3万元借款，与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月12日，被告李丹、马立因生产经营周转需资金，向原告毛忠富借款10万元。当日，原告将10万元转入被告李丹的银行账户。次日，原告与被告李丹、马立签订《个人借款合同》，约定：毛忠富借给李丹、马立人民币10万元，借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日，利率按每月2%计算；程进春、金龙龙为借款连带责任保证人，与借款人负连带返还本金、利息、追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，保证期限为贷款本息付清止。程进春、金龙龙作为保证人在合同上签字。2018年3月23日，被告李丹、马立归还原告6万元。余款4万元年至今未付。原告索款无果，起诉至本院。另查明，2017年12月15日，李丹向毛忠富借款3万元。自2018年2月13日起，李丹、马立陆续归还毛忠富19400元。本院认为，原告毛忠富与被告李丹、马立签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，为有效合同。该合同自原告毛忠富将借款给付被告李丹、马立时生效。原告毛忠富已经将借款给付被告李丹、马立，被告李丹、马立应按合同约定履行归还本息的义务。被告李丹、马立未按合同约定履行还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。故原告毛忠富要求被告李丹、马立归还借款本金和利息的诉请合法，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金4万元及利息、并承担代理费有无合法依据。对此，原告主张是4万元，被告李丹、马林辩称除此4万元外，还归还了19400元。对于被告李丹、马林的辩称意见，原告称2017年12月15日被告李丹曾向其借款3万元，19400元归还的是该笔借款。被告李丹认可曾向原告借款3万元，但辩称该借款早已归还，19400元是用于归还10万元的借款。对此，本院认为，该19400元究竟是还的哪一笔借款，应当由被告李丹举证，然被告李丹无证据证明该19400元是归还的10万元借款，故应认定原告毛忠富主张的尚欠借款本金4万元成立。本案中，原告变更为要求被告按年利率15.4%给付借款利息，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故其诉请合法，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同中对律师代理费的负担有明确约定，该约定合法有效。故原告要求被告承担律师代理费的诉请合法，本院予以支持。被告程进春、金龙龙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李丹、马立于本判决生效之日起十日内归还原告毛忠富借款本金4万元及利息（本金4万元自2018年3月24日至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告李丹、马立于本判决生效之日起十日内给付原告毛忠富借款利息1687元（本金10万元自2018年2月13日至2018年3月23日，按年利率15.4%计算）；三、被告李丹、马立于本判决生效之日起十日内给付原告毛忠富律师代理费3200元；四、被告程进春、金龙龙对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告李丹、马立负担，被告程进春、金龙龙对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长  李咏梅审判员  孙 伟审判员  薛 晟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵明晗1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之九 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人向志成在中国银行258567014318CNY0账户内的存款人民币423653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之四 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人向志成在中国建设银行62×××99账户内的存款人民币423653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢子傲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2608号之一 申请执行人：张冬梅，女，1963年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：深圳市冠日科技发展有限公司。住所地:广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：王连连。 申请执行人张冬梅与被执行人深圳市冠日科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2063号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6129254.00及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已冻结并扣划被执行人深圳市冠日科技发展有限公司在平安银行深圳分行的04×××18账户的金额为6106.96元。二、已冻结并扣划被执行人深圳市冠日科技发展有限公司在宁波银行深圳分行的73×××43账户的金额为101.54元。三、已继续查封被执行人深圳市冠日科技发展有限公司名下所有的位于南山区的非商品房（产权证号：40××36），期限自2020年7月1日至2023年6月30日。因该房产性质为非市场商品房，经与本案申请执行人沟通后，其同意该房产暂不处分。本次执行共扣划被执行人银行账户金额6208.5元，扣除本次执行费50元后，其余6158.5元已划付给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案申请执行人在本次执行中实际受偿6158.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾   慧   媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1565号之二 申请执行人：张金霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区坡巷村。 被执行人：海南剑祥投资集团股份有限公司，住所地海口市国贸二横路。 法定代表人：杨志锋，总经理。 被执行人：杨志锋，男，1965年4月28日出生，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人张金霞与被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司、杨志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初7342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2500000元及利息。本院于2018年3月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司享有案外人儋州瑞州房地产开发有限公司名下位于儋州市那大镇大洲新村西侧广场家园（原郁金香郡）项目的权益，即位于儋州市那大镇大洲新村西侧广场家园（原郁金香郡）X号楼5-1-3A01、5-1-601、5-1-701、5-1-702、5-1-801、5-1-901、5-1-1001、5-1-1201、5-1-1501、5-1-1601、5-1-1701、5-2-901、5-2-1001、5-2-1201的共计14套房产，本院已依法裁定查封上述房产。本院处置上述房产过程中，多名案外人对上述房产的执行提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房产的执行，申请执行人表示已对上述房产的中止执行提起执行异议之诉，目前在海口市中级人民法院和本院审理中，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年10月13日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4348号原告：李志阳，男，1991年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：陈现波，男，1986年5月19日生，汉族，住内黄县。原告李志阳与被告陈现波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志阳、被告陈现波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金62500元以及利息，按照月息2分计算,从借款日到2020年7月25日利息为61482元(1、利息50000元自2015年10月1日至欠款还清日止按月息2分计算;2、利息12500元自2019年9月6日至欠款还清日止按月息2分计算);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同事关系,被告以做生意资金紧张为由,先后于2015年10月1日向原告借款现金50000元,约定月息2分。2019年9月6日,被告向原告借款现金12500元,口头约定月息2分。经原告多次催要,被告推诿至今未偿还原告任何欠款。为保护原告合法权益,特向贵院起诉,请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈现波辩称，原告起诉金额不属实，我偿还过原告27800元。利息一开始没有约定，是从2020年7月份写上去的。本院经审查认定事实如下：2015年10月1日，被告借原告款50000元，并于2019年9月6日结算后重新向原告出具借条一份。2019年9月6日，被告借原告款12500元并向原告出具借条一份。上述事实，有原告提供的借条两份、录音光盘一份、录音笔录两份，被告提供的银行交易明细一份、微信转账记录3份，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈现波于2019年9月6日出具的借条两份，被告陈现波对该两份借条及借款事实无异议，本院应当对该两份借条的效力予以认定，并据此认定被告陈现波共计借原告款62500元的事实，原告诉请被告偿还借款62500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的已经偿还原告借款27800元的意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明已经偿还案涉借款的27800元，对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张的借款50000元按照月息2分从2015年10月1日开始计算利息的请求，虽然该借条上对利息有明确的约定，但是被告不予认可并辩称该利息是在2020年7月份所写，且原告提供的录音光盘及录音笔录也无法证实原告的该主张，原告主张的利息应当按照年利率24%从2020年7月1日开始计算。原告另主张的借款12500元按照月息2分从2019年9月6日开始计算利息的请求，因双方并未明确约定，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈现波应于本判决生效之日起30日内偿还给原告李志阳借款62500元及利息，利息以50000元为基数，按照年利率24%从2020年7月1日起计算至该笔借款还清之日止；二、驳回原告李志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陈现波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月六日书记员  康中亚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢455号申请执行人：苏安伟被执行人：苏海波关于申请执行人苏安伟与被执行人苏海波民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初644号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年11月2日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初644号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十日书记员  郑全军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之五 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0391民初5446号、（2020）粤03民终18922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人胡经纬在中国工商银行40×××57账户内的存款人民币7443333.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢子傲
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3191号申请人:赵书霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：中国人民财产保险有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。本院在执行申请人与被执行人交通事故纠纷一案，被执行人主动将执行款交至本院账户，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2891号民事判决书执行完毕。审判员  王会雨二〇二〇年十一月五日书记员  朱 骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4900号之一原告：李洋，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王小春，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青华，江苏孚佑律师事务所律师。被告：苏州德易园餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路233号名硕电脑（苏州）有限公司培训中心一馆一楼南侧供餐区。法定代表人：余斌，该公司执行董事兼总经理。被告：夏丽敏，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：卢建平，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：百宜餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号3幢109室。法定代表人：朱敏琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海位立实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢829室。法定代表人：杨秋云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号B9幢3楼。法定代表人：吴皓，该公司董事长兼总经理。原告李洋与被告苏州德易园餐饮管理有限公司、夏丽敏、卢建平、百宜餐饮管理（上海）有限公司、上海位立实业有限公司、南京创普客商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6376号 申请执行人黄海梅、被执行人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 申请执行人黄海梅与被执行人被执行人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初18708号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之十 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人向志成在中国银行258567014318HKD1账户内的存款人民币423653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢子傲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3863号原告：李永波，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李永波与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托诉讼代理人宗和平、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失47970.50元,评估费3000元,共计:50970.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内黄县楚旺镇新沟村村民委员会受楚旺镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托,代理为村民办理财产保险，每户交纳保费100元，2019年4月29日在原告本村收费点，原告将100元的保费交给了内黄县楚旺镇新沟村村民委员会，经办人是孙德丰，2019年5月3日原告家中发生火灾,按照保险合同被告应对原告的损失进行赔偿,后经多次协商未果,为维护原告的合法权益不受侵害,依据有关法律规定,特诉至法院,望判如所请。被告人保财险安阳市分公司辩称，原告方主张的损失与我公司无关，在我公司没有投保险，通过其所述的火灾发生时间，经答辩人核实没有保险，应当驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：内黄县楚旺镇新沟村村民委员会于2019年7月14日出具证明l份，证明内容为“我村受镇政府及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托，代理为村民办理财产保险，每户交纳保费壹佰元。按常理群众交了保费就应及时拿到保单，而保险公司业务员没有给村干部保单，也没有交代说是等保单下来以后才生效，群众向干部交了保费后算不算投保？干部当然对群众许诺就算投保了。投保后，家中如果发生了什么意外，保险公司就能按规定理赔。李永波家4月29投的保，5月3日家中发生火灾，5间主房上盖报废。4月29日投保，5月7日才把保单拿到手，案情保险部门都已照相取证。经手人为孙德丰”。新沟村村民委员会于同日出具另一份证明，证明内容为“兹证明我村村民李永波于2019年4月29日参加了中国人民财产保险有限公司的保险，保单于5月7日发放到李永波手中”，该份证明同时加盖内黄县楚旺镇人民政府的公章。根据原告提供的保单显示，原告与被告的保险合同生成时间为2019年5月6日，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。根据保单内容显示，原告在被告处投有“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险，约定保障内容为第1组，方案名称为：商业险综治保险安阳A款（100元），其中包括家财综合险，约定房屋及其室内附属设备，每份保险金额为80000元。2019年5月3日14时59分，原告家中发生火灾，内黄县消防大队出动2车12名官兵赶赴现场处置。火灾发生后，经原告李永波申请，内黄县人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对案涉李永波被损坏的房屋及物品提供价值参考意见。经过评估，河南方兴资产评估事务所有限公司于2019年11月18日作出以下评估结论：申请人李永波的火灾损失是17880.03元，原告为此支付评估费3000元。上述事实，有原告提供的村委会证明、消防队证明、案涉保单、评估费发票、评估报告、楚旺镇新沟村村支部书记孙德丰的出庭证言、原告邻居出具的书面证明3份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为案涉保险的成立日期及被告是否应当履行保险理赔责任。我国合同法第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示；第二十五条规定，承诺生效时合同成立。在本案中，被告向社会不确定人群发出要约，原告所在村委会代为办理保险并收取保险费用。原告李永波在收到要约后于2019年4月29日向本村干部交纳保险费用，应当视为原告对该要约的承诺，原、被告双方的保险合同应当在原告交纳保险费的时候成立，即案涉保险合同的成立日期为2019年4月29日。本案事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的理赔情形，且不属于保险合同约定的免责情形，被告依法应当按照保险合同的约定向原告给付赔偿金。河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估结论是由内黄县人民法院委托的、依照法定程序作出的，该评估结论并无不当，本院予以采信。根据该评估结论显示，原告的损失数额为17880.03元，被告应当对原告的该损失在保险限额内予以赔偿，原告主张的损失47970.5元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告另支出的评估费，是原告为了确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告依法应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告李永波损失17880.03元、评估费3000元，共计20880.03元；二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。案件受理费537元，由原告李永波负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十一日书记员  康中亚
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4730号原告：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：郭琪，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住太原市。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康，董事长兼总经理。原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通路桥集团太原建业有限公司的委托诉讼代理人郭琪、赵爽，被告中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华通路桥集团太原建业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金2152465.72元（暂计至起诉之日）。二、判令被告支付律师费l50000元。三、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。（以上款项暂合计22302465.72元）。事实与理由：被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司因承建“太原市第五中学校新校区项目”工程，向原告华通路桥集团太原建业有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为2l09768元。被告至今仅支付部分货款，另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告上述欠付货款及违约金共计2152465.72元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告中铁十二局集团有限公司辩称，认可总价款2109768元，我方已支付160万元，尚欠509768元，违约金应当从2019年10月出具结算之后开始计算，计算标准过高，要求减少，律师费不应支付。被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中铁十二局集团有限公司签订商品砼供应合同，由原告供应被告在太原市第五中学校新校区项目所需的商品砼，合同在甲方责任中约定，未按期支付砼款项时，每日按应付款的千分之一支付违约金。2019年10月经原被告双方结算确认商品砼总价款2109768元。现双方对已支付货款160万元均予认可。原告主张订购单位为被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的货款783781.1元，因原告未提供双方合同依据，提供的结算书也系原告单方出具，故不予认定。本院认为，原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中铁十二局集团有限公司之间的商品砼供应合同合法有效，双方均应按约履行义务，双方自2019年10月结算确认总价款后，被告中铁十二局集团有限公司即应承担付款责任，原告主张按月息2分计算逾期付款违约责任，作为资金占用损失应属于过高，被告中铁十二局集团有限公司主张减少的意见予以支持，本院酌情确定按年利率10%计算，自2019年11月1日开始起算。原告主张被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司欠付货款783781.1元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华通路桥集团太原建业有限公司货款509768元元及逾期付款违约金（自2019年11月1日至清偿日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告华通路桥集团太原建业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12610元、保全费5000元，由被告中铁十二局集团有限公司负担9450元，由原告华通路桥集团太原建业有限公司负担8160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十一月十二日书记员 白浩森
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执917号 申请执行人：刘海淼，男，汉族，1990年3月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈培锋，男，汉族，1994年12月23日出生，住潮州市湘桥区。 本院在执行刘海淼与陈培锋买卖合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈培锋有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈培锋的财产情况告知申请执行人刘海淼，申请执行人刘海淼确认被执行人陈培锋没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  古林海
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6408号 申请执行人于江彩、被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 申请执行人于江彩与被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初3602号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2918号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：张爱军，男，汉族，1971年08月19日生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：宋静，女，汉族，1972年02月15日生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱军、宋静借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3837号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金86.9万元及自2019年5月21日起至2020年3月25日止的利息、复利；自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行无存款，无车辆信息，未发现被执行人房产，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 爽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初45630号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人:赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被告：黄国照等人。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《贷款合同》项下已发放的贷款全部立即到期；2、各案被告归还原告借款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式为按期等额还款，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还各被告（借款人）与原告签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求各案被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按约向各案被告（借款人）指定的账户发放了贷款。各案被告（借款人）未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》、银行流水、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、银行流水、对账单、个人贷款出账凭证等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及各案被告偿还金额的主张。原告向各案被告发放贷款之后，各案被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣告涉案合同项下贷款提前到期，有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定、合同约定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15515号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：庞武桂，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西玉林市陆川县,被告：庞玉华，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县,被告：罗桂梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住广西玉林市陆川县,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告庞武桂、庞玉华、罗桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人江嘉丽到庭参加诉讼，被告庞武桂、庞玉华、罗桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：（一）签约时间：2018年1月2日；（二）合同名称：《纯信用借款合同》（编号：2018年-1-001号）；（三）出借人：万穗公司；借款人：庞武桂；（四）借款金额：本金30000元；（五）借款时间：2018年1月2日至2019年4月10日；（六）借款期限：15期；（七）还款方式：等额本息，按照签订的《还款计划表》还款；（八）借期内利率：月利率20‰；（九）逾期违约金利率：逾期期间加收违约金，违约金依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额*0.1%*逾期天数；（十）违约责任：借款人未按照约定还本付息，发生还款逾期十天以上的，贷款人有权视为合同到期并提前终止合同，并立即收回已经发放的贷款本息。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：30000元；（三）交付时间：2018年1月3日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动借款支付；（二）合计还款金额：30533.68元；（三）还款时间：2018年2月10日至2019年2月21日；（四）万穗公司主张的逾期日期：2019年2月10日；（五）欠款金额：万穗公司主张庞武桂尚欠借款本金4754.4元及按合同约定计付的利息、违约金。四、其他情况：1.庞玉华、罗桂梅作为涉案借款的共同借款人均向万穗公司出具《共同借款人确认书》，确认庞武桂向万穗公司的借款系其与庞武桂的共同借款，该笔借款也由其与庞武桂共同支配、使用，承诺严格履行《纯信用借款合同》约定的一切义务向万穗公司偿还贷款本息并支付各项费用。五、万穗公司的诉讼请求：1.庞武桂、庞玉华、罗桂梅立即偿还万穗公司借款本金4754.4元及至付清之日止的利息和违约金（从2019年2月10日起暂计至2020年9月18日尚欠利息1857.39元、从2019年3月10日起暂计至2020年9月18日尚欠违约金2652.96元；此后的利息按照年利率24%计至付清款日止、此后的违约金按照年利率36%计至付清款日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由三被告共同承担。六、被告庞武桂、庞玉华、罗桂梅未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《纯信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向庞武桂发放借款30000元，庞武桂理应依约履行还款义务，现庞武桂拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条的规定，万穗公司收取的利息、违约金不能超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，现双方约定的利息已超过该标准，且在庞武桂逾期还款后，万穗公司还计收违约金，故对万穗公司已收取的超过该标准的利息及违约金，应冲抵借款本金，经核算，冲抵后，庞武桂尚欠的借款本金为2488.14元，庞武桂理应继续进行支付，并自逾期之日即2019年2月22日起按照年利率15.4%计付利息，对万穗公司诉请超过部分，本院不予支持。庞玉华、罗桂梅自愿作为共同借款人为庞武桂的借款承担共同偿还责任，故庞玉华、罗桂梅应当对涉案债务承担共同清偿责任。庞武桂、庞玉华、罗桂梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞武桂、庞玉华、罗桂梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金2488.14元及利息（利息以本金2488.14元为基数自2019年2月22日起按照年利率15.4%计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告庞武桂、庞玉华、罗桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆雪玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵0501民初479号      原告：曹新会，女，1973年10月7日出生，住第五师八十三团。   被告：韩文铁，男，1974年1月27日出生，住博乐市。   被告：许静，女，1974年2月23日出生，住第五师八十三团。   原告曹新会与被告韩文铁、许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新会、被告韩文铁、许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹新会向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款117000元，利息28080元，合计145080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月原告与被告合伙在精河县托里乡旦达盖村修建冷库一座，主要是收购葡萄。在合伙经营期间由于被告一直没有给原告分红，截止2018年4月被告共拖欠原告分红等共计117000元，被告夫妻给原告出具欠条一份，承诺在没有付清之前欠款按照每月1%计算利息。该款经原告多次催要未果。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告韩文铁辩称，确实欠原告117000元，利息也认可。   被告许静辩称，本金，利息都认可，同意偿还，但现在没有能力偿还   经审理查明,2014年4月原告与被告合伙修建冷库共同经营。2018年4月15日被告向原告出具欠条一份，写明：今韩文铁欠曹新会117000元（拾壹万柒仟元整）利息1分，欠款人：许静、韩文铁。被告韩文铁、许静借款本金117000元及利息至今未偿还。在庭审中原告增加被告承担自2020年4月16日至还清之日止的按月息1%计算的利息。   上述事实有原告提交的欠条一份及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告提供的证据证实被告欠原告117000元。对原告要求被告偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应该及时偿还借款本息，但未按时偿还应承担相应的违约责任。故原告要求的自2018年4月15日至2020年4月15日期间，以117000元为基数，按月息1%计算利息是28080元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的被告承担自2020年4月16日至偿还之日止的利息按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告韩文铁、许静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新会借款117000元，利息28080元，合计145080元；   二、被告韩文铁、许静承担以117000元为基数，自2020年4月16日至偿还之日止按月息1%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告韩文铁、许静承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年十一月十一日      书记员  贾 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢905号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：孙建廷，男，1965年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：沈宝琴，女，1965年4月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李康康，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王学芬，女，1983年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第931号执行证书已经发生法律效力，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙建廷、沈宝琴、李康康、王学芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日撤回本次恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁临沂兰山证执字第931号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘玉钦
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1859号之六 被执行人：熊君君，男，1983年4月12日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。 本院在执行熊君君开设赌场罪一案中，经查，被执行人熊君君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊君君在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款150000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29474号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1994年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱云峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：33200元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：36768.24元，保险费14730.84元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自2019年7月4日零时起，至2021年7月4日二十四时止。另约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：33200元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：29066.66元；保险权益转让时间：2020年2月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29066.66元及利息（利息从2020年2月24日起以理赔款29066.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱云峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29066.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告朱云峰负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5309号 原告：李子明，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县玖和商贸有限公司，住所地利辛县淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11#楼A0209,统一社会信用代码91341623MA2MUMF341。 法定代表人：王洪杰，总经理。 原告李子明与被告王园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，本院依被告王园园的申请依法追加利辛县玖和商贸有限公司（以下简称玖和商贸公司）为共同被告参加诉讼，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李子明及被告王园园到庭参加诉讼，被告玖和商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间2019年3月3日的买卖合同;2、依法判令被告返还原告货款5250元以及利息500元，利息暂计算至起诉之日，利息应自2019年3月3日起以5250元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经法庭释明，本院追加玖和商贸公司为被告，原告增加诉讼请求，要求被告玖和商贸公司共同承担还款责任。事实与理由:原告经营超市，2019年3月3日，原告和被告达成了买卖协议，约定由原告支付15250元购买被告500毫升容量的康师傅茶525件，原告当日支付给被告货款15250元，被告王园园给原告出具了收条。按照约定原告付款后，被告应于当日向原告交付货物，但是时至今日，被告仅履行了部分供货义务，尚欠原告225件货物，价值5250元，被告的行为构成了违约，原告的合同权利没有全部实现，且被告以自己的行为表明不再继续履行合同。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李子明针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告李子明的诉讼主体资格； 证据二收条、欠条，证明王园园于2019年3月3日收取原告货款15250元，后经结算尚欠原告货款5250元的事实。 王园园辩称：收取李子明货款是为订购康师傅产品所用，所收取的货款已全部交给玖和商贸公司了，公司后台数据已记录，王园园的行为属于职务行为，王园园申请追加玖和商贸公司为被告。 王园园就其抗辩向法庭提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明被告王园园的诉讼主体资格； 证据二、玖和商贸公司企业信息公示报告、玖和商贸公司后台做账系统截图，证明王园园是玖和商贸公司的业务员，所收货款已交由玖和商贸公司的事实。 玖和商贸公司未到庭，未答辩，亦未向提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营“惠万家”超市，被告王园园系玖和商贸公司的业务员。2019年3月3日，被告王园园收取原告购买康师傅饮料款15250元，并给原告出具收条，收条内容为“今收惠万家货款15250元（康师傅茶525件）王园园2019年3月3日”。收取货款后，王园园供给原告300件康师傅茶、25件脉动饮料后不再向原告供货。2020年11月19日，王园园给原告出具欠条，欠条内容为“经结算，欠胡集惠万家超市李子明货款5250元（伍仟贰佰伍拾元）业务员：王园园玖和商贸2020年11月19日”。 本院认为：原告李子明从被告玖和商贸公司处购买饮料并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，该买卖关系依法成立并生效。被告王园园收取原告货款的行为应当视为其代表玖和商贸公司的职务行为，法律后果应当由被告玖和商贸公司承担。被告玖和公司收取原告的货款后，向原告供给部分货物后不再向原告供货，被告玖和商贸公司以自己的行为表明不履行向原告供货的义务，双方之间的买卖合同应予以解除，被告玖和商贸公司收取原告的货款应予以返还。经结算，被告玖和商贸公司尚欠原告货款5250元，由被告王园园出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求解除合同，被告玖和商贸公司返还货款5250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，被告王园园出具的欠条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以5250元货款为基数，从2020年8月10日起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清时止。被告王园园收取货款的行为是职务行为，故原告要求被告王园园返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告玖和商贸公司未到庭，是对其诉权的处分。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李子明与被告利辛县玖和商贸公司的买卖合同； 二、被告利辛县玖和商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李子明货款5250元及违约金（以5250元货款为基数，从2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）； 三、驳回原告李子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告利辛县玖和商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 慈 人民陪审员 牛 娃 人民陪审员 王 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李佳欣 书 记 员 李佳欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1309号申请执行人：青岛鸿鲁实业发展有限公司被执行人：史同贤、宋庆梅关于申请执行人青岛鸿鲁实业发展有限公司与被执行人史同贤、宋庆梅商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2022号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将房屋返还并解除预售合同。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2022号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑全军
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终43号   上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。   法定代表人：秦满震，系该公司经理。   被上诉人（原审原告）：白沙南鸿混凝土有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县邦溪镇南班桥（海榆西线225国道199公里处）。   法定代表人：沈清贵，系该公司总经理。   上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人白沙南鸿混凝土有限公司（以下简称南鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2020）琼9025民初501号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。   华西公司上诉称，华西公司与南鸿公司于2013年6月7日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条第一款第一项约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同签订所在地人民法院起诉”，该合同已注明合同签订地点为成都市，依据合同双方交易习惯，合同双方签订合同时均在成都市青羊区，该合同已由合同双方盖章确认，因此合同中约定管辖条款有效，本案应当由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。请求依法撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2020）琼9025民初501号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华西公司与南鸿公司虽在合同中约定了双方发生争议时向合同签订所在地人民法院起诉，合同第一页标注的签订地点为成都市，但依据该管辖协议约定仍无法确定具体的管辖法院，应认定约定的管辖不够明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为海南省白沙黎族自治县，故海南省白沙黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。   综上，华西公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 杨 舟      二○二○年十一月二十四日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执3144号 申请人：朱小平，女，1956年5月2日出生，汉族，住德城区。 申请人：莫明华，男，1957年8月23日出生，汉族，住德城区。 被执行人：窦林和，男，1967年620日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请人朱小平、莫明华与被执行人窦林和民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3326号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨轩诚