甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2079号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：民勤县远大商贸有限责任公司。法定代表人：何某。被告：何某，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。被告：赵某，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：周某，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告民勤县远大商贸有限责任公司、何某、赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告民勤县远大商贸有限责任公司、何某、赵某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民勤融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金350万元，并承担利息96万元（算至2020年6月19日），并自2020年6月19日起继续按约定利率承担利息至还款之日止；2、要求被告承担诉讼过程中的全部费用；3、要求被告何某、赵某、周某就上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月16日民勤县远大商贸有限责任公司因农产品初加工向民勤融信村镇银行股份有限公司营业部借款350万元整，利率10.44%，于2018年4月15日到期。借款由何某、赵某、周某担保。借款到期后原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。借款本息至今没有收回。为了确保国家信贷资金的安全收回，根据有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。被告民勤县远大商贸有限责任公司、何某、赵某、周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、借款借据1份，流动资金借款合同1份。拟证明民勤县远大商贸有限责任公司于2017年4月16日向原告借款350万元的事实，其中约定借款期限为2017年4月16日至2018年4月15日，借款期间的利率为年利率10.44%，逾期利率为在原借款利率上加收50%。2、保证担保合同2份。拟证明被告何某、赵某、周某对该笔借款承担连带还款责任，保证期间为2年。3、贷款明细1份。拟证明被告民勤县远大商贸有限责任公司截至2020年8月31日共欠利息1082272.92元。4、催收通知单2份，短信截图3份。拟证明2018年9月21日、2019年11月10日，民勤融信村镇银行在贷款到期后，通过贷款催收通知单向借款人民勤县远大商贸有限责任公司和担保人赵某、周某进行了催收，担保人赵某、周某分别在贷款催收通知单上签字，二人同意继续为该借款及利息承担连带保证责任。被告民勤县远大商贸有限责任公司、何某、赵某、周某未参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的证据1，来源合法，内容真实，能够证明2017年4月16日，被告民勤县远大商贸有限责任公司向原告借款350万元的事实；原告出示的证据2，被告何某、赵某、周某与原告签订了《保证担保合同》，并在合同“保证人”处签名，能够证明三被告为该笔借款提供担保的事实；原告出示的证据3，可以证明截至2020年8月31日，被告欠付利息的事实。上述证据内容真实、形式合法，可以证明本案的案件事实，本院依法予以确认。原告出示的证据4，原告拟以此证明原告在保证期间内对保证人催收的事实。原告出示的催收通知单2份，可以证明其在合同约定的保证期间内向保证人赵某、周某要求承担保证，以及与被告民勤县远大商贸有限责任公司再次确认债务的事实。该证据内容真实、形式合法，可以证明原告主张的事实，本院依法予以确认。而原告出示的短信截图3份，原告拟以此证明其已在担保期间内要求被告赵某、周某承担责任，而从该份证据的形式来看，无法认定原告主张权利的意思表示已到达义务人即二被告。故对该证据的证明效力依法不予确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月16日，被告民勤县远大商贸有限责任公司与原告民勤融信村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号924031704300289），约定借款金额为3500000元，借款期限为12个月，于2018年4月15日到期，借款期间利率为年利率10.44%，逾期利率为在原借款利率水平上加收50%。同日，被告何某、赵某、周某与原告签订《保证担保合同》2份，并在合同“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告未予给付。2018年9月21日、2019年11月10日，原告向被告民勤县远大商贸有限责任公司和担保人赵某、周某进行书面催收，被告民勤县远大商贸有限责任公司法定代表人何某在催收通知书借款人处签字并加盖公司公章，被告赵某、周某分别在催收通知书“保证人”处签字按印。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告民勤县远大商贸有限责任公司立即偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金350万元并承担利息96万元（算至2020年6月19日），并自2020年6月19日起继续按年利率13.572%承担利息至还款之日止，被告何某、赵某、周某对上述款项承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告民勤县远大商贸有限责任公司之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了向被告民勤县远大商贸有限责任公司发放借款的义务，被告民勤县远大商贸有限责任公司应当按照合同约定承担还款责任。原、被告对借款利率及预期利率进行了明确约定，现原告要求被告按照年利率13.572%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告何某、赵某、周某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告何某、赵某、周某之间形成保证合同关系，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告何某、赵某、周某约定的保证期间为主债务到期之日起二年，即2018年4月16日至2020年4月15日。在此期间内，被告赵某于2018年9月21日在原告提交的《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印，被告周某于2019年11月10日在原告提交的《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印，二人承诺继续对该笔借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告周某、赵某承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持；对于原告要求何某对该笔借款承担连带偿还责任的诉求，因原告未能提供其在约定的保证期间内要求何某承担连带保证责任的证据，故原告的该项诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告民勤县远大商贸有限责任公司、何某、赵某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民勤县远大商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款3500000元及利息1082272.92元，并按照年利率13.572%承担自2020年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告赵某、周某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告民勤融信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42480元，由被告民勤县远大商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 刘建华二〇二〇年十一月十日书记员 王 英注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。