上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18301号原告：上海双尔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂传兵，执行董事。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被告：蒙城县汇鑫运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：谭凯，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省。主要负责人：王甲顺，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。被告：上海鑫宁物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-3-33部位。法定代表人：刘冬涛，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告上海双尔物流有限公司与被告蒙城县汇鑫运输有限公司(以下简称“汇鑫公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称“人寿保险公司”)、上海鑫宁物流有限公司(以下简称“鑫宁公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王明辉、被告汇鑫公司的委托诉讼代理人郭瑞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王梦婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。被告鑫宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的物损170,000元，其中由两家保险公司在保险范围内先行赔付。诉讼过程中，原告变更诉请金额为144,339元。事实和理由：2018年1月27日5时40分许，在奉贤区G1501高速外圈约74.4公里处，被告鑫宁公司员工张红宝驾驶沪DAXXXX/沪B9XXX挂重型半挂牵引车与被告汇鑫公司员工童玉金驾驶的皖S2XXXX/皖SJXXX挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使童玉金车上运输的货物受损。经交警部门认定，张红宝负事故主要责任，童玉金负事故次要责任。经查，事故车辆沪DAXXXX在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆皖SJXXX挂在被告人寿保险公司处投保了车上货物责任险，事故发生在保险期间。该批受损货物系原告委托汇鑫公司运输，原告已向实际货主进行赔偿并获得索赔权，因原告也为该批货物投保了货运险，货运险保险公司进行了部分赔付，剩余损失原告要求实际侵权人进行赔偿。被告汇鑫公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，童玉金系我司员工，事发时正在工作，相关事故的赔偿责任由我司承担；我司车辆皖SJXXX挂在被告人寿保险公司处投保了车上货物责任险，限额为5万元，应由保险公司负责赔偿原告损失。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆皖SJXXX挂在我司投保了车上货物责任险，限额为5万元，事故发生在保险期间，但根据保险条款约定，我司实行20%的绝对免赔率，故最多赔偿4万元；对于原告的主体有异议，由法院依法审查。被告鑫宁公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，张红宝系我司员工，事发时正在工作，相关事故的赔偿责任由我司承担；我司车辆沪DAXXXX在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DAXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但交强险物损限额已赔完；对于原告的主体有异议，由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及事故车辆的投保情况等属实；2、张红宝、童玉金在事发时均属于职务行为，相关责任由被告汇鑫公司和被告鑫宁公司承担；3、童玉金车上受损货物的实际货主为万向钱潮股份有限公司，该公司委托安得智联科技股份有限公司运输，安得公司又委托南京文韬物流有限公司运输，南京文韬公司又委托原告运输，最后由原告委托被告汇鑫公司运输，原告的前手方均已确认收到货损赔款；4、因原告就该批货物向人保财险南陵支公司投保了货运损失险，经该公司确认，货损金额为418,059元，该公司根据合同向原告赔付了273,719.94元；5、被告人民保险公司的交强险物损限额2,000元已赔付给事故其他受损方。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的营业执照复印件、被告的主体信息、事故双方的驾驶证、行驶证、保单复印件、交警部门的询问笔录、原告的前手方出具的收条及相关的运输协议、人保财险南陵支公司的理赔报告及转账记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告鑫宁公司员工张红宝驾驶机动车(在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险)与被告汇鑫公司员工童玉金驾驶的机动车(在被告人寿保险公司处投保车上货物责任险)发生交通事故，导致童玉金车上的货物受损，因张红宝负事故主要责任，故货物损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付(已用完)，不足部分的70%由被告人民保险公司在商业三者险限额内进行赔付，另30%的损失由被告汇鑫公司负责赔偿。因被告汇鑫公司在被告人寿保险公司处投保了车上货物责任险，故被告人寿保险公司应当在5万元限额内承担赔付责任。对于原告的主体资格问题，本院认为，事发后原告的前手方均已表示已收到赔款，因此原告已取得相应的索赔权利，扣除人保财险南陵支公司已赔付的273,719.94元后，余款144,339元，原告有权向实际侵权方进行主张。对于被告人寿保险公司提出的扣除20%绝对免赔率的辩解意见，本院认为，被告汇鑫公司在投保时已经投保了不计免赔附加险，保险公司在投保人已经投保不计免赔附加险的情况下在仍要求适用免赔率，显属不当，因此本院对其辩解意见不予采纳。综上，被告人民保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失101,037.30元，被告人寿保险公司应当在责任限额范围内赔偿原告损失43,301.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海双尔物流有限公司损失101,037.30元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海双尔物流有限公司损失43,301.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告蒙城县汇鑫运输有限公司负担345元，由被告上海鑫宁物流有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。