wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3196号原告：韩天雪，女，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告：张敬山（韩天雪丈夫），男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：敦化市金街地下商城有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街（市宾馆出入口）。法定代表人：翟福玉，经理。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街区政府。法定代表人：乔瑞奎，经理。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。原告韩天雪、张敬山与被告敦化市金街地下商城有限责任公司（以下简称金街商城公司）、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天雪、张敬山，被告金街商城公司的委托诉讼代理人管立君、被告东北亚公司的委托诉讼代理人管立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天雪、张敬山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2017年5月9日签订解除2015年7月3日签订《委托经营协议》即要求二被告按《解除委托经营协议》的内容将A3区75号商铺交付给原告；2.由二被告承担从2017年7月20日至2020年7月20日拖延交付商铺损失费3年81,000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年5月9日签订解除2015年7月3日签订《委托经营协议》，实际解除交付A3区75号商铺是2017年7月20日最后日期,但是被告至今不交付，不知什么原因，请求法院查明为盼。金街商城公司、东北亚公司辩称，金街商城公司是东北亚公司开发建设的，为方便管理，东北亚公司出资设立了金街商城公司。金街商城公司A3区75号商铺是东北亚公司在2015年出售的，商铺面积24.1平方米。同时由金街商城公司于韩天雪签订《委托经营协议》，由金街商城公司代为管理，韩天雪交纳物业费4916/年，金街商城公司每年返租金32,000元。2016年7月，韩天雪与金街商城公司、东北亚公司签订《补充协议》，金街商城公司扣除物业费后返租金27,084元/年。2017年5月9日韩天雪与金街商城公司、东北亚公司签订《解除委托经营协议》，约定二被告将商铺恢复原状后交还，包括修复隔断、吊顶、大白、单独电表，交付时间2019年7月20日，原委托协议即时终止。2017年7月23日，金街商城公司在商城明显位置张贴通知，告知解除委托经营的业主，商铺恢复完毕，各自接厅。因电表属于可移动物，有损坏、丢失的风险，可按业主要求随时安装。众多业主都已接厅自主经营。但韩天雪因何原因商铺空置，二被告不知情。2020年8月初，接到原告等人开庭传票，才知道原告要接手商铺，已将电表安装到位。具体答辩意见：金街商城公司、东北亚公司已经按照约定的要求对商铺恢复原状，二被告无违约。金街地下商城按协议约定的交付时间张贴通知，履行告知义务。解除协议未对二被告附加特别通知义务，对接管方无特别约定，二被告无违约。案涉商铺现在仍属于空置状态，无人占有使用，韩天雪自己选择空置商铺，怠于管理，期间产生的租金损失还是经营损失都是自己处分的结果，与二被告无关。2017年7月23日通知交厅至今三年有余，韩天雪拖欠三年物业费未缴，应及时缴清欠款。请法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，韩天雪与张敬山系夫妻关系。2015年，韩天雪、张敬山出资32万元购买了东北亚公司开发建设的敦化市××街商铺（建筑面积24.1平方米）。2015年7月3日，韩天雪与金街商城公司签订《委托经营协议》，韩天雪将上述商铺经营权委托金街商城公司管理。合同约定托管期5年，每年返还租金32,000元，物业费每年4916元，在返还租金款中扣除。托管期届满时，金街商城公司将商铺内部装修还原，韩天雪给金街商城公司预留1个月装修期。2016年7月10日，因金街商城公司没有按时返还涉案商铺租金，金街商城公司与韩天雪、张敬山及东北亚公司签订《补充协议》，由东北亚公司与金街商城公司共同返还给韩天雪、张敬山2016年及以后各年度的租金，扣除物业费后每年返还租金27,084元。2017年5月9日，韩天雪与金街商城公司、东北亚公司签订《解除委托经营协议书》，约定金街商城公司、东北亚公司于2017年7月20日将委托代管的A3区75号商铺交还给韩天雪、张敬山，并恢复原状（修复隔断、吊顶、大白、单独电表），各项装修符合国家相关安全标准。协议签订后金街商城公司修复了涉案商铺的隔断、吊顶及墙面（大白），但没有如期安装电表（2020年8月份已安装完毕）。2017年7月23日，金街商城公司在敦化市金街地下商城张贴通知，告知A1、A2、A3区的商铺业主，商铺已恢复完毕，已具备交付条件，尽快接管商铺。除A3区外，A1、A2区商铺业主已接收商铺并经营使用，韩天雪、张敬山至今没有经营管理涉案商铺，致争讼发生。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条关于“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，本案韩天雪与金街商城公司、东北亚公司签订的《解除委托经营协议》约定了交还涉案商铺的时间，金街商城公司如期修复了涉案商铺的隔断、吊顶及墙面（大白），且于2017年7月23日在敦化市金街地下商城张贴通知，告知解除委托经营商铺的业主商铺已恢复完毕，已具备交付条件，尽快接管商铺，韩天雪、张敬山应当在《解除委托经营协议》约定的交还涉案商铺的时间自行接管。关于金街商城公司、东北亚公司没有如期安装电表的问题，东北亚公司辩称担心无人管理，电表丢失或损毁造成损失，韩天雪、张敬山可以要求金街商城公司随时安装。金街商城公司、东北亚公司没有如期安装电表，韩天雪、张敬山可以要求金街商城公司、东北亚公司随时安装，没有如期安装电表并不构成根本性违约。韩天雪、张敬山与金街商城公司、东北亚公司在签订《解除委托经营协议》时没有对接管方式作出特别约定，从大多数业主都已按时接管商铺并经营多年来看，韩天雪、张敬山接管商铺并不存在障碍。韩天雪、张敬山在长达三年时间里没有按《解除委托经营协议》约定的时间接管商铺，怠于经营管理涉案商铺，责任在韩天雪、张敬山，其没有及时经营管理涉案商铺造成的损失应当自行承担。综上所述，金街商城公司、东北亚公司已经按《解除委托经营协议》的约定修复了涉案商铺的隔断、吊顶及墙面（大白），并于2020年8月安装了电表，韩天雪、张敬山要求金街商城公司、东北亚公司赔偿自2017年7月20日起迟延交付商铺造成的三年租金损失81,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩天雪、张敬山的诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，由韩天雪、张敬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十一月三日书记员  范文萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6983号 原告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县华星怡和园1号别墅，统一社会信用代码91341621772800016K。 法定代表人：关铁军，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，公司员工。 被告：郭可，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽华星房地产开发有限公司诉被告郭可商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安徽华星房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华星房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽华星房地产开发有限公司负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10398号原告：门娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区青柠檬服装店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街崇俭巷1号。负责人：王洋，该服装店经理。委托诉讼代理人：赵美容，宁夏天器律师事务所律师。原告门娜与被告银川市兴庆区青柠檬服装店劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月18日，门娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按门娜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告门娜负担。审判员 汪 婷二○二○年十一月十八日法官助理 王丹阳书记员 杨 兰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1599号 原告：王灿，男，1984年10月3日出生，汉族，住安新县。 被告：马辰，男，1988年11月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告王灿与被告马辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告马辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元整。2、判令被告给付原告逾期付款利息：以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算自起诉日起至全部案款清偿日止。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月份及2019年2月份，被告以其父亲发生交通事故将他人撞伤，需要向被害方进行赔偿及其奶奶住院没钱为由向原告借款70,000元。原告先后通过支付宝和微信共计向被告转款70,000元，并约定一年还清。但至2019年12月份被告并未向原告偿还上述借款，经向被告索要，被告于2019年12月8日重新向原告出具了借条，载明被告向原告借款的事实并约定2020年1月前还清。后经多次索要被告仍不偿还。现提起诉讼，望请依法裁决。 为证明被告欠款事实，原告提交了下列证据： 1、被告书写并摁手印的借条一张，载明“借条本人马辰于2019年1月18日向王灿借款7万元（柒万元整），定于2020年1月前还清。抵压（抵押）战国红平安符一块借款原因：因家中车祸陪尝（赔偿）问题借款人：马辰2019年1月18日”。 2、微信、支付宝中余额宝转账记录、微信聊天记录。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告马辰以家人发生交通事故需要赔偿受害人为由，向原告王灿借款60,000元。原告通过微信、支付宝转账方式向被告转款60,000元。被告为原告出具欠条一张。2019年2月份，被告以家人生病住院需要用钱为由，向原告借款10,000元。原告通过余额宝转账方式向被告转款10,000元。后经原告催要，被告重新为原告出具70,000元借条一张，并约定于2020年1月前还清。该欠款被告至今未给付。 本院认为，原告提交的借条、微信及余额宝转账记录、微信聊天记录与原告陈述及本院调取的被告的身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，原告已将借款70,000元提供给被告的事实。原、被告之间的借款合同关系成立并已生效，双方约定的还款期限是在2020年1月1日之前。到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款70,000元的请求，予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原、被告未约定逾期利息，被告马辰应自2020年1月1日开始还款已逾期，原告要求被告自起诉之日起（2020年10月23日）至全部借款偿还清结之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告马辰偿还原告王灿借款70,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告王灿自2020年10月23日至全部借款偿还清结之日止的利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告马辰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任梓赫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4630号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：李波，男，1971年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称华西银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83667.78元及利息、罚息（截至2018年8月2日的利息12142.31元、罚息4790.34元，从2018年8月3日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告支付原告为实现债权发生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因购买家电需要，被告向原告借款，双方于2016年6月13日签订《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告借款10万元，期限从2016年6月13日起至2020年6月12日止，贷款利率为固定年利率13.5945%。按照等额本息还款方式还款；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮50%，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款。合同履行过程中若发生争议，向合同签订地法院起诉，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担，原告按照被告提供的地址邮寄送达相关文书等条款。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告李波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》《个人借款借据》《贷款义务查询明细》《委托代理合同》证据，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，华西银行（甲方）与李波（乙方）签订《个人消费性借款合同》，主要约定：李波向华西银行借款10万元用于购买家庭装修，借款年利率为13.5945%，还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款期限从2016年6月13日至2020年6月12日止。合同第五条第二款（二）约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十三条第二款（七）约定，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。华西银行依约向李波发放了借款10万元。李波从2017年5月20日开始逾期还款，截至2018年8月2日，李波尚欠华西银行贷款本金83667.78元，利息12142.31元，罚息4790.34元。 另查明，1.2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；2.原告为实现债权，支付律师费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李波取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故本院对原告要求被告李波偿还贷款本金83667.78元并支付利息、罚息的诉请予以支持。《个人消费性借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，原告因本案支出律师费6000元，故原告要求被告马建华支付律师费的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金83667.78元并支付利息、罚息（截至2018年8月2日的利息为12142.31元，罚息为4790.34元；从2018年8月3日起至实际付清之日止的利息、复利按《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201616480121）约定的计算标准支付）； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司为实现债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，公告费260元及后续送达本裁判文书产生的公告费，均由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邱怡婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8095号 原告：闫某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐光东
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执2514号申请执行人：偃师市城关镇云锦合布厂，住所地：偃师市城关镇石硖村，统一社会信用代码：92410381MA419FHC1R(1-1)。法定代表人：刘灿斌，男。被执行人：偃师市城关镇北窑村天皇布鞋厂，住所地：偃师市植物园南门东30米，注册号：410381630080602（1-1）。法定代表人：徐建国，周鲜娥。本院在执行偃师市城关镇云锦合布厂与偃师市城关镇北窑村天皇布鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人偃师市城关镇云锦合布厂于2020年11月25日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：黄卫江
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9405号原告：陈土寿，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇下那扶村23号。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：高宇开，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告陈土寿与被告高宇开确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈土寿的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告高宇开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年3月9日签订的宅基地使用权转让合同无效；2.被告退还原告已支付的款项61.5万元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告将位于中山市××××××的一处宅基地以61.5万元的价格转让给原告。原告依约向被告支付了上述款项。2018年3月9日，原、被告补签宅基地使用权转让合同，约定上述宅基地的转让款为61.5万元，被告无条件协助原告办理报建、通水、通电等相关手续，从签订合同当天起一个自然年内被告没能协助原告办理报建手续的，被告退回原告款项61.5万元等。签订合同至今，被告未能为原告办理相关报建手续。后经原告了解，被告早于2011年10月2日将上述宅基地转让给案外人吴熙明。同时，因上述宅基地使用权转让合同违反法律禁止性规定，依法应无效。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：1.落款日期为2018年3月9日的宅基地使用权转让合同反映，出让方（甲方）为被告，承接方（乙方）为原告，落款的出让方（甲方）签章处有“高宇开”签名及捺有指模（原告指称为被告本人所签、所捺），承接方（乙方）签章处有原告签名及捺指模，合同主要约定内容包括：甲方将本小组分配给本人及家庭成员的份额宅基地（空地，面积共204.99平方米，宗地编号为SC一队117）转让给乙方；转让款为61.5万元，签订本合同时乙方已将转让余款一次性付清给甲方。2.日期为2017年12月6日的收据反映，“高宇开”签字及捺指模（原告指称为被告本人所签、所捺）确认收到原告宅基地转让订金10万元。3.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行流水清单反映，原告曾分别于2017年12月6日、2018年2月11日向案外人梁月玲转账支付款项4.99万元、24万元，分别于2018年1月19日、3月9日向被告转账支付款项20万元、6.5万元。4.原告当庭述称，合同约定的转让款已经全额支付，支付后再签订合同；具体支付明细为2017年12月6日支付现金5.01万元和转账支付4.99万元，2018年1月19日转账支付20万元，2018年2月11日转账支付24万元，2018年3月9日转账支付6.5万元和支付现金1万元；被告未向原告出示、告知所转让宅基地的证件，宅基地名义上已交付给原告使用，但原告未实际使用，在2020年5月准备使用时被周边邻居告知该宅基地已转卖第三方。对原告诉讼主张的其与被告之间存在宅基地使用权转让合同关系及其已支付转让款61.5万元等待证事实，原告已提交上述证据为证并作相应说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案应为确认合同无效纠纷。本案中，原、被告在宅基地使用权转让合同中约定转让的宅基地在性质上属于集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十三条规定，在未经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地前，依法不得转让用于非农业建设。而在双方签订合同前后，没有任何证据表明涉案土地已经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方所签订的宅基地使用权转让合同应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告诉讼请求被告退还其已支付的转让款61.5万元有理有据，本院予以支持。而因涉案土地已交付原告使用，虽然被告未反诉请求原告退还涉案土地，但在合同被认定无效的场合，涉案土地依法应退还被告，故未免讼累，本院迳行依法作出认定处理。另外，因被告已将涉案土地交付原告使用，原告占有使用期间的占有使用费可与已付款项利息相互抵销，故原告仅诉讼请求被告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、确认原告陈土寿与被告高宇开于2018年3月9日签订的宅基地使用权转让合同无效；二、被告高宇开于本判决生效之日起七日内退还原告陈土寿款项61.5万元，并支付利息（以61.5万元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、原告陈土寿于本判决生效之日起七日内退还被告高宇开位于中山市××××××的宅基地（204.99平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告高宇开负担（该款被告高宇开应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十一月十六日法官 助理  何尧敏书 记 员  卢淑兴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3285号原告：远大建设工程有限公司，住所地济南市历下区鑫盛大厦1号楼9层。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。被告：王建，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：张克强，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：曹新豪，北京大成（济南）律师事务所律师。原告远大建设工程有限公司诉被告王建、张克强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请（2020年11月6日收到撤诉申请邮件）。本院认为，远大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远大建设工程有限公司撤诉。案件受理费4996元，保全费3670元，共计8666元。由原告远大建设工程有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月九日书记员  吴晨阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢26号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：王建美，女，汉族，1988年10月15日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王建美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初559号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1577013.5元及相应利息、罚息，支付违约金473.1元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9731元，执行费18692元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业务正文） 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执202号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：杨鹏，男，1984年05月24日生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：周豆豆，女，汉族，1985年1月7日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨鹏、周豆豆借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周豆豆在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币22300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十日书记员  贾跃明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19381号原告:张情娣，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省五华县，被告：韩观弟，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告张情娣诉被告韩观弟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张情娣，被告韩观弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张情娣诉称：原告在2019年底在QQ群看到招聘托管老师的信息，后打电话面试，面试后被告称要招合伙人，但是要交2万元，到时一起招生，收益平分。后原告支付宝转账2万元，再交纳了1500元。后来几个月放假没有找到学生，原告在3月8日提出退出，并要求对方退回当初给付的款项，故起诉要求：被告立即向原告退还合伙资金2万元。被告朱罕敏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告和被告是合伙关系，疫情很多困难，双方应当共同承担风险，原告不应将亏损由被告一人承担。2020年1月签订合伙协议后，原告只在2月交纳了一个月房租，后续房租并未和被告分担，原告也没有继续参与后续的合伙事务，直接要求退款，退出合伙关系。经审理查明：2020年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合伙协议书》，约定，甲乙双方自愿合伙经营对德启教育，总投资7.5万元，甲方出资5.5万元，乙方出资2万元，盈亏利率按比例实施；甲、乙双方每月领取平均工资，承租费共同承担1200元/月；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配；等。合同签订后，原告分别于2020年1月6日、1月15日向被告支付了2万元投资款、1500元房租。3月8日，原告向被告提出退出合伙关系。原告以被告未退还款项为由，向本院提起诉讼。关于合伙之后的收入、支出情况，原告表示没有收入，支出主要是租金和水电，租金每人每月1200元，水电费用没有约定；被告表示1月只有几个学生来补课，收入大概1000元左右，后来因为疫情停业了几个月，直到5月才开始复课，都没有学生来，租金是每个人每月1200元。本院认为：本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。原告与被告于2020年1月6日签订《合伙协议书》，并于当日向被告支付了投资款2万元，双方形成合伙关系，后原告于3月8日向被告提出退伙，本院原则上予以准许，但应结合实际情况调整退款金额。双方的合伙事务为学生托管，因2020年1月起恰逢新冠××疫情，该合伙事务无法正常开展，结合合伙过程中的收入、支出情况，原告退伙后，本院酌定被告应向原告退还17000元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：一、被告韩观弟在本判决生效之日起十日内向原告张情娣退还17000元；二、驳回原告张情娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张情娣负担45元，被告韩观弟负担255元。上述受理费300元已由原告张情娣预交，原告张情娣同意由被告韩观弟在履行本判决时将其应负担的受理费255元直接支付给原告张情娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十一月三日书记员 巫青璇王闪闪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨环兵，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹汉林，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖胜年，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘观强，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小珍，女，1967年9月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州万隆汇汽车销售服务有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇飞龙大道34-39号。法定代表人：刘观强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304。负责人：冯伟军。再审申请人杨环兵、邹汉林因与被申请人廖胜年、刘观强、曾小珍、惠州万隆汇汽车销售服务有限公司（以下简称万隆汇公司）、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨环兵、邹汉林申请再审称：（一）大地保险支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。1.曾小珍虽是车主刘观强的妻子的妹妹，但也是大地保险支公司博罗网点的负责人，与大地保险支公司存在利害关系，其自认收到免责条款为孤证，不能作为认定大地保险支公司免责的理由。2.一、二审错误认定曾小珍是案涉车辆的投保人，事实上，刘观强为案涉车辆缴交了保险费，车辆所有人、实际使用人和投保人均系刘观强一人。3.曾小珍是大地保险支公司的员工，其为刘观强办理车辆投保，由于曾小珍身份特殊性以及并非车辆投保人，故大地保险支公司不能因对曾小珍就免责条款尽到提示说明义务而免除赔偿责任。（二）刘观强应对其放任廖胜年的行为承担连带责任，而不是补充责任。一、二审法院仅认定刘观强承担20%的赔偿责任，属于事实认定错误。综上，杨环兵、邹汉林申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于大地保险支公司是否在商业三者险限额内免责的问题。发生交通事故后逃逸属于道路交通安全法第七十条规定的禁止情形，大地保险支公司以格式条款的方式将该情形作为商业三者险的免责事由，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，向投保人履行提示义务，该免责条款才产生效力。本案中，曾小珍在大地保险支公司为案涉车辆投保交强险和商业三者险，车主刘观强表示知悉该情况并同意曾小珍的投保行为，故曾小珍与刘观强形成委托代理关系，代理人曾小珍收到案涉保险条款对被代理人刘观强发生效力，案涉保险条款对上述免责事由以加粗黑色字体载明，故大地保险支公司对免责条款已尽提示义务，该免责条款生效。一、二审法院认定大地保险支公司因廖胜年在交通事故后逃逸，故在商业三者险限额内不承担赔偿责任，并无不当。关于刘观强应否承担连带责任的问题。刘观强作为案涉车辆的所有人，在廖胜年曾驾驶车外出且明知车辆钥匙存放状况的情形下，未对车辆钥匙进行妥善保管，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，一、二审法院综合本案事实酌定刘观强承担20%的赔偿责任，亦无不当。杨环兵、邹汉林主张刘观强应承担连带责任，缺乏法律依据。综上所述，杨环兵、邹汉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨环兵、邹汉林的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  何依媚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8461号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行,住所地石家庄市长安区中山东路39号。 负责人：郭清儒，行长。 委托代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：武秀平，女，1972年3月16日出生，汉族，住。 被告：冯丽华，女，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：卫朝俊，男，1974年6月24日出生，汉族，住。 被告：高林洲，男，1956年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：高玉真，女，1956年8月13日出生，汉族，住。 被告：河北西马仑生物肥料有限公司，住所地广宗县开发区富强路。 法定代表人：冯丽华。 被告：河北统一车业有限责任公司，住所地广宗县冯寨乡高庄工业区。 法定代表人：高志刚。 被告：广宗县广峰精工实业有限公司，住所地广宗县大三洲工业开发区。 法定代表人：高林洲。 被告：河北好酷儿童玩具有限公司，住所地河北广宗经济开发区塘疃产业园。 法定代表人：吕增雨。 被告：吕增雨，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行与被告高志刚、武秀平、冯丽华、卫朝俊、高林洲、高玉真、河北西马仑生物肥料有限公司、河北统一车业有限责任公司、广宗县广峰精工实业有限公司、河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高志刚、武秀平、冯丽华、卫朝俊、高林洲、高玉真、河北西马仑生物肥料有限公司、河北统一车业有限责任公司、广宗县广峰精工实业有限公司、河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨名下价值2763769.84元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告高志刚、武秀平、冯丽华、卫朝俊、高林洲、高玉真、河北西马仑生物肥料有限公司、河北统一车业有限责任公司、广宗县广峰精工实业有限公司、河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨名下银行存款2763769.84元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2615号 原告:印兴章,男,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:陈丹丹,女,1979年6月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告印兴章诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印兴章及其委托诉讼代理人张卫明到庭，被告陈丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印兴章向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5500元,利息660元,合计6160元(并以未偿还部分为基数,按照年息6%,继续支付从2020年7月1日起至款付清时止的利息)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系,2018年3月份被告因没钱还信用卡,提出向原告借款10000元,原告碍于情面就出借给被告10000元,当是未让被告出具借条,后被告偿还了原告4000元,剩余6000元经原告多次催要未果,无奈之下,原告让被告出具欠条(借条)一份,之后,被告仅偿还了500元,剩余5500元至今未还。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院起诉。 被告陈丹丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告印兴章围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条。被告陈丹丹未予质证。对原告印兴章提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丹丹向原告印兴章借款10000元，后被告偿还了4000元，尚欠6000元，被告无法偿还就书写了一张6000元的《欠条》，《欠条》内容为：“欠条今欠印兴章人民币陆仟元整（6000元），一个月还清340403197906××××欠款人：陈丹丹2018.5.31”。原告从中国建设银行取款以现金方式给付给被告陈丹丹1万元。书写《欠条》后，被告陈丹丹只偿还了500元。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈丹丹向原告印兴章借款，书写有6000元的《欠条》一张。写下《欠条》之后，被告陈丹丹只偿还了500元。故对于原告印兴章要求被告陈丹丹偿还借款本金5500元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借条上并未约定利息，现原告主张被告偿还借款到期后的逾期利息660元（以借款本金5500元为基数，按年利率6%从2018年6月30日开始计算至2020年6月30日）及后期利息（以借款本金5500元为基数，按年利率6%从2020年7月1日开始计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告印兴章借款本金5500元、利息660元及后期利息（以借款本金5500元为基数，按年利率6%从2020年7月1日开始计算至款清之日止）。 案件受理费50元，由被告陈丹丹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郝林云 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2359号 申请执行人庞宝中，男，1971年11月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾聪，男，1994年10月30日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行庞宝中与贾聪买卖合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀0982民初4329号民事调解书已经发生法律效力。申请人庞宝中于2020年10月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人庞宝中申请撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（1）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2019）冀0982执14329号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗崇健
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢138号之五 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街18号1栋30层1、6、7号。 负责人：杨比比，执行董事。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津县新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市太平街金平巷211号6幢15号。 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂），住所地四川省成都市新津县邓双镇双河场。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川 省成都市新津县五津镇新民街49号17栋4单元2楼2号。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 平安普惠融资担保有限公司四川分公司与成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂）、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案，由本院于2020年5月20日恢复执行，执行案号（2020）川0132执恢138号。 经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2020）川0132执恢138号之四执行裁定书查封了被执行人伍大东、魏福莉位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××楼××号的三处房屋，查封了被执行人刘忠、伍庆喜位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号××号××栋××楼××号的两处不动产，查封了被执行人李慧、尹松柏位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号的房屋，查封了被执行人伍丽平位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号××号××栋××层××号的两处不动产。申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司对上述8套不动产享有抵押权，已在不动产登记机构办理了抵押登记，现请求对该抵押不动产进行评估、拍卖，以保障其债权实现。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人伍大东、魏福莉位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××8号）、五津镇太康东路19号2栋1楼4号（津房权证监证字第0××4号）和五津镇太康东路19号1栋2楼2号（津房权证监证字第0××5号）的三处房屋。 二、拍卖被执行人刘忠、伍庆喜位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××4号、津房监共共字第0××7号）和五津镇瑞通路4号13栋1楼13号（津房权证监证字第0××2号）的两处不动产。 三、拍卖被执行人李慧、尹松柏位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××6号、津房监共共字第0××3号）的房屋。 四、拍卖被执行人伍丽平位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××5号）、五津镇瑞通路4号13栋1层11号（津房权证监证字第0××0号）的两处不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢186号之一申请执行人：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵海利，男，1979年4月8日出生。汉族，住淇县。被执行人：裴小丽，女,1975年8月27日出生。汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张博与被执行人赵海利、裴小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海利、裴小丽有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海利、裴小丽的银行存款500000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判长  李培忠审判员  刘俊英审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  段亚光
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4096号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:刘锦涛，男，1969年12月09日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行刘锦涛诉讼费一案中，经查，被执行人刘锦涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锦涛存款87.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3507号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨。被申请人：魏庆新，男性，1974年04月16出生，住呼和浩特市。被申请人：董丽萍，女性，1972年10月14出生，住呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与魏庆新、董丽萍金融借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初1872号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年8月对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初1872号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 白 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7859号 原告：赵增花，女，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：张志星，男，1957年6月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：尹正路，男，1982年10月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司执行董事。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，统一社会信用代码：911301006746683303。 法定代表人：张二亮，该公司执行董事。 原告赵增花与被告张志星、尹正路、京鑫建设集团有限公司（以下京鑫集团）、河北百顺基业房地产开发有限公司（以下简称百顺基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 赵增花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告工程款103209元及资金占用期间的利息（自2020年1月23日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月6日为3317.09元），本息共暂计106526.09元。事实和理由：被告张志星、尹正路挂靠在被告京鑫集团名下承接幸福城建筑工程，工程开发商为百顺基业公司。2018年8月17日，原告与被告张志星签订粉刷施工合同，约定石家庄市桥西区石桥村幸福城7号楼的顶棚、公共部位、地下室刮腻子粉刷工作由原告负责施工。完工后被告出具结算单，结算单合计工程款510899元。被告张志星、尹正路陆续向原告和工人支付257690元，被告京鑫集团直接给工人结算工资150000元，剩余103209元原告多次向被告催要无果。据了解，该工程被告百顺基业公司并未与其他被告结算完毕。 京鑫集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告京鑫集团与原告赵增花及被告张志星、尹正路均不认识，未与三人签订过任何合同，也无任何关系。京鑫集团未向任何人出借过资质。即使进行形式审查，从起诉书及原告提交的证据也可看出，与原告签订粉刷施工合同的是被告张志星，结算单也由被告张志星、尹正路签字，并无京鑫集团签字盖章确认。原告起诉京鑫集团只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，向京鑫集团住所地石家庄市裕华区人民法院起诉。故，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程幸福城位于石家庄市桥西区，属本院管辖范围，故京鑫集团管辖异议理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张前行
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执792号 关于郭会军申请执行刘凯龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执908号之三 申请执行人达州市成鑫汽修厂。住所地，达州经开区幺塘乡万河村六组、四组。统一社会信用代码：92511700MA64W1615U。 经营者侯廷超，男，汉族，生于1975年6月6日，住四川省达州市通川区。 被执行人刘中军，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市成鑫汽修厂与被执行人刘中军合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月2日向本院递交书面申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人达州市成鑫汽修厂撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢633号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4186号之一 原告：孙丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：荀亮彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定华友投资有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村。 法定代表人：田永红，该公司经理。 原告孙丽娟与被告王丹、荀亮彬、保定华友投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，原告孙丽娟向本院提出撤销对被告保定华友投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告孙丽娟申请撤回对被告保定华友投资有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙丽娟撤回对被告保定华友投资有限公司的起诉。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晶晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3952号申请执行人:山西迪安医学检验中心有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路长治西巷5号明坤产业园A座二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：田云。被执行人：太原宏济远中医医院有限公司，住所地太原市小店区杨家堡南巷17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋瑞红。申请执行人山西迪安医学检验中心有限公司与被执行人太原宏济远中医医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初9532号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告太原宏济远中医医院有限公司支付原告山西迪安医学检验中心有限公司医学检测费56784元以及从2018年9月15日起至款项付清之日止按照日万分之五计算的逾期利息；案件受理费减半收取800元，由被告太原宏济远中医医院有限公司负担。本院于2020年7月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，根据申请执行人提供的被执行人的地址查找不到被执行人。2020年11月19日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年11月19日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初9532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐二〇二〇年十一月十九日书记员 张瑞荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7773号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异52号 异议人（案外人）：陈军峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深泽县支行，住所地：深泽县石油街196号。 法定代表人：张浩，该行行长。 被执行人：河北利泽汽车零部件有限公司，住所地：深泽县府前西路228号。 法定代表人：陈红庄，该公司经理。 被执行人：陈红庄，男，1966年12月17日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：周彦如，女，1968年7月3日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司深泽县支行（以下简称建行深泽支行）与被执行人河北利泽汽车零部件有限公司（以下简称利泽公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈军峰于2020年10月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：终止本院（2017）冀0128民初977号民事裁定中对异议人所有的利泽公司门脸房的执行，解除对异议人财产的查封及拍卖。事实与理由：原告建行深泽支行与被告利泽公司、陈红庄、周彦如金融借款合同纠纷一案，深泽县法院作出（2017）冀0128民初977号民事判决书，判决利泽公司及周彦如连带偿还建行深泽支行借款本金及利息，并对位于深泽县府前西路228号（深国用（2011）第031号）土地使用权及该土地上的房产（深泽县房权证深泽镇字第××号）享有抵押优先权。案件进入执行阶段，深泽县法院向异议人发出了（2018）冀0128执223号公告，限异议人2020年11月2日搬迁。异议人认为，深泽县法院（2018）冀0128执223号公告侵害了异议人的合法权益，利泽公司的房产不包括厂区门口15间门脸房，2001年3月18日异议人与其兄弟分单已载明，该门脸房已归异议人所有。建行深泽支行与利泽公司等签订金融借贷合同时，该部分财产未作抵押，利泽公司也无权作抵押，现深泽县法院通知异议人迁离属于异议人的房屋，侵害了异议人的合法权益。 异议人提交的证据：本院（2017）冀0128民初977号民事裁定书、分单补充协议、异议人的身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执223号执行案卷一册；深泽县自然资源和规划局出具的房地产权登记信息。 经审查查明，原告建行深泽支行与被告利泽公司、陈红庄、周彦如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0128民初977号民事裁定，1、查封利泽公司位于深泽县府前西路228号厂房和土地（房产证号：深泽县房权证深泽镇字第××号）；土地证号：（深国用（2011）第031号）。2、查封陈红庄位于深泽县中门（房产证号：深泽县房权证深泽镇字第××号）。本院于2017年9月29日作出（2017）冀0128民初977号民事判决书，判决：1、利泽公司偿还建行深泽支行借款本金6989482.8元及利息，陈红庄、周彦如承担连带偿还责任；2、建行深泽支行对利泽公司位于深泽县㎡土地使用权（深国用（2011）第031号）、4420.11㎡房产（深泽县房权证深泽镇字第××号）享有抵押优先权。3、建行深泽支行对陈红庄位于深泽县中门（深泽县房权证深泽镇字第××号）享有优先受偿权。当事人双方均未上诉。2018年3月21日，建行深泽支行向本院申请执行，2018年4月19日，本院委托河北金诚伟业房地产评估有限公司对上述土地及房产进行评估，并通过京东网进行拍卖，买受人陈玉乔受让上述土地及房产。2019年1月16日，本院向相关部门发出协助执行通知书，现上述土地及房产已经转移过户登记在买受人陈玉乔名下。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案涉案不动产拍卖程序完成后，依照法定程序，不动产登记部门已将该不动产转移登记到买受人陈玉乔名下，执行标的物已经执行终结。异议人陈军峰超过了提出执行异议的期间，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈军峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 莎
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执489号 申请执行人：牛进军，男，1975年6月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人：张月旺，男，1987年4月26日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人牛进军与被执行人张月旺买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张月旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛进军于2020年7月14日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张月旺送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张月旺发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的37000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2019号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李林鹤，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李林鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告李林鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款本金60000元，并支付从2018年5月4日起至2019年5月4日的利息3401.99元及从2019年5月5日起至2019年10月9日的罚息2296元，此后罚息按照合同编号4502XXXX4112的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年5月4日,被告李林鹤向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款60000元整，借款期限为12个月（2018年5月4日至2019年5月4日），贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告应在借款额度到期日足额偿还应还本息。该合同附件约定被告应在还款日足额偿还应还本息。合同签订后，原告依约于2018年5月4日将借款本金60000元发放到借款人指定账户，被告将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年11月2日,被告仍拖欠原告借款本金60000元、利息3401.99元、罚息8131.5元，本息合计71533.49元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告李林鹤未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李林鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4502XXXX4112）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日……。”该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定（节录）：“……第五条贷款计息、结息借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。……借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。” 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告李林鹤未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年11月2日,被告李林鹤应偿还原告借款本金60000元、利息3401.99元、罚息8131.5元，本息合计71533.49元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林鹤偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金60000元，并支付利息3401.99元及罚息（截至2020年11月2日的罚息为8131.5元，本息合计71533.49元，此后罚息按合同编号为4502XXXX4112《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1443元，因适用简易程序减半收取722元（原告已预交），由被告李林鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1443元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执689号之一 申请执行人：安徽佐翼营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江中路3号春天大厦2406室,组织机构代码78109202-3,统一社会信用代码913401007810920233。 法定代表人：张国宏，总经理。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内,组织机构代码69281958-5,统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，董事长。 申请人安徽佐翼营销策划有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1496号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司位于泗县××街××号楼××号的房产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第0××1号）的市场价值进行了评估。现被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司位于泗县××街××号楼××号的房产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第0××1号）。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婷煦
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督183号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：郑永仙，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，郑永仙系上述物业D10-1-401号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但郑永仙经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人郑永仙给付申请人一棵松物业公司从2019年6月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费215元、垃圾费36元，共计251元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑永仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2019年6月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费215元、垃圾费36元，共计251元。 申请费17元，由被申请人郑永仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 君
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1121号 申请执行人：张某某，住瓜州县。 被执行人：卢某，住瓜州县。 申请执行人张某某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初162号民事调解书，被执行人卢某应交纳案件款36000元，诉讼费494元，执行费447元，合计36941元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢某银行存款人民币36941元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡志标
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2258号原告:郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱大虎，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省开封市金明区，社区推荐，特别授权代理。被告：郑迎彬，男，汉族，1987年8月10日生，住郑州市。原告郭凯诉被告郑迎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因公告送达，于2020年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼，被告郑迎彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33420元及约定利息(利息自2017年7月7日至还清之日止按月息2分，截至2020年6月4日暂计利息23349.44元，共计56769.44元，以后准结利息，还以本金33420元，月息2分支付至还清之日止）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括差旅费、保全费及保全担保费、律师费等。事实与理由，2017年7月7日被告以缺少流动资金为由，向原告借款人民币33420元整，被告向原告出具借据一份、收据一份，原告自8月6日起多次找被告催要，但被告无故拖延,拒不理会,为维护原告的合法权益,特具状起诉，请贵院依法判决。被告郑迎彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原被告签订借据一份，载明借款人郑迎彬借到出借人郭凯现金人民币33420元整。借款期限共一个月。月利率2分，自2017年7月7日至2017年8月6日。同日，原告向被告交付现金3420元，并通过原告名下尾号为1424的建设银行账户向被告名下尾号为6509银行账户转账30000元。被告收到上述款项后向原告出具收据一份，载明借款人郑迎彬于2017年7月7日收到出借人郭凯33420元，其中现金3420元，转账30000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按照借据向被告交付33420元，已履行了出借义务，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金33420元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，2017年7月7日的借据约定借款利息为月息2分，未超过法律规定，原告诉求按照月息2%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑迎彬于本判决生效后十五日内归还原告郭凯借款33420元及利息（以33420元为基数，自2017年7月7日起至付清之日止，按照月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告郑迎彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1907号 原告：邯郸市邯山区爱婴家政服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城天和园4号楼2单元903号。 法定代表人：朱红梅，该公司经理。 被告：邯郸宝岛妇产医院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区兴和路288路。 法定代表人：陈朝杰，该医院院长。 原告邯郸市邯山区爱婴家政服务有限公司（以下简称爱婴家政公司）与被告邯郸宝岛妇产医院有限公司（以下简称宝岛医院）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱婴家政公司法定代表人朱红梅到庭参加诉讼，被告宝岛医院经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱婴家政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付母婴护理师（月嫂）工资20427元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日原告与被告签订协议书，双方约定原告负责介绍母婴护理师（月嫂）到被告医院工作，从事母婴护理服务；被告统一向原告支付母婴护理师（月嫂）工资，由被告收取后再支付给母婴护理师（月嫂）。从合同签订之日到2020年3月，原告共计向被告介绍6名母婴护理师（月嫂），工资合计20427元。截止目前，母婴护理师（月嫂）工资20427元尚未支付。期间，原告多次向被告索要母婴护理师（月嫂）工资，均未果。2020年3月6日，被告医院负责人已全部离开，经营场所被和中医院接管，母婴护理师（月嫂）工资无人支付。综上，原告认为：被告在接受了原告介绍的母婴护理师（月嫂）工作服务之后，应当按照约定标准全额支付工资。现原告及母婴护理师（月嫂）维护合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》相关之规定诉至法院，望判如所请。 宝岛医院未答辩。 爱婴家政公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据。 1.邯郸宝岛妇产医院有限公司与邯郸市邯山爱婴家政服务有限公司协议书一份，证明在被告医院服务签订合同； 2.爱婴家政公司会计出具的票据打印件4份，证明原告在被告医院进行过服务，票据原件已给付被告，4张票据共计数额20428.57元； 3.电脑屏幕照片打印件一份，爱婴家政在被告护士长电脑中拍出的照片打印出来，证明被告医院护士长已经认可6个月嫂在被告医院工作。 宝岛医院未到庭，未举证，视为放弃举证、质证权利。经庭审审查，爱婴家政公司提交证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，宝岛医院（甲方）与爱婴家政公司（乙方）签订《协议书》一份，协议约定“三、收费标准和服务内容。1.乙方为产科病房人员提供二年及三年以上任职资格的母婴护理师，服务时限为24小时制（不同级别临时派驻按天计算费用），固定派驻整月按28天计算费用（收费标准详见附件）。乙方派遣入所的护理师试用期为三天，凡达不到服务标准者，甲方有权退回，支付工资按160元／天计算。5.护理费用由甲方支付乙方（邯郸银行开户账号：86×××70），乙方收取后，支付母婴护理师。四、其他事宜。5.协议有效期为自2019年12月5日起至2020年12月4日止”。该协议附件约定“收费标准常驻护理师：5300元／月中级护理师：5000-5500元／28天高级护理师：6000-6500元／28天（甲方提前向乙方提出申请）临时雇佣：中级200元／天；高级240元／天”。爱婴家政依照双方协议约定，向宝岛医院派驻母婴护理师进行服务，但宝岛医院未向爱婴家政支付费用，导致诉讼，诉请如前。 另查明，爱婴家政向宝岛医院提供服务后爱婴家政就服务费用开具了河北增值税电子普通发票四张：2020年1月20日发票号码为72393369金额为5500元，备注显示母婴护理费28天5500元，爱婴家政公司称该费用为母婴护理师王燕敏2019年12月23日至2020年1月20日工作28天的工资；2020年1月20日发票号码为72393370金额为5892.86元，备注显示母婴护理费30天5892.86元，爱婴家政公司称该费用为母婴护理师马会平、胡玲、闫俊芳2019年12月16日至2020年1月19日工作30天工资；2020年2月17日发票号码为72393372金额为4910.71元，备注显示母婴护理费25天4910.71元，爱婴家政公司称该费用为母婴护理师史利娟2019年12月16日至2020年1月19日工作28天的工资；2020年3月7日发票号码为72397988金额为4125元，备注显示母婴护理费21天4125元，爱婴家政公司称该费用为母婴护理师刘群芳2020年2月18日至2020年3月10日工作21天的工资。上述四张发票均显示购买方名称为宝岛医院，销售方为爱婴家政公司，销售方开户行及账户为邯郸银行股份有限公司赵王支行86×××70，四张发票金额合计20428.57元。 本院认为,被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。本案为服务合同纠纷，宝岛医院与爱婴家政公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。爱婴家政公司按合同约定提供了服务，宝岛医院应按合同约定支付服务费，截止起诉之日，宝岛医院共欠爱婴家政公司母婴护理师（月嫂）服务费用20428.57元，故爱婴家政公司诉请宝岛医院支付其母婴护理师（月嫂）服务费共计20427元本院予以支持。综上所述，爱婴家政公司所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邯郸宝岛妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向邯郸市爱婴家政服务有限公司支付母婴护理师（月嫂）服务费20427元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由邯郸宝岛妇产医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  王宝胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  于 洁 书 记 员  赵 颖 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢567号 申请执行人：张茜茹，女，1978年9月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李存，男，1989年1月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张茜茹与李存借款合同纠纷一案中，被执行人李存未履行生效判决义务，经查被执行人李存银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李存名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张献刚
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之五申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈城鸿在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2424号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：俞能建。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告汪真理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1621号 关于邓宏山与张锦间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初7622号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人邓宏山于2019年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人邓宏山于2020年11月20日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）内0602民初7622号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2415号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：徐岐龙，男，1981年08月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与徐岐龙借款合同纠纷一案中，徐岐龙现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执444号 关于廊坊开发区兴达钢构件制造有限公司申请执行廊坊玛连尼-法亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，经本院强制扣划，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊开发区兴达钢构件制造有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执444号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4786号 原告：卞孝成，男，1964年8月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：邢本居，男，1966年10月15日出生，汉族，住曹县。 原告卞孝成与被告邢本居民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞孝成及其委托诉讼代理人崔开荣、被告邢本居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞孝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢本居偿还借款22000元及利息；2.诉讼费由被告邢本居承担。事实和理由：2011年10月1日，邢本居以经济困难为由，借卞孝成现金22000元，被告于当日在家中将现金交付给被告，并口头约定月息1.5分。该款经原告多次催要，被告拒不支付。现因急需现金，提起诉讼。 被告邢本居辩称：原告所诉其于2011年10月向原告借钱与事实不符。2011年1月，因村农网改造，村里向原告借款，其当时是村会计，原告是村两委委员，当时借据盖了公章。2011年10月，时任村支书邢文领和其共同向邢文全借款80000元用于偿还原告。至2011年10月，村里向原告借款期限为9个月，和原告结算本息合计102600元，偿还80000元现金后结余22600元，其现场为原告出具一个22000元的借条，未加盖村委会公章。2014年，村两委班子集体解散，此事一直未能解决。原告出示的证据和邢文全出具的借条都有据可查，其村账簿现被纪委存封。在此期间，原告曾叫其另出具盖有公章的借据一份，并称只要加盖公章后，原告会负责向办事处要回22000元及利息。因公章已被办事处收回，其未能出具盖公章的借据。新村委领导到任后，其已多次联系村负责人，催促尽快解决，村负责人答应在村集体土地依法收回有资金后，再行解决。原告出示的借据时间长，已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。如不超诉讼时效，其会尽快和村领导协商解决。22000元的借款没有利息。 原告卞孝成围绕其诉讼请求向本院提交借据一份，载明：“今借到卞孝成现金贰万贰仟整（22000.00）邢本居2011年10月1日”，拟证明被告邢本居于2011年10月1日向原告卞孝成借款现金22000元。 被告邢本居对原告卞孝成提供的借据的真实性无异议。 被告邢本居虽辩称案涉借款系村里因公所借，但未向本院提供证据予以证明，原告卞孝成予以否认，本院不予认定。 本院经审理认定法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年10月1日，被告邢本居向原告卞孝成借款现金人民币22000元整，借款当日，被告邢本居为原告卞孝成出具借条，借据上未约定借款期限和利息。 上述事实，有借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告卞孝成向被告邢本居提供了借款，是出借人，被告邢本居接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”借据对借款期限没有约定，原告可以随时请求被告返还。原告诉称向被告主张过权利，被告予以否认，现有证据不能证明原告在本案起诉之前向被告主张过权利，现原告以起诉的方式向被告主张权利，诉讼时效应从原告起诉时起算，故案涉借款并未超过诉讼时效，被告辩称借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”借据对利息未作约定，原告认为应当按照月息1.5分计付利息，被告认为不存在利息，原告又不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告邢本居向原告卞孝成返还借款22000元，于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告卞孝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邢本居负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王文生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 夏 书 记 员 朱 倩 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东珠钢投资管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李宇恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郭雪怡，该公司职员。委托诉讼代理人：杨春涛，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗健明，男，1979年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州四叶草酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李宇恒。再审申请人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）因与被申请人罗健明、广州四叶草酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠钢公司申请再审称：二审法院认定事实错误。珠钢公司在法定期间内对逾期交房违约金应按每日万分之一的标准计算提起上诉，二审判决在文书中也载明了珠钢公司的上诉请求是“改判珠钢公司向罗健明支付逾期交房违约金24726.88元”，在事实理由部分也载明“珠钢公司应支付罗健明的逾期交房违约金为668294×0.0001×370天＝24726.88元”。二审判决本院认为部分认可双方已经将“每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金变更为每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金”，并认为该约定是双方真实意思表示，不宜进行调整，但又认为珠钢公司未对此提出上诉，基于个案处理，维持一审认定。二审判决内容明显前后矛盾，导致判决错误。据此，珠钢公司提出再审申请。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案需审查珠钢公司应按照何种标准承担逾期交房违约金的问题。根据原审查明的事实，珠钢公司与罗健明在涉案合同附件七补充协议第六条中已经将逾期交房违约金计算标准由“每日按总房价款0.05%”变更为“每日按总房价款0.01%”计算，双方约定内容合法有效。一审法院以双方上述约定标准计算的损失低于珠钢公司迟延交付房屋实际造成罗健明的损失为由，酌定逾期交房违约金计算标准为2600元/月。珠钢公司对此提出上诉，主张逾期交房违约金应按每日房款的0.01%的标准计算。二审法院在认定珠钢公司与罗健明约定的逾期交房违约金计算标准是双方意思自治的选择故不宜调整的同时，又以珠钢公司没有就逾期交房违约金计算标准问题提出上诉为由，维持一审法院按照2600元/月的租金标准支付逾期交房违约金，遗漏了当事人的诉讼请求，在诉讼程序上明显不当。综上，珠钢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十一月二日法官助理张丽书记员何依媚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8735号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11237号原告：韩小霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王曙光，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩小霞与被告王曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩小霞于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩小霞以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩小霞负担。审判员 刘雨婷二○二○年十一月二十五日书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5906号 陈廷海、李光辉： 本院依据已生效的(2019)川0191民初16348号民事判决书，受理申请执行人陈廷海申请执行李光辉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3130号原告：扎兰屯市根多河林场。法定代表人：林森森，场长。委托诉讼代理人：梁勇。被告：王馨瑶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市根多河林场（以下简称根多河林场）与被告王馨瑶劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根多河林场的委托诉讼代理人梁勇，被告王馨瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根多河林场向本院提出诉讼请求：1、判决原告不赔偿被告生育保险待遇30 260.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月到原告处工作，被告于2019年5月12日生育一名女婴。被告因生育期间原告未及时给被告缴纳生育保险，在扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出扎劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书，裁决原告给付被告生育保险待遇30 260.56元，原告不服该裁决书，故诉至法院，请求依法判决。王馨瑶辩称，依据法律规定，原告应当给答辩人缴纳生育保险，因原告未给答辩人缴纳生育保险，应承担相应的赔偿责任，认可仲裁裁决书的裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根多河林场向本院提交以下证据：扎劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书，证明被告申请仲裁，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决书，诉至法院。王馨瑶对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以确认。王馨瑶向本院提交以下证据：复扎劳人仲委字[2020]10号的函，证明经过扎兰屯市医疗保险事业管理局生育股核定，王馨瑶应享受生育津贴24 388.56元，一次性分娩营养补助费2 872元，生育医疗费3 000元，合计30 260.56元。根多河林场对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以确认。王馨瑶因生育保险待遇问题向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出扎劳人仲裁字（2020）第34号仲裁裁决书，该裁决内容为：被申请人扎兰屯市根多河林场应赔偿申请人王馨瑶生育保险待遇30 260.56元。根多河林场不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。经扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会委托扎兰屯市医疗保险事业管理局测算，王馨瑶应享受的生育保险待遇为生育津贴24 388.56元，一次性分娩营养补助费2 872元，生育医疗费3 000元，合计30 260.56元。本院认为，王馨瑶于2018年1月进入根多河林场工作，根多河林场应当为其缴纳社会保险，王馨瑶于2019年5月生育一名女婴，因根多河林场未为王馨瑶缴纳社会保险，导致王馨瑶不能享受生育保险待遇。根据法律规定，根多河林场应当赔偿王馨瑶因此受到的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告扎兰屯市根多河林场赔偿被告王馨瑶生育保险待遇合计30 260.56元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告扎兰屯市根多河林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告扎兰屯市根多河林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐二〇二〇年十一月三日书 记 员 张玉碗 附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条：职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第六十条：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。三、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8174号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：黄某，住石家庄市。原告王某某与被告黄某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对黄某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4669号申请人：开封某机械有限公司，住所地开封市。被申请人：孙某某,女,1975年生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封某机械有限公司诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封某机械有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孙某某名下302900元或查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。申请人开封某机械有限公司已提供担保。本院认为，原告开封某机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下302900元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月四日书记员  彭倩倩