贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4318号原告：卢以堂，男，1968年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：肖品军，男，1969年01月07日出生，汉族，住贵州省铜仁市。第三人：梁敏，男，1972年10月02日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告卢以堂诉被告肖品军、第三人梁敏委托合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢以堂及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告肖品军、第三人梁敏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其在第三人处收取的借款本息共计294000元返还给原告；2、依法判令被告将为原告保管的借款本息共计60000元归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:第三人与被告系朋友关系，被告与原告也系朋友关系，2015年第三人因资金周转困难通过被告介绍找到原告借款，出于对被告的信任，于是原告在2015年07月和2018年10月共两次以转账和现金交付的方式出借给第三人本金共计33万元，同时对借款利息、还款期限等进行了约定。借款协议达成后，原告按照双方的约定向第三人支付了借款，基于该借款系被告介绍原告与第三人认识，又认为被告与第三人关系要好，于是原告便委托被告与第三人进行沟通并收取第三人尚欠原告的借款本金及利息。另外，被告还欺骗原告说第三人还给原告的款项最好再转一半给他，这样才能使借款利息符合法律规定，原告再次信以为真，每次收到第三人偿还的本息后又转了一半给被告代为保管。后来第三人不再按时还款了，于是2020年04月原告诉至碧江区法院要求第三人偿还剩余借款本息，在庭审过程中第三人表示已将33万元本金及利息全部清偿完毕，其中直接偿还给原告本人的利息为208000元，还有294000元是直接支付给被告，同时认为被告已将该款支付给原告。至此，原告才知道被告一直在欺骗自己，不仅以原告名义在第三人处收取借款本息，还将收取的借款本息占为己有。严重违反诚实信用原则及损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告肖品军答辩称：梁敏转肖品军明细单，第三人转给原告的转款时间、金额是准确的，钱已经收到了。64000元的时间记不起来了。294000元我全部给原告了，通过中介人认识的原告，然后第三人通过外号叫老崽崽的认识，第三人也没有支付完毕原告的欠款，被告从第三人处收取的294000元已经全部返还给原告了。诉请2的60000元我不清楚。第三人梁敏答辩称：294000元是付完了的，付给了被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据：1号证据，借条两张、转账凭证，证明：原告向第三人借款的事实，金额为330000元，约定月息8分。被告质证表示：不清楚。第三人质证表示：有这回事，249000元只收了230000元现金，80000元只收到了75000元，认可月息8分（庭后补正为月息1.5分）。2号证据，短信，证明：原告告知第三人，被告去处理借款的事实，小肖是指被告，梁哥是指第三人。被告、第三人进行质证均表示：无异议。3号证据，明细清单、转款凭证，证明：第三人转给被告的明细清单，原告向第三人发出委托后，第三人分十七次的方式向被告支付了294000元的事实。被告、第三人质证均表示：是事实。4号证据，（2020）黔0602民初1592号庭审笔录、民事裁定书，证明：1、第三人没有按照借款合同支付借款本息后，原告向法院主张权利的事实。2、庭审中，第三人明确告知原告，已将借款本息294000元支付给被告的事实，原告才知道款被被告收取了。3、原告撤回对梁敏诉讼的事实。被告质证表示：开庭我没参加不清楚，梁敏的款我收到了，但是我已全部转给原告了。第三人质证表示：无异议。被告及第三人未提交证据。本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：第三人梁敏于2015年09月23日、2018年10月16日向原告卢以堂借款，并向原告出具《借条》各一张，《借条》载明的借款金额分别是25万元、8万元。原被告认识之后，原告卢以堂给被告肖品军发送短信委托被告肖品军全权处理第三人向原告还款事宜。第三人梁敏将其中294000元还款支付给被告肖品军，该笔款项被告肖品军仅转交给原告卢以堂2万元。为此，原告诉请第三人偿还借款本金38万元及利息诉至本院，案号为（2020）黔0602民初1592号。原告发现款项系因被告未转交故撤回（2020）黔0602民初1592号对第三人（该案中为被告）的起诉，并将被告诉至本院。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、被告及第三人的答辩意见、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、被告是否构成不当得利？二、被告应当返还原告的本息是多少？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：被告是否构成不当得利问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，受益人取得利益没有法律上的根据是认定“不当”的核心内容。根据原告发给被告的短信，本案应为委托合同纠纷民事法律关系，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，原发短信给被告，要求“小肖（被告）全权处理这个事比较好，有什么问题你（指第三人）和他沟通就行了”，被告与第三人均认可上述行为。本院认为，系原告与被告真实意思表示，不违反法律之规定，被告收取第三人偿还的款项是基于原告的授权同意而为之，因此，双方成立委托合同纠纷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此，被告应当按照约定全面履行自己的义务。焦点之二：被告应当返还原告的本息问题。第三人已经将所欠原告的其中294000元支付给被告，而被告尚有274000元未返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告的行为违反了上述法律之规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行较交原告274000元的义务，因此，对原告该项请求，本院予以支持。另，原告第2项请求中，并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的法律后，对其请求，本院不予支持。被告抗辩其已经将款项全部支付给原告，但未提供证据，同理亦应承担举证不能的法律后果，对其请求本院不予支持。另，第三人庭审中提出已经付超原告还款，不在本案审查之列，原告可另行提起诉讼。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为35400元，本院支持原告请求金额为274000元，原告已经预交诉讼费3305元，应当由被告负担2855元，原告自行承担450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告肖品军于本判决生效之日起十日内转交原告卢以堂274000元。二、驳回原告卢以堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取3305元，由被告肖品军负担2855元，原告卢以堂自行承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十八日法官助理徐华书记员刘谊