内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1857号原告：毕亚丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：曲鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曲岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告毕亚丽与被告曲鹏、曲岩健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、11月4日公开开庭进行了审理。原告毕亚丽委托诉讼代理人韩玉宝、被告曲鹏及曲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕亚丽向本院提出诉讼请求：判令两名被告连带赔偿医疗费21 968.63元、误工费6 233元、住院伙食补助费2 400元、护理费3 112元、营养费2 400元、交通费70元，共计 36 183.63元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两名被告连带赔偿医疗费21 968.63元、误工费6 233元、住院伙食补助费2 400元、护理费3 112元、营养费1 400元、交通费70元、司法鉴定费800元，共计35 983.63元。事实和理由：2018年6月23日19时许，××区下，曲某与曲长宇因旧楼水管改造一事发生争吵，曲某用矿泉水瓶打了一下曲长宇头部。在原告劝解曲某、曲长宇时，两名被告无故殴打原告，致原告受伤。两名被告因此事受到呼伦贝尔市公安局海拉尔分局（以下简称公安局）的行政处罚，均被拘留14天，并处罚款1 000元。两名被告的侵权行为给原告造成身体损害，依据相关法律规定应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲鹏辩称，对原告所述事发时间、地点认可，但对其诉讼请求及事实理由不认可。事发当天，邻居曲红洪用矿泉水瓶殴打两名被告父亲曲长宇，之后原告和曲长宇发生争吵。曲某打完曲长宇后曲岩从楼上下来，当时大家就已经发生冲突了，约5分钟后曲鹏从楼上下来，就看到曲岩、曲长宇、曲某、原告以及还有其他街道工作人员发生冲突推搡起来，曲鹏就在其中一个女同志的腿上踹了一脚。两名被告确实因此事被公安局处罚了，当时曲鹏以为自己踢的是原告，但后来调取监控录像后才知道踢的是另一名街道工作人员。综上，曲鹏没有殴打原告，不同意赔偿损失。被告曲岩辩称，双方可能因管道改造的事情发生纠纷，曲岩下楼后与原告理论，之后双方发生争吵、推搡，曲岩在原告的肩膀上推了两下，原告也推了曲岩，除此之外双方没有发生肢体冲突。曲鹏下楼后踢了一脚街道工作人员于洋（事后才知道是街道工作人员），之后两名被告就被父亲曲长宇拉开了。当时两名被告不知道原告是街道工作人员，原告也没有说明自己的身份或者出示证件。曲岩确实与毕亚丽发生肢体冲突互相推搡，故同意承担部分责任，当时曲岩也受伤住院10天，出院后才被公安局拘留。其他意见同曲鹏的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交行政处罚决定书复印件两份（加盖派出所公章），证明两名被告殴打原告的事实及事发经过，两名被告应对原告损伤承担连带责任。经质证，被告曲鹏对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为其踹了一脚另一名工作人员于洋，并没有殴打原告；被告曲岩对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，表示当时对处罚决定书认定的事实不认可，故拒绝在决定书上签字。2.原告提交呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）急诊病历及住院病历各一份、出院诊断证明书复印件一张，证明原告伤情、治疗经过及住院24天、医嘱出院后休息30天的事实，主张住院伙食补助费2 400元、护理费3 112元（129.67元×24天）。经质证，被告曲鹏对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告的伤情与其无关，不同意赔偿损失，相应损失计算标准由法院依法认定；被告曲岩表示同意曲鹏的质证意见，原告医疗费中包含护理费，也无法证明自2018年6月25日至7月6日期间需专人陪护，7月7日至17日期间挂床没有用药，无需护理人员，也无需支付住院伙食补助费，对合理损失同意承担相应的赔偿责任，责任比例由法院酌定。3.原告提交市医院医疗费票据复印件8张、治疗收费单及费用汇总复印件各两张、住院费票据、心电图申请单及门急诊注射患者病情记录单复印件各一张、住院费证明一份、门诊收据查询证明9张，证明原告被两名被告殴打住院治疗产生 21 968.63元医疗费。经质证，被告曲鹏对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为所用药物并非治疗外伤的药物，用药不合理，原告伤情与曲鹏无关，不同意赔偿损失；被告曲岩对该组证据的真实性及证明问题均不认可，认为复印件证据应提交原件，如果无法提交，足以认定原告通过工伤理赔程序报销医疗费，住院期间所用胰岛素注射液等药物与本次损伤无关，7月7日至17日期间挂床没有用药，故相应费用由原告自行承担。4.原告提交出租车定额发票7张，证明原告在市医院急诊及住院治疗、出院产生70元交通费；工资证明一份，证明原告系海拉尔区呼伦街道办事处物业服务中心外聘工作人员，因被被告殴打受伤治疗共误工55天，该期间未发工资，主张误工费6 233元。经质证，被告曲鹏对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为应提交单位财务部门出具的工资流水以及缴纳社保的相关证据；被告曲岩对交通费无异议，对其他证据的真实性及证明问题不认可，认为本案发生在2018年，证明出具时间为2019年10月，间隔时间较长，故不具有真实性，且无法证明实际误工损失。5.原告提交司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的营养时限为14天，产生鉴定费800元，主张营养费1 400元（100元×14天），表示鉴定费票据当庭没带。经质证，被告曲岩、曲鹏对司法鉴定意见书的真实性及证明问题无异议，对鉴定费不认可。6.经被告曲岩申请，本院至公安局调取了本案的行政卷宗一册（含手机视频光盘一张）。被告曲鹏申请出示公安局对曲长宇、国晓霞及张丹的询问笔录及手机视频，证明其没有殴打原告。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可；被告曲岩对该组证据的真实性及证明问题均无异议。以上证据，本院经审核认为，第1组证据虽为复印件，但加盖了派出所的公章，且两名被告对真实性无异议，故本院予以确认并采信；第2组证据，急诊病历及住院病历系原件，对真实性予以确认，出院诊断证明书虽为复印件，但与住院病历相互印证，故对真实性予以确认；第3组证据，住院费票据及费用汇总复印件与住院费证明相互印证，其余医疗费票据复印件与门诊收据查询证明相互印证，故本院予以确认并采信；治疗收费单、心电图申请单及门急诊注射患者病情记录单均系复印件，且无原件核对，故不予采信；第4、5、6组证据均系原件，故予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日19时许，××区下，因旧楼改造水管一事曲某与曲长宇发生争吵,曲某手持矿泉水瓶在曲长宇头部打了一下，毕亚丽在劝解曲某、曲长宇时曲鹏将小区物业工作人员于洋踹倒在地，之后曲鹏、曲岩殴打原告，致原告受伤。被告曲鹏、曲岩因此事均被公安局行政拘留14日，并罚款1 000元。受伤当日，原告至市医院急诊科治疗，被诊断为“头部外伤、颌面部外伤、窦性心动过速”，留观两天后，2018年6月25日原告转入该医院神外科住院治疗，被诊断为“创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部损伤、腰部损伤、左膝部外伤、高血压病2级、2型糖尿病”，共住院22天，于2018年7月17日出院，医嘱住院期间陪护一人，出院时情况为好转，出院医嘱为门诊定期复查、注意休息、避免剧烈运动、低盐低脂及糖尿病饮食。原告在市医院急诊及住院治疗共产生21 953.63元医疗费。经原告申请，本院委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对原告的营养时限进行鉴定。该所于2020年10月16日出具呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第84号司法鉴定意见书，评定原告的营养时限为14天。原告起诉要求两名被告赔偿各项损失共计35 983.63元。诉讼过程中，两名被告认可双方为兄弟关系，曲长宇为其二人父亲。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。案外人曲某和曲长宇因旧楼改造水管一事发生争吵后，作为街道工作人员的原告在劝解其二人时被两名被告打伤，两名被告因此事受到行政处罚，原告损伤与两名被告的共同侵权行为之间存在因果关系，故两名被告应对原告损伤承担连带赔偿责任。关于两名被告所持曲鹏没有殴打原告，不应承担赔偿责任，以及原告通过其他保险报销医疗费，故不予赔偿医疗费的抗辩主张。根据本院从公安局调取的手机视频，该视频中确实没有曲鹏殴打原告的画面，但该视频长度仅为9秒，并非事发经过的完整视频，因此结合行政卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书等其他证据，能够确认被告曲鹏殴打原告的事实；根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇”之规定，原告医疗费由其他保险报销是基于原告与该社会保险部门存续医疗保险关系而产生，该报销行为与被告基于侵权行为承担的民事赔偿责任并非同一法律关系，故被告应赔偿原告的医疗费。故本院对两名被告的抗辩主张不予采纳。关于原告损失，主张医疗费21 968.63元，其中21 953.63元有合法有效的证据支持，予以维护，其余15元未提交有效证据，故不予维护；主张误工费6 233元，原告仅提交工资证明一份，未提交财务部门出具的工资流水等相关证据，无法证明存在误工损失，故该项损失不予维护；主张住院伙食补助费 2 400元（100元×24天）、护理费3 112元（129.67元×24天），原告共住院24天，医嘱住院期间陪护一人，且计算标准符合法律规定，故均予以维护；主张营养费1 400元（100元×14天），计算标准符合法律规定，且计算天数符合鉴定结论，故予以维护；主张交通费70元，结合原告住、出院情况，该项损失本院予以维护；主张司法鉴定费800元，两名被告不认可，且原告未提交相应票据，故不予维护。因此，原告因本案产生的合理损失包括医疗费21 953.63元、住院伙食补助费2 400元、护理费3 112元、营养费1 400元、交通费70元，共计 28 935.63元。该损失由两名被告连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲鹏、曲岩连带赔偿原告毕亚丽医疗费21 953.63元、住院伙食补助费2 400元、护理费3 112元、营养费1 400元、交通费70元，共计28 935.63元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告毕亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告毕亚丽负担85.3元，被告曲鹏、曲岩共同负担261.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 赛 汗二〇二〇年十一月三十日书 记 员 白 杨