wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10349号原告：田军，男，1970年3月24日出生，汉族，宁夏银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：曹颖婷，女，1989年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。        第三人：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新新家园28号楼13号营业房。        法定代表人：李云志，公司执行董事长。        委托诉讼代理人：寇伟，男，该公司工作人员。        原告田军与被告曹颖婷，第三人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。依法由审判员张慧适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告田军，被告曹颖婷及第三人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人寇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田军向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹颖婷支付原告违约金210000元；2．解除原告与被告于2020年5月26日签订的房屋买卖合同；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告将登记在其名下位于银川市兴庆区某号房屋以110万元价格登记在58同城APP上出售。2020年5月25日下午，经第三人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司介绍，原告与被告以105万元的价格达成了房屋买卖合同合意并签订了《房产交易合同》《居间服务合同》。后因被告违反合同约定，拒不履行房款交付义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。        曹颖婷辩称，原告隐瞒案涉房屋系设有抵押的事实，将设有抵押的房屋出卖给被告的行为系无效，双方签订的《房产交易合同》系无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。        第三人述称，被告对案涉房屋设有抵押的事实知情，原被告签订的《房产交易合同》有效，被告拒不履行合同的原因系认为原告出卖的价格过高，被告行为构成违约，请求支持原告的诉讼请求。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告与被告签订《房产交易合同》，约定原告将其所有位于银川市兴庆区某室房屋出售给被告，房屋未设定抵押，双方通过宁夏佳运房地产经纪有限责任公司居间介绍成交。房屋成交价为1050000元。被告于2020年5月25日将第一笔定金10000元支付原告，于2020年6月22日将首付款410000元支付原告，剩余630000元通过抵押贷款方式支付。原告提供的产权证明手续不真实、不完整、无效导致被告无法取得房屋所有权的，被告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。被告拒绝购买该房屋的，逾期履行本合同约定的义务超过十五天的，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。同日，原、被告与第三人签订《居间服务合同》，约定被告向原告支付居间代理费21000元、保障服务费8000元。上述合同签订后，被告如约向原告交付定金10000元，向第三人交付了居间代理费21000元、保障服务费8000元。2017年5月25日，原告将位于银川市兴庆区某室房屋抵押给宁夏银行股份有限公司新市区支行直至2022年5月24日，并办理抵押登记。2020年5月28日，被告通知原告不在继续履行合同。原告认为被告行为构成违约，故诉至法院，请求依法判如所请。        本院认为，本案的争议焦点为原告将已经设立抵押的房屋转让给被告，《房产交易合同》效力如何认定？首先，原告将设立抵押的房屋出售被告，且未经过抵押权人宁夏银行股份有限公司新市区支行同意，根据《物权法》第191第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该条规定非效力禁止性规定，对合同效力认定并无影响，只是影响物权登记即因为存在抵押权而无法办理过户登记。因此，本院确认该合同系双方真实意思表示，《房产交易合同》系有效合同。虽然设立抵押的房屋不阻碍被告继续履行合同，但会影响被告作出是否购买房屋的判断，现原告主张解除合同，被告亦不同意继续履行合同，本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，案涉《房产交易合同》明确载明“房屋未设定抵押”，原告及第三人无证据证实双方签订合同时如实向被告告知房屋存在他项权利的事实，被告于合同签订后三日就告知原告不再继续履行合同，原告未举证被告行为给其造成具体损失数额，故原告主张被告支付违约金210000元的诉讼请求，本院不予支持。        依照《物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：        一、解除原告田军与被告曹颖婷于2020年5月25日签订的《房产交易合同》；        二、驳回原告田军的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2225元，由原告田军负担2125元，被告曹颖婷负担100元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理    郑莹书记员    陈东芳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--3-
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3744号原告：龙口市汇嘉快运有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道牟黄路东江红绿灯东500路南，统一社会信用代码：91370681MA3FEPK40W。法定代表人：霍永洁，任经理。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：龙口利邦塑业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：91370681MA3D91604G。法定代表人：李晋峰。原告龙口市汇嘉快运有限公司（以下简称汇嘉快运）与被告龙口利邦塑业有限公司（以下简称利邦塑业）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇嘉快运的法定代表人霍永洁、委托诉讼代理人张绪椿到庭参加了诉讼。被告利邦塑业经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告运费款人民币38242元。本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年起为被告向全国各地运输包装膜。截止2019年11月，被告尚欠原告运费款38242元。原告对此向被告索要，被告推延至今未付。故原告诉至法院。被告未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系快运公司，被告系包装膜生产公司。据原告陈述，自2017年开始，双方之间发生业务，原告为被告提供快运服务，将被告生产的包装膜运往全国各地。原告主张，截止至2019年11月12日，被告尚欠原告运费67713元，为此原告找到被告的出纳孙子涵，与孙子涵对账后，由孙子涵签名确认。当时原告与孙子涵协商，2019年11月底前付清2019年4月前及五月、六月欠付的运费，剩余部分每月给付10000元。对此原告提交了孙子涵签名确认的运费明细表三张、孙子涵于2019年11月18日通过其个人账户转到霍永洁的账户19470.8元、2019年12月21日孙子涵通过其个人账户转到霍永洁的账户10000元的转账明细两张。对此本院调查了孙子涵本人。孙子涵称其于2019年年初至2019年12月份在被告处担任出纳，后因被告欠付工资便不到被告处工作了。孙子涵认可原告提交的运费明细中的签字系其本人签字，称因发货由其记账，所以运费老板也让孙子涵与原告对账，双方对账无误后，孙子涵在单据上签字确认。审理中，原告还提交了客户回单一宗，原告称该组客户回单系被告公司制作随商品发出，客户签收后再由原告反馈给被告。该组客户回单上显示由宗清制作。对此原告还提交了宗清出具的书面证明材料一份。证明中宗清陈述，其于2017年6月至2019年12月在利邦塑业从事保管以及发货的工作，汇嘉快运为利邦塑业提供物流服务，由宗清联系汇嘉快运发货。期间孙子涵在利邦塑业从事会计出纳工作。本院认为，运输合同的托运人应当按照约定支付承运人运费。本案中，原告系快运公司，系运输合同一方的承运人，被告系托运人。双方存在较长时间的业务关系，运费经双方结算确认后，被告应当及时支付。本案中综合原告提交的运费明细、银行交易凭证、孙子涵的证人证言、宗清的证人证言，能够证实被告尚欠原告38242元运费的事实。现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告龙口利邦塑业有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市汇嘉快运有限公司运费款38242元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告龙口利邦塑业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2749号原告：马春英，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：刘经乐，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。以上二原告共同委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：崔光伟，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：福山区福联肉类食品加工厂，住所地：福山区銮驾庄工业园。统一社会信用代码：92370611MA3D4B0A87。经营者：王连强，任厂长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。原告马春英、刘经乐诉被告崔光伟、福山区福联肉类食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春英及原告马春英、刘经乐的共同委托诉讼代理人单蕊、被告福山区福联肉类食品加工厂（以下简称福联肉类加工厂）的委托诉讼代理人辛虎到庭参加了诉讼。被告崔光伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付购猪款130000元；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告马春英和刘经乐系夫妻关系，二人在龙口市诸由观镇西吴家村经营养猪场。被告崔光伟系被告福山区福联肉类食品加工厂的采购员。2020年1月份，被告崔光伟通知原告定购45头猪，原告到羊岚兽医站报检后，被告于2020年1月16日派了两辆车将45头猪拉到了福山区福联肉类食品加工厂屠宰场，当时约定价格为18元每斤，45头猪共计6005公斤，总价款为216180元，被告崔光伟承诺1月17日给款，但后来一直找各种理由拖延付款，经过原告追要，被告陆续支付了86180元，余款130000元一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告崔光伟未到庭，亦未提交书面答辩。被告福联肉类加工厂辩称，福联肉类加工厂和被告崔光伟之间不存在劳动法律关系，原告声称崔光伟系福联肉类加工厂采购员，没有事实及法律依据，福联肉类加工厂和原告之间也从未存在买卖合同法律关系，请求法院依法驳回原告对被告福联肉类加工厂的诉请。本院经审理认定事实如下：原告马春英、刘经乐系夫妻关系，从事生猪养殖，被告崔光伟与二原告素有业务往来。2020年1月，被告崔光伟与原告通过电话联系从原告处购买生猪45头，约定每斤18元，原告到龙口当地动物卫生监督所进行了报检。同年1月16日，被告崔光伟安排鲁ＦＶ××××、鲁ＦＢ××××两辆车到原告处将45头生猪拉走，山东省龙口市动物卫生监督所为该批生猪出具了动物检疫合格证明二份。二份合格证上载明，货主为刘经乐，动物种类为猪，数量及单位分别为20头、25头，用途为屠宰，启运地点烟台市龙口市诸由观乡（镇）西吴家村，到达地点烟台市福山区福联肉类食品加工厂屠宰场，并载明动物耳标号，还载明本批动物检疫合格，应于当日到达有效，运输工具牌号分别为鲁ＦＶ××××、鲁ＦＢ××××，官方兽医在该合格证上签字。到达地点烟台市福山区福联肉类食品加工厂屠宰场系被告崔光伟提供。当日，该批猪被拉到被告福联肉类加工厂屠宰。该批生猪共计12010斤，价款216180元。该款经原告向被告崔光伟追要，被告崔光伟陆续支付86180元，至2020年3月17日，被告崔光伟在微信中确认尚欠原告生猪款130000元。另查明，鲁ＦＢ××××号车辆的车辆所有者名称为莱阳市三丰物流有限公司，鲁ＦＶ××××号车辆的车辆所有者名称为崔丽娜。审理中，被告福联肉类加工厂提交了与被告崔光伟分别于2018年、2019年签订的《接受委托屠宰协议书》。被告福联肉类加工厂在协议上甲方处加盖公章、被告崔光伟在协议上乙方处签名予以确认，但与协议中约定的甲方的权利义务、乙方的权利义务不一致。被告福联肉类加工厂解释，甲乙双方签名时被告福联肉类加工厂、被告崔光伟签颠倒了。上述事实，有当事人的陈述、动物检疫合格证明、微信聊天记录、生猪运输车辆备案表、接受委托屠宰协议书等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告崔光伟之间虽然没有签订书面买卖合同,但是综合本案的证据及当事人的陈述，原告与被告崔光伟通过电话、微信联系买卖生猪事宜，被告崔光伟从原告处拉走45头生猪,并支付了部分款项，可以认定原告与被告崔光伟之间成立买卖合同关系的事实。被告崔光伟应当按照约定给付原告生猪款，其已部分付款，尚余生猪款130000元未履行给付义务，故原告主张被告崔光伟给付生猪款130000元，于法有据，本院予以支持。原告虽诉称被告崔光伟系被告福联肉类加工厂的采购员，但其提供的证据不足以证实该主张，故该主张本院不予采信。关于原告要求被告福联肉类加工厂给付生猪款130000元，本院认为，本案中，与原告联系购买生猪的一直是被告崔光伟，动物检疫合格证明上记载的生猪到达地点为烟台市福山区福联肉类食品加工厂屠宰场，记载的用途为屠宰，该地点系被告崔光伟向原告提供，该动物检疫合格证明能够证明的事实是生猪检疫合格后被运往被告福联肉类加工厂屠宰场屠宰，并不能证明被告福联肉类加工厂系买卖生猪相对人，原告亦未提交其他证据证明被告福联肉类加工厂参与了涉案的生猪买卖，且运送生猪的车辆也并非被告福联肉类加工厂的车辆，因此，根据原告所提交的证据，不能证实原告与被告福联肉类加工厂之间形成生猪买卖合同关系，原告的该主张，本院依法不予支持。关于被告福联肉类加工厂提交的其与被告崔光伟签的《接受委托屠宰协议书》，根据协议书中双方落款处签名的甲方、乙方，与合同中约定的甲方的权利义务、乙方的权利义务不一致，且被告崔光伟未到庭，本案对该协议不作审议。被告崔光伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔光伟于本判决生效后十日内给付原告马春英、刘经乐生猪款130000元。二、驳回原告马春英、刘经乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1220元，由被告崔光伟负担。案件受理费2900元，由被告崔光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王思鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保975号之一申请人：山东瀚海地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：马海军，总经理。被申请人：白小伟，男，1985年10月26日生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。申请人山东瀚海地产有限公司与被申请人白小伟借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3987号民事调解书已经生效。申请人山东瀚海地产有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人白小伟财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白小伟银行存款50000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月九日书记员  刘鑫雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保972号之一申请人：于文波，男，1969年4月17日生，汉族，住文登区。被申请人：王卫锋，男，1972年8月13日生，汉族，住荣成市。被申请人：姜华静，女，1976年5月29日生，汉族，住荣成。申请人于文波与被申请人王卫锋、姜华静借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3670号民事判决书已经生效。申请人于文波同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王卫锋、姜华静财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫锋、姜华静银行存款100000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月九日书记员  刘鑫雅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4091号原告：梁滋华，男，1950年1月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省苍山县。原告梁滋华与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁滋华的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。被告苑兴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁滋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告葡萄款584元及利息（利息以584元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告购买原告的葡萄，但货款一直未结清。经原告多次催要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条，承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今未偿还款项。无奈原告诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告苑兴民未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的欠条，客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑兴民从原告梁滋华处收购葡萄一宗，但未付款。2019年4月10日，被告向原告等村民共同出具欠条一份，载明：今欠到2015年购龙口市东莱街道东渠村部分村民葡萄款（共计112274元，大写壹拾壹万贰仟贰佰柒拾肆元整）未付，本人承诺于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款。如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权向龙口市人民法院提起诉讼解决全部欠款。附欠款明细表：……梁滋华584元……。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务。原告已依约提供葡萄，被告应及时足额支付相应款项。2019年4月10日，经双方结算货款为584元，并约定被告于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款，如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权向龙口市人民法院提起诉讼解决全部欠款。现被告并未按照约定的时间履行给付货款的义务，被告构成违约，原告主张被告自2019年10月21日承担利息，于法有据，本院予以支持。被告苑兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑兴民于本判决生效之日起十日内支付原告梁滋华人民币584元及利息（以584元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡韵梓
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2659号原告：赖光亮，男，1941年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：长汀县汀州镇人民政府，住所地福建省长汀县汀州镇汀江巷10号，统一社会信用代码11350821004101378Y。负责人：吴启莺，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。原告赖光亮与被告长汀县汀州镇人民政府（以下简称汀州镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖光亮、被告汀州镇政府的委托诉讼代理人范健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖光亮向本院提出诉讼请求：1.判决汀州镇政府赔偿赖光亮原木、角子板及木工工资损失共计5,200元；2.本案诉讼受理费用汀州镇政府承担。事实和理由：2014年，赖光亮通过他人捐资购买了木料重建镇南门城楼，城楼建成一层准备建楼层时，长汀县名城管理委员会领导以需成立飞虎队纪念馆为由，要求赖光亮拆除未建完的四根大柱，待拍完录像后再建。四根大柱拆除后，连同角子板存放在长汀县汀州镇店头街153号店房（以下简称153号房）内，当时该店屋顶完善，不漏雨。2020年6月，153号房被人用铁皮封住店面。赖光亮直至2020年8月20日才打听到是汀州镇政府所封，搬出后发现木料已腐烂，完全没有使用价值。汀州镇政府辩称，一、赖光亮未提供证据证明其对153号房及讼争木料享有任何权益，其提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。二、1.153号房无人居住，年久失修，屋顶及围墙损坏严重，随时可能倒塌，存在重大安全隐患。汀州镇政府根据县政府文件要求，组织人员在房屋周围用铁皮进行围固，防止倒塌，未损害该店房及店房内的财物。2.赖光亮陈述讼争木料系其在2014年购买的旧木料，并存放在153号房内。至2020年8月搬出时已时隔六年之久。而汀州镇政府的补强加固行为是2020年6月16日，间隔仅两个月，不可能因这两个月就造成讼争木料的腐烂。综上，请求驳回赖光亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赖光亮为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.《收款收据》《证明》各一份，《证明》系长汀县亮生木材经营部于2020年9月10日出具，其正文内容为“兹证明赖光亮于2014年9月18日在长汀县××镇××号旧木料收购出售货场购买杉木、角子板”；《收款收据》载明，长汀县亮生木材经营部于2014年9月18日向赖光亮收到购买杉木5根（每根600元）、角子板60片（每片20元）的价款4200元，证明案涉木料系赖光亮所有；2.照片四张，证明四根木柱原竖立在镇南门城楼，153号房被汀州镇政府用铁皮封闭，赖光亮的木料从该店取出时已腐烂；3.《长汀县地方志编纂委员会编》《重建古镇南门城楼效果图》《施工图》，证明镇南门城楼的历史及建设情况。汀州镇政府质证意见为：1.《收款收据》为非正式发票，其可以随意的开具，其真实性无法确定，且《收款收据》记载的角子板是否为本案讼争的木料，关联性是存在异议的；2.对于《证明》的真实性以及关联性有异议；3.照片无拍摄时间和地点，其真实性无法确定；4.《长汀县地方志编纂委员会编》《重建古镇南门城楼效果图》《施工图》与本案不具有关联性。汀州镇政府为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.《龙岩市房屋结构安全隐患自查排查记录表》，证明153号房业主为陈秋群，该店房无人居住，年久失修，存在重大安全隐患；2.中共长汀县委办公室汀委办〔2020〕6号《长汀县房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》，证明2020年3月25日，长汀县人民政府发文，要求各乡镇对辖区内存在安全隐患的房屋进行排查，并就存在安全隐患的房屋进行整治；3.照片4张，证明153号房系危房，存在重大安全隐患；汀州镇政府根据上述文件，于2020年6月16日组织相关人员对店头街153号房进行补强加固。本院认证如下：赖光亮提供的《收款收据》《证明》及照片，汀州镇政府提供的《龙岩市房屋结构安全隐患自查排查记录表》《长汀县房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》及照片，具备合法性、客观性、关联性，并经当庭举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据；《长汀县地方志编纂委员会编》《重建古镇南门城楼效果图》《施工图》可以证明赖光亮购买案涉木料的目的，与本案有一定的关联。根据当事人陈述及上述本院已认定的证据，本院认定以下事实：2014年9月18日，赖光亮因建设长汀县汀州镇店头街镇南门城楼所需，向长汀县亮生木材经营部购买了旧杉木5根，每根600元，旧角子板60片，每片20元，总计支付价款4,200元。赖光亮将其中的四根杉木加工后作为立柱立于镇南门城楼，后因县政府有关部门因其他原因要求拆除，赖光亮将四根立柱拆下，连同所剩一根杉木及角子板存放于无人居住的153号房。2020年3月17日，经排查，汀州镇政府认定153号房存在重大安全隐患。2020年3月25日，中共长汀县委办公室下发了汀委办〔2020〕6号《长汀县房屋结构安全隐患大排查大整治百日攻坚专项行动方案》，要求各乡镇对辖区内存在安全隐患的房屋进行排查，并就存在安全隐患的房屋进行整治。2020年6月16日，汀州镇政府将组织相关人员对店头街153号房进行补强加固，用铁皮将该房封闭。2020年8月20日，赖光亮将案涉木料从153号房搬出，发现已基本腐烂。本院认为，《收款收据》《证明》表明赖光亮对案涉木料具有权利外观，可以推定案涉木料系赖光亮所有，赖光亮对于本案具有诉的利益，与本案有直接利害关系。至于木料款的来源，该款是否为赖光亮所有，属于另一法律关系，且与汀州镇政府无关。汀州镇政府所作赖光亮主体不适格的抗辩，本院不予采纳。关于汀州镇政府是否构成侵权责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。适用过错责任原则确定赔偿责任，其构成要件有四个，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和过错，这四个要件缺一不可。案涉木料系赖光亮购于2014年9月18日的旧木料，且存放于存在重大安全隐患的153号房，六年多的时间极有可能导致木料腐烂。赖光亮未提供证据证明汀州镇政府在2020年6月16日封闭153号房时案涉木料系完好的，难以确定汀州镇政府二个月的封闭时间是案涉木料腐烂的原因。所以，本院认定汀州镇政府封闭153号房的行为与案涉木料的腐烂之间无因果关系，汀州镇政府不构成侵权，赖光亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回赖光亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范球生二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2424号原告：东平县昊昇土石方工程有限公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦五楼。法定代表人：刘秀忠，公司经理。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。被告：梅建峰，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被告：青岛振洋建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路112号2503户。法定代表人：陆正阳，公司经理。被告：山东军明房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区通发大道中段范景家苑。法定代表人：刘百军，公司董事长。原告东平县昊昇土石方工程有限公司（昊昇土石方公司）与被告梅建峰、青岛振洋建设工程有限公司（以下简称青岛振洋公司）、山东军明房地产开发有限公司（军明房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊昇土石方公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告梅建峰、青岛振洋公司、军明房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊昇土石方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三被告连带支付建设工程款305271.7元；2、请求第二被告返还垫付的房租20000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年，军明房地产公司将济南市长清区《龙泉新都》项目发包给青岛振洋公司，同年3月11日青岛振洋将工程转包给梅建峰，后梅建峰转包给原告。从2019年5月22日原告进入场地施工至施工完毕，被告已经验收合格，经结算三被告共计欠原告工程款305271.7元。为该工程的施工方便，原告还为青岛振洋垫付房租20000元。直至今日三被告拒不支付工程款，也不返还房租。现原告诉至法院，请求判如所诉。梅建峰经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。军明房地产公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，梅建峰2018年6月与我公司合作，2018年-2019年梅建峰签订了三份合同，一直没有支付相应价款。2019年2月梅建峰找到投资商青岛振洋公司说振洋公司有充足资金与我们合作。期间把我们的办公室西面场地板房69间全部归他们使用，为青岛振洋公司办公司使用。经双方协商120万元全部给梅建峰。钱到位后支付给原施工单位。在2019年4月1日-4月5日执法局发现有人入住，找到我们调查情况，并要求青岛振洋资金赶紧到位，如果未到账则将所有板房全部拆除，其中包括我们公司办公司，总计3000㎡全部拆除。梅建峰所用的各种建材都是我们公司的，板房拆除给我们公司造成巨大损失。6月初梅建峰把架子板等拆除了，并且出具结算单让我们进行结算，6月底梅建峰拿着这份结算书找我们结算，但是我们对价格和工程负责人均不知情，后来梅建峰就走了。本案与我公司无任何关系。青岛振洋公司经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、军明房地产给青岛振洋公司发出的进场通知书，证实军民房地产将济南市长清区《龙泉新都》承包给青岛振洋工程有限公司；2、青岛振洋公司与梅建峰工程施工合同内部承包责任书复印件一份，证实青岛振洋将济南市长清区《龙泉新都》项目转包给梅建峰；3、经梅建峰、吕艳秋、郭克男、刘新海签字确认的现场签证确认单8张，证实济南市长清区《龙泉新都》由原告施工；4、由李宝链出具房租收到条一张，金额为2万元，证实原告为《龙泉新都》施工，替被告青岛振洋垫付房租。被告军明房地产公司提交《解除协议通知书》、《承诺书》复印件各一份用于证实已经解除军明房地产公司与青岛振洋公司的进场通知书。原告对被告提交的上述证据进行质证，对真实性予以否认。本院对以上证据进行了审查，对于无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：梅建峰与东平县昊昇土石方工程有限公司口头约定由昊昇土石方公司负责长清区龙泉新都项目的施工区域设施维护维修改装，原告按照约定完成了工程，梅建峰在现场签证确认单上签字确认。梅建峰确认的两张现场签证确认单中载明的金额共计305271.7元。后因建设项目属于违建，相关部门予以拆除。以上施工费用梅建峰均未支付，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的现场签证确认单上有梅建峰的签字，可以认定原告与被告梅建峰之间存在建设工程施工合同关系，原告已经完成签证单中载明的各项施工量，被告梅建峰应该支付相应合同款项。故应由被告梅建峰支付原告工程款305271.7元。原告提交的军明房地产公司出具的《进场通知书》属于附条件的合同，因青岛振洋公司未按照约定完成融资义务，该通知书已经于2020年5月20日解除。原告提交的《工程施工公司内部承包责任书》系复印件，且内容不完整，无法证实梅建峰与青岛振洋之间的合同关系。综上，原告提交的上述证据无法证实涉案工程与被告青岛振洋和军明房地产之间的关系，更无法证明青岛振洋和军明房地产对涉案工程款有付款义务，故对于原告要求被告军明房地产和青岛振洋公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的收条无法证实其与涉案工程的关系，故对于原告要求被告支付垫付的房租20000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅建峰于本判决生效之日起十日内支付原告东平县昊昇土石方工程有限公司工程款305271.7元；二、驳回原告东平县昊昇土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告梅建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月二日书记员  房莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6066号原告：王桂胜，男，1964年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村（绍齐路旁）。法定代表人：金伟根，董事长。原告王桂胜与被告浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂胜及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告浙江宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告宏伟公司支付工程款20,000元及利息（自2015年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至被告宏伟公司清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。事实和理由：宏伟公司承建威海卓达房地产开发有限公司开发的位于威海南海新区的北欧小镇建筑工程，2012年至2014年期间，宏伟公司将铲车零工等承包给王桂胜。2015年12月15日，王桂胜和宏伟公司对欠付工程款数额进行对账，确定宏伟公司共欠王桂胜工程款30,000元。后经王桂胜多次催付，宏伟公司仅支付10,000元，剩余欠款20,000元拖延未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏伟公司承包威海卓达房地产开发有限公司开发的位于威海南海新区部分工程。杨伟系被告宏伟公司威海项目部负责人。原告自2012年至2014年承包北欧小镇的部分基础回填土工程及部分零工。2015年12月15日杨伟给原告出具结算单一份，结算单载明：差王桂胜叁万元整杨伟2015.12.15。后杨伟又向原告支付10000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行各自义务；当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，杨伟系被告宏伟公司威海项目部负责人，杨伟就原告的工程量出具了结算单，原告有理由相信杨伟系履行职务行为，故原告要求被告宏伟公司支付工程款20000元，本院予以支持。因结算单上并未约定还款期，原告要求被告自2015年12月16日支付利息，无事实根据，本院不予支持，被告应当自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告浙江宏伟建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂胜工程款20000元，并支付以20000元为本金，自2020年11月2日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：6228××××6070。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告浙江宏伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十一月十一日书记员  吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执3543号泸州鎏顺杰物流有限公司（申请执行人）、杜中福（被执行人）：泸州鎏顺杰物流有限公司与杜中福先予执行一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2994号之一申请执行人：曹吉，女，汉族，1970年4月24日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：袁静，女，汉族，1973年12月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初2351号民事调解书，受理申请执行人曹吉申请执行袁静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹吉申与被执行人袁静达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹吉撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2994号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周守红书 记 员 赵娇娇
贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执恢179号结 案 通 知 书关于陈应启申请执行刘小兵执行一案，该案被执行人已经把案件款全部履行完毕，该案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初352号原告：关金生，男，1960年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：关腾，男，1988年2月19日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。本院在审理原告关金生与被告关腾委托理财合同纠纷一案，原告关金生于2020年11月11日向本院提出撤回对被告关腾的起诉。本院认为，原告关金生提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关金生撤回对被告关腾的起诉。案件受理费1050元，原告关金生未交纳。审判员 王 焱二〇二〇年十一月十一日书记员 崔鑫怡
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1963号 原告：王某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），个体劳动者，住蛟河市。 被告：王某3，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某4（系王某3之女），个体劳动者，住蛟河市。 原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：依法判令王某3立即偿还其借款40000元，并给付利息损失（自2018年3月12日起至2019年3月12日止的利息4960元；自2019年3月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，以40000元为本金，按年利率12.4％计算）。事实与理由：王某3经人介绍与王某1相识。2018年3月12日，王某3向王某1借款40000元，用于“善林金融”理财，约定借款利率为12.4％，期限为一年，到2019年3月12日本息44960元一次性偿还，并为王某1出具借条确认上述事实。借款期限届满，王某1多次向王某3索要，王某3未能偿还上述借款本息。故王某1诉至本院，请求法院维护其合法权益。 王某3辩称，借款事实不属实，王某1系将40000元用于“善林金融”理财，而非借给王某3使用。 经审理查明：2018年3月，王某1的妻子吴明香与王某3一起将王某1的40000元现金以王某3的名义存入“善林金融理财”账户。2018年3月12日，王某3向王某1出具借款凭证，借款凭证载明，“今王某1借给王某3人民币肆万元，用于善林金融理财”，并约定借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止，利率为年利率12.4％，利息共计4960元，本息一次性偿还44960元。另查明，王某3系“善林金融理财”业务员，是本院审理的（2019）吉0281刑初384号顾项芹、刘建荣、陶玉杰非法吸收公众存款罪一案的被害人，被害金额310000元（本院已在刑事判决中责令由顾项芹、陶玉杰返还给王某3）。 认定上述事实的证据主要有借款凭证、银行卡交易明细单、电话录音、刑事判决书及当事人陈述。 本院认为，王某3向王某1出具借款凭证，在借款凭证上确认借款期限、借款用途、利率及还款方式，并将该笔款项40000元按约定的借款用途以王某3的名义存入“善林金融理财”账户，可以认定王某1与王某3之间的借贷关系成立，借款合同成立并生效。王某3辩解，王某1系将40000元用于“善林金融”理财，而非借给王某3使用，其仅是帮王某1办理“善林金融理财”业务，但王某3提供的证据不足以证明其辩解。本院审理的涉及“善林金融理财”（2019）吉0281刑初384号顾项芹、刘建荣、陶玉杰非法吸收公众存款罪一案中，涉及的被害人众多，且被害人不限于“善林金融理财”业务员，王某3作为“善林金融理财”业务员，其开展业务不必然以业务员名义存入“善林金融理财”账户为必要程序，故本院对王某3的辩解不予认可。借款人应按照约定履行还款义务。借贷双方约定了借期内利率但对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的应予支持，故本院对王某1的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王某3于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金40000元并支付利息（利息自2019年3月13日起至借款结清之日止，以本金40000元为基数按年利率12.4％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甄 爽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初6110号之二申请人：淄博藤腾文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区华光路108号黄金国际1号公馆3号楼18楼1822室。被申请人：青州市鑫华石材雕塑有限公司。住所地，潍坊市青州市弥河镇增福寺村。申请人淄博藤腾文化传播有限公司与被申请人青州市鑫华石材雕塑有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出申请，请求解除对被申请人价值77740.70元财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：解除对青州市鑫华石材雕塑有限公司77740.70元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二〇年十一月十一日书记员  张 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13784号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟。被申请人：蒋永新，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人蒋永新金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋永新银行存款3万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永新银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4158号原告：季永余，男，1944年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：黄金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司营销业务一部，住所在江苏省姜堰市姜堰大道379号。负责人：许如宏。原告季永余与被告黄金龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告季永余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季永余撤回起诉处理。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十一月十三日书 记 员 姜 舒
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢44号之四申请执行人周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省。被执行人黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住住江西省。本院在执行申请执行人周桂珍与被执行人冯传钰、黄志荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯传钰、黄志荣归还申请执行人周桂珍借款本金1,249,000元及其利息，但被执行人冯传钰、黄志荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日以（2017）赣1124执576号执行裁定书另案冻结了登记在被执行人冯传钰名下的上饶市乘风机械构件有限公司30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人冯传钰名下的位于上饶市乘风机械构件有限公司30%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0206民初3809号原告：王嘉文，女，1997年1月26日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：柳江县恒大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳邕路259号1栋。统一社会信用代码：91450221MA5KCA8H7P。法定代表人：沈治国，王嘉文与柳江县恒大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。王嘉文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王嘉文的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王嘉文撤诉。本案案件受理费300元（王嘉文已预交150），减半收取计150元，由王嘉文负担。审判员  曾红球二〇二〇年十一月十六日书记员  黄梦婷
陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3814号 原告:张永军，男，1979年8月11日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省XX县。原告张永军与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年被告因购房资金紧张向原告借款30000元，双方未约定利息。后原告索要该笔借款，被告未予清偿，原告要求被告重新出具借条一份，但被告至今未偿还借款。被告张建辉辩称，希望法院给调解一下，被告现在经济能力有限，现在愿意每月给原告还2500元，一年还清。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借张永军现金人民币叁万元整（30000） 借款人：张建辉  2019年2月3日。”后经原告催要，被告未向原告清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张建辉于本判决生效后五日内清偿原告张永军借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十一月十六日  书 记 员  余  曼     1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13404号原告：广州市荔湾区柯源鞋材商行（个体工商户），经营场所广东省广州市荔湾区环市西路91号北楼4层2406号铺。经营者：刘亚，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，职务总经理。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州市白云区石井昌安泰鞋厂（个体工商户），经营场所广东省广州市白云区白云湖街夏茅二社海口工业区9栋3楼。经营者：李华安，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省上饶市余干县。被告：李华安，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省上饶市余干县。原告广州市荔湾区柯源鞋材商行与被告广州市白云区石井昌安泰鞋厂、李华安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广州市荔湾区柯源鞋材商行于2020年11月23日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区柯源鞋材商行撤诉。案件受理费389元，退回原告广州市荔湾区柯源鞋材商行。审判员 涂 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁又千区颖斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11333号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：周国良，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张腊红，女，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告周国良、张腊红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)苏0582民初11333号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被告周国良、张腊红名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人周国良、张腊红名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十五日书记员 高馨怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏某，住山西省大同市，工作单位：哈哈哥粗粮自助餐。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2086.52元、利息538.56元、逾期还款违约金117.47元，共计：2742.55元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年3月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金2086.52元、利息538.56元、逾期还款违约金117.47元，共计：2742.55元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2742.55元，其中本金2086.52元、利息538.56元、逾期还款违约金117.47元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金2086.52元、利息538.56元、逾期还款违约金117.47元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金2086.52元、利息538.56元、逾期还款违约金117.47元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13717号申请人：张家港保税区天林红贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心2812室。法定代表人：洪子茜，公司总经理。被申请人：李金龙，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：段爱琴，女，1973年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人张家港保税区天林红贸易有限公司与被申请人李金龙、段爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙、段爱琴的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 茅冬梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4786号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，社会统一信用代码：91150526626550215B。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：赵对山，职务：行长。委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，单位营业室主任，住内蒙古自治区通辽市。被告：增格仁琴，男，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：金美荣，女，1980年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张玉龙，男，1963年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：代小，女，1961年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈敖特根，男，1961年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟金玉，女，1963年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告增格仁琴、金美荣、张玉龙、代小、陈敖特根、孟金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告增格仁琴、金美荣偿还贷款本金30000元及利息2601.17元；并继续承担自逾期之日起产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清止；2、要求张玉龙、代小、陈敖特根、孟金玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告增格仁琴因养殖需要向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借农户联保贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定2017年6月30日至2020年6月29日止清偿本息后可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月。由张玉龙、代小、陈敖特根、孟金玉提供连带责任保证。借款发生后，被告增格仁琴出现逾期，截止2019年6月15日偿还本息30000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告增格仁琴、金美荣偿还原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金30000元及利息2601.17元（自借款之日起至2020年9月23日止），共计：32601.17元。此款于2020年12月10日前一次性偿还。二、被告增格仁琴、金美荣自2020年9月24日起继续按借款合同的约定承担利息、罚息、复利至借款还清止。三、被告张玉龙、代小、陈敖特根、孟金玉对上述借款承担连带保证责任。四、案件受理费308元（已减半收取），由六被告增格仁琴、金美荣、张玉龙、代小、陈敖特根、孟金玉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宏 浩二〇二〇年十一月十日书记员 顺布尔
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执3242号之一申请执行人博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县。法定代表人：黄惠明。被执行人刘鹏基，男性，1970年06月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人刘鹏基行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审682号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹏基支付233717.50元，并承担本案执行费3406.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘鹏基发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘鹏基未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鹏基名下的财产，但未查找到被执行人刘鹏基有可供执行的财产。三、本院已向被执行人刘鹏基发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘鹏基所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘鹏基有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执3242号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人刘鹏基行政非诉执行一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 罗春华审 判 员 黄 珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14001号申请人：江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰育才路170号。法定代表人：蒋跃忠，该公司执行董事。被申请人：张家港瑞斯顿饮料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。本院在审理申请人江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司与被申请人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司的银行存款45436.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金4600元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏丰宇太不锈钢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司的银行存款45436.88元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱晓瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5673号原告：欧阳义生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王平秀，女，1976年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告欧阳义生与被告王平秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决小孩欧阳佳慧（15岁）由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告欧阳义生提供的被告地址及联系方式无法联系被告王平秀，本院经查证后原告欧阳义生仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告王平秀应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳义生的起诉。已收案件受理费100元，退回原告欧阳义生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十一月四日代书记员 熊叶根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22620号原告广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码914419005591242908。法定代表人王琴。委托代理人王利萍，公司员工。被告深圳市昊翔达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石永新街第一工业区A、B、C、D、E、F、G、H（G栋第三层），统一社会信用代码914403006971284682。法定代表人刘小强。被告刘小强，男，汉族，1980年11月26日出生，住址。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费695元，原告变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的部分，本院予以退回。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2966号原告：肖中华，男，1971年9月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：袁唯跃，男，1974年5月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县高新区。被告：曾小珠，女，1975年5月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县高新区。委托诉讼代理人：被告袁唯跃，系曾小珠丈夫。原告肖中华与被告袁唯跃、曾小珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖中华、被告袁唯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金170000元以及4个月的利息即13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁唯跃在县工业园经商开厂，因资金周转需要，于2016年4月8日向原告借款十五万元，原告通过支付宝转账给了被告，书面约定了每月利息三千元，借期半年，被告书写了一张借条给原告为凭证，两被告都在借条上签了名。由于被告到期未还款，于2019年11月8日重新写了张借条，两被告都在借条上签了名。2019年2月28日被告再次向原告借款五万元，借期半年，原告通过支付宝向被告转账，被告书写了借条给原告。中途被告还款三万元，余欠原告两万元，利息同上，有借条为证。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告肖中华向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份、《借条》原件两份。被告袁唯跃答辩称，对原告的起诉，我们没有意见，借款是事实，我们是向原告借了钱。被告袁唯跃、曾小珠未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告袁唯跃、曾小珠向原告肖中华借款170000元至今未归还的事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金170000元及4个月的利息13600元，合计183600元，符合法律规定，本院予以支持。被告借款用于家庭经商开厂，原告要求被告袁唯跃、曾小珠夫妻共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁唯跃、曾小珠应于本判决生效之日起三十日内归还原告肖中华借款及利息合计183600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告袁唯跃、曾小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹惠阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初2801号原告：马某，男，1974年11月3日出生，回族，甘肃省广河县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：平某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：白某，男，1985年7月1日出生，藏族，拉萨市当雄县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：久某，男，1983年6月20日出生，藏族，四川省人，公民身份号码×××。        原告马某与被告白某、久某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人平某、李某到庭参加诉讼。被告白某、久某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告偿还借款本金430000元；2．请求贵院判令被告向原告支付资金占用利息32250元及付清为止的利息；3．请求贵院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告久某和白某因资金周转需要向原告马某出具借条借款430000元，约定：原告给被告430000元整，被告保证在2019年5月1日前还清，逾期还款被告付全部法律责任，并约定如不按时还借款，原告可以依法起诉。2018年11月15日原告交付被告100000元现金，并有微信聊天记录截图，原告通过马某某转款两次每次40000元，原告通过马某某转款五次每次50000元，现原告已履行借款义务，但被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。        白某缺席，未作答辩        久某缺席，未作答辩。        原告马某围绕诉讼请求提交了证据，被告白某、久某缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告马某提交的证据本院认定如下：借条、回单凭证、微信聊天记录一组，原告用于证明原告与二被告之间存在借贷关系及被告应向原告马某偿还借款及因逾期付款应向原告支付相应利息的事实。本院认为，该组证据相互佐证，能够证实原告欲要证明的目的，故对其三性及证明目的予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某分别通过马某、马某某账户向被告指定账户×××，户名其某某某陆续转款共计330000元。2018年12月19日被告白某、久某向原告马某出具借条一份，上载明：“今借到马某现金430000元（肆拾叁万元整），借款到账日为2018年11月25日（注转款至其米卓玛×××）账户330000元（叁拾叁万元整，现金壹拾万元整100000元），保证在2019年5月1日前还清，逾期将负全部法律责任。”该借条下方由被告白某、久某签字捺印并书写身份证号码进行确认。        本院认为，在无相反证据和事实的情况之下，合法的借贷关系受法律保护，原告马某提交的借条、回单凭证等证据能够证明原告马某与被告白某、久某之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告马某已向被告白某、久某履行了借款的义务，被告白某、久某应向原告马某履行还款义务。原告马某要求被告白某、久某共同偿还借款430000元的诉讼请求，本院依法予以支持；针对原告主张被告支付年利率6％的自2019年5月1日至2020年10月1日，免去疫情期间3个月（2020年2月1日至2020年5月1日）期间的资金占用利息32250元的诉讼请求，根据原告提交的借条载明：“保证在2019年5月1日之前还清”，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，法院应予支持，对于该笔款项本院支持30100元（计算方式：430000元×6％÷12月×14月=30100元）；对于原告主张被告支付年利率6％的自2020年10月2日至实际支付之日止的诉请，因被告确实存在违约行为，根据《合同法》第一百零七条等相关规定承担相应的违约责任，故该诉请于法有据，本院依法予以支持。被告白某、久某经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：        被告白某、久某自本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款430000元及利息（利息以下欠借款430000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6％计算至2020年10月1日止为30100元，直至本金实际支付为止。）        如被告白某、久某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8233.75元（马某预交），依法减半收取计4116.88元，由马某负担19.15元，由白某、久某负担4097.73元。（限于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十一月三十日法官助理    次白书记员    索次
商洛市商州区人民法院民事判决书  (2020)陕1002民初1096号 原告：杨桦，女，1999年12月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被告：姚先良，男，1966年08月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告杨桦与被告姚先良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨桦的诉讼委托代理人陈川，被告姚先良及其诉讼委托代理人姚银烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桦诉称，2019年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张。原告通过银行转账支付给被告200000元借款，被告收到借款后，长期拖延未还。姚先良辩称，双方不是民间借贷，是投资款，原告主张的律师费、交通费没有相关凭证，不同意偿还200000元，原被告都是投资受害者。原告为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张，证明借款200000元事实及约定损失承担及管辖法院。2、转账凭证2份，证明借款已经实际交付给被告。3、委托代理合同，证明律师费用。被告为支持其主张，提供以下证据：1、银行转账记录。证明原被告投资，原告投资20万元，用于投资刁某某砂石场。2、原被告微信聊天记录、载图，证明被告是受害人，原告知道借款的去向。3、王某某、姚先良、杨桦三人群聊记录，证明追讨投资款过程。原告申请证人王某某出庭作证：原被告系借贷关系。被告知道新疆一个项目，原告通过我认识被告，我和原告一同去新疆，被告要向老板打款，前期都是借款，随后成熟了再说是不是投资，所以，这是借款。原告没有说投资，原告也没有与刁某某谈投资或开项目。原告也没有和被告协商共同投资或合伙经营。后来被告资金不足导致项目没谈成，原被告是借贷关系，不是投资关系。经过庭审质证，被告对原告的质证意见：借条已经撕毁，原被告不是借贷关系。对原告的委托代理费用不认可，代理费最高按百分之五收，交通费没有依据，原告看到刁某某打的收条后撕掉借条，双方不是借贷关系。原告反驳意见，借条因保管不当，但没有撕毁，原被告没有投资协议，是民间借贷；原告对被告证据的质证意见：被告给案外人付款，与本案没有关系，聊天记录没有投资记录，不能证明原被告系借贷关系。对证人出庭作证的意见：原告对证人证言证明借贷事实认可。被告对证人证言的质证意见：证人所述部分事实有所隐瞒，证人说的分红认可，借贷关系不认可，因为项目没有说成，所以对分红没有具体谈。经各方当事人举证质证，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认：对原告提供的转账凭证2份，委托代理合同，原被告无异议，应依法确认。对被告提供的银行转账记录、原被告微信聊天记录载图，王某某、姚先良、杨桦三人群聊记录截图，原告对真实性未提出异议，该银行流水记录记载被告打给刁某某的四笔款共计800000元，均在摘要栏记载为借款。被告提供的借条和收条，系被告与刁某某之间的，与原告无关，与本案无关联性，在本案中不予审查。聊天记录没有记录投资内容和投资方式，被告上述证据无法证明原告参与投资。对原告出具的借条，被告提出异议，称系当时原告撕毁的，该借条确有撕裂痕迹，但被告未提供证明原告当被告面撕毁该借条、并声明该借条作废的证据，结合证人证言，可以确认该证据合法有效。对证人证言，结合其他的证据和双方陈述，对证明原被告系借贷关系的部分予以认定。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：王某某与原告、被告均熟悉，原被告通过王某某认识。被告与新疆朋友刁某某熟悉，被告得知刁某某在新疆有项目，原被告和王某某一同到新疆，原被告查看刁某某项目后，被告于2019年6月24日向原告出具借条一张，载明：姚先良向杨桦借款人民币200000元，签订本借条之日起（以银行转账为准）借款人视为收到借款，双方约定出借人杨桦住所地人民法院管辖，出借人杨桦因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由姚先良借款人承担。原告于2020年6月24日、6月25日通过银行分别向被告转账180000元和20000元。被告分别于2019年6月24日、6月25日通过银行向刁某某转账100000元、200000元，该转账明细摘要栏记载为借款。被告在审理中主张本案原告涉嫌虚假诉讼，但未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。本案中原告向被告转账200000元之事实清楚，被告对原告举证的借条原件真实性无异议，但认为该借条已经原告撕毁，该借条虽然有撕裂痕迹，但原告一直保存该借条，被告无证据证明原告撕毁该借条并声明该借条作废的具体事实，故被告主张原告虚假诉讼的事实不成立，该借条可以作为证据予以采信。被告主张200000元系原告投资款，但通过原被告陈述和证人证言，只能证实原被告和证人王某某到新疆可能有投资意向，但原被告如何投资，具体投资什么项目，原被告之间就投资的权利义务如何承担均未进行约定，且被告无供证据证明原告给付被告的200000元系投资款。结合证人证言，被告主张的原告已经将借条撕毁，原被告之间是投资关系的理由不能成立。被告将钱交给刁某某，转账记录摘要栏记载为借款，不能证明原告与被告和刁某某之间系投资关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故被告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告向被告转账200000元，被告给原告出具借据，原被告之间系借贷关系之事实清楚，被告欠原告借款未还，被告应及时清偿。根据借条约定，原告因追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等损失由被告承担，该约定符合法律规定，对原告要求被告承担原告律师费损失的请求应予支持。原告提供的委托代理合同可以认定原告聘请了律师代理，原告未提交支付代理费收据，可参照《陕西省律师服务收费标准》，合理确定原告的律师代理费损失。原告主张的交通费、误工费请求，原告未提交证据证实，故对该请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚先良偿还原告杨桦借款200000元，并支付原告律师代理费用10000元，共计给付原告210000元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告杨桦负担500元，被告姚先良负担4400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长       赵  徽          人民陪审员      田万民                   人民陪审员      贾 户 二〇二〇年十月三十日 书  记  员       张茹玺
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3515号原告：李明，男，1984年1月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：于涛，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李明诉被告于涛承揽合同纠纷一案中，原告李明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李明负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月二十三日                    书  记  员     封彦强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10463号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：温仰平，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告温仰平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告温仰平经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××70，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号为46×××47和62×××00。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金62748.28元、利息5771.59元、还款违约金2620.94元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金62748.28元、利息5771.59元、还款违约金2620.94元，合计共71140.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告温仰平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金62748.28元及利息5771.59元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担28元，被告温仰平负担730元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告温仰平于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月三十日书记员  曾汨诗陈钰茵
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之九申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之九申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10439号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：郑莹影，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告郑莹影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红、陈耀宗到庭参加了诉讼，被告郑莹影经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××52，该账号下共享额度的信用卡共四张，卡号分别为：46×××57、62×××24、62×××32、62×××10。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金25137元、利息4290.53元、还款违约金2500元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金25137元、利息4290.53元、还款违约金2500元，合计共31927.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月16日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑莹影应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金25137元及利息4290.53元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担10元，被告郑莹影负担276元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告郑莹影于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾汨诗任越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13649号申请人：李运刚，男，1973年8月18日生，汉族，住所地河南省范县。被申请人：保定冠中冠制帽有限公司，住所地河北省保定市高阳县工农路1号。本院在审理申请人李运刚与被申请人保定冠中冠制帽有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李运刚于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保定冠中冠制帽有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人李运刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定冠中冠制帽有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13740号申请人：陈晓东，男，1969年3月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱蓓旭，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈晓东与被申请人朱蓓旭买卖合同纠纷一案，申请人陈晓东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱蓓旭银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈晓东以现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱蓓旭银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张殷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2747号之一申请执行人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，社长。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：冯所义，男，1968年6月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村江帆一区。法定代表人：候爱国，总经理。杨舍镇徐丰股份合作社与冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0582民初2842号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方协商一致，杨舍镇徐丰股份合作社同意冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司于2020年5月20日前一次性支付房屋租金93060元及逾期付款利息（以93060元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）;二、案件受理费减半收取1070元，保全费1000元，保险费500元，合计2570元由杨舍镇徐丰股份合作社负担;三、如冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司未按期履行上述付款义务，杨舍镇徐丰股份合作社有权按所欠房屋租金93060元及逾期付款利息加上诉讼费用2570元扣除本协议签订后已履行部分一并向法院申请执行;四、协议履行完毕后，当事双方之间就本案再无其他任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨舍镇徐丰股份合作社向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的为95630元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司邮寄送达，责令被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月28日、8月5日及11月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；发现被执行人张家港市汉绮纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限2年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止），未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市汉绮纺织有限公司名下有不动产登记信息；发现被执行人冯所义名下有位于张家港杨舍镇南苑新村11幢303室及自行车库的不动产[不动产权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2006）030191]及张家港市南苑新村33幢及车库[不动产权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2012）0030397]，上述不动产已向第三方办理了885600元的最高额抵押，本院对其采取了轮候查封措施（查封期限3年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止），申请执行人明确表示不申请处置该不动产。本院委托山东省菏泽市经济开发区人民法院调查，发现被执行人冯所义名下有位于菏泽市××路南侧××州商贸城××楼××室不动产，该不动产已向中国银行菏泽长江路支行设立了544920元的最高额抵押，本院对其采取了轮候查封的措施（查封期限3年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止）。2020年11月23日，本院向山东省菏泽市人民法院发出参与分配函，要求保留本案应分配款项。4、2020年6月30日，因被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司采取限制消费措施，并对冯所义及张家港市汉绮纺织有限公司法定代表人侯爱国各罚款2000元。5、2020年8月17日，本院至张家港市××徐丰村进行调查，未发现被执行人张家港市汉绮纺织有限公司的财产线索。6、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的95630元、逾期付款利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨舍镇徐丰股份合作社享有要求被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯所义、张家港市汉绮纺织有限公司负有继续向申请执行人杨舍镇徐丰股份合作社履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 季凯沥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22746号原告：深圳市车质汇汽车配件有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗片区路桃园路粤华汽贸中心3001A2。法定代表人：童昆。委托诉讼代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市保捷行贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路1045号深荣大厦22层A室。法定代表人：杨世武。原告深圳市车质汇汽车配件有限公司诉被告深圳市保捷行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁轩宇、张高远到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。为保障被告的诉讼权利，本院依法在深圳市第二看守所提审了被告法定代表人杨世武。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具金额为2664233.12元的增值税专用发票；2、被告向原告赔偿损失123586.14元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日暂计至2019年12月31日为689.88元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告先后签署了三份《购销合同》，合同签订后，被告依约向原告交付了货物，原告支付了货款，但被告一直未按合同约定开具增值税专用发票（税率为16%）。此外，2019年4月至2019年7月期间，原告持被告开具的增值税专用发票向深圳市罗湖区税务局申请抵扣税款，其后有73份发票被税务局认定为异常凭证，导致原告无法正常抵扣税款，因此原告于2019年11月13日向税务局以进项税转出的方式补缴增值税税款110344.77元，并补缴增值税附加税13241.47元，共补缴税款123586.14元。依据合同法第一百零七条、第一百一十三条，发票管理办法第十九条等相关规定，被告应当承担相应责任。被告答辩称：我方与原告签订了相应的合同，我方履行了交货义务，原告也支付了货款，但由于公司涉嫌刑事犯罪，账户被冻结，因此开不了发票。法定代表人是挂名的，实际控制人是张兆成。经审理查明：2018年至2019年，原被告签订了三份《购销合同》，约定被告向原告提供“卡钳”等，合同价款分别为867220元、900510元和896503.12元，合同约定结算方式为“款到发货，含税16%”。2018年9月4日至2019年3月26日，原告共计向被告支付了3964550.66元。2019年2月至2019年3月，被告向原告开具了73份增值税专用发票，金额为1567558元。2019年11月7日，国家税务总局深圳市罗湖区税务局税源管理二科向原告发出《税务事项通知书》，称前述73张发票为异常凭证，在2019年4月7日已经进行了认证抵扣，税额为110344.77元，要求原告在2019年10月税款所属期进行税额转出。原告提交的《纳税申报表》、《附加税（费）申报表》及银行电子回单显示，原告在2019年11月就110344.77元作进项税额转出申报，并进行了附加税额申报。2019年11月13日，原告补缴了税款。2019年11月14日，原告向被告发出《告知函》，称被告仍有2664233.12元的货款金额尚未开具增值税专用发票，另因被告未缴纳税款，有73张发票被税务部门认定为异常发票，原告需要补缴增值税税款110344.77元及增值税附加税13241.37元（包括税率为7%的城市维护建设税7724.13元、税率为3%的教育费附加3310.34元、税率为2%的地方教育费附加2206.9元），要求被告足额开具发票并赔偿原告的损失。2019年11月，被告向原告回函，称，对于已支付的货款2664233.12元，其没有异议，因为法定代表人涉嫌走私犯罪，税务账户被税务机关冻结，导致所开具的73张发票失效，且无法再开具发票。以上事实有《购销合同》、增值税专用发票、《税务事项通知书》《纳税申报表》《附加税（费）申报表》《告知函》、回函等证据及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，案涉《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”原告向被告支付货款后，被告未依约开具相应金额的增值税专用发票构成违约，应承担继续履行等违约责任，被告应向原告开具金额为2664233.12元的增值税专用发票，对原告的该项主张，本院予以支持。另，被告向原告开具的部分增值税专用发票被税务部门认定为异常凭证，原告因此补缴了相应的税款，对于该部分损失，被告应予赔偿，原告的利息主张于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市保捷行贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市车质汇汽车配件有限公司开具金额为2664233.12元的增值税专用发票；二、被告深圳市保捷行贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市车质汇汽车配件有限公司赔偿损失123586.14元及利息689.88元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2785.52元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十一月三十日书 记 员 吴健茵（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初4083号原告：楚绪敏，女，1977年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市昊申纸业有限公司。统一社会信用代码：91370400745697842F。法定代表人：张学军,执行董事。地址：枣庄市台儿庄区万通路。被告：枣庄百益建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91370400723259155N。法定代表人：常福华，董事长。地址：枣庄市薛城区北临城挪庄村东。被告：张学民，男，1973年3月9日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：孙洪涛，男，1951年1月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：杨根平，男，1960年3月22日出生，住上海市虹口区。被告：白允华，男，1959年7月9日出生，住枣庄市台儿庄区。本院受理原告楚绪敏与被告枣庄市昊申纸业有限公司、枣庄百益建筑安装有限公司、张学民、孙洪涛、杨根平、白允华金融借款合同纠纷一案，原告楚绪敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚绪敏撤诉处理。案件受理费减半收取34124元，保全费5000元由原告承担。审 判 长  毕春明人民陪审员  管书瑶人民陪审员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  龚莹莹