wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5588号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：蒋道明，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告蒋道明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告蒋道明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53123.48元、利息（截至2020年4月28日）3976.72元、逾期还款违约金241.56元、手续费1351.55元，上述金额合计58693.31元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××7591的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年6月20日，被告累计透支本金53123.48元、积欠利息（截至2020年4月28日）3976.72元、逾期还款违约金241.56元、手续费1351.55元，合计58693.31元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋道明未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2015年1月6日，被告蒋道明向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××7591的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年4月28日，被告累计透支本金53123.48元、积欠利息3976.72元、逾期还款违约金241.56元、手续费1351.55元，上述金额合计58693.31元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××7591的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋道明于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××7591的金穗贷记卡产生的借款本金53123.48元、截至2020年4月28日利息3976.72元、逾期还款违约金241.56元、手续费1351.55元，合计58693.31元； 二、被告蒋道明自2020年4月29日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告蒋道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12571号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：梁占凡，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告梁占凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清2017年之前的物业费，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3170号 申请执行人：齐鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：靳艳蕊，女，1967年3月24日，汉族，住河北省石家庄市开发区。 本院在执行齐鹏与靳艳蕊民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1280号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金、无保险、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1280号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  李釴铭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1785号 原告：尹继和，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省安图县明月镇。 委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：张子义，男，1963年4月4日生，汉族，个体业主，住抚松县万良镇。 委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 原告尹继和与被告张子义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继和的委托代理人王首岑、被告张子义及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹继和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币50000元及赔偿损失（按中国人民银行年利率6%支付利息至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告购买被告的人参籽1000斤，每斤195元，共计19500元。购买后在被告处储藏，越冬费每斤10元，原告交定金56000元，货款加储存费共计20500元，被告给原告出具了收条。2018年4月17日，原告用POS机给被告转款199000元，被告给原告出具了收条，收255000元，原告认为，被告多收了原告50000元，属于违约，故请求支持原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告向法庭供如下证据材料： 1、收据一份； 2、POS机签购单及收条各一份； 3、原告合伙人刘志祥与被告的通话录音光盘及文字资料各一份。 4、证人卢某当庭证言。 张子义辩称，2017年冬，双方约定参籽每市斤195元是事实。2018年春，因万良市场参籽价翻翻，答辩人决定双倍返还，但原告不同意，重新与答辩人协商，达成协议每市斤增加50元，在这种情况下，原告按每市斤245元付款，加越冬费每市斤10元，共计给付255000元，原告诉称多收5万元不是事实。原告是采取的给付方式，并不是答辩人收取。综上，请求法院驳回起诉。 被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、白山福兴参业有限公司于2020年11月10日证明一份； 2、证人姜某、林某、孔某、林某当庭证言。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原被告经协商达成买卖参籽协议，约定由原告购买被告参籽1000斤，每斤195元，越冬费每斤10元，种子开口率达90%以上，被告收取原告定金56000元后，给原告出具了收条。2018年4月17日，原告到被告储存参籽的仓库取货时，参籽已涨至每斤400元至500元，被告以参籽涨价为由要求毁约，双倍返还定金。原告拒绝后，双方多次协商，原告每斤加价50元后，被告将参籽交给原告。原告将余款199000元当即支付给被告。 上述事实有原告提供的证据及证人证言、被告提供的证人证言予以佐证，本院予以确认。被告提供福兴参业有限公司证明因无经办人签字，且与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循自愿公平、恪守承诺原则。原被告达成的每市斤195元买卖参籽协议，系双方当事人真实意思表示，双方应当按约定履行。被告在交付参籽时虽然市场行情发生较大变化，其要求加价的行为有违诚实信用原则，其行为本院不予肯定。原告在受到农时、价格等因素影响下，接受了每斤加价50元的条件，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，可以行使撤销权，但应当在一年之内，即2019年4月18日前行使。现原告该项诉讼权利已超过法定期限，其诉称被告多收的5万元与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹继和的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告尹继和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1867号 申请执行人：周全明，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周正，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省寿县,系周全明之子。 被执行人：陈军成，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人周全明与被执行人陈军成机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人陈军成发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2412号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人陈军成至今未履行给付赔偿款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保118号申请人:中信银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区××××××××××××××。主要负责人：杨式钗，行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被申请人：曹瑞芬，女，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省商南县×××××××××。申请人中信银行股份有限公司中山分行于2020年10月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹瑞芬价值1624661.3元的财产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司中山分行以信用作担保。2020年11月19日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人曹瑞芬价值1624661.3元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月二十日书记员  黎沛琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4657号原告：落星，男，1994年12月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪糖果纯客娱乐主题量贩，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：李柯宏，男，1989年12月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，与张韩秋系夫妻关系。特别授权代理。原告落星与被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告落星的委托诉讼代理人张晨、被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩经营者张韩秋的委托诉讼代理人李柯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告落星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年的工资及提成5200元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以5200元为基数，自2020年3月9日起至被告清偿之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年10月13日到被告处上班，入职当月工资1800元，后按每月2000元支付。由于2018年底左右被告内容出现问题（涉黑）被调查，时至2019年1月始，被告大批量的拖欠了员工工资，拒不支付原告工资合计5200元，最终导致原告无法生活而离职。综上所述，原告为被告提供劳务期间，不与原告签订劳动合同不缴纳五险，损害了原告原告合法权益，违反相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案审理过程中，双方认可欠款事实，但原告主张欠款的具体数额无证据证实，被告也未认可。因本案应付工资具体数额无法确定，故不能按照普通民事纠纷受理，应系劳动争议纠纷。该纠纷未经仲裁前置程序原告即直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告落星的起诉。案件受理费25元，退还原告落星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31209号原告：叶小样，男，汉族，1975年11月9日，住广东省和平县×××××××××××5×，公民身份号码为441××××××××××××834。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告：余某1，男，汉族，1978年4月12日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××671。被告：曾柳，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××026。被告：广东科呈环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA52KHP29F。法定代表人：余某1。原告叶小样与被告余某1、曾柳、广东科呈环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告以已与被告余某1达成和解协议，被告余某1已实际履行完毕为由，于2020年11月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小样撤诉。案件受理费430元,由原告叶小样负担（已预交）。审判员 陈 培二〇二〇年十一月三日书记员 刘靖娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9881号原告：甘肃红海人力资源有限公司，住所地甘肃省兰州市高新技术创新园创新大厦1012室1013室。法定代表人：熊颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，甘肃红海人力资源有限公司项目经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁胜东，甘肃红海人力资源有限公司项目专员，住甘肃省兰州市城关区。被告：张翻翻，女，1996年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告甘肃红海人力资源有限公司与被告张翻翻劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告甘肃红海人力资源有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃红海人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告甘肃红海人力资源有限公司负担。审判员 保清二○二○年十一月十日法官助理 朱莹书记员 王莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2737号原告：杨雯，女，1973年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：景洪市望江别苑酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市嘎兰中路100号。统一社会信用代码：915328016908527285。法定代表人：余金蔚。被告：余金蔚，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被告：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。原告杨雯与被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚、廖韶清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雯、被告廖韶清到庭参加诉讼，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款30万元，并按双方约定利率支付利息。股东余金蔚、廖韶清承担连带责任，赔偿经济损失；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司因经营资金周转不足问题，向杨雯借款30万元，约定于2014年7月22日归还，借款期限约定为2年，原告于2012年7月21日向被告廖韶清账户转入人民币27万元，现金3万元交景洪市望江别苑酒店管理有限公司财务，合计30万元，并由景洪市望江别苑酒店管理有限公司财务开具收款收据。借款到期被告未按照约定还款付息，原告多次向被告主张权利，被告廖韶清承认该借款并愿意归还，但被告至今仍未按约定归还借款，为此特向人民法院提起诉讼。被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚未答辩。被告廖韶清辩称，借款属实，其属担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、收款收据、情况说明，被告廖韶清对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，原告杨雯通过赵边勇向被告廖韶清账户转账27万元，2012年7月22日，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司向原告出具《收款收据》载明：今借到杨雯人民币叁拾万元整。被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司签章确认，被告廖韶清签名确认同意担保。2020年5月3日，被告廖韶清向原告出具《情况说明》称：2012年7月22日，我公司通过我担保借到杨雯人民币叁拾万元，至今本息未还，情况属实。现原告因被告未偿还借款诉至法院。本院认为，原告与被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人返还，原告向法院提起诉讼，已经给予被告合理的给付期限，对原告杨雯要求被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的证据不足以证明双方约定借款利息的事实，对原告要求被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司按双方约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告廖韶清认可以担保人身份对该笔借款进行担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，对原告杨雯要求被告廖韶清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告杨雯提交的证据不足以证明被告余金蔚与本案具有关联性，应承担举证不力的法律责任，对原告要求被告余金蔚为对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨雯偿还借款本金300000元，被告廖韶清对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告杨雯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李燕珍人民陪审员  李忠梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执968号 申请执行人： 事长。 被执行人：李君格，女，197河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县，统一社会信用代码9113013271315654ＸＡ。 法定代表人：周军辉，该公司董3年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：牛俊保，男，1966年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李君格、牛俊保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李君格、牛俊保自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李君格、牛俊保名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4859号原告：夯排，女，1988年11月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：韩顺龙，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告夯排与被告韩顺龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夯排到庭参加诉讼，被告韩顺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夯排向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12500元，庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为10000元。事实和理由：2017年11月16日，被告以帮原告订房、买房为由，向原告收取定金3万元，由于原告与被告有亲戚关系，原告对被告颇为信任，当时未让被告出具收条，几个月过后原告察觉情况不妙，并向被告要求退款，但被告拒绝，2018年被告用微信还了原告1万元，未还2万元，2019年2月19日，被告向原告出具了一张2万元的欠条，双方约定，2019年3月31日前被告要无条件一次性归还原告欠款2万元，但至今被告只向原告偿还了10000元，剩余10000元欠款至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韩顺龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩顺龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告韩顺龙向原告夯排出具《欠条》载明：截止至2019年2月19日，本人韩顺龙欠夯排人民币20000元，该款经双方约定于2019年3月31日前无条件一次性全部还清，逾期未还夯排将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。被告在欠款人处签名确认。后被告向原告偿还10000元，余款10000元至今未偿还。本院认为，被告向原告出具《欠条》，对欠款金额及还款时间进行确认，对其具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩顺龙自本判决生效之日起三十日内向原告夯排支付欠款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（实收），由被告韩顺龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毛凯，公司员工。 被告：徐飞，男，1985年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告徐飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毛凯到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款47209.13元、未付保费809.67元，合计48018.8元；2、被告以48018.8元为基数按照月2%计算支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年9月18日为18883.65元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行(以下简称农行)申请个人小额信用贷款5万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农行贷款5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计47209.13元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月29日，农行向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月29日还款，每期应还贷款本息1541.28元、保费848.22元。被告归还3款本息后未还款，目前尚欠贷款本息47209.13元、保费809.67元。2018年12月18日，原告代被告向农行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率政策调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款47209.13元、逾期保费809.67元，合计48018.8元，并以48018.8元为基数支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年12月18日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5891号 原告：刘治荣，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县。 委托代理人：何书岸，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：高旭德，男，1973年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告刘治荣诉被告高旭德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治荣的委托代理人何书岸、被告高旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高旭德偿还原告借款62000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月被告因急需资金向原告借现金62000元，并于2020年6月9日书写借条一张，口头承诺短期内归还，但到期后原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高旭德答辩，《借条》是被告书写的，但该款项是被告在原告处承接人工活，借支的工人工资款，不是被告向原告的借款；该笔款项2016年就已经在工程结算时扣减了，已经不欠原告了，结算单在中铁一局总局。这么多年，原告并没有向被告催收过，原、被告之间不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份、原告不动产证书一份、结婚证一份、原告银行账户交易流水一份，用于证明被告高旭德向原告刘治荣借款的事实；被告质证认可《借条》的真实性，但不认可借款的存在，且《借条》背面写的欠条，原、被告之间有其他经济往来，被告辩称该笔款项属于其向原告借支的工人工资款，已经在工程结算时扣减。被告向本院提交微信聊天群截图一份、原、被告微信聊天记录一份、工人工资表一份，用于证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉款项系被告借支工人工资款；原告质证认可微信聊天记录，认为该记录仅能反映原、被告系朋友关系，原告认为被告所举工资表与本案无关联性，不能证明被告所辩称的事实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年6月9日被告高旭德向原告刘治荣借款62000元，被告高旭德并向原告刘治荣出具《借条》一份。内容为：“借条，今借到刘江名下现金陆万贰仟元整（62000.00元）借款人：高旭德（签字）2017.6.9日”。借款后，被告高旭德一直未向原告刘治荣归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告刘治荣曾用名刘泽明、刘江。 本院认为，被告高旭德向原告刘治荣借款62000元的事实，有其向原告刘治荣出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告高旭德未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告高旭德返还借款62000元的诉求，本院予以支持。被告庭审中辩称该笔借款系被告在原告处包工，原告给被告预支的工人工资款，不是借款，且在工程结算时已经进行扣减，庭审中，本院依法给被告预留提交证据的期限，但被告未在限定的期限内提交充分的证据证明，故被告的辩称本院无法采信。原告主张被告支付资金占用利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年10月10日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高旭德在本判决生效后十日内向原告刘治荣返还借款人民币62000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金62000元为基数，从2020年10月10日起按照年利率3.85%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告高旭德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月十日 书记员  敬伟平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16942号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢敬山，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢敬山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告卢敬山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5485元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息660.19元、逾期还款违约金332.14元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金5485元、利息660.19元、逾期还款违约金332.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年10月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金5485元、利息660.19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢敬山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5485元及利息（计至2020年2月17日，利息660.19元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢敬山在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告卢敬山承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5305号原告：曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部，住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑3-2幢1层07号。统一社会信用代码：92532800MA6NEWWY4J。经营者：谭海林，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，现住云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：王紫房，男，1994年10月18日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市，现住云南省景洪市。原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部(以下简称洪广鼎经营部)与被告王紫房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪广鼎经营部的委托诉讼代理人赵恩芙到庭参加诉讼，被告王紫房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪广鼎经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款17000元；二、判令被告按6%年利率支付原告自2019年1月1日起至实际付清款项之日的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王紫房于2018年11月2日欠原告不锈钢门窗款17000元，其于当日提供手写《欠条》一份，承诺该款项于2018年12月30日前付清。后该支付期限届满，被告王紫房一直未付款，原告多番催促均无果。被告王紫房起先以经济困难为由诸多搪塞，之后直接不接原告来电。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告王紫房未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王紫房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告洪广鼎经营部提交的证据欠条原件可以证明被告王紫房欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月2日，被告王紫房向原告出具欠条一张，载明：今欠谭海林窗子款17000元，于2018年12月30日内付清。付款时间届满后，被告仍未支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王紫房向原告洪广鼎经营部赊购不锈钢门窗并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告逾期付款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院按年利率6%确认被告应自逾期付款之日即2019年1月1日起支付利息至2019年8月19日为646元，对于2019年8月20日起的利息以一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%计算至货款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫房于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部支付货款17000元及截止至2019年8月19日的利息646元，对于2019年8月20日起的利息依本金17000元，按一年期贷款市场报价利率为基数上浮30%计算至货款清偿之日止；二、驳回原告曼弄枫洪广鼎不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费134元，由被告王紫房负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十九日书记员  刀启娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4755号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：王瑞强，男，1966年10月18日出生，汉族，服务业人员，住河北省邢台市广宗县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王瑞强借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金19785.63元及利息、案件受理费、执行费196.78元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金19785.63元及利息、案件受理费、执行费196.78元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4708号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4765号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，职位。 被执行人：袁娜，女，1982年7月19日出生，汉族，技术人员，住河北省沧州市河间市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁娜借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金24024.56元及利息、案件受理费、执行费260.37元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 24024.56元及利息、案件受理费、执行费260.37元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4704号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毛凯，公司员工。 被告：张桂平，女，1966年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告张桂平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毛凯到庭参加诉讼，被告张桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款52686.6元、未付保费1314.4元，合计54001元；2、被告以54001元为基数按照月2%计算支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年9月30日为10537.32元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款7.8万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款7.8万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计52686.6元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年7月11日，光大银行向被告发放贷款7.8万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月11日还款，每期应还贷款本息2395.95元、保费1318.59元。被告归还13款本息后未还款，目前尚欠贷款本息52686.6元、保费1314.4元。2019年11月30日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率政策调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款52686.6元、逾期保费1314.4元，合计54001元，并以54001元为基数支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的违约金（自2019年11月30日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告张桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12738号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：丁睿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告丁睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11759号   原告：马玉玲，女，1957年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张银辉，男，系原告之子，灵武市人民检察院干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。   原告马玉玲与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马玉玲及其委托诉讼代理人张银辉到庭参加诉讼，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告按照4500元/平方米的价格支付回购款97380元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求降低为要求被告按照3500元/平方米的价格支付回购款75740元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2009年10月31日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告返还原告安置住宅房屋220平方米。协议签订后，被告于2012年4月向原告返还198.36平方米安置房，下剩21.64平方米未向原告返还。后因被告无法实际返还21.64平方米安置面积，于2017年3月14日书面承诺：按照3500元/平方米的价格进行回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清。但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   宁夏隆盛房地产开发有限公司未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：“甲方：宁夏隆盛开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，乙方：马玉玲；甲方拆迁乙方总建筑面积392.16平方米，经测算，返还安置住宅房屋220平方米；安置地点及时间：安置地点为原地返还，安置时间自本协议签订之日起18个月内安置；乙方自本协议签订之日起至2009年11月11日向甲方交付土地”。协议签订后，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2012年4月向原告返还了198.36平方米的安置房，尚有21.64平方米未安置。2017年8月14日，原告将被告及银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会诉至本院，要求其支付2011年6月至2017年7月的返租费，还要求按照每平方米5元标准向原告支付21.64平方米房产自2017年8月至实际返还时的返租费用。本院经审理后，作出（2017）宁0104民初8955号民事判决书，判决被告支付原告返租费7898.6元，并按照每月每平方米5元标准支付21.64平方米房屋面积自2017年8月自安置房屋实际返还时止的返租费，驳回了原告的其他诉讼请求。2017年3月14日，被告关于友爱村四、五、十队拆迁补偿安置剩余面积安置情况出具承诺书：“1.剩余安置房屋面积11736平方米，于2017年5月20日前予以竣工交付（水、电、暖、电梯配备齐全），正式交付之日即为过渡费计算截止日。本次交房应缴的物业储备金、物业费及电梯费暂时由我公司垫付，后期从返租费中相应扣除。2.本次安置后尚欠村民安置面积约800平方米。我公司计划采取货币回购方式予以安置，单价按3500元/平方米予以回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清……”。后被告一直未向原告支付上述回购款，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于协议签订之日起18个月内，即于2011年4月30日前向原告返还安置住宅房屋220平方米，2012年4月，被告向原告返还安置住宅房屋198.36平方米，尚有21.64平方米未予安置。被告现无法向原告安置21.64平方米房屋，故其应按照承诺书中承诺回购原告未安置房屋面积。故对于原告主张按照3500元/平方米的价格支付21.64平方米房屋面积的回购款75740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张上述款项利息的诉请，虽被告承诺回购款最迟于2017年12月31日前付清，但原告就上述未安置21.64平方米面积的返租费用已向法院提起诉讼，并经判决被告按照每月每平方米5元标准支付21.64平方米房屋面积至安置房屋实际返还时止的返租费用，因此，上述21.64平方米的返租费用已对逾期支付回购款的利息损失进行了弥补，故对原告要求被告支付逾期款项利息的诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内支付原告马玉玲安置房屋面积回购款75740元。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二○年十一月十一日   法官助理 王丹阳   书记员 陈东芳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2066号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张建军，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘振国、张建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人归还我行借款本金1850000元及相应利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘振国于2017年02月27日同原告签订了借款合同，借款金额1850000元，利率月息5.145833‰，到期日为2019年06月01日，由被告张建军担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至贵院要求被告归还贷款本金及利息，以实现我行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 洁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1584号 申请执行人：慈友胜，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人慈友胜与被执行人李昌劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还慈友胜工资款7500元；二、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：汪泉，男，1974年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告汪泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告汪泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款48688.53元、未付保费621.19元，违约金34545.5元（以月息2%计算，从理赔之日暂计算至2020年6月，并继续以49350.7元为基数计算违约金之实际还款之日止）；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月31日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款6万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款6万元，但在归还8期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年6月30日向光大银行支付应由被告支付的本息48688.53元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费662.19元。截止2020年6月，被告应支付违约金34545.5元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年3月31日，光大银行向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3069%，每月30日还款，每期应还贷款本息1843.04元、保费867.15元。被告已还8期贷款本息，尚欠贷款本息48688.53元、保费662.19元。2017年3月21日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款48688.53元、逾期保费662.19元，合计49350.72元，并以49350.72元为基数支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的违约金（自2017年3月21日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告汪泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告汪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4746号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，职位。 被执行人：陈小燕，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈小燕借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金15651.47元及利息、案件受理费、执行费134.77元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金15651.47元及利息、案件受理费、执行费134.77元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4721号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保379号 申请人：翟沛，男，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈巍，男，汉族，1977年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人翟沛于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈巍银行存款30万元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。 本院认为，申请人翟沛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈巍银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5759号 申请执行人：柴艳兵，男，1979年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄军远房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1号楼底商106号，统一社会信用代码：91130104787040849D。 关于柴艳兵与石家庄军远房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终7843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄军远房产经纪有限公司名下人民币1714540.69元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘郁郁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初3439号 原告：朱文，女，1953年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：周长谦，男，1951年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区，与朱文系夫妻关系。 被告：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室，注册号×××23。 法定代表人：卞梅建。 被告：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁阳县。 被告：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住宁阳县。 原告朱文与被告山东宝源置业有限公司（以下简称宝源置业）、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文的委托诉讼代理人周长谦到庭参加了诉讼。被告宝源置业、卞梅建、靳贻同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝源置业偿还借款本金76053元；2.判令被告宝源置业支付自2015年10月31日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1%计算）；3.判令被告卞梅建、靳贻同在抽逃出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告山东宝源置业有限公司于2014年8月因生产经营需要，向原告借款现金共计7万元整，当时双方分别签订了借款合同等，被告山东宝源置业有限公司承诺每月支付利息。被告等作为出借人履行出借义务后，被告山东宝源置业有限公司出具了相应收据。因被告山东宝源置业有限公司经营困难无力还款，2015年11月7日，被告山东宝源置业有限公司收回原借款合同和收据，又重新与原告签订2份借款合同，其中也将原借款合同项下所欠付利息6023元一并转为借款，借款金额共计76053元。同日被告给原告出具收据，并在收据上注明借款由来等。双方在借款合同中约定借款种类为现金(人民币)，同时约定了借款利率、借款和还款期限及借款方如逾期不还借款，出借方追款期间所发生的的费用及其他相关费用由借款方全额承担等。双方在借款合同第九条解决合同纠纷的方式约定本合同发生争议，可向出借方即原告所在地人民法院起诉。对于以上借款76053元及利息，经原告多次向被告催要，均未果。被告卞梅建、靳贻同作为被告山东宝源置业有限公司的股东应在其抽逃出资本息范围内对上述公司债务承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法查清事实，判如所诉。 被告宝源置业、卞梅建、靳贻同未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，原告朱文向被告宝源置业出借20000元，2014年8月31日，原告朱文向被告宝源置业出借50000元，上述两笔借款到期后，被告未偿还。后经原告催要，2015年11月7日，原告朱文与被告宝源置业重新签订《借款合同》一份（编号为194），约定：借款金额为70000元，借款用途为合法生产经营活动。借款月利率为1%。借款期限12个月，即自2015年10月31日起至2016年10月31日止。签订合同当日，按利率约定应支付利息700元/月，其中280元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其它相关费用由借款方全额承担。同日，被告宝源置业向原告朱文出具金额为70000元的收据一张，注明：换2014.8.26旧合同（CY0852万）2014.8.31旧合同（CY0865万）新合同日期为2015年10月31日。 关于前期借款利息，双方又签订《借款合同》一份（编号为195），将前期借款利息6053元，转为借款本金，约定：借款金额为6053元，借款用途为合法生产经营活动。借款月利率为1%。借款期限12个月，即自2015年11月7日起至2016年11月7日止。签订合同当日，按利率约定应支付利息60.5元/月，其中24.2元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其它相关费用由借款方全额承担。被告宝源置业向原告周长谦出具金额为6053元的收据一张，注明：2万费用1573元（1.26-10.31）5万费用4300元（1.31-10.31）此费用已扣已付9月份4厘费用。 上述借款共计76053元，经原告催要，被告宝源置业一直未偿还，故此成诉。 本院认为，原告朱文与被告宝源置业签订的两份借款合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告宝源置业未按该合同约定支付原告本息，已构成违约，原告要求被告宝源置业偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金，双方重新签订协议，将前期借款利息转为后期借款本金，不超出相关法律规定，本院予以确认。故原告主张被告宝源置业偿还本金76053元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的借款利率未超出相关法律规定，被告应自借款之日起至实际给付之日止，按约定的借款利率支付原告利息，即利息以本金76053元为基数，其中70000元自2015年10月31日起，6053元自2015年11月7日起，按月利率1%计算至实际给付之日止。原告要求被告卞梅建、靳贻同承担责任，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文借款本金76053元； 二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文借款利息（以本金76053元为基数，其中70000元自2015年10月31日起，6053元自2015年11月7日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元、保全费1117元，由被告山东宝源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王明文 人民陪审员  宋宪芳 人民陪审员  宋媛媛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宗 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保454号 申请人：合肥畅乐互动信息技术有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨路71号科茂大厦二层,统一社会信用代码91340100556311293A。 法定代表人：刘敏，经理。 委托代理人：张文，公司员工。 被申请人：海南惊雨网络科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇龙吉村海鲜街18号201房，统一社会信用代码91469027MA5T4AP86L。 法定代表人：邓金琳总经理 申请人合肥畅乐互动信息技术有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人海南惊雨网络科技有限公司银行存款113882.7元或者查封、扣押其等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为，申请人合肥畅乐互动信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南惊雨网络科技有限公司银行存款113882.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保454号保全实施类别冻结 申请人合肥畅乐互动信息技术有限公司 被申请人海南惊雨网络科技有限公司 保全标的额113882.7元 担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人海南惊雨网络科技有限公司银行存款113882.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2333号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳得月照明灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××。法定代表人：游某1。被告：周娇妹，女，1984年8月7日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区××××××××××××××××××。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。投资人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳得月照明灯饰有限公司、周娇妹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月10日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5144号原告：周玉民，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：车俊，男，1988年7月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告周玉民与被告车俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周玉民到庭参加诉讼，被告车俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉民向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告退还订金及货款共计22288元，并以本金22288元年利率6%向原告支付自2020年10月10日（起诉之日）起至本金清偿日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，原告向被告订购一批香蕉，并通过微信转账的方式向被告支付了1000元的订金，双方口头约定香蕉单价为每公斤2.2元，每箱按8.8公斤计算，于2020年9月25日交货并付清尾款，但被告并未按时交货。后被告承诺于2020年9月28日向原告交货，双方在微信中约定该批香蕉单价为每公斤2.2元，每箱按8.8公斤计算，共1057箱，在扣减原告之前支付的1000元订金及各项费用后，原告又通过微信转账的方式向被告支付了21288元香蕉预付货款，但被告在收取款项后并未按时交付货物，也未向原告退还已收取的22288元，原告催款无果，为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告车俊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告车俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录截屏，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原、被告双方协商香蕉购买事宜，约定原告向被告购买香蕉1083箱，每箱按8.8公斤、每公斤2.2元计算，2020年9月23日原告通过微信转账1000元定金给被告车俊，原告又于2020年9月27日分两次分别转款20088元及1200元，被告承诺于2020年9月28日发货。原告共计向被告交付购买香蕉款共计22288元，因被告未向蕉农罗军交付香蕉货款，导致原告未能收到香蕉货物，原告重新向蕉农支付了19533元货款后，蕉农向原告交付了香蕉货物。现原告以被告未发货亦未退款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：....（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方已经就数量、价款等协商一致，且原告将货款共计22288元交付被告，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未于双方约定的交货时间交付香蕉给被告，合同目的已经无法实现，故本院予以支持解除原告与被告之间的买卖合同，并返还香蕉款22288元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未按约向原告交付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故利息本院予以支持依货款22288元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告周玉民与被告车俊的买卖合同。二、被告车俊于本判决生效之日起三十日内向原告周玉民退还货款22288元，并支付依货款22288元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至全部清偿之日止的利息。三、驳回原告周玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元（实收），由被告车俊负担。原告周玉民预交的案件受理费由被告车俊径付原告周玉民，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：高师忠，男，1968年8月19日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告高师忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告高师忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款36062.67元、保费1136.64元，合计37199.31元；2、被告支付违约金（以37199.31元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年3月29日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为8224.2元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7.1万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款7.1万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计36062.67元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年6月6日，光大银行向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月6日还款，每期应还贷款本息2180.93元、保费1200.24元。被告归还19期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息36062.67元、保费1136.64元。2019年3月29日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为年利率15.4%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高师忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款36062.67元、保费1136.64元，合计37199.31元，并以37199.3元为基数支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）； 二、被告高师忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告高师忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保196号 申请人：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：邱永朋，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：四川宏圣建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红花街30号31幢1单元5层10号。 法定代表人：张红。 申请人四川联众重科科技有限公司与被申请人四川宏圣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川联众重科科技有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川宏圣建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司的银行账户（开户行：四川天府银行股份有限公司南充吉隆支行，账号：×××60）在价值310000元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001546000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川宏圣建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司的银行账户（开户行：四川天府银行股份有限公司南充吉隆支行，账户账号：×××60）在310000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川联众重科科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张建松
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。统一社会信用代码：91532801676581095L。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。法定代表人：刘兰芳，职务：行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：彭忠民，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告彭忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告彭忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原被告之间的《个人额度借款合同》（合同编号：5399866Q217086135198）；2.判令被告彭忠民提前偿还借款本金47357.02元、利息1785.26元、罚息1401.85元（合同期内年利率为6.175%，逾期罚息利率9.2625%，利息和罚息暂从2019年12月26日算至2020年5月8日，2020年5月9日至实际清偿之日止的利息按罚息利率9.2625%计算），暂合计为50544.13元；3.判令被告承担原告为主张权利而支出的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：5399866Q217086135198）。双方约定原告向被告提供可以循环使用的信用额度借款12万元用于消费，期限为2017年8月11日至2020年8月11日，放款执行年利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息，并约定被告彭忠民未如期还本归息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用。原告按约履行了放款义务，被告出现了当期贷款到期未还款现象及多次逾期还款情况，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告彭忠民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告彭忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、被告结婚证明、离婚证明、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、借据结清试算单、发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告彭忠民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行签订《个人额度借款合同》（合同编号为5399866Q217086135198）约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度12万元；借款额度有效期限自2017年8月11日至2020年8月11日；原告有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布基准贷款利率上浮30%，具体利率水平以原告公布的为准，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；本合同项下每笔贷款的还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；发生以下情形之一的，被告即构成违约：（一）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……被告发生合同约定的违约情形的，原告有权采取以下部分或全部措施：（一）要求借款人限期纠正违法行为；（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于保险费、评估费…诉讼费、公告费、律师费等）。此外，合同还约定了其他内容。同日，被告彭忠民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行申请贷款12万元，用于购买家具家电。原告于当日向被告放款12万元，明确年利率为6.175%，罚息为9.2625%。截止2020年5月8日，被告彭忠民仍欠原告借款本金47357.02元、利息1785.26元、罚息1401.85元未偿还。原告为此诉至法院，产生律师费5000元（发票号No00146200）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告彭忠民签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行依约向被告彭忠民发放了贷款，已履行了合同义务，被告彭忠民应当按照合同约定按期偿还借款本息，被告彭忠民未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行主张被告彭忠民归还截止至2020年5月8日的借款本金47357.02元、利息1785.26元、罚息1401.85元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月9日以后的罚息本院予以支持按《个人额度借款合同》的约定以未付本金为基数，按年利率9.2625%计算至贷款本金还清之日止。原被告之间签订的《个人额度借款合同》已过最终还款期限，故不存在解除与否的问题，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于律师费问题。本案中原告与被告签订的《个人额度借款合同》中约定，因借款人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，原告已提供证据证明为此案支付律师费5000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭忠民自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行偿还截止至2020年5月8日止的借款本金47357.02元、利息1785.26元、罚息1401.85元，2020年5月9日后的利息按未付本金为基数，按年利率9.2625％计算至借款实际清偿之日止。二、被告彭忠民自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行支付律师费5000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告彭忠民负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  张文丽二〇二〇年十一月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5046号原告：景洪兴河门窗店，住所地西双版纳州景洪市曼养广村67号。统一社会信用代码：92532801MA6PD0CD45。经营者：乾先美，男，1966年9月13日出生，汉族，现住景洪市曼养广村67号。委托诉讼代理人：贺泽臣，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜燕梅，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪兴河门窗店与被告杜燕梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者乾先美及委托诉讼代理人贺泽臣到庭参加诉讼，被告杜燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪兴河门窗店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告定作加工款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告找到原告为景洪市金格宝贝幼托园定作消防楼梯、不锈钢防盗笼、花架、铝合金坡璃门、窗等，要求原告在2018年9月份学生开学前完工，以上业务原告于2018年8月份就完工并交付使用，经验收结算报酬合计43000元，原告多次找到被告协商，要求支付报酬，被告支付了5000元，并于2019年12月30日写有《欠条》，欠尾款38000元尚未支付，之后原告多次联系被告催款，被告无理拒绝，原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告杜燕梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告景洪兴河门窗店提交的证据欠条原件可以证明被告杜燕梅欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年9月16日，被告杜燕梅向原告经营者乾先美出具欠条一张，载明：今欠乾先美安装消防楼梯、窗子防盗笼、门款项38000元，此外被告在欠条下方书写2019年12月30日这一的还款时间。付款时间届满后被告仍未付款，故原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。对于被告杜燕梅欠付原告报酬38000元未支付的事实有原告提交的欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作承诺部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付定作加工报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜燕梅于本判决生效之日起三十日内向原告景洪兴河门窗店支付定作加工报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费375元，由被告杜燕梅负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十九日书记员  刀启娜