wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19441号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：赵一霖，女，1980年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告赵一霖保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告赵一霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2017年11月8日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告赵一霖，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：100000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2017年11月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：118900元（每月保费1500元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月28日理赔了47911.84元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额47911.84元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款47911.84元、违约金（从2019年10月29日起计至2020年2月29日止为3928.77元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款47911.84元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案受理费、保全费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款47911.84元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵一霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款47911.84元及违约金（违约金以47911.84元为基数，自2019年10月29日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担29元，被告赵一霖负担1067元；财产保全费538元，由被告赵一霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执823号刘显军（申请执行人）、陆孝虎（被执行人）：刘显军与陆孝虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1522民初5680民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人陆孝虎送达执行通知书，现经双方协商，达成执行和解协议：2020年11月15日偿还15万元，余款2021年11月30日给齐。双方应照此协议履行。由于协议履行期限较长。此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28340号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：何志洪，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何志洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告何志洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628008287号。（三）借款金额：490000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款490000元，被告从2019年5月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金222835.15元、利息(含罚息)73407.82元、复利12393.49元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金222835.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）73407.82元，复利12393.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金222835.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为73407.82元，复利为12393.49元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告何志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由被告何志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28095号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗仁品，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告罗仁品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼、被告罗仁品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期业务申请时间：被告于2018年5月25日向原告申请“爱驾卡”信用卡分期业务；申请金额90000元，分期期数36期，分期手续费率12%，分期扣收。二、借款抵押合同订明：被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。信用卡领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：《借款借据》显示，2018年5月25日，原告向被告发放信用卡借款90000元；《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年10月8日，被告尚欠原告借款本金19358.47元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金19358.47元及其利息、还款违约金（自2020年10月9日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡借款本金及其利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗仁品于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡借款本金19358.47元及其利息、还款违约金（自2020年10月9日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取计407元，以及财产保全费430元，均由被告罗仁品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37174号原告：梁继雄，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：李爱国、李卓欣，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。被告：谢薛超，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天河区车陂谭鸭肠餐厅，住所地广州市天河区中山大道中******。经营者：谢薛超。原告梁继雄诉被告谢薛超、广州市天河区车陂谭鸭肠餐厅房屋租赁合同纠纷一案，原告未在本院规定的时间内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁继雄撤回起诉处理。审判长  李新程审判员  陈穗芳审判员  周玺舜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张紫棋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监31号原审原告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟。原审被告：马红喜，男，汉族，1967年7月23日出生,住河南省林州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南。原审原告郑州市公共交通总公司与原审被告马红喜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0103民初5859号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23475号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许茗文，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许茗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许茗文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B477317001号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月27日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金35291.71元，罚息3125.78元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车，2018年8月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35291.71元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息3125.78元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许茗文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35291.71元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为3125.78元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许茗文抵押的豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告许茗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10576号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。负责人：陈志宏。委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：武汉顺通神象大件物流有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）/div>法定代表人：李文华。被告：刘爱礼，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告广州市天河区住房建设和园林局与被告武汉顺通神象大件物流有限公司、刘爱礼机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事情发生经过：2017年7月21日02时45分，位于广州市天河区黄埔大道翠湖山庄对出路段，刘爱礼驾驶灯光系统不合格的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（车主：武汉顺通神象大件物流有限公司）牵引鄂Ａ×××**号重型平板半挂车（车主：武汉顺通神象大件物流有限公司）载有电机配件（载物超高）途经上述路段时，跨越靠近中心绿化带由南往北数的第一条与第二条机动车道分道线行驶，由于车上运载货物超高，货物左侧顶部与上方人行天桥桥体发生碰撞，造成人行天桥移位，天桥桥体和车载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，刘爱礼承担事故的全部责任。（二）财产损失情况：已生效的(2017)粤0106民初22684号《民事判决书》查明事实：涉案人行天桥属于市政设施，原告为抢修天桥，签订了《工程质量检测、监测技术服务合同》《工程设计合同》《建设工程施工专用合同书（黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险临时支护工程）》《建设工程施工专用合同书（黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险工程）》《建设工程委托监理合同》等合同，合同金额共计8824282.00元。经实际结算，截止该判决作出之日即2019年3月19日，《工程质量检测、监测技术服务合同》已实际支付797558元；《工程设计合同》合同金额385110元尚未支付；《建设工程施工专用合同书（黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险临时支护工程）》实际结算1208578.45元；《建设工程施工专用合同书（黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险工程）》其中工程部分3120759.34元，最终结算金额包含交通协管费为3535505.88元；《建设工程委托监理合同》合同金额180000元，已付金额108000元，尚未结算完毕。该判决支持《建设工程施工专用合同书（黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险临时支护工程）》工程部分审核金额及交通协管费共3535505.88元、《工程质量检测、监测技术服务合同》已实际支付的797558元；《建设工程施工专用合同书（黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险临时支护工程）》实际结算的1208578.45元。认定本次事故造成的财产损失暂计为797558元+1208578.45元+3535505.88元=5541642.33元。原告另主张《工程设计合同》《建设工程委托监理合同》的合同金额，因该两项合同未实际结算，业未通过财政审核，无法确认最终所需支付的实际金额，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。本案中原告主张已完成《工程设计合同》《建设工程委托监理合同》的审核结算，其中已实际支付设计费263538.47元、实际支付监理费118642.76元，共计382181.23元。对此提交了：1.原告与广州市市政工程设计研究总院签订的《工程设计合同》、建设银行电子回执（显示：广州市天河区财政局支付广州市市政工程设计研究总院263538.47元，用途为黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险工程设计）、发票（显示：黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险工程设计合同金额263538.47元）。2.原告与广州穗科建设管理有限公司签订的《建设工程委托监理合同》、财政直接支付凭证三张（显示：广州市天河区财政局分别支付广州穗科建设管理有限公司36000元、72000元、10642.76元共118642.76元，用途黄埔大道华侨医院人行天桥应急抢险工程监理）、广州穗科建设管理有限公司出具发票三张（金额共118642.76元）。本院认为，涉案的天桥作为一座位于交通密集位置的正在使用的市政设施，涉及到广州市交通干道交叉位置的行车安全及过往行人的安全，天桥受损后委托第三方进行应急抢险工程设计及委托监理人监理是正常的修复程序，原告因此订立的《工程设计合同》已实际支付263538.47元，《建设工程委托监理合同》已实际支付118642.76元，均属于修复天桥的实际支出，本院予以支持。综上，财产损失为382181.23元（263538.47元+118642.76元）。（三）责任承担：根据责任划分，由侵权责任人刘爱礼承担，刘爱礼未到庭参加诉讼主张存在免责的情形，应承担赔偿责任。(2017)粤0106民初22684号生效判决中原告主张刘爱礼向其工作人员确认，其为涉案车辆真实所有人，挂靠在武汉顺通神象大件物流有限公司名下用于运输经营。被告武汉顺通神象大件物流有限公司主张车辆实际所有人为案外人侯金坤,侯金坤与刘爱礼合作经营货运并将车辆挂靠在被告武汉顺通神象大件物流有限公司名下。本院认为，武汉顺通神象大件物流有限公司为肇事车辆车主，与刘爱礼之间具有挂靠经营关系，对于车辆运营具有经营利益，应对刘爱礼所承担赔偿责任承担连带责任。（四）诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿因道路交通事故致原告财产损害的损失382181.23元；2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，本案原告损失共计382181.23元。根据事故责任划分，被告刘爱礼承担全部责任，上述款项由被告刘爱礼承担，被告武汉顺通神象大件物流有限公司承担连带赔偿责任。被告刘爱礼、武汉顺通神象大件物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起30日内，被告武汉顺通神象大件物流有限公司、刘爱礼连带赔偿原告广州市天河区住房建设和园林局382181.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7032元，由被告被告武汉顺通神象大件物流有限公司、刘爱礼连带负担（此款项被告被告武汉顺通神象大件物流有限公司、刘爱礼迳付原告广州市天河区住房建设和园林局3516元，向本院缴纳3516元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十一月二十七日书记员  麦英杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17553号原告：周彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟克，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：马元红，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯超，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周彬与被告马元红、冯超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬委托诉讼代理人黄敏、牟克到庭参加诉讼。被告马元红、冯超经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币395502.76元；2、判令被告支付原告因违约而产生的利息。(利息以395502.76元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2020年1月31日开始支付至付清之日止)；3、判令被告向原告支付原告因此产生的律师费2万元及保全担保费1500元；4、本案诉讼费、保全费2790元由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月1日起，多次向原告订购“太阳仔Tiyookid”童鞋和“诺米洛NOMINOO”童鞋，2020年1月4日双方确认被告累计欠付原告货款395502.76元，同日签订《还款计划书》。《还款计划书》第二条约定被告承诺分15期还清欠款；第三条约定(被告)承诺严格按照上述还款计划周期还款如有任何一期未如期还款，即可视为违约，原告有权要求被告一次性还清所有全额货款，因此产生的利息、律师费、调查费用、财产保全担保服务费由被告全额承担；第四条约定原告可向被告主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按月利率3%计算利息至还清本息为止，现原告主动要求按年利率24%计算利息。因被告签订《还款计划书》后至今未按约定还款，原告多次催要未果，被告的违约行为对原告的生产经营造成了巨大风险，原告为维护自身合法权益，特向院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告马元红、冯超未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2020年1月4日,原告与马元红签订《还款计划书》，双方确认被告2017年9月1日至2018年10月26日自原告处购买童鞋，累计欠付原告货款395502.76元。约定被告承诺分15期还清欠款，第一期2020年1月31日前偿还5000元，如有任何一期未如期还款，即可视为违约，原告有权要求被告一次性还清所有全额货款，因此产生的利息、律师费、调查费用、财产保全担保服务费由被告全额承担；原告可向被告主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按月利率3%计算利息至还清本息为止。被告未偿还原告货款。马元红、冯超2014年11月11日登记结婚，2019年1月21日离婚，上述买卖合同关系发生在婚姻关系存续期间，双方自愿离婚协议书中载明“童装特价店”经营权及收益归男方即冯超所有，该“童装特价店”经营权及收益未列明为一方婚前财产，也无证据证实系一方的个人财产，应认定为对夫妻共同财产的分割，相应的债务包括案涉所欠货款也应为夫妻共同债务。被告未按照《还款计划书》约定的时间支付货款，原告可要求被告2020年2月1日支付所有货款。双方约定的违约金的标准为月利率3%，原告请求按照月利率2%计算违约金，本院酌定被告自2020年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的三倍向原告支付违约金。另查明，原告因本案支出律师费20000元、保全担保费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告马元红、冯超自本判决生效之日起十日内支付原告周彬货款395502.76元，并支付原告周彬以395502.76元为基数，自2020年2月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的三倍向原告周彬支付违约金；被告马元红、冯超自本判决生效之日起十日内支付原告周彬律师费20000元、保全担保费1500元；三、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7232元、保全费2790元，由被告马元红、冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  李 玲人民陪审员  孟宪萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  殷 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初21411号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：郭方军，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告一汽汽车金融有限公司与被告郭方军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告郭方军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日，广州市公安局白云区分局出具立案告知书，载明一汽汽车金融有限公司被贷款诈骗案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。本院经审查后认为，该案目前仍在审理中，鉴于该刑事案件的处理结果将直接影响本案的实体处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告的起诉，应予以驳回，待刑事案件处理结束后，原告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 军
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1500号原告：王淑香。被告：栾胜智。被告：邵文静（栾胜智妻子）。原告王淑香与被告栾胜智、邵文静、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月4日申请撤回对被告王彦的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王淑香到庭参加诉讼，被告栾胜智、邵文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾胜智偿还借款本息113000.00及按年利率15.4%计算至借款本金付清为止的利息；2.要求被告邵文静承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告栾胜智向原告借款113000元用于生产经营，约定利息按月利率2%计算，2020年2月1日还款，由被告邵文静承担连带担保责任，借款人用一×××××小车抵押。到期后，原告多次催要，但被告至今未偿还借款本金及利息。被告栾胜智、邵文静未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了借条1份。证明被告向原告借款113000元，月利率2%，借款期限从2019年3月15日至2020年2月1日，由被告邵文静提供担保的事实。被告栾胜智、邵文静未提供证据。对证据的分析与评定：因被告栾胜智、邵文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年年初，被告栾胜智通过刘洪亮向原告借款55000元，2016年年底偿还原告本金18000元，利息全部结清，借款本金37000元没有偿还。2017年3月，被告栾胜智又向原告借款60000元，两笔借款均约定月利率为2%。2019年3月15，原告和被告栾胜智结算后，被告栾胜智给原告重新出具本息合计113000元的借条，约定月利率2%，期限自2019年3月15日至2020年2月1日，被告邵文静提供担保，原告认可其中本金97000元，剩余是利息。本院认为，原告与被告栾胜智自愿签订借款协议，被告邵文静自愿为该笔借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告栾胜智未按约定的期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告栾胜智给付借款本息113000元，自2019年3月15日起按年利率15.4%计算利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告邵文静自愿对该笔借款提供保证并在借条上签字，借条中对保证方式及保证范围未有约定，依法应当对主债权、利息、诉讼费承担连带保证责任，原告要求被告邵文静对该笔借款本息及诉讼费承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告栾胜智、邵文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾胜智给付原告王淑香借款本金97000元及利息16000元，合计113000元，及自2019年3月15日起按年利率15.4%计算至本金97000元给付完毕止的利息，上述本息于本判决生效之日起15日内给付完毕；二、被告邵文静对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告栾胜智、邵文静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  李海凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21894号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁德坤，男，1997年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁祐群，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁德坤、梁祐群金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年7月12日；三、借款金额：90000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.58‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｅ×××**小型轿车（下同），于2017年7月24日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告梁德坤；九、合同履行：原告于2017年7月13日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年10月19日尚欠借款9317.37元、利息2829.61元、罚息245.87元、复利74.95元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）两被告偿还原告借款9317.37元、利息2829.61元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息245.87元、复利74.95元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｅ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、两被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。两被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德坤、梁祐群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款9317.37元、利息2829.61元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息245.87元、复利74.95元；自次日起至清偿之日止，罚息以9317.37元为基数，复利以2829.61元为基数，均按月利率12.58‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告梁德坤、梁祐群抵押的粤Ｅ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告梁德坤、梁祐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4529号之一 申请执行人：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修月权，男，1979年03月16日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修功才，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修月权、修功才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修月权在中国工商银行2806××××0678账户内存款人民币42177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月九日 书记员  李海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12706号原告：苏光祯，男，1953年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑福平、王婧欣，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：董顺祥，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩嵩，系广东众帮律师事务所律师。第三人：曾建，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄辉金、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。原告苏光祯与被告董顺祥、第三人曾建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏光祯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏光祯撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告苏光祯负担。审判员  陆景亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30314号原告：广州市帆事通轮胎有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****，统一社会信用代码91440101569756400A。法定代表人：王石生，总经理。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：史浩庆，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州市帆事通轮胎有限公司与被告史浩庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玉到庭参加诉讼。被告史浩庆经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市帆事通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币12682元（以下币种均为人民币）并支付违约金（违约金按照年利率24%的标准计算，自2018年1月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月28日为7710.66元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营的清远市清新区太和镇新记轮胎经营部是一轮胎经营销售店，对轮胎有大量的需求，因此被告与原告达成了长期的轮胎买卖合作。2017年10月13日、2018年1月28日分别向原告购买轮胎若干，因未能收货付款，故向原告出具《欠据》确认欠原告轮胎货款分别为7620元及21230元，并承诺付款，若因故不能按时付清的，债权人有权按欠款额每日千分之一的比例收取违约金，因欠款致诉讼，约定由债权人所在地法院管辖；经诉讼解决的，除欠款本金、欠款之日起的违约金外，债务人尚应承担债权人实现债权的律师费用、诉讼费、必要的交通费用等。但欠据出具后，截至本诉提起之日，被告并未依约给付货款并违约金，被告上述行为已构成违约。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告史浩庆未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：清远市清新区太和镇新记轮胎经营部（以下简称新记轮胎经营部）系个体工商户，于2009年8月20日注册，2018年10月15日经核准注销，经营者为被告，经营范围包括轮胎零售等。2017年10月13日、2018年1月28日，被告作为欠款人（负责人、老板）签名向原告出具欠据，载明收到原告货物各一批，价值依次为7620元、21230元，货款应在欠款后（此处空白未填）天内全部付清，如因故未能按时付清，债权人有权按欠款额每日千分之一的比例收取违约金。该欠据另加盖有“清远市新记轮胎经营部业务专用章”字样印章。新记轮胎经营部后向原告支付部分货款，尚欠货款12682元未付。原告于2020年6月5日委托广东卓展律师事务所黄小玉律师发送律师函催款，该邮件因迁址不明、无法联系退回，原告遂起诉。另查明，原告就本案诉讼与广东卓展律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师作为一审、二审及执行全部阶段的代理人，原告须支付律师费10000元，就此已提交相应的律师费发票。本院认为，原告与新记轮胎经营部之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。因双方未约定支付货款时间，原告主张新记轮胎经营部收到标的物时同时支付符合法律规定。新记轮胎经营部作为个体工商户现已核准注销，被告作为经营者，依法应承担相应的民事责任。被告至今未支付全部货款，原告诉请被告支付剩余货款及违约金有理，本院对此予以支持，但违约金计付标准过高，本院酌情调整为自2018年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。至于律师费，因被告拖欠部分货款未还，原告诉请被告律师费符合约定，本院综合考虑本案标的金额酌情支持3000元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史浩庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市帆事通轮胎有限公司支付货款人民币12682元并支付违约金（以12682元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告清偿之日止）；二、被告史浩庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市帆事通轮胎有限公司支付律师费人民币3000元；三、驳回原告广州市帆事通轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（已减半收取），由原告广州市帆事通轮胎有限公司负担98元，被告史浩庆负担182元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年十一月二十日书记员  林绿叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5317号之一 申请执行人吴绍田，男，1975年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于吴绍田与河北塔坛房地产开发有限公司石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔谈国际商贸城2号楼06单元0723号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4983号 申请人：王玲玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：朱文霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王玲玲与被告朱文霞民间借贷纠纷一案，原告王玲玲于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文霞名下银行存款436000元或查封相等价值的财产。并提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文霞名下银行存款436000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月九日 书记员  高世欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11785号之二申请执行人河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场******，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓，经理。委托代理人卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人张彤辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省洛阳市嵩县。关于河南东方汽车租赁有限公司申请执行张彤辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5895号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张彤辉于本判决生效后十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司车辆损失共计80573元；二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1053元，原告河南东方汽车租赁有限公司负担144元，被告张彤辉负担909元。张彤辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南东方汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张彤辉名下银行存款，扣划被执行人张彤辉名下银行存款619.6元、5102.9元，扣划款共计5722.5元已发还申请人，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人张彤辉名下无车辆登记信息。3.查询被执行人张彤辉名下无证券登记信息。4.查询被执行人张彤辉在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人张彤辉在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张彤辉发出限制消费令，并对被执行人张彤辉采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位5722.5元，本案债权尚余75809.5未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彤辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十七日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18416号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐延新，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告徐延新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告徐延新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款58825.98元、保险费4432.33元（自2018年9月4日起计至2018年12月23日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年12月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款75000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月23日理赔了58825.98元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金57624.82元、利息1156.34元、逾期罚息44.82元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年10至12月份期间支付保险费46.65元外，自此至代偿之日2018年12月23日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年9月4日至2018年12月23日期间的保险费4515.27元（1244.16元×3＋1244.16元÷30日×20日－46.65元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费4432.33元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐延新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款58825.98元、保险费4432.33元及违约金（以58825.98元与4432.33元之和为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告徐延新负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17135号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用证代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：郭惠冰，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告郭惠冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告郭惠冰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告发放贷款114000元。由于被告未依约偿还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币104339.23元及利息、罚息和复利（截至2020年5月19日止的利息16399.77元、罚息5217.47元、复利0元，从次日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率13%上浮50%计付罚息，以利息16399.77元为基数，按年利率13%上浮50%计付复利）。被告郭惠冰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额114000元，贷款期限5年；贷款利率13%；借款人未按约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月等额本息；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。2018年6月14日，原告向被告发放了贷款114000元。之后，被告未依约还款。本案中原告提供被告的《还款明细报表》，证明截至2020年5月19日止，被告尚欠借款本金104339.23元、利息16399.77元、罚息5217.47元、复利0元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭惠冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还恒生银行（中国）有限公司广州分行借款本金104339.23元及利息、罚息、复利[截止至2020年5月19日，利息16399.77元、罚息5217.47元、复利0元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；以尚欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计付复利]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告郭惠冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：孟亚男，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟亚男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告孟亚男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170815001905号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年08月16日发放贷款98000元，被告从2019年6月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金47402.34元、利息(含罚息)14740.75元、复利2403.32元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47402.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）14740.75元，复利2403.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47402.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为14740.75元，复利为2403.32元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告孟亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告孟亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李泽洪，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀及被告李泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180207002120号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日发放贷款125000元，被告从2020年1月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金56845.58元、利息(含罚息)9630.94元、复利968.25元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金56845.58元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）9630.94元，复利968.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对欠款事实没有异议，因为疫情关系，之前与原告有沟通，希望与原告协商解决。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56845.58元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月11日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为9630.94元，复利为968.25元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告李泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19444号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：谢溥义，男，1971年6月25日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谢溥义保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告谢溥义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月10日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告谢溥义，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月9日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1440元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年12月2日理赔了100987.31元，徽商银行南京分行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额100987.31元、逾期保费5234.89元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款100987.31元、未付保费5234.89元、违约金（从2019年12月3日起计至2020年3月6日为6656.59元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款100987.31元及尚欠保险费5234.89元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢溥义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款100987.31元、保险费5234.89元及违约金（违约金以100987.31元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担33元，被告谢溥义负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6793号原告：乔妮，女，1992年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵战军，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告乔妮与被告赵战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔妮到庭参加诉讼，被告赵战军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵战军偿还欠款28000元。事实和理由：2018年7月10日，被告赵战军从原告处借走28000元，2020年1月24日向原告出具欠条一份，到还款日期后，被告未偿还债务。为此形成纠纷。被告赵战军在法定期间未答辩。经审理查明：2020年1月24日，被告赵战军向原告出具欠条一份，内容为：赵战军今欠乔妮贰万捌仟元整（28000），于2020年4月30日前还清。上述款项经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系，被告赵战军欠原告28000元，事实清楚，因此原告主张被告偿还28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告赵战军于本判决生效后十日内偿还原告乔妮借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告赵战军负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 韩晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32570号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：黄泳，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月15日，原告向被告发放了贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款174763.97元、利息(含罚息)23647.22元、复利1900.38元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款174763.97元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）23647.22元、复利1900.38元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款174763.97元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款174763.97元；二、被告黄泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款174763.97元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告黄泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34094号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：梁荣健、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。被告：李健柏，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄冬青，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李健柏、黄冬青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼,被告李健柏、黄冬青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李健柏向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告李健柏取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款21749.79元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年11月11日，利息1036.53元、罚息2087.96元、复利213.14元；自次日起至清偿之日止，罚息以21749.79元为基数、复利以1036.53元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费1395元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李健柏、黄冬青未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年9月8日，被告李健柏填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。被告黄冬青在该表签名为借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度200000元、额度有效期自2015年10月9日起至2020年10月9日止、贷款用途购货、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告李健柏有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2017年5月16日至2020年11月11日期间，被告李健柏共计贷款逾期9笔。截至2020年11月11日，被告李健柏合计拖欠借款21749.79元、利息1036.53元、罚息2087.96元、复利213.14元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。原告提交两被告结婚证复印件。本院认为：原告与被告李健柏的借款合同关系合法有效。被告李健柏取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李健柏清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告李健柏应当自2020年11月12日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以21749.79元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。关于被告黄冬青的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告李健柏签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告李健柏发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告李健柏本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提结婚证原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果；再次，即使两被告为夫妻关系，被告黄冬青在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。故原告要求被告黄冬青对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健柏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款21749.79元、利息1036.53元及罚息、复利（截至2020年11月11日罚息2087.96元、复利213.14元；自次日起罚息以21749.79元为基数，复利以1036.53元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以21749.79元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取计208元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告李健柏负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20183-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层******单元**单元。负责人：李波。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卫健康，男，1975年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁明霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行与被告卫健康、梁明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。经查明，被告卫健康已于2020年3月29日死亡，该时间早于本案的立案时间。在原告起诉时，卫健康已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21199号原告：广州星辉娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西122号之二2502、2505房，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｕ。法定代表人：刘胜华。委托诉讼代理人：叶亚强、张芷晴，均系该司职员。被告：广州晓禾贸易有限公司，住所地广州市天河区元京路8号826房，统一社会信用代码×××19Ｙ。法定代表人：陈淑宣。本院在审理原告广州星辉娱乐有限公司诉被告广州晓禾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州星辉娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费5950元减半收取2975元，由原告广州星辉娱乐有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年十一月五日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：詹秋容，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告詹秋容信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告詹秋容的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回对被告詹秋容的起诉。本案受理费833元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33861号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：陆镇英，女，1976年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陆镇英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼，被告陆镇英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款129389.69元及利息、罚息、复利（利息以全部借款本金为基数，按年利率14%的标准，自2017年9月27日起计至实际清偿之日止；罚息以全部欠款本金为基数，按年利率14%上浮50%的标准，自逾期还款之日起至实际清偿之日止；复利以全部欠息为基数，按年利率14%上浮50%的标准，自逾期付息之日起计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为本案支出的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；三、被告承担本案诉讼费用。被告陆镇英未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、额度期限自2017年9月27日起至2023年9月27日止、贷款固定年利率14％；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2017年9月27日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字并捺印的《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2017年9月27日至2020年9月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月17日，拖欠借款129389.69元、利息6057.7元、罚息373.39元、复利222.59元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款129389.69元、利息6057.7元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另关于原告主张的自2020年9月18日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，被告陆镇英经本院合法传唤逾期无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆镇英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款129389.69元、利息6057.7元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息373.39元、复利222.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以129389.69元为基数，复利以222.59元为基数，均按年利率14％上浮50％计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陆镇英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，减半收取计1549元，由被告陆镇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22360号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢远玉，女，1979年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟常青，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢远玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳，被告谢远玉及其委托诉讼代理人钟常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170703001104号。（三）借款金额：264000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日发放贷款264000元，被告从2019年11月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金76696.08元、利息(含罚息)16023.19元、复利1617.92元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76696.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）16023.19元，复利1617.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对起诉的事实确认，对本金、律师费没有异议，对利息、罚息、利息有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢远玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76696.08元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月22日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告谢远玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告谢远玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26756号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：卢仁英，女，1972年12月6日出生，白族，住湖南省沅陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告卢仁英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年12月29日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告卢仁英，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额64000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年12月18日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告卢仁英，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额70772.71元；保险费38221.2元，被告尚欠原告保险费2152.84元（自逾付保费之日2019年3月2日起计算至理赔之日2019年5月21日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年12月29日向被告发放借款64000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月21日理赔了43254.95元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金42343.03元、利息869.7元、罚息42.22元，共计43254.95元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款43254.95元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2152.84元（自逾付保费之日2019年3月2日起计算至2019年5月21日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月22日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款43254.95元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款43254.95元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢仁英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43254.95元及违约金（以理赔款43254.95元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告卢仁英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2152.84元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告卢仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26815号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：谢佩冰，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢佩冰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18411号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：霍晓娇，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告霍晓娇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告霍晓娇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款47161.39元、保险费2948.79元（自2018年2月25日起计至2018年6月15日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费829.44元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月15日理赔了47161.39元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金46202.67元、利息927.75元、逾期罚息30.97元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年3月份期间支付保险费37.19元外，自此至代偿之日2018年6月15日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年2月27日至2018年6月15日期间的保险费3004.09元（829.44元×3＋829.44元÷30日×20日－37.19元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2948.79元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍晓娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款47161.39元、保险费2948.79元及违约金（以47161.39元与2948.79元之和为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告霍晓娇负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26070号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告兴业消费金融股份公司与被告郭敬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金108333.37元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金108333.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年3月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月23日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于消费，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24期，每月20日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1800元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式为等额本金。2016年3月24日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2017年3月20日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金108333.37元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敬芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金108333.37元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金108333.37元为基数，自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭敬芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告郭敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺