广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1860号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤。 委托诉讼代理人：赖维。 被告：广西恒卓装饰工程有限公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路161号第一层商铺，注册号450125000100164。 法定代表人：韦生全。 被告：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：盘业光，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙立廉，女，1977年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦力宣，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝常江，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：冯燕芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告广西恒卓装饰工程有限公司（以下简称恒卓公司）、韦生全、盘业光、蒙立廉、韦力宣、蓝常江、冯燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦凤、被告恒卓公司、韦生全、蒙立廉到庭参加诉讼，被告盘业光、韦力宣、蓝常江、冯燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒卓公司、韦生全、盘业光依照借款合同约定归还原告借款本金100元及利息（从2019年6月29日暂计至2020年7月29日的利息为60405.41元，2020年7月30日起的利息以100元为基数，按《流动资金循环借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止），本息暂计60505.41元；2.判令被告韦力宣、蓝常江、冯燕芬、韦生全、蒙立廉对上述款项承担抵押担保责任，原告有权对被告韦力宣坐落于上林县（产权证号：上房权证字第××号、上国用［2014］第XX号），及蓝常江、冯燕芬坐落于上林县（上房权证字第××号），及韦生全、蒙立廉坐落于上林县（上房权证字第××号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告恒卓公司、韦生全、盘业光、韦力宣、蓝常江、冯燕芬、蒙立廉承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的有关费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告恒卓公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：123203140552542），合同约定：借款金额为人民币肆拾伍万元整，借款期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12月，具体以借款借据为准；单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；借款用途为：承包工程；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮120%，执行年利率13.2%；借款按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年3月13日，被告韦生全、盘业光在《共同还款承诺书》共同还款人处签名并按手印，韦生全、盘业光对上述借款负共同偿还责任。2014年3月21日，原告与被告韦力宣、蓝常江、冯燕芬、韦生全、蒙立廉签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：123204140455583），以被告韦力宣坐落于上林县［产权证号：上房权证字第××号、上国用（2014）第××号］，及蓝常江、冯燕芬坐落于上林县（上房权证字第××号），及韦生全、蒙立廉坐落于上林县（上房权证字第××号）的房地产为上述借款做抵押，并办理了抵押登记。缔约后，原告分别于2014年3月21日、2016年5月16日按约定按时足额向被告发放借款45万元整。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年7月29日被告恒卓公司已归还原告借款本金449900元及利息142706.15元，尚欠原告借款本金100元及利息（从2019年6月29日暂计至2020年7月29日的利息为60405.41元，2020年7月30日起的利息以100元为基数，按《流动资金循环借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止），本息暂计60505.41元。因原告已向法院申请财产保全并由此支出保全费625元，应该由以上被告承担。原告认为，被告恒卓公司的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告恒卓公司、韦生全、蒙立廉辩称，对原告的各项诉讼请求均无异议。对原告所提交的所有证据也均没有异议。 被告盘业光、韦力宣、蓝常江、冯燕芬未向本院提出书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2.企业法人营业执照、机构信用代码；3.被告身份证复印件；4.股东决议；5.共同还款承诺书；6.借款抵押承诺书、房地产抵押物清单；7.房地产权证、国有土地使用证；8.他项权证；9.《流动资金循环借款合同》；10.《最高额抵押担保合同》；11.借款借据；12．贷款还款明细登记簿；13.贷款利息计算表；14.《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》；15.被告韦力宣的房产证复印件、蒙立廉的房屋共同共有证复印件。 被告恒卓公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、韦力宣、蓝常江、冯燕芬均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告恒卓公司为有限责任公司，其法定代表人为韦生全，被告盘业光、韦生全为该公司的股东。2014年3月13日，被告恒卓公司以承包工程需要资金为由向上林县农村信用合作联社营业部（以下简称上林信用社营业部）申请借款300万元。同日，被告盘业光、韦生全签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人恒卓公司向上林信用社营业部申请用途为承包工程的流动资金贷款承担连带共同还款责任。2014年3月21日，上林信用社营业部与被告恒卓公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：123203140552542），借款合同约定：借款额度为450000元；借款用途为承包工程；借款额度期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月，具体以借款借据为准,单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮120%，执行年利率13.2%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；利息按季结息，到期还本。同日，上林信用社营业部与被告韦力宣、蓝常江、冯燕芬、韦生全、蒙立廉签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：123204140455583），该合同约定：1.本合同担保的主合同为恒卓公司与上林信用社营业部于2014年3月21日签订的编号为123203140552542的《流动资金循环借款合同》；2.本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为450000元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围内；3.担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；4.如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；5.主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。被告韦生全、蒙立廉以其共同共有的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］、被告韦力宣以其所有的坐落于上林县的房地产［产权证号：上房权证字第××号；国有土地使用证号：上国用（2014）第××号］、被告蓝常江、冯燕芬以其共同共有的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］共同为上述借款做抵押担保，并办理了以上林信用社营业部为抵押权人的抵押登记［抵押证号为：上房他证字第××号、上他项（2014）第XX号］。合同签订后，上林信用社营业部于2014年3月21日向被告恒卓公司首次发放了450000元贷款。一年期限到期结清该笔本息后，被告恒卓公司再次于2016年3月16日向原告循环借款450000元，借款期限至2017年3月16日止，该笔借款的借款借据中载明执行年利率为9.57%。截至2020年7月29日止，被告恒卓公司尚欠原告贷款本金100元及利息60405.41元。原告遂于2020年8月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，原告在案件审理过程中，原告依法向本院提出诉讼保全，并为此支出了保全费625元。 再查明，上林信用社营业部系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复[2017]129号文件关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盘业光、韦力宣、蓝常江、冯燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告恒卓公司、韦生全、蒙立廉也均予以认可，故对于原告提交的所有证据本院均予以确认。 上林信用社营业部与被告方签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。 签订合同后，上林信用社营业部已依约发放450000元贷款给被告恒卓公司，故上林信用社营业部与被告恒卓公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。一年期限到期结清上述本息后，被告恒卓公司又于2016年3月16日再次向原告循环借款450000元，借款期限至2017年3月16日止，但借期届满后被告恒卓公司未能按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，其应当承担偿还借款本息的民事责任。而上林信用社营业部债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告按照借款合同约定，起诉要求被告恒卓公司偿还借款本金100元及相应的利息（至2020年7月29日止的利息为60405.41元，之后的利息按本案《流动资金循环借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。而被告韦生全、盘业光作为借款人恒卓公司的股东，签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人恒卓公司向上林信用社营业部申请用途为承包工程的流动资金贷款承担连带共同还款责任，这表明被告韦生全、盘业光知晓本案借款事宜并愿意共同承担本案债务，因此，原告要求被告韦生全、盘业光与被告恒卓公司共同偿还恒卓公司欠原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院也予以支持。 关于抵押物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本案中，被告韦生全、蒙立廉以其共同共有的坐落于上林县大丰镇那阳街148号的房产［产权证号：上房权证字第××号］、被告韦力宣以其所有的坐落于上林县的房地产［产权证号：上房权证字第××号；国有土地使用证号：上国用（2014）第××号］、被告蓝常江、冯燕芬以其共同共有的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］为本案《流动资金循环借款合同》（合同编号：123203140552542）的债务提供抵押担保，并办理了以上林信用社营业部为抵押权人的抵押登记［抵押证号：上房他证字第××号、上他项（2014）第XX号］。故涉案的房产及国有土地使用权的抵押权均已设立。因被告恒卓公司、韦生全、盘业光到期未履行还款义务，故原告有权依法行使抵押权，因此原告诉请有权对被告韦生全、蒙立廉提供抵押的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］、被告韦力宣提供抵押的坐落于上林县的房地产［产权证号：上房权证字第××号；国有土地使用证号：上国用（2014）第××号］、被告蓝常江、冯燕芬提供抵押的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，因此产生的财产保全申请费625元，原告诉请要求被告恒卓公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、韦力宣、蓝常江、冯燕芬承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金100元； 二、被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光于本判决生效之日起十日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（至2020年7月29日止的利息为60405.41元，之后利息按本案《流动资金循环借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)； 三、如被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光未履行上述第一、二项还款义务的，原告广西上林农村商业银行股份有限公司有权对被告韦生全、蒙立廉提供抵押的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］、被告韦力宣提供抵押的坐落于上林县的房地产［产权证号：上房权证字第××号；国有土地使用证号：上国用（2014）第××号］、被告蓝常江、冯燕芬提供抵押的坐落于上林县的房产［产权证号：上房权证字第××号］折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1312元，减半收取656元，保全费625元，共计1281元,由被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、韦力宣、蓝常江、冯燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1312元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  李米仪 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。