四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5846号 原告（反诉被告）：郭涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省洪建交通工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。 法定代表人：肖新华，职务总经理。 委托诉讼代理人：左青青，四川发现律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭涛与被告（反诉原告）江西省洪建交通工程有限公司（以下简称江西洪建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告（反诉被告）郭涛申请追加华安财产保险股份有限公司四川分公司为共同被告，后原告（反诉被告）郭涛撤回对华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，被告（反诉原告）江西洪建公司提出反诉。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭涛的委托诉讼代理人庞石磊到庭参加诉讼，被告（反诉原告）江西洪建公司的委托诉讼代理人左青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令江西洪建公司向郭涛支付人身损害赔偿金24331.07元；2.判令江西洪建公司赔偿郭涛车辆损失费用48851.32元；3.本案诉讼费由江西洪建公司承担。事实与理由：2019年10月2日凌晨，案外人向斌驾驶川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车与林友富、周继元在成彭高速9ｋｍ路段进行护栏抢修施工作业。01时25分许，郭涛驾驶陕Ａ9××××“一汽”小型轿车（搭载刘欢、刘恒）沿成彭高速最左侧由彭州往成都方向行驶至该地，与林友富、川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车在最左侧车道发生碰撞，事故致林友富当场死亡，郭涛、刘欢、刘恒受伤，两车及路政设施受损。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定江西洪建公司负事故的主要责任，郭涛负事故次要责任。由于事故原因，郭涛的车辆损害严重导致报废，使郭涛经济受到损失，为维护郭涛的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 江西洪建公司辩称，对事故发生经过无异议，事故责任划分不当，驾驶员向斌对事故发生有过错，应当承担相应责任，因此要求追加向斌为共同被告。 江西洪建公司针对郭涛提出如下诉讼请求：1.判令郭涛赔偿江西洪建公司替代性交通工具费用24960元；2.反诉诉讼费由郭涛承担。事实及理由：2019年10月2日凌晨，郭涛所驾驶的陕Ａ9××××“一汽”小型轿车与川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车在最左侧车道发生碰撞，造成川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车受损。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定江西洪建公司负事故的主要责任，郭涛负事故次要责任。川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车受损后无法使用，在成都大道汽车维修有限公司维修104天，维修期间江西洪建公司租赁替代交通工具支付费用共计83200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，租车费应由郭涛按事故比例承担。 郭涛针对江西洪建公司的起诉答辩称，案涉车辆的所有权人为范正明，如需要主张权益，当事人主体应为范正明，江西洪建公司主体不适格；即便其主体适格，其主张的时间、费用标准均过高，应当在合理的范围内予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2019年10月2日凌晨，案外人向斌驾驶川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车与林友富、周继元在成彭高速9ｋｍ路段进行护栏抢修施工作业。01时25分许，郭涛驾驶陕Ａ9××××“一汽”小型轿车（搭载刘欢、刘恒）沿成彭高速最左侧由彭州往成都方向行驶至该地，与林友富、川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车在最左侧车道发生碰撞，事故致林友富当场死亡，郭涛、刘欢、刘恒受伤，两车及路政设施受损。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定江西洪建公司负事故的主要责任，郭涛负事故次要责任。 另查明： 一、刘欢与郭涛系夫妻关系，刘恒与刘欢系姐弟关系。郭涛因案涉交通事故受伤，于2019年10月2日在成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2019年10月15日出院，共计花费医疗费8498.67元。成都市新都区第二人民医院出院证明书载明：“出院医嘱为：建议休息2月，左上肢石膏托固定6周左右。” 二、根据郭涛提交的陕西大秦环境科技有限公司出具的收入证明及银行账户交易明细，证明其2019年度月平均工资为9330元，郭涛主张按每月9000元的标准计算。根据郭涛提交的中国大地财产保险股份有限公司的出具的《机动车辆损失情况确认书》、《商业保险合同终止协议书》，郭涛所有的陕Ａ9××××“一汽”小型轿车损失确定为66787.6元。郭涛于2020年3月30日收到中国大地财产保险股份有限公司的保险赔付款20226.3元，郭涛称已将陕Ａ9××××“一汽”小型轿车做报废处理。 三、向斌系江西洪建公司聘请的驾驶员，事故发生时，川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车停放在高速路上，向斌未在车上，其与林友富、周继元在高速路上作业。 四、关于川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车。该车登记的所有人为范正明，江西洪建公司提交了范正明出具的《情况说明》，范正明于本案所涉交通事故发生前已将该车出借给江西洪建公司长期使用。江西洪建公司还提交了四川新大道汽车维修有限公司出具的维修结算单和《证明》称该车维修时间从2019年12月19日送修，2020年3月31日维修完毕交付，但维修结算单显示结算金额为零。江西洪建公司还提交了其与案外人刘群签订的《租车协议》，该协议约定刘群将其所有的车辆及司机出租给江西洪建公司，租赁费合计800元／天。 以上事实有交通事故责任认定书、出院证明书、收据、医疗费发票、证明、《机动车辆损失情况确认书》、《情况说明》、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，关于本次交通事故在事故发生时，川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车并未处于行驶状态，而该车驾驶员向斌并未在车上，而是与林友富、周继元在高速路上作业，故本院认为成都市公安局新都区分局交通警察大队认定江西洪建公司负事故的主要责任，郭涛负事故次要责任并无不当，故本院对江西洪建公司请求追加向斌为被告的申请不予准许。 关于郭涛的损失，由于郭涛提交了相应的证据，本院对郭涛主张的工资标准、误工期、护理期、营养期、医疗费均予以认定，对其主张的后期复查费因缺乏证据不予认定。中国大地财产保险股份有限公司对陕Ａ9××××“一汽”小型轿车损失的确定客观公允，对该定损金额本院予以认定。故郭涛在本次事故中的损失情况如下： 1.医疗费共计8498.67元； 2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）； 3.营养费260元（13天×20元/天）； 4.护理费1170元（13天×90元/天）； 5.交通费酌定500元； 6.误工费21600元（9000元×12月÷360天×73天）； 7.车辆损失费66787.6元。 郭涛的上述损失合计99206.27元，由于江西洪建公司在该事故中负主要责任，故江西洪建公司应承担郭涛损失的70%,计69444.39元。 关于江西洪建公司的反诉主张。其提交了范正明出具的《情况说明》，但对范正明长期无偿借用车辆给江西洪建公司使用缺乏合理性解释；四川新大道汽车维修有限公司出具的维修结算单和《证明》不能证明川Ａ5××××“五菱”轻型普通货车的损毁情况，以及是否需要长时间修理的必要性；其提交了《租车协议》，但未提交相应的支付凭据，不能证明该协议是否真实履行。综上，因江西洪建公司提交的证据证明力缺乏，本院对其反诉主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项/第二十二条/第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条/第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江西省洪建交通工程有限公司在本判决生效之日起7日内支付郭涛69444.39元； 二、驳回郭涛的其他诉讼请求； 三、驳回江西省洪建交通工程有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费815元，由郭涛自行承担25元，由江西省洪建交通工程有限公司承担790元（此款郭涛已垫付，执行时一并给付）；反诉案件受理费212元，由江西省洪建交通工程有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 婧