山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5267号原告：原吉华，女，1956年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：宋丽玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住龙口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层(2701-2704)，统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘卫庆，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系公司员工。原告原吉华诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）、宋丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原吉华及其委托诉讼代理人智丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。被告宋丽玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26527.79元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费3000元（60×500元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金71959.30元（42329元×17年×10%）、误工费27734.17元（66562元÷12个月×5个月）、交通费400元、车损1000元、精神损害抚慰金1000元、拖车费100元，合计139221.26元；2、诉讼费由被告承担。被告宋丽玲未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。鲁Ｆ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金我公司不同意赔偿，为原告垫付医疗费10000元要求予以兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如交通事故认定书、龙口市人民医院门诊及住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据、烟台市烟台山医院门诊病历及医疗费票据、质证笔录、烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日5时25分许，被告宋丽玲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市港城大道西三甲路口东，与前方顺行的原告原吉华驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告受伤后分别至龙口市人民医院、烟台市烟台山医院门诊及住院治疗15天，支出医疗费共计26527.79元。被告保险公司垫付10000元。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称龙口市道调委）依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及时间、营养期限、用药合理性事项进行鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见为：1、被鉴定人原吉华脊柱损伤构成十级伤残；2、建议误工期为150日，伤后1人护理60日，营养期60日;3、用药符合外伤性用药原则，属合理。鉴定费2800元，由原告预交。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋丽玲负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确原被告均无异议，本院予以确认。被告宋丽玲负事故的全部责任，原告无事故责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告宋丽玲在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担100%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6000元、交通费400元，被告保险公司均无异议，原告请求亦于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的医疗费26527.79元。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司虽认为应扣除非医保用药并提交非医保费用明细，但原告在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，其并无用药选择权，且经鉴定原告用药合理，在被告保险公司无证据证实用药并无不合理的情况下，其对于原告支出的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。经核对相关票据，原告支出的医疗费属实，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金71959.30元。被告保险公司对伤残等级不予认可，认为鉴定结论所依据的四个脊柱横突骨折伤情并不存在，故鉴定结论依据不足，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书分析说明中记载：原吉华外伤后诊断为C4、5、6椎体撕脱骨折、胸2椎体骨折、肋骨骨折（左1、2，右1、2）、皮肤擦挫伤（面部）、胸壁挫伤。入院后给予支具外固定，给予营养活血化瘀等药物治疗。阅片见C4、5、6椎体撕脱骨折、胸2椎体骨折。法医学检验见颈部压痛，活动受限，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.3项及附则6.1项之规定，脊柱损伤构成十级伤残。被告保险公司未明确四个脊柱横突骨折伤情的具体内容，亦未提交任何证据证明鉴定结论依据明显不足。该鉴定报告系龙口市道调委依法委托烟台信恒祥司法鉴定所作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，原告在第一次入院时经CT诊断为C4、5、6椎体撕脱骨折、胸2椎体骨折，伤情明确，鉴定机构依据该伤情作出鉴定，鉴定结论依据充分，故本院对原告伤残等级予以认可，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。原告因本次事故致十级伤残，定残时63周岁，故残疾赔偿金应计算17年为71959.30元（42329元×17年×10%）。关于原告主张的误工费27734.17元。被告保险公司认为原告已经达到法定退休年龄，对原告提交的龙口市新嘉街道东三甲村村民委员会出具的证明及该村负责人仲崇旭的证言均不予认可，认为证人为原告同村的村委主任，与原告存在利害关系，原告应当找与其工作有关的雇主或者同事，对其工作情况进行证明，村委及村委主任无权就原告的工作及收入情况进行证明；其次，根据证人陈述，村委证明中的主要内容以及关键内容都是原告告知证人，该证明中的内容缺乏公信力。原告称证人是其雇主，仅是证人单某陈述，并没有任何证据，所有的工作户数以及工作收入，根据目前的证据来看，均是原告单某面作出的陈述，没有任何公正公平的证据予以佐证，即使是村委证人证言及证明中的内容也是原告告知证人的。原告主张其从事木工工作，既无营业执照，也无工作资格证，且无证据证明其长期稳定的从事该项工作，也没有相应的收据、付款凭证等证据予以佐证，误工费不应得到支持。本院认为，误工费是指受害人在误工时间内因无法从事正常工作而减少的收入，误工费的主张以受害人有无收入来源以及收入减少为评判标准。我国法律虽然规定劳动者退休年龄为男60周岁、女55周岁，但并没有规定达到法定退休年龄的人不应从事劳动、创造社会价值、获得劳动报酬。对达到法定退休年龄的受害人只要有证据证明其仍在从事劳动获得报酬的其误工费理应得到支持。本案中，根据证人证言及村委出具的证明，能够证实原告仍在从事劳动并获取一定的收入，且确因本次事故导致其误工休息、收入减少，故对原告主张的误工费予以支持。被告保险公司虽不予认可，但仅有其陈述而无任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告从事木工装饰装修行业，其主张按建筑业标准计算误工费，本院予以支持。2019年建筑业国有经济单位在岗职工平均工资为62109元，原告因本次事故误工150天，故误工费为25878.75元（62109元÷12个月×5个月）。原告超过部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。被告保险公司辩称不予赔偿。本院认为，原告因本次事故致十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，结合事故发生经过、双方过错程度，其主张精神损害抚慰金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的车损及拖车费1100元。经原告与被告保险公司协商一致为1000元，系双方当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。关于原告主张的鉴定费2800元，被告保险公司辩称不予承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告提交的相关票据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费26527.79元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金71959.30元、误工费25878.75元、精神损害抚慰金1000元、车损及拖车费1000元、鉴定费2800元，共计140065.84元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿130065.84元。被告宋丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告原吉华各项经济损失共计130065.84元。二、驳回原告原吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告原吉华负担101元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月十日书记员  柳丽红