河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异25号 申请执行人：石家庄市碧龙商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕翔街8号，统一社会信用代码：91130108669055783U。 法定代表人：董昭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋慧，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：石家庄佳正实业有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区赵村店村西，统一社会信用代码：91130107723378605G。 法定代表人：苗玉全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：石家庄市井陉第四化工能源有限公司，住所地：井陉县庄旺大桥，代码证号：10462077-3。 法定代表人：段锁兆，该公司经理。 被执行人：井陉县化工总厂，住所地：井陉县北张村。 法定代表人：高长英，该公司经理。 本院在执行石家庄市碧龙商贸有限公司（以下简称“碧龙商贸”）与石家庄市井陉第四化工能源有限公司、井陉县化工总厂借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人石家庄市碧龙商贸有限公司向本院提出追加被申请人石家庄佳正实业有限公司（以下简称“佳正实业”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月18日进行了听证。申请执行人碧龙商贸的法定代表人董昭华、委托诉讼代理人宋慧，被申请人石家庄佳正实业有限公司委托诉讼代理人张庆元到庭参加听证。被执行人石家庄市井陉第四化工能源有限公司、被执行人井陉县化工总厂未到庭参加听证。申请执行人石家庄市碧龙商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请追加石家庄佳正实业有限公司为被执行人，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0111执异8号执行裁定书后被申请人石家庄佳正实业有限公司向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）冀01执复295号执行裁定书，裁定撤销（2020）冀0111执异8号执行裁定，发回重审。本案现已审查终结。 申请执行人碧龙商贸称，河北省井陉县人民法院(2004)井民二初字第150号民事判决书已进入执行程序。由于被执行人井陉县化工总厂已于2001年12月24日被佳正实业购买，且于2002年3月27日被申请人佳正实业与该判决书原告工商银行井陉县支行签订了《承接贷款协议书》，约定了由佳正实业承接该判决书项下的贷款。2004年该案审判程序中，只确认原、被告的借款事实，被告（被执行人）未向法庭提交相关“购买企业”及“承接贷款”的证据，法庭与原告无从知晓。故2004年10月18日的(2004)井民二初字第150号民事判决书中未将佳正实业列为被告。在本案的执行程序中，经调查后得知，前些年国有企业相继改制。在政府的主持下，“经贸委”对几个亏损的国有企业进行整合，由佳正实业接管了本案的两个被执行人的资产及债务。2018年11月7日佳正实业的股东及法人变更，佳正实业的原厂房及设备均已被处理，其土地使用权有被转移的可能。据此，申请执行人碧龙商贸向法院提出申请：追加石家庄佳正实业有限公司为本案的被执行人。提交证据：1、提交购买企业合同书，证明被申请人依据合同书取得了井陉县化工总厂的全部资产，依法享有了井陉县化工总厂的全部权益，应当承担相应义务；2、提交承接贷款协议书，证明被申请人应当承担井陉县化工总厂的债务；3、提交被申请人的工商登记信息，证明被申请人的主体资格及该公司的股东及股权变更与本案的井陉县化工总厂资金流向的企业重合存在共同，并且存在恶意转移资产使债务人化工总厂的资产流失。 被执行人石家庄市井陉第四化工能源有限公司未到庭听证亦未提交答辩状。 被执行人井陉县化工总厂未到庭听证亦未提交答辩状。 被申请人佳正实业辩称，1、对购买企业合同书，真实性、合法性认可，但是该证据不能证明申请人的主张，反而该证据能够证实申请人的主张是不成立的，购买企业合同书第6条第2项下第1点，也就是在证明我公司在购买企业后要以原企业资产为主体注册新的公司，另该合同中第5条第1款约定，化工总厂原债务由井陉县人民政府负责处理，乙方不负责任何连带责任，该条约定了井陉县化工总厂原债务是由甲方负责处理，根据该合同，我公司不仅承接井陉县化工总厂的资产，注入到新公司也是义务之一，我公司还负责接收化工总厂员工95%以上，我公司承接的不仅是资产，还有职工的债务；2、承接贷款协议书，该协议书中是我公司因收购化工总厂承接的化工总厂99年新增的贷款300万元，根据该协议书，我公司承接的债务是特定的，原告根据井陉县人民法院150号判决书所确定的债权不是同一笔债权，因此申请人以该协议书主张由我公司承担债务的观点是不成立的；3、对被申请人的工商登记真实性认可，但是不完整，没能全面的完整的展现我公司的设立、变更全过程，另外该股东变更并不能证实购买合同书签订后井陉化工总厂的资产流向我公司，也不能证明转移资产的情况，更不能证明所谓恶意转移资产的情形，也不能证明资产流失的情况，该证据与申请人的主张没有任何关联。 被申请人佳正实业提交证据：1、提交化工总厂的工商档案，该工商档案能够证实河北省井陉县化工总厂协议受让154亩建设用地，化工总厂共有办公室用房128间，折合面积3600平方米，经营场地为12313.3平方米；2、提交2001年12月24日购买企业合同书，该合同书第6条第2款约定我公司购买后重新建立新公司；3、提交石家庄佳正化工机械有限公司（河北丰江达化工有限公司）2002年3月25日的公司设立登记材料，在设立登记资料中有土地使用证，该土地使用证颁发日期为2002年1月30日。还有该公司变更档案资料，该资料有井国有2002第010号至014号国有土地使用证，变更登记材料和公司设计登记材料中的使用证是一致的，国有土地使用证所附的宗地图明确显示河北丰江达化工有限公司使用证是由井陉县化工总厂变更而来，工商资料的档案显示井陉县化工总厂的资产没有成为被申请人的组成部分，而是依购买企业合同书约定将井陉县化工总厂的资金注入到新成立的河北丰江达化工有限公司，因此我公司虽然签订了购买企业合同书但实际承接并享有化工总厂的权益人为河北丰江达化工有限公司，井陉县化工总厂资产流向是清晰的，不存在恶意转移情形；4、提交最高院类案观点；5、提交申请人在二审中的审计报告，证明河北丰江达公司与佳正实业工商档案的内容，证实河北丰江达公司与佳正实业个别股东重合，股东组成结构完全不同，两个公司地址不同、管理机构不同，财产相互独立。 申请执行人碧龙商贸辩称：1、对化工总厂档案真实性、合法性认可，恰恰证明了被申请人依据其购买化工总厂的行为取得了上述资产的所有权及使用权；2、对购买企业合同书，该份证据同样证明了佳正公司以出资购买化工总厂的形式取得了化工总厂的全部资产，至于化工总厂的债务承担以及是否重新注册公司均不影响其取得化工总厂资产的法律效果，在享有化工总厂资产利益的同时应当承担相应的义务；3、对该证据虽显示化工总厂的土地登记在该公司名下，但是并没有消除被申请人先与该公司取得化工总厂资产的法律后果，佳正实业在取得化工总厂的资产后如何处分，同样也不影响化工总厂应承担的义务，并且被申请人在多次的庭审及答辩状中均认可其实际取得了化工总厂的资产，但是其一直回避其取得了化工总厂的土地使用权后该土地使用权如何流转到丰江达化工公司名下，依据其工商登记该公司的股东与申请人所提交的佳正公司的股东存在重合，恰恰证明了申请人的主张；4、对最高院观点，首先被申请人所举例的相关案例并非最高院公布的指导性案例，不能在本案中予以适用，而且申请人申请追加被申请人并非依据的是实体性法律，申请人依据相关法律法规可确定被执行人是否符合法定条件的依据是适用实体法律中的相关依据，因此追加被执行人有事实及法律依据应依法追加被申请人为被执行人，被申请人强调井陉化工总厂债务由井陉县政府承担，其与政府之间的约定属于内部约定不能对抗第三人；5、我们提供了3份审计报告，一份是佳正实业的一份是丰江达公司的，一份是丰江达公司前身佳正机械公司的，三份审计报告中均存在企业之间互相债权、债务，申请人提交证据除了证明股东相同外还有证明三企业之间存在资金上互相拆借，存在关联交易。 经审理查明，中国工商银行井陉县支行与石家庄市井陉第四化工能源有限公司、井陉县化工总厂借款担保合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2004年10月18日作出（2004）井民二初字第150号民事判决书，该判决书判决内容为：“被告石家庄市井陉第四化工能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金189万元及利息（从借款之日起至起诉之日即2004年9月10日止为63万元，从2004年9月11日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。被告井陉县化工总厂对偿还前述借款本息承担连带责任保证。”。该判决书已经发生法律效力。石家庄市井陉第四化工能源有限公司、井陉县化工总厂未履行民事判决书确定的付款义务。 案件在执行过程中，2013年1月15日，碧龙商贸向河北省井陉县人民法院申请以其通过债权转让的方式取得了原债权人中国工商银行井陉县支行在（2004）井民二初字第150号民事判决书中确定的对石家庄市井陉第四化工能源有限公司、井陉县化工总厂借款担保合同一案的债权。河北省井陉县人民法院于2014年8月11日作出（2005）井执字第80-1号执行裁定书，裁定如下：“变更申请人石家庄市碧龙商贸有限公司为本案的申请执行人”。 2001年12月24日井陉县人民政府（甲方）与佳正实业（乙方）签订了《购买企业合同书》，合同约定：“一、甲方将化工总厂现有土地、厂房、设备等全部资产整体出售给乙方，其中土地使用权为50年……；五、债权债务及其它遗留事务处理，1、化工总厂原有债务由甲方负责处理，乙方不负任何连带责任，甲方安排2-3人负责具体处理原有债务和其他遗留问题，遗留人员工资及有关待遇由乙方负责。2、涉及县工商银行145万元贷款资产抵押问题由甲方负责处理清楚，如出现资产纠纷，由乙方在购买金额中扣除145万元。”。2002年3月27日井陉县人民政府（甲方）与佳正实业（乙方）、中国工商银行井陉县支行为丙方，三方签订了《承接贷款协议书》一份，协议书约定：“一、由乙方承接化工总厂99年新增贷款300万元，并从承接之日起按银行现行利率付息。二、乙方承接贷款后，抵顶乙方应付等额购买金，具体可抵顶购买合同生效后第三年应付的300万元。……七、本协议作为甲乙双方《购买企业合同书》附件，并具有同等法律效力。”。 以上事实，有申请执行人碧龙商贸提供的（2004）井民二初字第150号民事判决书、（2005）井执字第80-1号执行裁定书、（2020）冀01执复295号执行裁定书、《购买企业合同书》、《承接贷款协议书》、审计报告等证据及听证笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，河北省井陉县人民法院（2004）井民二初字第150号民事判决书中主债务人为井陉第四化工能源有限公司，即借款人为井陉第四化工能源有限公司，井陉县化工总厂承担连带责任保证。2001年12月24日井陉县人民政府与佳正实业签订了《购买企业合同书》，约定原债务由井陉县人民政府承担。2002年3月29日，以井陉县人民政府为甲方，佳正实业为乙方、中国工商银行井陉县支行为丙方，三方签订了《承接贷款协议书》，佳正实业承担中国工商银行井陉县支行1999年新增300万元贷款。根据井陉县人民政府与佳正实业签订了《购买企业合同书》第五条约定，化工总厂原债务由甲方（即井陉县人民政府）负责处理，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“企业售出后，买受人将所购企业资产纳入本企业或者将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务，由买受人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。”。根据河北省井陉县人民法院作出（2004）井民二初字第150号民事判决书，表明井陉县化工总厂对借款本息承担的为连带责任保证，被申请人佳正实业购买了井陉县化工总厂，但其未将购买的资产纳入本企业，也未将该资产纳入分支机构，而是按购买企业协议书建立了新公司，现申请人碧龙商贸申请追加购买化工总厂的购买人佳正实业为被执行人无事实和法律依据。 依据上述事实，本院对申请执行人碧龙商贸申请追加被执行人佳正实业作为本案被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄市碧龙商贸有限公司的请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏丽肖 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  裴航航