wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1250号申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，地址：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人铜鼓普照金属科技有限公司（以下简称申请人）诉被申请人李朋（以下简称被申请人）追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计150,000元或查封、扣押被申请人价值共计150,000元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李朋银行账户存款共计150,000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十一月十七日书记员  易慕函
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5769号之一申请执行人:张丽霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张锋辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人张锋辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初551号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十九日书记员  朱培阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1378号原告：李克金，男，1964年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：王长花（系原告李克金配偶），女，1966年7月10日出生，汉族，住所同上。共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：张委，男，1982年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄市众鑫运输有限公司（以下简称众鑫公司），住所地：枣庄市薛城区邹坞镇邹坞法院东邻法定代表人：胡安亚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告李克金、王长花与被告张委、众鑫公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克金、王长花的共同委托诉讼代理人王祥稳、被告张委，被告保险公司委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼。被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克金、王长花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共134493元（已扣除被告张委垫付的医疗费用40000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日9时29分许，被告张委驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在台儿庄区王家狗肉馆门前路口处原告李克金驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告李克金、王长花受伤、车辆部分损坏的后果。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告张委和原告李克金分别承担事故的同等责任，原告王长花无责任。另据交警部门查明，被告张委驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告众鑫公司系肇事车辆注册车主。为维护原告合法民事权益，特依法提起诉讼。张委承认事故发生、车辆投保属实，愿意赔偿保险公司赔偿后剩余部分。众鑫运输公司未出庭，未答辩。保险公司承认事故发生、责任划分、车辆投保属实，愿核实行驶证、驾驶证、上岗证不存在免赔事由后在限额内进行赔付。本院认为，被告张委、保险公司承认李克金、王长花在本案中主张的事实，众鑫运输公司未出庭，未答辩，视为放弃权利，故对李克金、王长花主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担民事侵权责任。被告张委驾驶机动车与原告李克金驾驶的非机动车发生交通事故并致原告李克金、王长花受伤，经交警部门认定负事故的同等责任，其应当承担侵权赔偿责任。因本案系机动车与非机动车相肇事，适当减轻非机动车的责任，酌定被告按照70%赔偿。被告张委驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故对于原告李克金、王长花的各项损失应首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失，在商业三者险责任限额内按照70%的比例予以赔偿，不足再由被告张委按照70%的比例予以赔偿。被告张委已为原告李克金垫付费用40000元，应由被告保险公司在商业三者责任险限额内予以返还。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册车主系被告众鑫运输公司，被告张委系实际车主。被告众鑫公司与被告张委系挂靠关系，原告李克金、王长花请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。李克金受伤后入住枣庄市立医院住院治疗共计16天，及后期检查、复查等，造成医疗费损失共计37,804元，救护车费2，000元；原告王长花支出检查费用1，171元。2020年8月24日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，李克金伤残等级评定为十级；后续治疗费用建议为25，000-35，000元；伤后需2人护理16日，之后为1人护理44-74日；营养时间建议为60-90日。原告因此支出鉴定费2，860元。原告伤后由其儿子李修伟、女儿李亚护理。事故发生前本地区城镇居民误工损失标准为115.96元。综上确认，原告李克金所受的各项损失为：1.医疗费37，804元；2.后续治疗费30，000元3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4.营养费2，250元（30元/天×75天）；5.误工费17，394元（115.96元/天×150天）；6.护理费9，392元（115.96元/天×65天+115.96元/天×16天）；7.残疾赔偿金84，658元（42，329元/年×20年×10%）；8.交通费酌情支持2，500元（包含救护车费2，000元）；9.车辆损失840元；10.评估鉴定费3，060元；11.精神损害抚慰金2，000元；原告王长花所受的损失为：医疗费1，171元；合计191，549元。原告李克金、王长花的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付原告李克金医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等120，840元；再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李克金营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计46，534.6元（66，478元×70%）；再由被告张委、众鑫运输公司连带赔偿鉴定费用2，142元（3，060元×70%）。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王长花医疗费819.7元（1，171元×70%）。原告李克金在被告保险公司赔付后返还被告张委为其垫付的费用40，000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告原告李克金医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等120，840元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李克金营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计46，534.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告王长花医疗费819.7元；四、被告张委、被告枣庄市众鑫运输有限公司连带赔偿原告李克金鉴定费2，142元；五、原告李克金在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付后返还被告张委垫付的费用40，000元；五、驳回原告李克金、王长花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，990元，减半收取计1，495元，由被告张委、被告枣庄市众鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘李元
惠安县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0521执2653号惠安县农村信用合作联社东桥信用社与泉州市旺顺伟建材贸易有限公司、龚玲玲、龚伟阳、龚宝祥、吴碧珍、张美英、曾冬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3470000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执3344号申请执行人:钱广礼，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：徐建喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人钱广礼与被执行人徐建喜健康权纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2012）怀民一初字第01909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 支立好二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 跃书 记 员 常 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8759号原告：孙文良，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘光华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙文良与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙文良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年十一月三日书记员  秦蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢361号之一申请执行人山东岳尊资产管理有限公司，住所地济南市历下区历山路74-1号山东地矿大厦1301室，统一社会信用代码91370102MA3CNM6K03。法定代表人张振，总经理。被执行人山东省邹平县金康实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码913716261672028437。法定代表人徐建锋，总经理。被执行人山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626777448306M。法定代表人王庆超，总经理。被执行人徐建锋，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵小娥，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东岳尊资产管理有限公司与被执行人山东省邹平县金康实业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、徐建锋、赵小娥金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人山东省邹平县金康实业有限公司以邹工商抵登字（2014）第0095号动产抵押登记书下的财产为自己的借款提供抵押担保，本案进入执行程序后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人山东岳尊资产管理有限公司的申请，本院委托依被告申请，本院委托选定的山东华永资产评估有限公司进行评估，该评估机构作出鲁华评报字（2020）第78号资产评估报告，认定涉案财产价值为5487429元，其中建筑类资产5362929元，及其设备124500元，作为财产参考价值，起拍价为5487429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东省邹平县金康实业有限公司以邹工商抵登字（2014）第0095号动产抵押登记书下的财产，起拍价为5487429元，竞买保证金为550000元，增价幅度5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿殿豪备注：请于收到本裁定后十个工作日内登陆淘宝网司法拍卖页面查看拍卖信息，并参与竞拍，逾期视为放弃权利。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1930号原告：艾园娥，女，1961年12月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告1：郭安升，男，1958年5月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。被告2：江香连，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被告3：上饶市携远贸易有限公司，住所地上饶市上饶县七六路97号5幢1单元1802，统一社会信用代码：91361121MA35HB8M08。法定代表人：郭安升，系总经理。被告4：上饶市吉博贸易有限公司，住所地上饶市余干县李梅岭生态林场李梅大街88号，统一社会信用代码：9136112734327330XY。法定代表人：郭璐，系总经理。原告艾园娥与被告郭安升、江香连、上饶市携远贸易有限公司、上饶市吉博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十一月四日书记员  于 丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3066号原告：吕良安，男，1949年7月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：王会玲，女，1971年8月1日出生，汉族，山东省昌乐县人，现住潍坊市。被告：刘玉成,男,1960年9月4日出生,汉族,住山东省昌乐县。原告吕良安诉被告王会玲、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕良安及其委托代理人韩玲群，被告王会玲、被告刘玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款170834元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告王会玲向原告多次借款共计159834元，用于购房等家庭生活。经原告催要，2018年底偿还5000元，尚有154834元未还。后经原告多次催要，2020年08月24日被告王会玲为原告书写借条一份。案外人秦允民借款16000元给王会玲，其于2020年8月24日将该债权转让给原告，故被告王会玲欠原告借款共计170834元，现经催要，被告均以种种理由拒绝偿还。因被告刘玉成与被告王会玲系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告刘玉成应承担共同还款责任。被告王会玲辩称，她与被告刘玉成已经离婚，本案与刘玉成没有关系。她与原告之间不是借贷关系，事实上是原告委托她代为投资理财项目，钱只是经过了她的手把钱交给了潍坊一个叫张爱丽的和一个叫赵明来的人。现在钱要不回来了，她也是受害者。被告刘玉成辩称，他对王会玲借钱的事不知情，2010年之后他就与王会玲感情不和，王会玲与原告的事他不知道。2018年1月30日他与王会玲办理了离婚手续。原告吕良安围绕自己的主张向本院提交如下证据：1、提交吕良安妻子赵会英银行账号62×××78的明细清单一份，证实2017年2月6日王会玲持该信用卡取款、转账共计72000元。2、提交2020年8月24日王会玲书写借条一份，证实2017年向原告借款共计159834元，后还款5000元尚欠154834元。3、提交2020年8月24日王会玲书写家庭一份，证实王会玲于2017年4月份向秦允民借款16000元。4、提交债权转让书一份，证实秦允民将到期该债权转让给原告吕良安。5、提交婚姻关系证明一份，证实两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王会玲对于从其原告处拿银行卡并支取72000元予以认可，但认为是委托投资。对其向秦允民借款16000元没有异议。亦认可证明条是由其本人书写。并陈述证明条中记载“苹果钱＋地膜钱＋其他共计87834元”是其给原告代卖苹果、地膜等的钱，及从2016年腊月至2018年3月16日陆续从原告处拿的钱。苹果卖出后没有收回钱来，她承诺给原告钱。且原告主张的87834元中有3574元是原告还银行贷款利息，该笔钱她并没有收到。并陈述书写该两份证明条是受原告的胁迫，这些钱都是原告委托她投资的，因为投资款要不回来了，她出于责任才写的。被告王会玲申请了证人赵某出庭作证。被告刘玉成对上述证据没有异议，但陈述其对上述事实均不知情。原告吕良安进一步陈述，2017年春天他将76捆地膜拉倒两被告临时租住的家中，两被告给其卖了35，剩余的41捆他又拉了回来。35捆共计2800元，被告刘玉成对此是明确知道的。被告王会玲要他给拉了300斤苹果加12箱包装好的苹果、百合共计960元去枣庄村送礼。被告刘玉成陈述卖地膜属实，但地膜钱已经给了被告王会玲。他对王会玲送礼的事他不知情。根据原告的陈述及提交的证据结合双方质证意见，本院审查认定事实如下：被告王会玲从原告处收取人民币152500元（2017年银行卡支取及转账共72000元+2016年腊月至2018年3月16日共18笔80500元），2018年底还款5000元。王会玲于2017年4月份向秦允民借款16000元，该债权秦允民已经转让给原告吕良安。被告王会玲欠原告地膜钱2800元，欠苹果钱960元，共3760元，其于2020年8月24日以出具证明条的方式约定上述欠款转为借款。本院认为，原告吕良安提交的证据结合原、被告的陈述能够证实被告王会玲从原告处借款152500元、通过债权转让欠原告借款16000元、依据约定欠款转为借原告款3760元，共计172260元，扣减已经偿还的5000元，尚欠167260元。被告王会玲抗辩原告委托其投资理财，但未提交相关证据，对其抗辩理由不予采纳。因证人赵某与被告王会玲存在事实上的利害关系，故对其证言不予采信。关于原告主张被告刘玉成承担共同偿还义务的问题，因其既未提交相关证据证实被告刘玉成对上述债务明知，又未提交证据证实上述债务用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，故对其主张不予支持。被告刘玉成认可其两被告卖地膜欠原告2800元，其对该款项应承担共同偿还义务。对于原告主张的逾期利息问题，依据相关规定予以认定为自2020年10月9日（起诉之日）起至实际支付之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会玲偿还原告吕良安借款164460元及利息（自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告王会玲、被告刘玉成偿还原告吕良安借款2800元及利息（自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吕良安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1859元、保全费1520元，由原告吕良安负担71元，被告王会玲负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年十一月十二日书记员  石璐瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初4952号申请人：黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：杨俊。原告黄泳与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁五象新区建设投资有限责任公司、佀化鹏建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄泳于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值735671.93元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为735671.93元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000279）提供担保。申请人黄泳预交财产保全申请费4198元。本院认为，申请人黄泳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值735671.93元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈胜贵人民陪审员  周树立人民陪审员  银玉乐二〇二〇年十一月五日法官 助理  赵雪婵书 记 员  陈雅倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3432号原告张茂先，男，1949年4月18日出生，汉族，住昌乐县。被告张国超，1964年4月1日出生，汉族，住昌乐县。被告张国栋，男，1954年8月6日出生，汉族，住昌乐县。被告张传孝，男，1947年2月28日出生，汉族，住昌乐县。原告张茂先与被告张国超、张国栋、张传孝侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张茂先向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告承包地；2、判令被告返还原告承包地并清除承包地上的种植物；3、判令被告张国超赔偿原告承包地损失12713元、被告张国栋赔偿原告承包地损失16527元、被告张传孝赔偿原告承包地损失7628元（按土地租赁费600元/亩/年计算，自2003年2月28日暂计算至2020年10月28日，之后的损失计算至实际返还之日）；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系昌乐县鄌郚镇后泉村村民，原告于2003年承包了位于刘家林、井方北头的土地，承包期限自2003年2月28日至2033年2月28日。以上承包地自承包后一直被上述被告侵占至今。被告侵占土地情况如下：被告张国超侵占了位于刘家林的面积为1.2亩的承包地；另外，位于井方北头面积为2.47亩的承包地，除去原告自己种植的0.19亩（80米*1.6米=128平方米，1亩约为666.66平方米）外，张国栋侵占了1.56亩（80米*13米=1040平方米），张传孝侵占了0.72亩（80米*6米=480平方米）。被告的侵权行为导致原告不能进行正常的耕种，严重影响了原告正常的生产、生活秩序，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案实质上是农村土地承包经营权权属争议，不属于本院受案范围，依法驳回原告张茂先的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张茂先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽二〇二〇年十一月十八日书记员  石璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执1620号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬。委托代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：夏洪玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：任继光，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人夏洪玲、任继光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3390号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款145545.56及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的江门市江海区礼乐礼乐一路29号之四803室房屋经一拍、二拍及变卖，均流拍，申请执行人表示不作以物抵债，亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  关距峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2284号申请人：腾江山。被执行人：邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司，法定代表人：张世东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币100132.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十一月二十三日书记员  封绍超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5589号之一被执行人：黄育河，男，1978年5月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人黄育河罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初340号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄育河缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款1187.41元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈子良
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2162号原告：党某，住址甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告党某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因工程资金周转不开，向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告至今未还，现诉请永靖县人民法院维护被告的合法权益。被告孔某辩称，第一、关于原告在诉状中所提出的诉讼请求“请求被告偿还借款100000元”一事与事实不符，实际上原告应当向被告支付货款，且原告至今尚欠被告货款共计13万元。被告与原告系朋友关系，被告原系永靖县和中光伏有限责任公司的法定代表人，在2013年4月份，被告决定不再经营永靖县和中光伏有限责任公司，于是被告将位于永靖县和中光伏有限责任公司的雷蒙磨机子两台（双方当时约定的价值一台是15万元，另一台是13万元，但当时的实际价值为一台16万元）、自卸翻斗车一台（价值2.5万元）、化验设备（价值0.5万元）、编织袋（价值2万元）出卖给了原告，以上货物的总价值为33万元，当时原告将以上货物运输到了原告当时经营的一家位于永靖县盐锅峡镇碳化硅的工厂，且原告运输以上货物时均有位于永靖县和中光伏有限责任公司的员工豆仲宝、崔衍涛、孔海云、孔佩明、孔王山、文一飞等进行了见证。基于信任的朋友关系，未要求原告书写欠条，后原告陆续向被告支付了20万元货款，剩余的13万元一直未子支付。虽然被告在2013年8月19日向原告借款10万元，但因原告一直不予支付被告13万元的货款。现原告不但不向被告支付剩余的货款，反而向被告索要借款，基于以上事实，被告特根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定“当事人双方互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消”。故被告与原告之间互负债务从而被告可以主张在同等数额内相互抵消，从而使被告达到对原告的债权债务关系的消灭。被告恳请法庭在查明本案事实之后，依法判令原告向被告偿还扣除被告尚欠原告10万元的债务后剩余的3万元货款，以及不超过银行同类贷款利率的四倍范围内的利息，依法维护被告的合法权益。并依法予以驳回原告不公平的要求，依照相关法律及同案裁决。原告党某提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述证据经质证，被告无异议。经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，因工程资金周转需要，孔某向党某借现金100000元并书写借条一份。原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孔某向党某借款100000元并出具借条，故双方之间形成了合法的借贷关系。被告应向原告偿还借款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告要求以原告欠其货款折抵借款的意见，因被告无相关证据印证，被告所述原告欠其货款与本案不属于同一个法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 唐国华二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琪轩提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1656号之一申请执行人：淄博齐展液压设备有限公司。住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：徐依飞，经理。委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。被执行人：尹俊钿，男，1974年12月1日出生，汉族，系鹤壁市石林镇奇彩腰线加工厂负责人，住河南省鹤壁市。本院在执行淄博齐展液压设备有限公司与尹俊钿买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博齐展液压设备有限公司与被执行人尹俊钿正在协商达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月十三日书记员  尹德良
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执2618号李勇君：关于被执行人李勇君信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划313.15元至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2618号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2104号之一申请执行人：中信银行银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路103号。被执行人：孙玉霞，女，1963年12月24日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行中信银行银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与孙玉霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人孙玉霞正在执行和解，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月七日书记员  尹德良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7309号原告：江西省高安市章华物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983MA36XL208G。法定代表人：吴建章,系该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。原告江西省高安市章华物流有限公司与被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告江西省高安市章华物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高安市章华物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安市章华物流有限公司撤诉。案件受理费3917元，减半收取计币1958.5元，由原告江西省高安市章华物流有限公司负担。审判员 曹 昆二〇二〇年十一月三十日书记员 熊慧颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初852号之二原告：苏某1，女，1954年8月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：苏某2，男，1956年3月14日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。本院在审理原告苏某1诉被告苏某2继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏某1撤诉处理。案件受理费4053.1元，减半收取为2026.55元，由原告承担。审 判 长  周冰清人民陪审员  何 圆人民陪审员  邓 妹二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执1588号申请执行人：都匀市恒顺汽车租赁部，住所地贵州省都匀市城南家园1-46号，统一社会信用代码92522701MA6DTTAN02。经营者：杨建勇，男，1967年7月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：王宗快，男，1979年7月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行都匀市恒顺汽车租赁部与王宗快车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初850号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付车辆租金41440元、车辆维修费4000元、共计45440元、案件受理费313元、申请执行费582元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1447.26元（以45440元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月22日暂计至2020年11月20日止）的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年6月4日、2020年7月14日、2020年8月31日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人有一辆海马牌贵Ｊ×××××号车辆，其车辆已被本院做查封处理，但该车辆无法确定具体位置，无法处置，被执行人名下银行无存款可供执行，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人都匀市恒顺汽车租赁部有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3039号之一申请执行人:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店柳泉路北首49号。被执行人：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与韩晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0303民初1713号民事判决书，判决：一、被告韩晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金53644元、手续费4119.3元及截止2018年10月21日的利息1096.45元、滞纳金4268.58元，以上共计63128.33元；二、被告韩晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行自2018年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定计算）；三、被告韩晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费2525元。如果被告韩晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预交），减半收取738元，诉讼保全费691元（原告已预交），二者合计1429元，由被告韩晓负担。该判决已发生法律效力，因于韩晓未履行生效的法律文书中确定的义务，中国银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的67082.33元。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供财产情况。2、2020年9月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。3、2020年9月至10月份，多次通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的67082.33元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹德良
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2204号申请执行人：李方华，女，汉族，1968年7月6日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：黄芳，女，汉族，1983年3月8日出生，住福建省南平市延平区。关于李方华诉黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2683号民事判决书已经发生法律效力，黄芳未履行生效文书确定的义务，依李方华的申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为借款本金28200元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄芳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初3428号原告：罗明，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省桓台县。被告：刘世廷，男，1967年8月6日生，汉族，住山东省临朐县。被告：临朐县营子建筑有限公司，住所地临朐县东城街道营子村西。统一社会信用代码：91370724165720428B法定代表人：夏德文，经理。原告罗明与被告刘世廷、被告临朐县营子建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案。原告罗明于2020年11月20日向本院提出撤回对被告临朐县营子建筑有限公司起诉的申请。本院认为，原告罗明撤回对被告临朐县营子建筑有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明撤回对被告临朐县营子建筑有限公司的起诉。审 判 员  李 俊二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 瑶书 记 员  吴宗倩
陕西省岐山县人民法院民事判决书 (2020)陕0323民初736号 原告：陕西关中天下旅游文化发展有限公司（曾用名陕西蔡家坡城建置业有限公司），住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心，统一社会信用代码916103233523139249。法定代表人：张帅，任总经理。委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。一般代理。    被告：西安铂基餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区西木头市109号3层，统一社会信用代码91610103095566946J。法定代表人：赵向阳，任执行董事兼总经理。    被告：赵向阳，男性，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡龙兴村7组26号，公民身份号码610481199103163019。被告：宋海涛，男性，1981年6月28日出生，汉族，住西安市凤城二路9号，公民身份号码152104198106285932。91610323352313924919810628109152104198106285932199103167610481199103163019原告陕西关中天下旅游文化发展有限公司与被告西安铂基餐饮管理有限公司、赵向阳、宋海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西关中天下旅游文化发展有限公司委托诉讼代理人陆威、王平与被告赵向阳到庭参加了诉讼，被告西安铂基餐饮管理有限公司、宋海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西关中天下旅游文化发展有限公司起诉称:第一被告是主营餐饮管理的公司，第二、三被告是第一被告的认缴出资股东。因第一被告资金紧缺，欲向原告借款200万元，双方于2016年12月30日签订了借款合同。合同约定借款期限3个月，借期内年利率8%,若被告超期未还款，则年利率10%，且每日加计1‰的罚息。合同签订后，原告分三次向被告指定的账户打款141.8万元，被告至今未还款。原告履行了出借义务，被告拒不还款给原告造成了经济损失。第二、三被告作为第一被告认缴出资的股东，应对涉案债务在其出资范围内承担连带责任，并互负连带责任。原告请求：1.判令被告归还原告借款本金1418000元，利息586922.22元，罚息781987.11元（利息、罚息均计算至2020年3月29日）；后续利息、罚息按年利率24%计算至本息还清之日。2.判令第二、三被告对第一被告所负债务承担连带责任；3.判令第二、三被告互负连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告:西安铂基餐饮管理有限公司未答辩。被告赵向阳辩称:借款发生在2017年，其是2018年4月加入被告公司并担任法定代表人，对以前的债权债务不清楚。经了解，借款1418000元属实，公司在蔡家坡关中天下投资一家火锅店和KTV,借款全部支付了设计费，项目后期停工，至今拖欠员工工资未付。其不愿意承担连带还款责任。被告宋海涛未答辩。原告为证实自己的主张，提供的证据如下:1.工商登记信息，证明三被告之间的关系；2.借款合同、付款申请、中国银行转账凭证，证明原告已按合同约定完成了出借义务，被告应当按照约定还本付息。对于上述证据，经质证，被告赵向阳无异议。被告西安铂基餐饮管理有限公司及被告宋海涛未质证亦未提供证据。被告赵向阳未提供证据。对于上述证据，本院经审核认为，证据能相互印证，且被告赵向阳无异议，予以认定。根据原被告陈述及已确认的证据，可以认定下列事实:2016年12月30日，被告西安铂基餐饮管理有限公司与原告陕西蔡家坡城建置业有限公司在蔡家坡签订《借款合同》，以被告西安铂基餐饮管理有限公司实施渭河两岸休闲观光带项目资金紧缺，向原告借款2000000元，合同约定：借款利率8%/年，利息按天计算，每年按360天计，按季度支付借款利息；借期3个月，自2016年12月30日至2017年3月29日。合同同时约定，被告不能按期支付借款利息，原告有权执行罚息，罚息率为每日 1‰，以欠付借款利息为基数；逾期未还款，原告按10%年利率计收利息。合同签订后，原告于2017年1月12日向被告西安铂基餐饮管理有限公司账户转账500000元（账号456970100100047657开户行兴业银行股份有限公司西安新城支行）、2017年1月20日向被告西安铂基餐饮管理有限公司账户转账718000元（账号3700021219200051693开户行中国工商银行西安市钟楼支行）、2017年1月25日向被告西安铂基餐饮管理有限公司账户转账200000元（账号3700021219200051693开户行中国工商银行西安市钟楼支行），共计转账1418000元。借款到期后，被告未能还款付息。另查明，1.被告西安铂基餐饮管理有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本101万元。2018年4月13日变更法定代表人为被告赵向阳，同日投资人（股权）变更为赵向阳出资额为1万元，宋海涛的出资额为100万元。2. 2018年2月13日，陕西蔡家坡城建置业有限公司名称变更为陕西关中天下旅游文化发展有限公司。审理中，本院于2020年7月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告西安铂基餐饮管理有限公司、宋海涛送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。本院认为，原告陕西关中天下旅游文化发展有限公司与被告西安铂基餐饮管理有限公司达成的《借款合同》均自愿合法，意思表示真实，属有效合同，本院予以确认。被告西安铂基餐饮管理有限公司未按约定还本付息，至今拖欠原告借款本息，属违约行为，理应承担合同违约责任。该借款合同中约定借款期限内年利率8%以及逾期年利率10%，未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故该部分合同内容应属有效。原告请求被告西安铂基餐饮管理有限公司清偿其借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告请求的逾期利息、罚息计算天数及罚息计算利率有误，应予纠正；其请求的后续利息、罚息按年利率24%统一计算至本息还清之日无有依据，其该请求依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。故原告请求被告赵向阳、宋海涛作为股东承担连带清偿责任并互负连带责任，无有事实依据及法律依据，依法不予支持。被告西安铂基餐饮管理有限公司、宋海涛经本院公告传唤未到庭，是对其民事权利的处分，不影响其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告西安铂基餐饮管理有限公司于本判决生效后10日清偿原告陕西关中天下旅游文化发展有限公司1418000元，并支付利息445766元、罚息417.4元；二、驳回原告陕西关中天下旅游文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费29100元，由被告西安铂基餐饮管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长     李建科人民陪审员     王德堂人民陪审员     李新年 二〇二〇年十一月六日                         书  记  员     康应敏 1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1640号南京埃斯顿智能系统工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司：本院于2020年10月12日立案执行的(2020）鲁1425执1550号南京埃斯顿智能系统工程有限公司与山东御捷马新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1550号民事判决书，被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司应于判决生效后七日内一次性给付申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司货款88200元及利息损失，本院于2020年11月2日扣划被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司银行存款94576元，扣除执行费1252元，剩余案款已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
?山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0117民初1456号原告：宋昌来，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市钢城区南岭大街8号5号楼2单元501室，身份证号码：370919196508193713。委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1964年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区钢都大街142号18号楼2单元201室，身份证号码：370919196405273518。1.请求判令刘建刚偿还宋昌来借款本金以及利息共计82,600元；2.请求判令案件受理费由被告刘建刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宋昌来委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼，刘建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金以及利息共计82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由刘建刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  都 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 燕书 记 员  张子原
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2725号被执行人：吕某某，男，汉族，1989年01月15日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国建设银行××××账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执1821号申请执行人：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。法定代表人：查国涛，系该公司总经理。被执行人：秦明菊，女，1985年6月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在强制执行贵州天圆物业服务有限责任公司与秦明菊服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1084号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付物业服务费6292.32元、以实际欠缴的物业服务费为基数按照年利率6%自2019年8月26日起至欠款还清之日止的违约金、延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年6月21日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费70元、申请执行费50元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年7月6日、2020年9月3日、2020年11月2日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行无存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州天圆物业服务有限责任公司有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二〇年十一月十二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5591号之一被执行人：黄思均，男，1976年8月24日出生，彝族，住金沙县。本院在执行被执行人黄思均罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字801号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴细金缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款439.93元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5610号之一被执行人：曾育龙，男，1984年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人曾育龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初645号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾育龙缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月九日书记员  陈子良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢366号申请执行人：刘道喜，男，1975年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘诗美，女，1964年2月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：胡红英，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。申请执行人刘道喜与被执行人刘诗美、胡红英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁03民终290号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行借款本息及诉讼费用305000元，本院于2020年5月30日终结本次执行程序，2020年6月2日本院恢复对该案的执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在审理过程中查封、冻结了被执行人刘诗美名下的相关不动产及部分银行存款，但鉴于被执行人刘诗美已向检察部门进行了申诉，且申诉正在办理过程中，故查封的不动产暂不适宜处置；除此之外，本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢366号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  信铭先
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20729号原告：珠海欣欣能源有限公司，住所地广东省珠海红旗区。法定代表人：潘锦泉，职务董事长。委托诉讼代理人：冷英华、杨静，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市煤气有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：解少华。本院在审理原告珠海欣欣能源有限公司诉被告珠海市煤气有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告珠海欣欣能源有限公司撤回起诉。本案受理费53845元，由原告珠海欣欣能源有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1910号申请执行人：王新行，男，居民，住嘉祥县。被执行人：李玉虎，男，居民，住嘉祥县。申请执行人王新行与被执行人李玉虎追偿权纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人追偿款72667.6元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李玉虎发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李玉虎发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李玉虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1910号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年十一月十八日书记员  岳贤鹏
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0525民初1966号原告：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。被告：谢友明，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。原告洪银霞与被告谢友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪银霞的委托诉讼代理人王宏伟，被告谢友明及其委托诉讼代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪银霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令谢友明偿还借款本金人民币200000元并支付利息（自2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息，暂计算至2020年6月17日，利息为56000元），本息256000元。2、诉讼费用由谢友明承担。事实与理由：2019年4月17日，谢友明因经营需要向洪银霞借款人民币200000元，约定按照月利率2%计算利息。借款后谢友明未偿还借款，致使洪银霞诉至本院。谢友明答辩称，其之所以出具借条给洪银霞，是由于其于2019年4月15日与福建省亿晟路桥工程有限公司签订《辉煌大桥施工协议》的第五条约定，洪银霞作为甲方代表即福建省亿晟路桥工程有限公司在协议上签字，涉案款项也是从洪银霞账号转出，所以是该合同约定的材料款。按双方协议约定，由于目前工程尚未完成，洪银霞代表公司按进度拨款属于职务行为。综上，谢友明与洪银霞并未发生借贷关系，涉案款项属于工程材料预借款，据此请求驳回洪银霞的诉讼请求。洪银霞围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件及转账凭证原件等证据。谢友明质证后对洪银霞提供的上述证据的真实性均无异议，但对涉案款项的性质有异议，其认为该款属于工程预付款性质，不属于民间借贷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢友明于2019年4月17日向洪银霞借款200000元，并出具一份借条给洪银霞收执。借条中约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条的规定，建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。本案讼争的借款双方为洪银霞与谢友明，系发生于自然人之间的借款。洪银霞主张涉案款项的性质是借款，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，并且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人均为自然人，洪银霞提供的谢友明签名的借条及有关转账记录等，说明双方当事人之间的借贷关系成立，且出借人按照约定实际交付款项给了借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，洪银霞提供的证据能够相互印证其诉的标的对应的法律事实。谢友明辩称该20万元是工程款，不属于民间借贷性质，并提供了微信转账记录等证据以证实收款用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中谢友明提供的证据为汇给第三人的转账记录或收购货物清单等，未明确载明与谢友明所述的承建工程项目具有连结点。综上，由于谢友明未能明确的证实收到原告交付的款项后，用于其所述的工程施工用途，因此其并未提供确实充分的证据证明自己提出的抗辩主张。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，谢友明认为涉案借款并非民间借贷而为工程款的抗辩理由不能成立。因本案立案受理时间为2020年7月1日，修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，本案中双方借条约定借款的利率未超过年利率24%,在庭审过程中，洪银霞明确向借款人主张按照约定的月利率2%利率支付借款利息,不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：谢友明应于本判决生效之日起十日内偿还洪银霞借款200000元及其从2019年4月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由谢友明负担，应在本判决生效后五日内缴交（洪银霞预交的5140元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇二〇年十一月三十日书记员 冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
—0—黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1045号原告：卢艳钢，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市公园道一号Ａ区。委托诉讼代理人：杨树忙，系黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：李国军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体户，现羁押于北安市看守所。被告：韩庆光，女，1976年1月26日出生，汉族，个体户，现羁押于黑河市看守所。原告卢艳钢与被告韩庆光、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢艳钢及委托诉讼代理人杨树忙、被告韩庆光、被告李国军到庭参加诉讼。本案现—1—已审理终结。卢艳钢向本院提出诉讼请求：1、判令李国军偿还原告借款209万元及利息（按年利率6%计算。自起诉之日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日李国军向卢艳刚借款100万元用于资金周转，借款期限为4个月，利率为月息7分。后因原告投入资金收购的大豆被贷款公司查封。导致未能偿还被告借款本金及利息。自2015年12月30日起原告陆续向被告偿还借款，截止2016年10月31日合计偿还被告借款本金及利息296.59万元。借款还清后，2016年11月初被告要求原告将郭怀德（原告朋友）于2015年10月经原告介绍郭怀德向其借的100万元借款本金及利息（月息7分）也由原告偿还，原告不同意。后在被告承诺无论郭怀德两年内是否能将借款偿还给被告，被告均会将原告支付的款项全部返还给原告。无奈原告于2016年11月10日给付被告本息184万元。现已超过两年期限，按照双方口头约定，被告应将该款项返还给原告。2016年12月24日被告向原告借款20万元，2018年12月3日被告向原告借款5万元。至今未偿还。故恳请人民法院依法判令被告返还原告209万元款项。李国军辩称，此事没有异议，与韩庆光无关，要求撤回对韩庆光的起诉。韩庆光辩称，此事不清楚，没参与。卢艳刚为了证明自己主张，提供证据1、2016年11月10—2—日工商银行184万汇款凭证，证明原告按照口头约定已经向李国军给付184万元的借款。经质证李国军无异议，韩庆光不知情，该卡是李国军持有；证据2、汇款凭证，证明2016年12月24日卢艳刚根据李国军指示汇款给李红玲20万元，是李国军指定的账户，经质证，李国军无异议；证据3、汇款凭证，证明借款给李国军5万元，经质证李国军无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年11月10日卢艳刚妻子葛家兰在工商银行向韩庆光汇款184万元，2016年12月24日卢艳刚汇款给李红玲20万元，2016年11月12日汇款给李国军5万元。另查明，李国军、韩庆光系夫妻关系，二人因犯罪现羁押在看守所。庭审中，卢艳刚放弃对韩庆光起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，虽然被告李国军已自认欠款，但在此三笔借款中，其中184万元借款原告卢艳刚在起诉状中与庭审所诉事实不一致，另外两笔借款对其借贷发生的原因、款项来源、款项流向等无其他证据予以佐证，故该借贷法律关系不明确，证据不足，不予支持，应予以驳回诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：—3—驳回原告卢艳刚诉讼请求。案件受理费23,520.00元，由原告卢艳刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  张金良审 判 员  历君君人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 巍—0—
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0831民初1265号 原告：高某某 被告：杜某某 被告：刘某某 委托诉讼代理人：邹某，湖南仁翰律师事务所律师。原告高某某与被告杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杜某某、刘某某委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及相关利息，利息从2018年8月4日起按照月利率12‰计算至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杜某某系亲戚关系。2015年8月初，二被告称需要购买房屋手头周转资金紧张要求向原告借款20万元，口头约定月利息为1.2分，一年清一次利息，未约定还款期限。后原告通过银行转款给被告刘某某20万元，详见银行转款记录单，因关系较好，二被告未立写借据，之后二被告于2017年开始通过原告指定银行账户结算每年利息(2016年利息未付），被告杜某某仅结算三年的借款利息，未偿还借款本金。后原告因资金周转困难多次向其索要上述借款本息，二被告总是借故推脱，迟迟不曾偿还，原告多次催促索要未果，现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。二被告委托诉讼代理人邹灿作出答辩，二被告买房需要资金，由杜某某向原告借款20万元，该款转至刘某某账户，对这一事实无异议。但因为杜某某与高某某系亲戚关系，刘某某收到该款一直认为该款系其婆家给资助买房，与原告借款一事以及后期还款并不知情，所以不承担还款责任。杜某某向高某某借款用于买房，当时并未约定利息，已偿还的86400元是本金，所以杜某某只负责偿还原告高某某113600元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的：1、中国工商银行汇款凭证一份、中国农业银行流水单一份，证明二被告向原告借款20万元的事实以及后期被告按年度分三次偿还利息，每次打款28800元，已支付三年利息款86400元；2、U盘一个，证明被告杜某某认可该笔借款一直有利息。被告杜某某（委托诉讼代理人）对原告提供的1号证据真实性认可，证明目的不认可，理由：双方没有约定利息，视为不支付利息。对2号证据，认为超过举证期限，不予质证。被告刘某某（委托诉讼代理人）对原告提供的1号证据真实性认可，证明目的不认可，理由：该款收到，但其并不知情系借款。对2号证据，认为超过举证期限，不予质证。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告辩称超过举证期限的观点，于法无据，故本院对原告上述两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜某某、刘某某系夫妻关系。2015年8月4日，被告杜某某因买房向原告高某某贷款20万元，双方口头约定月利率为12‰，按年支付利息，未约定还款期限。该笔20万元贷款由原告通过银行转账至被告刘某某账户。被告将款贷走后，于2017年8月6日、2018年8月3日、2019年8月2日通过银行分三次每次向原告转款28800元，共计86400元，之后再未支付分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，2020年10月20日发布的一年贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否应支付利息、已付款项系偿还本金还是偿还利息，该笔借款是否系二被告夫妻共同债务。本案中，虽被告杜某某辩称该笔借款未约定利息，但通过其每次向原告转款的金额28800元以及转款时间均在8月初，又根据电话录音内容自认该笔借款有利息，与原告所陈述的该笔借款口头约定月利率为12‰，按年度清偿利息的说法完全吻合，故本院推定，该笔20万元借款当时口头约定了利息，月利率应以12‰计，并按年度清息，已偿还款项应为支付自贷款之日起至2018年8月4日止的利息款。对于被告杜某某上述观点，依法不予采纳。再根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告刘某某辩称，其对该笔借款并不知情，但根据打款凭证，可以看出该款已转至其本人账户内，视为其知情。对其辩称以为系其婆家人资助其买房的观点，这仅为其主观认识问题，与客观事实不能相符，亦与常理相悖，对其该辩称观点，依法不予采纳。故本院综合分析认定，该笔借款系二被告用于买房而形成的夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还20万元本金及下欠利息，因约定的月利率12‰未超过一年贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  被告杜某某、刘某某于本判决生效后30日内偿还原告高某某20万元本金及下欠利息，月利率以12‰计，利息从2018年8月5 日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告杜某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   钟鹏程    二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  马娜飞  1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4835号原告：王爱芹，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：赵磊（曾用名：王体强），男，汉族，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：李**，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：周玉华，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告王爱芹与被告赵磊、李**、周玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告赵磊、李**、周玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵磊偿还借款2300000元及利息。庭审中原告对利息请求明确为：以借款本金2300000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算；２、要求被告李**、周玉华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告赵磊向原告王爱芹借款2300000元，月息六分，被告李**、周玉华为该笔借款承担连带担保责任。2015年2月4日，原告通过莱商银行向被告方指定的农业银行账户汇款2300000元。2019年11月，原告向山东省郓城县人民法院提起诉讼，山东省郓城县人民法院判决被告赵磊偿还原告王爱芹利息1645266元(2015年2月2日至2018年1月28日期间内的利息)，李**、周玉华承担连带清偿责任。后原告多次向被告方催要借款及利息，被告方未偿还。被告赵磊、李**、周玉华未提供答辩。原告王爱芹围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份。证明2015年2月3日被告赵磊向原告借款2300000元并出具借条一份。后李**、周玉华作为担保人，在借条中签名予以确认。2、莱商银行个人汇兑申请书一张、莱商银行收费凭证一张。证明原告通过莱商银行尾号为3005的账户向被告赵磊指定的尾号为9212农业银行账户汇款2300000元。原告已实际履行支付义务。3、（2019）鲁1725民初7144号民事判决书一份、（2020）鲁17民终1764号民事裁定书一份。证明（2019）鲁1725民初7144号民事判决书已生效，经生效判决认定原告已实际履行借款义务，被告赵磊为实际借款人，被告李**、周玉华系连带责任保证人，对涉案债务承担连带担保责任。同时，涉案借款约定利息为6分，生效判决按照月利率2%对原告诉请的利息予以支持。（2020）鲁17民终1764号民事裁定书赵磊作为上诉人已撤诉，原审判决已生效。4、（2019）鲁1725民初7144号民事审判笔录一份、证据材料一宗。证明被告赵磊对于实际借款金额及利息无异议，被告周玉华也认可自己是担保人的事实。5、债务清偿协议一份。证明截止到2020年5月1日，被告李**未按照约定履行清偿义务，根据清偿协议的第二条约定，原告已具备起诉条件，涉案被告均为适格被告。被告赵磊、李**、周玉华未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月3日，被告赵磊向原告王爱芹借款2300000元，给原告出具借条一份，内容为：借条今借现金贰佰叁拾万元整（￥2300000.0）王体强2015年2月3日。2015年2月4日，原告王爱芹通过莱商银行转入被告指定的王琳账户（9559××××9212）内。2018年元月27日，被告李**、周玉华在2015年2月3日的借条复印件上签名，明确担保时间为本金还清之日止，利息另行协商。2018年5月21日，被告李**、周玉华又在2015年2月3日的借条复印件上签名，表示愿为该笔借款继续担保。山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7144号民事判决书判决被告赵磊偿还原告王爱芹借款本金2300000元的利息1645266元（自2015年2月3日起至2018年1月28日止），被告李**、周玉华对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告赵磊曾用名王体强。2019年5月17日，原告王爱芹与被告李**、案外人郓城利特新能源科技有限公司签署债务清偿协议，约定郓城利特新能源科技有限公司被大连公司收购后，在收购款到位的范围内由郓城利特新能源科技有限公司优先代为偿还王爱芹借款本金2300000元，如郓城利特新能源科技有限公司在2020年5月1日前不能完成被收购，协议约定事项终止。本院认为，被告赵磊、李**、周玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。根据原告王爱芹提交的借条及莱商银行个人汇兑申请书、莱商银行收费凭证应认定原告与被告赵磊之间的借贷关系成立并生效。被告赵磊借款后,山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7144号民事判决书就借款利息判决被告赵磊偿还原告王爱芹至2018年1月28日。现原告王爱芹与被告李**及郓城利特新能源科技有限公司签署的《债务清偿协议》约定的偿还借款本金时间已届满，原告主张被告偿还借款本金2300000元及按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算其自2018年1月29日起至实际给付之日止利息的诉请，理由充足，本院予以支持。被告李**、周玉华虽未在初始借款借条上签名明确提供担保，但后又在结算利息的手续上明确以担保人身份签字，且于2018年元月27日、5月21日两次在借条复印件上明确以担保人身份签字，未约定担保方式及担保份额，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告主张的权利在保证期限内，故被告李**、周玉华应共同承担保证责任，承担保证责任后，可依法向被告赵磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊（曾用名：王体强）于判决生效后十日内偿还原告王爱芹借款2300000元及利息（以2300000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，参照原告起诉时即2020年8月19日一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算）；二、被告李**、周玉华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  戚玉香人民陪审员  郭 峰人民陪审员  孙 月二〇二〇年十一月九日书 记 员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执恢384号申请执行人：马艳，女，居民，住嘉祥县。被执行人：张义磊，男，居民，住嘉祥县。申请执行人马艳与被执行人张义磊婚姻家庭纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2009）嘉民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费20000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张义磊发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人张义磊发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，列为失信被执行人。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张义磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其存款2098.05元，其他未发现可供执行财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执恢384号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年十一月十八日书记员  岳贤鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执恢1044号申请执行人：赵传军，男，1958年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴法朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：桑艳岭，女，1970年1月24日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵传军与被执行人阴法朋、桑艳岭（2012）肥民初字第1221号民事判决书一案中，，双方达成和解且已履行完毕。依照民事判决书照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3141号之一申请执行人：宋知文，女，1989年3月19日出生，汉族，住张店区。被执行人：周亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：赵秀敏，女，1964年4月10日出生，住山东省桓台县。本院在执行宋知文诉周亮、赵秀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋知文与被执行人周亮、赵秀敏达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执3141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月六日书记员  信铭先
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初230号原告：范才连，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告：王长花，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告：王安全，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告：王换云，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。上述原告共同委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：烟台市北海医院，住所地：山东省龙口市绛水河东路162号。统一社会信用代码：1237060049350357XB。法定代表人：郑绪鹏，任院长。委托诉讼代理人：盛善雷，单位职工。委托诉讼代理人：赵永才，单位职工。原告范才连、王长花、王安全、王换云与被告烟台市北海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范才连、王长花、王安全、王换云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范才连、王长花、王安全、王换云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范才连、王长花、王安全、王换云撤诉。案件受理费7175元，减半收取计3588元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙云志
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2020）鲁1402执1850号申请执行人：刘士岗，男，汉族，1975年12月6日出生，住德州市德城区。被执行人：金光俊，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省黄冈市罗田县。上列当事人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据生效的我院（2019）鲁1402民初3050号判决书立案执行，执行过程中，申请人以双方协商为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许，法定期间内申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结刘士岗申请执行金光俊建筑设备租赁合同纠纷的（2019）鲁1402民初3050号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十日书记员  司志超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5305号原告：黎和福，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告：李晓林（曾用名：李监林），男，1969年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：李胜，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告黎和福与被告李晓林、李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎和福的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼，被告李晓林、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎和福向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款41000元，并自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓林、李胜合伙经营世纪佳美家具厂（未办理工商注册）长期从原告处购买油漆，2016年2月3日，经结算被告尚欠原告货款41000元，被告李胜在对账单上签字确认。原告催收被告付款无果，故诉至法院处理。被告李晓林、李胜未作答辩。原告黎和福围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单、送货单，拟证明被告尚欠原告货款41000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告李晓林、李胜在合伙经营期间因生产经营需要向原告黎和福购买油漆未付清货款，被告李晓林、李胜在送货单上签字确认收货情况，被告李胜于2016年2月3日在对账单上签字确认尚欠货款41000元。经原告催收被告付款无果，诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告李晓林、李胜欠原告黎和福货款41000元经原告催收未付，有送货单、对账单及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，并自起诉之日（2020年7月24日）起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付款之日止，本院予以支持。被告李晓林、李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓林、李胜在判决生效后二十日内偿还原告黎和福货款41000元，并自2020年7月24起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李晓林、李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2701号之一被执行人：张晓明，男，汉族，1974年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓明在中国工商银行××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2613号刘晓凯、张国会：刘晓凯、张国会赡养费纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位全部本金。被执行人已于2020年11月将该款转付给申请人刘晓凯。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2020)鲁1402执2613号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2428号申请执行人：徐长胜，男，1978年10月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：罗贤贵，男，1969年4月生，汉族，住德州市。被执行人：李保艳，女，1967年4月生，汉族，住德州市。申请执行人徐长胜与被执行人罗贤贵、李保艳民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2536号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币370000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月14日、2020年11月16日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。被执行人有少量存款，申请人不主张对其采取强制措施。此案在执行阶段，本院对德州市政务中心进行了查询，被执行人名下无房屋土地信息，被执行人名下无住房公积金信息，本院对德州市房管局进行了查询，查封被执行人名下网签房产一套。2020年11月16日对被执行人住所进行现场调查。2020年11月16日，将被执行人罗贤贵、李保艳纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十六日书记员  雒鹏飞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1169号原告：石拉弟，女，1959年3月24日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：山西省晋中市太谷区新建路15号。负责人：段良伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日出生，汉族，农行晋中市分行合规部副总经理，现住晋中市榆次区，委托诉讼代理人：卢文艳，女，1985年9月27日出生，汉族，硕士文化，该行职工。原告石拉弟与被告中国农业银行股份有限公司太谷县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拉弟及其委托诉讼代理人武利强，被告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托诉讼代理人刘晓晨、卢文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石拉弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告存款人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月27日在被告南关正街分理处存款人民币20000元；2015年2月5日在被告处存款人民币19790元；2015年5月在被告南关正街分理处存款人民币20000元。上述款项被告至今共给付原告19790元，剩余40000元被告以原告未存款或者已经转存为由拒绝给付，严重侵犯了原告合法权益，故具状起诉。被告中国农业银行股份有限公司太谷县支行辩称，答辩人与原告之间存在储蓄存款合同关系，但原告在诉状中所陈述的并非事实。本案事实如下：2011年12月8日，原告在答辩人下辖南关正街分理处开设定期一本通账户一个，账号×××92。2013年1月27日，原告在其定期一本通账户存入21100元，存期一年，约定转存一年。该日原告在答辩人处并未发生过存款20000元的情况。2015年2月5日原告在答辩人营业部支取了2013年1月27日存入的存款本息合计22495.76元。同日，原告又存入现金19790元，存款为定期三年，约定转存3年，答辩人为其开具19790元的存单，账号为×××27，该存单已于2019年2月24日现金支取本息合计为22712.21元。关于原告诉状中陈述的2015年5月在答辩人处存款20000元一事，经答辩人查询核实，并未与原告发生过该合同关系。综上，原告歪曲事实，滥用诉权，请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了定期一本通明细查询表复印件、农行已注销账户查询回单、被告向本院提交了原告在农行的存取款凭条，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石拉弟与被告中国农业银行股份有限公司太谷县支行存在储蓄存款合同关系。2011年12月8日，原告在被告下辖南关正街分理处开立定期一本通账户一个，账号为×××92，凭证号为ＮＯ.（晋）02-100797766，通兑标志为通兑；2018年6月7日原告更换存折，账号未变，凭证号变为ＮＯ.（晋）03-901431799。2013年1月27日，原告在定期一本通账户中存入21100元，存期一年，约定转存一年。2015年2月5日，原告在被告营业部支取了2013年1月27日存入的存款本息共计22493.79元，原告石拉弟在取款凭条、利息及代扣税款清单上签字。同日，原告在被告处现金存款19790元，存单账号为×××27，存单凭证号为ＮＯ.（晋）03-900904848，存款存期三年，约定转存三年。2019年2月24日，原告支取上述存款本息共计22712.21元，该账户销户，石拉弟在客户签名处予以签字确认。原告石拉弟对被告农业银行提供的2015年2月5日的利息及代扣税款清单提出异议，认为该凭证载明存入日期为2015年1月27日，并非其2013年1月27日存入的。被告陈述存款日期不同是转存所致。原告陈述2015年2月5日在被告银行确实取过钱，并不是2013年转存过来的这笔钱；而是之前从中行取出，在被告农行新开的户，存了2万元的存单，后取了新开户（存单）的部分存款存的19700元，但对其主张未提供任何证据。原告还称其2015年5月在被告下辖南关分理处存款2万元，现被告未予支付，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据。本案在审理过程中，原告向本院申请调取2015年2月5日在被告处办理存款和取款的原始材料和档案及2015年4月1日至2015年7月1日原告在被告处的开户信息。根据原告的申请及双方当事人的陈述及基于案件的实际情况，本院依法向中国银行股份有限公司太谷支行、被告银行、中国农业银行股份有限公司山西省分行、中国农业银行股份有限公司高新技术开发区支行调取了原告的开户信息、存取款信息及交易明细等，所调取的的证据载明原告在2013年1月27日，在被告处没有2万元的存款记录，只有存款21100元的存款记录。2015年2月5日只有提取2013年1月27日存款的取款记录。2015年4月至2015年7月，原告在被告处没有2万元的存款记录；只有2015年4月19日在定期一本通开立一个账户，存款1600元的存款记录，没有其他账户。从所调取的证据中未发现原告2014年6月至2016年1月期间从中国银行股份有限公司太谷支行支取2万元记录。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交相应的证据予以证明。原告石拉弟主张其2013年1月27日及2015年5月存入的40000元被拒付，但根据当事人当庭陈述和各自提交的证据及本院调取的证据，原告已于2015年2月5日支取2013年1月27日存入的21100元的本息。原告石拉弟主张2015年2月5日支取的该款存入日期为2015年1月27日，但经本院比对，该凭证上账户一致，存入日期为2015年1月27日系因该款约定转存一年，到期自动转存所致，故本院对原告的该主张难以认定；2015年5月原告并未向农业银行存入20000元，被告对原告的主张也不予认可，原告亦未提交其他证据证明其存款记录，故本院对原告的主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石拉弟的诉讼请求。案件受理费400元，由原告石拉弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨蕊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6469号原告：威海鑫辰房地产开发有限公司，住所地:威海市普陀路-33号115号。统一社会信用代码91371000694447033Q。法定代表人：马俊龙，公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：庄超，女，1980年1月18日出生，汉族，住龙口市。原告威海鑫辰房地产开发有限公司与被告庄超委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告威海鑫辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海鑫辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  宋玉娟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙云志
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢431号申请执行人：刘善友，男，汉族，1964年9月生，住山东省德州市德城区。被执行人：张光亮，男，汉族，1978年4月生，住济南市槐荫区。被执行人：张荣恩，男，汉族，1951年3月生，住德州市德城区。申请执行人刘善友与被执行人张光亮、张荣恩民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2669号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘善友向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2669号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十二日书记员  雒鹏飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3314号李风新、赵文良：李风新、赵文良离婚纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位全部本金。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人李风新。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，李风新向本院申请执行的(2020)鲁1402执3314号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1631号之一申请执行人韩美红，女，1980年6月26日生，汉族，住淄博临淄区。被执行人周旋，男，1989年3月13日生，汉族，原住张店区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1854号民事判决书，向本院申请执行案款、诉讼费合计52002元。本案在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行及报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月5日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1631号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月六日书记员  耿佳玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7022号之一申请执行人：曾明霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾平安，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人曾明霞与被执行人曾平安退伙纠纷一案中，申请执行人曾明霞于2020年11月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执7022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  张 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄小燕
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执542号申请执行人：林金成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村中房42号。被执行人：徐忠林，男，汉族，住略阳县城关镇官地山村马家山社。被执行人：周鑫，女，汉族，住略阳县城关镇官地山村马家山社。本院在执行林金成与徐忠林、周鑫合同一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0727民初481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的1148725元给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐忠林、周鑫有车库，坐落于汉台区七里街道办事处崔家营村委会龙亭路西侧、紫柏路北侧和谐家园110号楼1层36号车库（面积：25㎡），本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐忠林、周鑫坐落于汉台区七里街道办事处崔家营村委会龙亭路西侧、紫柏路北侧和谐家园110号楼1层36号车库（面积：25㎡）二、查封期限为三年。查封期间，不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月三日书记员 刘 洋