广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27829号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，任职公司董事长。委托代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市星际商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装区P20栋1-3楼，统一社会信用代码：91440300052799328R。法定代表人：张大伟，、总经理。委托代理人：范文佳，广东君言律师事务所律师。委托代理人：陈家利，广东君言律师事务所实习律师。被告：张大伟，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：范文佳，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家利，广东君言律师事务所实习律师。被告：张卉，女，1988年9月2日出生，满族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，号码：220421198809021123。委托代理人：范文佳，广东君言律师事务所律师。委托代理人：陈家利，广东君言律师事务所实习律师。被告：朱安扣，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏子彬、被告朱安扣及被告深圳市星际商贸有限公司（以下简称：星际商贸公司）、张大伟、张卉共同委托代理人范文佳、陈家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与星际商贸公司签订的编号为CI110020030269E《供应链服务协议》；2、星际商贸公司向原告支付截至2020年7月28日应付货款本金、代理费及服务费合计8735362.37元；3、星际商贸公司向原告支付移仓费42790元及人工仓储费（按照30400元/月的标准，自2020年11月份起计至付清全部款项并将质押货物全部处理完毕之日）；4、星际商贸公司向原告支付2020年7月22日之前产生的逾期付款违约金201210.34元；5、星际商贸公司向原告支付逾期付款违约金（以8735362.37元为计算基数，按照每日0.1%的标准，自2020年7月22日起计付至清偿全部之日止）；6、星际商贸公司向原告支付为实现债权而支付律师费300000元；7、被告张大伟、张卉、朱安扣对星际商贸公司上述债务承担连带清偿责任；8、本案全部诉讼费用均由四被告承担。事实和理由：2019年6月4日、2019年8月13日，原告与星际商贸公司分别签订编号为CI110019060128B、CI110020030269E的两份《供应链服务协议》，就星际商贸公司委托原告代理采购纸品货物事宜进行约定，并确认双方的权利义务以2019年8月13日签订的协议约定内容为准，该协议主要约定如下条款：1.甲方（即星际商贸公司，下同）就每批需委托乙方（即原告，下同）代理采购的货物编制《委托采购货物确认单》给乙方，《委托采购货物确认单》需经乙方书面认可后，乙方方提供代理采购货物的供应链服务；2.甲方应在约定时间内将购买货物所需的保证金、全部货款、代理费、服务费及委托乙方代为支付的各项费用付至乙方账户；3.甲方就乙方提供供应链服务所支付的代理费为采购总价款的[0.4]%，代理费仅包含约定时间付款并提清货物时间内的订单处理费、操作费、供应商管理费，其他费用均由甲方另行承担；4.服务费按照垫付金额[0.6]%/30天收取（不足30天按30天算），最长垫付期为60天。即服务费=采购金额×(1-保证金比例）×[0.6]%/30天×天数；5.甲方应自乙方向供应商开出银行承兑汇票之日起60日内将购买货物所需的全部货款、代理费、服务费及委托乙方代为支付的各项费用付至乙方账户。甲方不得因非乙方原因导致的延迟收货、未收货、货物质量等问题而拒绝向乙方支付保证金、货款、代理费、服务费及其他费用；6.如甲方未按约定及时支付有关款项，应按逾期支付款项0.1%/日的标准向乙方支付违约金，且乙方有权暂停代理行为，要求甲方支付全部款项（包括到期和未到期的），逾期付款超过30日的，乙方有权解除本协议并要求甲方赔偿因此遭受的一切损失；7.如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的诉讼费（仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。为保障《供应链服务协议》项下连续发生债权的实现，被告张大伟、张卉、朱安扣分别自愿向原告提供最高额保证，并与原告签订《最高额保证合同》，约定保证范围为《供应链服务协议》项下产生的全部债权，包括但不限于原告代星际商贸公司向货物供应商支付的全部货款、星际商贸应向原告支付的代理费、服务费以及根据《供应链服务协议》产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为《委托采购货物确认单》对应的债务履行期限届满之日起三年。另，为保障《供应链服务协议》项下每笔《委托采购货物确认单》产生债权的实现，星际商贸公司还将每笔《委托采购货物确认单》项下或者经原告认可的货物作为质押财产出质给原告，如星际商贸公司未按《供应链服务协议》之约定按时支付相应款项，原告可就质押财产处置所得价款享有优先受偿之权利。质押财产由原告、星际商贸公司以及受托的第三方另行签订《货物监管协议》，由原告委托第三方监管，第三方的仓库费用由星际商贸公司承担并按时支付给原告。仓库费用包括：（1)仓库租金23320元/月；(2)仓库监管人员费用7300元/月；合计30620元/月。上述合同签订后，原告按照双方的合同约定为星际商贸公司提供《供应链服务协议》约定的服务，但星际商贸公司却未能按照协议约定的时间向原告支付相应的费用。2020年7月，星际商贸公司在双方在交易过程中实际使用的电子商务交易系统上确认，截至2020年6月底，应付原告货款、代理费以及服务费合计9000902.37元。随后，星际商贸公司仅向原告支付了280000元，剩余款项再未支付，在此期间，另产生服务费14460元。因此，截至原告提起本案诉讼，星际商贸公司累计应付原告货款、代理费及服务费合计8735362.37元(即9000902.37-280000+14460=8735362.37元）。另，在双方的合作过程中，星际商贸公司还结欠人工仓储费以及逾期付款违约金等费用，截至目前均未予清偿。原告为此也多次与星际商贸公司沟通要求支付，但星际商贸公司均未能实际予以清偿，被告张大伟、张卉、朱安扣作为保证人也未能按照约定承担保证责任，代星际商贸公司履行相应的还款义务。有据于上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告星际商贸公司、张大伟、张卉共同答辩称：一、关于未付金额。1、原告应当释明未付款项的组成明细,包括未付货款本金、代理费和服务费等每项具体金额；2、2020年5月期间产生纸品赔偿金1095.13元(应由原告向星际商贸公司支付),应用于冲抵货款,电子系统中未调整；3、原告未提供证据证明计算至2020年7月22日的违约金的计算依据,协议仅约定计算比率,如不考虑违约金比例是否过高,原告未提供证据证明逾期本金金额及其对应的逾期天数(电子对账系统仅包含货款、代理费、服务费)。二、关于违约金，原告主张的明显过高，实际损失应按照资金占用利息或平均利润确定较为合理。本案中,由原告代为向供应商采购而非由星际商贸公司直接向供应商采购,主要目的在于融资,属于垫资型融资贸易。从《供应链合同》权利义务的配置来看,原告基于合同的主要义务是为星际商贸公司提供垫付货款服务的义务,无需对第三人的资信、货物质量、供货时间、货物运输风险等负责。原告在完成委托事项的整个过程中,仅有垫付货款的义务,可知双方订立合同的主要目的在于融资。2、原告并非金融机构,对外开展融资业务,仍应遵循金融服务实体经济、降低融资成本的原则,采用资金占用的利息确定损失较为合理,即以中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)计算实际损失较为合理,并按照实际损失上浮30%来确定违约金,即以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。3、原告在履行合同过程中存在一定过错,确定违约金时应当予以考虑。(1)原告对于损失扩大负有一定责任。协议2.2条约定星际商贸公司应于原告付款期限到期前7日内支付货款50%的保证金,后续星际商贸公司资金紧张,在星际商贸公司未付订单保证金的情况下,原告仍继续为星际商贸公司垫付货款。原告作为公众实体,虽非金融机构,但在提供融资服务时也应当及时评估服务对象的信用、还款能力。这也是导致原告应收帐款占总资产比例高达29%,按单项计提坏账准备的应收账款计提比例高达51%的原因。(2)原告选定的仓库存在漏水情况,导致了部分的货物损失。(3)星际商贸公司大规模进货后,迫于来自原告的还款压力,贱卖货物。(4)原告起诉后冻结了星际商贸公司全部账户,导致公司停摆,丧失盈利能力,资金链断裂。三、关于租赁合同。1、本案系借款合同纠纷,与租赁关系属不同法律关系。相互独立,事实重叠性较小,也不会产生矛盾判决,不应纳入本案合并审理；2、涉案租赁合同于2020年6月3日已经到期,原告系转租方,2020年6月3日之后，转租超出原租期间,原告不具有请求2020年6月之后租金的资格。合同效力法院应依职权主动审查,包括是否为合法建筑、建设用地等；3、原告工作人员已于2020年8月28日收回仓库费用押金收据原件2张,且原告同意将46640元押金用于抵扣未支付仓储费用。被告朱安扣答辩称：本人系原告业务员，涉案业务是本人介绍给原告的，本人不清楚自己为什么会成为本案被告。经审理查明：2019年6月4日，原告与星际商贸公司签订编号CI110019060128B《供应链服务协议》，双方就星际商贸公司委托原告代理采购纸品事宜进行约定，并约定了双方权利义务等。2019年7月9日，原告与星际商贸公司签订《电子商务服务协议》，约定：为提高原告与星际商贸公司之间交易的效率，促进双方交易的电子化、系统化及便捷化，原告研发建立了电子商务交易系统；双方方一致同意通过该电子商务交易系统完成双方之间的网上业务；对所有使用星际商贸公司帐号及其密码、UKEY进行的操作，原告有权视为星际商贸公司所为，并将由次产生的电子信息记录作为处理网上业务的有效凭据并具法律约束力；对于以其账号通过系统向原告发送的“电子业务指令”，具有与书面业务文件依法确定的及方权利义务同等的法律效力；星际商贸公司向原告书面正式挂失前，通过星际商贸公司账号、密码以及UKEY在系统完成的行为全部视为星际商贸公司行为，星际商贸公司对此承担全部责任义务及风险等。2019年8月13日，原告（作为乙方）与星际商贸公司（作为甲方）签订编号为CI110020030269E《供应链服务协议》，约定：甲方委托乙方代理采购纸品；甲方每批需委托乙方代理采购的货物编制《委托采购货物确认单》给乙方，《委托采购货物确认单》需经乙方书面认可后，乙方方提供代理采购货物的供应链服务；甲方应在约定时间内将购买货物所需的保证金、全部货款、代理费、服务费及委托乙方代为支付的各项费用付至乙方账户；甲方就乙方提供供应链服务所支付的代理费为采购总价款的[0.4]%，代理费仅包含约定时间付款并提清货物时间内的订单处理费、操作费、供应商管理费，其他费用均由甲方另行承担；服务费按照垫付金额[0.6]%/30天收取（不足30天按30天算），最长垫付期为60天。即服务费=采购金额×(1-保证金比例）×[0.6]%/30天×天数；甲方应自乙方向供应商开出银行承兑汇票之日起60日内将购买货物所需的全部货款、代理费、服务费及委托乙方代为支付的各项费用付至乙方账户。甲方不得因非乙方原因导致的延迟收货、未收货、货物质量等问题而拒绝向乙方支付保证金、货款、代理费、服务费及其他费用；如甲方未按约定及时支付有关款项，应按逾期支付款项0.1%/日的标准向乙方支付违约金，且乙方有权暂停代理行为，要求甲方支付全部款项（包括到期和未到期的），逾期付款超过30日的，乙方有权解除本协议并要求甲方赔偿因此遭受的一切损失；如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的诉讼费（仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。为保障《供应链服务协议》项下连续发生债权的实现等。2019年8月13日，原告与星际商贸公司签订编号为CI110020030269E-1《补充胁议》，约定：星际商贸公司自愿将每笔《委托采购货物确认单》项下或者经原告认可的货物作为质押财产出质给原告；如星际商贸公司未按《供应链服务协议》之约定按时支付相应款项，原告可就质押财产处所得价款享有优先受偿之权利；质押财产由原告、星际商贸公司以及受托的笫三方另行签订《货物监管协议》，由原告委托第三方监管，第三方的仓库费用由星际商贸公司承担并按时支付给原告；仓库费用包括仓库租金每月23320元，仓库监管人员费用每月7300元，每月合计30620元；星际商贸公司应于本合同签订后2日内，向原告支付仓库保证金46640元及一个月仓库租金23320元，并于每月5日或该日以前向原告支付本月租金和物业管理费以及上月水电费等相关费用；星际商贸公司应于每月10日前预付原告次月之人工费用7300元；因原告同意第三方使用的监管仓为星际商贸公司推荐，第三方与出租方签订的租赁期限为2019年8月8日到2020年6月3日，如在租赁期限内因星际商贸公司原因导致双方合作终止，致使原告需与第三方提前解除合作而导致原告受到损失，星际商贸公司同意在合作终止前补偿原告的损失等。同日，原告与星际商贸公司签订《动产质押合同》，约定：为保障《供应链服务协议》项下每笔《委托采购货物确认单》产生债权的实现，星际商贸公司还将每笔《委托采购货物确认单》项下或者经原告认可的货物作为质押财产出质给原告；如星际商贸公司未按《供应链服务协议》之约定按时支付相应款项，原告可就质押财产处置所得价款享有优先受偿之权利等。质押财产由原告、星际商贸公司以及受托的第三方另行签订《货物监管协议》，由原告委托第三方监管，第三方的仓库费用由星际商贸公司承担并按时支付给原告。尔后，原告与星际商贸公司、及及第三方深圳市怡亚通物流有限公司签订编号为C1110020030269E-3《货物监管协议》，约定：因星际商贸公司同意将《委托采购货物确认单》项下或者经原告认可的货物作为质押财产出质给原告，对其应向原告承担的债务迸行担保，星际商贸公司挺供的质押物委托第三方迸行监管，由第三方负责办理指定货物在监管仓库的进出库以及分拨事务等。2019年8月13日，被告张大伟、张卉、朱安扣分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：承诺对星际商贸公司应向原告支付的债务提供不可擞销的连带责任保证；保证范围为《供应链服务协议》项下产生的全部债权，包括但不限于原告代星际商贸公司向货物供应商支付的全部货款、星际商贸公司应向原告支付的代理费、服务费以及根据《供应链服务协议》产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证人担保的最高债权本金余额为2000万元；保证期间为《委托采购货物确认单》对应的债务履行期限届满之日起三年等。尔后，原告与星际商贸公司、朱安扣又签订一份签订《补充协议二》，约定：鉴于原告与星际商贸公司于2019年6月4日签订编号CI110019060128B《供应链服务协议》；因业务需要，双方又于2019年8月13日重新签订编号为CI110020030269E《供应链服务协议》，并于2019年8月13日签订编号为CI110020030269E-1《补充协议》;朱安扣为星际商贸公司在《补充协议》项下的义务向原告提供最高额保证担保，并分别签订了《最高额保证合同》；星际商贸公司为其在《补充协议》项下的义务向原告提供动产质押，并与原告签订了《动产质押合同》；虽然双方在2019年6月4日、2019年8月13日签订了两份《供应链服务协议》以及相应的补充文件，并且双方往来的单据中注明的《供应链服务协议》的编号、签署时间均为2019年6月4日《供应链服务协议》的编号、签署时间，但双方之间的全部往来单据实际上均为2019年8月13日签订《供应链服务协议》项下的往来单据，应适用《供应链服务协议》的约定履行双方的权利义务等。上述合同签订后，星际商贸公司向原告下达15单《委托采购货物确认单》及相对应的《订货确认书》、《收货确认单》、《送货单》等。2020年7月初，星际商贸公司在原告系统上确认，截至2020年6月底，星际商贸公司结欠原告货款、代理费、服务费合计9000902.37元。尔后，星际商贸公司又向原告支付款项280000元，原告也为星际商贸公司垫付产生服务费14460元及2020年5月期间产生的纸品赔偿金1095.13元。经核算，星际商贸公司尚欠原告货款、代理费及服务费等合计8734267.24元（9000902.37元-280000元+14460元-1095.13元）。庭审中，原告确认星际商贸公司已向其支付仓库费押金46640元并同意在星际商贸公司欠其仓库费中抵扣，但主张星际商贸公司自2020年6月起未向其支付仓库费及人工费，且其为本案诉讼支付律师费用300000元，并提交代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与星际商贸公司签订的《供应链服务协议》（编号CI110020030269E）、《补充胁议》、《补充协议二》、《动产质押合同》、《货物监管协议》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述供应链服务协议约定，如星际商贸公司逾期付款超过30日的，原告有权解除本协议。现星际商贸公司尚欠原告款项8734267.24元未支付，且已超过30天。故原告请求解除其与星际商贸公司签订的编号为CI110020030269E《供应链服务协议》，并请求星际商贸公司应向其支付8734267.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，鉴于上述服务协议约定违约金按逾期款项每日0.1%的标准计算明显过高，故本院酌情将违约金计算标准调整为：以8734267.24元基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年7月1日起计至判决确定的付款之日止。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述《补充协议》约定，质抵物由原告委托第三方监管，第三方的仓库费用由星际商贸公司承担，星际商贸公司于每月5日前向原告支付本月租金及每月10日前预付原告次月之人工费用7300元。现星际商贸公司自2020年6月起未向原告支付仓库费及人工费，原告同意仓库费押金予以抵扣。故原告请求星际商贸公司向其支付仓库费用（按每月23320元的标准，自2020年8月1日起计至质押货物全部处理完毕之日止）及仓库监管人员费用（按每月7300元的标准，自2020年6月1日起计至质押货物全部处理完毕之日止），有合同依据，本院予以支持。上述供应链服务协议还约定，如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他费用。现原告因本案纠纷支付律师费300000元。故原告请求星际商贸公司向其支付律师费300000元，有合同依据，本院予以支持。被告张大伟、张卉、朱安扣分别与原告签订《最高额保证合同》，确认其为上述《供应链服务协议》项下形成的原告全部债权提供最高额2000万元的连带责任担保。故原告主张被告张大伟、张卉、朱安扣应对星际商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告深圳市星际商贸有限公司签订的编号为CI110020030269E《供应链服务协议》；二、被告深圳市星际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司款项8734267.24元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年7月1日起计至判决确定的付款之日止）；三、被告深圳市星际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司仓库费用（按每月23320元的标准，自2020年8月1日起计至质押货物全部处理完毕之日止）及仓库监管人员费用（按每月7300元的标准，自2020年6月1日起计至质押货物全部处理完毕之日止）；四、被告深圳市星际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司律师费300000元；五、被告张大伟、张卉、朱安扣对被告深圳市星际商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76884.68元，保全费5000元，由被告深圳市星际商贸有限公司、张大伟、张卉、朱安扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十一月十三日书记员  李思格