wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初671号原告：张福祥，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：李文波，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张丽娟，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇新北村仲家屯。原告张福祥与被告李文波、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告李文波、张丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.偿还至2020年6月15日利息4000元，嗣后利息按1分利计算到清偿完毕止；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告夫妻二人，在原告处借款2万元，约定2019年秋后本息一次还清，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。李文波、张丽娟未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“欠条”一份。拟证明借款的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年11月18日，被告李文波、张丽娟在原告处借款20000元，利率1分，约定第二年秋天一次性还本付息。至2018年10月18日，被告将利息结清，借款继续使用。后经原告多次索要，二被告一直未予清偿。本院认为，被告李文波、张丽娟所出具的欠据有二被告签名，应系真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。双方对利息的约定符合法律规定，被告应按约定的利率支付利息。经查明，2018年10月18日之前利息已经结清，原告主张自2018年10月18日重新开始计算利息，不违反法律规定。其利息请求4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文波、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张福祥借款本金20000元；二、被告李文波、张丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告张福祥借款利息4000元（截止2020年6月15日止）；嗣后利息按月利率1%计算给付至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告李文波、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨松柏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37206号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1953年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仲源物业有限公司(以下简称仲源物业)与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲源物业的委托诉讼代理人廖立，被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲源物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日起至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费4,663.70元(172.73元/月×27个月)、滞纳金1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莘城公寓物业服务企业，被告系上述小区宝城路XXX弄XXX号XXX室业主。依物业服务合同约定，物业服务费用按季度交纳，业主应在下一季度的5日前履行缴费义务。自2018年1月1日至2020年3月31日，被告拖欠27个月物业服务费，共计4,663.70元。在此期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。原告现自行调整为主张1,000元。故诉至法院，请求法院支持。被告王晓燕辩称，对于原告诉称被告业主身份、房屋面积、物业费拖欠的事实无异议，但不同意支付。理由如下：1.其住三楼，楼下就是小区垃圾房，原告聘请的垃圾分拣人员居住生活在垃圾房内，违章搭建棚户，随地便溺，对被告生活造成很大影响；2.原告对小区内树木成长疏于管理，树枝未及时修剪影响被告采光；3.小区路灯灯光太暗，亮灯也晚，影响被告行走。经审理查明，原告仲源物业系闵行区宝城路158弄莘城公寓的物业服务企业。2017年原告仲源物业与闵行区莘城公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费标准为高层1.62元/每月·平方米(其中公共收益补贴0.10元/每月·平方米)；合同为期二年，自2017年2月18日起至2019年2月17日止。上海市闵行区莘庄镇莘城公寓居民委员会出具《情况说明》一份，由于2019年小区业委会换届选举，导致未续签物业服务合同，该小区实际由原告公司提供物业服务至今，服务内容及收费标准维持原告《物业服务合同》不变。另查明，被告王晓燕系闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，房屋面积为113.64平方米。2018年1月起，被告以辩称理由未付物业管理费。上述事实，由当事人提交的物业服务合同、情况说明、房产证、照片等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告对于欠付物业管理费的事实均无异议，原告作为物业服务企业与业主大会签订了物业服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业管理服务，被告应依约支付相应的物业管理费，故原告主张物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告提供物业服务不到位、在诸多方面对其正常生活造成影响等作为拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。关于原告主张逾期缴纳违约金，综合考虑本案中被告住房实际问题，兼顾物业服务合同的履行情况，本院不予支持。需要指出的是，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在部分瑕疵而拒付物业费；而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，换位思考，改进工作方法，努力提高整体物业服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲源物业有限公司2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费4,663.70元；二、驳回原告上海仲源物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)10元，由被告王晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1543号原告：李某甲，女，1963年10月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李某乙，男，1962年2月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：锦州叉车制动器厂，住所地锦州市太和区马群沟。法定代表人：尤宝芬，该厂原厂长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁秋铭律师事务所律师。原告李某甲诉被告锦州叉车制动器厂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人李某乙，被告锦州叉车制动器厂的委托诉讼代理人王宁、刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于辽宁省锦州市太和区果树农场薛东村锦南路103甲-25号房屋，于2019年4月楼顶漏雨（此房屋为顶楼）造成原告无法居住，搬出此房租房居住至今，被告锦州叉车制动器厂，于2000年12月25日收取103甲号楼公用维修费，此楼房维修权归被告维修，原告与被告方多次协商至今，没有达成共识，原告被迫自己出资4050元维修此楼顶做防水层，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。被告锦州叉车制动器厂辩称，被告系锦州市果树农场（简称果树农场）下属单位。2007年12月10日果树农场与锦州宝地物业管理有限责任公司签订锦州市住宅小区移交管理协议书，协议书约定：果树农场将苹果园，中央南街23、25号楼等小区的物业管理服务工作委托给锦州宝地物业管理有限责任公司。物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）。上述协议于2008年1月1日开始执行。2008年5月27日，果树农场向锦州宝地物业管理有限责任公司给付维修费45万元。原告房屋在物业管理委托合同约定的范围之内，因被告已经将房屋共用部位包括屋顶的维护和管理，委托给锦州宝地物业管理有限责任公司，原告应当依法向锦州宝地物业管理有限责任公司主张权利。综上，对于原告的损失，被告不应当承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲居住的太和区果树农场薛东村锦南路103甲-25号房屋系被告锦州叉车制动器厂开发建设。入户时，2000年12月25日，原告向被告缴纳了608.2元的公用维修费。原告家是顶楼，2019年初原告家顶棚开始出现漏雨现象，原告自行修复了楼顶防水层。另查，被告锦州叉车制动器厂是锦州市果树农场下属单位。2007年12月10日，锦州市果树农场（甲方）与锦州宝地物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将苹果园、中央南街23、25号楼等小区的物业管理服务工作委托给乙方，并达成如下协议：小区座落：苹果园：锦州市光彩市场对过，简称A小区；锦州市中央南街23号及25号，简称B小区。物业管理服务的内容:一、房屋共用部位的维护和管理,共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备运行、维护和管理,共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。甲方向乙方支付物业接管费40万元。物业接管费于签订协议时即行向乙方支付10万元，剩余30万元于2008年5月1日前全部支付完毕。签订协议时，甲方一次性将不少于50万元的维修基金交给乙方，由乙方代为转至公用设施专项资金管理的乙方账户中。原告李某甲居住的103甲号楼在苹果园A小区。本院认为，锦州市果树农场已经将原告所居住的小区的物业管理服务工作委托给锦州宝地物业管理有限责任公司，并将公共维修基金交付给该公司，故对该小区共用部位维修以及承担该小区物业管理服务责任的应该是锦州宝地物业管理有限责任公司，而非本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年十一月十六日书记员  徐佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19306号原告：上海天玉包装器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭礼群，总经理。被告：江苏名成遮阳节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海天玉包装器材有限公司诉被告江苏名成遮阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭礼群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天玉包装器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币12,348元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以12,348元为基数，自2020年9月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买包装胶纸，2019年11月至2019年12月，被告先后二次向原告购买价值12,348元的包装胶纸后，未能支付原告货款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海天玉包装器材有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年12月16日采购订单一份，证明被告向原告下发订单，采购价值为8,748元的包装透明胶带的事实。2、2019年11月2日、12月28日快递单二份，证明原告先后两次向被告提供价值12,348元的货物，其中12月28日快递单项下的货物就是上述证据1订单项下的货物，11月2日的快递单项下的货物是被告在2019年10月30日通过微信下的订单，当时由于没有另行下载保存，现文件过期无法打开等事实。3、2019年11月15日、2019年12月28日上海增值税专用发票原件两张，证明原告向被告先后开具销货金额为12,348元的发票的事实。4、2019年11月7日至2020年4月9日原告周春荣(原告采购)与被告采购王奎间微信聊天记录打印件一组，证明被告确认收到本案系争二笔货物，货款共计12,348元，并表示待公司复工后安排付款等事实。被告江苏名成遮阳节能科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天玉包装器材有限公司货款12,348元；二、被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天玉包装器材有限公司逾期付款利息(以12,348元为基数，自2020年9月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.70元，减半收取，计72.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21297号原告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王小惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪茹。被告：宁波驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地宁波市。法定代表人：岑玉梅。上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月十七日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35170号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：徐斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐修梅，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告徐斌、被告徐修梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告徐斌、被告徐修梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告徐斌、被告徐修梅支付原告上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室(以下简称124号101室)自2016年1月起至2018年11月止的物业服务费1,243.40元(0.52元/平方米/月×68.32平方米×35个月)。事实和理由：被告徐斌、被告徐修梅系124号101室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底，被告徐斌、被告徐修梅自2016年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告徐斌、被告徐修梅仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告徐斌、被告徐修梅未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.莘城苑物业服务合同；2.提前退出莘城苑小区物业管理服务的函；3.“莘城苑小区物业管理移交工作”记录备案；4.124号101室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告徐斌、被告徐修梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告徐斌、被告徐修梅自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告徐斌、被告徐修梅系124号101室房屋产权人，房屋建筑面积68.32平方米，房屋产权证登记的权利人为被告徐斌、被告徐修梅共同哄有。2015年12月17日，原告与上海市闵行区莘城苑业主大会签订莘城苑物业服务合同，主要内容为：物业地址为闵行区疏影路1111弄小区；住宅物业管理服务费标准为0.52元/平方米/月，非住宅物业管理服务费标准为1.04元/平方米/月；物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月23日，原告向莘城苑小区业主委员会发出“提前退出莘城苑小区物业管理服务的函”，主要内容为：其与莘城苑小区业委会签订的物业管理服务合同将于2018年12月31日到期，但由于该项目的亏损问题已严重影响该司项目管理处的正常服务工作开展，其将于2018年11月30日提前退出莘城苑小区的物业服务。2018年11月30日，原告与莘城苑小区业委员、上海格正物业管理有限公司(以下简称格正物业公司)办理莘城苑小区物业管理移交工作记录备案手续。2019年6月19日，原告曾通过邮寄信函方式向被告徐斌、被告徐修梅催讨124号101室自2016年1月起至2018年11月止的物业管理服务费未果。2020年9月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告徐斌、被告徐修梅系124号101室产权人，原告系莘城苑小区的物业服务公司，自2016年1月1日起至2018年11月30日止对莘城苑小区实施物业服务，被告徐斌、被告徐修梅理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告徐斌、被告徐修梅未支付自2016年1月起至2018年11月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐斌、被告徐修梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费1,243.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐斌、被告徐修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52905号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭浩。被告：郭浩，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：叶健发，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23240号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何息兰，女，1984年6月11日生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何息兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,826.30元(4,893.30元/期×11期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S8XXXX，发动机号：T244078)，融资总额129,229元，租赁期限为36个月，每月租金4,893.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款124,000元(已扣除GPS费用等)。2017年11月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何息兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,826.30元；二、被告何息兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,220元，减半收取610元，由被告何息兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2321号原告：朔州农村商业银行股份有限公司（前身为朔州市朔城区农村信用合作联社）。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：菅某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告:杜某，现住朔州市。被告:山西胜源水泥有限公司。法定代表人：解某。被告:解某，朔州市人，现住天津市滨海新区。被告:任某，朔州市人，现住天津市滨海新区。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告杜某、山西胜源水泥有限公司、解某、任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告杜某向原告偿还贷款本金990万元，并支付自2019年10月29日起至实际还清之日止的利息及罚息;2,判令被告山西胜源水泥有限公司、解某、任某对上述债务承担连带还款责任;3,判令被告承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实和理由：2019年10月25日，原告下设朔城区北旺庄分理处与被告杜某签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为990万元，贷款期限自2019年10月29日至2020年10月24日，贷款月利率为7.5‰，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设朔城区北旺庄分理处与被告山西胜源水泥有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西胜源水泥有限公司为被告杜某的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告解某作为被告山西胜源水泥有限公司唯一股东出具承担连带责任保证的股东会议决定书，被告任某作为被告解某的配偶及财产共有人出具同意担保承诺书。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款，故诉至贵院。被告杜某、山西胜源水泥有限公司、解某、任某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即中国银监会山西监管局文件复印件及原告的法定代表人身份证明;被告的身份证复印件及企业信用信息公示报告;贷款合同、借款借据;保证合同、山西胜源水泥有限公司同意担保的股东决定、财产共有人同意担保承诺书。被告杜某、山西胜源水泥有限公司、解某、任某未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告下设朔城区北旺庄分理处与被告杜某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为990万元，贷款用途为续贷，贷款期限自2019年10月25日至2020年10月24日，贷款月利率为7.5‰，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设朔城区北旺庄分理处与被告山西胜源水泥有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西胜源水泥有限公司为被告杜某的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告解某作为被告山西胜源水泥有限公司公司唯一股东出具承担连带责任保证的股东会议决定书，被告任某作为被告解某的配偶及财产共有人出具同意担保承诺书。2019年10月25日，原告下设北旺庄分理处向被告杜某支付了990万元。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告杜某签订的贷款合同合法有效，被告杜某理应按期偿还本息。被告山西胜源水泥有限公司与原告签订保证合同合法有效，应对以上借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。被告解某作为被告山西胜源水泥有限公司唯一股东出具承担连带责任保证的股东决议书，应对以上借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。被告任某作为被告解某的配偶及财产共有人出具同意担保的承诺书，应对以上借款及利息、罚息等承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司贷款本金990万元及利息、罚息（按合同约定自2019年10月29日起计算至实际清偿本金之日止）；二、被告山西胜源水泥有限公司、解某、任某对以上贷款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘 月 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6795号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：彭惠欣，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************029，该公司员工。被告：吴清芬，女，1969年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区南昌市西船住宅小区**********，公民身份号码为360************02X。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告吴清芬物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月六日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8969号原告：李陆军，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：江苏岑途工程技术有限公司，统一社会信用代码913205945866313942，住所地江苏省苏州工业园区民生路8号3号厂房。法定代表人：尹磊。原告李陆军与被告江苏岑途工程技术有限公司（以下简称“岑途公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告李陆军，被告岑途公司法定代表人尹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间(2018年4月15日至2018年5月1日)的二倍工资差额2500元;2、支付原告在职期间(2018年3月15日至2018年11月23日共9个月)拖欠工资(8000-5000)×9=27000元;3、支付原告诉讼期间2018年11月23日至2019年11月5日姑且按11个月计算。工资损失为8000×11=88000元;4、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告入职被告处从事铆工工作。每周工作6天。入职后的一个多月，被告一直未与原告签订劳动合同，原告多次向被告提出签订劳动合同，被告无奈于2018年5月1日，硬塞原告一份《临时用工协议》。原告在工作中勤勉务实励精笃行，得到领导的充分肯定与赞扬以及同事的认可。原告认为被告制定的招聘简章是被告真实意思的表达，同时也作为劳动合同的附件，被告应当遵循。招聘简章上载明铆工薪资5000-8000。原告认为其薪资应为8000元/月。原告每月收到的平均工资仅为5000，故请求被告支付原告拖欠工资差额及诉讼期间的工资损失。被告岑途公司答辩：原告的请求已过仲裁时效，不应受理；原告的请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原被告签订《临时用工协议》，期限自2018年3月16日至2019年3月15日，约定综合工资4500元，试用期三个月，试用期过后再谈，底薪2100；每周工作6天8小时。被告向原告支付的第一笔工资为2018年4月20日，此后按月发放工资。原告在职期间收到的工资为2018年4月2505元、5月4680.7元、6月5846.23元、7月5327.75元、8月5141.43元、9月4579.98元、10月4961元、11月4779.82元。原告提供招工简章，以证实其主张月工资8000元的依据；原告提供的工资条显示，工资构成为综合工资4500元及加班工资，其中综合工资包括基本工资2100元、岗位工资900元、保密工资500元、绩效奖励500元、其他补贴500元，并明确加班时数。另查明:李陆军于劳动争议发生后2020年7月申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，仲裁委于2020年7月1日受理。该仲裁委员会于2020年7月27日裁决不予支持李陆军的仲裁请求。李陆军不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有临时用工协议、工资条、招聘简章、苏园劳仲案字[2020]第1717号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的工资差额，原告主张其每月工资8000元，据此计算工资差额，但原告与被告签订的用工协议上并未约定月工资8000元，且原告收到工资条知晓其工资构成，该工资标准与构成与用工协议上的约定吻合，原告仅提供招工简章不足以证实双方明确约定每月工资为8000元，故原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的诉讼期间工资损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，双方在2018年5月1日已签订临时用工协议，该协议明确期限为2018年3月16日至2019年3月15日，双方系补签合同，原告已于入职时知晓被告未与其签订劳动合同，而原告于2020年7月才以仲裁方式主张未签订劳动合同双倍工资差额。其次，原告未提供证据证实自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且被告已提出原告的诉请已过仲裁时效的抗辩，原告超过仲裁时效丧失胜诉权，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李陆军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  施 昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49066号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨贤乐，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨贤乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨贤乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨贤乐归还原告借款本金34,583.24元，支付原告逾期利息788.67元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告杨贤乐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨贤乐向原告贷款83,000元，用于购买邵阳忠恒汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E4JN041262)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨贤乐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨贤乐自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨贤乐构成违约，截止至2020年9月6日，被告杨贤乐尚欠原告贷款本金34,583.24元，逾期利息788.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨贤乐在签字表中注明的居住地址为湖南省武冈市头堂乡地母庵村10组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,583.24元、逾期利息1,370.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨贤乐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨贤乐支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金34,583.24元、逾期利息1,067.43元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨贤乐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨贤乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,583.24元，支付至2020年11月7日止的逾期利息1,067.43元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨贤乐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨贤乐协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E4JN041262)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨贤乐继续清偿。案件受理费691.26元，减半收取计345.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42028号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁玉雪，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁玉雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁玉雪归还原告借款本金23,898.00元，支付原告逾期利息959.40元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告梁玉雪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁玉雪向原告贷款90,000元，用于购买贵港市中瑞汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C1JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁玉雪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁玉雪自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁玉雪构成违约，截止至2020年9月6日，被告梁玉雪尚欠原告贷款本金23,898.00元，逾期利息959.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁玉雪在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区贵港市港北区根竹乡根竹村龙殿坑屯5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年10月16日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,898.00元、逾期利息1,402.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁玉雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁玉雪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金23,898.00元、逾期利息1,092.25元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁玉雪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁玉雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,898.00元，支付至2020年10月16日止的逾期利息1,092.25元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁玉雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁玉雪协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C1JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁玉雪继续清偿。案件受理费424.76元，减半收取计212.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19806号原告：郭冠柔，女，1993年1月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。本院在审理原告郭冠柔与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告郭冠柔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冠柔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冠柔负担。审 判 员 梁玫二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘萍书 记 员 刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10090号 原告:杨玉梅,女,1975年9月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:李广宇,该公司经理。 原告杨玉梅与被告北京非凡装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.现起诉被告退回装修款肆万贰仟元(42000元),违约金肆仟玖佰捌拾元(4980元)(按合同规定违约金每天10元)；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告杨玉梅与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司(法人代表广宇)于2018年11月30日签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》,同时一次性付清装修合同全款伍万元整(50000元),至2019年4月20日合同到期施工只进了铺地、水电改造等,经过多次催促,施工一直不往下进行,致使原告杨玉梅无法入住。 本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、确认书、银川仲裁委员会不予受理通知书，内容客观，与本案有关联，相互印证形成有效证据链能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原、被告签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，将房屋交由被告装修；承包方式为包工、包全部材料；工程期限为90天，自2018年11月3日至2019年4月20日，工程造价为50000元；付款方式为合同签订当日付款100%即50000元；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金壹拾元整。合同签订后，原告支付被告装修款5万元。 2020年10月5日，被告法定代表人李广宇给原告出具《确认书》一份，确认原告已支付装修款50000元，被告完成的装修产值为19000元，尚欠原告装修款31000元。原告对此欠款数额予以认可。 本院认为，原、被告签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，现被告未按约定进行施工且在客观上已无法履行合同义务的情况下，被告向原告出具《确认书》，确认欠付原告装修款31000元，原告表示认可，实质是双方协商解除了合同，该《确认书》是双方达成清理合同的合意，被告应履行清理义务，故被告应退还原告装修款31000元。对原告主张的其他装修款本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效后十日内向原告杨玉梅退还装修费31000元； 二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，原告杨玉梅负担140元，被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担835元，公告费300元，由被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  李光林 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  喜福梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13486号之二申请执行人李某，女，2010年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人赵某，女，1983年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于李某申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18089号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告李某与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某人民币888元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余913元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20933号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳律师事务所律师。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：蔡晓佳，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告驰众广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰众广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费2,097.60元，减半收取计1,018.80元，由原告驰众广告有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执527号之三 申请执行人：汤祥德，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张二明，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人汤祥德与被执行人张二明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0302民初3219号民事调解书已发生法律效力。因张二明未履行生效法律文书确定的“一、被告张二明欠原告汤祥德劳动报酬9500元，于2018年3月31日前一次性付清。二、案件受理费人民币10元由被告张二明负担。”的义务，汤祥德向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年7月16日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过EMS向被执行人张二明邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执527号执行决定书，将被执行人张二明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人张二明开设有数个银行账户和2网络资金账户，其中只有部分账户内有少量余额，合计仅5.17元。此外，未再反馈被执行人张二明有车辆、证券、不动产等其他财产。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张二明在蚌埠市有不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张二明在蚌埠市有住房公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未再查询到被执行人张二明在上述保险机构有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人张二明在上述证券营业部有证券资金账户。 8、本院于2020年11月4日至被执行人张二明住所地进行驻地调查，证明被执行人未在其住所地居住。 9、本院于2020年11月20日，以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，本案的执行标的额虽只有9500元，但不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除5.17元的银行存款外，未再查找到被执行人张二明有其他可供执行的财产或财产线索。该款尚远不足以交纳依法应优先支付的该案的执行费和诉讼费，因此，本案既无权进行执行处置，亦不能要求参与分配。因申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故可认定被执行人张二明在本案中现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人张二明进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初3219号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋 春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26481号申请人：朱欣欣，男，汉族，1991年9月25日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被申请人：上海嗨哩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈婷婷。本院在审理申请人朱欣欣与被申请人上海嗨哩教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人朱欣欣向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海嗨哩教育科技有限公司名下的银行存款人民币67万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嗨哩教育科技有限公司名下的银行存款67万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月四日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许江澄，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许江澄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许江澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许江澄归还原告借款本金4,682.12元，支付原告利息6.69元、逾期利息253.43元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告许江澄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许江澄向原告贷款79,000元，用于购买福建省泉州市世纪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E8HN047240)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许江澄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许江澄自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许江澄构成违约，截止至2020年9月6日，被告许江澄尚欠原告贷款本金4,682.12元，利息6.69元、逾期利息253.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许江澄在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市泉港区前黄镇古县村许厝17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许江澄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许江澄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金4,682.12元、利息6.69元、逾期利息197.41元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告许江澄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许江澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许江澄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,682.12元，支付至2020年9月6日止的利息6.69元、逾期利息197.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许江澄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许江澄协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E8HN047240)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许江澄继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初874号原告：金华马卡科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：蒋洪洲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被告：邱林，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金华马卡科技有限公司与被告邱林、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理过程中，原告金华马卡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华马卡科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华马卡科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月三十日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16128号原告：李月辉，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告：北京维康恒美信息技术有限公司,住所地北京市海淀区长春桥11号3号、4号楼裙房一层104室。法定代表人：向小琴,董事长。委托诉讼代理人：王蕊，女。原告李月辉与被告北京维康恒美信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月11日，原告李月辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李月辉撤回起诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告李月辉负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12054号原告：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵志红，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。原告金行情与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告金行情、被告赵志红及其委托诉讼代理人徐德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金行情向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款600,865元；2、请求判令被告自起诉之日起按照年利率6%(本金按573,865元计)支付资金占用期间利息至实际支付之日止。事实和理由：被告于2016年8月22日起至2017年11月16日以投资或急用为由向原告借款，合计1,016,655元，其中本金18万元是原告委托其妻子杨雪君支付给被告的，除此之外都是原告支付给被告或被告其家人的。针对以上借款，原告多次向被告催款，被告至今仅还款415,790元，剩余借款均未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵志红辩称，不同意原告的全部诉请。原告起诉的依据只有金融机构的转账记录，没有任何能够证明双方存在借贷合意的证据。原、被告间存在其他经济往来，原告转账给被告的钱部分用于支付油卡、结算卡、部分用于委托理财、部分是双方之前的借款。原、被告曾于2019年3月21日向法院提出本案所涉诉讼，因该案中存在虚假诉讼的行为，原告主动撤诉。现原告继续诉讼的行为涉及浪费司法资源。被告也曾于2019年2月18日起诉原告，后经调解，确认由原告分期归还被告借款50,000元，同时确认双方无其他争议。显然原告提起本案诉讼与前案中确认的双方无其他争议相违背，也证明了双方之间不存在民间借贷关系。经审理查明，原、被告原系朋友及同事关系。2016年8月22日至2017年11月16日，原、被告之间存在大量经济往来。被告赵志红曾于2019年2月18日向本院提起对原告金行情的民间借贷诉讼，后经调解达成民事调解书，约定由原告金行情归还被告赵志红借款5万元，双方无其他争议。原告金行情曾于2019年3月21日向本院提起对被告赵志红的民间借贷诉讼，要求被告赵志红归还欠款431,838元，后经原告申请，撤回起诉。审理中，原告主张在此期间转账至被告及被告指定账户金额共计1,016,655元，被告返还金额共计415,790元，据此原告以民间借贷为由诉至法院，要求被告偿还剩余款项600,865元及支付相应利息。另查明，在原告金行情提供用以证明自己支付给被告的银行转账凭证中存在多笔并非向本案被告赵志红转账的交易明细。以上事实由原告提供的出借款转账凭证、还款记录、结婚照。支付宝转账凭证、申请表、被告提供的民事起诉状、民事调解书、民事裁定书、欠条、微信截图、支付宝收支明细、银行交易明细及原、被告的陈述所佐证。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告之间自2016年8月22日至2017年11月16日期间存在大量往来款项的事实，由原、被告提交的银行流水明细记录为证，本院予以认定。日常生活中，当事人之间可以基于借贷、投资、委托理财或其它法律关系发生资金往来的情形。本案中，原告仅以双方银行转账记录佐证，未提供其它合法有效的证据证明双方存在借贷合意的事实，故原告以民间借贷基础法律关系起诉要求被告还款，依据不足。虽然2017年2月17日及2017年2月20日，被告赵志红向原告分别转款17,000元及10,000元，并分别备注“借款”、“还款一万元”，但本院认为在日常的生活中就其他法律关系的钱款往来亦存在备注“借款”“还款”的可能，且双方之间存在长时间的钱款往来却未有借据，未约定还款时间、钱款未还清之前仍继续出借，显系不符合常理，故仅凭备注的附言也并不必然得出本案讼争款项系借款的事实。综上所述，原告的举证尚未达到高度盖然性证明标准，故原告的诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金行情全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,904.5元，由原告金行情负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二〇年十一月九日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20440号原告：辛月，女，1997年5月19日出生，彝族，户籍地四川省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。本院在审理原告辛月与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告辛月于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛月申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛月负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13787号原告：夏怡真，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：毛莉，女。委托诉讼代理人：唐江荣，女。本院在审理原告夏怡真与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告夏怡真于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏怡真申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏怡真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏怡真负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异192号案外人：杨某某,男,1970年6月24日生,汉族，住江苏省宝应县曹甸镇甄庄村九组15号。委托诉讼代理人：夏娟红,上海聚缘律师事务所律师。申请执行人：唐海良,男,1957年9月17日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇新张南张390号。被执行人：上海市奉贤区南桥镇人民政府,住所地上海市奉贤区南桥镇江海路XXX号。法定代表人：瞿磊,职务：镇长。本院在执行申请执行人唐海良与被执行人上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人对动迁补偿款及利息有优先受偿为由提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，请求：一、中止对奉贤区南桥镇解放中路XXX号-XXX号13-16底层的系争房屋的动迁补偿款6,320,802元及利息的执行;二、要求对上述动迁补偿款及利息由案外人优先受偿。事实与理由：2017年9月,八洲建设工程(上海)有限公司(以下简称“八洲公司”)及唐海军向案外人杨某某借款并办理了不动产抵押登记手续。后因八洲公司及唐海军未按时还款,案外人起诉至法院,2018年8月6日调解结案，八洲公司及唐海军仍未按照调解书确定的履行期限履行还款义务。案件进入执行程序。2019年,系争房屋将由被执行人负责征收，案外人就无法强制执行。同时,政府因系争房屋上存在权利瑕疵、抵押权而无法办理完毕征收手续,长期处于僵持状态。案外人体谅政府工作,不想给政府的征收工作增添麻烦,为了保障征收工作的正常进行,案外人遂同意注销系争房屋的抵押登记。2019年11月11日,法院作出(2019)沪0120民初17158号民事判决，以系争房屋已无权利限制为由,判决动迁补偿款及利息支付给唐海良，已实际侵害了案外人杨某某的权益。审查查明，唐海良与上海市奉贤区南桥镇人民政府、八洲公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月11日作出(2019)沪0120民初17158号民事判决，判决内容“一、被告上海市奉贤区南桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告唐海良动迁补偿款6,320,802元;二、被告上海市奉贤区南桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告唐海良逾期支付动迁补偿款的利息损失(以1,896，240.60为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2017年12月9日起、至本判决生效之日止计算;以1,896,240.60为本金按中国人民银行同期贷款利率、自2018年5月23日起、至本判决生效之日止计算；以2,528,320.80为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2019年11月9日起、至本判决生效之日止计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，申请执行人唐海良向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日以(2020)沪0120执1715号案件立案执行。在执行过程中，上述动迁补偿款及利息已在法院账户上，发放之前，案外人杨某某遂提起执行异议，要求对动迁补偿款及利息进行优先受偿。另查明，坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号-XXX号13-16底层的系争房屋，案外人杨某某于2017年10月10日，向奉贤区不动产登记事务中心申请办理抵押权注销手续。2019年11月8日前已无权利限制。以上事实，有(2019)沪0120民初17158号民事判决书、(2020)沪0120执1715号执行裁定书、代管款通知、上海市不动产登记申请书、上海市不动产抵押权终止文件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据生效判决查明的事实和认定1999年3月25日，申请执行人唐海良已受让了八洲公司处系争房屋,是系争房屋的合法权利人。八洲公司明知系争房屋已经转让给唐海良,依然利用其登记人的身份,将系争房屋为其及其法定代表人的债务提供抵押担保并办理登记抵押手续,是明显的恶意行为。案外人杨某某于2017年10月10日，向奉贤区不动产登记事务中心依法注销系争房屋的抵押权，丧失了对该系争房屋拥有的抵押权这项权利，现系争房屋已动迁，对于动迁补偿款及利息亦无权利可优先受偿，故案外人杨某某提出的异议申请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定,裁定如下：驳回案外人杨某某异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十一月二十三日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初827号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市本利杯业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：永康市淼洁工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：章仲双。原告程建华与被告永康市本利杯业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、永康市淼洁工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理过程中，原告程建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18287号原告：陶某，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：田某，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶某撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年十一月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初997号 原告：卿小军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 。 被告：莫运生，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 。 原告卿小军与被告莫运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿小军、被告莫运生、证人陶某1、陶某2、陶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿小军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2006年所借人民币贰万元整，并支付起诉之日起至归还之日的银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年5月15日，被告找原告借款人民币贰万元整。经原告多年追讨，被告拒不偿还，给原告造成了很大的经济损失，上述事实有被告书写借条为证。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告莫运生口头辩称，该借款2万元已于2020年5月7日偿还给了原告。 经审理查明，2006年5月15日，被告莫运生向原告卿小军借款2万 -2- 元用于灌阳县灌阳镇黑岩工地购买机械，原告受雇于被告等人为其开挖土石方。后经原、被告双方口头清算，被告于2020年5月7日通过银行转账方式打款给原告2.2万元，其中2万元用于归还借款，另2000元系陶光军委托被告莫运生支付给原告为其私人建房挖地基的劳务费；同年8月8日，被告支付原告劳务费(工程款)2.8万元。 上述事实，有原告提供的借条、记账单，被告提交的银行转账记录、证人陶某1、陶某2、陶某3的情况说明及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告主张被告于2020年5月7日打入其账户的2.2万元款项系被告支付的劳务费（工钱），不是偿还的借款，其主要理由是如果被告偿还了借款，那么被告肯定要收回借条原件；而被告辩解称上述款项是偿还原告借款及陶光军私人支付的建房劳务费，之所以还款后未拿回借条，是因为原告以各种理由推脱所致。为此，被告向本院提交了银行转账记录及证人证言。故本案的争议焦点是被告于2020年5月7日给付原告的2.2万元中的2万元是归还本案借款还是支付劳务费的问题。 综合原、被告双方所提交的证据，本院认为，被告所提交的证据形成了较强的证据链，其证明力更强，亦更符合双方的交易习惯。具体理由如下： 其一、被告所支付给原告的2.2万元款项，与原告所提交的其书写的记账单相印证，该记账单也记录了借款为2万元，拆房子挖基础2000元，这也就解释了被告为什么要给原告转账2.2万元的这一事实。 其二、原告所提交的其个人书写的记账单所记录的金额为8万元（含本案借款2万元），在庭审中原告亦认可被告总共支付了5万元给原告，依此原告应该按3万元起诉，而原告在本案中只起诉2万元，明显与生活常理不符。 综合上述理由，本院认为被告已经归还了涉案借款2万元，现原告起诉要求被告再行归还上述涉案借款，已无事实依据，对其请求本院不予支持。 -3- 另原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付相应的逾期利息，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告卿小军的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卿小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陆秋艳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初746号 原告：陈彦兵，男，汉族，1971年4月29日出生，住伽师县。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所专职律师。被告：刘杉，男，汉族，1966年2月19日出生，住山西省运城市。原告陈彦兵与被告刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法由审判员邱宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦兵及其委托诉讼代理人于新泉、被告刘杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元，并支付利息328000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告因兴建伽师县科建建材总汇向原告借款，原告从伽师县邮政储蓄银行抵押贷款190000元，家有现金210000元，合计400000元借给被告；2014年8月22日又以现金形式借原告人民币100000元整；第一批400000元借款约定利息1.5%月息，第二批100000元约定利息2%月息；被告于2018年9月4日书写的还款协议中写到“从2018年9月4日到2020年9月3日前还款100000元，从2020年9月4日到2022年9月3日前还款100000元，从2022年9月4日到2024年9月3日前还清余款300000元及银行利息”；然而，自从被告自2014年3月至2017年1月每月按约定支付给原告8000元利息，共计272000元利息外，至今未支付利息（2017年1月至2020年6月）328000元；截至2020年6月，被告尚欠原告500000元，承诺支付原告利息（41个月×0.8万元每月）328000元；虽然双方约定的还款日期尚未到期，但被告已用行为停止支付月息，实属违约行为的表现，故依法提起诉讼，请求判令被告支付借款本息，以维护原告合法权益。刘杉辩称，我确实在2张借条及1张还款协议上签字了，但还款协议是原告在承诺不收取以前和今后利息后我才写的；本人因受伽师县八乡搅拌站周建民多年拖欠90余万元货款,导致本人工厂负债倒闭后，现负债累累，举步维艰,致本人名下现在所有的银行卡、信用卡均为负债状态；加上本人近年来身患严重心脏疾病，现在很困难，需住院做心脏支架手术，看病的钱都没有，现在只能在家吃药保守治疗，本人现生活处境困难，恳请法院依法并结合本案实际情况酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈彦兵向法庭提交了2014年3月19日被告向原告出具的400000元借条一张；2014年8月22日被告向原告出具的100000元借条一张；拟证明被告从原告处借款共计500000元。经质证，被告对其三性认可，称借条是我打的。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告陈彦兵向法庭提交了2018年9月4日被告向原告出具的还款协议一张；拟证明被告没有按照还款协议的日期还款。经质证，被告称还款协议是原告在承诺不收取以前和今后利息后我才写的。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘杉通过微信向法庭提交了商品房购买合同封皮一张及发票；拟证明房子是我的，现在在原告处，我从来没有买卖过户给别人。经质证，原告称均不认可，与本案无关。本院对该份证据的关联性不予认可。经审理查明，被告刘杉向原告陈彦兵借款总计500000元，第一次借款2014年3月19日被告给原告书写一张400000元的借条，第二次借款2014年8月22日又给原告书写一张100000元的借条，被告自2014年4月至2017年1月按约定已每月支付给原告8000元利息，已支付272000元利息,2018年9月4日被告书写一份偿还500000元及利息的还款协议，期限届满，被告刘杉未按照还款协议偿还款项。上述事实，有被告向原告出具的400000元借条及100000元借条各一张及被告于2018年9月4日书写的还款协议一张、起诉书、答辩状在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。即年利率不得超过15.4%，法院才予以支持。本案中，被告2014年3月19日第一次借款400000元，2014年3月19日至2014年4月19日开始偿还第一个月利息，2014年4月、5月、6月、7月、8月共5个月已偿还利息25660元（本金400000元×月利率1.283%×5个月﹦25660元），已偿还本金14340元｛（8000元-5132元）×5个月﹦14340元｝；被告2014年8月22日第二次借款100000元，从2014年9月开始以本金485660元（第一次借款400000元+第二次借款100000元-已偿还本金14340元=485660元）开始还本付息，从2014年9月至2017年1月合计29个月，已偿还利息180699元（本金485660元×月利率1.283%×29个月﹦180699元），已偿还本金51301元｛（8000元-6231元）×29个月﹦51301元｝；从2017年2月至2020年6月合计41个月，需要偿还利息228493元｛（本金485660元-已偿还本金51301元）×月利率1.283%×41个月﹦228493元｝，需要偿还本金434359元.原告向法庭出具的3张证据即被告向原告出具的400000元借条及100000元借条各一张及被告于2018年9月4日书写的还款协议一张，2张借条及一张还款协议中均有被告刘杉的签字。从借条的形式要件及借条内容看，本案借款合同关系主体明确，借款人是刘杉。根据合同相对性原则，刘杉作为本案民间借贷合同关系的主体一方，应按合同约定承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告刘杉作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款；刘杉称自己工厂倒闭、负债累累、名下所有银行卡、信用卡均为负债状态，又身患严重心脏疾病，因无钱只能在家吃药保守治疗，生活处境困难，缺乏履行能力；现原告陈彦兵要求被告刘杉返还借款500000元、要求被告支付利息328000元的主张，对其中的本金434359元及利息228493元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘杉于本判决生效后十日内支付原告陈彦兵本金434359元，支付利息228493元；二、驳回原告陈彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,080元，减半收取计6,040元，由被告刘杉负担4832元、由原告陈彦兵负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   李龙伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9519号之一解除保全申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。法定代表人：金治国，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳，董事长。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。原告上海房多多网络科技有限公司与被告上海华燕房盟网络科技股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0105民初9519号民事裁定，查封、冻结被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司名下价值10,469,099.76元的财产。解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司名下价值10,469,099.76财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 钧二〇二〇年十一月九日书记员 栾燕霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……