wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初149号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区，系本案被害人。 被告人李干（别名李千），男，1990年9月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市清苑区。2009年8月5日因抢劫被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2020年5月20日被保定市清苑区公安局抓获，2020年5月21日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月1日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月2日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李干犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日晚10时许，被告人李干醉酒后到本村李某1家玩牌九，因琐事与王某1发生口角，李某1拦架时，李干又同李某1发生殴斗。李干持铁凳殴打李某1左胸部，持砖头殴打其左肩，造成李某1左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸，均构成轻伤二级。被告人李干到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、诊断证明、病历复印件、办案说明、劳动教养决定书、劳动教养呈批报告、抓获经过、户籍证明信；证人张某、柴某、唐某、赵某、王某1、任某、李某2、胡某、王某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李干的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被辨认人照片、人员详表等证据。 公诉机关认为，被告人李干故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李干有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李干赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计80000元。 被告人李干对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意赔偿附带民事原告人李某1的经济损失。 经审理查明，2019年10月25日晚10时许，被告人李干醉酒后到本村李某1家玩牌九，因琐事与王某1发生口角，李某1拦架时，李干又同李某1发生殴斗。李干持铁凳殴打李某1左胸部，持砖头殴打其左肩，造成李某1左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸，均构成轻伤二级。被告人李干到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、诊断证明、病历复印件、办案说明、劳动教养决定书、劳动教养呈批报告、抓获经过、户籍证明信；证人张某、柴某、唐某、赵某、王某1、任某、李某2、胡某、王某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李干的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被辨认人照片、人员详表等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后到清苑第五医院住院治疗10天（2019年10月25日至2019年11月4日），主张花费医疗费5681.69元，提交了住院医疗费票据1张、住院病历、诊断证明、清单明细；在清苑区人民医院门诊治疗，主张花费医疗费1471.8元，提交了住院医疗费票据3张（其中1张姓名为李某1，金额为576元；2张姓名为冉克辉，金额为895.8元）、病历资料更改声明。 本院认为，被告人李干故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李干的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人持械实施犯罪行为，造成被害人三处轻伤二级，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张在清苑区人民医院门诊治疗花费1471.8元，但其提供的医疗费票据中有2张姓名为冉克辉，病历资料更改声明中亦无主管医生、科主任签字及医务科盖章，故对于其中的895.8元医疗费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、住院病历标注有建议休养、加强营养，对其误工期酌定为60天，营养期酌定为20天。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费6257.69元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费400元（20元/天×20天），护理费1150元（115元/天×10天），误工费4620元（77元/天×60天）、交通费酌定500元，以上共计13927.69元。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13927.69元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李干犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年6月19日止。） 二、被告人李干于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币13927.69元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 人民陪审员  李** 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘颖丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4686号原告：莫宗谋，男，汉族，1995年5月23日出生，住茂名市电白区××××××××××之2，,公民身份号码440××××××××××××717。被告：黄堪发，男，汉族，1996年2月3日出生，住雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。本院在审理原告莫宗谋诉被告黄堪发民间借贷纠纷一案中，原告莫宗谋于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宗谋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫宗谋自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫宗谋撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫宗谋负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3368号 原告：福建省飞彩建设有限公司，住所地福建省永安市尼葛路**。统一社会信用代码：91350481158199400J。 法定代表人：林杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林廷招。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路**社会信用代码：91610102701091398P。 法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。 原告福建省飞彩建设有限公司（以下简称飞彩公司）与被告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 飞彩公司诉称，中铁十七局二公司因承建兴泉铁路XQNQ－4标项目，将其中的部分电力工程委托飞彩公司施工。从2017年9月至2019年3月，飞彩公司与中铁十七局二公司双方签订多份合同，合同总金额1，883，000元。飞彩公司已按合同约定全部完成施工并交付使用，且已按合同金额1，883，000元增值税专用发票全部开具给中铁十七局二公司。但截止2020年10月12日，中铁十七局二公司只支付工程款1，522，850元，尚欠飞彩公司360，150元未支付。 中铁十七局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，飞彩公司提供的多份《劳务合同书》，每份《劳务合同书》中均明确约定了诉讼管辖法院为合同签订地铁路运输法院，且注明合同签订地为陕西省西安市新城区咸宁中路55号，该地址系中铁十七局二公司住所地。例如飞彩公司证据材料中编号为GN／DLGCSG／－XQXM／2017／0022的《劳务合同书》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定诉讼管辖地法院为合同签订地铁路运输法院。第十二条：合同签订地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号（后面几份合同均有类似规定，在此不一一列举），所以本案依法应由西安铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的多份合同均为《劳务合同书》，该合同约定了以下与涉案管辖讼争有关的条款：合同方式：1、飞彩公司为中铁十七局二公司架设线路和变压器安装，费用实行总包干；2、劳动关系：中铁十七局二公司与飞彩公司建立以劳务服务为标的的合同契约关系，中铁十七局二公司与飞彩公司的职工无任何劳动关系。中铁十七局二公司支付飞彩公司的费用，是对飞彩公司的劳务支出和材料费用的报酬，并非支付给飞彩公司的工资，飞彩公司职工的工资由飞彩公司承担支付责任。3、纠纷解决办法：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方约定诉讼管辖法院为合同签订地铁路运输法院。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。4、合同签订地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。可见，本案实际上系双方因履行劳务合同而引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定的建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人已明确约定纠纷解决的方式，即协商不成的情况下，诉讼管辖法院为合同签订地铁路运输法院的合意表示，而合同签订地陕西省西安市新城区咸宁中路55号的管辖法院为西安铁路运输法院，故本院对本案不享有管辖权，中铁十七局二公司的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  周群峰 审判员  徐建英 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8700号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗云花，女，汉族，1968年5月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××164，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗云花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月30日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××989号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月31日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款344000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月31日起至2021年1月28日止，被告自2019年12月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金156439.26元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗云花签订的《个人信用贷款合同》；2.被告罗云花偿还贷款本金156439.26元，利息（含罚息）10639.63元、复利470.85元，共计167549.74元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金156439.26元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告罗云花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗云花签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××989号）；二、被告罗云花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金156439.26元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金156439.26元为基数，按年利率24%，自2019年12月20起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元（原告已预交），由被告罗云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8708号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘燕群，女，汉族，1989年8月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××622，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××555号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月6日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月6日起至2020年11月6日止，被告自2019年12月6日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金37242.32元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘燕群签订的《个人信用贷款合同》；2.被告刘燕群偿还贷款本金37242.32元，利息（含罚息）2506.99元、复利98.24元，共计39847.55元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金37242.32元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘燕群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘燕群签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××555号）；二、被告刘燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金37242.32元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金37242.32元为基数，按年利率24%，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（原告已预交），由被告刘燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7044号原告：林仲艺，男，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××213。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：广州恒合兴实业有限公司。住所地：广州市天河区××××××××之一第一层。法定代表人：李启宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦觅路，男，汉族，住广东省阳江市××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××119。被告：李孟彪，男，汉族，住阳江市×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××039。被告：梁宗敏，男，汉族，住广东省×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××039。原告林仲艺诉被告广州恒合兴实业有限公司、李孟彪、梁宗敏建设工程合同纠纷一案，原告林仲艺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林仲艺撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林仲艺负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年十一月七日法官 助理  李 婷书 记 员  周琬澄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7583号 申请执行人徐仁红，女,1982年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人谢永强，男,1982年11月14日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人徐仁红与被执行人谢永强承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谢永强名下银行存款账户,并扣划了存款11161.10元，退付申请执行人11094元，余款67.1元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢永强名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人谢永强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谢永强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初853号原告李文斌,湖北省大冶市，被告王国平，住湖北省大冶市，原告李文斌诉被告王国平买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案受理后。原告李文斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款43160元及利息。本院经审查认为，原告起诉状中被告王国平住所为湖北省××家桥办事处王太村，原址查无此人，住所地错误。故被告主体不适格,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文斌的起诉。案件受理费减半收取人民币440元，原告诉前已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年十一月十三日法官助理朱梓书记员朱颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8455号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令佟某某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款189251.66元；2.判令本案诉讼费用由佟某某承担。事实和理由：2014年，因佟某某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付佟某某住房补贴及公积金189251.66元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求佟某某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8724号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张林平，男，汉族，1989年1月20日出生，公民身份号码：362××××××××××××357，住址：江西省抚州市广昌县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张林平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××828号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月20日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，被告自2019年12月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金27163.47元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张林平签订的《个人信用贷款合同》；2.被告张林平偿还贷款本金27163.47元，利息2078.50元、复利96.64元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张林平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张林平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27163.47元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告张林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢130号申请执行人：严恩平，男性,1969年6月26日生，汉族，住大悟县。申请执行人：石天宗，男性,1957年11月1日生，汉族住大悟县。被执行人：石天国，男性，1973年10月02出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人严恩平、石天宗与被执行人石天国劳务合同一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭 梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4645号原告：广州艺进印刷包装有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路995号201房，统一社会信用代码：91440111569782895K。法定代表人：骆浩添。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码：91440101708248300J。法定代表人：刘民华。原告广州艺进印刷包装有限公司与被告广州莱泰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州艺进印刷包装有限公司的法定代表人骆浩添到庭参加诉讼，被告广州莱泰制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州艺进印刷包装有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币107430元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告开始向原告购买印刷，至2020年4月，被告累计拖欠货款107430元。原告多次催收货款，被告无正当理由拒不支付，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至来院。被告广州莱泰制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年10月31日，原、被告签订《印刷合同》，约定：一、印刷内容为印字不干胶封口证，尺寸为直径25MM，单价为每个0.009元，印刷材料为透明材料。四、印刷品交付与验收，交付时间为原告应按被告采购订单需求日期交货，原告应将印刷成品交至被告指定仓库并进行验收，运输费用由原告承担。六、货款结算方式：月结，被告需在次月10日前将上月的货款明细核对好后并开具发票交予被告，被告在每月的25号后转账或现金方式结算。后，原告作为供应商、被告作为采购商，双方签订《购销合同》，约定就采购商向供应商购买药包材一事，达成如下合同条款：一、产品名称为B00014，物料名称为印字不干胶封口证，单价（含增值税）为0.0078，税率为16％；二、全年采购产品的订货数量以采购商发出的每一批次订单为准；由原告发出订单产品交付至被告指定工厂；五、每一批次订单量经检验合格后，原告开据16％增值专用税票，被告收到16％增值专用税票贰个月内支付订单量货款；七、本合同的期限自2018年6月1日至2019年5月31日；九、如因纸材成本平均上涨12％以上时，价格另行协商。2020年5月8日，被告向原告发《通知》，内容为：接公司财务部通知，公司将对供应商的货款进行清理核实，以利于计划和安排支付货款。请各供应商于2020年5月31日前带上近三年的往来账务（电子版和纸质版，含送货单复印件）到公司财务进行账务核对。财务对账联系人唐彬，联系电话：189××××6255。供应部联系人徐小玲，联系电话：137633059389。2020年3月31日原告销售单记载，原告向被告供应印字不干胶封口证，规格为直径25，单位为PCS，数量为3550000，单价为0.009，金额为31950元。2020年4月9日，原告向被告开具货物名称为印刷品不干胶标签，数量3550000，单价为0.0078，税率为16%，总额为31950元的发票。2020年5月12日《莱泰对账单》上记载2018年6月14日至2020年4月9日期间原告向被告开具的发票、金额、收款情况及欠款金额。根据该对账单被告欠付原告货款总金额为104730元，其中截止开票日期为2019年12月16日的欠款额为75480元，开票日期为2020年4月9日的欠款金额为31950元。同日，唐彬在该对账单上手写：截止2020年3月31日金额75480元属实，2020年4月份送货尚未入账。根据财付通支付科技有限公司复函查明，微信号×××的实名认证人为徐小玲（身份证号码：）。根据原告与徐小玲的微信聊天记录查明：2020年5月12日，原告向被告员工徐小玲发送《莱泰对账单》，该《对账单》记载2018年6月14日至2020年4月9日期间被告欠款金额为107430元。2020年9月7日原告询问徐小玲被告公司欠付原告107430元对账单是否盖好公章，金额是对的，为什么没有盖章。徐小玲回复称财务还没给我，我这边对金额没问题。2020年9月11日，原告问徐小玲3月30日送的3550000张封口证标签货款共31950元，4月1日你叫我分开开两张送货单那批货，你们入库没？发票也已开具给被告。徐小玲答复：入了，并确定原告已开发票的事实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据被告《通知》，唐彬是被告授权的对各供货商账目进行对账的联系人，徐小玲是被告供应部联系人。唐彬的对账行为应视为被告对账行为。唐彬在2020年5月12日《莱泰对账单》上确认截止2020年3月31日（发票出具日期）尚欠原告75480元货款，2020年4月份（发票出具日期）送货尚未入账。而原告公司采购人员徐小玲在微信中确认原告于2020年3月31日发货、于2020年4月份出具发票的3550000PCS不干胶封口证已入被告仓库，原告《销售单》也可证实该事实。根据双方《印刷合同》中有关不干胶封口证单价的约定，该3550000PCS不干胶封口证的价格为31950元，故，截止2020年4月（发票出具日期），被告欠原告货款的总金额为107430元。原告已向被告交付不干胶封口证，并向原告出具对应金额的增值税发票，被告应按《印刷合同》及《购销合同》的约定履行付款义务，现被告未提交证据证明其已向原告支付上述全部或部分款项，应承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告支付货款107430元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州莱泰制药有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艺进印刷包装有限公司支付货款107430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1224元，由被告广州莱泰制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月十九日法官助理陈越书记员陈振文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8232号 申请执行人郭冬丽，女,1975年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张正贵，男,1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人郭冬丽与被执行人张正贵民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张正贵名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张正贵名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张正贵采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人张正贵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎可程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3158号原告：姚国军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘善生，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告姚国军与被告刘善生健康权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚国军、被告刘善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3957元，误工费735.74元，护理费778元，住院伙食补助费600元，交通费500元，上述费用合计：6570.74元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日10时，原、被告因琐事发生纠纷，被告无故将原告打伤。原告在翁旗医院住院治疗6天，支付医疗费3957元。此案经翁牛特旗公安局亿合公派出所查处后，作出翁公（亿）行罚决字【2019】749号行政处罚决定书，对被告罚款300元。现被告并未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘善生辩称，我不同意赔偿，因为是原告主动找我打架的。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据本院认定如下：原告提供的翁公（亿）行罚决字【2019】749号行政处罚决定书及病情证明书、病历、药费单据等证据内容真实，来源合法，可以证明双方因场院杂草放置问题发生争执后，被告刘善生殴打原告但情节较轻的事实，同时证明原告因伤住院治疗并支付医疗费的情况，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。为查明案件事实，本院依职权调取了亿合公派出所处理该案的行政处罚卷宗一份，该证据可以证明双方因杂草放置问题发生争执后相互对骂，进而导致动手打架的事实经过，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据双方陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告姚国军的豌豆地与被告刘善生的场院相邻。被告刘善生在清理场院里的杂草时，将杂草放置在场院旁边。2019年9月24日，原告发现部分杂草被风吹进自己的豌豆地里，便将杂草扔到刘善生的场院边上。上午10时许，原告又发现自己的豌豆地里有部分杂草，便怀疑是被告刘善生故意所为，于是将杂草用叉子扔进刘善生的场院里，双方因此发生争执并相互对骂，进而双方持械斗殴。在此过程中，原告手持叉子（一种长柄农用工具）欲殴打被告，但由于其妻子王永玲的奋力阻止未能如愿，被告则用木棍隔着铁丝网将原告肩头打伤，后双方被村民劝散。2019年11月11日，翁牛特旗公安局亿合公派出所作出翁公（亿）行罚决字【2019】749号行政处罚决定书，对被告刘善生作出罚款300元的处罚决定，此罚款已由被告支付。原告姚国军因伤在翁牛特旗医院住院治疗6天，支付医疗费等费用合计3957元，发生误工费734元（122.29元/天×6天）、护理费778元（129.67元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。现原告诉至本院，要求被告对上述费用进行赔偿。由于原告未能提供交通费单据，但客观上原告的确发生了交通费，故本院根据原告居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定交通费为200元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘善生因琐事与原告发生争吵后，用木棍打伤原告的行为侵害了原告的健康权，且公安机关对其行为已作出处罚决定，因此被告应当承担相应的赔偿责任。但在纠纷发生过程中，原告在没有弄清自己豌豆地里的杂草是否为被告故意放置的情况下，将杂草扔进被告的场院里，双方因此发生纠纷。在此过程中，原告也存在与被告对骂的行为，甚至要用叉子殴打被告，只是由于其妻子奋力阻止才未能如愿。由此可见，原告对损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，被告对原告发生的各项费用应当承担80%的赔偿责任，其余20%则由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘善生于本判决生效后十日内赔偿原告姚国军各项损失合计人民币元5015.20元【（医疗费用3957元+误工费734元+护理费778元+住院伙食补助费600元+交通费200元=6269元）×80%】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 罗俊峰 二〇二〇年十一月八日书记员 袁 宇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执345号之一申请执行人照日格图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇巴彦宝拉格嘎查。被执行人格日勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。照日格图申请格日勒图、萨仁高娃追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)内2522民初575号民事调解书，向被执行人格日勒图、萨仁高娃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人萨仁高娃的草场补助款下发在那其格名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结那其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干账户的存款8000.00元（捌仟元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月五日书记员 阿拉腾格日勒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8710号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林星，男，汉族，1971年5月6日出生，公民身份号码：440××××××××××××517，住址：广东省茂名市茂南区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××646号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年8月15日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款75000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年8月15日起至2021年8月15日止，被告自2019年12月15日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金48627.40元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林星签订的《个人信用贷款合同》；2.被告林星偿还贷款本金48627.40元，利息（含罚息）3887.84元、复利179.64元，共计52694.88元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金48627.40元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告林星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林星签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××646号）；二、被告林星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金48627.40元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金48627.40元为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（原告已预交），由被告林星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执66号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人：张宏亮，该公司总经理。 诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。 诉讼代理人：袁焜，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南赣丰肥业有限公司，住所，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路div> 法定代表人：陈衡波。 被执行人：赣州亿源装饰工程有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道丰德园小区******div> 法定代表人：陈超。 被执行人：江西赣丰肥业股份有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南莲路**> 法定代表人：陈衡波。 被执行人：海南泓泰达商贸有限公司，住所地：海南省，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园 法定代表人：侯英洪。 被执行人：海南鸿德现代商业管理有限公司，住所地：海南省，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里处盈滨绿生花园**** 法定代表人：方南秋。 被执行人：赣州特许科技农业发展有限公司，住所地：江西省赣州，住所地：江西省赣州市沙石镇农科所院内iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈衡波。 被执行人：陈衡波，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴海樱，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何阳，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据海南省高级人民法院作出的（2019）琼执37号之一执行裁定，依法立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南赣丰肥业有限公司、赣州亿源装饰工程有限公司、江西赣丰肥业股份有限公司、海南泓泰达商贸有限公司、海南鸿德现代商业管理有限公司、赣州特许科技农业发展有限公司、陈衡波、吴海樱、何阳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人海南赣丰肥业有限公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路5.3公里南侧，土地使用权证号为老城国用（2011）第XXXX号、老城国用（2012）第XXXX号项下的国有工业用地使用权及地上建筑物。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年11月17日第二次公开拍卖中，买受人海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司以人民币96874710元最高价竞买成功，并已全额交付拍卖成交价款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除海南省高级人民法院于2020年3月5日对被执行人海南赣丰肥业有限公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路5.3公里南侧，土地使用权证号为老城国用（2011）第XXXX号、老城国用（2012）第XXXX号项下的国有工业用地使用权及地上建筑物的查封； 二、注销海南赣丰肥业有限公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路5.3公里南侧，土地使用权证号为老城国用（2011）第XXXX号、老城国用（2012）第XXXX号项下的国有工业用地使用权及地上建筑物的抵押登记； 三、将被执行人海南赣丰肥业有限公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南一环路5.3公里南侧，土地使用权证号为老城国用（2011）第XXXX号、老城国用（2012）第XXXX号项下的国有工业用地使用权及地上建筑物的所有权过户给买受人海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司（社会统一信用代码914601000757062948）名下，上述房地产的所有权自本裁定送达买受人海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司时转移； 四、买受人海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司（社会统一信用代码914601000757062948）可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7483号 申请执行人卢志雅，男,1982年9月2日出生，汉族，住广州市番禹区。 被执行人赵军，男,1973年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人卢志雅与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人赵军名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵军名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人赵军采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人赵军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎可程
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地广东省潮州市潮安区城区潮安大道旁。负责人：蔡冬膺，行长。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：陈永生，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告陈永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈永生下落不明需公告送达，依法裁定转为普通程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告陈永生经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为625××××××××××410的信用卡欠款合计35813.06元[暂计至201×年2月13日，其中本金29997.67元、利息（含额度内分期）4001.15元、逾期还款违约金1738.64元、总手续费75.6元]，本金29997.67元自2018年2月14日起及至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含金穗贷记卡领用合同（个人卡）、收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明、粤通卡用户协议）一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张。原告审核后，2016年11月30日为被告开立卡号625××××××××××410的信用卡一张。双方同时约定：1.被告应向原告缴纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的利息。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为13日。该信用卡开户后，被告开始消费，截至2018年2月13日被告合计拖欠原告35813.06元[其中本金29997.67元、利息（含额度内分期）4001.15元、逾期还款违约金1738.64元、总手续费75.6元]。经多次催讨未果，特提起诉讼。被告陈永生未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、原告负责人身份证、被告身份证、被告人口信息查询资料、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约、扣款协议、用户协议、账户详细信息、透支催收记录、交易明细等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告陈永生向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合同中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告批准了被告的信用卡申请，向被告陈永生发放了卡号为6259980057144410的信用卡，每月账单日为13日，永久信用额度为30000元。被告陈永生开卡后多次使用该卡进行消费，截至2018年2月13日被告尚拖欠原告本金29997.67元、利息（含额度内分期）4001.15元、逾期还款违约金1738.64元、总手续费75.6元。后经原告多次催讨未果，遂于2020年7月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告陈永生之间的合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈永生向原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行申请办理信用卡，原告依约发放金穗粤通卡给被告，但被告陈永生在持卡消费后没有按期履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿还卡号为6259980057144410的信用卡欠款本金29997.67元、利息（含额度内分期）4001.15元、逾期还款违约金1738.64元、总手续费75.6元以及本金29997.67元自2018年2月14日起至清偿之日止按日万分之五另计的利息，事实清楚，证据确实充分，可予支持。被告陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行信用卡欠款35813.06及逾期利息（自2018年2月14日起至实际履行之日止以本金29997.67元为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告陈永生负担，该款由原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行预交垫付，被告陈永生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  曾卓轩人民陪审员  蔡培亮二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  卢湘苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8385号 原告：唐正华，男，1973年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：彭德红，男，1966年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告唐正华与被告刘杰、第三人彭德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后依法适用简易程序于2020年10月14日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐正华及第三人彭德红的共同委托诉讼代理人周晓、被告刘杰的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐正华向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰偿还唐正华借款本金500000元及利息240000元；2.本案诉讼费用由刘杰承担。事实及理由：2017年6月1日、2017年6月19日，刘杰分两次向唐正华借款200000元、300000元。2017年11月19日，刘杰向唐正华出具《还款说明》表示其在2018年2月14日前还清所有欠款，否则利息按借款总额的20%计算。后唐正华多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 刘杰辩称，1.刘杰与另案被告李茂斌均与彭德红签订了房地产合作开发协议，彭德红承诺其承担2700000元的费用，但因资金紧张于是让唐正华进行垫付。后项目未启动，各方协商将该款项转为借款。本案借款金额为500000元，刘杰已还款150000元，因此剩余借款本金为350000元；2.对唐正华主张的利息计算标准有异议，还款说明上的“2分息”指的是年利率2%，故应当按照年利率2%从2018年2月14日开始计算利息。 彭德红述称，同意唐正华的诉讼请求，其与唐正华和刘杰之间的民间借贷无关。刘杰通过微信于2017年12月15日向彭德红转的20000元系双方在往来过程中产生的其他款项，并非刘杰偿还唐正华的借款。 审理查明的事实：2017年6月1日，刘杰向唐正华出具《借条》，载明借款200000元并指定收款账户为刘杰的工商银行账户，账号为×××88。同日，唐正华向刘杰的上述账户转款200000元。2017年6月19日，刘杰向唐正华出具《借条》，载明借款300000元并指定收款账户为刘杰的成都银行账户，账号为×××73。同日，唐正华向刘杰的上述账户转款300000元。2017年11月19日，刘杰出具《还款说明》，载明其于2017年12月29日还款130000元，其余款项定于2018年2月14日前全部还清，“若未还清，按借款总数2分息计算。先息后本”。后刘杰于2017年12月29日向唐正华转款80000元。 庭审中，经唐正华明确，《还款说明》载明违约后的利率为年利率20%，其主张的利息是按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%的4倍从2018年2月15日至2020年9月15日的固定利息。刘杰主张《还款说明》载明的利率为年利率2%，但其不认识唐正华，双方民间借贷关系系基于案外人成都长汇杰实业有限公司与案外人成都市巍远置业有限公司于2017年6月2日签订的《房地产联合开发协议书》及2017年6月16日签订的《联合协议》。为履行该2份协议，由彭德红与刘杰、另案被告李茂斌口头协商由彭德红进行出资。另，刘杰称其于2017年12月15日2次通过微信向彭德红支付20000元，该款项是在彭德红的要求下偿还的本案借款。 以上事实，有《借条》《还款说明》、中国工商银行电子银行回单、成都银行客户回执、微信转账记录等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，刘杰辩称双方之间的借款合同关系系由其他法律关系转换而来，但刘杰提交的2份协议未提及相关事由，且未提供其他具有证明力的证据予以证明，故本院不予采信。刘杰就案涉款项向唐正华出具了《借条》，二人建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。关于还款金额问题。从刘杰提交的证据来看，其于2017年12月29日向唐正华归还80000元，本院予以确认。但刘杰主张的通过微信向彭德红归还20000元的事实，经彭德红本人确认并非本案还款，而是彭德红和刘杰之间发生的其他款项，且刘杰未提交证据证明唐正华委托彭德红进行收款。故本院对刘杰提出该20000元是还款的主张不予支持。至于刘杰提出的还另向唐正华归还了50000元的主张无证据支撑且唐正华不认可，本院不予采信。综上，本院确认刘杰已归还的金额为80000元。《还款说明》载明刘杰应当在2018年2月14日前还清借款，现借款期限已届满，故刘杰还应当向唐正华归还剩余借款本金420000元（500000元-80000元）。 关于利息问题。《还款说明》载明“若未还清，按借款总数2分息计算。先息后本”。双方在庭审中均认可该标准为年利率标准，但唐正华称年利率为20%而刘杰主张为年利率2%。从文义理解的角度看，该条款系双方对刘杰未按时还款的情况下约定的违约责任，而“2分息”在民间借贷交易习惯中应当为“利率2%”而不是“利率20%”，故本院确认双方约定的逾期利率为年利率2%。现刘杰未按照合同约定的时间还款，其应当按照约定向唐正华支付逾期利息，即以总借款金额500000元为基数，按照年利率2%从2018年2月15日计算至2020年9月15日为25833.33元（500000元×2%/12个月×31个月）。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告刘杰于本判决生效之日起10日内向原告唐正华归还借款本金420000元及支付利息25833.33元； 二、驳回原告唐正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5600元，由原告唐正华负担2000元，被告刘杰负担3600元。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月五日 书记员  许林
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4260号 原告：金华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐海英，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告金华与被告唐海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告唐海英经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率1%自2019年2月18日起付至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因儿子经营生意需要资金向原告借款3万元。2019年2月17日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司账户取款3万元，于次日现金交付给被告，被告出具一张借条交给原告收执，约定月利率1%。之后，原告向被告催讨利息及借款本金，但被告表示无力偿还。 因被告唐海英经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告金华提供的证据进行审查认证。经审理本院认定，原告金华所诉事实属实。 以上事实，有原告提交的被告出具的《借条》、一本通/绿卡通交易明细及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的《借条》、交易明细及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还借款本金3万元。借条载明：“利息1分”，该利息约定虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定按月利率1%计息，该约定未超过法律保护范围，故被告要求按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐海英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海英于本判决发生效力之日起十日内向原告金华偿还借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数按月利率1%自2019年2月19日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，减半收取计337元，由被告唐海英负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，金华可在判决书送达之日起十五日内，唐海英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执832号申请执行人：郭玉华，女，1971年11月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住孝感市。被执行人：宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人郭玉华与被执行人宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1689号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十一日书记员  饶运田
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1829号原告：王某，住平罗县。被告：郭某，原住平罗县，现下落不明。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，支付12个月利息2万元，合计22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定利息2万元/年。2016年-2017年支付利息2万元后，被告既不还本也不付息。原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款15万元，就该笔借款被告于2016年3月10日给原告出具金额为20万元的借条一张，包含利息5万元，同时借条中注明“利息年息1分，12个月计息20000元，到期本息合计22000元”。出具借条后，被告于2017年3月支付2万元，上述借款经原告多次催要，被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条1张、短信记录1份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款且未返还，原告提交了借条证实，虽然原告没有提交证据证实其给被告支付了借款，但本院通过公告方式通知被告应诉并送达了诉状副本等相关材料，且从原告提交的短信聊天记录中也可以证实被告认可下欠原告借款的事实，也知道原告起诉，但被告未到庭也未提交书面答辩意见，故本院认定被告对下欠原告借款的事实没有异议。现原告要求被告返还借款20万元，庭审中，原告陈述借条中的20万元包含前期借款15万元及自2015年至出具本案借条时的利息5万元，其中利息5万元与原告主张的就前期借款与被告约定利息15000元/年相矛盾，同时原告又认可上述期间被告已经支付了部分利息，原告对借条中的5万元利息无法做出合理解释，且原告也未提交证据证明与被告在上述期间关于利息的具体约定，故视为双方对前期借款的利息约定不明，上述5万元利息不能认定为后期借款的本金，故本院认定后期借款本金为15万元。原告提交的借条中虽注明“12个月计息20000元，到期本息合计22000元”，但根据该内容无法确定双方对利息的具体约定，故本院认定借条中注明的“利息年息1分”为原、被告关于利息的具体约定，依据该约定，原告当庭陈述被告于2017年3月支付利息2万元，其中超过部分的利息18500元（2万元-15万元×年息1分×1年）应抵顶借款本金，故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持131500元（15万元-18500元）。因原、被告在借条中明确约定利息为年息1分，故对原告要求被告支付12个月利息的诉讼请求，本院依法予以支持1315元（131500元×年息1分×1年）。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款131500元、支付利息1315元，共计132815元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王某负担1644元，被告郭某负担2956元。公告费600元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵 双人民陪审员 丁玉才人民陪审员 侯月凤二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2239号之四申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。被执行人：白海叶，女，1986年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白海叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白海叶在中原银行62×××80账户内存款人民币7931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑方舟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4251号 原告：唐建军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：何三朱，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告唐建军与被告何三朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告何三朱经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息，利息按月利率1%自2018年11月12日起计算至款项清偿之日止（扣除已偿还的利息5,000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年11月11日，被告因儿子经营生意资金短缺向原告借款13万元，原告通过银行转账汇款给付借款，次日，被告出具借条一张交原告收执，约定月利率为1%。2018年11月18日，被告通过微信转账支付第一年的利息15,600元，2019年11月18日被告又通过微信转账支付利息5,000元，之后被告未再还本付息。 因被告何三朱经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告唐建军提供的证据进行审查认证。经审理本院认定，原告唐建军所诉事实属实。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单截图等及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告向原告借款13万元的事实，有被告出具的《借条》、银行流水及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还借款本金13万元。借条载明“利息1分”，该利息约定虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定按月利率1%计息，该约定未超过法律保护范围，被告已经按月利率1%支付了第一年的利息15,600元及第二年的部分利息5,000元，故对于原告诉请判令被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何三朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何三朱于本判决发生效力之日起十日内向原告唐建军偿还借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按月利率1%的标准，自2018年11月12日起计至款项还清之日止，扣除已还利息5,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,623元，减半收取计1,811.5元，由被告何三朱负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，唐建军可在判决书送达之日起十五日内，何三朱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终375号上诉人（一审原告）宋宇，女，1973年3月18日出生，汉族，住址辽宁省建平县。上诉人（一审原告）全鑫，男，2001年9月30日出生，朝鲜族，住址辽宁省建平县。二上诉人的共同委托诉讼代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）建平县人民政府，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人王文佳，该县政府县长。委托诉讼代理人李君，该县司法局复议应诉股股长。委托诉讼代理人闫金涛，该县房屋征收管理局科员。上诉人宋宇、全鑫因与被上诉人建平县人民政府（以下简称建平县政府）确认行政强制执行违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年11月13日，本院组织当事人进行了询问。上诉人宋宇及宋宇、全鑫的委托诉讼代理人郇耀邦，被上诉人建平县政府的委托诉讼代理人李君、闫金涛到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年1月13日，建平县政府作出《关于对红山街道光明新村以北地块房屋进行征收的决定》（建政征字〔2012〕1号），全勇（已故）、宋宇夫妻在红山街道北山社区拥有所有权证书的房屋位于该征收区域。2012年5月3日，建平县政府对宋宇作出《房屋征收补偿决定书》（建政征补决字〔2012〕077号，以下简称征收补偿决定），对案涉房屋给予货币和产权调换两种补偿方式供选择。宋宇提起行政诉讼，请求撤销征收补偿决定。2013年6月28日，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出（2013）喀行初字第4号行政判决，维持建平县政府作出的征收补偿决定。宋宇不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉。2013年10月21日，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝行终字第00131号行政判决，驳回上诉，维持原判。后建平县政府向建平县人民法院申请强制执行征收补偿决定。2014年6月25日，建平县人民法院作出（2014）建行审字第00032号行政裁定，准予强制执行，由建平县人民政府组织实施。2018年4月25日，建平县政府向宋宇作出公告，责令其于2018年5月5日前自行完成拆迁，腾出房屋。2019年3月20日，建平县政府再次向宋宇作出公告，责令其于2019年3月21日前腾出房屋。2019年3月22日，建平县政府组织对涉案房屋进行强制拆除。宋宇与其子全鑫不服该强制拆除行为，向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼。宋宇、全鑫在一审《行政起诉状》中的诉讼请求是：请求确认建平县政府强制拆除其位于红山街道办事处北山社区的房屋的行为违法；本案诉讼费用由建平县政府承担。一审法院认为，根据建平县人民法院（2014）建行审字第00032号行政裁定，建平县政府具有组织实施强制拆除案涉房屋的职权。本案争议焦点是建平县政府根据人民法院的生效裁判作出的执行行为是否存在扩大执行范围或者采取违法方式。争议双方对案涉房屋为征收补偿决定范围内的房屋无争议，宋宇、全鑫关于房屋面积被少核定了四十多平方米的异议，实质是对征收补偿决定关于被征收房屋面积认定的异议，宋宇、全鑫关于建平县政府组织强制拆除时扩大范围的异议，无事实依据。宋宇、全鑫否定看过建平县政府组织实施强制拆除前向其作出的公告，朝阳市人民政府朝政行复驳字〔2019〕42号驳回行政复议申请决定，可证明其已收到建平县政府2019年3月20日公告，建平县政府送达强制拆除公告行为符合法律规定，宋宇、全鑫关于案涉强制拆除行为违法的意见，亦无法律依据。综上，建平县政府2019年3月22日对宋宇、全鑫房屋组织实施的强制拆除行为，无明显违反《中华人民共和国行政强制法》规定情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告宋宇、全鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋宇、全鑫承担。宋宇、全鑫上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：其案涉房屋被建平县政府征收，其通过向建平县自然资源局申请公开案涉土地的“国有土地使用权收回批准文件”，才得知其使用的土地被建平县政府收回。依照法律法规的相关规定，收回国有土地使用权的应当同时征收土地上的房屋及其他不动产，并退还相应的出让金，建平县政府在未对其进行补偿的情况下强制拆除其房屋明显违反“先补偿，后搬迁”的原则；其在一审共提供十一份证据，但一审法院仅仅审查其中五份，违反行政诉讼全面审查证据的原则；建平县政府在未经合法审批手续的情况下，强行拆除其房屋，违反国家的强制性规定，应当确认违法。建平县政府答辩称，一审判决应予维持。其主要理由是：其经法定程序进行征收，在宋宇、全鑫不主动对被征收房屋拆除的情况下，根据法院裁定予以强制拆除并将涉案房屋所占的以划拨方式取得的土地收回，在对房屋进行征收补偿时已将划拨土地收回的适当补偿计算在内；一审已对能够查清案件事实的证据全面客观地进行了核实，并未违反行政诉讼全面审查证据的原则；一审判决适用法律正确。本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，宋宇、全鑫请求确认违法的行为系建平县政府强制拆除房屋的行为，该行为虽然由建平县政府组织实施，但该行为系依据人民法院准予强制执行裁定所作出的执行行为。而且，根据宋宇、全鑫在一审中的诉讼请求及其提供的证据，无法认定建平县政府扩大了执行范围或者采取违法方式实施执行行为。因此，根据上述司法解释的规定，宋宇、全鑫的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围。宋宇、全鑫关于征收补偿方面的异议，已经生效判决依法裁判，亦不属于本案的审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据上述法律及司法解释的规定，由于宋宇、全鑫提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。综上，一审法院经实体审查并作出判决，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初116号行政判决；二、驳回宋宇、全鑫的起诉。一审案件受理费50元，退还给宋宇、全鑫；二审案件受理费50元，退还给宋宇、全鑫。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  邢家新二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵婳书记员曲宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执793号之一 申请执行人：梁发军，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：赵德志。 被执行人：绵阳晨洲机电设备安装有限公司，住所地：绵阳市跃进路36号华丰宾馆内。 法定代表人：何鑫。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人梁发军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终329号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳晨洲机电设备安装有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司向申请执行人支付租金832000元、迟延履行期间的债务利息，由绵阳晨洲机电设备安装有限公司向申请人返还叉车（发动机号：Y14040201；车辆架号：G8AD00600），本案受理费12120元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人中国化学工程第十三建设有限公司名下银行存款880842.6元，收取本案执行费11097元后向申请执行人支付案款869745.6元。因本案执行依据执行的标的物为特定标的物，且绵阳晨洲机电设备安装有限公司法定代表人下落不明，该公司已吊销，双方无法就特定标的物的价值达成一致意见，故本案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2919号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：叶维南，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：刘利杰，女，1979年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：石华，男，1972年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告叶维南、被告刘利杰、被告石华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告招商银行股份有限公司安阳分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1890元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  王飞审判员  李娟审判员  董星二〇二〇年十一月十九日书记员  程雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3443号原告：刘臣，男，1957年3月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧。法定代表人：王天满，董事长。委托诉讼代理人：江亚洲，男，1982年9月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区，系被告经理。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘臣与被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日以双方欲自行解决争议事项为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以双方欲自行解决争议事项为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王秀娥二〇二〇年十一月六日法官助理车树杰书记员王书萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6159号 原告：朱军学，男，1965年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：洪海兵，男，1974年9月18日生，汉族，居民，现住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告朱军学诉洪海兵买卖合同纠纷一案中，原告朱军学于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱军学撤回起诉。 案件受理费13元，由原告朱军学负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李 妲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5761号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：刘鹏杰，男，1993年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘鹏杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  宇文琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8288号原告：张瑞忠，男，1978年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：李洪杰，女，1974年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张瑞忠诉被告李洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞忠撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年十一月十二日书记员 栾书伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2712号 原告：任开双，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王远贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任开双诉被告王远贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告任开双到庭参加诉讼，被告王远贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任开双向本院提出诉讼请求：1.判令王远贵立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由王远贵承担。事实和理由：任开双、王远贵原系朋友关系。2014年王远贵称因做工程需要资金周转，向任开双借款200000元，并出具了借条。后经任开双多次催收，王远贵推脱拒不还款，故为维护其权益起诉来院。 王远贵未作答辩。 任开双为证明其诉讼主张，向法庭提供了双方的身份信息、借条等证据，上述证据，王远贵未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查后，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据当事人陈述及认定的上述证据，查明的事实与任开双主张的事实一致，本院对任开双主张的事实予以确认。 本院认为，借款应当归还。任开双向王远贵出借款项后，王远贵应该及时履行偿还借款的义务，否则应该承担相应的违约责任，故对任开双诉请要求王远贵归还借款200000元的主张予以支持。王远贵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王远贵于本判决生效后五日内归还任开双借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由王远贵负担（此款已经由任开双垫交，由王远贵支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2879号原告：田军旗，男，1982年1月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：蔡慧利，女，1983年5月10日出生，汉族，住濮阳县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗浩，男，1992年6月4日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告田军旗与被告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）劳动争议一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军旗及其委托诉讼代理人蔡慧利，被告富昌公司委托诉讼代理人吴宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军旗向本院提出诉讼请求：判令被告富昌公司返还2008年至2020年的养老保险费11343.5元。事实与理由：我与被告富昌公司存在劳动关系，我在工作中受伤，经河南省劳动能力鉴定中心鉴定，我的伤情构成壹级伤残。被告富昌公司应依法为我缴纳养老保险，但未缴纳。我补缴后要求被告富昌公司返还，双方协商未果，后我向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁不予受理，故诉至法院。被告富昌公司辩称：对原告田军旗起诉状中的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2009年，原告田军旗到被告富昌公司工作。2010年，原告田军旗在工作中受伤。2012年2月13日，河南省劳动能力鉴定中心作出河南省劳鉴2012年3号鉴定结论书，主要内容为：“被鉴定人田军旗，单位河南富昌建设工程有限责任公司，鉴定结论为壹级伤残，部分护理依赖”。2020年9月15日，原告田军旗向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）第0120号不予受理通知书，主要理由为：不属于规定的争议范围。原告田军旗不服，为此成讼。2018年10月至2020年8月，原告田军旗自行缴纳养老保险费用18428.6元。本院认为，关于养老保险损失，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费。”本案中，原告田军旗于2009年起到被告富昌公司工作，原告田军旗与被告富昌公司存在劳动关系，被告富昌公司作为用人单位依法应承担为原告田军旗缴纳养老保险费的责任。原告田军旗缴纳了2018年10月至2020年8月期间的养老保险费用18428.6元，其中单位缴费金额为10925.16元，故本院对原告田军旗要求被告富昌公司返还养老保险费10925.16元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告田军旗养老保险费10925.16元。驳回原告田军旗的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十一月十一日书记员  屈 凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异158号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行(原中国农业银行清远分行营业部)，住所地清远市清城区连江路9号。 法定代表人：蔡继辉。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：梁德甫，男，汉族，住清远市。 本院在执行（2003）城法执字第148号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人梁德甫借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第148号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人梁德甫借款合同纠纷一案，本院于2002年9月23日作出的（2002）城法民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、限被执行人梁德甫于本判决生效之日起十日内清还借款本金400000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计至二○○二年七月五日止共189496.34元，以后另计）给申请执行人中国农业银行清远分行营业部；二、梁启康、梁丽霞在其抵押物的价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费10905元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。2003年3月17日，申请执行人中国农业银行清远分行营业部向本院提交《结案申请书》，确认案件案件已全部执行完毕。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人梁德甫的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人梁德甫的债务信息。 再查明，2003年6月24日，因业务经营发展和管理的需要，原中国农业银行清远分行营业部的债权债务由中国农业银行清远分行承继。2009年8月7日，中国农业银行清远分行变更为中国农业银行股份有限公司清远分行。 本院认为，（2003）城法执字第148号案件执行过程中，申请执行人中国农业银行清远分行营业部已向本院提交《结案申请书》，确认案件执行完毕。在执行完毕后，申请人粤财公司又以债权转让为由向本院申请变更其为案件申请执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回广东粤财资产管理有限公司要求变更其为（2003）城法执字第148号案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡彦斐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8689号原告：刘某，男，2004年5月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：田志奇，男，1993年11月19日出生，民族不详，农民，现住赤峰市。原告刘某与被告田志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告刘某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月九日书记员 崔静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13096号原告：东莞市壹芯实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WEJ1U37。法定代表人：陈楚洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所实习律师。被告：深圳市领丰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××504L。法定代表人：余某1。原告东莞市壹芯实业有限公司与被告深圳市领丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款144293.63元及利息（以144293.63元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙小婷、袁焕章到庭参加诉讼，被告深圳市领丰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单、到期货款确认单等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认截至2018年3月31日被告尚欠原告2017年11月至2018年3月期间的货款174293.63元。双方约定月结60天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付30000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告支付剩余货款144293.63元及逾期付款利息[以144293.63元为本金，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市领丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市壹芯实业有限公司支付货款144293.63元及逾期付款利息[以144293.63元为本金，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市壹芯实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1732.8元（原告已预交），由被告深圳市领丰电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。