山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3953号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：郑晓杰，男，1988年10月22日生，汉族，系该公司职工。被告：任向成，男，1973年3月28日生，汉族，住寿光市人。被告：任彦荣，女，1974年5月16日生，汉族，住寿光市人。被告：任汝志，男，1975年10月23日生，汉族，住寿光市人。被告：隋少荣，女，1975年1月6日生，汉族，住寿光市人。被告：任立华，男，1977年3月1日生，汉族，住寿光市人。被告：董翠娟，女，1984年11月7日生，汉族，住寿光市人。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告任向成、任彦荣、任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓杰、被告任向成、任彦荣到庭参加诉讼，被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任向成、任彦荣偿还借款本金300000元及利息23143.48元(利息计算至2020年4月20日，以后利息按照合同约定计算至被告实际履行之日止)，被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告任向成、任彦荣(借款人配偶)经被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟作担保，向原告贷款300000元，还款期限为2020年1月10日。截止到2020年5月15日，尚欠原告借款本金300000元及利息23143.48元，已对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任向成、任彦荣辩称，该借款30万元是任汝志用的，以前由任汝志偿还着利息，他把钱打到我的卡上，一直到今年的9月份就不往我卡里打钱了。当时是任汝志和银行联系的贷款，任汝志贷款找我去签的字，当时银行的人员也知道这个情况。该借款不是我们用的，是任汝志用的，应该让任汝志偿还。被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告（贷款人）与被告任向成、任彦荣（借款人）签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2019）年第1号《个人借款合同》，约定：任向成向原告借款300000元，借款用途归还借款；借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。同日，原告与被告任立华、任汝志（保证人）签订《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为原告与债务人任向成自2019年1月11日至2020年1月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起三年。任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟均在合同的保证人处签字捺印。同年2019年1月9日被告任立华、董翠娟、任汝志、隋少荣分别向原告出具《保证人信息》，载明：本人已知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为借款人任向成30万元贷款的担保；借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同年11月6日，原告与被告任向成签订贷转存凭证，约定：贷款金额30万元，贷出日2019年1月11日，到期日2020年1月10日，月利率7.6125‰。当日，原告向任向成发放了借款30万元。借款到期后，被告任向成未按约定偿还借款本金和利息，截至2020年4月20日，其尚欠原告借款本金300000元及利息23143.48元。同时查明，被告任彦荣与借款人任向成系夫妻关系。2019年1月9日，任向成以借款申请人名义向原告出具《个人“V贷”模式贷款申请表》，任彦荣在该申请表中“财产共有人”处签名、按手印。并承诺：本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保；借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信息、贷转存凭证、个人“V贷”模式贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告任向成提供了借款，任向成作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应对涉案所欠借款本息承担清偿责任。被告任彦荣与借款人任向成系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人任向成的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告任向成、任彦荣辩称涉案借款由任汝志实际使用，应由任汝志负责偿还，该辩解主张与本案金融借款合同法律关系并非同一法律关系，故本案不作处理。被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟既在最高额保证合同上签字，又在保证人信息上签字，应认定任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟系对涉案借款在最高债权限额30万元范围内承担连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，故任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟应对本案债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人任向成、任彦荣追偿。被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任向成、任彦荣于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23143.48元（利息计算至2020年4月20日，之后利息以300000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）；二、被告任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟对上述债务在300000元最高限额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告任向成、任彦荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，保全费2136元，由被告任向成、任彦荣、任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十一月十日书 记 员  李晓萌