广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15230号原告：柯某某，女，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，广东惠法律师事务所实习人员。被告：广东宝力来健身服务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店10楼01、02、03A、03B、04、05、06、07、08、09、10、11、12单元。负责人：谢良清。被告：广东宝力来健身服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂澜路A10街区城市广场C座D区三层D334、D335号商铺。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。原告柯某某诉被告广东宝力来健身服务有限公司广州分公司（以下简称被告一）、广东宝力来健身服务有限公司（以下简称被告二）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告二均到庭参加诉讼，被告一下落不明，经本院公告送达开庭传票。本案现已审理终结。原告柯某某诉称：原告向被告一支付了会员健身卡费3200元和私教课程费240019元，尚未使用的私教课价值162023.79元。因原告于2019年5月离开广州，回到晋江市工作，故向被告一提出退回尚未使用的课程费，但被告一至今未退。故请求法院判令：1、两被告共同返还原告从2019年7月17日至2020年10月15日期间的会费1777元；2、两被告共同返还原告尚未使用的预付私教课程费用162023.79元及资金占用利息（以162023.79元为本金，从2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、两被告共同承担本案诉讼费；4、确认原告与被告一之间的服务合同于2019年7月17日解除。被告广东宝力来健身服务有限公司广州分公司未答辩，无证据提交。被告广东宝力来健身服务有限公司辩称：原告主张合同解除的条件无法达就，无权要求我方退费。一、双方形成事实服务合同关系，对双方均有法律约束力。原告因自身原因提出退费，不符合法定情形，且我方不存在过错，也未拒绝履行合同，故原告无权单方解除合同，我方不应退费，双方应继续履行合同。二、涉案款项不属于预付款，不适用《消费者权益保护法》，应当适用合同法相关规定。三、我方没有违约，如因个人原因而任意终止合同并退费，我方则无法经营，还会产生连锁反应，破坏社会经济秩序的稳定性。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月12日，原告向被告一支付2018年7月16日至2020年10月15日的健身卡会员费3200元。结合原告提交的证据显示，原告转至被告账户的私教课程费合计121416元，其余款项转至王某、段某等私人账户。2019年5月，原告自称回到福建省晋江市生活工作，向被告一提出退回尚未使用的私教课程费用。2019年6月，原告致电“12345”对要求被告一退款事宜进行投诉。因双方无法就涉案款项退回问题达成一致意见，故原告诉至本院。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、宝力来健身俱乐部白金卡；2、帐单详情、会员卡信息截图；3、投诉工单、电话录音、录音文字；4、2018年11月17日被告一处的店长张某某出具的核对课程单、原告与张某某的微信聊天记录；5、2018年11月17日被告一出示给原告的课程统计表；6、2018年11月17日手写表遗漏的私教课程统计表；7、帐单详情等支付凭证、收据；8、原告与被告一教练王某的微信聊天记录；9、工作证明、社保记录；10、个人信息主页；11、转帐记录；12、2018年11月17日被告出示给原告的课程统计表（按照表格顺序统计）（修订版）；13、2018年11月17日课程统计表遗漏的课程统计（修订版）；14、招商银行交易详情；15、原告与张某某微信聊天记录。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告店长张某某与原告的聊天记录；2、APP会员系统后台数据截图（剩余课程，拟证明原告剩余课程数为265节，剩余课程费用为80795元）；3、系统后台数据登记（会员上课情况）。本院认为：本案争议的焦点之一是原告在被告处剩余的私教课程费用数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其向被告一支付私教课程费240019元，但其提供的证据中显示转账至被告账户的数额与其主张的数额不一致，且原告未能提供其向他人账户转账的款项最后均由被告收取，加之被告提出异议，而原告未提供进一步证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张不予采纳。原告主张其2018年11月17日在被告处剩余私教课程费为162023.79元，但其未能提供充分证据证明，且被告也予以否认，原告应承担举证不能的不利后果；退一步讲，原告诉称中自认其向被告共支付私教课程费240019元，而原告在其提供的录音（注明发生日期为2019年7月17日）中自己说在被告处总共有622节课，总消费205526元，若按此核算，则原告在被告处所剩课程费仅为34493元，此与原告主张的数额也无法对应，故本院对原告主张不予采纳。二被告主张原告截止至2019年9月11日所剩私教课程费为80795元，并提供其公司专门运营的APP系统佐证，原告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对被告此主张予以采纳。据此，本院认定原告在被告处剩余的私教课程费为80795元。本案争议的焦点之二是被告应否全额退还原告的剩余私教课程费问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告因健身课程而达成的服务合同对双方均具有法律约束力，双方均应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告因离开广州到晋江工作生活，向被告提出解除涉案服务合同，但此原因并非不可抗力等法定解除合同事由，也不属于情势变更情形，双方亦无法达成协商一致解除合同的约定，但鉴于因原告离开广州到晋江工作生活，造成涉案合同事实上无法履行，致使合同目的不能实现，据此本院综合考虑本案的实际情况，确定终止涉案合同权利义务关系，但此不影响违约责任的承担。鉴于因原告违约导致涉案合同事实上无法履行，被告作为守约方不存在过错，现原告要求被告退回全部剩余课程款项依据不足，本院酌情考虑原告的违约事实和造成被告损失的合理部分（包括合同履行后可以获得的利益），仅支持二被告退回上述课程费80795元的70%即56556.5元给原告。二被告作为守约方不存在过错或违约情形，故原告的其余诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告广东宝力来健身服务有限公司广州分公司、广东宝力来健身服务有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告柯某某56556.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。本案受理费1788元，由原告柯某某负担1170.65元，由被告广东宝力来健身服务有限公司广州分公司、广东宝力来健身服务有限公司共同负担617.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十一月九日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰