湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初546号 原告：黄存章，男，1965年9月2日出生，住湖南省桂东县。 被告：黄岳林，男，1985年10月13日出生，住湖南省桂东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，统一社会信用代码9143120068284877XQ，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4楼。 法定代表人：匡健，总经理。 委托代理人：邱宇鹏，男，1990年2月17日出生，该公司法务，住湖南省桂东县，特别代理。 原告黄存章与被告黄岳林、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“怀化人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，并适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄存章与被告黄岳林、怀化人寿财保公司的委托代理人邱宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿42405.39元损失费给原告。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，被告驾驶湘L×5小型轿车途径沤江镇桂花大道追尾超车时，与原告驾驶湘L×9普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告右手拇指骨折，多处皮肤严重损伤，车辆及物品损毁。原告因事故产生医疗费815.39元，车辆、手机及其他物品维修费1390元，作为建筑模工误工费为150000元/年÷12月×3月=37500元，医疗伙食费14天×40元/天=560元，3个月营养费为1000元，医疗交通费为14天×2次/天×5元/次=140元，精神损失费1000元，以上损失合计42405.39元。事发后被告看到原告受重伤，当即离开现场，并未对原告采取急救措施，后经桂东县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事故发生前湘L×5车在怀化人寿财保公司购买了交通事故责任保险，应对原告所受的经济损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告黄岳林答辩称：一、黄岳林所驾驶的车辆湘L×5小型轿车在怀化人寿财保公司购买了保险，黄岳林不用承担赔偿责任，没有理由“离开现场”，交通事故发生后是黄岳林第一时间报警并通知保险公司到现场勘查，黄岳林将黄存章送医治疗，垫付部分医疗费用，黄存章在诉状中称“事发后被告看到原告受重伤当即离开现场，并未对原告采取急救措施”不属实。二、黄存章驾驶的湘L×9普通两轮摩托车违法占用超车道，并追尾黄岳林驾驶的湘L×5小型轿车，黄存章应负全责，即使黄岳林有责任也应是次要责任。三、黄岳林所驾驶的湘L×5小型轿车因本案事故造成损害，车辆贬值损失1万元，替代性交通工具费1000元。上述费用发生在交通事故过程中，黄存章同样是责任主体，应赔偿黄岳林相关财产损失。四、黄岳林驾驶的湘L×5小型轿车在怀化人寿财保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，黄存章相关损失应由怀化人寿财产保险公司在保险责任内承担赔偿责任。五、黄存章主张医疗费应提供正规医疗费票据并按医保报销标准计算，其中黄岳林垫付的200元应由怀化人寿财保公司在黄存章应获赔偿额内扣除，并返还黄岳林。车辆、手机及其他物品维修费，由怀化人寿财保公司定损并在保险责任范围内赔偿。误工费黄存章应提供劳动合同、工资明细、完税证明、误工损失证明、所在单位的营业执照，用以证明其每年收入15万元的合理性，且主张误工期限过长明显不符合常理，应按其户口性质农业标准计算其相关误工损失，误工期间参照住院天数。黄存章主张营养费应提供相关医嘱，且存在主张数额过高、无合理标准等问题。交通费应当提供相关票据，且无连号。精神损失费应提供证据证明存在精神损失。以上黄存章主张的相关费用即使合理损失也应由怀化人寿财保公司在保险责任内赔偿，与黄岳林无关。综上，应驳回黄存章对黄岳林的全部诉求。 被告怀化人寿财保公司答辩称：一、答辩人仅承担交强险有责限额赔偿及商业三者险保险限额70%的赔偿责任。黄岳林承担此次事故的主要责任，根据商业三者险合同保险责任的相关约定“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，即答辩人仅承担超出交强险限额部分的70%赔偿责任。同时被保险人应提供有效的标的车《机动车行驶证》、驾驶员《机动车驾驶证》，否则将对商业险部分予以拒赔。二、对于原告主张的各分项赔偿：1、黄岳林先行垫付的医疗费及其他赔偿费用应一并纳入损失计算。2、原告应提供2020年7月31日发生交通事故后其住院的完整病历资料及相关医疗发票原件，对超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担，即核减医疗费中医保自费的20%后再行计算。3、答辩人只认可对原告车辆及手机维修费定损为790元。4、根据相关评定规范，结合原告伤情及实际情况，原告误工时间应为30天。原告未提交其因伤误、收入减少的有力证据，也未提供工作证明、银行流水等证据，故误工费计算为（2020年湖南省农、林、牧、渔业）44693元/年÷365天×30天=3673元。5、原告未举证证明其营养费的支出，且出院医嘱未注明需加强营养，故答辩人对该项费用不予认可。6、原告未住院治疗，住院伙食补助费不予认可。7、原告受伤治疗产生的交通费需按时间、地点、必要时间、人数凭票认可。8、答辩人仅在保险范围内承担限额赔偿责任，因本案事故标的车未承保《精神损害抚慰金责任险》附加险，故答辩人对此项费用不予认可。9、诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴，另答辩人承担的是保险限额赔偿责任而非侵权责任，故此项费用不属于答辩人赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告举交的诊断证明书，住院、门诊发票，拟证明因此事交通事故的受伤情况。被告黄岳林、怀化人寿财保公司提出对证据三性无异议，但无出入院记录，住院发票床位费为0元。本院认为该证据符合证据三性要求，可反映原告因事故受伤后的就医情况，予以认定，结合原告当庭陈述，原告并未实际住院，仅每天到医院换药。 2、原告举交的《证明》，拟证明原告黄存章从事建筑行业。被告怀化人寿财保公司对该证据三性有异议，认为没有提供劳动合同、营业执照、法人身份证等材料，其次证明人没有按手印。经审查，该《证明》系黄存章手写，下方“证人”处有多人签名，尽管证人并未出庭作证，但结合原告举交的微信聊天记录截图等证据，可证明黄存章从事建筑行业，本院予以认定。 3、原告举交的微信记录（2019年原告6个工程结算），拟证明原告2019年工资收入。被告黄岳林对该证据有异议，认为微信不能确定是否原告的，且原告应提交劳务合同、纳税证明、误工证明等。被告怀化人寿财保公司提出不能证明是原告的收入证明，其次原告提供的2019年面积计算不能证明与原告有关，对此证据三性均不予认定。经审查，本院认为该微信记录结合《证明》可反映原告从事建筑行业，但仅凭2019年面积计算截图并不能证明该工程由原告承建施工并由原告一人获取相应报酬。 4、原告举交的事故发生时图片，拟证明事故发生时的现场情况，及事故车辆受损情况及原告因此次事故发生后12天的肢体受伤情况。被告黄岳林提出受伤12天后的肢体图片不能证明是原告本人。经审查，本院认为原告举交的2020年7月31日事故发生时其所拍照片可反映事故现场情况，予以认定；所举交的2020年7月31日事故发生后被告黄岳林所驾驶车辆照片，并不能反映该车辆是否正常工作，不予认定；所举交的2020年7月31日事故发生后原告治疗12天后所拍照片不能反映被拍摄者的身份，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日19时05分许，被告黄岳林驾驶湘L×5号小型轿车途经桂东县沤江镇桂花大道中石油加油站路段超车时，与原告黄存章驾驶的湘L×9号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成黄存章受伤，两车受损。根据桂东县公安局交通警察大队于2020年8月4日作出的道路交通事故认定书：黄岳林承担此次事故的主要责任，黄存章承担此次事故的次要责任。 黄存章因事故受伤后到桂东县人民医院就医，被诊断为：右手第1近节掌骨骨折、第1远节指骨骨折、右手第1近节指骨撕脱性骨折等，建议休息3月，加强营养。共花费医疗费815.39元。本次事故中，经被告怀化人寿财保公司对损失进行核定确认，黄存章驾驶的湘L×9普通二轮摩托车修理费为550元，黄存章使用的华为手机换屏修理费为400元，黄存章穿着的衣服修理费为200元，黄存章的眼镜修理费为200元。事故发生后，黄岳林向黄存章垫付医药费200元。 另查明，黄岳林驾驶的湘L×5号车辆在怀化人寿财保公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）、机动车损失保险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。案涉交通事故经交警部门认定被告黄岳林承担主要责任，原告黄存章承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据案涉事故中各方的具体过错，本院酌定由黄岳林承担事故70%的责任，黄存章承担事故30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄岳林驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故黄存章受伤的各项合理损失及其财产损失，应由怀化人寿财保公司在交强险各分项限额内先予赔付，交强险赔付不足部分按照黄岳林70%、黄存章30%分担责任。其中黄岳林对黄存章损失的赔偿责任由怀化人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内承担，仍有不足的，由黄岳林承担。 参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2019年）湖南省相关赔偿标准，本院认定黄存章在本次事故中的损失为18323.39元，具体如下：1、医疗费815.39元。2、误工费14018元。医嘱建议休息3月，但黄存章未能提供充分证据证明其近三年的稳定收入金额，本院依据城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资计算为14018元（56072元/12月*3月）。3、营养费1000元。医嘱建议加强营养，休息3月，对原告该项主张本院予以支持。4、交通费140元。因黄存章受伤后14日内每天到医院换药，此为必然发生的合理费用，对其该项主张本院予以支持。5、精神损失费酌定为1000元。6、财产损失1350元（550元+400元+200元+200元）。对于黄存章主张的医疗伙食费，因其并未实际住院，本院对该项主张不予支持。 对于黄存章的损失，首先应由怀化人寿财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付15158元（14018元+140元+精神损失费1000元），在医疗费用赔偿限额内赔付黄存章1815.39元（815.39元+1000元），财产损失费用赔偿限额内赔付黄存章1350元。又因黄岳林向黄存章垫付了200元医疗费，故怀化人寿财保公司对黄存章的损失共应承担18123.39元（即15158+1815.39+1350-200）赔偿责任；黄岳林此前垫付的200元医疗费，由怀化人寿财保公司支付给黄岳林。 综上，对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄存章交通事故赔偿款18123.39元； 二、驳回原告黄存章的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由黄存章负担246元，由黄岳林负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。