wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4042号 原告：吴天浩，男，1990年4月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 被告：马强，男，1980年9月25日出生，住吉林市船营区。 原告吴天浩与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天浩及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款37000元；2、判令被告支付材料款利息损失至实际给付之日（以37000元为本金，自2020年7月1日起按照中国人民银行拆借利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日至2018年10月17日，原被告达成口头协议，被告向原告购买苯板，用于船营区桃源路钻石名苑小区施工。协议达成后，原告按照被告的要求将苯板运送到钻石名苑小区施工的施工现场，运送苯板材料款共计242780元。随后，被告陆续支付了大部分苯板材料款，尚欠37000元未予结清。经原告多次催要，被告于2020年1月7日向原告出具欠条一份，承诺其尚欠的材料款37000元于2020年7月前归还。截至起诉之日，被告未归还尚欠材料款，故原告诉至法院。 被告马强未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年10月，吴天浩与马强达成口头协议，马强向吴天浩购买苯板，用于船营区桃源路钻石名苑小区施工。协议达成后，吴天浩按马强要求将苯板运送到钻石名苑小区施工现场。马强给付部分苯板材料款，尚欠37000元未付。2020年1月7日，马强向吴天浩出具欠条，载明：今本人马强220204198009251812欠吴天浩钻石名苑工地苯板材料款37000元，定于2020年7月前归还。因马强欠上述款项一直未付，吴天浩诉至法院。 以上事实有原告吴天浩提交的工商服务业统一收款收据、欠条以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，吴天浩依照与马强的约定向马强履行了供货的义务，马强应当按照约定履行支付货款的义务，现马强未能按照约定全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。结合马强向吴天浩出具的欠条，可以认定双方对货款结算后马强尚欠吴天浩37000元货款未付，故吴天浩要求马强支付货款37000元的主张，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于吴天浩要求马强支付应付货款利息损失的主张，本院认为，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现吴天浩要求马强按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款报价利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强于本判决生效之日起七日内支付原告吴天浩货款37000元及逾期付款的利息损失，逾期利息损失以37000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告马强负担，原告吴天浩已预付，被告马强于本判决生效之日七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜帆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1502号原告：常州兴力机车车辆配件有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道环卫路。法定代表人：董敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：邓福鑫，男，1962年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原告常州兴力机车车辆配件有限公司（以下简称兴力公司）与被告邓福鑫劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴力公司的委托诉讼代理人蒋和平、被告邓福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴力公司向本院提出诉讼请求：兴力公司无需向邓福鑫支付经济补偿金54420.63元。事实和理由：兴力公司因生产需要通知邓福鑫恢复工作，但邓福鑫告知其已与其他单位建立了全日制劳动关系。兴力公司多次要求邓福鑫解除与其他单位的劳动关系并尽快回到兴力公司处工作，但邓福鑫以各种理由拒绝。经兴力公司通过电话、面谈、信函等多种方式、多人劝说无效的情况下，兴力公司解除了与邓福鑫的劳动合同关系。但在邓福鑫向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委认为兴力公司解除与邓福鑫的劳动关系存在不合理之处，遂裁决兴力公司应向邓福鑫支付经济补偿金54420.63元。兴力公司认为，邓福鑫的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，经用人单位提出拒不改正的规定。兴力公司可依法解除其与邓福鑫的劳动关系。兴力公司不服上述仲裁裁决，遂诉至法院。原告兴力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、照片、解除劳动关系通知书、邮政物流详情单、工会回函、视频等证据以证明其所主张的事实。被告邓福鑫辩称，其于2002年4月25日与兴力公司签订劳动合同，从事铣床工作、计件制，月工资2000元至3000元。2019年6月11日下午，兴力公司无理由无期限让其待岗，待岗后每月工资仅911元。2019年8月21日，兴力公司通知其解除劳动合同。邓福鑫认为，兴力公司解除劳动合同不合法。仲裁裁决的经济补偿金错误，应为66969元且应当支付的是按经济补偿金双倍进行计算的经济赔偿金。被告邓福鑫为支持其辩称意见，向本院提交了照片、银行交易明细等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2003年5月至2019年8月期间，兴力公司为邓福鑫缴纳了社会保险。2019年6月11日下午，兴力公司通知邓福鑫待岗，月工资为911元。后邓福鑫至工商银行从事保安工作。此后，兴力公司的工作人员至工商银行邓福鑫上班处，当面通知邓福鑫要求其回公司上班。2019年8月20日，兴力公司工会委员会复函：2019年8月20日综合管理部提交的“关于解除公司与邓福鑫劳动合同关系的通知”及相关书面、视频资料已收悉。工会委员会立即召开了专门会议进行了材料审阅和讨论，形成一致意见：提交的事由材料表述真实、清楚，有据可查，解除劳动合同关系的决定符合法律法规，一致同意公司解除与邓福鑫劳动合同关系的决定。2019年8月20日，常州市武进区丁堰街道芳渚村委工会联合委员会确认收到关于解除公司与邓福鑫劳动合同关系的通知且未提出异议。2019年8月21日，兴力公司向邓福鑫发出关于解除劳动合同的通知，通知载明：你与公司签有劳动合同（期限为2012年4月25日至2022年4月24日），双方之间存在劳动关系。但你现在与其他单位建立了劳动关系，公司从7月24日起多次以电话通知及短信、书面、挂号信、面谈等形式发出通知，要求你回公司上班，公司甚至派员至你现在工作现场劝你回公司上班，但你拒不改正。鉴于此，公司决定根据《劳动法》第39条（四）款、《劳动合同实施条例的规定》第19条（五）款的规定，解除你与公司的劳动合同关系。请接到本通知之日起3日内来公司办理相关手续。逾期补办，造成的后果由你本人承担。另查明，审理中，双方确认：邓福鑫的工作年限为2003年4月至2019年8月。2018年6月至2019年5月期间，邓福鑫的月平均工资为3357.78元。以上事实由双方当事人的陈述、工会回函、解除劳动关系通知等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，兴力公司安排邓福鑫待岗，每月仅发放工资911元，该工资水平不足以支持日常生活，故邓福鑫另行至工商银行从事保安工作并不具有过错，本应予以准许。但邓福鑫在兴力公司现场告知其回单位上班后仍未及时返回单位报到，属于“经用人单位提出，据不改正”的情形，兴力公司有权解除劳动合同。兴力公司在解除其与邓福鑫劳动合同前已经征求了工会的意见，程序合法。综上，兴力公司具备解除其与邓福鑫劳动合同的合法理由且符合法定程序，故兴力公司无需向邓福鑫支付经济补偿金或经济赔偿金。关于邓福鑫所辩称的即便回到兴力公司上班，兴力公司也无法提供充足的工作量以维持正常工资水平的问题，本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系后，应当接受用人单位的管理，如用人单位不能依照合同约定支付工资报酬或者存在支付的工资报酬低于最低工资标准等违法情形的，劳动者可依法行使合同解除权并有权要求用人单位支付经济补偿金或经济赔偿金。邓福鑫在未返岗的情况下即判断兴力公司无法提供充足的工作量，无证据予以支撑，对于邓福鑫的该项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓福鑫的请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告邓福鑫负担。此款原告兴力公司已预交，被告邓福鑫于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告兴力公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石梓然
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0724执2131号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、王宏、雷小花、王荣、颜彦平： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与王宏、雷小花、王荣、颜彦平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51728.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位52404.25元，其中案件款51728.25元，执行费676元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初3127号民事判决书确定的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1860号原告董会安，男，汉族，1964年10月10日生，住四平市。。被告刘中玉，男，汉族，1972年12月12日生，住梨树县。原告董会安诉被告刘中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董会安，被告刘中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会安诉称，被告刘中玉于2015年承包辽宁省西丰县天德镇政府院内的商品楼及霍家店开发区五期、2016年在喇嘛甸镇自己开发时共用的钢材和水泥，在原告处赊购钢材和水泥（由刘中玉以及张某1、张锡安、栗某、倪某、朱某、冯某、皮某等人签收）共计464303元。其中：刘中玉签收76311元，张某1签收233500元，栗某签收9000元，朱某签收6470元，倪某签收73722元，张锡安（张某2）签收17800元，冯某签收24700元，皮某签收22800元。以上均有收据、收条和出库单为凭，刘中玉完工后，催款未果（被告在押）。为此，将被告诉讼到法院，要求被告给付赊欠钢材款416803元、水泥款47500元，由被告承担诉讼费用。被告刘中玉辩称，我和原告在2017年冬天已经算完帐了，共欠60多万，包括货款和借款。在铁西法院调解的，有个条，写了我和原告之前所有条作废。经审理查明，自2015年至2016年期间，被告刘中玉及案外人张某1、栗某、朱某、倪某、张某2、冯某、皮某向原告董会安购买钢材、水泥，用于辽宁省西丰县天德镇政府商品楼及梨树县霍家店开发区五期等工程，价款总计464303元，并分别签署收据、收条、出库单等收货凭据。前述款项中，被告刘中玉签收的款额为63111元。现原告以被告未能清偿所欠款项464303元为由，起诉至法院。上述查明的案件事实有收货凭据及当事人陈述等在卷证明。本院认为，原告董会安与被告刘中玉之间基于买卖钢材所达成的合意，应为双方的真实意思表示，双方均应全面、善意履行基此所形成的买卖关系。根据原、被告对事实的陈述及辩解,被告刘中玉理应及时清结钢材款，否则其已侵害了原告的合法权益。对于被告刘中玉提出的所欠款项已结清的抗辩，因其未能提供相应证据予以证实，故此抗辩不能成立。原告董会安主张被告刘中玉应承担案外人张某1等人所负的给付货款义务，其并未提供被告与各案外人之间存在委托收货或履行职务行为等事实的证据，且被告刘中玉对此亦不予认可，故对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘中玉于本判决生效之日起十日内给付原告董会安钢材款63111元。二、驳回原告董会安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由原告董会安负担3553元，被告刘中玉负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二〇年十一月十六日书记员 邢芳芳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1814号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、王兴红、王春、刘生成： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与王兴红、王春、刘生成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52568.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位53257.97元，其中，案件款52568.97，执行费689元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初3120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1969号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、宋朝兵、于廷福、于廷虎： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与宋朝兵、于廷福、于廷虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25192.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位25470.59元，其中，案件款25192.59，执行费278元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724民初1226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5373号 原告：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田纬四路3号，统一社会信用代码：91370305310342110C。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：华北制药华胜有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区扬子路8号，统一社会信用代码：91130182601702614Y。 法定代表人：程启东，董事长。 本院在审理原告山东辉腾防腐设备有限公司诉被告华北制药华胜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东辉腾防腐设备有限公司于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东辉腾防腐设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东辉腾防腐设备有限公司撤回起诉。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周星宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢291号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：郭涛涛，男，汉族，1984年4月13日出生。被执行人：李**，女，汉族，1980年8月5日出生。被执行人：叶国勇，男，汉族，1981年9月1日出生。被执行人：俞红波，男，汉族，1976年12月7日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郭涛涛、李**、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人叶国勇名下的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十三日书记员  范 超
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1621号原告：马世强，男，生于2000年4月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马丰祥，男，生于1977年6月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。系原告马世强父亲，代理权限为特别授权。被告：付进贵，男，生于1975年3月16日，回族，农民，高中文化，住宁夏同心县。原告马世强与被告付进贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世强到庭参加了诉讼，被告付进贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。同心县人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务工资7000元；2.由被告承担欠款之日至付清欠款时的1%逾期违约利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属劳务雇佣关系，2019年12月7日，被告雇佣原告到其在甘肃省兰州新区所承揽的一段工程工作。工程结束后，原、被告经结算，被告拖欠原告劳务工资7000元，被告给原告出具欠条1张，被告承诺2019年12月20日前一次性付清，逾期承担银行1%的违约利息。欠款到期后，经原告多次追要，被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告付进贵在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马世强为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告欠原告劳务工资7000元未付的事实。本院认证认为，原告出示的条据系书证原件，来源合法、内容真实，与本案密切相关，能够证明原告的诉讼主张，被告付进贵缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2019年12月7日被告雇佣原告到其所承揽的工地干活。工程结束后，原、被告经结算，被告拖欠原告劳务工资7000元并给原告出具欠条1张。被告承诺于2019年12月20日前一次性付清，逾期承担银行1%的违约利息。欠款到期后，经原告多次追要，被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。被告付进贵雇佣原告马世强为其承包的工地干活，原、被告之间劳务合同关系成立，该劳务合同合法有效。原告出具的证据证实，被告未支付原告的劳务费7000元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付进贵经本院合法传唤后未在开庭时间到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付进贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马世强劳务费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付进贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 苏建仁人民陪审员 杨明兴二〇二〇年十一月六日书记员 李泽楷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2886号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你单位申请执行李小涛、四川中蓝海实业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初12307号民事判决，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢123号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、薛迎春、张翠英、张其忠： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与薛迎春、张翠英、张其忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50532.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位50532.71元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初2318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7677号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：陈立新，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李新淑，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈海鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈立新、李新淑、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告陈立新、李新淑、陈海鹏经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的编号为“富登川资服（2019）字第000167429号”的《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2．陈立新立即支付借款本金150,671.58元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息9,040.29元（上述费用的具体计算方式：以未还本金150,671.58元为基数，自实际违约之日即2020年1月23日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．被告李新淑、陈海鹏对上述债务承担连带保证责任；4．请求判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2019年5月22日，富登公司与陈立新、李新淑、陈海鹏签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000167429号，约定贷款金额20万元，贷款用于其他流动资金贷款，贷款额度期限为24个月，从2019年5月21日至2021年5月21日止。合同签订后，富登公司按照合同约定发放款项。陈立新、李新淑、陈海鹏仅按照双方约定归还了部分费用，之后便不再依约履行相应的还款义务，截至目前已逾期多月未偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告陈立新、李新淑、陈海鹏未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月21日，陈立新、李新淑、陈海鹏在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000167429号《贷款合同》，约定：甲方（借方）陈立新、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）李新淑、陈海鹏；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额50891.68元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10453.82元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，担保范围为本金、利息、违约金、罚息等；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；涉及诉讼及仲裁各类文书送达，甲方、丙方送达地址均为成都市双流县××路××段××号圣菲ＴＯＷＮ城19栋3单元10层1006号。附件本金归还提示表载明每期扣款日和应还本金。同日，富登公司向陈立新转账支付借款200000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认陈立新借款后共计偿还七期全部款项后未再还款，共计偿还本金49,328.42元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（附本金归还提示表）、还款计划表、付款确认函、还款记录、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与陈立新成立民间借贷关系，与李新淑、陈海鹏成立连带责任保证合同关系。陈立新取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，截止法庭辩论终结之日仍未还款，李新淑、陈海鹏亦未承担保证责任，富登公司主张陈立新清偿借款债务及李新淑、陈海鹏承担连带保证责任符合约定，本院予以支持。 关于尚欠本金。富登公司自认的还款事实，陈立新、李新淑、陈海鹏未提出证据予以反驳，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认陈立新尚欠本金150,671.58元（200,000元-49,328.42元）。 关于利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金。富登公司主张陈立新自2020年1月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息、提前还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，上述费用统称为利息。对于富登公司主张的账户服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。 李新淑、陈海鹏作为连带保证担保人，对陈立新的上述债务具有连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈立新追偿。 富登公司自愿放弃解除《贷款合同》的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立新应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金150,671.58元和支付利息（自2020年1月23日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告李新淑、陈海鹏对被告陈立新上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈立新追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,494元，减半收取计1,747元，由被告陈立新、李新淑、陈海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈庆祝
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0724执1201号蔡建福、张飞：蔡建福与张飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33312.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位33712.5元，其中案件款33312.5元，执行费400元。至此，吴成向本院申请执行的（2019）甘0724民初2301号民事判决书确定的案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3543号原告：杨红粉，女，1968年12月3日出生，汉族，住址河南省西平县。被告：杨云霞，女，1979年3月9日出生，汉族，现住河南省西平县。被告：杨永红，男，1976年9月1日出生，汉族，现住西平县。和被告杨云霞系夫妻关系。原告杨红粉与被告杨云霞、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红粉、被告杨云霞到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红粉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告本金210000元及利息，支付利息至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日、2015年11月10日及2017年8月28日，被告因经营生意需要资金向原告杨红粉借款人民币210000元整，约定利息为1分，并当场向原告出具借条。但被告至今拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。被告杨云霞辩称，借这21万元属实，但是其办水厂钱投资进去，没收回来，现在无力归还。等有钱了就还原告。被告杨永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日、同年11月10日、2017年8月28日，被告杨云霞、杨永红分三次向原告杨红粉借款共计210000元，原告以现金形式支付给被告，杨云霞、杨永红给原告出具借条三份，分别载明：“今借红粉姑现金伍万元整.〈50000〉月息：1分2015.10.19号借款人：杨云霞、杨永红”，“今借红粉姑现金伍万元整.〈50000〉月息：1分借款人：杨云霞、杨永红2015年.11.10号”,“今借红粉姑现金〈110000〉〈壹拾壹万元整〉〈期限贰年〉月息：1分借款人：杨云霞2017年8月28号共同借款人：杨永红”。该210000元借款及利息被告杨云霞、杨永红至今未返还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告杨云霞、杨永红出具的借条，且原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告欠原告借款210000元，至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款210000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为，双方约定月息1%，不违反国家有关限制利率的规定，被告杨云霞、杨永红应自借款之日起按照月利率1%支付利息至本息实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云霞、杨永红于本判决生效后五日内返还原告杨红粉借款本金210000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%自2015年10月19日起计算至本息实际付清之日止；以50000元为基数，按月利率1%自2015年11月10日起计算至本息实际付清之日止；以110000元为基数，按月利率1%自2017年8月28日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告杨云霞、杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年十一月十日法官助理王倩书记员邵琦惠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2234号 申请执行人沙光雷，男，1983年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王露露，女，1987年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行沙光雷申请执行王露露离婚纠纷一案中，申请执行人沙光雷于2020年9月10日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初2017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  王鹏雁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢295号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：薛国强，男，汉族，1987年4月6日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与薛国强借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人薛国强名下的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月五日书记员  范 超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1201号原告：王帅，现住阳泉市。被告：岳毅军，住住阳泉市原告王帅与被告岳毅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告岳毅军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告水泥款17990元，并支付相应利息1000元，从2018年8月4日至付清之日，按银行贷款利率计算；2、判令被告赔偿原告车费、电话费、精神损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至9月期间，原告给被告在三郊的工地送水泥72吨，货款共计27990元。双方约定货到结清货款，但被告分两次仅付给原告货款10000元，剩余货款至今未付，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。岳毅军未到庭参加诉讼，也未书面答辩。庭审中，原告提供了由被告雇佣的材料员史建鑫于2020年8月22日所写的证明一份，内容为：“证明：王帅在三郊养老院工地2018年8月4日至9月22日期间，送水泥货款共计27990元，贰万柒仟玖佰玖拾元，已结10000元，壹万元整，还欠17990元未结，壹万柒仟玖佰玖拾元。水泥共计72吨，其中42吨，370元/吨；30吨，415元/吨。材料员：史建鑫”以此证明被告欠款的事实。庭审后与史建鑫核实，证实其是被告岳毅军雇佣的材料员，原告送水泥是事实，欠货款也是事实，证明是其本人所写。经庭审调查、举证，可以认定以下事实：2018年8月4日至9月22日期间，被告给原告承揽的郊区三郊养老院工地送水泥72吨。其中42吨水泥的价格为每吨370元，30吨水泥的价格为每吨415元，货款共计27990元，被告于2019年5月26日付款5000元，于2019年9月30日付款5000元，共计付款10000元。剩余货款17990元未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告在收到原告的货物后，未能及时结清货款，应承担相应的责任，原告要求被告支付所欠货款17990元的诉求，证据充足，依法予以支持；关于原告主张的利息，因双方付款期限没有约定，不予以支持；原告要求被告补偿车费、电话费、精神损失费的诉请，无事实与法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告岳毅军在本判决生效后十日内支付所欠原告货款17990元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年十一月二日书记员  王芬
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢129号 吴桂花、王治军、杨莉： 吴桂花与王治军、杨莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4775.00元，其中，案件款4725.00，执行费50元。至此，吴桂花向本院申请执行的（2019）甘0724民初2305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18308号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、罗香珠： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与罗香珠行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审558号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户1650元，扣除执行费50元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3322号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛愉，重庆广贤律师事务所律师。被告：徐代娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：鞠德，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告徐代娟、鞠德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员冉启、邹克建组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司的特别授权代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼，被告徐代娟、鞠德经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同归还原告借款本金162212.11元，并支付2018年10月1日至2018年10月31日的利息2822.49元；判令被告从2018年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：2018年1月30日，原告中银消费金融有限公司与被告徐代娟签订编号为2018年消借第xxx号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告徐代娟向原告申请金额为190000元的贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率20.88%的固定利率，还款期限为36期，该合约还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告鞠德向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与徐代娟共同承担合同约定的还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合约签订后，原告依约给被告发放了该笔贷款，但被告自2018年11月1日起拒绝向原告履行还款义务。原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告徐代娟、鞠德均未出庭答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，原告中银消费金融有限公司于2010年6月9日取得中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发的金融许可证，系台港澳与境内合资有限责任公司，该公司成立于2010年6月10日。其经营范围为:1、发放个人消费贷款；2、接受股东境内子公司及境内股东的存款；3、向境内金融机构借款；4、经批准发行金融债权；5、境内同业拆借；6、与消费金融机构的咨询、代理业务……。2018年1月30日，被告徐代娟（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告徐代娟向原告申请的贷款金额人民币19万元，用于家庭房屋装修。原告审批后，将贷款19万元支付至徐代娟的银行账户，贷款使用期限自实际放款日起36个月，年利率为20.88%，还款方式为等额本息。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告在甲方处签字盖章，被告徐代娟在乙方处签名捺印，合同签订地为：重庆市涪陵区xx新区xx大道xx城x栋x、x。同日，被告徐代娟的丈夫鞠德向原告中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等为实现债权的费用。被告鞠德在承诺人处签名并注明身份证号码。被告徐代娟贷款后，至2018年10月30日尚欠原告本金162212.11元及利息2822.49元。2018年11月1日起拒绝归还借款本息，原告多次催收无果，诉至法院。另查明，原告中银消费金融有限公司向本院申请诉讼保全，查封了徐代娟所有的坐落于重庆市xx区xx路xx号xx城xx幢xx号房屋一套。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的中华人民共和国金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、共同还款承诺书、结婚证复印件、公告费发票、还款明细表、保全费收据、保全裁定书等证据在案佐证。这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面及时履行各自义务。合同签订后，原告中银消费金融有限公司依约向被告徐代娟发放了贷款，被告徐代娟及共同还款人鞠德未按约定期限还款，已违约，二被告应承担共同归还原告借款的民事责任。原告提交的证据证明了被告至2018年10月30日尚欠原告借款本金162212.11元及该月利息2822.49元的事实，原告据此请求被告归还原告借款162212.11元及该月利息2822.49元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率及逾期还款的每日滞纳费收取标准，两项合计超过年利率24%，其约定的利率和标准显著过高，原告在诉讼中自愿变更主张利息、滞纳金以本金162212.11元为基数，按年利率24%从2018年11月1日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐代娟、鞠德在本判决发生法律效力后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金余额162212.11元及2018年10月尚欠利息2822.49元；并支付以162212.11元为基数从2018年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，保全费1720元，公告费260元，共计6632元由被告徐代娟、鞠德负担（此款原告垫付了诉讼费2326元、保全费1720元、公告费260元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 冉 启人民陪审员 邹克建二〇二〇年十一月十八日书 记 员 吕文城
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4049号之三 被执行人：遵义和圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300577139568M，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：郭成忠。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义和圆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义和圆房地产开发有限公司在中国银行13×××31账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  全林星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1793号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5800元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2665号申请执行人：沈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：白某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付工程款50000元，并由二被执行人负担案件受理费1242元，执行费669元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付工程款50000元，案件受理费1242元，合计51242元；二、被执行人金某已偿还申请执行人10000元，下剩41242元，被执行人金某于2021年3月1日偿还申请执行人5000元，自2021年4月起，每月偿还申请执行人2000元，于2021年12月30日前全部付清。被执行人白某对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执2665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18306号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、钟秋红： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与钟秋红行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审556号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户1650元，扣除执行费50元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执543号 申请执行人：刘福忠，男，1977年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙兆晶,女,1979年5月23日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市，住所地兴隆台区泰山小区。 经营者：孙兆晶（身份情况同被执行人孙兆晶）。 本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人于春林、孙兆晶、盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市合伙协议纠纷一案中，辽河人民法院于2020年8月28日作出的（2020）辽7401民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，第三人陈亭亭提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押车牌号码为辽Ｌ×××××汽车一辆，扣押期限一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘冬琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：顾海君，男性,1972年9月25日生，其他，住。；王红梅，女性,1980年11月2日生，其他，，住重庆市合川市三快石**8-3本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与顾海君王红梅合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1330号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款51000元，并承担案件受理费928元，执行费679元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月15日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2962号原告：同心县森亚柜门厂，统一社会信用代码：92640324MA76243818。经营者：刘亚楠，生于1990年1月23日，身份证号码：×××，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河南省夏邑县济阳镇朱菜园村关小楼**，现住宁夏回族自治区同心县丁塘镇杨家河湾村。被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。原告同心县森亚柜门厂诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心县森亚柜门厂到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装修工，2017年被告杨某在原告处赊购了价值7600元的柜门，并口头承诺待户主办完喜事后向原告支付货款，原告就同意了。2018年10月13日，原告再次找到被告索要货款，被告以无钱为由向原告出具欠条1份，约定于10月16日至1月16日还清。到期后，原告再次向被告催要货款，被告至今未予支付，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告货款7600元的事实。本院认证认为，原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处赊购了价值7600元的柜门，后于2018年10月13日向原告出具欠条1份，约定于2018年10月16日至2019年1月16日还清。到期后，被告支付货款1000元，下剩6600元至今未付，现原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购柜门，双方之间已形成合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，能够说明原、被告双方之间存在债权、债务关系，故被告应支付原告货款6600元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告同心县森亚柜门厂货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 周仁学人民陪审员 马全平人民陪审员 杨明兴二〇二〇年十一月十一日书记员 李泽楷本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2075号 原告：蒋雪林，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：吴琼，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：蒋文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋雪林与被告王利兵、吴琼、第三人蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪林的委托诉讼代理人任超到庭参加了诉讼，被告王利兵、被告吴琼、第三人蒋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪林向本院提出诉讼请求：1．判令被告王利兵偿还原告借款30万元及利息；2．判令被告吴琼对被告王利兵应当偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，经吴琼引荐并自愿提供担保，被告王利兵向蒋文借款30万元，并出具借条一份。2020年5月20日，蒋文与本案原告签订《债权转让协议》，约定蒋文将对二被告的债权转让给原告，并向二被告登报通知。 被告王利兵未答辩。 被告吴琼未答辩。 第三人蒋文未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月16日，第三人蒋文借款4万元给被告王利兵；2015年3月11日，第三人蒋文借款3万元给被告王利兵；2015年4月11日，第三人蒋文借款3万元给被告王利兵；2015年5月22日，第三人蒋文借款20万元给被告王利兵。2015年5月22日，被告王利兵向第三人蒋文出具借条一份，载明：“今借到蒋文人民币现金叁拾万元整。小：（300000.00）。备注：借款方以向阳歌城与茶房的个人全部股份作抵押。”被告王利兵并在借条上书写了自己的公民身份号码；被告吴琼以担保人的身份在借条上签字。借款后，被告王利兵未向第三人蒋文偿还借款；被告吴琼亦未履行担保责任。 2020年5月20日，第三人蒋文作为债权出让人（甲方）、原告蒋雪林作为债权受让人（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：截至本协议签署日前，债务人王利兵（身份证号码：512921197206××××）向甲方借款共计300000.00元（大写：叁拾万元整）未还（相关债权凭证附后），由于介绍借款人吴琼（身份证号码：512921197311××××）为该借款提供担保。我将资该笔借款及相关权利全部转让给乙方蒋雪林。本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年6月11日，第三人蒋文在四川法制报向被告王利兵、吴琼发出了《债权转让通知》，通知内容如下：“借款人王利兵、担保人吴琼：20**年5月22日，王利兵向我借款30万元，吴琼为该笔借款提供担保，我将该笔借款及相关权利全部转让给蒋雪林。特此通知。”原告蒋雪林遂起院。 本院认为，关于债权转让协让协议是否对二被告发生效力问题。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案中被告王利兵在第三人蒋文处借款30万元，被告吴琼为该笔借款提供保证责任担保，有第三人的银行交易流水、借条为凭，本院对该事实予以确认。因二被告与第三人未约定保证方式，故被告吴琼应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴琼应当承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。蒋文有权将其对二被告的债权全部或者部分转让给他人，故蒋文与蒋雪林之间签订的债权转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。第三人蒋文以登报的形式通知债务人并不违反法律的规定，因此，债权转让协议应当对被告王利兵、吴琼发生法律效力。 关于被告王利兵是否应当支付利息问题。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，原告未提供证据证明第三人、被告就案涉借款约定了借款利息，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，故被告王利兵不应当支付借款期限内的借款利息，但应当自原告向本院提起诉讼之日起参照全国同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王利兵于本判决生效之日起十日内向原告蒋雪林偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年7月1日起按全国同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）； 二、被告吴琼对本判决第一项被告王利兵承担的给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告王利兵、吴琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  邓 敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  罗海燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3942号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:殷健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宗玉，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:李齐银,男,1962年9月6日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告:冯少如,女,1962年3月10日生,汉族,住安徽省金寨县。系李齐银妻子。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告李齐银、冯少如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金359400元、拖欠罚息101733元及截止2020年10月26日的利息35724.39元、逾期罚息131393.98元；2.被告偿还自2020年10月27日起以359400元为基数按年利率12.72375%支付逾期罚息至款付清之日止；3.原告对被告提供抵押的房产及土地就折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费及一切实现债权费用由二被告承担。事实和理由：被告李齐银因家庭生产需要，于2014年1月2日与原告签订《金寨农村商业银行个人借款合同》，向原告借款36万元，期限至2016年12月23日；2014年1月2日原告将此款打入李齐银指定账户。此款二被告以其共有财产：位于金寨县××镇××市场的房地产作为抵押，并办理了抵押登记。2016年12月27日被告申请续贷，2016年12月29日与原告签订借款合同，期限一年，借期内利率9.7875%，逾期罚息为期内利率上浮30%。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用途用于家庭生活经营。现借款到期，被告未能偿还本息，已构成违约。请求判如所请。 被告李齐银、冯少如未予答辩。 经审理查明：李齐银与冯少如系夫妻关系。2013年11月28日，李齐银向原告申请贷款36万元，原告核准；2013年12月25日，李齐银以其位于金寨县××镇××市场××幢及该房屋土地（权证字号：房地权白塔畈字第0××4号，土地证号：金国用2008第0××4号）作为抵押担保，签订了《最高额抵押（质押）合同》，并办理了抵押登记。2014年1月2日李齐银与原告签订《金寨农商行白塔畈支行（社）个人借款合同》，借款36万元，期限至2016年12月23日，当日36万元借款打入李齐银指定账户。截止2016年12月26日，李齐银拖欠本金36万元及期内利息101733元未付。2016年12月27日，李齐银再次申请并出具承诺，要求续贷并用房地产继续担保；2016年12月29日李齐银再次与原告签订36万元借款合同，期限至2017年12月29日，约定借期内利率9.7875%，逾期罚息为期内利率上浮30%。但合同签订后，除李齐银预交的房屋评估费600元抵作归还本金外，自2016年12月29日-2017年12月29日期内利息35724.39元，2017年12月30-2020年10月20日的利息131393.98元，本金及之后利息未予偿还。 上述事实，有二被告身份信息、借款申请、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押材料等予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李齐银与原告签订借款合同，向原告借款36万元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；贷款到期后，李齐银未按合同约定还本付息，其行为构成违约，应依法承担违约责任；该笔借款用途反映的是生产经营，从本院审理的李齐银作为被告的其他案件看，李齐银此前一直在从事工程承包活动，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。李齐银用房地产作为抵押，并办理了抵押登记，原告对用于抵押的房地产享有优先受偿权。对于原告诉请的实现债权费用，因未提供证据证明，也无特别约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李齐银、冯少如偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司截止2016年12月26日拖欠的期内利息101733元，2016年12月29日-2017年12月29日内的利息35724.39元，2017年12月30日-2020年10月26日内的利息131393.98元，合计268851.37元； 二、被告李齐银、冯少如偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金359400元，并以359400元为基数，自2020年10月27日起按年利率12.72375%支付利息至款清偿完毕之日止； 上述款项于判决生效后20日内付清。 三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告李齐银、冯少如所有的位于金寨县××镇××市场的房屋及地产（权证字号：房地权白塔畈字第0××4号，土地证号：金国用2008第0××4号）就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10083元，减半收取5041.5元，由被告李齐银、冯少如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二款付本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4016。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1588号原告：杜建华，女， 1964年 7月 5日出生，农民，汉族，赤峰市水泵厂下岗职工，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区 2号楼 161号。委托诉讼代理人：朱振富，男，1957年2月2日出生，蒙古族，无职业，系杜建华之夫。被告：马艳敏，女，汉族 ，01981年 11月 1日出生，市民，其他自然情况不详。被告：宫廷龙，男，蒙古族，1982 年 10月 6日出生，其他自然情况不详。。被告：宫海波，女，蒙古族， 1981年 2月 25日出生，其他自情况不详。被告：姜超，男，蒙古族， 1981年 1月 31日出生，其他自然情况不详。被告：马艳红，女，汉族， 1979年 6月 24日出生，其他自然情况不详。原告杜建华与被告马艳敏、宫廷龙、宫海波、姜超、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂建华及其委托诉讼代理人朱振富到庭参加诉讼，被告马艳敏、宫廷龙、宫海波、姜超、马艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出如下诉讼请求：1. 判令被告马艳敏、宫廷龙在判决生效后十日内给付借款100万元及付利息442000元 (自 2017年 10月 25日至起诉日止);2.判令被马艳敏、宫廷龙继续铪付自起诉日起至借款本金付清之日按月2%的标准计算的利息；3.判令被告宫海波、姜超、马艳红对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2017年10月25日被告马艳敏、宫廷龙自原告处借款100万元，利息2分，借款期间为自2017年10月25日至2019年10月24日，被告宫海波、姜超、马艳红为上述借款提供连带责任担保。后原告按约定交付了全部借款，各被告向原告出具借条一枚，借款到期后，各被告均未履行还款的义务，为此原告诉至本院，诉请同前。被告马艳敏、宫廷龙、宫海波、姜超、马艳红未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原、被告双方当庭陈述及原告提交的借据，认定如下事实：原告提供2017年10月25日借条一枚，今借杜建华人民币100万元，利率为2分，使用期2年，自2017年10月25日至2019年10月24日，落款处有借款人马艳敏、宫廷龙和担保人宫海波、姜超、马艳红签字确认。二原告称涉案借款100万元在其自己家中存放，是以现金方式向借款人马艳敏、宫廷龙支付的，期间被告还过利息，具体还过多少均记不清了。本院认为，本案原告提供了借据一枚欲证明其向被告马艳敏、宫廷龙提供借款本金100万元，但原告仅提供借条一枚，未向本院提供其资金来源及已向被告马艳敏、宫廷龙实际履行的证据，且在庭审核实借款人是否向原告支付过利息时，二原告先陈述偿还一年利息，后又对偿还利息的数额及偿还多少次利息均表述不清楚，原告的陈述不符合常理，综上，本案原告要求被告马艳敏、宫廷龙偿还借款本金100万元及利息，被告宫海波、姜超、马艳红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告杜建华的诉讼请求。案件受理费17778元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹 人民陪审员 郭玉梅 人民陪审员 徐继明二〇二〇年十一月十日书 记 员 苏晓明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1987号申请执行人：吴忠市生态环境局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道**。负责人：杨某，系该局局长。委托代理人：刘某，系该局监察员，特别授权代理。被执行人：吴忠市泽民家政服务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡二道桥村二队/div>法定代表人：吴某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302行审33号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款100000元并处罚金90000元，并承担案件执行费2750元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月26日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有部分银行存款，已扣划被执行人银行存款15200元，已向申请执行人进行发放；现被执行人吴忠市泽民家政服务有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1369号之一申请执行人：冶某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村205030。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15900元，并承担案件受理费345.5元，执行费144元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人苏某名下有位于吴忠市××区房产一处，经工作人员前往房管部门核实，该房屋已于2018年6月转移登记至他人名下，故本院无法处置；被执行人苏某名下有车牌号为×××号黄海牌汽车一辆，被执行人丁某名下有车牌号为×××号福田牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人名下银行存款4224.34元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26378号 申请执行人：东莞市企石方程水暖器材购销部，住所地：东莞市企石镇下截村成龙一路，统一社会信用代码：92441900L04985655J。 经营者：岑光。 委托代理人：董莉芳、陈小燕，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：李旭辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人东莞市企石方程水暖器材购销部与被执行人李旭辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5938号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李旭辉向申请执行人支付货款137724.43元及相关利息、诉讼费1849.76元、并承担本案执行费2933元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年9月23日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令,依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月2日通过书面形式向申请执行人东莞市企石方程水暖器材购销部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26378执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年十一月十五日 书记员  钟晓亮
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2020)陕0702民初3297号      原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，系XX社理事长。   委托代理人马晓峰、李艳，系XX社风险部员工。   被告李全胜，男，汉族，生于1969年4月28日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告陈亿金，男，汉族，生于1961年4月1日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告朱宝文，男，汉族，生于1962年8月17日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称：汉台区XX社）与被告李全胜、陈亿金、朱宝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉台区XX社委托代理人马晓峰到庭参加了诉讼；被告李全胜、陈亿金、朱宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李全胜归还原告贷款本金40万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息(截止2019年5月31日，利息及罚息共计291559.8元，后续利息按照14.805‰计付)；2、要求被告陈亿金、朱宝文对被告李全胜拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日被告李全胜向原告下设的汉台联社七里信用社申请借款40万元，原告同意后，于2013年2月22日与被告李全胜签订了《个人借款合同》，借款金额40万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年2月22日至2016年2月21日；同日被告陈亿金、朱宝文和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，陈亿金、朱宝文为李全胜的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息未果，故提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：1、原告公司营业执照、被告李全胜身份证复印件、离婚证，证明原被告身份信息；2、借款申请书、借款借据、放贷通知书、原被告签订的《个人借款合同》；3、保证担保承诺书、担保人陈亿金、朱宝文的身份证复印件、离婚证、原告与陈亿金、朱宝文签订的《保证担保合同》两份；4、信用合作联对三被告的个人贷款业务客户谈话备忘录及分别于2014年10月25日、2016年10月25日向李全胜和朱宝文发出催款通知书、于2017年7月10日向陈亿金发出催收通知书、于2017年7月15日向朱宝文发出催收通知书、于2018年6月9日向李全胜发出催收通知书、于2019年7月30日在三秦都市报对朱宝文等所有被告的催收公告、贷款计息情况说明、李全胜借款的还款计划表，证明催收借款本息的事实。   被告李全胜、陈亿金、朱宝文未答辩也未提交证据。   本院认为，原告提交的证据来源合法，证据相互间具有关联性，与案件事实有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据对事实作如下认定：2013年2月6日被告李全胜向原告申请借款40万元，双方于2013年2月22日签订《个人借款合同》，借款金额40万元，月利率9.87‰，按季结息，按照约定的还款计划归还借款，借款期限自2013年2月22日至2016年2月21日，借款到期不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；同日被告陈亿金、朱宝文和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，陈亿金、朱宝文为李全胜的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告向李全胜发放了借款，利息清至2014年12月21日。借款期限届满，原告多次要求被告按合同约定归还借款本息，并于2016年10月25日向李全胜和朱宝文发出催款通知书、2017年7月10日向陈亿金发出催收通知书、于2017年7月15日向朱宝文发出催收通知书、2018年6月9日向李全胜发出催收通知书、2019年7月30日在三秦都市报对朱宝文及所有被告进行公告催收，经催收未果后提起诉讼。   本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告发放了借款，履行了合同义务；被告李全胜未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求李全胜归还借款本息，本院予以支持。   本案争议的焦点是：关于担保人陈亿金、朱宝文是否继续承担保证责任的问题。   本院认为，根据担保法的相关规定，保证期间属于除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年2月21日到期，保证期间为两年，原告应在2018年2月21日前要求陈亿金、朱宝文承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中根据原告提交的证据，原告分别于2016年10月25日向李全胜和朱宝文进行了催收，2017年7月10日向陈亿金进行了催收，2017年7月15日向朱宝文进行了催收，2018年6月9日向李全胜进行了催收，2019年7月30日原告在三秦都市报对朱宝文及所有被告进行公告催收再次主张权利，据此引起诉讼时效中断，2020年7月13日原告对其提起诉讼，陈亿金、朱宝文应当承担保证责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告李全胜在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款本金40万元及利息（利息以欠款本金为基数，从2014年12月21日起按月利率9.87‰计付至2016年2月21日，2016年2月21日以后的利息以欠款本金为基数，按月利率14.805‰支付至债务清偿之日止；   二、由被告陈亿金、朱宝文对被告李全胜以上应付款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   案件受理费10716元，由被告李全胜负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 长 余 展   人民陪审员 赵小军   人民陪审员 王永红      二〇二〇年十二月二十二日   （院印）   书 记 员 陈梓玥         1
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2020)陕0702民初3295号      原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，系XX社理事长。   委托代理人马晓峰、李艳，系XX社风险部员工。   被告朱宝文，男，汉族，生于1962年8月17日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告李全胜，男，汉族，生于1969年4月28日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告郭宏伟，男，汉族，生于1974年1月27日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告陈宁宁，女，汉族，生于1981年4月11日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区，系郭宏伟妻子。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称：汉台区XX社）与被告朱宝文、李全胜、郭宏伟、陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉台区XX社委托代理人马晓峰到庭参加了诉讼；被告朱宝文、李全胜、郭宏伟、陈宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱宝文归还原告贷款本金40万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息(截止2020年10月22日，利息及罚息共计382232.2元，后续利息按照月息14.805‰计付)；2、要求被告李全胜、郭宏伟、陈宁宁对被告朱宝文拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告朱宝文向原告下设的汉台联社七里信用社申请借款40万元，原告同意后，当日与被告朱宝文签订了《个人借款合同》，借款金额40万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年7月31日至2016年7月30日；同日被告李全胜、郭宏伟、陈宁宁和原告汉台区XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，李全胜、郭宏伟、陈宁宁为朱宝文的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息未果，故提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：1、原告公司营业执照、被告朱宝文身份证复印件、离婚证，证明原被告身份信息；2、借款申请书、借款借据、放贷通知书、原被告签订的《个人借款合同》，保证担保承诺书，担保人李全胜、郭宏伟、陈宁宁身份证复印件，郭宏伟和陈宁宁的结婚证，被告李全胜离婚证，原告与李全胜、郭宏伟及陈宁宁《保证担保合同》两份；3、陕西省XX社对四被告的个人贷款业务客户谈话备忘录、签约照片一张、于2014年10月19日对朱宝文及担保人李全胜催收通知、2018年6月9日对朱宝文催收通知、2018年6月10日对郭宏伟催收通知、2018年6月15日对朱宝文及李全胜的催收通知；4、2019年7月30日在三秦都市报对朱宝文、李全胜及郭宏伟的催收公告、还款计划表、贷款计息情况说明，证明被告欠款及被催收的事实。   被告朱宝文、李全胜、郭宏伟、陈宁宁未答辩也未提交证据。   本院认为，原告提交的证据来源合法，证据相互间具有关联性，与案件事实有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据对事实作如下认定：2013年7月31日朱宝文向原告申请借款40万元，双方于当日签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额40万元，月利率9.87‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款期限自2013年7月31日至2016年7月30日，借款人不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；同日被告李全胜、郭宏伟、陈宁宁和原告汉台区XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，李全胜、郭宏伟、陈宁宁为朱宝文的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告向朱宝文发放了借款。原告利息清偿至2014年12月21日，未还款；借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息，并于2014年10月19日向朱宝文和李全胜发出催收通知书、2018年6月9日向朱宝文发出催收通知书、2018年6月10日向郭宏伟发出催收通知书、2018年6月15日向朱宝文和李全胜发出催收通知书、2019年7月30日在三秦都市报对朱宝文、李全胜、郭宏伟进行公告催收，经催收被告均未还款付息，原告提起诉讼。审理中被告朱宝文未按时参加庭审，休庭后到庭对借款事实予以确认，但表示身体有病不能确定何时才能还款。   本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告发放了借款，履行了合同义务；被告朱宝文未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求朱宝文归还借款本息，本院予以支持。本案争议的焦点是：关于担保人李全胜、郭宏伟、陈宁宁是否继续承担保证责任的问题。   本院认为，根据担保法的相关规定，保证期间属于除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年7月30日到期，保证期间为两年，原告应在2018年7月30日前要求李全胜、郭宏伟、陈宁宁承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中根据原告提交的证据，原告分别于2018年6月10日向郭宏伟进行了催收，2018年6月15日向李全胜进行了催收，2019年7月30日再次向李全胜、郭宏伟进行了催收主张权利，据此引起诉讼时效中断，原告在2020年7月13日对其提起诉讼，李全胜、郭宏伟应当承担保证责任。审理中，原告未提交证据证明向陈宁宁催收过借款，主张过权利，不足以证明在保证期间要求陈宁宁承担保证责任,担保人陈宁宁保证责任免除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告朱宝文在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款本金40万元及利息（利息以欠款本金为基数，从2014年12月21日起按月利率9.87‰计付至2016年7月30日，2016年7月30日以后的利息以欠款本金为基数，按月利率14.805‰支付至债务清偿之日止；   二、由被告李全胜、郭宏伟对被告朱宝文以上应付款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   案件受理费10616元，由被告朱宝文负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 长 余 展  人民陪审员 王永红  人民陪审员 赵小军      二〇二〇年十二月二十二日   （院印）   书 记 员 陈梓玥         1
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1985号 高台县红水金物业管理有限公司、陈德义： 高台县红水金物业管理有限公司与陈德义服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，案件款2000.00，执行费50元。至此，高台县红水金物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724民特105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：白某。委托代理人：贾某，特别授权代理。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36224元及利息4069.77元（暂计算至2019年2月1日），并承担案件受理费807元，执行费517元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月8日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年6月30日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，但该房产系被执行人马某唯一一套住房，且面积较小，无法进行实际处置；被执行人马某名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；已扣划被执行人名下银行存款1060元，已向申请执行人发放；现被执行人马某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督258号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，住重庆市开州区。被申请人:夏万琼，女，1973年1月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人夏万琼申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）渝0102民督258号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督258号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4142号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省九江市永修县，现住重庆市涪陵区。被告：吴志全，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张春生与被告吴志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告吴志全经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20000元，及以2万元为基数从2017年9月26日起至偿清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告借款2万元用于房屋装修，期限3个月，约定利率为月利率2%即每月400元利息。后被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。吴志全未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年9月26日向原告借款2万元用于房屋装修，期限3个月，约定利率为月利率2%即每月400元利息。2017年9月26日，原告通过自己中国工商银行账户转账2万元给被告吴志全。后被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付其借款本金2万并按月息2分支付原告利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志全在本判决生效后十日内支付原告张春生借款本金2万元及以2万元为基数从2017年9月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告吴志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  董 瑞审 判 员  王顺卿人民陪审员  任大胜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13710号原告：晋攀，女，1988年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。原告晋攀与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告晋攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋攀撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年十一月三十日书记员  孔博浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1551号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款13000元，并承担案件受理费200元，执行费98元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月14日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人苏某名下有位于吴忠市××区房产一处，经工作人员前往房管部门核实，该房屋已于2018年6月转移登记至他人名下，故本院无法处置；被执行人苏某名下有车牌号为×××号黄海牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人苏某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月16日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初792号 原告：王巨虎，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，总经理。 委托诉讼代理人：毕照达，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，公司员工。 原告王巨虎与被告永清县运达劳务分包有限公司（以下简称永清运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨虎及委托诉讼代理人吴竞、崔继平，被告永清运达公司委托诉讼代理人毕照达、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巨虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械费38260元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告自廊坊写意园林绿化工程有限公司处承接唐山锦绣官邸小区劳务工程并雇佣原告施工。原告按照被告要求提供机械，共计发生劳务费78260元，但被告只支付40000元，剩余38260元迟迟未予支付。原告多次讨要未果，遂向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 永清运达公司辩称，原告要求我公司给付费用没有依据，原告的请求不应得到支持。 原告向本院提交的证据及被告质证意见如下： 1、唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份，用于证明被告承包了涉案项目土建工程。被告对该证据认可。 2、投标文件签署授权委托书（复印件）一份，用于证明刘磊为被告指定的涉案项目负责人。被告对该证据不认可，认为委托书只是委托刘磊投标的权限。 3、材料清单10份，用于证明刘磊负责涉案项目现场管理，其签署的材料清单对被告有法律约束力。被告对该证据不认可，认为刘磊的签名不能代表被告。 4、机械费欠条一张，用于证明被告雇佣原告进行了涉案项目施工，被告欠付费用38260元。被告对该证据不认可，认为是刘磊出具，与被告无关。 5、转账凭证一张，用于证明被告为实际用工主体。被告对转账认可，但认为不能证明被告欠原告款项。 6、委托付款协议书一份，用于证明被告为涉案项目的实际用工主体，雇佣原告提供劳务，应承担支付劳务费的用工主体责任。被告对该证据不认可，认为协议书上被告的印章与被告使用的印章不符。 被告未向本院提交证据。 本院对原告所提交证据的效力认定如下：证据1，被告对其无异议，对被告签订的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同予以认定；证据5的转账事实予以认定；证据2、3、4、6，被告不认可，且无证据佐证，对其效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘磊联系原告到唐山锦绣观邸小区提供机械服务。双方商定，一天1000元，一个月结算一次。原告提供服务期间，刘磊支付给原告部分费用。2019年1月31日，原告找刘磊索要剩余机械费时，刘磊给原告出具机械费欠条一张，内容为，王巨虎机械费共计78260元，本次支付50000元，转入王巨虎银行卡内，剩余28260元2019年5月1日前付清。2019年2月1日，被告给原告转账40000元。 另查明，2018年8月18日，被告与廊坊写意园林绿化工程有限公司签订唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份。约定工程分包方式为专业分包，工期为2018年8月18日到2018年10月20日，被告的义务为严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工设计精心组织施工等。 庭审中原告对其提交的委托付款协议书的签订情况未进行说明。 上述事实有原告提交的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同、机械费欠条、原告及其委托诉讼代理人陈述予以证实。 本院认为，原告系与刘磊协商达成的机械服务协议，原告在提供机械服务过程中，刘磊向原告支付过机械费，对拖欠原告的费用，刘磊也以个人名义出具了欠据，原告与刘磊之间存在合同关系。原告关于刘磊系代表被告为原告出具欠条的主张，原告虽提交了投标文件签署授权委托书，但该委托书为被告2019年3月13日对刘磊签署投标文件的授权，而非对刘磊2019年1月31日为原告出具欠条的授权，原告主张刘磊代表被告出具欠条依据不足，本院不予采信；关于原告提交的委托付款协议书，该协议书虽然加盖了永清运达公司的印章，但并没有该公司法定代表人或授权委托人签字，且被告对该印章系其公司印章不予认可，原告不能说明签订该协议的相关情况，也无相关证据证明该协议书上的印章与被告有关，故本院对该委托付款协议书的效力不予认定，原告据此提出的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付机械费依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王巨虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取计378元，由原告王巨虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  缑明月
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3426号 原告：崔倩，女，1982年4月7日出生，汉族,住正定县。 被告：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司，住所地正定县西咬村空港工业园。 法定代表人：郭立刚，该公司经理。 原告崔倩与被告河北康冉创鑫生物科技股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金233000元及按合同约定利率计算截止到9月11日利息6161.56元，本息合计：239161.56元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月29日与原告签订还款协议人民币350000元，被告已在4月29日当天归还原告借款117000元，被告承诺剩余借款于2020年8月1日前偿还，并规定了借款年利率为7%，但至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决维护原告的合法权益。 被告在答辩期限内提交书面答辩状称：原告起诉没有事实及法律依据，原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告从未向答辩人出借过任何款项。原告应向法院提交银行转账记录等证据。请人民法院查清案件事实，公正裁决。 经依法审理查明：2019年1月23日原告（乙方、借出方）与河北蕙兰面业有限公司（甲方、借入方）签订《借款合同》，主要内容约定：“甲方向乙方借人民币35万元；借款期限一年，自2019年1月23日至2020年1月23日；利率定期一年，无息借款”。原告分别于2019年1月13日、1月21日向河北蕙兰面业有限公司出纳崔淑英账户转款25万元、10万元，履行了《借款合同》中约定的35万元借款的出借义务。 2020年4月29日，原告（乙方、债权人）与本案被告（甲方、债务人）签订《还款协议》，主要内容约定：“经甲乙双方友好协商，就分期还款事宜，达成如下意见：一、2019年1月23日河北蕙兰面业有限公司向乙方借款35万元。本协议签订之日起，该借款由甲方代为分期偿还乙方；二、2020年4月29日前，甲方归还乙方借款117000元；三、剩余借款233000元于2020年8月1日前偿还，按年利率7%计算；四、还款方式为银行汇款，甲方按照协议约定分期向乙方指定银行账户内归还等”。同日，被告以银行转账方式向原告还款117000元，交易用途载明“蕙兰还款”。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款协议》、银行账户明细、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议》在法律性质上系原债务人河北蕙兰面业有限公司将债务全部转移给了本案被告且经过了债权人原告的同意。因此，原、被告之间形成新的债权债务关系，该《还款协议》系双方真实意思表示，被告应按照约定的期限履行还本付息义务。原告认可并提供证据证实被告已经依照《还款协议》第二条的约定偿还了本金117000元，本院对此事实予以确认。 现，原告依照约定要求被告偿还剩余本金233000元，本院予以支持，且双方对借期内年利率7%的约定未违反法律规定的上限，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，对原告要求被告从2020年4月29日起按约定的年利率7%支付利息至款项还清之日的诉讼请求，本院予以支持。 被告提交的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告河北康冉创鑫生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔倩借款本金233000元及利息（利息以233000元为基数自2020年4月29日起按年利率7%支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  曹建昌 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵 丹