云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020）云0628民初2009号原告：彝良县奎香苗族彝族乡卫生院，住所地：彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村文明路36号。统一社会信用代码：125321297785743395。法定代表人：刘真富，职务：院长。委托诉讼代理人：潘玉福，男，生于1982年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：林登正，男，生于1997年7月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：何会祥，男，生于1994年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院（以下简称“奎香卫生院”）诉被告林登正、何会祥、安心财产保险股份有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告奎香卫生院及其委托诉讼代理人潘玉福、被告林登正、何会祥、保险公司委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎香卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修复费用14840.00元；2.本案诉讼费由三被告方承担。事实和理由：2020年1月10日22时30分，被告林登正驾驶何会祥所有的车牌号为云Ｃ×××××号轻型普通货车，由龙街往彝良方向行至大坝子街蚕桑林社区路口300米处（人民医院停车场）倒车时，与停在停车场车位内的九州牌救护车（车架号：ＬＪＸＣＭＦＣ6ＫＴＶ05294）发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定林登正负此事故全部责任。原告所有的本案救护车修理费用花费14840.00元，经与被告林登正多次协商无果，故起诉来院。被告林登正辩称，对原告的起诉没有意见。被告何会祥辩称，对于原告的起诉我没有意见，我买了保险的应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司愿意在保险范围对原告的合理损失进行赔偿，通过公司前期现场勘验原告的损失为3300.00元，保险公司愿意赔偿的金额为3300.00元，对原告提出的修理费以及修理项目不认可，根据机动车综合商业保险条款第二章第三十四条规定，因保险事故发生损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确认的，保险人可以重新核定，依据现场勘验的照片可知，原告方受损车辆左前叶子板可更换，其他配件未达到更换标准，可按修复处理。诉讼费不在保险赔偿范围内。请求法院依照车辆的实际损失情况依法判决维护我公司合法权益。原告奎香卫生院为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.机动车登记证书复印件2页、机动车行驶证复印件1页，拟证明此次交通事故受损的车辆属于奎香卫生院；2.彝良县金鹏汽车修理厂结算清单原件1页、发票原件2页、彝良县金鹏汽车修理厂证明复印件一份，拟证明车辆修复的实际费用为14840.00元；3.交通事故责任认定书原件一份，拟证明此次交通事故的责任划分原告无责任，被告林登正负全部责任；4.受损车辆照片打印件6张，拟证明车辆的受损情况。经庭审质证，被告保险公司对证据1、3没有异议；对证据2中的修理结算清单只认可左前叶子板达到更换的标准，其余部位均可以进行修复。因此我们对原告出示的结算清单以及修理费发票客观性不予认可，对金鹏汽车修理厂的证明与本案没有关联性；证据4恰好反映出车辆受损的部位是左前叶子板。被告何会祥的质证意见与保险公司一致。被告林登正认为证据2中清单上的维修费用过高，当时撞到的就是左前叶子板和左前门，门只有一点凹痕，A柱和大灯没有碰到，前保险杠也没有碰到，不属于修理范围；证据4反映出车辆受损的部位还是左前叶子板。对于其他证据无异议。被告林登正未向本院提交证据。被告保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：5.机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）、机动车商业保险单（电子保单）复印件各一份，拟证明肇事车辆在保险公司的投保情况；6.原告车辆受损的照片打印件2页8张图，拟证明从照片上看，原告车辆受损的部位是左前叶子板，车门部分受损轻微；7.安心财产保险有限责任公司机动车辆定损报告原件一份，拟证明原告车辆受损后通过现场查勘原告车辆需要更换的是左前叶子板，其余部位只需要修复，合计定损价格为3300.00元。经庭审质证，原告对证据5没有异议；证据6只能看到表面，看不到里面的受损情况；证据7是保险公司单方作出的，我方不予认可。被告林登正、何会祥对保险公司提交的证据5、6、7无异议。被告何会祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：8.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险单（电子保单）原件各一份，拟证明其所有的云Ｃ×××××车辆向安心财产保险有限责任公司投保了交强险和商业险。经庭审质证，原告、被告保险公司、林登正对证据8无异议。本院认为，证据1、3、5、8原、被告均无异议，能证明本次交通事故发生后，经彝良县交通警察大队事故责任认定原告无责任，被告林登正负全部责任，受损车辆的所有人为原告，在此次交通事故中肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间的事实，本院予以采信；证据2能证明受损车辆在彝良县金鹏汽车修理厂进行修理的情况及费用，本院予以采信；证据4、6均是受损车辆的受损部分照片，虽由原告及被告保险公司分别拍摄，但系同一车辆，能证明受损车辆外观上的实际受损情况，本院予以采信；证据7系保险公司对受损车辆单方制作的定损报告，无原告及被告林登正、何会祥的签字认可，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年1月10日22时30分，被告林登正驾驶何会祥所有的车牌号为云Ｃ×××××号轻型普通货车，由龙街往彝良方向行至大坝子街蚕桑林社区路口300米处（人民医院停车场）倒车时，与停在停车场车位内的九州牌救护车（驾驶员廖太伟，车架号：ＬＪＸＣＭＦＣ6ＫＴＶ05294）发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月13日彝良县公安局交通警察大队作出第530628500000002658号《道路交通事故认定书》，认定被告林登正负此事故全部责任，廖太伟在此事故中无责任。原告与被告林登正电话沟通后于2020年1月15日将受损救护车送至彝良县金鹏汽车修理厂修理，修理项目为：左前叶子板、左前叶子板吊耳、左前车门、左前Ａ柱、车身彩条、前保险杠、左前大灯总成，共花去修理费14840.00元，现该车已修复完毕投入正常使用。有关救护车的修理情况被告林登正也电话告知并征得被告保险公司同意以正规发票进行处理。另查明，2019年9月2日被告何会祥将云Ｃ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险额为1000000.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的车架号为LJXCMFC6KTV05294的救护车在购买回来还未落户时就因交通事故受损，对此事实各方当事人均无异议。因救护车属特殊车辆，事故发生后原告与被告林登正进行沟通即送修理厂进行修理符合常理，被告保险公司也认可被告林登正将救护车修理情况告知的事实，并认可修理以正规发票为准。本案中争议的焦点是受损车辆在修理过程中是否扩大修理？根据庭审查明肇事车辆和救护车相接触的部位是左前叶子板和左前门，原告提交的修理清单中所列修理项目也主要是与该部位相关，且有修理厂的正式发票相对应。而三被告并没有提供有效证据证明原告的车辆修理属扩大修理，故对原告诉请三被告赔偿修复费用14840.00元，本院予以支持。关于原告的救护车修复费用应由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定,本案中，被告林登正驾驶被告何会祥所有的车辆与原告车辆发生交通事故,并经交警部门认定,被告林登正负事故全部责任,故对原告的损失,作为侵权人的被告林登正应该承担全部赔偿责任。对于被告何会祥的责任承担问题,其虽系车主,但在借车过程中并无过错,而其所有的肇事车辆云Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险,故被告保险公司应在保险限额内按合同约定及法律规定首先予以赔偿,超出部分及理赔范围之外的部分再由被告林登正予以赔偿。因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000.00元;由于被告何会祥在被告保险公司投保了商业三者险,保险合同关系合法有效,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费12840.00元;综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:被告安心财产保险股份有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院车辆维修费14840.00元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告林登正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  胡 静二〇二〇年十一月五日法官助理白庆海书记员夏大赟