新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵9001民初3369号   原告：石河子市巨成工贸有限公司，住所地新疆石河子开发区六宫村6号。   法定代表人：郭伟，该公司经理。   被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。   法定代表人：夏连金，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐千荔，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。   被告:蔡勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。   委托诉讼代理人：徐千荔，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。   原告石河子市巨成工贸有限公司（以下简称巨成工贸公司）与被告威乐集团有限公司（以下简称威乐公司）、蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨成工贸公司法定代表人郭伟，被告威乐公司的委托诉讼代理人徐千荔，被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巨成工贸公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告拖欠货款232000元，赔偿利息损失84100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应砂石网式过滤器，合同总金额532000元。2015年7月2日，被告在设备到货签收单上签字。被告给付部分货款，剩余货款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉请判如所请。   威乐公司辩称，原告诉称双方签订工业品买卖合同属实，已给付300000元货款无异议，双方合同约定付款条件需“试水完毕”，现付款条件不具备，原告主张利息损失没有依据，请求驳回原告诉请。   蔡勇同意威乐公司答辩意见。   本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告提供双方2015年6月10日签订《工业品买卖合同》、授权委托书、设备到货签收单4份，用以证实双方间合同签订及履行情况，被告威乐公司、蔡勇对上述证据三性均予以认可。本院对于双方签订合同及收到货物事实予以确认。2、原告提供2019年3月拍摄安装设备现场照片，用以证实被告购买设备已交付使用，被告威乐公司、蔡勇质证对上述证据均不认可。本院对该组证据结合其他证据综合认证。3、被告威乐公司提供被告蔡勇2018年4月30日拍摄案涉工程设备照片31张，用以证实原告供应设备未投入实际使用即有毁损。原告质证，对于被告证明目的不予认可，认为该组照片恰能反证被告使用过程中冬季未排水，致使存水结冰膨胀冻裂毁损。本院对该组证据结合其他证据综合认证。   庭审结束后，被告威乐公司提供2020年10月10日裕民县水利局出具书面证明，用以证实案涉设备“未试水、未试压、未使用”，并提交书面申请说明该书面证明虽落款时间在法庭开庭日期之前，但因路途及出具日期为周末，无法在开庭之日向法庭提交，申请再次开庭进行质证。本院通知原告巨成工贸公司进行质证，巨成工贸公司认为该书面证明出具时间及内容不实，对于被告证明目的不予认可。本院对于被告庭后提交的该书面证明结合其他证据综合认定。   本院经审理认定事实如下：2014年，江西威乐建设集团有限公司中标裕民县小型农田水利重点县2014年度建设工程。2015年5月20日，江西威乐建设集团有限公司出具书面授权委托书，授权被告蔡勇以江西威乐建设集团有限公司名义签订合同和处理有关事宜，委托期限叁拾天。2015年6月10日，原告巨成公司与江西威乐建设集团有限公司签订《工业品买卖合同》，约定购买砂石网式自动反冲洗过滤器，规格型号8GSWZ-300型14套，单价38000元，合同总价532000元。合同约定质量标准为国家标准或企业标准。出卖人对质量负责的条件及期限：按照产品说明书正常使用条件下，质量保证一年。交货地点为出卖人送货至裕民县项目区。检验标准约定到货时，按质量标准和供货清单的规格、型号、数量一次性验收完毕，七日内提出书面异议。结算方式约定：第一批货款在2015年7月10日前支付，支付金额为总货款的70%，即372400元整；第二批货款在设备试水完毕支付，支付总货款的20%，即106400元整；余10%货款53200元整，在2016年7月10日前付清。违约责任条款约定违约者承担总价款10%违约金。合同落款处，被告蔡勇作为委托人签字，并加盖江西威乐建设集团有限公司裕民县小型农田水利重点县2014年度建设工程一标段项目专用章。合同签订后，2015年7月2日，原告将合同约定14套设备送达裕民县项目区，被告蔡勇在设备到货签收单接收人处签字。并加盖江西威乐建设集团有限公司裕民县小型农田水利重点县2014年度建设工程一标段项目专用章。其后被告蔡勇通过银行转账向原告支付货款300000元。2020年6月，原告具状起诉来院。   另查明，江西威乐建设集团有限公司2018年1月29日变更工商登记，名称变更为威乐建设集团有限公司。   本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告给付尚欠货款232000元及利息损失有无事实及法律依据。原告巨成工贸公司主张被告威乐公司承担合同给付义务。庭审过程中，被告威乐公司对于授权被告蔡勇作为委托人，双方对于签订《工业品买卖合同》及已给付货款300000元数额均无异议。被告辩称案涉设备“未试水、未试压、未使用”，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，未向水利局等相关部门办理备案及登记，亦未设定相关行政机关及管理机关合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就，视为条件已成就”。结合本案实际履行情况，双方合同签订履行于2015年度，双方陈述，案涉工程为“裕民县小型水利重点县2014年度工程”，自2015年至本案起诉止已逾五年，且双方合同付款时间约定“剩余10%货款53200元整，在2016年7月10日前付清”。被告上述辩称意见有悖常理，本院不予采信。双方间买卖合同关系成立，原告主张被告蔡勇到庭查明案件事实，被告威乐公司应承担给付剩余货款义务。关于原告主张被告给付逾期利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张利息损失于法有据。对原告主张利息损失计算应自2016年7月10日至起诉止，原告依7.25%计算利率主张过高，本院予以调整，依据中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算，本院确定为 35728元。   综上，原、被告双方间买卖合同关系成立。原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市巨成工贸有限公司货款232000元；   二、被告威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市巨成工贸有限公司利息损失35728元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6042元,送达费270元，合计6312元（原告已预交），原告石河子市巨成工贸有限公司自行负担758元，被告威乐建设集团有限公司负担5554元，与前款同期给付原告石河子市巨成工贸有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                    审判长  冀 鹏 超   人民陪审员  黄 国 营   人民陪审员  鲁 秀 芝        二〇二〇年十月二十二日       书  记员  晁 惠 敏     1