wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执184号之一 被执行人：廖燕，女，1976年12月5日出生，汉族，原住海南省海口市。现在琼山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼96刑初2号刑事判决，于2020年3月19日立案执行被执行人廖燕没收财产一案。该判决如下：被告人廖燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的廖燕×××小轿车一辆属于个人财物，在执行财产刑时予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人廖燕×××小轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不某的，可以进行无保留价拍卖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国工商银行20×××56账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
韩城市人民法院   执行裁定书       (2020)陕0581执695号   申请执行人薛帅帅，男，生于1991年7月1日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX薛帅帅，男，生于1991年7月1日，汉族，住陕西省韩城市二环西路夏阳村八组58号。身份证号码：610581199107011917。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0581民初1281号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市薛帅帅向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年9月2日、11月23日通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城陕0581执651号案件中查封了被执行人韩城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城陕0581执651号案件中查封了被执行人韩城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为34560.33元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城陕0581执651号案件中查封了被执行人韩城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十四日    书 记 员 师 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之九 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在交通银行62×××84账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1550号   原告：罗某，住海南省乐东黎族自治县。   被告：刘某，住江西省萍乡市湘东区。   原告罗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   罗某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）   综上，依照之规定，判决如下：   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计562.50元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 李博英      二〇二〇年十一月二日   书记员 刘 朋   附相关法律条文:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1675号原告：陕西普莱蒂医院管理有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：段荣庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告陕西普莱蒂医院管理有限公司（以下简称：普莱蒂医院）与被告赵辉劳动争议一案，赵辉向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1516号裁决书，普莱蒂医院对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普莱蒂医院的委托诉讼代理人王奋斗，被告赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普莱蒂医院诉称，一、西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案的仲裁审理程序严重违法，导致适用法律错误，裁决错误。1、原告因故不能到庭参加诉讼，在提前向仲裁庭提交书面《延缓庭审申请书》后，仲裁委对案件缺席审理并做出裁决程序违法。2、仲裁委对缺席审理的案件未组成合议庭审理，而进行独任审理，程序严重违法。二、西安市雁塔区XX会所作的《裁决书》，认定事实严重错误，导致适用法律错误，裁决错误。该《裁决书》使“违法行为合法化”。对已经转走个人执业证照的被告，裁决让原告承担其8月份的工资105417元。被告8月份基本离开原告单位，没有依照合同约定上班和上岗工作，法院应判令原告不向被告支付8月、9月工资。综上，西安市雁塔区XX会所作的《裁决书》，认定事实错误，适用法律错误，导致裁决错误，人民法院应该依法撤销该裁决书，并判令驳回被告在仲裁申请中的全部申请请求，以保护原告的合法权利不受侵犯。诉讼请求：诉讼请求：1、原告不承担向被告支付148460元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵辉辩称，被告于2019年2月12日至2019年9月17日在普莱蒂医院工作，并签署有劳务合同，完成相应工作，且有钉钉打卡记录为证，医院同事同样能够证明被告的合法劳动时间，原告据不承认2019年8月1日至2019年9月17日被告在普莱蒂医院工作，并拒绝支付工资的行为，完全不符合事实，且严重违反劳动法规定，请求法院裁定原告完整支付被告2019年8月1日-2019年9月17日的工资，共计148460元整；原告在与被告解除劳动合同后，恶意拖欠被告工资，并向西安其它医疗美容医院恶意造谣、诋毁，造成被告严重的经济及名誉损失，请求法院判处原告停止对被告的名誉侵犯，向被告公开道歉，并赔偿被告名誉损失费50000元整；因本次开庭审理，由原告的不当行为造成严重的司法资源浪费，并导致被告的工作生活受到严重影响，请求法院判处原告支付被告工作及差旅损失费用5000元整；请求法院依法驳回原告所有请求，并依法判决原告支付被告全额工资报酬148460元，及经济补偿金202211元，名誉损失费50000元，工作及差旅损失费用5000元，共计405671元，并承担此次诉讼产生的所有费用。经审理查明，原、被告提交的2019年2月15日《劳动合同书》载明，本合同期限为三年，生效日期2019年2月12日，失效日期2022年1月11日，约定被告岗位为技术院长，月工资以货币形式足额支付，工资不低于11万元，其中试用期间工资为11万元，执行不定时工作制的工资为2万元每天。被告辩称2019年9月17日离职。原告提交2019年2月16日原告普莱蒂医院（甲方）与被告赵辉（乙方）签订的《劳动合同书》约定，甲方因业务需要，聘请乙方为合同制员工；第一条1、本合同为固定期限合同，合同期限共1年：自2019年2月16日至2020年2月15日止；2、本合同期限中含试用期共3个月：试用期限自2019年2月16日至2019年5月16日止；第二条1、甲方聘用乙方在普莱蒂医疗诊所医务部门担任整形医师岗位工作；第三条1、甲方安排乙方的劳动时间执行综合计算工时制，乙方平均日、周工作时间不超过劳动法律、法规规定的劳动时间；第四条1、甲方的工资分配遵循按劳分配原则，实现同工同酬，以甲方公司的工资分配制度和标准执行。本合同存续期间乙方工资计算方式为12（年、月）薪制；2、乙方试用期工资为4500元／月，试用期届满转正后基本工资为4800元／月，转正后乙方根据工资或级别享受其他相应的福利待遇；3、每月15日由甲方按照《公司制度》规定向乙方支付工资报酬，如原定发薪日为非银行工作日，甲方应提前发放工资；2019年3月19日，原告作出《关于赵辉同志上班期间脱岗通告》载明，3月18日赵辉同志按照旷工一天处理。2019年9月10日，原告作出《关于赵辉同志的解聘通知》载明：“……经院领导几次协商沟通，最终不能胜任技术院长职务。综上几点，违反医院管理制度及不符合医院聘用要求。经院方领导及董事会议决定对赵辉通知予以解聘，不在录用此人”。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、考勤表、关于赵辉同志上班期间脱岗的通告、关于技术质量投诉的通知、退费免责协议书、关于赵辉同志解聘的通知、延缓庭审申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告各自提交一份内容不一的《劳动合同书》，对此，原告提交的2019年2月16日的《劳动合同书》，被告不予认可，称自己没有见过此合同也没有签署过，系原告自行伪造。后原告申请对该《劳动合同书》中被告的签字进行笔迹鉴定，经本院告知，被告不同意鉴定，视为其放弃权利，应承担不利后果。因2019年2月16日的《劳动合同书》在后，且被告赵辉未举证证明该《劳动合同书》中的签字不是其本人，故本院认为应以在后的2019年2月16日的《劳动合同书》作为认定事实的依据。根据该《劳动合同书》的约定，被告试用期工资为4500元／月，试用期届满转正后基本工资为4800元／月。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未支付被告2019年8月及2019年9月工资，应予支付。根据原、被告提交的2019年8月1日至2019年9月17日考勤记录复印件，被告的离职时间应认定为2019年9月17日。被告2019年8月工资为4800元，2019年9月工资为2720元，共计7520元，原告应予支付。关于被告提出的原告支付被告经济补偿金202211元，因被告对此未举证证明，依据不足，本院不予支持。关于被告提出的原告支付被告名誉损失费50000元、工作及差旅损失费用5000元，因不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陕西普莱蒂医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵辉支付2019年8月1日至2019年9月17日的工资7520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西普莱蒂医院管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  张志兴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8447号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李庭杰，男，1990年5月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款112999.52元（其中本金85880.07元、利息4473.07元、其他手续费14264.06元、违约金8382.32元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金85880.07元，利息、复利4473.07元，其他手续费14264.06元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8382.32元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李庭杰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金85880.07元，其他手续费14264.06元，利息、复利4473.07元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1280元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担95元，被告李庭杰负担1185元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢347号杞县晨月商贸有限公司、陈顺叶、孟照华：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年九月十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杞县晨月商贸有限公司、陈顺叶、孟照华偿还借款263728.05元。被告陈顺叶、孟照华负担案件受理费2628元。二、被告负担执行费3895元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在光大银行78×××92账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29934号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行,住所地广东省佛山市南海区丹灶商业大道工商行大楼综合楼（18号），统一社会信用代码91440605741726458M。 负责人：张建清。 委托诉讼代理人：李倩薇，女，1993年3月25日出生，汉族，系该单位的员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行的员工。 被申请人：龙凤，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行诉被申请人龙凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙凤的银行存款685908.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙凤的银行存款685908.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3949.54元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终1843号   上诉人（原审被告）：儋州森杰源木制品有限公司，住所地海南省儋州市雅星镇合罗村委会路千村岭足地。   法定代表人：何林侬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧明虎，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：林斯良，男，1976年8月8日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：王金玉（林斯良的妻子），女，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   上诉人儋州森杰源木制品有限公司（以下简称森杰源公司）因与被上诉人林斯良买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   森杰源公司上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2921号民事判决，改判驳回林斯良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由林斯良承担。事实和理由：该案属于买卖合同纠纷，林斯良并未提供双方之间存在买卖木材的相关证明，仅提供一份欠条并不足以证明双方之间存在买卖关系。虽然森杰源公司在一审庭审中就林斯良的诉讼请求予以认可，但根据相关法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。一审法院在未查清案件事实的情况下，就做出判决，明显存在错误。   林斯良辩称，森杰源公司的上诉请求缺少事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应当予以维持。   林斯良一审起诉请求：判令森杰源公司支付林斯良橡胶原木款214616元。   一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。森杰源公司承认林斯良的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：儋州森杰源木制品有限公司于判决生效之日起十日内支付林斯良214616元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.62元（林斯良已预交），由森杰源公司负担。   双方当事人在二审期间均未提交新证据。   二审查明，2018年11月25日至12月7日，森杰源公司向林斯良购买原木，先后出具了八张《乐东林斯良原木结算表》，该结算表载明向林斯良购买原木的数量、单价及金额。森杰源公司与林斯良的妻子王金玉进行结算后出具了一张欠条，该欠条载明：今儋州森杰源木制品有限公司于2018年11月25日、2018年12月3日、2018年12月4日、2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月7日向林斯良购进橡胶原木共8单合计458.14吨，共计214616元整，现森杰源公司欠林斯良橡胶原木款共214616元整。该欠条上有森杰源公司的盖章及法定代表人何林侬、财务人员欧大宛的签名，落款时间为2018年11月25日。至今，森杰源公司未支付原木款。   另查明，森杰源公司法定代表人何林侬在一审庭审过程中承认林斯良提出的全部诉讼请求。   本院认为，本案二审的争议焦点：林斯良要求森杰源公司支付原木款214616元应否支持。   根据查明的事实，森杰源公司在欠条上盖章，并经公司法定代表人何林侬、财务人员欧大宛签名，可以视为双方对拖欠林斯良原木款214616元进行了结算，并有八张《乐东林斯良原木结算表》相印证，事实清楚。该公司法定代表人何林侬在一审庭审过程中明确承认林斯良提出的全部诉讼请求。二审期间，森杰源公司在未提供相反证据的情况下否认其已自认的事实，不能作出合理解释，依据禁止反言的原则，本院不予采信。   综上所述，森杰源公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2259.62元，由森杰源公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十一月十二日   书记员 唐欣凌   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广州农村商业银行11×××79账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十九 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国工商银行62×××97账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初13908号 原告：四川蜀互电气有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区柏江路一段89号。 法定代表人：林阿强。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都鸿昊电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：晏文霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川蜀互电气有限公司诉被告成都鸿昊电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蜀互电气有限公司的委托诉讼代理人陈韦为，被告成都鸿昊电器有限公司的委托诉讼代理人晏文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蜀互电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21,000元及违约金（以21,000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：自2018年7月起，被告向原告购买电气设备，双方签订《四川蜀互电气有限公司销售合同》，约定：“二、质量要求、技术标准：供方对质量负责的条件和期限，按国家相应标准，质保一年。六、验收标准、方法及提出异议期限：收到货物后7日之内提出书面异议；若未提出书面异议，视为产品外观和内在质量均验收合格。八、结算方式及期限：月结。十、违约责任：如需方未按合同约定付款，每逾期一日按合同总金额的百分之一向供方支付违约金直至付清时止，且违约方需承担守约方维护权益的一切支出（包括但不限于律师费、诉讼费）”。合同签订后，原告按约向被告发货21，000元。被告收到货后未按合同约定付款，经原告多次催收，被告均予以拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都鸿昊电器有限公司辩称，对欠款金额无异议，违约金计算标准过高，律师费不予认可。 经审理查明，2018年7月4日，原告向被告交付组合式互感器两台，单价5，250元/台，合计10，500元。次日，原被告签订《四川蜀互电气有限公司销售合同》，约定：被告向原告采购干式组合式互感器两台，单价5，250元/台，总金额10，500元；按国家标准，质保一年；收到货物后7日内提出书面异议，若未提出书面异议，视为产品外观及内在质量均验收合格；结算方式及期限为月结；若需方未按合同约定付款，每逾期一日按合同总金额的百分之一向供方支付违约金直至付清止，且违约方需承担守约方维护权益的一切支出（包括但不限于律师费、诉讼费）。同月20日，原被告再次签订《四川蜀互电气有限公司销售合同》，约定：被告向原告采购干式组合式互感器，总金额10，500元；按国家标准，质保一年；收到货物后7日内提出书面异议，若未提出书面异议，视为产品外观及内在质量均验收合格；结算方式及期限为月结；若需方未按合同约定付款，每逾期一日按合同总金额的百分之一向供方支付违约金直至付清止，且违约方需承担守约方维护权益的一切支出（包括但不限于律师费、诉讼费）。2018年7月25日，原告向被告交付了货物。自2019年4月起，原告多次通过微信方式与被告沟通付款事宜。 另查明，原告就本案诉讼事宜与四川法邦律师事务所律师签订《律师代理委托合同》，并支付律师费5,000元。 以上事实有工商信息、《四川蜀互电气有限公司销售合同》、《四川蜀互电气有限公司销售单》、《律师代理委托合同》、发票、微信截图、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告签订的《四川蜀互电气有限公司销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，原被告间成立买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告作为买受人应当向原告履行付款义务。因原被告双方认可被告尚欠原告货款21，000元，本院确认案涉货款金额21,000元。鉴于原被告双方在合同中约定了按月支付货款，被告逾期未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款21,000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，被告逾期未向原告履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张自2018年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算违约金，被告对此不予认可，抗辩违约金计算标准过高。本院认为，因原被告双方在合同中约定了违约金（每逾期一日按合同总金额的百分之一计算违约金），现原告自愿调整违约金的计算方式为按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持；又因原被告双方在合同中约定了付款期限（月结），原被告于2018年7月签订了案涉合同且原告于当月向被告交付了货物，被告应当于2018年8月31日前向原告支付货款而未履行，故违约金应当自2018年9月1日开始计算。综上，本院确认违约金的计算方式为：以21,000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至付清之日止。 关于原告要求被告支付律师费5,000元的诉请，本院认为，被告逾期未向原告履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，鉴于原被告双方在合同中约定了律师费，且该律师费已实际产生，考虑到当事人的过错程度，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都鸿昊电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀互电气有限公司支付货款21,000元、律师费5,000元及违约金（以21,000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至付清之日止）。 案件受理费288元，由被告成都鸿昊电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐柯祎
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11635号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：祁冬梅，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金23751.62元、利息24842.79元、违约金2723.65元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告祁冬梅在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月18日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金2723.65元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金23751.62元，利息、复利24842.79元，滞纳金2723.65元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告祁冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金23751.62元，利息、复利24842.79元，滞纳金2723.65元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费541元（原告已预交），由被告祁冬梅负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初11199号 原告：王轩，男，汉族，1979年5月11日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所。被告：百亚德餐饮管理有限公司（原西安烹饪名厨餐饮管理有限公司），住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610112MA6U61641E。法定代表人：刘建伟，系公司总经理。原告王轩与被告百亚德餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告百亚德餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王轩向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告食品安全保证金1万元，租金11392元，共计21392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，原、被告签订《西北大学档口四楼承包经营协议》，约定原告租赁被告管理经营的位于西北大学玉兰苑餐厅4楼9号档口，租赁期限自2019年8月20日至2020年7月15日。原告向被告交纳了食品安全保证金1万元，租金18000元（被告将原定为2万元的租赁优惠为18000元）。2019年9月9日，原告无力经营，依据合同约定向被告提出退租档口书面申请，被告同意，双方解除合同。合同解除后，被告未依约返还保证金及租金，故原告提起诉讼。被告百亚德餐饮管理有限公司未到庭答辩，亦提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日原、被告签订了《西北大学档口四楼承包经营协议》，约定原告租赁被告管理经营的位于西北大学玉兰苑餐厅4楼9号档口，年租金为20000元，食品安全保证金为10000元，合同期为2019年8月20日至2020年7月15日，如乙方（原告）单方解除合同，提出书面申请并经甲方（被告）同意，需交付甲方违约金1个月档口租金（年租金/9）。同日，原告向被告代理人刘润喜转账支付50000元租金款，其中包括西北大学档口租金、保证金20000元以及延安大学西安创新学院三楼档口租金。2019年9月9日，原告向被告提交申请书，请求退档，即解除合同，刘润喜在退档申请书签署同意的意见。另查明，2019年9月28日刘润喜作为被告代理人与原告签订了《西北大学档口四楼承包经营协议》。依据合同约定，延安大学西安创新学院三楼档口年租金为22000元。审理过程中，原告称关于西北大学的档口租金被告方优惠了2000元，被告仅向其出具了10000元保证金的收条。原告自认在扣除其经营利润后应当向被告支付的管理费、工服费用、公摊费用等为2608.16元。以上事实有原告陈述、《西北大学档口四楼承包经营协议》、延安大学西安创新学院《三楼档口承包经营协议》、银行转账记录、收据等在卷佐证。本院认为 ，合同解除后尚未履行的，应当终止履行。本案中原告于2019年9月9日向被告提交了解除申请，被告同意，故双方的合同已解除。被告应当在扣除违约金以及原告欠缴的费用后退还原告交纳的租金及保证金。原告主张租金优惠2000元的事实，系对原合同的变更，应当提交证据证明，但其未能举证证明，故应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采纳，合同年租金（9个月）应认定为20000元，审理过程中，原告自认交纳租金18000元，自愿按照使用一个月档口的费用向被告支付租金、按照一个月租金支付违约金，并承认尚欠付被告各项费用2608.16，本院予以确认。综上，被告应当退还的租金及保证金为18000元-20000元÷9月×2月-2608.16元+10000元=20947.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百亚德餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告租金、食品安全保证金共计20947.4元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，原告已预交，减半收取167元，由被告百亚德餐饮管理有限公司承担。被告应承担的受理费限本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       范建锋     二〇二〇年 十一 月 二十四 日    书  记  员       高宏蓉          1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执302号      申请执行人卜现运，男，1943年10月1日出生，住第五师八十四团。   被执行人杨永生，男，1980年8月28日出生，现下落不明。   本院在执行申请执行人卜现运与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为113300元。执行过程中依法对被执行人杨永生名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张 本 成   审 判 员 杨  志  国   审 判 员 雷 颂 杰            二 〇 二 〇 年 十一月 二 十日         书 记 员 买 力 江             1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初4981号原告：付某某，女，1968年2月28日出生，汉族，陕西省电力经济技术研究所计划部退休干部，住西安市碑林区。原告：汪某甲，女，2003年7月16日出生，汉族，西工大附属中学学生，住址同上。共同委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：汪某乙，男，1991年6月13日出生，汉族，无业，住西安市。被告：蔡某某，女，1937年8月22日出生，汉族，无业，住址同上被告：汪某丙，男，1936年9月15日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告付某某、汪某甲与被告汪某乙、蔡某某、汪某丙继承纠纷一案，2020年5月19日本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，2020年8月3日、9月3日开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某、汪某甲向本院提出如下诉讼请求: 1、请求依法分割被继承人汪某丁的遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付某某与被继承人汪某丁结婚后育有一女汪某甲，汪某丁与前妻有一子汪某乙，蔡某某、汪某丙系被继承人父母。XX街XX号XX居XX苑、东方星座、紫薇鑫苑、龙湖 香醍漫步住房四套，汪某乙将龙湖房产以125万元出售，另汪某丁名下B股资产及债务28万元。其中50%属于付某某所有。因汪某丁未留遗嘱，故诉至法院，判如所请。 被告汪某乙、蔡某某、汪某丙辩称，1、诉状所列举的四套房产，其中的灞桥区的湖香醍漫步房产属于汪某乙的房产，不属于遗产。2、被继承人汪某丁生前购买的基金、股票等财产，是由原告来掌握，希望原告向法庭列明清单动产的部分。经审理查明，1995年10月6日付某某与汪某丁登记结婚，2003年7月16日生有一女汪某甲。2012年5月30日汪某丁病逝。汪某乙系汪某丁与前妻所生子。蔡某某、汪某丙系汪某丁父母。1998年10月18日付某某与陕西省和平房地产开发公司签订《西安市商品房购销合同》，付某某以263987元价格购买本市XX城XX号楼（暂定名）2幢4层7号建筑面积126.31平方米住房一套（房产证登记：碑林区XX街XX号XX幢XX）。2002年10月30日付某某与西安市房地产管理局第一分局签订 《商品房买卖合同》，付某某以277320元购买本市XX座XX座XX层XX号建筑面积95.15平方米住房一套（房产证登记：碑林区XX路XX号XX座XX幢XX号），发票金额为284901元。另双方购买本市高新区XX街XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX室住房一套，该房登记在汪某丁名下，发票金额为322137元。2011年5月15日汪某乙与西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订《商品房买卖合同》，汪某乙购买灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号建筑面积167.41平方米住房一套，总房价为1213173元。2011年4月29日汪某丁通过交通银行向龙湖公司支付167000元，5月10日付某某通过招商银行向龙湖公司支付313173元，汪某丁通过交通银行向龙湖公司支付500000元，合计980173元。同年11月8日龙湖公司给汪某乙开具购房发票金额为1213173元。2017年1月12日汪某乙与郭某某签订《西安市存量房屋买卖合同》：汪某乙将灞桥区XX路XX幢XX单元XX室住房以1250000元卖予郭某某。另汪某丁股票账户名下上有525.54美元及929.04元。2011年5月3日付某某父亲傅建臣通过交通银行及建设银行账户给汪某丁交通银行账户分别转款45000元及155000元。同年5月8日付某某给傅建臣出具《借条》：今借傅建臣人民币贰拾叁万元整用于购买龙湖房屋，借钱一年。2011年5月1日付某某给杨冬梅出具《借据》：今因购买住房，借杨冬梅人民币五万元整，借期一年，特立借据。本案在审理中，经双方自行协商，对以下财产达成协议：紫薇馨苑30号30幢房产一套、碑林区XX街XX号XX幢XX室住房一套归原告付某某、汪某甲所有；本市柿园路甲字60号东方星座A座住房一套归被告汪某乙、蔡某某、汪某丙所有；汪某丁股票账户名下的余额525.54美元和929.04元归原告汪某甲所有。以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、死亡医学证、房屋产权证、商品房买卖合同、西安市存量房屋买卖合同、招商银行付款凭证、交通银行付款凭证、汪某丁交通银行个人客户交易清单、汪某丁B股查询资金信息表、汪某丁A股查询资金信息表、借条一张、借据一份等证据在卷佐证。本院认为， 根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。对于被继承人汪某丁名下的遗产，双方在审理中达成协议部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的本市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房一套，该房购房合同买受人系汪某乙，虽然该房的部分款项系汪某丁及付某某所交付，但原告没有证据证明该套房产归付某某与汪某丁所有，故该套房产不能作为汪某丁遗产。对于汪某丁生前及付某某所交付该套住房的款项，不属于本案处理范围，应当另案处理。对于原告所述债务28万元，其中付某某给傅建臣出具23万元借条，但傅建臣实际给汪某丁打款仅20万元，故该20万元应为汪某丁与付某某夫妻共同债务，作为汪某丁继承人应当共同承担，其中10万元参照夫妻共同财产分割付某某应当先行负担，另外10万元付某某、汪某甲共同负担1万元，汪某乙、蔡某某、汪某丙各负担3万元。对于另3万元及付某某给杨冬梅出具的借据，且无确凿证据相印证，故不能确认为汪某丁生前的债务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本市紫薇馨苑30号30幢房产一套、本市碑林区XX街XX号XX幢XX室住房一套归原告付某某、汪某甲所有；本市柿园路甲字60号东方星座A座住房一套归被告汪某乙、蔡某某、汪某丙所有；汪某丁股票账户名下的余额525.54美金和929.04元归原告汪某甲所有；二、被继承人汪某丁与付某某共同债务200000元，原告付某某负担100000元，原告付某某、汪某甲共同负担10000元，被告汪某乙、蔡某某、汪某丙各负担30000元；三、驳回原告付某某、汪某甲其他诉讼请求。诉讼费22800元由原告付某某、汪某甲共同负担10800元，被告汪某乙、蔡某某、汪某丙各负担4000元。（此款原告已预付，被告汪某乙、蔡某某、汪某丙于本判决生效后十日内各支付原告4000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘  彧    二〇二〇年十一月十六日   书  记  员     冯亚楠  送达时间：2020年   月   日 1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4542号原告：青海青乾商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA758YP26Y,住所地:青海省西宁市城北区朝阳西路20号4号楼2单元2072室。法定代表人：凡世强，该公司执行董事。被告：北京易尚国际建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91110114MA003BBDXC，住所地：北京经济技术开发区科创十四街99号28幢1层103A室。法定代表人：张笠，该公司执行董事。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告诉称：2018年，被告雇佣原告向被告承包的西宁市香格里拉大道贾小新村万悦戴斯酒店装修供货。双方签订了硬包、软包、壁纸供应合同，合同写明被告应在合同生效七日内向原告支付合同总价25%的预付款，余款根据进度分三次付完。签订万合同后被告向原告支付了25%的预付款。原告于2019年4月开始供货并安装，直到2019年10月15日施工完成，被告一直以各种理由拒绝付款。为此，原告起诉要求1、判令被告向原告支付工程款277949.59元及利息41692.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订是购销合同，在合同中约定：在履行中发生纠纷应由甲方所在地法院提起诉讼，本案的甲方为被告。故该案应由被告所在的北京大兴区法院受理。申请将该案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，2018年12月19日原、被告签订了《硬包、软包、壁纸供应合同》。合同第十二条约定，本合同履行过程中发生纠纷应向甲方所在地法院提起诉讼。合同中对双方发生纠纷已约定了管辖法院，本案的甲方公司在北京经济技术开发区科创十四街，属北京大兴区法院管辖，故该案应由被告所在的北京大兴区法院受理。被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项的规定裁定如下：被告北京易尚国际建筑装饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 祁晨暄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8395号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告清偿原告借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告因资金周转向原告借款11500元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%，后原告向被告提供借款11500元，被告向原告出具了借条一张及收据。借款到期后，被告向原告归还借款5000元，其余借款本息被告未如期清偿，现原告依法提起诉讼。被告马某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条一张，证实被告向其借款11500元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2018年11月24日，被告因资金周转向原告借款11500元，原告向被告提供借款11500元后，被告向原告出具了借条及收条，约定借款期限为1年，借款月利率为2%。借款到期后，被告向原告归还借款5000元，其余借款本息被告未至今未还。本案审理过程中，原告表示放弃对利息的请求。本院认为，本案中原告张某与被告马某之间形成民间借贷关系，借条中约定了还款期限，被告马某应当在借款期限届满后时及时向原告清偿借款，被告未按期及时清偿借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款6500元的理由成立，本院予以支持。原告在审理中放弃对利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十五日内向原告张某清偿借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年十一月十六日书记员 杨彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保108号申请人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××。法定代表人：杨式钗，分行行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被申请人：李行，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。申请人中信银行股份有限公司中山分行于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李行价值591242.59元的财产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司中山分行以信用作担保。2020年11月4日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人李行价值591242.59元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费3476元，由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄毅华二〇二〇年十一月九日书记员  黎沛琳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11649号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吕忠魁，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金45938.18元、利息32971.99元、违约金3354.2元、其他手续费2219.13元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告吕忠魁在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2011年7月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金45938.18元，利息、复利32971.99元，其他手续费2219.13元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3354.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吕忠魁于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金45938.18元，其他手续费2219.13元，利息、复利32971.99元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费956元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担38元，被告吕忠魁负担918 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45784号原告：吴宗华，男，1969年11月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：北京六一未来儿童医院有限公司，北京市朝阳区南新园中路112号楼。法定代表人：夏莹。本院在审理原告吴宗华诉被告北京六一未来儿童医院有限公司劳动争议一案中，原告吴宗华向本院提出撤诉申请。经查，被告于2020年9月3日由北京中山医院有限公司名称变更为北京六一未来儿童医院有限公司。本院认为，原告吴宗华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴宗华撤回起诉，京朝劳人仲字[2020]第09556号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告吴宗华负担。审判员  杨晓娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3446号原告：伍明，男，1985年8月2出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺村委会菜刀厂二院。被告：李海博，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告伍明与被告李海博租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《店铺转让租赁协议》于2019年10月14日解除；2、请求判决被告退还原告预交租金20000元及违约损失51916元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月9日与第三人谢均弼签订《餐厅转让租赁协议》约定，由原告租赁XX路XX号店铺中部分场地、面积14平方米，租期共计5年，店铺经营转让费3.5万元。原告随后进行了装修，共花费50300元。2019年5月5日，第三人将包括原告租赁范围在内的场地整体转租给被告，被告知悉并承认原告与第三人之间的租赁关系，承诺由被告继续履行原协议的内容，同时原告与被告重新签订《店铺转让租赁协议》。2019年10月14日，因被告多次拖欠产权人租金，所租店铺被产权人强行锁门，导致原告店铺无法正常经营。原被告双方同意终止《店铺转让租赁协议》，被告通知退还预交租金2万元，并约定逾期支付违约金1万元，后经原告多次催要，被告拒绝向原告支付相关款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告李海博辩称，2019年10月14日双方解除《店铺转让租赁协议》时，其向原告出具了同意退还租金20000元欠条，欠条中的30000元指如果店铺能够继续转租，则给付原告30000元，如不能转租则给付20000元，但至今未转租。2019年5月5日其和房屋产权人西安万达商务有限责任公司签订租赁合同前，原告就使用该房屋，其签订租赁协议之后，除原告使用的房屋外，对所承租的房屋全部进行装修，并于原告重新签订租赁合同。因此，签订租赁合同后原告房屋的装修应属于被告，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年9月9日甲方谢均弼与乙方伍明签订《餐厅转让租赁协议》，甲方将其承租本市莲湖区XX路XX号门面房中的14平方米房屋及装修出租给乙方，乙方如进行装修改造需事先告知甲方，经甲方同意后施工。转让费35000元，房租每月3000元。租期五年，每三年租金递增5%。XX路XX店铺，乙方不参与整体转让，甲方不得以任何理由终止合同，造成损失由甲方承担，未满合同期由甲方转交下一家，本合同继续有效。当日，谢均弼向伍明出具《收条》载明：今收到伍明XX路XX号14平方米小铺一年租金、转让费共计71000元。该门面房谢均弼开设酒食街涮烤，签订《餐厅转让租赁协议》后，谢均弼将门面房中临街单独一间14平方米已装修房屋租赁给伍明。伍明安装了玻璃大门、制作门头及广告，在门头添加“云南三七养生堂”招牌开始经营。2019年5月5日甲方李海博与乙方伍明签订《店铺转让租赁协议》约定，甲方将上述14平方米店铺出租给乙方，每月租金3000元，每年支付一次，三年递增5%，合同期限分为两期共五年等内容。合同签订后原告向被告支付一年租金36600元，XX街XX超市，原告继续在其“云南三七养生堂”经营，双方共用一扇卷闸门。 因被告拖欠租金与出租人发生纠纷，被告以出租人2019年10月10日关闭大门不让继续经营为由，将出租人陕西万达酒店管理有限公司诉至本院，要求赔偿其果蔬店内货架、设备等损失295445元。因无法经营，原告将其货物搬离，该店铺现由他人占用，原告添设的设施已不存在。2019年10月14日被告出具《欠条》载明，今欠云南三七养生堂七个月房租贰万元整，承诺于2019年10月6日还清（退还），逾期超五天以上，承诺给予云南三七堂叁万元整，承诺人李海博。本院认为，被告整体承租莲湖区XX路XX号门面房时，包括了原告经营的“云南三七养生堂”在内的14平方米店铺，原告承租该店铺时，店铺已装修完毕，原告为经营安装了玻璃大门、制作门头招牌及广告，属于添附，因此该店铺的原装修部分与原告无关，但原告添附的玻璃大门、招牌等系原告所有，因被告原因导致原告无法继续经营，现原告要求确认租赁合同已解除并退还剩余租金理由正当，剩余租期内原告添附的玻璃大门、制作门头招牌及广告等残值损失被告应予赔偿，本院结合合同履行期限和履行情况酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认2019年5月5日被告李海博与原告伍明签订的《店铺转让租赁协议》于2019年10月14日解除；二、本判决生效后十日内，被告李海博返还原告伍明房屋租金20000元；三、本判决生效后十日内，被告李海博赔偿原告伍明损失20000元；四、驳回原告伍明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，原告伍明负担525元，被告李海博负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月三十日 书    记    员      王宏杰   1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1405号之一 申请执行人：杨琼波，男，1981年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：孙建，男，1991年X月X日出生，身份证住址：安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨琼波与被执行人孙建房屋买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5704号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币570936.00及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在财产保全阶段，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2044号案件查封了涉案房产，即被执行人孙建名下位于深圳市龙岗区（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXX号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产，经查，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，该房产抵押金额为1960000元。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的询价结果为1894132.26元。依据本次财产处置参考价计算，拍卖所得价款不足清偿抵押债权，对上述房产的处置属于无益处分，故本院暂不处置上述房产。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人名下抵押房产因属无益处分，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾   慧   媛
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11876号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：卢永丽，女，1963年11月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省普洱市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金34556.89元、利息24309.48元、违约金3531.2元、其他手续费47.74元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告卢永丽在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2008年5月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金34556.89元，利息、复利24309.48元，其他手续费47.74元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3531.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告卢永丽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金34556.89元，其他手续费47.74元，利息、复利24309.48元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费681元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担39元，被告卢永丽负担642 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4125号原告：王静，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区临潢大街支六路天宇大厦-1-01043-44-48号。负责人:岳大军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳东。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。原告王静与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告王静于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王静申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回对二被告的起诉。案件受理费943元，由原告王静负担。审 判 员 牛 卫 斌二○二○年十一月二十四日书 记 员 刘 宁 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14881号 原告：张某，男，1982年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏立，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：江某，女，1990年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 原告张某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏立、陈涵，被告江某的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：判令江某归还借款本金63.6万元及利息（以63.6万元为本金，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率四倍为标准，自起诉之日计算至付清本息之日）。事实与理由：原被告于2014年系恋爱关系，被告因资金周转购房需要向原告借款63.6万元，原告通过转账的方式将借款交付给被告，双方未约定还款日期。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告江某提出双方当时系恋爱关系，张某当时在成都已有一套房，为了规避高首付和高利率，故以自己的名义购买了西江月小区房屋，出具借条是因为当时双方尚未结婚，原告出于资金安全让被告所出具，后卖出该房屋的卖房款也是由张某收取的，双方没有借贷法律关系。 经审理查明，江某出具借条载明“今向张某借款636000元用于购房江某2014年5月”。2014年7月4日，江某以个人名义签订房屋买卖合同，购买西江月小区房屋一套。同日，卖方出具收条，收到定金5万元。上述购房定金实际支付时间是2014年6月26日，系张某通过自己的银行账户转入卖方银行账户，张某同日还通过自己的银行账户向中介支付了中介费1万元。2014年8月31日，张某通过自己的银行账户向江某的银行账户转账50万。购房后，张某每月转入江某按揭账户内5000元（偶有出入），该款用以偿还每月的按揭贷款。对此，张某主张自己是给江某的生活费，是江某用以偿还按揭贷款；江某主张购房后系张某偿还的按揭贷款。张某与江某于2015年6月10日登记结婚，婚后生活在上述西江月小区房屋内。2016年8月19日，江某出具委托书，委托张某出售上述西江月小区房屋。房屋出售后，卖房款由张某收取（张某主张自己根据委托书代收房款），并用于了购买位于金牛区长福街×房屋（购于2016年12月，登记于张某、江某名下）。 在法庭反复询问下，张某当庭不止一次陈述2014年自己名下在成都没有房产。因该事实是江某抗辩的主要依据，江某当庭申请调查令，法庭予以准许。庭后，张某向法庭递交了书面陈述，称自己记错了，认可了自己2014年名下有房。另查明，张某名下位于金牛区房屋登记于2011年12月1日，售出于2015年9月。 上述事实有下列证据予以证实：借条、银行流水、房屋买卖合同及定金收据、委托书、个人住房信息查询记录、当事人身份信息证明材料、庭审笔录等。 本院认为，本案的审理焦点在于张某与江某之间是否建立民间借贷法律关系。首先，2014年，原被告系恋爱关系，双方次年6月结婚，婚后即生活在上述所购房屋内，而2014年原告名下已有一套住宅，购买二套房将会支付更高的首付，适用更高的贷款利率，所以，原被告有可能、也有理由以被告名义购房。同时，双方虽是恋爱关系，但并没有登记结婚，原告出于资金安全考虑，要求被告出具借条也确有可能；其次，张某以自己名义向卖方直接支付定金，向中介支付中介费，归还按揭贷款，收取卖房款，均是直接购买、管理、处分房屋的行为。至于原告将50万元购房款转至被告银行卡、将每月按揭贷款转至被告银行卡、被告出具委托原告卖房的委托书，均是履行房屋买卖手续必要的形式要求；最后，即使说被告向原告出具借条，外观上形成了借贷关系，那么，如被告所抗辩的，原告实际收取了卖房款，外观上也形成了“还款”。综上，原告诉请被告归还借款没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费5080元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾梦婷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12090号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张丽琼，女，1963年6月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9955.87元、利息10407.94元、违约金1471.25元、其他手续费84.58元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告张丽琼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年4月17日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金1471.25元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9955.87元，利息、复利10407.94元，其他手续费84.58元，滞纳金1471.25元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告张丽琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9955.87元，其他手续费84.58元，利息、复利10407.94元，滞纳金1471.25元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费174元（原告已预交），由被告张丽琼负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵0501执259号   申请执行人:贺君梅，女，汉族，住博乐市。   被执行人:贺敬新，男，汉族，住博乐市。   被执行人：高伟，女，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人贺君梅与被执行人贺敬新、高伟民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二十日      书 记 员 王 浩 天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8112号申请执行人：云南伟佳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112795151979T。住所地：昆明市西山区人民西路899号兰亭广场4栋4层403室。法定代表人：游强。被执行人：罗彬，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：沈卉，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南伟佳房地产开发有限公司与被执行人罗彬、沈卉其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗彬、沈卉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗彬名下有位于昆明市西山区的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执937号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，职务：系该行行长。委托代理人：杨佩玉，系云南天溯律师事务所律师。被执行人：李思霖，男，拉祜族，1990年4月12日生，普洱市思茅区人，本科文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：李林蓬，男，汉族，1966年9月7日生，四川省隆昌县人，小学文化，现羁押于西双版纳景洪市看守所。被执行人：罗茂丹，女，拉祜族，1972年12月25日生，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李林蓬、罗茂丹、李思霖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初392号民事调解书，向被执行人李林蓬、罗茂丹、李思霖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人李思霖向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付信用卡透支本金3585400.01元，截止2020年2月29日的利息77973.99元、罚息5753.90元，合计3669127.90元；以及按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》的约定支付自2020年3月1日起至实际清偿日为止的利息、复利、罚息；由被执行人李思霖向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付其为实现债权而支出的律师费110073.84元；申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行对被执行人李思霖所有的位于普洱市思茅区房屋及土地使用权享有优先受偿权；被执行人李林蓬、罗茂丹对上述所列债务承担连带清偿责任；由被执行人李思霖负担案件受理费18517.00元、申请执行费40192.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人李思霖有位于普洱市思茅区的房屋，被公安依法查封，现暂不宜处置，待条件成熟再行处置这套房产。对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2580号 申请执行人：孙敬同，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：彭庆志，男，1953年5月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：王继珍，女，1955年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：彭飞，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：泗水鼎亿石业有限公司，住所济宁市泗水县泉林镇历山西村，统一社会信用代码91370831MA3C7WQ12F。 法定代表人：彭飞，经理。 申请执行人孙敬同与彭庆志、王继珍、彭飞、泗水鼎亿石业有限公司民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5543号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8567号原告：木机子，男，1980年10月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，个体，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。原告木机子诉被告杨秉奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告木机子的委托诉讼代理人马汉学、被告杨秉奎的委托诉讼代理人杨生智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木机子向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务款243000元；2.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，帅某以被告的名义与赵某的项目经理谈某签订了《内墙腻子、乳胶漆工程承包合同书》。合同签订后，帅某提供腻子、滑石粉、乳胶漆等原材料，由原告组织人员做点工，按天算，每天每人230元。施工期间，宁夏银水房地产开发有限责任公司、陕西建工安装集团有限公司、宁夏易胜达劳务有限责任公司向6号、7号、13号楼及地库内墙腻子、乳胶漆工程付款，都是付给帅某和木机子。2018年12月8日，原告代表被告与赵某（谈某）、宁夏易胜达劳务有限公司（陈军）结算，工程总价款9343505元，其中，包含原告的劳务款579200元，扣除已付的267200元，欠款643103元。2016年1月18日，金凤区劳动监察大队处理时，由陕西建工安装集团有限公司支付农民工工资18万元，最终欠款为463103元。在施工期间，宁夏易胜达劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司支付原告劳务款216200元。18万元中又支付原告劳务款12万元，被告尚欠原告劳务款243000元。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2325号民事判决书和宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1420号民事判决书生效后，2019年4月3日，被告背着原告向金凤区人民法院申请执行，并明示不支付原告工程款和人工工资，并且把原告木机子的电话、微信拉黑。无奈，原告只得向法院提起民事诉讼，请求法院判如上请。被告杨秉奎辩称，1.原告在本案中诉讼主体不适格，原告只是帅某雇佣负责案涉工程中现场组织管理农民工具体施工的人，其本身就是农民工，不是案涉工程的劳务承包人，其无权向被告主张劳务款项的支付；2.杨秉奎也不是本案适格的被告，杨秉奎与原告之间也无任何合同关系；在施工期间，杨秉奎作为案涉工程中的实际施工人，将其中的部分劳务交由帅某承包，原告是替帅某干活的，工资由帅某支付，与被告杨秉奎无关；其诉讼请求及事实与理由，与事实不符，与法无据，依法应予驳回；3.原告起诉的目的是意图以合法的形式取得不当利益，涉嫌虚假诉讼，应当对原告进行训诫。同时，原告针对本案的诉求也已过法定诉讼时效，依法也应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《内墙腻子、乳胶漆工程承包合同书》、陕西建筑安装集团银水.朗诗台项目部腻子班组工程结算单、（2018）宁01民终1420号民事判决书的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定，根据生效判决查明的事实，被告杨秉奎是承包了银水朗诗台6#、7#、13#楼及地库内墙腻子、乳胶漆工程，但该证据无法证实原告木机子劳务费用的具体情况；对原告提交的工人工资明细表，因该表仅有帅某的签字，无其他相关人员的确认，而原告作为具体工人领取工资，对该证据的证明目的不予认定；对原告提交的腻子工付款明细、王某付款明细、农民工工资支付计划的真实性予以认定，但该三份证据不能证实被告杨秉奎欠付原告劳务款的事实，故对其证明目的不予认可。对被告提交的（2016）宁0106民初2325号民事判决书、（2018）宁01民终1420号民事判决书、（2019）宁0106民初6228号民事审判笔录及民事裁定书、民事起诉状的真实性予以认可，对证明目的部分予以认可，上述证据不能证实原告木机子虚构事实、虚假诉讼，意图以合法手段获取不当利益；对被告提交的证明、中国农业银行卡/活期存折交易明细存单（账户名杨秉奎）的真实性予以认可，但两份证据与本案争议无关，对其证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告杨秉奎从案外人赵某处承包了宁夏银水房地产开发有限责任公司开发建设的银水朗诗台小区6、7、13号楼及地库内墙腻子、乳胶漆工程。被告杨秉奎承包该工程后，将部分劳务工程分包给案外人帅某施工，帅某组织原告木机子等人具体从事劳务施工。现原告主张被告杨秉奎未向其付清劳务工程款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年5月15日，案外人帅某将被告杨秉奎诉至本院，要求被告杨秉奎向其支付工程款471854元，在该案庭审过程中，原告木机子作为证人出庭作证，陈述其是为帅某干活的人员，工资由帅某支付，与帅某是上下级劳务承包关系，该案开庭审理后，帅某向本院申请撤诉，本院以（2019）宁0106民初6228号民事裁定书准许帅某撤回起诉。本院认为，被告杨秉奎系涉案银水朗诗台小区6、7、13号楼及地库内墙腻子、乳胶漆工程的承包人，原告主张被告尚欠其劳务费没有付清，但根据庭审查明的事实，原告与被告之间并未签订过书面合同，被告杨秉奎亦没有对原告施工的工程进行书面确认及结算，而在案外人帅某起诉被告杨秉奎的案件中，原告木机子陈述其为帅某干活，由帅某向其发放工资，综上，原告木机子提交的证据不能证明其与被告杨秉奎之间存在合同关系或杨秉奎承诺向其支付工程款，其向被告杨秉奎主张支付欠付工程款没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告木机子的诉讼请求。案件受理费4945元，由原告木机子负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15288号 原告:成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：张金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周淑艳，女，该公司员工。 被告：高蓉，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司（以下简称爱地阳光公司）诉被告高蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。 原告爱地阳光公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年2月1日至2020年9月30日的物业费7097.4元，违约金自起诉之日按年利率24%计算至清偿日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告服务小区的业主，被告购得位于成都市高新区天府四街1999号“御今缘”×房屋，面积为118.29平方米。根据前期物业服务合同的约定，被告应按住宅面积3元/月/平方米的标准交纳物业服务费。若逾期交纳物业服务费用的，违约金自逾期之日起按每天0.3%向原告支付。自2019年2月1日起被告拒不交纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，妨碍了小区的统一管理。经原告多次催告，被告拒不交费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉项目位于天府四街，案涉前期物业服务合同第十九条约定该合同履行发生争议依法向项目所在地人民法院起诉，本案依法应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  花马洗
韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执632号   申请执行人：韩城市XX酒店。   住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX段。   统一社会信用代码：92610581MA6YDH495M。   经营者：杨军刚，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX路XX段XX城。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0581民初1591号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市XX酒店向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年8月6日、11月23日通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过短信将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为4531.8元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十三日    书 记 员 师 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之八 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在交通银行62×××55账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲