文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25695号原告：孙子麟，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：付晶燕，女，汉族，1983年5月27日出生，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，系公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告孙子麟与被告付晶燕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙子麟及其委托诉讼代理人史楠楠，被告付晶燕，被告太平洋保险公司的代理人晏承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙子麟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告车辆贬值损失100000（暂定）；判令赔偿原告交通替代损失10000元；案件律师费、鉴定费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日21时49分，被告驾驶车牌号为京QXXX**的小型汽车，在重庆市渝北区金开大道西段142号与原告驾驶的渝AXXX**号小型汽车发生交通事故。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆系2019年8月9日花539900元购买的新车。因车辆受损严重，2020年4月21日，原告将车辆送修，并于2020年6月9日将该车提走，花费修理费207500元，该修理费用已由被告投保的太平洋保险公司向原告理赔完毕。在车辆维修期间，原告无法继续使用该车辆，以打车作为替代性交通工具而产生了交通费10000元。原告车辆购置时间较短，在本次交通事故发生时仅使用了7个多月，且事故发生时行驶里程仅有5000公里，车辆在本次交通事故中受损严重，包括但不限于发动机、保险杠等关键部位，修理费近车辆价格的一半，原告有出售意向，却因本次交通事故导致车辆出售价格严重贬值，而原告在本次事故中无任何责任，因此，原告有权要求被告赔偿车辆贬值损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付晶燕辩称：对事故事实以及责任划分无异议。事故车辆系付晶燕所有。事发后保险公司已经对原告进行了赔付。车辆发动机更换，是由于原告没有第一时间熄火导致了发动机损坏，原告有看护不周的责任，另外，原告在维修过程中更换全新原装进口的零部件，某种程度上还存在溢价。关于折旧，小汽车的折旧期是4年，从发生事故到现在都在发生折旧；在交易过程中才会发生贬值损失，不认可原告主张的贬值损失。对于替代性交通费用，现有证据并不足以证明其损失，即使需要赔付，也应由保险公司承担。原告主张的案件律师费、鉴定费、诉讼费等无法律依据，不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称：对事故事实无异议，被告付晶燕为其车辆在我司投保了交强险、含不计免赔的商业险100万元。事故发生后我司已履行了赔偿责任，在交强险财产损失限额内赔偿维修费2000元，在商业险限额内赔偿维修费205500元。原告主张的车辆贬值损失非法定赔偿项目，无法律依据，且不属于保险公司的赔偿范围。替代交通损失不属于保险公司赔付范围，且证据不足我司不承担赔付责任。原告主张鉴定法院也依法不应当准许。原告主张的实现债权的费用，我国侵权案件没有建立由败诉方或侵权人来承担律师费，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日21时49分，被告付晶燕驾驶车牌号为京QXXX**的小型汽车，在重庆市渝北区金开大道西段142号与原告孙子麟驾驶的渝AXXX**号吉普牧马人WRANGLERSUV2.0T手自一体小型汽车发生交通事故。交警部门认定被告付晶燕负全部责任，原告孙子麟无责任。原告的车辆系其于2019年8月9日花539900元购买。事故发生后，2020年4月21日，原告将车辆送至重庆金菱汽车（集团）有限公司维修，并于2020年6月9日将该车提走，花费修理费207500元。在维修期间，原告为满足日常工作、生活所需打车花费85.2元。被告太平洋保险公司为被告付晶燕的京QXXX**车承保有交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆的修理费用207500元已由被告太平洋保险公司理赔完毕。被告太平洋保险公司主张商业三者险保险条款约定替代交通损失等间接损失不属于保险公司的赔付范围，为此举示了含投保链接的短信、客户电子投保流程演示打印件，但未举示保险条款和免责事项说明书等证据，被告付晶燕亦否认收到保险条款和免责事项说明书。上述事实，有事故责任认定书、汽车销售合同、维修结算单、短信、投保流程演示、网约车打车记录和双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付晶燕违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的财产损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后修理期间花费的打车费用系所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。原告主张的车辆贬值损失不属于前述法律规定的赔偿项目，且原告购买渝AXXX**号小型汽车的目的是为了自用，该车辆已经经过更换受损部分部件及维修恢复了通常的使用性能，故本院对原告所主张的车辆贬值损失依法不予支持，对其评估鉴定申请亦不予准许。原告所主张的律师费不属于前述法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司为本案事故全责车方承保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告孙子麟的损失。被告太平洋保险公司对其关于替代交通损失等间接损失不属商业三者险的赔付范围，已就该免责条款对被告付晶燕尽到了提示和说明义务的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，被告付晶燕对此亦予以否认，应当承担不利后果，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的打车费85.2元，应由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙子麟的替代性交通工具费用85.2元；二、驳回原告孙子麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙子麟负担1200元，被告付晶燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭鹏飞书 记 员 孙 靖