贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15415号原告：李亚芹，女，1970年8月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人:龙玉华,贵州省凯里市中心法律服务所。被告：石龙,男,1964年5月30日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。原告李亚芹与与石龙合伙协议纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告李亚芹及委托诉讼代理人龙玉华与被告石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚芹向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告投资欠款280万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月，被告邀约原告投资其与朋友周利阳等人在都匀市投资设立的贵州新龙房地产开发有限公司正在开发的“观天下”商品房项目。原告遂分别于2009年9月25日按被告的要求，向其合伙人周利阳在农业银行的帐户中转入投资款100万元，于2009年9月28日向被告的妻子转帐125万元及5万元现金，被告亦出具了两张收条，确认收到原告投资款230万元。2012年夏季，被告与他人合伙投资的都匀市“观天下”房产项目完工后，被告承诺分给原告的利润为320万元，加上原告的本金230万元，共欠原告520万元。2018年11月27日，被告用凯里市的“碧桂园”房屋一套（原房产证号：黔（2020）凯里市不动产权第001281号）抵偿240万元给原告后，至今仍尚欠原告的投资本利280万元，被告已向原告出具《欠条》予以确认。2019年11月6日，被告与原告的二姐李亚新办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定婚姻存续期间的债务由石经承担偿还。因此，原告主张280万元投资欠款，应由石龙支付给原告。2020年9月11日，原告与被告通过手机短信协商归还欠款280万元的事实，被告声称无钱偿还，愿意用登记在其女儿石远康名下的“观天下”的486平方米的商铺抵偿给原告。原告要求被告一起去都匀估值，但被告又推辞不去。为此，原告只能诉至法院，以求解决双方的纠纷。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《收条》、《农业银行银行卡存款取款凭条》、《股东会议决议》、《股东协议》、《农业银行存单》、《欠条》、《离婚协议书》、《不动产产权证-黔（2020）凯里市不动产权第××号》、《原告与被告手机短信对话截屏内容》、《民事裁定书》复印件。被告石龙辩称：我曾是原告的二姐夫，基于亲戚关系而互相信任，原告借给我的钱确实是用于都匀“观天下”的房产项目，但我仅实际收到原告的200万元，这200万元是包括原告转帐给周利阳的100万元及李亚新代转的100万元。项目结算后，我已经用房子抵了240万元、用家里的车辆抵押了30万元，我朋友代付了30万元，共计向原告支付了300万元。原告起诉的这张欠条,是在我与她二姐离婚的时候，我也不清楚我是在怎样的情况下签的字,这是个圈套，请法院依法判决。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：石龙的妻子李亚新（现前妻）系李亚芹的二姐。2009年9月，石龙邀约李亚芹隐名投资其与朋友周利阳等人合伙在都匀市开发的“观天下”房产项目。石龙遂安排李亚芹于2009年9月25日向其项目合伙人周利阳在农业银行的帐户中转入投资款100万元，并于2009年11月28日从李亚芹向李亚新银行转帐的125万元中获取李亚芹的100万元投资款，但石龙仅于2009年9月28日向李亚芹出具转帐周利阳款项的《收条》一份，内容为“收到李亚芹交来壹佰万元整用于都匀新龙地产投资项目（黔南州原粮食局地块），收益率按总利润的4%计取，本人代收取项目的投资、管理及分配等事宜”。2010年1月1日，石龙与贵州新房地产开发有限公司的股东周利阳、何春光等人召开股东会，并签署了《股东协议》，明确了石龙所占股份比例为17%。涉案项目结束后，石龙与李亚芹口头结算涉案项目其应分配投资利润320万元。事后，石龙用其位于凯里市房屋一套向李亚芹抵偿了240万元，因石龙无力返还剩余投资款项，遂于2018年11月27日向李亚芹出具《欠条》一份，内容为“石龙欠李亚芹2009年投资都匀”观天下”项目工程款，工程结束后，所分利润320万元及本息合计520万元，至今尚欠李亚芹欠款280万元，有待还清”。事后，石龙的朋友向李亚芹代偿了30万元。2020年9月11日，李亚芹通过短信与石龙协商《欠条》中明确的280万元欠款用都匀“观天下”486平方米商铺抵帐的事宜未果，李亚芹遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，李亚芹向本院申请财产保全，产生保全申请费5000元。诉讼中，李亚芹向本院提交了2009年11月25日石龙出具的《收条》一份，内容为：“收到李亚芹交来壹佰叁拾万元整，用于天福化工集团及其他供煤投资，所占投资股份为30%，本人代以项目的投资、管理及分配事宜，分配按投资的比例办理”。本院认为：合伙是指两个以公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告虽未就涉案项目签订书面的合伙协议，但从被告出具的《收条》内容来看，文字中明确有原告出资款的用途、金额、利润分配、管理方式，足以说明双方之间建立的是项目合伙关系。因此，基于原告主张的事实理由及诉讼请求，本案的案由应为合伙协议纠纷。因此，本案的争议焦点为：一、李亚芹就“观天下”项目的实际投资款为多少？二、石龙实际尚欠李亚芹多少投资本利？本院作如下论析：一、关于李亚芹的投资额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李亚芹虽主张其投资总额为230万元，从对其提交证据综合对比分析来看，2009年11月25日的《收条》是双方针对“天福化工”供煤项目投资事宜，而非“观天下”项目的投资款，与本案无关联。其向李亚新转账的125万元，被告抗辩仅收到其中的100万元投资款，结合涉案《欠条》中明确的“所分利润320万元及本息合计520万元”的内容，足以说明被告从李亚新处获取李亚芹的投资款应为100万元，方与《欠条》中明确的本、利数额相吻合，至于李亚新收取的另25万元，因与李亚芹系同胞姐妹，不排除二者之间存在其他经济往来。因此，李亚芹就“观天下”项目实际投资额应为200万元。二、关于石龙实际尚欠的投资本利问题。在“观天下”项目结束后，石龙在用其碧桂园房屋向李亚芹抵偿240万元后，出具《欠条》明确李亚芹应分配利润320万元及本息520万元，尚欠280万元，足以说明双方就合伙“观天下”项目投资本利结算的认可。庭审中，双方均认可石龙除以房抵债外，其案外人又为石龙代偿了30万元，则该30万元应从280万元的欠款中据实扣减。因此，在庭审辩论终结前，石龙实际尚欠李亚芹投资款本利应为250万元（即520万元-240万元-30万元）。关于李亚芹主张双方结算投资的本利为550万元，与石龙出具的《欠条》内容不符，且无证据佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第50条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石龙于本判决生效之日起十日内支付李亚芹投资款（含本利）250万元。二、驳回李亚芹的其余诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，保全费5000元，由李亚芹负担2600元由石龙负担17000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月十六日书记员  唐 琦