广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13836号原告：广东天蕲节能环保装备制造有限公司，住所地中山市××××××××××××第1卡，统一社会信用代码914××××××××8582235。法定代表人：黄智，该司总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：福建元祥纺织科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县××××××××××××，公民身份号码91350123MA322PNP4D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省连江县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××715。原告广东天蕲节能环保装备制造有限公司（简称天蕲公司）与被告福建元祥纺织科技有限公司（简称元祥公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天蕲公司的委托诉讼代理人梁锡垣到庭参加诉讼，被告元祥公司、刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告元祥公司向原告天蕲公司清偿货款140000元及逾期货款利息（利息的计算：以140000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息偿付完毕之日止）；2.被告元祥公司向原告天蕲公司支付律师费10000元；3.被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘某1为元祥公司的法定代表人。天蕲公司与元祥公司签订一份《节能环保工程合同》，约定元祥公司向天蕲公司购买一套一拖四定型机净化器，总额为650000元。合同签订后元祥公司需支付合同总价款30%作为定金，设备制作完毕主体到元祥公司厂内后3日再支付合同总额的30%。余款35%安装完毕日起，分六个月平均付，留5%质保金一年内付清。逾期3天未支付货款的，视为元祥公司擅自取消合同，元祥公司需承担因此而支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订后，元祥公司并无依约支付货款。截至2019年12月14日尚欠天蕲公司188500元。随后，云祥公司与刘某1于2019年12月14日向天蕲公司出具对账单，确认欠款188500元的事实，并承诺于2019年12月14日支付30000元，2019年12月月底支付18500元，春节前支付50000元，余款于2020年5月1日之前付清，刘某1承诺为欠款作担保。但元祥公司出具对账单后，并未依约支付款项，至今尚欠天蕲公司140000元。原告天蕲公司在诉讼期间向本院提交证据有节能环保工程合同、对账单、律师函及快递凭证、民事案件委托代理合同及律师费发票。被告元祥公司、刘某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：元祥公司(需方)与天蕲公司（供方）签订编号为20181208的《节能环保工程合同》一份，约定：元祥公司向天蕲公司购买一拖四定型机净化器一套，单价（总价）为650000元（含16%增值税）；元祥公司于合同签订后支付合同总价款30%作为定金，于设备制作完毕主体到元祥公司厂内后3日再支付合同总额的30%，于安装完毕日起分六个月平均付余款35%，于一年内付清余留5%质保金；元祥公司逾期3天未支付货款的，视为其擅自取消合同，应需承担因此而支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。此外，合同还约定了其他事项。2019年12月14日，元祥公司出具《对账单》一份交由天蕲公司收执。该《对账单》打印内容如下：“TO:广东天蕲节能环保装备制造有限公司,关于我司采购贵司一拖四定型机净化器一套，合同总价含税65万元，前期已付36.5万元，应付未付28.5万元。相关扣款事项如下：1．我公司垫付安装工程款3万元；2.代购安装材料1.5万元；3.未安装风管工程（2台定型机的）1.5万元；4.后期28.5万不需开票少税点金额2.85万元，前期36,5万元原合同签订开票是16个点，现开票13个点，前后税额差额0.8万；6.油水分离器安装未达要求不实用要求整改。综上实欠款为：28.5万-3万-1.5万-1.5万-2.85万-0.8万=18.85万元。”落款处由元祥公司加盖了公章。在上述打印内容之下元祥公司落款处左边有手写内容如下：“19年12月14号付3万，月底付1.85万，春节前付5万，余款2020年5月1日之前付清。担保人：。”刘雄在“担保人”落款处签字并书写“2019.12.14”字样。2020年4月8日，天蕲公司委托广东泽荣律师事务所向元祥公司、刘某1发出（2020）粤泽律函字第6号《律师函》一份，述明元祥公司、刘某1截止至当日尚欠天蕲公司上述合同及对账单确定的货款140000元未付，并限元祥公司、刘某1收到该律师函后三天之内全额清偿，否则出函律师将全力支持天蕲公司循法律途径彻底追究一切违约责任。当日，广东泽荣律师事务所梁锡垣律师将该函向刘某1邮寄。当日，刘某1签收该函。2020年5月27日，天蕲公司以元祥公司、刘某1为被告诉至本院主张实体权利如上，遂成本诉。为此，天蕲公司与广东泽荣律师事务所签订(2020)广东泽荣律民代字第89号《民事案件委托代理合同》一份，委托该所代理其进行本案诉讼，并向该所支付律师费（法律咨询*法律咨询服务费）10000元，该所并于2020年5月20日向其开具了同等金额的广东增值税专用发票一份。本案庭审中，天蕲公司确认在其提起诉讼后，元祥公司于2020年6月29日向其偿还了50000元，于2020年7月31日向其偿还20000元，偿还金额合计70000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天蕲公司与元祥公司签订的《节能环保工程合同》系双方真实的意思表示，合法有效。元祥公司拒不支付货款的行为已经构成违约。2019年12月14日，元祥公司向天蕲公司出具《对账单》，确认尚欠天蕲公司188500元，但天蕲公司于2020年4月8日向其发出律师函后仍未将剩余货款140000元予以支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故天蕲公司主张由其如数支付该140000元，理据充分，本院予以支持。但，在天蕲公司提起本案诉讼后，元祥公司已向支付70000元，该金额应在诉讼请求金额中予以扣减，扣减后的金额应为70000元。天蕲公司主张自其提起本案诉讼之日起按年利率6%计收上述货款的利息，理由充分，本院予以支持。天蕲公司在本案诉讼中委托广东泽荣律师事务所代理进行，支付了律师费10000元，其据此主张由元祥公司按合同约定承担该10000元律师费，具有合同依据，本院予以支持。刘某1于2020年12月14日在元祥公司出具的《对账单》中签字，以担保人身份就元祥公司通过该《对账单》所确定的188500元债务作出付款计划，其行为依法构成对该188500元债务进行连带责任担保的意思表示。现元祥公司未履行向天蕲公司足额清偿该债务的义务，刘某1依法应对该债务剩余金额承担连带清偿责任，故天蕲公司主张刘某1对本案70000元债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。元祥公司在本案诉讼中支付的律师费10000元，不在刘某1的担保范围。刘某1虽然是元祥公司法定代表人，但公司法定代表人并非依法对公司债务承担担保责任。因此，天蕲公司主张刘某1对该债务承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。元祥公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告福建元祥纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东天蕲节能环保装备制造有限公司支付货款70000元及利息（利息的计算方式：70000元为基数，从2020年5月27日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任；三、被告福建元祥纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东天蕲节能环保装备制造有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告广东天蕲节能环保装备制造有限公司已预交），由被告福建元祥纺织科技有限公司、刘某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东天蕲节能环保装备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李德明人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨平丽林晓晴