wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1238号原告：青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号4号楼301。法定代表人：王铁健，总经理。委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。被告：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼165室。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系华信超越控股有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜茜，女，1989年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系华信超越控股有限公司工作人员。被告：马超，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告青岛一水资产管理有限公司与被告华信超越控股有限公司、被告马超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁，被告华信超越控股有限公司的委托诉讼代理人姜茜到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华信超越控股有限公司偿还原告借款本金6235万元并支付利息259649.32元、逾期利息20867605.48元（暂计算至2020年6月8日，请求计算至实际支付之日）；2.判令被告华信超越控股有限公司给付原告律师代理费20万元；3.判令被告马超对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告华信超越控股有限公司偿还原告借款本金6235万元并支付利息259649.32元（以借款本金6235万元为基数，自2018年12月30日起至2019年1月15日止，按照年利率9.5%计算）、逾期利息20867605.48元（以借款本金6235万元为基数，自2019年1月16日起已计算至2020年6月8日，自2020年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息以借款本金6235万元为基数按照年利率24%计算）；2.判令被告马超对上述第1项给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告华信超越控股有限公司、被告马超签订《借款合同》，约定原告向被告华信超越控股有限公司提供借款6235万元，借款期限为2018年12月30日至2019年1月15日，借款利息按照年利率9.5%，逾期还款的逾期利息按照年利率24%计算。被告马超对被告华信超越控股有限公司的借款承担连带保证责任。原告按约向被告华信超越控股有限公司出借款项，被告华信超越控股有限公司未偿还借款本息，被告马超未履行保证责任。被告华信超越控股有限公司辩称：对借款本金6235万元予以认可，对利息部分予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，原告主张的逾期年利率24%过高。被告马超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2018年12月29日，原告与被告华信超越控股有限公司、被告马超签订《借款合同》一份，约定：被告华信超越控股有限公司向原告借款6235万元；借款期限自2018年12月30日起至2019年1月15日止；借款期间的利息按照年利率9.5%计算，逾期还款的利息按照年利率24%计算；如果借款人违约应当承担出借人为此支付的实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、保险、公证、鉴定等费用）；被告马超自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及其他因借款人未还款而给出借人造成的损失，保证期间为借款日起至借款人履行全部主债务为止。2.2018年12月30日，原告向被告华信超越控股有限公司转账6235万元。本院认为：原告与被告华信超越控股有限公司、被告马超签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告华信超越控股有限公司出借了款项，履行了合同义务，被告华信超越控股有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告华信超越控股有限公司偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”案涉借款合同约定被告马超承担保证责任的保证期间为借款日起至借款人履行全部主债务为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告马超应当对原告对于被告华信超越控股有限公司的债权承担连带清偿责任。被告马超承担保证责任后，有权向被告华信超越控股有限公司追偿。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华信超越控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛一水资产管理有限公司借款本金6235万元并支付利息259649.32元、逾期利息20867605.48元（逾期利息已计算至2020年6月8日，自2020年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息以借款本金6235万元为基数按照年利率24%计算）；二、被告马超对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告马超承担保证责任后，有权向被告华信超越控股有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460186元，因原告青岛一水资产管理有限公司减少诉讼请求数额，退还原告青岛一水资产管理有限公司1000元，由被告华信超越控股有限公司、被告马超负担459186元。原告青岛一水资产管理有限公司已预交460186元，本院退回460186元。被告华信超越控股有限公司、被告马超应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费459186元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 冷 杰审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵彩玉书记员 王 越
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特79号申请人：金红日，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：金东升（金红日兄弟），1969年12月生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：郑信良，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住盐都区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号盐城国际软件园6号109号。负责人：李彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。本院于2020年11月26日立案受理申请人金红日与申请人郑信良、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金红日与申请人郑信良、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月11日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿申请人金红日医疗费等各项费用合计63041元，于2020年12月10日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金红日与申请人郑信良、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2020年11月11日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十一月二十七日书记员  嵇晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10650号原告:王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。案由:相邻关系纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 翟志强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 于 楠书记员 李颖聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3543号原告：陈勇，男，汉族，1981年3月16日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市。被告：宋永富，男，汉族，1967年1月11日出生，四川省南部县人,现住四川省南部县。原告陈勇诉被告宋永富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审  判  员   次  央二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3543号申请执行人：宁夏玉龙设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘玉旺，该公司总经理。被执行人：宁夏建科伟业防水保温工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱俊生，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的41852元（含执行费520元），未执行标的41852元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建科伟业防水保温工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 田 福
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1699号王云志、康海全：王云志与康海全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给王云志。至此，王云志向本院申请执行的（2020）内2224民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1189号 原告：苗长青，男，汉族，1990年6月21日出生，左权县人。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县国有林场，住所地左权县城内营盘街电子商务楼4楼。 法定代表人：郭爱斌，系场长。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日出生，昔阳县上城区人，现住左权县。 被告：尹向忠，男，汉族，1981年1月23日出生，左权县人，住左权县。 原告苗长青与被告左权县国有林场、魏强、尹向忠劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长青委托诉讼代理人高帅、被告左权县国有林场、被告尹向忠到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苗长青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告魏强和被告尹向忠共同承揽了左权县芹泉镇下庄村赵家沟自然村对火灾迹地腐植物进行清理工作，后雇佣原告等人对该工程进行施工，原告主要负责对被毁树木进行砍伐清理工作，日工资为160-300元不等。2019年6月8日经双方核算，原告应得工资4600元，因被告左权县国有林场资金不到位，工地负责人被告魏强向原告等人出具总欠条一支。 被告左权县国有林场辩称，原告起诉主体不妥，该林场与被告魏强存在承包合同关系，与原告无法律关系。被告尹向忠和原告也无法律关系，只是和被告魏强存在合同关系。 被告魏强未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告尹向忠辩称，其和原告没有任何关系，和林场无承包协议，和被告魏强无合作关系，只是被告魏强用其帮忙的，原告起诉其作为被告不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：1、原告方提交的欠条1支；2、被告左权县国有林场提交的：招标须知1份、招标程序1份、竞标花名表1份、竞标签到表1份、成交通知1份、《火灾迹地腐殖物清理施工合同》1份、《协议》1份、《民事调解书》1份。被告魏强经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利的放弃，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于被告左权县国有林场提交的收条1支及《领取退款情况说明》1份为复印件的问题，原告方认为该两项证据未提交原件无法核实，后被告左权县国有林场向本院提交了证据原件，并在复印件上加盖了公章，经本院核实，该两项证据与原件一致，故本院对被告左权县国有林场提交的该两项证据予以采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年3月，被告左权县国有林场就左权县芹泉镇赵家沟林区和羊角申丈林区火烧迹地腐质物清理事项进行招标，后被告魏强竞标成功。同年3月26日，被告左权县国有林场与被告魏强签订了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。后被告魏强由于伐木等工作需要，雇佣了原告苗长青等工人。2019年6月15日，被告魏强为原告等工人出具了总欠条1支，其中欠原告苗长青工资4600元。2019年7月3日，被告魏强与被告左权县国有林场签订《协议》1份。2019年9月2日，被告魏强向被告左权县国有林场出具了《领取退款情况说明》，该情况说明载明：“现领取林场退款现金贰万零玖佰捌拾伍元整（20985元）,用于工人开资。截止2019年9月2日林场所押金已全部领完。所欠工人工资由本人承担，以与林场无任何关系，魏强，2019.9.2号”。2020年1月10日，左权县人民法院（2020）晋0722民初63号《民事调解书》协议解除了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。左权县国有林场按照《民事调解书》协议内容于2020年1月19日给付了魏强80，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏强与原告等工人协商确定了日工资等事项，依法成立劳务合同关系；被告左权县国有林场与被告尹向忠不是实际用工人，与原告不存在劳务合同关系。原告苗长青按约提供劳务，被告魏强为原告及其他工人出具了总欠条，故被告魏强应及时按约支付原告苗长青工资4600元。本院对原告苗长青要求被告左权县国有林场、被告尹向忠支付原告工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强在本判决生效后十日内支付原告苗长青工资4600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4392号申请执行人赵志安被执行人尹所柱赵志安与尹所柱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6765元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1187号 原告：王宝华，男，汉族，1981年5月22日出生，左权县人。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县国有林场，住所地左权县城内营盘街电子商务楼4楼。 法定代表人：郭爱斌，系场长。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日出生，昔阳县上城区人，现住左权县。 被告：尹向忠，男，汉族，1981年1月23日出生，左权县人，住左权县。 原告王宝华与被告左权县国有林场、魏强、尹向忠劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝华委托诉讼代理人高帅、被告左权县国有林场、被告尹向忠到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资5240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告魏强和被告尹向忠共同承揽了左权县芹泉镇下庄村赵家沟自然村对火灾迹地腐植物进行清理工作，后雇佣原告等人对该工程进行施工，原告主要负责对被毁树木进行砍伐清理工作，日工资为160-300元不等。2019年6月8日经双方核算，原告应得工资5240元，因被告左权县国有林场资金不到位，工地负责人被告魏强向原告等人出具总欠条一支。 被告左权县国有林场辩称，原告起诉主体不妥，该林场与被告魏强存在承包合同关系，与原告无法律关系。被告尹向忠和原告也无法律关系，只是和被告魏强存在合同关系。 被告魏强未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告尹向忠辩称，其和原告没有任何关系，和林场无承包协议，和被告魏强无合作关系，只是被告魏强用其帮忙的，原告起诉其作为被告不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：1、原告方提交的欠条1支；2、被告左权县国有林场提交的：招标须知1份、招标程序1份、竞标花名表1份、竞标签到表1份、成交通知1份、《火灾迹地腐殖物清理施工合同》1份、《协议》1份、《民事调解书》1份。被告魏强经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利的放弃，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于被告左权县国有林场提交的收条1支及《领取退款情况说明》1份为复印件的问题，原告方认为该两项证据未提交原件无法核实，后被告左权县国有林场向本院提交了证据原件，并在复印件上加盖了公章，经本院核实，该两项证据与原件一致，故本院对被告左权县国有林场提交的该两项证据予以采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年3月，被告左权县国有林场就左权县芹泉镇赵家沟林区和羊角申丈林区火烧迹地腐质物清理事项进行招标，后被告魏强竞标成功。同年3月26日，被告左权县国有林场与被告魏强签订了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。后被告魏强由于伐木等工作需要，雇佣了原告王宝华等工人。2019年6月15日，被告魏强为原告等工人出具了总欠条1支，其中欠原告王宝华工资5240元。2019年7月3日，被告魏强与被告左权县国有林场签订《协议》1份。2019年9月2日，被告魏强向被告左权县国有林场出具了《领取退款情况说明》，该情况说明载明：“现领取林场退款现金贰万零玖佰捌拾伍元整（20985元）,用于工人开资。截止2019年9月2日林场所押金已全部领完。所欠工人工资由本人承担，以与林场无任何关系，魏强，2019.9.2号”。2020年1月10日，左权县人民法院（2020）晋0722民初63号《民事调解书》协议解除了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。左权县国有林场按照《民事调解书》协议内容于2020年1月19日给付了魏强80，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏强与原告等工人协商确定了日工资等事项，依法成立劳务合同关系；被告左权县国有林场与被告尹向忠不是实际用工人，与原告不存在劳务合同关系。原告王宝华按约提供劳务，被告魏强为原告及其他工人出具了总欠条，故被告魏强应及时按约支付原告王宝华工资5240元。本院对原告王宝华要求被告左权县国有林场、被告尹向忠支付原告工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强在本判决生效后十日内支付原告王宝华工资5240元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9371号原告：余某，男，汉族，1972年8月27出生，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1989年2月13日出生，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，原告余某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审 判 员  匡 丽二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  沈彬冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41645号原告：蒲某，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海鱼有柴餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙登禹。原告蒲某与被告上海鱼有柴餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4853号原告：舒代荣，男，汉族，1939年9月3日出生。委托诉讼代理人：舒州（系原告的侄子）。委托诉讼代理人：许小钰，湖南五湖律师事务所律师。被告：董泽平，男，1964年2月15日出生，汉族。原告舒代荣与被告董泽平物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日作出判决，被告不服判决提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年7月9日裁定发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭审理。原告于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒代荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由舒代荣负担。审 判 长  向和平人民陪审员  罗丽娟人民陪审员  潘秀兰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张 茜(此页无正文)
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4110号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。法定代表人：郭进斌。被执行人金雪凤，女，1983年12月01日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人李林兵，男，1982年2月06日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建和家福红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇灵山村官桥路146号。统一社会信用代码：91350322081628894A。法定代表人：李林兵。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人金雪凤、李林兵、福建和家福红木家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金雪凤、李林兵、福建和家福红木家具有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十一月五日书记员 吴萍萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特172号申请人：王念珍，女，1938年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：甘延祥(系申请人之子)，1958年8月2日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：甘昌荣，男，1932年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请人王念珍申请宣告被申请人甘昌荣公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王念珍称，申请人和被申请人是夫妻关系，二人共生育了四个子女，分别是甘延凤、甘延娣、甘延祥(即本案申请人的委托代理人)及甘延琴。申请人提出，被申请人自2002年起即患有脑梗，经医院治疗后长期服药，近几年来病情日趋加重。2020年7月，被申请人因胃出血送医治疗后，开始神智不清，无法与人正常交流，需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，且经家庭成员协商一致，故申请宣告被申请人甘昌荣为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，甘昌荣，男，1932年2月25日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。申请人和被申请人系夫妻关系，二人共生育了四个子女，分别是甘延凤、甘延娣、甘延祥(即本案申请人的委托代理人)及甘延琴。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人甘昌荣患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人甘昌荣经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为配偶，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人甘昌荣为无民事行为能力人；二、指定申请人王念珍为被申请人甘昌荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1889号原告：侯马市乐万家物业服务有限公司，住所地：侯马市合欢街58号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁付生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1983年7月1日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯马市乐万家物业服务有限公司负担。审判员 郭红宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4902号申请执行人邓耐保，男，1976年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人林海龙，男，1973年11月25日生，汉族，浙江省乐清市，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人邓耐保与被执行人林海龙的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2803号民事判决一案中，因被执行人林海龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林海龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币219445元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十八日书记员  简素琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2920号之一申请执行人：赵某，1980年12月29出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：白某，1980年1月6出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的42696.46元（含执行费532元），未执行标的42696.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白某名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十六日书记员 马小燕
焉耆县小蔡五金水泵机电部与李森买卖合同纠纷一审   民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初561号   原告：焉耆县小蔡五金水泵机电部,住所地：新疆巴州焉耆镇新桥路。   统一社会信用代码：92652826MA7A7QYT19。   经营者：王礼秀。   被告：李森，男，汉族，47岁。   原告焉耆县小蔡五金水泵机电部与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告焉耆县小蔡五金水泵机电部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焉耆县小蔡五金水泵机电部的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焉耆县小蔡五金水泵机电部撤诉。   案件受理费96元，本院减半收取计48元，由原告焉耆县小蔡五金水泵机电部负担。               审判员  刘春辉            二〇二〇年十一月二十四日         书记员  张 栖                           附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。             1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11095号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银,宁夏王占强律师事务所律师。被告：安皎，男，1986年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 张 玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦娜娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3682号原告：巴桑罗布，男，1984年10月25日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：黄凯欢，西藏自治区法律援助中心律师。被告：罗立全，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人，其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市。负责人：李兵，职务不详。被告：冯小彬，男，1974年3月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，其他情况不详。原告巴桑罗布与被告罗立全、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、冯小彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告巴桑罗布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴桑罗布撤回起诉处理。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   韦 高 原
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人温州二井建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温州二井建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币203340.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1876号申请执行人：范玉琢，男，1976年11月19日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：邢珍海，男，1961年12月29日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人范玉琢与被执行人邢珍海借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1705号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3367号原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街C区CS-1-2。负责人：宫坚雅，系经理。被告：张XX，男，1978年02月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰泰元物业有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费3828.00元及违约金4982元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。被告于2020年11月2日将物业费全部给付，故原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王薇二〇二〇年十一月四日书记员 柳帅
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋03执恢14号之九申请人：山西平定农村商业银行股份有限公司（原平定县农村信用合作联社）。法定代表人：祁德俊，董事长。被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：山西亿隆古州能源股份有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：山西亿隆能源股份有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：阳泉市景隆花园大酒店。法定代表人：张津平，总经理。被执行人：阳泉美隆百货有限公司。法定代表人：王静萍，总经理。被执行人：张津平，男，汉族，身份证号码140321196505210051，现住阳泉市城区宏苑区一区3楼1单元6号。本院在执行山西平定农村商业银行股份有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司、长治市美隆房地产开发有限公司、山西亿隆古州能源股份有限公司、山西亿隆能源股份有限公司、阳泉市景隆花园大酒店、阳泉美隆百货有限公司、张津平借款合同纠纷一案过程中。本院依照申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司的申请，依法对被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的美隆国际商业广场部分房产和张津平所有的一处商铺进行评估、拍卖。经第一次拍卖后流拍，申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司同意以拍卖价接受拍卖房产。被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的房证号为阳房权证城字第FS00039504的06、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039506的16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039507的08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039538的01、02、03、04、05、08、09、10、11号房间，阳房权证城字第FS00039508的10、11、12、14号房间，阳房权证城字第FS00039510的16、18号房间，阳房权证城字第FS00054607的全部房间，阳房权证城字第FS00054597的全部房间，阳房权证城字第FS00039499的全部房间；被执行人张津平所有的位于阳泉市开发区大连路福达贸易综合楼底商2号，房屋产权证号为阳建房权证开字第20003634号交付申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司，用于抵偿阳仲裁字[2018]第61号裁决书所确定的债务5878.58万元。由于被执行人暂无执行能力，申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝晖执行员  赵福林执行员  李日月二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 艺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执162号 申请执行人：海南鸿英源水产贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛新埠路。 法定代表人:黄惠鹏，经理。 被执行人：海口宝丽餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：王军。 申请执行人海南鸿英源水产贸易有限公司与被执行人海口宝丽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的货款本金230000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款61104元，本院已依法划拨给申请执行人,被执行人通过银行转账的方式向申请执行人还款50000元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17013号之二 解除保全申请人:李公义，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世桢，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:姜自锋，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜玉霞，女，1959年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李公义与被申请人姜自锋、杜玉霞民间借贷纠纷一案，李公义于2020年10月12日向本院申请财产保全，保全金额150万元，本院于10月14日作出(2020)鲁1302民初17013号之一民事裁定书，查封了被申请人姜自锋、杜玉霞所有的位于临沂市兰山区枣园镇徐庄村工业园4.2亩的土地使用权及地上钢构厂房、楼房（四至为：北靠姜良玉、南临姜自由、西邻刘修善、东邻大街）。2020年11月23日，李公义向本院申请解除上述财产查封措施，提供了本院于2020年10月16日作出的（2020）鲁1302民初17013号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜自锋、杜玉霞所有的位于临沂市兰山区枣园镇徐庄村工业园4.2亩的土地使用权及地上钢构厂房、楼房（四至为：北靠姜良玉、南临姜自由、西邻刘修善、东邻大街）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鞠 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4919号原告：张伟明，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告：杨琼，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。以上二原告委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。原告张伟明、杨琼诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称“中建置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟明、杨琼及其委托诉讼代理人唐军，被告中建置业公司的委托诉讼代理人曾爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明、杨琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给原告办理由被告开发的位于永州市冷水滩区××购物中心栋商场贰层1-2Ｃ-xx号铺面（面积27.90平方米）的不动产权证，相应费用由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月14日购买了被告所有的位于永州市冷水滩区××购物中心栋商场××层××号铺面，签订了商品房买卖合同，约定房屋面积27.9平方米，单价11469.53元／平方，总价款32万元，合同付款方式为一次性付款。原告依合同约定支付了32万元，并于签订合同的当日与永州市欧利商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，将案涉铺位委托经营的方式交付使用。时至今日，原告多次找被告要求办证，被告对原告的合理要求置之不理，遂酿成纠纷。原告认为作为买受方已经履行完了商品房买卖合同的所有义务，由于被告的原因迟迟不给原告办理不动产权证，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中建置业公司辩称，我方愿意尽快给原告办理不动产权证。本院经审理，查明事实如下：2017年10月14日，原告张伟明、杨琼（乙方）与被告中建置业公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，双方约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积共27.9平方米，该商品房为永州市冷水滩区××购物中心栋商场××层××号铺面（即该商场贰层1-2Ｃ-xx号铺面）；约定单价为每平方米11469.53元，总额为32万元；付款方式为签订合同时一次性付清房款及其他费用；乙方在交清全部房款及办证税、费和水、电、电话、电视、宽带网的开户费，并在交房时提供办理房屋产权相关资料后，甲方在360个工作日给乙方办理好土地分户使用证和房屋所有权证，办理该手续时乙方应积极配合甲方办理。合同签订当日，被告中建置业公司向原告张伟明、杨琼交付该房，原告于2017年10月14日、10月21日向被告支付了59000元、261000元，被告分别出具收条，载明收到原告购买涉案商铺款。后原告多次要求被告办理不动产权证无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告张伟明、杨琼与被告中建置业公司签订的《商铺买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告张伟明、杨琼已依约向被告支付了全部的购房款，被告中建置业公司应履行相应的合同义务。我国实行两证合一后，被告中建置业公司应为原告办理不动产权证登记手续。故对原告张伟明、杨琼要求被告中建置业公司办理涉案不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在庭审中均表明按照法律规定承担各自应交付的办证费用，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后二十日内为原告张伟明、杨琼办理位于永州市冷水滩区××购物中心栋商场××层××号铺面的不动产权证，办证费用按照法律规定承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年十一月二十日书记员  张文英
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初62号原告：石凤德，男，1971年1月25日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：李守林（江林），男，1973年1月5日生，满族，住辽宁省绥中县。原告石凤德与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤德的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石凤德向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款6800元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年11月原告通过第三人李守林（江林）介绍给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干力工。原告工作近11个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠6800元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人李守林辩称，我不承担责任，因为我是给赵双找的工人，赵双承诺给我楼、车，所以我不承认我承担责任。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵双通过第三人李守林找原告石凤德为马场干力工，每天120元。2016年3月至2017年11月，原告石凤德共为被告赵双劳务65天，劳务费共计7800元，被告赵双支付了1000元，尚欠6800元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院，主张权利。本院认为，被告赵双通过第三人李守林找到原告石凤德为其劳务，双方形成了劳务合同关系，被告赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠6800元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次起诉之日起开始计算。现无证据证明，被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林存有劳务关系，故该三人不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效之日起十日内给付原告石凤德劳务费6800元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3959号原告：杨晓晨，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡光明村。统一社会信用代码：54150421ME2247091N。本院在审理原告杨晓晨与被告阿鲁科尔沁旗新民乡光明村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费197元，由原告承担。审判员 周 顺二〇二〇年十一月十日书记员 于连源
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特82号申请人：周为国，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴军，盐城市毓龙法律服务所法律工作者。申请人：朱海燕，女，1989年5月28日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年11月27日立案受理申请人周为国与申请人朱海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周为国与申请人朱海燕因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱海燕赔偿申请人周为国因交通事故发生的医疗费等各项费用合计人民币36000元，于调解之日履行完毕。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱海燕赔偿申请人周为国于2020年11月26日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十一月二十七日书记员  嵇晓梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2324号申请执行人：南昌丰秋建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇庵前村自然村1组20号，统一社会信用代码：91360121MA35J4BM15。法定代表人：高海英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西满意建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#1725#，统一社会信用代码：91360111097821787J。法定代表人：饶茶清，系公司总经理。本院在执行南昌丰秋建材有限公司与江西满意建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西满意建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西满意建筑劳务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西满意建筑劳务有限公司银行存款、收入72980元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 明
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2660号之一被执行人郭春辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘秀霞，女，1995年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭春辉、刘秀霞欠缴案件受理费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人郭春辉、刘秀霞缴纳案件受理费人民币六百一十九元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郭春辉名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初1849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二〇年十一月三十日书记员 柳艳艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15543号原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鹤壁市淇悠悠商贸有限公司，注册地河南省鹤壁市。法定代表人：孙灵敏，总经理。原告丁志群与被告鹤壁市淇悠悠商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6004号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芝兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：唐国良，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人中国银行股份有限公司烟台南大街支行因与被上诉人李芝兰、唐国良信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司烟台南大街支行上诉请求：撤销（2019）鲁0602民初10132号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决事实认定不清，依据不足。2018年3月13日，李芝兰向上诉人申请中国银行爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定分期付款期数为60期，分期金额5万元，手续费费率18.5%即9250元，分期收取手续费，支付方式为受托支付。上述材料签署后，上诉人向李芝兰核发了卡号为62×××79的现金虚拟卡，并根据李芝兰签署的《中国银行爱家分期支付申请表》、《信用卡代扣款授权书》所选择受托支付方式及受托支付账户发放了5万元贷款。现金虚拟卡为虚拟卡并没有实际制作卡片，贷款实际发放至了被上诉人指定的受托账户中。一审以上诉人没有向被上诉人交付卡片和向被上诉人发放贷款，驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定不清。两被上诉人均未到庭，也未提交书面答辩状。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人偿还上诉人借款本金47481元，支付分期还款手续费462.23元，借记利息22.96元，还款违约金146.21元(自2018年7月26日暂计算至2018年9月21日，合计48112.5元)，同时自2018年9月22日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、借记利息、还款违约金给上诉人。一审法院认定事实如下：（一）2018年3月13日，李芝兰作为申请人、唐国良作为配偶填写的《中国银行爱家分期申请表》中载明，申请人声明：向上诉人申请分期额度5万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。家庭消费用途为购买家具。支付方式为受托支付。唐国良承诺其作为李芝兰的配偶同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。李芝兰作为申请人在2018年3月22日的《中国银行爱家分期支付申请表》中申请支付金额5万元，分期期数为60期，按月收取，手续费率18.5%，手续费金额为9250元。支付方式为受托支付。受托支付的交易对手账户开户名为烟台恒宏装饰工程有限公司，开户银行全称为烟台银行芝罘支行，账号为81×××45。（二）2018年3月22日，由李芝兰作为客户签字的中国银行信用卡分期业务客户告知书载明，您此次申请的分期付款期数为60期，分期金额5万元，手续费率18.5%，分期业务手续费9250元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。您用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××79，还款日为账单日后20天。（三）上诉人当庭提交涉案信用卡交易明细表一份，载明持卡人姓名为李芝兰，卡号为6259…779，交易日期为2018年3月22日，交易金额为5万元。交易描述为南大街支行专项分期商户。上诉人当庭无法证实申请表中被上诉人方委托支付对方烟台恒宏装饰工程有限公司和其提交的交易流水中所载明的南大街支行专项分期商户的一致性。上诉人称其是根据李芝兰的申请，对其申请表上的相关信息进行了相应填写，其在为李芝兰办理信用卡后在信用卡中发放借款5万元，即完成了其义务。被上诉人辩解其没有收到信用卡。上诉人也无证据证实信用卡已交付。一审法院认为，上诉人和被上诉人之间虽签订了《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，但上诉人无证据证实其已向被上诉人发放了5万元和交付了信用卡，故上诉人主张被上诉人偿还信用卡欠款的证据不足，对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司烟台南大街支行的诉讼请求。案件受理费1050元，由中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担。二审中，上诉人提交李芝兰与烟台恒宏装饰工程有限公司签订的家具销售合同、中国银行结算业务申请书及中国银行客户付费回单(复印件)各一份，证明上诉人按照被上诉人李芝兰的要求将5万元贷款汇至烟台恒宏装饰工程有限公司账户。上诉人另主张，其在一审中提交的李芝兰账户交易明细中显示李芝兰一直在偿还贷款，从而说明李芝兰确实收到了贷款。本院认为，上诉人在一审审理中明确表示涉案信用卡是当场申请、当场给卡，并明确表示没有证据证实将卡片交给了被上诉人，二审中上诉人又主张涉案信用卡是虚拟卡并不是实体卡片，上诉人未提交证据推翻其在一审中的陈述，故本院对上诉人在二审中的陈述不予采信。因上诉人没有证据证实其将涉案信用卡交给了被上诉人，故其主张被上诉人李芝兰一直在偿还贷款，缺乏依据，本院对其主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其按照被上诉人李芝兰的要求将5万元贷款汇至烟台恒宏装饰工程有限公司账户，上诉人提供的家具销售合同、结算业务申请书以及客户付费回单等证据均不能证明上诉人该主张，故本院对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人没有证据证实其将涉案信用卡交给了被上诉人，也没有证据证实其按照被上诉人李芝兰的要求将5万元贷款汇至烟台恒宏装饰工程有限公司账户，因此上诉人请求两被上诉人返还借款并支付利息、违约金等的诉讼请求应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担。本判决为终审判决。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月十日书记员  于嘉源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58581号原告：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟海明，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。被告：内蒙古粥稷管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰旺。被告：孙注，男，1976年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理原告上海海明建筑装饰工程有限公司诉被告上海粥稷餐饮管理有限公司、内蒙古粥稷管理咨询有限公司、孙注装饰装修合同纠纷一案后，被告上海粥稷餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告上海粥稷餐饮管理有限公司认为装饰装修合同纠纷不属于专属管辖，请求将本案移送至上海市松江区人民法院。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告上海粥稷餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八第第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海粥稷餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费共计人民币100元，由被告上海粥稷餐饮管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6400号关于申请执行吴江国汇纺织有限公司、钱国忠与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为33570元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3284号之一 申请执行人：文天涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：田波，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行文天涛与田波合同纠纷一案中，被执行人田波应偿还申请执行人合同款、利息、诉讼费等共计39000元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人田波所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。确认申请执行人文天涛有合同款、利息、违约金等共计39000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11939号原告：金某，男，1994年10月16日出生，汉族，住江阴市。被告：刘某，女，1997年1月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告金某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告金某于2020年11月27日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取1097.5元，由原告金某负担。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘燕青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88183号原告：王茜，女，1992年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：宋相伟。原告王茜与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，理由为双方已经达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾江平二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77449号原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管军军，执行董事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，董事长。原告上海申御特种建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告上海申御特种建材有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。审判员  邱连祥二〇二〇年十一月十日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初635号原告：刘某1，男，1984年7月23日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：阎某,男,山西汾河律师事务所律师。被告：刘某2，男，1991年2月7日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人阎某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款35040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2是朋友关系。2019年10月4日，被告找原告借款26000元；同时，经结算被告欠原告加工费9040元。被告为原告出具欠条两支，并约定了还款期限。此后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以无现金为由予以拒绝，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘某2未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条两支，拟证明被告于2019年10月4日欠原告加工费9040元、借款26000元，共计35040元。被告刘某2未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告刘某1与被告刘某2是朋友关系。2019年10月4日，被告找原告借款26000元，原告出借被告26000元现金；另外，经原、被告结算，被告欠原告服装加工费9040元。当日，被告为原告出具欠条两支，第一支欠条内容为：“本人刘某2欠刘某1，大写贰万陆仟元整，小写（26000元），保证2020年1月9日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：刘某2，欠款人身份证号：×××，2019年10月4日”；第二支欠条内容为：“本人刘某2欠鸿盈服饰有限公司刘某1服装加工费玖仟零肆拾元整，小写9040元，保证2019年11月4日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：刘某2，欠款人身份证号：×××,2019年10月4日”。被告刘某2至今未偿还原告上述两笔欠款共计35040元。2020年10月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告刘某2为原告刘某1出具的两支欠条是其真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该两支欠条合法有效。被告刘某2应当按照欠条约定的期限履行还款义务，截止今日，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续还款的责任，对原告要求被告偿还欠款35040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某1借款本金35040元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，适用简易程序审理，减半收取338元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2457号之一申请人：张宝兴，男，1967年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。被申请人：马晗，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：石翠兰，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张宝兴与被告马晗、石翠兰、第三人石一涵债权人撤销权纠纷一案，申请人张宝兴于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石翠兰名下位于北京市朝阳区××西里××号××号楼××层××单元××号房屋。申请人就该申请向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张宝兴的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于北京市朝阳区××西里××号××号楼××层××单元××号房屋。案件申请费5,000元，由申请人张宝兴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易红人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年十一月二十七日实习法官助理陶纯书记员周颖然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6549号关于申请执行曾金龙诈骗罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1333号刘凤春、闫丛英、徐德发：刘凤春、闫丛英与徐德发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239670.00元。经本院立案执行，2020年11月12日双方达成和解协议长期履行。至此，刘凤春、闫丛英向本院申请执行的（2020）内2224民初1204号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6469号关于申请执行刘虎借款合同纠纷一案，申请执行标的为10400元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6666号原告：朱某1。原告：朱某2，男，汉族，职业住址同上，系原告朱某1之子。二原告共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃晨东律师事务所律师（一般代理）。被告：平凉市崆峒区人畜饮水工程服务中心。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：万某。原告朱某1、朱某2与被告平凉市崆峒区人畜饮水工程服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人李某1、被告平凉市崆峒区人畜饮水工程服务中心的委托诉讼代理人李某2、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平凉市崆峒区人畜饮水工程服务中心修复原告房屋因其自来水管道土层渗水导致的裂缝；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系父子关系，2019年7月底被告在原告住宅墙外一米铺设地下水管，该水管为入村自来水管道主线，采用挖掘机施工，管道铺设后，被告在掩埋管道时未将坑道的土压实，未做好防水处理，今年入秋以来雨水非常多，经由该水管渗入原告家地基墙下，导致原告家住宅房院墙及房屋主体出现裂纹，开裂多大17处，由原告拍摄的照片为证，从照片也能看出，裂纹非常大，且已影响到房屋的稳定性，存在一定的安全隐患。原告及时向本村村委会反映相关情况，村主任及村上人员现场进行查看，确认系管道土方渗水导致地基松动，造成房屋开裂，但村上没有办法解决，铺设入村自来水管道工程为被告平凉市崆峒区人畜饮水工程服务中心主管，原告遂向其反映情况，但被告不予理睬，安全隐患仍然存在。平凉市崆峒区人畜饮水工程服务中心辩称，2020年10月10日，崆峒区四十里铺民张村三社朱某1、朱某2打电话到水厂说自家房屋主体出现裂纹严重，被告的员工李某2和七府水厂厂长万某、水厂职工肖宏立即前去查看，原告房屋前后管道无漏水，管道回填无下沉。房屋裂纹是由于修建房屋基础是土方夯实，今年雨水过多，导致房屋下沉的。2020年10月28日，饮水中心业务股李某2与七府水厂长万宏伟去了原告处再次进行了核实，原告房屋出现裂纹与其水厂管道安全没有责任。本院经审理认定事实如下:2020年10月10日，二原告向被告反映自家房屋主体出现裂纹严重，被告指派员工李某2和七府水厂厂长万某、职工肖宏前去查看，未发现原告房屋前后自来管道有漏水，管道回填地面下沉的情况。2020年10月28日，被告指派员工再次核查后认为，原告房屋出现裂纹系雨水渗漏，导致地基下沉所致，与被告无关并拒绝赔偿。引起纠纷。上述事实有原告朱某1、朱某2提供的集体土地建设用地使用证复印件、户口本复印件、村委会证明、光盘1张（含照片20张）。本院认为：原告提供的证据，不能证实被告实施了侵权行为，也不能证实被告管理的自来水管道发生了雨水渗漏，与原告的房屋裂缝存在直接的因果关系。因此，原告要承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告修复房屋裂缝的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1、朱某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘锦绣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71578号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：顺平县嘉丰仿真模型有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：杨绍枫，该公司执行董事。被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，该公司董事长。原告万达儿童文化发展有限公司与被告顺平县嘉丰仿真模型有限公司、上海新国际博览中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执682号之一申请执行人：赵康，男，1996年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘产仁，男，1966年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赵康与被执行人刘产仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初856号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项65695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月4日、2020年8月23日、2020年11月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 程 焕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7520号原告：郭翠珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告郭翠珍与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告郭翠珍于2020年10月14日、2020年11月26日向本院申请变更诉讼请求，原告郭翠珍于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭翠珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭翠珍撤诉。案件受理费已减半收取1760元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告1735元，由原告负担25元。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 真
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2755号原告金某1，公民身份号码×××，1971年3月２7日出生，司机、户籍地、现住址辽宁省大石桥市钢都解放村13号14-20-8。委托代理人王某1，内蒙古众杰律师事务所专职律师。被告鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司，统一社会信用代码91150627ＭＡＯＮＧ19Ｇ67。法定代表人曹某。被告闻某，公民身份号码×××，1990年８月１日出生，户籍地山西省大同市阳高县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司，统一社会信用代码9115062766409146ＸＹ。负责人腾某。被告海城市利升运输有限公司，统一社会信用代码91210381098096169Ｕ。法定代表人李某。被告尚某，公民身份号码×××，1949年２月１２日出生，现住辽宁省海城市。被告金某2，公民身份号码×××，1949年5月５日出生，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D。负责人王某2被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人王某3，总经理。本院在审理原告金某1诉被告闻某、鄂尔多斯市华瑞通现代物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司、海城市利升运输有限公司、尚某、金某2、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某1于2020年11月19日向本院提出对被告海城市利升运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告金某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某1撤回对被告海城市利升运输有限公司的起诉。审判员 赵慧敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 江书记员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执503号黄氏英、潘向龙：黄氏英与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375元。本院已于2020年11月20日通知黄氏英办理案款领取手续。至此，黄氏英向本院申请执行的（2020）黔2327民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1257号申请人：姜永祥，男，住重庆市江津市。被申请人：王成军，男，住安徽省宿州市。申请人姜永祥与被申请人王成军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2818号民事判决书，请求冻结被申请人王成军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成军名下的银行存款40000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十三日书记员 任光智
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执317号申请执行人尹东梅，女，汉族。申请执行人杜永强，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于尹东梅、杜永强申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执317号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0721执45号 何英林、肃南裕固族自治县巴丹吉林锁阳专业合作社： 何英林与肃南裕固族自治县巴丹吉林锁阳专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，。本院已于2020年11月27日将该款转付给巴占军。至此，巴占军向本院申请执行的（2019）甘0721民初573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7901号原告：张毅，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：单玉琦，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两原告共同诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：高承伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：胡秀芳。委托诉讼代理人：赵建争。原告张毅、单玉琦与被告高承伟、第三人上海真贤物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原被告双方达成庭外和解，原告张毅、单玉琦向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张毅、单玉琦撤回起诉处理。审判员  张卫文书记员  曹玉强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4277号申请执行人：刘明军.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司.关于申请执行人刘明军与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3158号原告：优印堂图文中心，经营场所拉萨市城关区当热路。经营者：毛伟，男，汉族，1988年2月18日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市，公民身份证号XXX。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1992年7月5日出生，四川省大邑县人，系优印堂图文中心工作人员，公民身份证号XXX。被告：帅志成，男，汉族，1988年1月28日出生，重庆市云阳县人，打工，现住拉萨市柳梧新区海亮一期52栋2单元101号，公民身份证号XXX。原告优印堂图文中心与被告帅志成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告优印堂图文中心 于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优印堂图文中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许优印堂图文中心的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优印堂图文中心负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边巴卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17861号 原告：吕某伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住乳山市。 被告：临沂某某商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区创业家园1号楼440室。 法定代表人：吴某士，经理。 原告吕某伟诉被告临沂某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼过程中，被告已当庭履行给付义务，原告吕某伟于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕某伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某伟撤诉。 案件受理25元（已减半），由原告吕某伟负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 芬
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1343号xxxx交通警察支队xx大队：申请人齐吉冬与被申请人齐善芳交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保240号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人齐善芳驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为10000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二〇年十一月二十七日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1185号 原告：宋延青，男，汉族，1985年8月19日出生，河北省邢台市。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县国有林场，住所地左权县城内营盘街电子商务楼4楼。 法定代表人：郭爱斌，系场长。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日出生，昔阳县上城区人，现住左权县。 被告：尹向忠，男，汉族，1981年1月23日出生，左权县人，住左权县。 原告宋延青与被告左权县国有林场、魏强、尹向忠劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延青委托诉讼代理人高帅、被告左权县国有林场、被告尹向忠到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋延青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资3340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告魏强和被告尹向忠共同承揽了左权县芹泉镇下庄村赵家沟自然村对火灾迹地腐植物进行清理工作，后雇佣原告等人对该工程进行施工，原告主要负责对被毁树木进行砍伐清理工作，日工资为160-300元不等。2019年6月8日经双方核算，原告应得工资3340元，因被告左权县国有林场资金不到位，工地负责人被告魏强向原告等人出具总欠条一支。 被告左权县国有林场辩称，原告起诉主体不妥，该林场与被告魏强存在承包合同关系，与原告无法律关系。被告尹向忠和原告也无法律关系，只是和被告魏强存在合同关系。 被告魏强未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告尹向忠辩称，其和原告没有任何关系，和林场无承包协议，和被告魏强无合作关系，只是被告魏强用其帮忙的，原告起诉其作为被告不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：1、原告方提交的欠条1支；2、被告左权县国有林场提交的：招标须知1份、招标程序1份、竞标花名表1份、竞标签到表1份、成交通知1份、《火灾迹地腐殖物清理施工合同》1份、《协议》1份、《民事调解书》1份。被告魏强经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利的放弃，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于被告左权县国有林场提交的收条1支及《领取退款情况说明》1份为复印件的问题，原告方认为该两项证据未提交原件无法核实，后被告左权县国有林场向本院提交了证据原件，并在复印件上加盖了公章，经本院核实，该两项证据与原件一致，故本院对被告左权县国有林场提交的该两项证据予以采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年3月，被告左权县国有林场就左权县芹泉镇赵家沟林区和羊角申丈林区火烧迹地腐质物清理事项进行招标，后被告魏强竞标成功。同年3月26日，被告左权县国有林场与被告魏强签订了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。后被告魏强由于伐木等工作需要，雇佣了原告宋延青等工人。2019年6月15日，被告魏强为原告等工人出具了总欠条1支，其中欠原告宋延青工资3340元。2019年7月3日，被告魏强与被告左权县国有林场签订《协议》1份。2019年9月2日，被告魏强向被告左权县国有林场出具了《领取退款情况说明》，该情况说明载明：“现领取林场退款现金贰万零玖佰捌拾伍元整（20985元）,用于工人开资。截止2019年9月2日林场所押金已全部领完。所欠工人工资由本人承担，以与林场无任何关系，魏强，2019.9.2号”。2020年1月10日，左权县人民法院（2020）晋0722民初63号《民事调解书》协议解除了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。左权县国有林场按照《民事调解书》协议内容于2020年1月19日给付了魏强80，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏强与原告等工人协商确定了日工资等事项，依法成立劳务合同关系；被告左权县国有林场与被告尹向忠不是实际用工人，与原告不存在劳务合同关系。原告宋延青按约提供劳务，被告魏强为原告及其他工人出具了总欠条，故被告魏强应及时按约支付原告宋延青工资3340元。本院对原告宋延青要求被告左权县国有林场、被告尹向忠支付原告工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强在本判决生效后十日内支付原告宋延青工资3340元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2489号原告：阮欣，女，1965年1月21日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：毕革新（系原告之夫），男，1963年1月7日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：张建国，男，1976年12月6日出生汉族，住浙江省浦江县。原告阮欣与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕革新到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告阮欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款80000元及利息（以80000为基数，自2013年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年、2013年，被告从原告处购买服装及配料。截至2013年7月26日，被告拖欠原告货款80000元，为此被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贝贝欣尔家阮欣捌万元整。”现早已过双方约定的还款期限，原告多次找被告索要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告支付欠付货款80000元及相应利息。被告张建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告从原告处购买服装及配料。2013年7月26日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠贝贝欣尔厂家阮欣捌万元整。以前所有的账与我无关，这钱在三到五年内还清，张建国。身份证。2013年7月26日。”对欠条载明的款项，原告称被告未清偿，遂成诉。本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告按约定向被告提供服装材料，被告亦应按约定及时向原告支付对价。原告提供的欠条有被告签字确认，系合法的债权凭证，被告应按其确认的债权凭证向原告足额支付欠款。被告未按约定支付欠付货款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，原告有权要求被告支付欠付货款80000元及逾期利息。关于利息起算时间，被告在出具的欠条中承诺3-5年内还清货款，双方约定最长还款期限为5年，故原告主张利息起算时间应为履行期限届满日即2018年7月26日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内支付原告阮欣货款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（系减半收取），由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫云举二〇二〇年十一月十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
新疆新锐翔农业科技有限公司与杨平执行裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执126号   申请执行人：新疆新锐翔农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济开发区3397号1栋1至3层01（惠森生物公司内）。   统一社会信用代码：91652801MA77QB5BXC。   法定代表人：张国忠，该公司经理。   委托代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   被执行人：杨平，男，1977年出生。   本院在执行新疆新锐翔农业科技有限公司与杨平民间借贷纠纷一案中，执行标的为252741元，执行费3691元，双方达成和解协议2020年12月30日之前支付22741元，剩余的230000元于2021年12月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0203执126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝 焕 生         二〇二〇年十一月二十三日      书记员  巴都尔呼       1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24852号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：徐克朋，女，汉族，1987年12月2日出生，住江西省丰城市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告徐克朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告徐克朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11105.29元，利息924.38元及罚息340.69元，以上共计12370.36元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款12000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告徐克朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月16日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款12000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款12000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月23日还款本金894.71元、利息240.01元、罚息6.23元，共计1140.95元。截止2020年6月28日，被告尚欠剩余贷款本金11105.29元，利息924.38元，之后的利息（以剩余本金11105.29元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为徐克朋本人签订。富民银行与被告徐克朋签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告徐克朋发放贷款后，徐克朋未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告徐克朋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐克朋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金11105.29元，利息924.38元，之后的利息（以剩余本金11105.29元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.63元，由被告徐克朋负担54.63元。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅