广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8567号原告：刘宁，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：梁礼祥，系广东华盈律师事务所律师。被告：夏文全，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址：贵州省玉屏侗族自治县。原告刘宁诉被告夏文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。原告及委托诉讼代理人梁礼祥到庭参加诉讼，被告夏文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因经营需要向原告借款。原告交付了借款后，被告归还了部分借款。到2019年11月11日仍有80000未还。期间被告出具借条确认，逾期还款按每日1‰的标准支付利息。由于被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告夏文全无答辩，亦未向本院提交相关证据。原告提交了《借条》、银行转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证。经审查证据原件，核实微信实名制信息，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2018年4月20日，原告向被告银行转账两笔共计100000元。同日，原告向被告支付宝转账三笔共计37304元。2018年9月17日，原告向被告微信转账25012元。上述转款共计162316元。转款当时，原被告未签订借条，亦无约定利息。由于被告在2018年4月20日至2018年9月18日期间陆续还款，故双方对账并于2018年9月18日补签《借条》。《借条》载明：今刘宁借给夏文全人民币70000元，借款期限自2018年9月18日至2018年11月17日，如有违约，每天以借款额的1‰计算利息。被告在“借款人”处签名捺印。2019年11月4日，原、被告通过微信协商用宝马牌粤Ｍ×××**车辆抵偿2018年债务以及被告向原告再次借款8万元的相关事宜。被告通过微信（微信号：×××、MXyipinyihui）向原告（微信号：×××）发送消息：“之前差你5万”，“你帮我（车）月供4万”，“一起9万，现在这个车卖掉差不多17万，银行贷款（还）有8万（未还），由刘宁贷款出来，剩下的车款抵掉刘宁的9万欠款”，“就用这个车抵掉你的5万跟你帮我月供的4万，还有接下来的月供”，“我就差你接下来的8万”，“写一个8万的借条即可”，“今天借了刘宁8万现金，分18个月还清”，“每个月6500”。对上述消息就，原告均在微信上予以确认。当日13点33分，被告通过微信向原告发送借条：“因夏文全在外，无法现场签借据，现在以微信记录作凭证。今夏文全向刘宁借款人民币8万元，从2019年12月16日至2021年6月15日，每月还本金5000元，月息1500元，每月共计6500元还至刘宁名下账户。提前还清免剩余利息，如还款逾期超5天，从违约日起需一次性还清本息，否则同意刘宁起诉，并承担一切违约费用。借款人夏文全（以支付宝转账收据为证）”。同日13点51分，原告通过支付宝向被告指定的案外人姚俊朗账户转账30000元，备注“帮夏文全转账”。2019年11月9日，原告通过支付宝向被告指定的案外人“伟文”账户转账50000元，备注“帮夏文全还款”。原告陈述称，宝马牌粤Ｍ×××**车辆已过户至原告名下，其提交车贷还款凭证证明一直清偿该车所欠贷款至庭审答辩之日。被告微信发送借条后，至今未还款，故原告诉至本院。被告夏文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向我院提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证证明向被告交付借款，原告提交的转账凭证及做出的陈述与被告签具的纸质《借条》和微信发送的借条相互印证，本院因此确认讼争双方之间成立合法的民间借贷关系，其中2018年4月20日原告向被告出借本金137304元，2018年9月17日原告向被告出借本金25012元，2019年11月4日原告向被告出借本金30000元，2019年11月9日原告向被告出借本金50000元。2018年11月4日，讼争双方通过微信协商，一致同意用宝马牌粤Ｍ×××**车辆抵偿2018年被告所欠原告借款；原告自认宝马牌粤Ｍ×××**车辆已过户至自己名下，并提交还款凭证证明一直偿还该车贷款至庭审答辩之日；故本院确认讼争双方实际履行完毕上述以物抵债协议，原告对于被告的2018年间的借贷债权归于消灭。关于2019年11月4日原告出借的80000元款项，被告在微信借条中承诺自2019年12月起每月还本金5000元，但截至庭审答辩结束，被告未还本金10期共计50000元，到期未还款金额已超过借款总金额的五分之一，系以行为表明不履行合同义务，原告对被告的借款债权加速到期。故原告要求被告一次性归还所有借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉2019年的80000元借款的利息计付问题。被告在微信借条中承诺每月归还利息1500元，原告在微信中予以认可，故双方约定的借期内利息标准为每月1.875%(1500元÷80000元)，该利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告自款项出借以后未向原告还本付息，亦属违约。根据讼争双方约定，被告应自借款交付之日起向原告支付借款利息，本院确认借款利息的具体计算方法是：以30000元为本金，自2019年11月4日起按每月1.875%的标准计至2019年11月8日止；以80000元为本金，自2019年11月9日起按每月1.875%的标准计至借款本金还清之日止。至于原告依据2018年9月18日《借条》要求被告支付借款利息，如上所述，原告对被告2018年的借款债权已因车辆抵偿而归于消灭，故原告的上述主张没有事实依据，对于原告所主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告夏文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文全应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宁偿还借款本金80000元；二、被告夏文全应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宁支付借款利息（以30000元为本金，自2019年11月4日起按每月1.875%的标准计至2019年11月8日止；以80000元为本金，自2019年11月9日起按每月1.875%的标准计至借款本金还清之日止）；三、驳回原告刘宁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告刘宁负担50元，被告夏文全负担1875元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李周宁