wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15319号 原告：李煜升，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，四川天仁和律师事务所律师。 被告：成都中铁和众典当有限公司，工商注册地成都市金牛区马家花园路2号11F-1105，住所地成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦15层6号。 法定代表人：魏道洪。 原告李煜升与被告成都中铁和众典当有限公司（以下简称“中铁公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 经审查，中铁公司的工商注册地为成都市金牛区马家花园路2号11F-1105，但经本院核实，中铁公司实际经营场所位于成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦，中铁公司的住所地在成都市青羊区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8199号原告：陈亚军，女，1954年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：黄艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告陈亚军与被告黄艳玲民间借贷纠纷一案中,原告陈亚军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚军撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告陈亚军负担。审判长 郭 娟审判员 张国华审判员 魏丽波二○二○年十一月二十六日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8916号原告：杨巧云，女，1963年2月10日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，现住西安市。委托代理人：杨阳，女，1992年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：邵永鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘睿，陕西永嘉信律师事务所实习律师原告杨巧云与被告邵永鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告杨巧云的委托代理人杨阳、耿佳维，被告邵永鑫的委托代理人杨帆、刘睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金周转需要，于2016年、2018年期间曾两次向原告借款，并按时还本付息。2019年5月16日，被告又以周转工程款为由，向原告借款300万元。并承诺一个月内归还。截至起诉日，经原告屡次催讨被告就拒不归还借款。故为了维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款300万元及利息70500元（以300万元为本金，按年利率18%自2019年5月17日起计算至本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日），以上共计3070500元；2、被告承担原告为实现债权的合理支出80000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费用。被告辩称，被告与原告之间并不存在借贷关系，双方之间没有就300万元达成借贷合意，原告向被告支付的款项并非借款。被告从未与原告就300万元签订借款合同或出具借据，更没有对借款利息、借款期限有任何约定。原告向被告转账的300万元系代某某女儿偿还的房屋装修施工的工程款，并非借款，原告无权以借款为由要求被告向其偿还借款本金、利息及实现债权的合理支出。请驳回原告诉请。经审理查明，2019年5月16日，原告银行账户向被告银行账户转款300万元，交易摘要为工程款。就上述300万元，原告称是其向被告出借的款项。被告则称该300万元是原告代某某女杨阳返还的房屋装修施工工程款。庭审中，原告称2019年5月15日，被告需要借款，原告手中没有现金，但有一个300万元的理财产品。被告称其认识银行的人可以将产品挂售提出。故原被告共同到银行办理挂售，交谈期间原告询问被告用多少，被告回答300万元。为此，原告提交了申请法院调取的银行录音录像，显示2019年5月15日，原、被告二人到银行办理业务，原告确实询问被告用多少，被告回答300万元。原告的银行流水显示，2019年5月15日，其银行账户收到300万元。2019年5月16日，原告该银行账户转入被告银行账户案涉300万元。另查，原告之女杨阳和被告曾在恋爱期间购置过一套房产，现双方分手并就该房屋贷款、装修款项等发生纠纷，正在另案处理。被告提交相关房屋买卖合同、民事起诉状等。原告就借期及借期内利息未提交充分证据证明。另，原告撤回诉请中保全费事项，不再本案中主张。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告于2019年5月16日向被告转账300万元。现双方对该300万元的性质各执一词。本院认为，法院从银行调取的录音录像显示，原告确实询问被告用多少，被告回答300万元。原告陈述与其银行账户流水亦相符。银行转账交易摘要虽为工程款，但无法说明系原告代某某女儿向被告返还该款项。原告提交证据亦无法证明原告具有代某某女儿向被告返还装修款的意思表示。比较双方提交的证据，原告方陈述具有高度可能性，本院确认双方就该300万元形成借贷关系。因原告就借期及借期内利息未提交充分证据证明，本院认为，宜从原告起诉之日2019年7月3日，按照年利率6%计付利息。原告要求被告承担为实现债权的合理支出80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回诉请中保全费，属处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许，本案对该部分不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵永鑫于本判决生效之日起十日内返还原告杨巧云300万元，并支付相应的利息（具体计算为：以300万元为基数，按照年利率6%，从2019年7月3日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨巧云的其余诉讼请求。本案案件受理费32004元，由原告承担1204元，由被告承担30800元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保449号 申请人：苏玥，男，1992年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：梁峰，男，1969年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王艳梅，女，1973年9月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市xx房产，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 静 书 记 员  李 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3254号原告：张鑫，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马捷、陈依漫，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：杨家勇。原告张鑫诉被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（以下简称禾瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告张鑫的申请，依法追加福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）作为共同被告参加诉讼。原告张鑫的委托诉讼代理人刘金平，被告禾瑞公司的委托诉讼代理人马捷、陈依漫到庭参加诉讼，被告泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告禾瑞公司支付其自2020年1月1日起至2020年10月10日止的逾期交房违约金人民币590798元。二、被告泰禾公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年11月，其与禾瑞公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定其向禾瑞公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭3幢3101室房屋，房屋总价款6958760元。合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。出卖人如未按约定时间将该商品房交付买受人使用，自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，其已全额支付购房款，禾瑞公司至今未交房。为维护其合法权益，提起诉讼。被告禾瑞公司辩称，一、涉讼房屋于2020年6月取得《商品房交付使用通知书》，已符合交付条件，且已于2020年6月29日实际交付给张鑫指定的收房人中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）。二、在房屋交付前后，应由不同责任主体分别按各自合同约定向张鑫承担违约责任，房屋交付前，逾期交付违约责任由其承担，房屋交付后的逾期违约责任由中城公司承担。三、当事人约定的违约金过分高于实际损失，请求依法调整。四、为配合新冠疫情防控停工的时间不应计入违约期间。请求依法判决。被告泰禾公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年11月，张鑫与禾瑞公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定张鑫向禾瑞公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭3幢3101室商品房，建筑面积250.05平方米，该商品房为全装修房，房屋总价款6958760元。合同第十七条约定，出卖人于2019年12月31日前将商品房交付买受人，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。合同第二十条约定，出卖人如未按本合同第十七条约定的时间将该商品房交付买受人使用，自约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。禾瑞公司还指定张鑫与中城公司签订《清禾湾华庭装修改造协议》一份，由中城公司对涉讼房屋进行装修改造，承包方式包工包料（包含改造施工发生的该住房水电费用），工程款0元，中城公司承诺于2019年12月31日前完成本合同改造施工并向张鑫交付房屋。该装修改造协议附设备、厨房系统、卫浴系统、收纳系统、灯具、电器设备、主材等精装修主要配置材料表。张鑫已全额支付涉讼精装修房的购房款。另查明，2020年6月29日，禾瑞公司取得涉讼房屋《商品房交付使用通知书》，但禾瑞公司截至目前未能向张鑫交付符合约定的精装修房。又查明，禾瑞公司是泰禾公司于2016年6月12日设立的一人公司。以上事实，有原告提供的《苏州市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》，贷款详细信息、购房款支付凭证、收据，被告禾瑞公司提供的吴中区商品房交付使用备案公示、房产测量报告、房屋交付温馨提示、EMS查询单、移交备忘录、《清禾湾华庭装修改造协议》、网页截屏及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中的涉讼房屋是应按精装修要求交付的房屋，禾瑞公司取得涉讼房屋《商品房交付使用通知书》并不能等同于已经能够向购房人交付符合约定标准的精装修房屋，禾瑞公司截至目前未能向张鑫交付符合约定的精装修房，构成违约，应当向张鑫支付逾期交房违约金。本案中张鑫主张2020年1月1日起至2020年10月10日止为逾期交房期间符合法律规定，本院予以认定。由于当事人约定的涉讼精装修房屋的交付日期为2019年12月31日前，如禾瑞公司按约交房，并不会遭受疫情影响，禾瑞公司遭遇不可抗力系其自身行为所致，不可归责于购房人；按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故禾瑞公司以疫情防控为由要求免责无法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。关于违约金标准，禾瑞公司认为违约金过分高于实际损失，购房人因逾期交房遭受的损失是不能按期居住使用或用以出租的经济利益损失，本院酌情根据房屋迟延交付致张鑫实际遭受经济损失的情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合酌定违约金为房屋总价款6958760元为基数、按日万分之1.7计取。现本案中逾期交房期间（2020年1月1日起至2020年10月10日止）为284日，故逾期交房违约金为335969元。关于故泰禾公司的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，泰禾公司未举证证明禾瑞公司的财产独立于泰禾公司自身的财产，故泰禾公司应当对禾瑞公司的本案债务承担连带清偿责任。泰禾公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百一十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫自2020年1月1日起至2020年10月10日止的逾期交房违约金人民币335969元。二、被告福州泰禾房地产开发有限公司对被告苏州禾瑞房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元、财产保全费3474元，合计人民币13182元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史华松人民陪审员  陆丽丽人民陪审员  王庆英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱 婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3108号 原告：王府相，男，布依族，1975年1月19日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，男，贵州清活律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：舒显峰，男，汉族，1994年12月1日生，住贵州省安龙县，联系电。 委托诉讼代理人:董奎（系被告之舅），男，系安龙良魁法律咨询服务有限责任公司，代理权限：特别授权。 原告王府相诉被告舒显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王府相及其委托诉讼代理人李方燃、被告舒显峰的委托诉讼代理人董奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币119000元及利息4760元（利息以119000元为基数，按照年利率24%从2020年6月30日计算至2020年8月30日为4760元，此后利息按照年利率24%计算至清偿结束止），共计123760元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月30日，被告因资金困难向原告借款人民币119000元，原告出于好心便将自己所有的119000元出借给被告，被告当即向原告出具借条一张。借条载明借款本金为人民币119000元，借期自2020年6月30日至2020年7月5日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。 综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉，恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份；证明原告主体身份信息及诉讼主体资格； 二、借条原件；证明原被告之间的借贷关系及金额。字是被告写的，手印也是被告按的。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.被告身份证复印件；证明被告的基本身份信息。 2.被告个人账户明细查询和微信支付交易明细证明共六章（二至七页）；证明1：原告分别在2020年5月23日、2020年5月30日、2020年6月21日、2020年6月23日、2020年6月26日、2020年7月2日共向被告借得人民币208500元整。证明2：原告提供的2020年6月30日被告写给原告的借条是在原告威胁、强迫下所写的。 3.微信支付交易明细证明2张（五至八页）；证明原告分别在2020年6月24日、2020年7月5日两次共还被告人民币12000元。 4.微信支付交易明细1张（第八页）；证明原告提供的2020年6月30日被告写给原告的借条是原告威胁、强迫被告写的（因为借条上的最后还款时间是2020年7月5日，由被告拿39700.00元还原告，可是在2020年7月5日这天不是被告拿钱还原告，而是原告拿2000元还被告。） 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告因资金困难向原告借款人民币119000元，被告向原告出具借条一张。借条载明借款本金为人民币119000元，借期自2020年6月30日至2020年7月5日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告舒显峰向原告王府相借款人民币119000元的事实属实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当按照借款约定履行还款义务。被告代理人以原被告双方的微信及银行流水辩称被告已经不欠原告借款并已向原告多付，经查，被告向原告出具借条时，是在被告方举证微信及银行流水之后，故该借款应与先前双方的经济往来无关，对其辩解不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据最高人民法院2020年8月18日审判委员会修改的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的第二十六条的规定，利率不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍，即利率不得超过借款合同成立时（2020年6月30日签订的借款合同，故应以2020年7月20日的报价利率为准）一年期贷款市场报价利率四倍，应以此计算该货款利息。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告舒显峰偿还原告王府相借款本金人民币119000元及利息，利息以119000元为基数，从2020年6月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部款项清偿完毕为止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费1340元，由被告舒显峰承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  韦景木 二〇二〇年十一月八日 书记员  彭文友
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15367号 原告：周英砚，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川御风商务咨询有限公司，登记住所地：成都市金牛区蜀汉路170号1楼，实际办公地址：成都市青羊区。 法定代表人：周雪，系该公司执行董事兼总经理。 原告周英砚诉被告四川御风商务咨询有限公司（以下简称：御风公司）关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 原告周英砚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《联合经营协议书》；2.判令被告退还押金4000元、培训费2000元，共计6000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 经审查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。御风公司的工商注册地址虽为：成都市金牛区蜀汉路170号1楼，但该公司并未在该注册地址办公经营，该地址实为“ＲａｉｄｙＢｏｅｒ”服饰店。同时，周英砚（乙方）与御风公司（甲方）签订的《联合经营协议书》中载明御风公司的地址为：成都市青羊区（此处即为该公司主要办事机构所在地，亦即该公司住所地）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市金牛区既非御风公司住所地，亦非案涉合同履行地，故本院对本案无管辖权。御风公司的住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  李科文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11620号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2130号之一 申请执行人程志斌，男，住所地：淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 程志斌与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程志斌于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4284号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6531号 原告:陈秀英,女,汉族,1948年9月7日生,户籍地安徽省利辛县。 原告:宿丽,女,汉族,1970年3月6日生,户籍地安徽省利辛县。 原告:靳康伟,男,汉族,1994年10月21日生,户籍地安徽省利辛县。 原告:靳梦雅,女,汉族,1999年9月18日生,户籍地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 被告:潘志强,男,汉族,1990年2月24日生,住安徽省利辛县。身份证号: 341623199002242618。 栋被告:蒙城县汇鑫运输有限公司,住所地蒙城县国际车城2122-123号。统一社会信用代码:91341622584561062G。 法定代表人:谭凯执行董事兼总经理。 被告:利辛县辉腾运输有限公司,住所地利辛县城关镇文州路168巷8户。统一社会信用代码:91341623335638524G。 法定代表人:刘芳职务:执行董事兼总经理 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地蒙城县北蒙大道56号。统一社会信用代码:91341622672606662P。 负责人:温书坤公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码: 91341600796416692R。 负责人:储强健公司经理。 被告:华心诚,男,汉族,1992年9月15日生,住安徽省 县琴溪镇马安村山边组300号。 被告:金浩,男,汉族,1990年5月6日生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。统一社会信用代码: 91341800853266097K。 负责人:丁增勇公司经理。 原告陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅、潘志强诉被告蒙城县汇鑫运输有限公司、利辛县辉腾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、华心诚、金浩、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈秀英、宿丽、靳康伟、靳梦雅、潘志强撤回起诉。 本案受理费150元，由原告承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 凤
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1017号 申请执行人:邹某某，男，1985年2月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 被执行人:罗甸县祥和矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：欧某某，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1171号民事判决书，申请执行人邹某某于2020年11月20日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的77052.00元，执行费1056.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县祥和矿业有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县祥和矿业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县祥和矿业有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县祥和矿业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  饶茜涵
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执767号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：揭东县云路兴达花岗石板厂，住所地：揭阳市揭东区云路镇赵埔村，组织机构代码：X1760434-5。 负责人：涂文惠。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东县云路兴达花岗石板厂金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人揭东县云路兴达花岗石板厂有可供执行财产。本院已将查询被执行人揭东县云路兴达花岗石板厂的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人揭东县云路兴达花岗石板厂没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1895号李兆兵、杭州麦动房地产营销策划有限公司：李兆兵与杭州麦动房地产营销策划有限公司工资争议一案，申请执行标的共计10892.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位10892.60元。本院已于2020年11月5日将该款转付给李兆兵。至此，李兆兵向本院申请执行的巨劳人仲案字（2020）第25号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执878号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吴松钦，男，汉族，1962年5月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴松钦金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人吴松钦有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴松钦的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人吴松钦没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执768号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：揭东县云路兴达花岗石板厂，住所地：揭阳市揭东区云路镇赵埔村，组织机构代码：X1760434-5。 负责人：涂文惠。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东县云路兴达花岗石板厂金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人揭东县云路兴达花岗石板厂有可供执行财产。本院已将查询被执行人揭东县云路兴达花岗石板厂的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人揭东县云路兴达花岗石板厂没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13540号   原告：马东胜，男，1956年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马兰芳（刘建国妻子），女，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘辉（刘建国儿子），男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马东胜与被告马兰芳、刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马东胜到庭参加了诉讼，被告马兰芳、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马东胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠原告人工工资17700元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与刘建国系同村村民，2019年5月8日刘建国因承包本队耕地种植水稻需用务工人员进行添水，于是找原告添水，面积590亩，每亩添水费用30元，共计17700元整，当年秋后未给原告结算工资，原告多次催要未果。2020年4月16日原告又去催要，仍然没有现金支付于原告，刘建国以欠条形式给原告出示了人工工资欠条凭证一张。对于原告给刘建国590亩水稻添水一事，其家庭成员均知晓和认可。今年5月24日，刘建国突然不幸身亡，由于其近亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题至今尚未有现实可行的办法予以解决。原告认为合法利益受法律保护，虽然刘建国身亡，被告马兰芳是刘建国的妻子、被告刘辉是刘建国的之子，理应承担原告的人工工资。综上，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   被告马兰芳、刘辉未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月9日至2019年10月，原告马东胜受雇于刘建国，给其590亩的水稻添水，每亩添水费用为30元，共计17700元。另，刘建国于2020年5月24日不幸身亡，被告马兰芳、刘辉系刘建国的法定继承人。   以上事实，有到庭马东胜的当庭陈述以及刘建国出具的欠条予以证实。   本院认为，原告提交的《欠条》可以证明刘建国欠付原告添水工资17700元的事实。被告马兰芳、刘辉作为刘建国的法定继承人，在没有放弃继承的前提下，应当在继承刘建国遗产范围内对其生前所负债务承担清偿责任。故对原告诉请本院予以支持。被告马兰芳、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告马兰芳、刘辉于本判决生效之日起七日内在继承刘建国遗产的范围内清偿原告马东胜人工费17700元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元，已减半收取，由被告马兰芳、刘辉负担。   本判决为终审判决。   审判员 孙志军   二○二○年十一月五日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1952号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人:朱革,该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:张维,男,1965年10月28日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙梦文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2417号原告绥化市北林区张忠文农资商店法人代表张忠文，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告刘辉，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。现去向不明原告绥化市北林区张忠文农资商店与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区张忠文农资商店法定代表人张忠文到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告绥化市北林区张忠文农资商店法定代表人张忠文诉称，原告在绥化市××红旗××乡经营化肥农药生意，被告是红旗满族乡村民。在2014年2月28日被告刘辉在原告商店赊购了24000元化肥，并给原告出具了24000元欠据一张，同时借据中约定按1分利率计算利息。在2015年10月1日被告刘辉在原告商店又赊购了16584元化肥，并为原告出具了16584元欠据一张。以上两笔欠款经原告多次索要，被告未能给付。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款本金人民币40584元，利息主动放弃，同时要求由被告承担诉讼费用。被告刘辉经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告绥化市北林区张忠文农资商店是在绥化市××红旗××乡内经营化肥农药生意的商店，被告刘辉是红旗满族乡村民。在2014年2月28日被告刘辉在原告商店赊购了24000元化肥，并给原告商店出具了24000元欠据一张，同时借据中约定按1分利率计算利息。在2015年10月1日被告刘辉在原告商店再一次赊购了16584元化肥，并为原告出具了16584元欠据一张。以上两笔欠款经原告多次索要，被告刘辉未能给付。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款本金人民币40584元，利息主动放弃，同时要求由被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了绥化市××红旗××乡红胜村民委员会证明材料，证实该村村民被告刘辉搬走多年，不在红胜村居住的事实。同时申请证人房某、证人孟某出庭作证，证实被告拖欠原告商店化肥款未能给付及被告刘辉不知去向的证言。被告刘辉经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有原告绥化市北林区张忠文农资商店庭审陈述笔录、被告给原告出据的欠据两张、红胜村民委员会出具的证明原件一份等证据材料在卷证实。本院认为：被告刘辉因种地所需，在原告绥化市北林区张忠文农资商店赊购化肥及农药，并给原告出具了欠据两张，可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，欠款事实清楚。合法的买卖关系依法应受法律保护。被告赊购了化肥及农药后，理应支付原告相应价款，但被告未按约定偿还原告欠款，其行为已构成违约。故原告绥化市北林区张忠文农资商店起诉要求被告刘辉偿还拖欠化肥及农药款人民币40584元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。庭审中原告主动放弃欠款利息的诉讼请求系原告真实意愿的表述，不违背法律规定，本院应予准予。本案中因无法联系到被告，且被告住所地辖区村委会及证人证言均证实被告已经不在本地居住的事实，故本案依法定程序对被告公告送达法律手续。被告刘辉经本院公告送到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘辉偿还拖欠原告绥化市北林区张忠文农资商店化肥及农药款合计人民币40584元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、公告费650元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  程 飞审 判 员  张延利人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张春雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1983号之一申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人薛辉，行长。委托代理人杜合杰、张基晨。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人罗杰，执行董事兼总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2020）苏0506民初955号民事判决已发生法律效力，申请执行人先向苏州市吴中区人民法院申请执行【执行案号为（2020）苏0506执2651号】，为了方便执行提高执行效率，后经苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执监115号执行裁定：苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执2651号案件由苏州市虎丘区人民法院执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）苏0505执1983号，执行标的28462786.51元，被执行人应负担的执行费95863元，合计28558649.51元。在执行过程中查明，本院首先查封了仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下位于苏州市××新区××室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】、x幢x室【权证号：xxx】不动产八十一套，但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，上述不动产均抵押于本案申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行并办理了相应抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下位于苏州市高新区长江路x号x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室、x幢x室不动产共计八十一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27680号原告：张逸晴，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑9座3号，公民身份号码：441××××××××××××484。被告：文春周，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。原告张逸晴诉被告文春周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张逸晴撤回起诉处理。审 判 长  李小燕审 判 员  李春嫦人民陪审员  胡小艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李颖怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11605号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2140号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王工业园万通路16号。 法定代表人：王大红。职务：经理。 被执行人淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：蔡连侦。职务：经理。 被执行人淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山。职务：经理。 被执行人姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1494号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2047号之一 申请执行人王希英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，厂长。 王希英与淄博市临淄商业印刷厂劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王希英于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄商业印刷厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄商业印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄商业印刷厂可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11610号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执870号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：沈松兴，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：沈喜龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与沈松兴、沈喜龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执879号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈苏情，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈苏情金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈苏情有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈苏情的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈苏情没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11606号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1654号申请执行人：青岛旭日国际经济技术合作有限公司被执行人：王昕关于申请执行人青岛旭日国际经济技术合作有限公司与被执行人王昕保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1042号 原告：刘某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款390000元（叁拾玖万元整）；2、诉讼费及相关费用由被告张某承担。 本院审查认为：按照原告提交被告刘某的联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费7150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5138号 申请执行人：何梦杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住海南省东方市东河镇。 被执行人：海南河涧堂装饰设计工程有限公司,住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：刑海华。 申请执行人何梦杰与被执行人海南河涧堂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6032元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执755号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：江大光，男，1968年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与江大光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对被执行人银行账户里面的存款予以扣划并付还申请执行人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈义辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17188号起诉人：肖**友，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。本院收到起诉人肖**友的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、被起诉人昆明东伦劳务派遣有限公司立即付清起诉人人工劳务费110000元；2、本案诉讼费由被起诉人昆明东伦劳务派遣有限公司承担。事实与理由：起诉人于2011年7月9日至2012年12月10日期间，在大理五洲国际商货城商铺帮被起诉人昆明东伦劳务派遣有限公司做木工。被起诉人昆明东伦劳务派遣有限公司应付起诉人总的工资劳务费1966775元，之后被起诉人昆明东伦劳务派遣有限公司支付了起诉人1856775元，剩余110000元至今未付清。经起诉人多次催讨均无果，为维护起诉人的自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因《木工劳务分包合同》引发的纠纷，该合同对工程分包范围、工期、工程量确认等内容进行了约定，本案系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。《木工劳务分包合同》约定工程地点为云南省大理市下关开发区满江片区，该地点不属于西山区辖区范围，故本院对本案没有管辖权,起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人肖**友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年十一月三日法官助理余欣妍书记员符慧芸
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2703号原告韦方，女，汉族，1979年10月11日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山市壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告月利洪，男，汉族，1978年9月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告韦方诉被告月利洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告月利洪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：韦方系郭绍普的前妻（双方已于2018年12月27日离异），郭绍普与被告月利洪系客户关系。被告月利洪与原告韦方及其前夫于2016年一起到河北衡水市购买工程爆破设备，被告在支付设备款时欠51000元，故向原告借款，原告于2016年11月1日从自己持有的卡号为62×××49农行信用卡刷卡40000元，另外11000元为现金，凑足51000元交付被告。同日，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息。原告向被告出借款项后曾多次向其讨要，被告均以各种理由推托，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金51000元；二、判令由被告承担案件受理费。被告月利洪未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交相应证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告韦方的前夫与被告月利洪存在业务关系，原、被告因此相互认识。2016年11月1日，被告月利洪与原告、原告前夫一起到河北购买工程设备时，因资金不足向原告借款51000元，原告从其信用卡支取现金40000元，加自身携带现金11000元，向被告交付出借款项51000元，被告月利洪针对该笔借款出具了借条一份给原告持有，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告以被告未及时履行还款义务为由，要求被告偿还借款本金51000元，并提交了借条、银行流水等证据予以证实。原告提交的证据能证实其向被告交付了出借款项的事实，本院依法认定双方的借贷关系实际成立并合法有效。原、被告借款时未约定借款期限，但借款后，原告对被告进行了催讨，该催讨行为视为原告对还款期限进行了必要的催告，被告理应及时向原告偿还该笔借款，但经原告催讨后，被告仍未及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金51000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告月利洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦方借款本金人民币51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告月利洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕秀芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1642号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：李春波、徐元娥、李作术、高福鹏关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人李春波、徐元娥、李作术、高福鹏借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2062号之一 申请执行人吴红连，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，经理。 吴红连与淄博市临淄商业印刷厂劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴红连于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄商业印刷厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄商业印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄商业印刷厂可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1995号 申请执行人：李爱华，男，1956年8月20日生，汉族，住平邑县。 被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。 李爱华申请执行魏福庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1326民初3941号，申请执行标的额为300000元，本院于2020年7月20日受理后，于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年7月20日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年9月4日、2020年11月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年8月5日至2020年11月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询被执行人所有的位于金联华府的房产一处（房产权证号：平方建2014字第021636号）因房产已被其他案件查封无法处置。 本院于2020年8月3日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月16日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年11月16日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 波 审判员 高崇征 审判员 彭瑞国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高庆霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4396号 申请执行人：海南全桀装饰工程有限公司,住所地海南省海口市龙华区坡博路博东村。 法定代表人：罗丘山，职务：总经理。 委托代理人：邱妃，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南全通汇建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：陈晓飞，职务：总经理。 申请执行人海南全桀装饰工程有限公司与被执行人海南全通汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6106民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为266974.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24145号原告：中山市铭粤贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××341XF。法定代表人：黄荣，该司总经理。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。被告：广东诚文智能工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××庆丰花园11/12/13幢73号地铺第7卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA53BLTD7X。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1995年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省平和县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××516。原告中山市铭粤贸易有限公司（以下简称铭粤公司）与被告广东诚文智能工程有限公司（以下简称诚文公司）、曾某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭粤公司的委托诉讼代理人张志升、李晓川到庭参加诉讼，被告诚文公司、曾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭粤公司向本院提出诉讼请求：被告诚文公司、曾某1连带支付原告铭粤公司货款14985元及利息（利息的计算：以14985元为基数，从2020年5月31日起日利率百分之一计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：自2019年10月份起，铭粤公司与诚文公司有交易往来。铭粤公司向诚文公司供应网络摄像头、录像机、交换机、电源、网络跳线、光纤收发器等货物。2019年10月6日至2020年2月20日期间，诚文公司收到货后累计拖欠铭粤公司货款23635元未付。铭粤公司通过微信多次催促，曾某1于2020年2月22日通过微信转账5000元、支付宝转账3650元支付部分所欠货款。曾某1于2020年5月21日向铭粤公司出具《欠条》确认欠款的事实及qqpt14985fqb，并承诺2020年5月31日还清，若逾期不还，每日按欠款额的百分之一作为利息。期限届满后，铭粤公司通过微信多次催促，诚文公司、曾某1均借故推拖，逾期至今。诚文公司、曾某1违反商业交易往来的诚信原则，未按承诺履行付款义务已民构成严重违约，在交易往来过程中曾某1通过微信转账、支付宝转账支付货款并向铭粤公司出具《欠条》，诚文公司、曾某1的业务及财产方面存在混同现象。因此，诚文公司、曾某1构成人格混同。根据《公司法》第二十条之规定，诚文公司、曾某1应向原告承担连带责任。原告铭粤公司在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.诚文公司企业信用信息、曾某1身份证复印件；证据2.微信号及聊天记录截图；证据3.广东增值税专用发票；证据4.微信转账账单、支付宝转账账单；证据5.《欠条》；证据6.《民事案件委托代理合同》、发票。被告诚文公司、曾某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.根据铭粤公司提交的其法定代表人黄荣与曾某1的微信聊天记录内容显示，曾某1自2019年10月6日起与铭粤公司存在买卖关系，买卖的标的为交换机、硬盘、网线等，并于2019年10月6日指示铭粤公司，“出库用我公司名字，好对账”。2020年2月22日，曾某1通过微信转账形式向铭粤公司支付货款5000元，通过支付宝转账形式向铭粤公司支付货款3650元。2019年10月17日，铭粤公司开具购买方为诚文公司的广东省增值税专用发票两张，金额分别为9869元、1540元，金额合计11409元。2020年5月21日，曾某1以欠款人身份出具《欠条》一份，并交由铭粤公司收执。该《欠条》载明“曾某1因为货款欠黄荣14985元整，大写壹万肆仟捌佰元整，承诺2020年5月31号前归还。不归还，愿意承担所有的法律责任，如有违约按每日百份1利息计算”。2.2020年8月14日，铭粤公司与广东信黄律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，委托该所代理其起诉诚文公司、曾某1，律师代理费3000元。当日，铭粤公司向该所支付律师费后，该所则向其开具了金额为3000元的律师费发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合铭粤公司提交的证据，本院认定铭粤公司与曾某1之间存在买卖合同关系，且截止至2020年5月21日，曾某1尚欠其货款14985元，且曾某1于该日承诺所欠货款于当月31日前归还，否则愿意按每日百分之一向铭粤公司计付利息。曾某1未按承诺时间付款，其行为构成违约，理应承担违约责任。因此，铭粤公司主张由曾某1向其如数支付货款14985元，并自2020年5月31日起计收利息，理据充分，本院予以支持。但双方约定的利息利率标准超过了铭粤公司所受的实际损失，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。铭粤公司与曾某1买卖关系期间，未明确约定铭粤公司通过诉讼追索货款所支出的律师费应由曾某1承担，故铭粤公司本案要求曾某1承担因本案诉讼支出的律师费，没有合同依据，本院不予支持。铭粤公司主张本案买卖合同关系的相对方系诚文公司，证据不足，本院不予支持。因此，其据此要求诚文公司承担本案货款的清偿责任，本院不予以支持。诚文公司、曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市铭粤贸易有限公司支付货款14985元及利息（利息的计算方式：以14985元为基数，从2020年5月31日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中山市铭粤贸易有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告中山市铭粤贸易有限公司已预交），并由原告中山市铭粤贸易有限公司负担42元，由被告曾某1负担208元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市铭粤贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  李士森二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯芳婵林晓晴
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11982号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王卫富，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金45389.02元、利息43126.83元、违约金1571.75元、其他手续费5051.17元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王卫富在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2012年1月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金45389.02元，利息、复利43126.83元，其他手续费5051.17元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1571.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金672.8元不予支持；但余款898.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王卫富于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金45389.02元，其他手续费5051.17元，利息、复利43126.83元，滞纳金898.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1089元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担8元，被告王卫富负担1081 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3016号原告：刘宏，男，汉族,1974年8月25日出生，住河南省叶县。被告：李晓，男，汉族,1984年03月29日出生，住平顶山市湛河区，被告：李虎光，男，汉族,1985年12月28日出生，住平顶山市湛河区。被告：李小广，男，汉族,1985年02月28日出生，住平顶山市湛河区北渡镇胡杨楼148号，公民身份号码:。原告刘宏与被告李晓、李虎光、李小广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人许国法到庭参加诉讼。被告李晓、李小广、李虎光经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：1、判决李晓、李虎光、李小广依法连带偿还刘宏借款本金人民币40000元及利息45600元(利息自2014年4月6日起，以40000元为基数，以月息2%计算，要求支付到至该款和利息还完为止)。本次利息暂计至2019年1月5日为45600，本息计85600元。2、诉讼费等相关费用由李晓、李虎光、李小广承担。事实与理由：2014年4月6日李晓以做生意周转为由向刘宏借款40000元。刘宏出于友情以现金形式向李晓支付了40000元。李晓于当天向刘宏出具了一张借条。内容载明：“今借刘国宏人民币40000元，每月利息1600元。”李虎光以担保人身份在借条上签字承诺对其中的20000元承担保证责任。李小广以担保人身份也在借条上签字承诺对其中的20000元承担保证责任。李晓在向刘宏借款时还向刘宏出具了一张身份证复印件，在上面表明愿意提供抵押，同时李晓还向刘宏出具了一份证明，证明其提供作为抵押的房子和两亩半可耕地的状况。现刘宏急需用款，遂找李晓催讨，李晓一直推托，到最后干脆躲着不见刘宏，也不接刘宏的电话了。刘宏出于无奈，只好诉诸法院。请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，支持刘宏的诉讼请求，以维护刘宏的合法权益。李晓未到庭，无答辩。李虎光未到庭，无答辩。李小广未到庭，无答辩。经审理查明，刘宏曾用名刘国宏。李晓经李虎光介绍，与刘宏相识。李晓以急需资金周转为由，向刘宏借款4万元，并出具《借条》一份。李虎光、李小光为借条提供担保。《借条》内容为：“今借刘国宏人民币肆万元整￥40000。借款人：李晓。2014年4月6号。担保人：李虎光（20000元）担保人：李小广（￥20000元）”。刘宏自行在《借条》下方备注“每月1600元”。刘宏自认双方约定担保人李虎光、李小光各自对2万元的借款本金提供担保，并自认李晓已向其偿还19200元，但认为此系支付的利息。上述事实有刘宏提交的借条以及庭审笔录在卷为凭。李晓、李虎光、李小广经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观证实，足以认定本案事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李晓出具的《借条》能够认定其向刘宏借款4万元的事实。刘宏提交的证据尚不能证实双方约定了借款利息，故李晓已经偿还的19200元，应按照本金予以充抵，故尚余本金为20800元。双方未约定还款期限，刘宏可随时要求李晓还款。李晓逾期还款的行为给刘宏造成了可预期的客观经济损失，故其应自刘宏主张权利之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。李小广、李虎光承诺各自承担担保责任的限额为2万元借款本金，现尚余本金为20800元，故李小广、李虎光需各自负担10400元借款本金。承担责任后，李小广、李虎光可在承担责任的范围内向李晓追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓于本判决生效之日起三日内偿还刘宏借款本金20800元及逾期付款利息（利息自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至借款本金全部清偿之日止）。二、李小广、李虎光各自对上述借款本金中的10400元向刘宏承担连带还款责任。承担责任后，李小广、李虎光可在承担责任的范围内向李晓追偿。三、驳回刘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由刘宏负担1468元，由李晓、李虎光共同负担236元，由李晓、李小广共同负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26751号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：游新连，女，1984年6月10日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告游新连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡申请时间：2015年8月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19077.98元、利息2343.51元、手续费193.84元、2017年1月1日后的违约金1214.62元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19077.98元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年5月31日，利息为2343.51元、手续费193.84元、逾期还款违约金1214.62元；前述利息及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告游新连在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19077.98元、利息2343.51元、手续费193.84元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由原告负担10元，被告负担175元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初13055号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙，职务：总裁。 委托诉讼代理人：张登辉，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该分公司员工。 被告：张万会，女，1975年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司（以下简称蓝光嘉宝成都分公司）与被告张万会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一凡，被告张万会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝成都分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费3102.89元及违约金618.88元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月10日与成都金牛区富丽碧蔓汀业主委员会签订了《成都市金牛区成都富丽碧蔓汀物业服务合同》（以下简称富丽碧蔓汀物业合同），约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约向原告支付物业管理费用。被告为成都富丽碧蔓汀×房屋业主。原告自合同签订后为被告提供物业服务，但被告欠付2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3102.89元，截止2020年7月31日已产生违约金618.88元，共计3721.77元。经原告多次催告，被告仍不履行交费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张万会辩称，其未交纳物业服务费是有理由的。其拉家具的车辆撞到小区的一个水龙头。保安强行让被告支付了1200元维修水龙头，但其实只是缠了一个胶带，明显不需要1200元。假如原告将这1200元在物业服务费中进行扣减，被告愿意交纳费用。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司与金牛区富丽碧蔓汀第二届业主委员会（以下简称富丽碧蔓汀业委会）签订富丽碧蔓汀物业合同，约定由原告管理案涉小区，合同约定了委托管理事项、期限、双方权利义务、物业管理费用、违约责任等等。管理期限：5年，自2015年11月10日0时起，至2020年11月9日24时止。双方约定物业服务费收取标准为按建筑面积1.60元/平方米/月。业主应在物业服务费开始计收日的15日前预交下一个季度的物业服务费用；以后交付时间为：上一季度届满15日前预交下一季度得到物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，按日加收欠费总额千分之五的违约金追究其违约责任。 庭审中，原告提交了邮件交寄单、律师函，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。原告还提交了一份汇总明细表，拟证明被告欠付物业服务费本金以及违约金。被告提交了一张手机截图，拟证明其通过微信向小区保安转款1200元。被告认可其自2019年1月1日后未交纳物业服务费。 另查明，金牛区解放路一段75号×房屋登记的产权人为被告，该房面积为102.07平方米。2014年10月24日至2019年3月29日期间，成都嘉宝管理顾问有限公司住宅管理分公司依次更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司。 以上事实，有富丽碧蔓汀物业服务合同、准予变更登记通知书、房产证、邮件交寄单、律师函、汇总明细表、手机截图、庭审笔录在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与富丽碧蔓汀业委会签订的富丽碧蔓汀物业合同对案涉小区的业主具有约束力。被告承认其于2019年1月1日起未交纳物业服务费，予以认定。原告提交律师函、邮件交寄单足以证明其已向被告催缴的事实。根据《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”并参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定，被告欠交2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费3102.93元（1.6元/平方米/月×102.07平方米×19月），原告主张3102.89元，系处分自己的合法权益，未违反法律规定，予以支持。 关于违约责任问题，被告未按时交纳物业服务费确属违约，应当按照合同约定支付违约金，但被告拒交物业服务费事出有因，基于公平原则，将违约金标准调低为被告欠交物业服务费金额的6%，认定违约金为186元。 被告辩称其未交纳物业服务费是因原告违规收取其1200元的水龙头维修费，水龙头维修费用纠纷与本案不是同一法律关系，被告可以依法另行主张权利，但以此拒交物业服务费没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定之规定，判决如下： 一、被告张万会于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费3102.89元、违约金186元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张万会负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  花马洗