wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4515号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区港前大道南路****，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星，职务总经理。委托诉讼代理人：林闻娥、朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：傅华凌，女，1978年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区大南路东一巷**，公民身份号码。原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司(以下简称星河公司)诉被告傅华凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人朱恒强到庭参加诉讼。被告傅华凌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月1日至2019年12月31日物业管理费23070.60元（物业管理费按建筑面积2.8元/月/平方米计，实测建筑面积为235.4138平方米）；2.被告向原告支付迟延支付物业管理费的违约金5626.92元（按欠费总额的万分之五的标准计算）；3.被告支付原告欠缴分摊电费1682.15元（自2017年1月至2019年11月）、水费21.12元（2019年3月）、排污费15.20元（2019年3月）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买位于广州市南沙区红岭流水井水库周边南沙，房屋建筑面积235.4138平方米，并于2014年5月19日办理了房屋产权证。同时，被告与原告签订《广州星河丹堤花园（一期）前期物业管理服务协议》及《广州星河丹堤花园（一期）临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务。被告拖欠2017年2月1日起至2019年12月31日物业管理费23070.60元及其违约金5626.92元（2017年3月1日至2019年12月31日），自2017年1月至2019年11月欠缴分摊电费1682.15元、2019年3月水费21.12元和排污费15.20元。涉案房屋具备交付条件，并在约定的期限内通知被告收取物业，被告也在2013年11月28日收取涉案房屋。虽《广州星河丹堤花园（一期）前期物业管理服务协议》约定的服务期限届满，但是，本协议符合继续有效情形。原告为被告提供物业服务，被告未按时支付物业管理费、分摊电费、水费等费用，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅华凌没有答辩也没有提供证据。经审理查明：深圳市星河物业管理有限公司广州分公司（2015年9月25日名称变更为星河公司、甲方）与傅华凌（乙方）签订《广州星河丹堤花园（一期）前期物业管理服务协议》，约定：涉案房屋建筑面积236.83平方米。物业服务费按月交纳，乙方应自《收楼通知书》约定的房屋交付之日起每月10日之前，以现金或银行划账方式向甲方缴纳当期的物业服务费。在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五的标准向甲方支付违约金。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准，房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，具体标准为：＿元/月/平方米。物业服务费中未计入公共设施设备运行能耗费用。公共走廊、楼梯及电梯、水景、园林灯、增压水泵、中央空调等公共设施设备产生的用水、用电费，以及物业管理区域内的路灯用电和公共管理配套设施设备用水、用电费用，按政府部门产生的相关规定，均由全体业主按其专有部分建筑面积据实分摊。本协议的期限自2012年6月18日起至2015年6月17日止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与物业管理公司或其他物业管理公司签订的物业管理合同生效时，本协议自动终止；如合同到期未出现上述自动终止的情形，物业管理公司同意继续履行本协议，以及未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业管理公司的决议，并签订新的物业管理合同时，本协议继续有效。2013年4月2日，傅华凌在《广州南沙星河丹堤花园（一期）业主承诺书》上签名，同意遵守《广州星河丹堤花园（一期）临时管理规约》。该临时管理规约其中约定高层住宅、平层住宅的物业管理费标准均为每月每平方米2.8元。2013年11月28日，傅华凌填写《住户房屋设施设备验收表》载明房屋存在11处质量问题。同日，傅华凌领取涉案房屋钥匙。案涉房屋于2014年5月19日办理了产权登记，登记的建筑面积为235.4138平方米，产权人为傅华凌。案涉房屋所在小区至今未成立业主委员会，双方当事人签订的前期物业管理服务协议在期限内未出现自动终止的情形。本院认为：星河公司与傅华凌签订的《广州星河丹堤花园（一期）前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。星河公司依约提供了物业服务，傅华凌理应按照双方约定向星河公司支付物业服务费。虽双方签订的协议没有明确物业服务费的具体标准，但是，傅华凌在《广州南沙星河丹堤花园（一期）业主承诺书》上签名，同意遵守《广州星河丹堤花园（一期）临时管理规约》，该临时管理规约其中约定高层住宅物业管理费标准为每月每平方米2.8元，星河公司主张按每月每平方米2.8元计算，与同小区同类物业的物业服务费标准一致，可予以确认。案涉房屋产权登记面积为235.4138平方米，物业服务费为659.16元/月，傅华凌欠缴2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费共23070.60元（659.16元/月×35个月）。根据《广州星河丹堤花园（一期）前期物业管理服务协议》约定，傅华凌应于每月10日前向星河公司缴纳物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，应按每日千分之五的标准给付违约金。傅华凌至今未向星河公司缴纳上述物业服务费，已构成违约，星河公司主张从逾期之日下月首日起按每日万分之五的标准计付2017年3月1日至2019年12月31日的违约金5626.92元，小于本院按上述标准且不得超过欠缴物业服务费的金额为限计算所得的数额，系其对自身权利的处分，本院予以照准。星河公司关于分摊电费、水费、排污费的诉请，因未提供相关证据证实，本院不予支持。傅华凌经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅华凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司支付自2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费共23070.60元及截至2019年12月31日的违约金5626.92元；二、驳回原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司负担16元，被告傅华凌负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4510号原告：季安省，男，1962年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市,系新沂市新安街道新段村村民委员会推荐。被告：新沂市天下通通信线路工程安装有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：房绍学，该公司经理。被告:房绍学，男，1952年8月9日出生，汉族，住新沂市。第三人：黄虎，男，1976年4月4日出生，汉族，住新沂市。第三人：钱振方，男，1964年4月6日出生，汉族，住新沂市。原告季安省与被告新沂市天下通通信线路工程安装有限公司（以下简称天下通公司）、房绍学，第三人黄虎、钱振方建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季安省的委托诉讼代理人石彦华，第三人黄虎、钱振方到庭参加诉讼；被告天下通公司、房绍学经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季安省向本院提出诉讼请求：判令天下通公司、房绍学给付尚欠工程款611013元及利息（截止2020年4月1日利息计算为275403元，之后的利息按照同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止）。事实与理由：2005年至2010年间，天下通公司承建新沂市西经济开发区道路建设工程期间，使用季安省挖掘机进行施工。施工期间，工程量及价款经管理人员黄虎、钱振方签字确认。经结算，截止2009年10月天下通公司尚欠季安省挖掘机工程款462863元，并出具条据（误写为借据）一张，承诺于2010年4月30日前给付。后2010年4月5日至9月5日期间，天下通公司继续使用季安省挖掘机进行道路工程施工，产生了经黄虎、钱振方签字确认的工程量及价款签证单83张，合计金额148150元，至今没有结算给付。另天下通公司系自然人独资的有限责任公司，股东系房绍学，因此，房绍学应当对天下通公司的债务承担连带责任。天下通公司、房绍学未作答辩。黄虎陈述，挖掘机干活过程中，天下通公司是安排人员现场管理的，现场管理人员签好工程量确认单之后，我和钱振方在该工程量确认单上签字确认。综上，请法庭依法处理。钱振方陈述，当时我和黄虎都在天下通公司打工，主要负责建筑材料的接收以及相关工程量单据的签字确认。季安省挖掘机在天下通工地进行施工属实，我和钱振方在挖掘机工程量确认单上签字属实。综上，请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:天下通公司系自然人独资的有限责任公司，房绍学系天下通公司的自然人股东。黄虎、钱振方系天下通公司雇佣的工地管理人员。2005年至2010年间，天下通公司承建新沂市西经济开发区道路建设工程期间，由季安省从事该工程的挖掘机劳务。施工期间的工程量经管理人员黄虎、钱振方签字确认。截止2009年10月1日的挖掘机工程款，经季安省与天下通公司结算，尚欠的数额为462863元，并出具条据（误写为借据）一张，并注明于2010年4月30日前付清。后2010年4月至10月期间，天下通公司继续使用季安省的挖掘机进行道路施工，产生了经黄虎、钱振方签字确认的工程量确认单83张，合计金额148150元，至今没有给付。本院认为，季安省与天下通公司虽未签订书面的建设工程劳务分包合同，但双方成立事实上的劳务分包合同关系,该劳务分包合同违反了法律的强制性规定，系无效合同。合同虽然无效，但季安省已经完成了挖掘机劳务的施工，且工程量价款已经双方结算或签单确认，合计数额为611013元。综上，季安省主张给付挖掘机工程款有事实与法律依据，本院应予支持。由于双方对尚欠工程款利息计算标准没有约定，因此本院对已经结算的462863元款项的利息，自约定给付的次日即2010年5月1日起至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。对尚未结算的83张确认单合计金额148150元的款项利息，本院酌定自起诉之日即2020年6月17日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。另根据《公司法》的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案房绍学作为天下通公司自然人独资股东未举证证明天下通公司的财产独立于其自己的财产，故房绍学应对天下通公司尚欠的工程款债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第七条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、新沂市天下通通信线路工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付季安省尚欠工程款合计611013元及逾期利息【以462863元为基数自2010年5月1日起至实际付清为止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。以148150元为基数自2020年6月17日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付】；房绍学负连带责任。二、驳回季安省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元,由新沂市天下通通信线路工程安装有限公司、房绍学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王惠云人民陪审员  司新荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 虎
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3026号 关于原告胡贻萍与被告南京爱拉虎游电子商务有限公司、北京匹匹扣国际旅行社有限公司、北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司、上海中旅国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司旅游服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位662747.89元，案件执行费8848元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初8811号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12402号原告：孙家文，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：陈伟俊,广东东成律师事务所律师。被告：唐伟杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市季华四路**雄盛王府广场******，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：许晓宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑世和，系该公司员工。原告孙家文与被告唐伟杰、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称联合保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年05月19日13时08分，唐伟杰驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车牵引着赣Ｄ×××**号牌重型厢式半挂车，沿茶塘路由南往北行驶至茶塘路出南新路北527米变更车道时，遇孙家文驾驶车牌号为粤Ｙ××××**的小型客车搭载着陈翠红沿茶塘路由南往北行驶，结果两车避让不及发生碰撞造成原告孙家文和陈翠红受伤，两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：唐伟杰承担事故全部责任，孙家文、陈翠红不承担责任。三、受害人概况：事故发生时53岁，居住花都，城镇户口。原告受伤后于2019年5月25日、2019年5月31日在佛山市中医院门诊治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤2、颈腰部软组织损伤。四、医疗费：1485.1元。五、财产损失情况：原告是其所驾驶的粤Ｙ×××**的小型客车的车主。事故发生造成粤Ｙ×××**的小型客车受损，因维修价格高于车辆实际价值，原告于2019年6月10日向佛山市商务局报废粤Ｙ×××**小型客车。六、财产损失金额：原告主张及证据：车辆损失费用按照粤Ｙ×××**的小型客车所核定的机动车损失保险责任限额27684.8元。拖车费按照发票金额850元计算。证据：商业险保险单、发票。被告联合保险佛山支公司答辩意见及证据：车辆损失费应扣除残值1000元。其公司定损金额是28498元（含拖车费与施救费）。法院认定及理由：原告主张车辆损失费与拖车费合计28534.8元，与联合保险佛山支公司的定损价格相当，故本院对原告主张按照机动车损失保险责任限额27684.8元计算报废金额予以采信。本项计算为28534.8元。七、受害方已获得赔偿情况：原告与赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车的交强险承保公司天安财产保险股份有限公司广东省分公司佛山中心支公司达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司佛山中心支公司支付死亡伤残赔偿限额内的110000元了结双方纠纷。交强险医疗费用限额在另一伤者陈翠红住院时已经垫付完毕。八、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车在联合保险佛山支公司投保了商业第三者责任险100万（含不计免赔）。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车的车主是唐伟杰。十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告损失30019.9元；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告的医疗费用1485.1元已超出交强险，故应由联合保险佛山支公司在商业三者险内承担。原告的财产损失合计28534.8元，扣减交强险的2000元，联合保险佛山支公司应在商业三者险内承担26534.8元。以上合计28019.9元。关于联合保险佛山支公司提出唐伟杰无道路运输从业资格证及扣除非医保用药的问题，联合保险佛山支公司未能提交证据证明其已经履行提示说明义务，故对该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者险责任限额内向原告孙家文赔偿28019.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担257元，由原告孙家文承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月二日书记员  李雯静梁敏桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5502号原告：佛山市顺德区秉钧电子有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路**顺德创意产业园****，统一社会信用代码914406066665160979。法定代表人：徐秋萍，总经理。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。被告：上海湾泊网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****信用代码91310115MA1K493C0G。法定代表人：黄海滨。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广，住所地上海市虹口区广粤支路********31011535094233XP。法定代表人：黄海滨。原告与被告深圳湾寓公寓管理有限公司（以下简称深圳湾寓公司）、上海湾泊网络科技有限公司（以下简称上海湾泊公司）、上海湾寓投资管理有限公司（以下简称上海湾寓公司）建筑工程合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、三被告立即向原告支付工程款226478.2元，并从立案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告支付完毕所有工程款为止；二、三被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、建筑工程合同关系原告提交的《1980社区项目弱电智能化工程合同文件》，约定了深圳湾寓公司将案涉弱电系统供应及安装工程委托原告实施，合同总价为499238.8元，在项目竣工验收后一年内支付最终结算总价的100%。该合同有原告及深圳湾寓公司盖章予以确认，且内容符合法律规定，本院据此确认原告与深圳湾寓公司之间成立了合法有效的建筑工程合同关系。二、建筑工程合同履行情况原告提交的《工程竣工验收单》载明了工程完工时间为2018年9月，工期目标为“完成”，质量目标为“完成”，原告与深圳湾寓公司均加盖了公章予以确认，最后落款日期为2018年10月18日。该验收单足以证明，原告实施的工程获得竣工验收，并认定为合格。原告还提交了《结算申请单》，载明了申请结算金额为526478.2元，深圳湾寓公司备注“符合要求”，相关人员也予以签名，并加盖深圳湾寓公司公章，最后落款时间为2018年11月6日。该申请单足以证明，原告已与深圳湾寓公司确认了工程结算金额，本院对此予以确认，即工程款总金额为526478.2元。三、剩余工程款金额及逾期付款利息根据合同约定，在项目竣工验收后一年内支付最终结算总价的100%，根据结算单载明的结算时间可以认定，工程款付款期限应至2019年11月6日前。因深圳湾寓公司未举证证明其付款情况，应承担相应的不利后果，本院采信原告主张，认定深圳湾寓公司已付工程款300000元，剩余工程款226478.2元尚未支付，故原告要求深圳湾寓公司支付该部分工程款，依据充分，本院予以支持。因深圳湾寓公司未按合同约定期限支付工程款，故原告要求自立案之日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，应以剩余工程款226478.2元为本金，自2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程款付清之日止。四、上海湾泊公司的责任问题因深圳湾寓公司为一人有限责任公司，上海湾泊公司是唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产的，原告要求上海湾泊公司对深圳湾寓公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五、上海湾寓公司的责任问题原告主张上海湾寓公司与深圳湾寓公司存在财产混同，主要人员也存在混同，属于人格混同，但提交的证据即企业工商登记信息仅能证明深圳湾寓公司及上海湾寓公司之间存在一定关联，不足以证明存在财产混同而达到人格混同的程度，故原告的主张，本院不予采信，原告据此要求上海湾寓公司对深圳湾寓公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公司自本判决生效之日起十日内向原告支付工程款226478.2元及利息（利息以226478.2元为本金，自2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程款付清之日止）；二、被告上海湾泊公司对被告深圳湾寓公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2349元、保全费1652.39元，由被告深圳湾寓公司、上海湾泊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年十一月二十三日书记员  马霏蓉书记员  赵清娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2891号申请执行人平度市自然资源局。住所地平度市北京路379号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市同和街道办事处倪家沙戈庄村民委员会。法定代表人孙福涛，村委会主任。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人平度市同和街道办事处倪家沙戈庄村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行39375元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283行审794号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2912号 被执行人付某，男，1971年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，住南京市浦口区。 付某犯掩饰、隐瞒犯罪一案，本院于2020年7月29日作出(2020）苏0111刑初376号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人付某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人付某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人付某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人付某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院依法扣划其银行账户1445元，尚未执行到案款标的1555元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人付某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人付某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人付某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院依法扣划其银行账户1445元，尚未执行到案款标的1555元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人付某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初376号刑事判决涉被执行人付某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10977号原告：李书真，男，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1938年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。原告李书真与被告王淑梅损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。李书真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1000万元；2、本案的案件受理费、保全费、保全责任保险费全部由被告承担。事实与理由：被告王淑梅具有滥用股东权利损害公司利益的行为。表现如下：1、2017年8月3日被告王淑梅在明知无《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第15条规定的股东会决议及分配方案的前提下仍以股东身份向青岛市中级人民法院提起公司盈余分配之诉，要求青岛宏和置业有限公司支付2008年至2017年6月的分红款3900万元，并申请法院查封了青岛宏和置业有限公司位于青岛市即墨区怡景嘉苑小区6号楼1单元64套房产。导致公司无法销售该64套商品房。2018年11月2日青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民初1040号民事判决书依法判决驳回了王淑梅的诉讼请求。被告王淑梅提起上诉，2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终748号民事判决书二审驳回上诉，维持原判决。2、2019年7月1日，被告王淑梅在山东省高院作出（2019）鲁民终748号民事判决书二审判决后在无任何法定事由的前提下随即向青岛中院提起要求青岛宏和置业有限公司以5000万元的价格收购被告股权的诉讼，并再次申请查封了青岛宏和置业有限公司所有的青岛市即墨区怡景嘉苑小区6号楼1单元的64套商品房。2020年5月25日，被告申请撤诉，但同日又以同一事实和理由再次向青岛中院提起要求青岛宏和置业有限公司以7800万元的价格收购原告股权的诉讼，并又一次申请查封了上述64套商品房，致使青岛宏和置业有限公司至今无法销售该房屋。综上所述，被告滥用股东权利，恶意提起诉讼并申请保全青岛宏和置业有限公司的财产，导致被查封的64套商品房从2017年8月30日开始持续至今无法销售，给原告造成经济损失约1000万元。被告王淑梅滥用股东权利的行为侵害了青岛宏和置业有限公司的合法权益，根据我国《公司法》第二十条的规定，被告应当赔偿原告损失，现特具状起诉，望贵院依法判令所请。王淑梅辩称，一、原告诉讼的法律关系不明确，应当先向法庭明确其诉讼的是“损害股东利益责任纠纷”还是“损害公司利益责任纠纷”。原告在诉讼请求中要求被告赔偿其损失1000万元，而在事实与理由部分一方面称被告滥用股东权利损害公司的合法权益，一方面又主张该行为给原告造成经济损失应当予以赔偿。最终给谁造成损失？赔偿给谁？适应何种法律关系？原告应当予以明确。二、被告不是“损害股东利益责任纠纷”的适格被告，原告也不具有涉案侵权诉讼的起诉资格。根据《公司法》第152条规定，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益,应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。该纠纷的被告是董事、高级管理人员，所谓公司高级管理人员包括公司的经理、副经理、财务负责人,上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。被告王淑梅虽持有公司30%的股权，但并不是公司的董事，也不是公司的高级管理人员，从《公司法》角度讲无法成为“损害股东利益责任纠纷”案件的被告；而原告诉称被告滥用股东权利查封公司商品房，系普通侵权诉讼，李书真不是涉案商品房的权利人。三、被告不存在滥用股东权利，恶意诉讼的行为。首先，2017年7月4日利润分红方案经宏和置业各股东初步测算确认公司有纯利润2.6亿，按照被告的持股比例被告可分配利润为7800万元，其起诉公司盈余分配纠纷一案有充分证据支持。其次，被告申请再审公司盈余分配一案于2020年5月11日已由最高人民法院正式立案，案号（2020）最高法民申2127号，（2017）鲁02民初1040号民事判决、（2019）鲁民终748号民事判决对是否应当分配利润的认定尚不是最终结果。再次，被告撤回请求公司收购股权纠纷案件诉讼的原因在于青岛宏和置业有限公司提交了延长公司经营期限的股东会决议，为确认该决议是否成立被告依法提起股东会决议不成立的诉讼并申请撤回了股权收购诉讼。股东会决议案件经法院终审认定宏和置业公司延长公司经营期限的股东会未经法定程序召集、未就表决内容进行讨论、排斥王淑梅表决权等情形，股东会决议不成立。由此可见导致股权收购案件撤诉的原因在于宏和置业及原告李书真，被告并无过错，并且关于股权收购纠纷的案件尚在审理过程中。最后，被告在讼诉中保全公司的商品房是依法行使诉权，且诉讼事实清楚，证据确凿，非原告所称的恶意诉讼，也没有给被保全财产造成任何损失。四、本案系原告恶意诉讼。原告李书真作为青岛宏和置业有限公司的大股东提起本案诉讼并查封被告股权的真实目的是要阻止被告要求宏和置业收购股权的合理合法请求，阻碍股权收购案件的顺利审理，是明显的恶意诉讼，应当予以驳回。综上所述，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审查，原告在诉讼过程中明确本案的案由为损害公司利益责任纠纷。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日三十日内未受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”，根据该规定，原告在以下两种情况下有权为了公司的利益以其本人名义直接向人民法院提起诉讼，一是原告向青岛宏和置业有限公司监事会或监事书面请求向人民法院提起诉讼而监事组织拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼；二是情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的。本案中，原告未提交证据证明其向监事会或监事提出书面请求，同时本案被告查封涉案房产的起始时间为2017年8月3日，后又于2020年5月25日再次查封涉案房产，原告时至2020年9月才向人民法院提起诉讼，明显不属于“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。因此原告以其本人名义直接向人民法院提起损害公司利益责任纠纷的诉讼，不符合法律规定，本院认为原告不属于适格的主体，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李书真的起诉。案件受理费81800元，全部退还原告李书真，保全费5000元，由原告李书真负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十一月二十日书记员  王文萃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3359号之一 原告：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地顺城区规划街**网点1、2、3，统一社会信用代码：912104000762882824。 法定代表人：张克军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽红，该公司员工。 被告：马娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银地产开发有限公司诉被告马娜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴 疆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5532号原告：丰丙新，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王某，男，2005年7月30日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：延某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：延某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告丰丙新与被告王某、延某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告丰丙新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰丙新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰丙新撤诉。案件受理费69元，由原告丰丙新负担。审判员 程 敏二〇二〇年十一月二十八日书记员 邓雪妹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2756号原告：龙运忠，男，生于1974年6月14日，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，现住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：王俊庆，男，生于1966年2月25日，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现住湄潭县（富春银行楼上）。被告：熊伟，男，生于1965年1月17日，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现住湄潭县。被告：熊中华，男，生于1992年4月16日，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现住湄潭县（富春银行楼上）。原告龙运忠与被告王俊庆、熊伟、熊中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运忠的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告王俊庆、熊伟、熊中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙运忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊庆返还借款115000元及2020年3月11日前的利息2589.86元，并以年利率6%计算至偿还完毕之日止；2、要求被告熊伟、熊中华承担连带清偿责任；3、要求被告王俊庆、熊伟、熊中华支付律师费15000元；4、诉讼费、保全费、担保费由被告王俊庆、熊伟、熊中华承担。事实和理由：被告王俊庆于2019年9月26日向龙运忠借款115000元，约定借款期限30日，由被告熊伟、熊中华提供连带责任担保。但到期后，被告王俊庆未履行还款义务，被告熊伟、熊中华也未履行担保责任。被告王俊庆、熊伟、熊中华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告王俊庆向原告龙运忠出具《借条》一张，借款115000元用于湄潭县北京邨项目周转，约定从借款之日起30日内还清，并约定由被告熊伟、熊中华承担连带保证责任，未约定担保期限，同时约定为该借款产生的纠纷由贵阳市南明区人民法院解决，由此产生的所有费用由借款人承担。被告王俊庆作为借款人在《借条》上签名，被告熊伟、熊中华作担保人在《借条》上签名。同日，原告龙运忠通过银行转款方式向被告王俊庆交付了借款115000元。还款期限届满后，被告王俊庆、熊伟、熊中华都未履行还款义务。原告龙运忠遂于2020年4月17日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，贵阳市南明区人民法院以无管辖权为由于2020年7月16日裁定将该案移送本院处理。同时查明，被告王俊庆系借用江苏金江建设有限公司名义承揽“湄潭北京邨”建设工程，原告龙运忠未要求江苏金江建设有限公司承担还款责任。原告龙运忠要求被告王俊庆、熊伟、熊中华支付律师代理费15000元，而原告龙运忠只提交了委托合同和收费票据，未提供已经实际交付代理费的依据。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告王俊庆向原告龙运忠出具了借条，原告龙运忠向被告王俊庆交付了约定的借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效，被告王俊庆应当履行还款义务。被告熊伟、熊中华作为担保人，约定了连带责任担保方式，在原告龙运忠起诉时，未超过主债务履行期限届满之日起六个月的免责期间，故被告熊伟、熊中华应当承担连带清偿责任。被告王俊庆借用江苏金江建设有限公司名义承揽“湄潭北京邨”建设工程，其向原告龙运忠借款115000元是用于“湄潭北京邨”建设项目，且原告龙运忠对被告王俊庆的这一借款用途明知，但原告龙运忠未要求江苏金江建设有限公司共同承担还款责任，这是其权利，本院应予尊重。原告龙运忠要求被告王俊庆、熊伟、熊中华从逾期之日起按年利率6%计算支付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应从2019年10月27日开始计算。原告龙运忠要求被告王俊庆、熊伟、熊中华承担律师代理费15000元，由于借贷双方对该费用无明确约定，且从该案来看，律师费不是实现债权必然产生的费用，同时，原告龙运忠只提交了委托合同和收费票据，未提供已经实际交付代理费15000元的银行交易记录等依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告王俊庆应当偿还原告龙运忠借款本金115000元，并从2019年10月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付利息，被告熊伟、熊中华应当承担连带清偿责任。原告龙运忠对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告王俊庆、熊伟、熊中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王俊庆在本判决生效后十日内偿还原告龙运忠借款本金人民币115000元，并从2019年10月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付利息。二、被告熊伟、熊中华对本判决主文第一项的履行承担连带责任。三、驳回原告龙运忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告龙运忠负担76元，由被告王俊庆、熊伟、熊中华连带负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十一月二日书记员  何宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2675号申请执行人平度市卫生健康局，住所地平度市杭州路56号。法定代表人赵旭军，局长。被执行人刘仪周，男，1976年5月3日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局与被执行人刘仪周行政非诉纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年10月21日作出了（2019）鲁0283行审673号行政裁定书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及迟延履行期间利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人员名单，并向被执行人送达限制高消费令及失信决定书。2、自2020年8月5日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后2次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。3、因被执行人无执行能力，加之疫情影响无法对被执行人采取拘留等措施。综上，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为60000元及迟延期间履行利息，执行到位0元，剩余60000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审673号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十一月五日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1147号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈田方，男，1964年4月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年9月12日主动投案，2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。2020年11月18日因传唤不到案被刑事拘留。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］143号起诉书指控被告人陈田方犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月14日22时10分许，被告人陈田方饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从长沙市岳麓区银杉路茶子山路路段出发，途中搭载被害人刘某，途经银杉路、长望路，至福元路大桥路段时，陈田方驾驶的两轮摩托车前部左侧与被害人陈正武驾驶的湘Ａ7××××小轿车前部相撞，造成两车受损、陈田方及刘某受伤的交通事故。陈田方被120救护车送至长沙市第四医院救治。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈田方负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈田方血液中乙醇含量为111.7毫克／100毫升。2019年9月28日，被害人刘某对被告人陈田方的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈田方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈田方有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人陈田方判处拘役四个月以下、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人陈田方在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈田方犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈田方无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人陈田方被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈田方自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈田方已取得了被害人刘某的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈田方犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人陈田方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2579号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。统一社会信用代码：91370300734719225A。住所地：桓台县东岳路1251号。负责人：张娣，行长。被执行人：刘健，男，1985年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：周倩，女，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。法定代表人：王道祥，经理。被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370321661957045C。法定代表人：宋迪，经理。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘健、周倩、山东嘉毅印刷有限公司、淄博红日暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1687号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘健、周倩、山东嘉毅印刷有限公司、淄博红日暖通设备有限公司的银行存款130万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××97）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1550号原告周富强，男，汉族，1986年12月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告华坪县昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。营业场所华坪县中心镇炭山坪。统一社会信用代码91530723MA6KA31X5F负责人宋高明。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周富强、被告负责人宋高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资100868元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年被被告聘为煤矿办公室主任，岗位职责是全面负责煤矿办公室日常工作，但被告与原告之间并未签订任何书面合同或协议。在原告任职期内，因被告企业处于技改生产状态，故未及时向原告支付全部工资，截止起诉时被告尚有100868元未向原告支付。期间，原告多次催要未果，2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告炭山坪煤矿承认原告周富强提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年8月12日，被告向原告出具《欠条》，被告欠原告2017年2月至2019年12月工资100868元；《工资证明》，周富强近三年内月收入4200元。原告诉讼来院。另查明，被告炭山坪煤矿在煤矿转型升级过程已被列为关闭矿井。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已被列为关闭矿井，煤矿债务不能正常清偿。被告虽承认原告的诉讼请求，但为保证债务真实性及合法债权人利益，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告周富强的诉讼请求。案件受理费1159元，由原告周富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 荣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8502号 申请人:高士玉，女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈赟，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人高士玉与被申请人陈赟民间借贷纠纷一案中，申请人高士玉于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈赟名下价值80000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈赟名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴金戈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12702号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**，统一社会信用代码91440101786098061G。法定代表人：苑忠昌。委托诉讼代理人：陈进、胡亚玲,广东东方昆仑(东莞)律师事务所执业律师。被告：张晓峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住,原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费739元，已由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司预交，本院予以退还。审判员  彭雪峰二〇二〇年十一月四日书记员  李芳莹
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3936号   原告：郭某，女，汉族，公民身份号码×××，河北省任丘市人，农民，住河北省任丘市。   被告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。   被告：陇西县中和房屋中介服务部，统一社会信用代码：91621122MA74B87R0P，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路南侧。   经营者：司韶霞，女，汉族，1987年10月2日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省××县。   原告郭某与被告马某、陇西县中和房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费减半收取计35元，由原告郭某负担。   审判员 王向军      二○二○年十一月三日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3139号 关于朱峰申请江苏沃银数据服务有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位102025元，案件执行费1417元，现已执行完毕。因申请执行人另案诉讼等原因，导致执行款被保全冻结，暂不予发放。故本院（2019）苏0111民初7809号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2004号申请人王云，女，1963年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘友利，男，1968年5月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人赵骥，男，1982年6月21日出生，汉族，现于河南省豫北监狱服刑。被执行人焦作市龙杰贸易有限公司，住所地：焦作市山阳路中段。法定代表人：刘友利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初603号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月12日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友利、赵骥、焦作市龙杰贸易有限公司在金融机构的存款或查封其同等价值的财产。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十日书记员  侯晨忆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3982号 申请执行人：郜毛六，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:任科学，男，1977年12月3日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 被执行人:郭银萍，女，1981年8月8日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月14日作出的(2020)皖0621民初275号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任科学、郭银萍的存款136421.43元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人郜毛六应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3840号 原告：刘成先，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：祖培杰，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告刘成先与被告祖培杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成先到庭参加诉讼，被告祖培杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘成先明确其利息诉讼请求为：按照银行同期贷款利率的一倍计算利息。事实和理由：原告于2016年给被告安装铝合金门窗，费用共计10000元，被告出具欠条一张。申请人多次催要，被告以没钱为由未给原告。 祖培杰未作答辩。 刘成先向本院提供祖培杰书写的欠条一张，证实祖培杰欠款10000元的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：刘成先从事铝合金门窗安装工作。2015年至2016年期间，刘成先与祖培杰达成门窗安装协议，双方约定，刘成先为祖培杰经营的木器厂安装铝合金门窗。后刘成先按约定为祖培杰安装了门窗，但祖培杰未支付安装费用。2016年8月15日，经双方结算，祖培杰认可尚结欠刘成先欠款10000元，并为刘成先书写欠条一张。该欠条载明：“今欠刘成先现金10000元，计壹万元整，祖培杰，2016.8.15。”后经刘成先催要，祖培杰未能偿还上述欠款。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。刘成先与祖培杰达成铝合金门窗安装合意，刘成先与祖培杰之间形成承揽合同法律关系。刘成先完成门窗安装工作，已履行完毕其合同义务，祖培杰作为债务人有义务支付全部结算欠款。现刘成先诉求祖培杰偿还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。刘成先诉求祖培杰支付利息，刘成先拖延支付欠款，给刘成先造成一定经济损失，祖培杰应赔偿其适当经济损失。本院认定祖培杰自2016年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。祖培杰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，本院对刘成先诉求祖培杰偿还10000元欠款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祖培杰于本判决生效后五日内一次性偿还刘成先欠款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由祖培杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  牛继鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3464号被执行人：李万保（绰号：“李洪志”），住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初177号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万保在金融机构的存款200000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9131号 原告：兴义市前尘无忧汽车租赁部，住所地贵州省兴义市坪东社区西湖路62号。 经营者：荀凯，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李天淇，男，2000年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市前尘无忧汽车租赁部（以下简称前尘无忧租赁部）诉被告李天淇租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告前尘无忧租赁部经营者荀凯、被告李天淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前尘无忧租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令李天淇支付前尘无忧租赁部汽车租金及违约金共计40612元（租金：142天×220元/天=31240元，违约金：31240元×30%=9372元）；二、本案诉讼费由李天淇全额承担。 事实与理由：2020年2月29日，李天淇到前尘无忧租赁部租赁车辆（贵Ｕ×××××号名爵6牌轿车）双方于当日签订了租赁合同，并在合同中约定“1、租期从2020年2月29日起租金为220元／天；2、租期到后，乙方如果需要续租的，必须经甲方同意，并向甲方办理相应手续，逾期未办理手续的逾期租金按每天500元计算，乙方除应加纳逾期租金外，甲方将另外收取逾期租金的30%作为违约金”，在李天淇将车辆租赁后，前尘无忧租赁部将车辆交由李天淇使用，但李天淇在使用车辆时发生交通事故，事后李天淇主动对租赁车辆进行修理并支付了修理费；但按照前尘无忧租赁部与李天淇签订的租赁合同，车辆即租赁给李天淇，应当按照合同约定进行履行，但李天淇未按照合同约定向前尘无忧租赁部支付租金及违约金，前尘无忧租赁部无奈之下只能向人民法院提起诉讼。 综上所述，在本案中，李天淇与前尘无忧租赁部签订了租赁合同，该合同是双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行，前尘无忧租赁部按照合同约定将车辆交付给李天淇使用，李天淇未按照双方合同约定支付租金，现李天淇已违约，但李天淇也未向前尘无忧租赁部支付违约金，前尘无忧租赁部特诉请人民法院保护前尘无忧租赁部合法权益，依法判支持前尘无忧租赁部所诉为谢。 李天淇辩称，向前尘无忧租赁部租赁车辆并签订租赁合同是事实，对前尘无忧租赁部起诉的租金无异议，但对违约金有异议，因李天淇与前尘无忧租赁部签订的合同中没有约定结束时间，截止至现在为止李天淇与前尘无忧租赁部的租赁关系并未结束，所以前尘无忧租赁部不应当收取违约金。从2020年7月31日起的后续租金可以计算，但不能按照租赁合同约定的220元/天计算租金，应当按照100元/天继续计算租金。对于前尘无忧租赁部当庭增加的诉请返还车辆，同意于2020年11月19日返还。2020年3月初,吴体洪代李天淇向前尘无忧租赁部支付租金5000元。李天淇没有向前尘无忧租赁部支付过租赁费。对于尚欠前尘无忧租赁部的租金，李天淇也同意支付，因目前经济困难，不能一次性支付，只能分期支付。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，前尘无忧租赁部作为出租方（甲方），李天淇作为承租方（乙方），双方签订兴义市前尘无忧汽车租赁部租赁合同，由前尘无忧租赁部将车牌号为贵Ｅ×××××号车辆租赁给李天淇使用，交车时间为2020年2月29日，约定每天的租金为220元，乙方超时还车的，甲方按照超时每小时20元计算租金；租赁期间应遵守国家有关法律。法规、法令、安全行车严禁喝酒后开车，因酒驾，吸毒，违约，违纪，违章所造成的民事法律责任，由承租方本人承担一切后果。因乙方的原因发生安全重大事故，抛锚，漏接，车辆被查被扣等造成的经济损失，由乙方负责赔偿，与甲方无关。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定，李天淇在该租赁合同承租方签章处签名捺印。签订合同后，前尘无忧租赁部当即向李天淇交付租赁车辆，案外人吴体洪于2020年3月1日驾驶案涉车辆发生交通事故，造成车辆损坏，案外人吴体洪自行将车辆交付修理厂修理，修理完毕后，一直保管在案外人吴体洪处。发生交通事故后，吴体洪代李天淇向前尘无忧租赁部支付了租金5000元。 在诉讼中，前尘无忧租赁部明确表示放弃要求李天淇支付违约金的诉讼请求，并增加诉讼请求：1.要求李天淇及时向前尘无忧租赁部返还案涉车辆；2.要求李天淇支付后续的租金，后续租金从2020年7月31日起按照100元／天计算租金至车辆实际返还之日止。李天淇也明确表示同意于2020年11月19日返还案涉车辆，后续租金从2020年7月31日起按照100元／天计算租金至车辆实际返还之日止。2020年11月18日，前尘无忧租赁部经营者荀凯自行收回了贵Ｅ×××××号车辆。 上述法律事实，有双方当事人的当庭陈述，以及前尘无忧租赁部向本院提交的营业执照、经营者身份证、李天淇的身份证、李天淇的驾驶证复印件、租赁合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。前尘无忧租赁部与李天淇签订兴义市前尘无忧汽车租赁部租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，前尘无忧租赁部已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××车辆交付给李天淇使用，李天淇应当按照合同约定履行给付租金的义务，经本院核实，截至2020年7月30日产生的租金应为33440元（220元／天×152天），但前尘无忧租赁部仅主张31240元，系前尘无忧租赁部对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。而吴体洪于2020年3月初代李天淇支付了租金5000元，应当从产生的租金中予以扣减，尚欠租金应为26240元，故本仅对审理查明的部分租金予以支持，超出部分不予支持。对于前尘无忧租赁部增加的后续租金请求，前尘无忧租赁部、李天淇均同意从2020年7月31日起的租金按100元／天的标准计算，系双方对后续租金重新达成的协议，不违反法律规定、不损害他人的合法权益，本院以此标准予以支持后续的租金，后续租金为11000元（110天×100元／天），因此，本案的总租金为37240元（26240元＋11000元）。对于车辆的返还问题，鉴于前尘无忧租赁部经营者荀凯自行收回了贵Ｅ×××××号车辆，实现了其实体权利，此项不存在实体审理，并作实体判决，故对该诉请予以驳回。前尘无忧租赁部自愿放弃违约金的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限李天淇于本判决生效之日起十日内支付兴义市前尘无忧汽车租赁部租金37240元； 二、驳回兴义市前尘无忧汽车租赁部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由李天淇负担（李天淇直接支付兴义市前尘无忧汽车租赁部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 淋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2957号 被执行人刘科，男，1994年5月13日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 刘科犯诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出(2019苏0111刑初952号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人刘科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万八千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年2月3日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人刘科未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘科发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘科的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘科无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户9887元，尚未执行到案款标的10113元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘科纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人刘科的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘科无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户9887元，尚未执行到案款标的10113元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘科纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0111刑初952号刑事判决涉被执行人刘科财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2942号 被执行人杨先利，男，1977年2月14日出生于山东省济宁市，汉族，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住福建省莆田市涵江区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 杨先利犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年9月1日作出(2020）苏0111刑初407号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人杨先利犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）追缴被告人杨先利违法所得人民币九万五千三百九十九元，上缴国库；依法扣押的假证由公安机关依法进行处理。该判决生效后，因被执行人杨先利未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人杨先利发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人杨先利的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨先利无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1362.62元，尚未执行到案款标的134036.38元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨先利纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人杨先利的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨先利无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1362.62元，尚未执行到案款标的134036.38元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨先利纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初407号刑事判决涉被执行人杨先利财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27344号原告：黄雅婵，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：周江栋，系原告黄雅婵配偶。被告：宜宾市极米光电有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宜宾临港经济技术开发区长江北路西段三段**企业服务中心**。法定代表人：钟波。原告黄雅婵与被告宜宾市极米光电有限公司（以下简称极米光电）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅婵的委托诉讼代理人周江栋在线参加诉讼，被告极米光电经本院合法传唤未上线应诉。本案现已审理终结。黄雅婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款6399元；2.被告赔偿三倍19197元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月29日通过京东商城店铺“极米科技旗舰店”购买了“极米（XGIMI）H1极光高清投影机1080P家用WIFI微型投影仪3D智能家庭影院”，价格6399元，订单号51762865491。而原告之所以购买，是因为其在网页宣传亮度达到1000-1999流明，破千流明，而实际发现，其检测报告的检测流明为924流出，达不到其宣传的1000-1999及破千流明，是虚假宣传。被告作为商品销售商，有责任和义务确保自己所销售的商品和宣传符合法律法规，望判如所请。被告极米光电未作答辩，未提交任何证据材料。黄雅婵通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2017年4月29日，黄雅婵在京东商城极米光电经营的店铺“极米科技官方旗舰店”购买“极米（XGIMI）H1极光高清投影机1080P家用WIFI微型投影仪3D智能家庭影院”一台，实付价款6399元，订单编号51762865491。产品销售网页宣传“H1极光，破千流明，超越期待。亮度：1000-1999流明”。黄雅婵提供的四川省电子产品监督检验所于2017年3月27日出具的《测试报告》（NO.2017-016）显示：投影仪，型号规格XF10G，检测日期2017年3月27日，样品等级合格品，检测依据数字投影机通用规范SJ/T11298-2003，光通量/ANSI亮度924。黄雅婵主张涉案产品无其他质量问题，但达不到其宣传的“1000-1999破千流明”，属于虚假宣传，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。另查，根据GB32028及投影机能源效率标识实施规则的要求，投影机真实的亮度应该大于等于其宣称的80%。本院认为，本案的争议焦点是：极米光电销售涉案产品时是否存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，经营者承担惩罚性赔偿的前提是提供商品或者服务有欺诈行为，即消费者因经营者的行为作出了错误意思表示。极米光电在产品销售网页宣传“破千流明，亮度：1000-1999流明”，与《测试报告》显示的“光通量/ANSI亮度924”存在差异，但根据GB32028及投影机能源效率标识实施规则的要求，涉案产品的真实亮度大于其宣称的80%，不存在质量问题，且该差异不足以影响黄雅婵购买时的意愿。故，虽然黄雅婵主张其基于产品宣传的流明选择购买涉案产品，受到欺诈，但无证据证实极米光电存在故意告知虚假情况、诱使作出错误意思表示，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。”经查，虽无证据证明极米光电所售的涉案产品存在质量问题，但宣传页面标注的流明与实际不符，黄雅婵据此诉请退还货款6399元，理由充分，本院予以支持。同时，黄雅婵应将涉案产品寄回给极米光电，邮寄费用由极米光电承担，如无法退还的，则抵扣上述货款6399元。鉴于极米光电存在虚假宣传方式提供商品的行为，导致黄雅婵合法权益受损，给黄雅婵造成一定的经济损失，故，极米光电应另行赔偿6399元。综上，黄雅婵的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宜宾市极米光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雅婵退还货款6399元，原告黄雅婵同时将涉案产品退回给被告宜宾市极米光电有限公司，运费由被告宜宾市极米光电有限公司承担，如不能退还的，则抵扣上述货款6399元；二、被告宜宾市极米光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雅婵赔偿6399元；三、驳回原告黄雅婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告黄雅婵负担70元，被告宜宾市极米光电有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6525号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执48号   申请执行人：常州优必胜轴承有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区关河中路**楼**。   法定代表人：张云峰，该公司总经理。   被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区库车市天山东路**div>   法定代表人：黄云富，该公司总经理。   本院在执行申请执行人常州优必胜轴承有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同一案中，依据库车市人民法院做出的(2019)新2923民初370号民事调解书执行，调解书内容如下：一、被告新疆紫光永利精细化工有限公司欠原告常州优必胜轴承有限公司货款97518元，于2020年6月20日前一次性付清；二、若被告新疆紫光永利精细化工有限公司未按照上述协议第一款约定的期限履行金钱给付义务，则从逾期付款之日起未付款项为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告常州优必胜轴承有限公司支付至实际之日的利息；三、原告常州优必胜轴承有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2547元，减半收取计1274元，由被告常州优必胜轴承有限公司负担。   本院在执行过程中，责令被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的银行账户存款线索，被执行人银行账户被多家法院进行了冻结，本院也将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得一辆报废车辆及叉车和铲车及库房的部分生产配件，本院将车辆及库房进行了查封。查询到被执行人有土地，但土地已抵押，本院做了查封处理。由于该被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司涉案较多，本院准备将查封的财产进行处理，因期限较长，暂时无法进行处置。根据申请执行人常州优必胜轴承有限公司的申请依法将被执行人限制高消费。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木 库尔班   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   董  玉   威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3788号申请执行人：张玉珍，女，1934年4月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住江苏省常州金坛区。关于张玉珍与王文娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人王文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王文娟银行存款人民币61460.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 澍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1976号 原告：崔金平，女，1985年3月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：单宝鑫，男，1983年11月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕春月，女，1984年6月10日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告崔金平、单宝鑫诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金平、单宝鑫及其委托诉讼代理人赵纯东、毕春月，被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔金平、单宝鑫向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2016年9月12日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原告因种殖需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月10日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告始终不予解除信用保证，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年9月12日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2011年9月16日就已经在我行开立金信个人卡，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的银行卡账户里。2016年9月12日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2016年9月12日，清原农商行和崔金平、单宝鑫签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年9月10日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为种植玉米；贷款的支付和划拨，崔金平、单宝鑫需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入崔金平、单宝鑫开立的贷款账户。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2011年9月16日，崔金平在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为62×××99），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，崔金平在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2016年9月12日，崔金平、单宝鑫申请案涉贷款，清原农商行将50，000.00元划入该账户；当日，姜加波用该银行卡取走50，000.00元，并在取款凭条上签署崔金平的名字。崔金平至今未得到案涉贷款50，000.00元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人崔金平的银行卡收走，崔金平、单宝鑫完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，崔金平是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向崔金平作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取崔金平的银行卡，且在崔金平本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人崔金平、单宝鑫。 关于争议焦点二，崔金平、单宝鑫和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入崔金平的银行卡内，但姜家波收取崔金平的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，崔金平、单宝鑫要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除崔金平、单宝鑫和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送崔金平、单宝鑫的信用信息，消除崔金平、单宝鑫不良信用记录。 案件受理费1,050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  郭现杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3951号 申请执行人：卢达文，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：湖南卢茂盛物流有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉路161号龙园小区1栋605号。 法定代表人：夏小云，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2018）第26号仲裁裁决书，于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南卢茂盛物流有限公司的银行存款、债权、收益、或其他等额财产237318.9元（其中仲裁裁决书确定的补助金114390元，停工留薪期间工资44280元，劳动能力鉴定费380元，住院伙食补贴560元，护理费5600元，陪人床铺费550元，医疗费68149.9元，申请执行费3409元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 楚佳亮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2960号 被执行人万某，女，1993年7月24日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省南通女子监狱服刑。 万某犯诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出(2020）苏0111刑初952号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2020年5月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人万某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人万某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人万某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人万某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的7000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人万某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人万某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人万某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的7000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人万某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初952号刑事判决涉被执行人万某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20453号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：向友路，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告向友路信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24998.00元、利息2144.47元、手续费323.24元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24998.00元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2144.47元、逾期还款违约金人民币1310.87元、手续费为人民币323.24元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币28776.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向友路在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24998.00元、利息2144.47元，手续费323.24元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告向友路负担248.16元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担11.84元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3800号申请执行人：金坛区水北兴发装潢材料总汇，统一社会信用代码92320413MA1TKUEA7E，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北街西。主要负责人：颜金新。被执行人：李咏梅，女，1974年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区水北兴发装潢材料总汇与李咏梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人李咏梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李咏梅银行存款人民币5075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 澍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2544号之一申请执行人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。法定代表人：王勤海，总经理。被执行人：合肥市公路管理局。住所地：安徽省合肥市梅山中路77号。统一社会信用代码：123401004850231386。法定代表人：郑加旺，局长。本院在执行申请执行人山东鑫泰公路工程有限公司与被执行人合肥市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3381号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥市公路管理局的银行存款8084410.70元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1122号 原告：季景江，男，1960年10月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：候志刚，男，1988年2月7日出生，汉族，住。 被告：候海新，男，1970年11月18日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 原告季景江与被告候志刚、候海新、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季景江及其委托诉讼代理人李志超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告候志刚、候海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季景江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失9535元，车辆停运损失19161元，2、判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日11时许，候志刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曹前线由北向南行驶至邯郸石化加油站门前时驶入道路左侧，与沿曹前线由南向北行驶的赵济波驾驶（载乘赵一泽）的电动车发生碰撞，后又撞在孙思江头北尾南停放在道路东侧的冀ＤＧ45／ＰＫ59挂号重型半挂牵引车左侧，造成赵济波、赵一泽、孙思江受伤，三车不同程度的损坏的道路交通事故。2018年7月12日河北省成安县交通警察大队出具130424120180000102号道路交通事故认定书，认定：候志刚负此事故的全部责任，赵济波、赵一泽、孙思江无事故责任。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。原告的车辆损失应由保险公司赔偿，不足部分由候志刚和候海新赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：候志刚驾驶车辆在我公司投保有交强险以及商业三者险20万含不计免赔，在核实被保险车辆以及司机证件合法有效前提下同意在保险限额内赔偿原告合理的车辆损失，在本次事故发生时被保险车辆存在超载情形，超出交强险部分我公司商业险免赔百分之10，根据交强险条例第10条停运损失保险公司不予赔偿，另外根据保险合同约定商业三者险对于停运损失也不予赔偿，故其相应的鉴定费我公司不予承担，诉讼费属于间接损失，我公司不承担，其他质证时陈述。 候志刚、候海新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日11时许，候志刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿曹前线由北向南行驶至邯郸石化加油站门前时驶入道路左侧，与沿曹前线由南向北行驶的赵济波驾驶（载乘赵一泽）的电动车发生碰撞，后又撞在孙思江头北尾南停放在道路东侧的冀ＤＧ45／ＰＫ59挂号重型半挂牵引车左侧，造成赵济波、赵一泽、孙思江受伤，三车不同程度的损坏的道路交通事故。2018年7月12日河北省成安县交通警察大队出具130424120180000102号道路交通事故认定书，认定：候志刚负此事故的全部责任，赵济波、赵一泽、孙思江无事故责任。圣源祥保险公估有限公司于2019年12月5日作出编号ＳＨＥＦＹＷ20190138公估报告书，日停运损失为504.25元。事故发生在2018年6月16日，从停车场提车时间为2018年7月13日，成安县小刘汽车修理厂出具证明涉案车辆维修需要10天，总计停运时间为37天。圣源祥保险公估有限公司于2019年11月12日作出编号ＳＨＥＦＹＣ20190912公估报告书：车辆损失为9535元。鉴定费2000元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。事故发生时，保险在保险期限内。 本院认为，候志刚驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货，与赵济波驾驶（载乘赵一泽）的电动车发生碰撞，后又撞在孙思江头北尾南停放在道路东侧的冀ＤＧ45／ＰＫ59挂号重型半挂牵引车左侧。候志刚负该事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。对原告季景江的损失，本院确认如下： 1、车辆损失9535元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称超载，免赔10%，未提交相关证据证明候志刚超载，本院不予采信。2、停运损失19161元，（计504.25元×37天=19161元）。停运损失商业险合同规定免赔，评估费2000元均应由候志刚承担。 综上，季景江的车辆损失9535元、停运损失19161元。车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿7525元，停运损失费及鉴定费均由候志刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿季景江车辆损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿季景江车辆损失7525元； 三、候志刚于本判决书生效后十日内赔偿季景江停运损失19161元，支付季景江鉴定费2000元； 四、驳回季景江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取284元，由候志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年十一月三日 书记员 万更新
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**。负责人：周涛，系该行行长。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。被告：江雪，男，1988年5月18日出生，土家族，住贵州省印江苗族自治县。被告：敖冰璇，女，1993年9月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族自治县。被告：代春霞，女，1964年2月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县（系江雪母亲）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行(以下简称碧江区邮政银行)与被告江雪、敖冰璇、代春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因被告敖冰璇下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告碧江区邮政银行委托诉讼代理人伍章俊、被告江雪到庭参加诉讼，被告代春霞经传票传唤、被告敖冰璇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。碧江区邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江雪、敖冰璇偿还原告贷款本金147519.81元，从2019年10月24起至2020年5月15日止的利息及逾期利息共计5602.96元，本息共计153122.77元；2020年5月15日之后的贷款利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算至利随本清之日止；2.判令被告江雪、敖冰璇支付原告因实现债权而支出的公告费（以实际产生为准）、律师代理费5000元；3.判令原告对被告代春霞提供的抵押物（印房权证印江县字第**，印国用（2015）第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江雪、敖冰璇于2015年10月14日与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度220000元，对额度期间、还款方式、利率、逾期利率等均作了约定。被告代春霞于同日与原告签订《个人最高额担保合同》，以其位于印江县的房屋为被告江雪、敖冰璇的借款作抵押担保，并办理抵押登记。同月23日，原告依据合同约定，向被告江雪、敖冰璇发放贷款220000元，履行了合同约定的义务，而被告经常未按合同约定按时还款，截至2020年5月15日，已逾期205天未还款，构成违约，原告根据合同约定可提前收回借款。江雪辩称，对原告碧江区邮政银行诉称的事实无异议，但被告不应承担律师代理费和诉讼费。被告敖冰璇、代春霞均未作答辩，也未提交任何证据材料。审理查明：被告江雪、敖冰璇于2013年登记结婚，该两人于2015年10月14日与原告签订《个人额度借款合同》，主要约定：借款额度220000元；借款额度存续期间126个月，自2015年10月13日至2026年4月13日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%，实际利率以借据为准，逾期利率为约定利率的1.5倍；还款方式为等额本息；如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，最长逾期超过90天或累计次数超过6次，则原告有权宣布贷款提前到期。被告江雪母亲即被告代春霞于同日与原告签订《个人最高额担保合同》，合同主要约定：代春霞以其位于印江县的房屋产权证号为印房房权证印江县字第**、地、地使用证号为印国用（2015）第**的房屋为被告江雪冰璇的前述借款作抵押担保；承担保证责任的债权发生期间为2015年10月13日至2026年4月13日，担保范围为：主债权本金金额最高不超过220000元，借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和担保权人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。以上合同签订后，同月20日，双方对代春霞提供的抵押房屋作了抵押登记。同月23日，原告与被告江雪、敖冰璇签订《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》，约定借款期限120个月，年利率6.695%。同日，原告向被告江雪、敖冰璇发放贷款220000元。从2019年10月起被告未再履行还款义务，截至2020年5月15日，被告江雪、敖冰璇共欠原告本金147519.81元、利息及逾期罚息5602.96元，共计153122.77元。碧江区邮政银行因本案诉讼产生律师代理费5000元。以上事实，有原告、被告江雪的陈述及原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋产权证、土地使用证、他项权证、《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》、放款通知书、贷款放款单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告敖冰璇、代春霞未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告江雪、敖冰璇签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行完毕出借款项的义务，则被告江雪、敖冰璇应当按照合同约定按时履行还款义务，因该两人已逾期还款超过6个月，根据双方合同约定，原告可以提前收回借款本息，截至2020年5月15日，江雪、敖冰璇共欠本息和罚息共计153122.77元，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于律师代理费，因双方在合同中未约定如被告违约应由其承担律师代理费，而该项费用不是必然产生的费用，故本院对原告的该项请求不予支持。被告代春霞用其房屋为本案的贷款作抵押担保，系其真实意思表示，抵押房屋已进行抵押登记，双方签订的《个人最高额担保合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”的规定，原告对代春霞提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。综上所述，原告碧江区邮政银行的第一项、第三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告承担律师代理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江雪、敖冰璇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款本金147519.81元及截至2020年5月15日的利息、罚息5602.96元，共计153122.77元，并从2020年5月16日起至全部款项付清之日止按年利率6.695%计算利息、按年利率10.0425%计算罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行对代春霞所有的位于印江县房屋产权证号为印房权房权证印江县字第**、使用证号为印国用（2015）第0742号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，公告费600元，共计2331元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行负担50元，由被告江雪、敖冰璇负担2281元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十一月五日法官助理刘远祥书记员田谷