新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5100号 原告：巴州康庄旅游开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇春风路417号康庄农场内。法定代表人：罗万聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万康，男，1958年6月25日出生，新疆康达实业集团有限公司董事长，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州康都世纪花园1号别墅。被告：嘉兴圣景贸易有限公司。住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇西新北路陈家浜小区107号一楼101。法定代表人：余水亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。原告巴州康庄旅游开发有限公司诉被告嘉兴圣景贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴州康庄旅游开发有限公司委托诉讼代理人戴劲松、罗万康，被告嘉兴圣景贸易有限公司法定代表人余水亮、委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州康庄旅游开发有限公司向本院提起的诉讼请求是：一、请求依法判决解除原、被告签订的《货物购销合同》；二、请求依法判令被告对已施工项目所存在的质量问题和安全隐患全面返工；三、请求依法判令被告退还承揽费440,000元；四、请求依法判令被告赔偿因违约造成的损失100,000元；以上两项合计540,000元；五、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：为了开拓和发展当地旅游事业，原告在所属的康庄农场内需建设一批民宿木屋，因木屋工艺的特殊性，原告在网络平台上诚邀了几家施工单位。后被告受要约，于2020年3月26日签订了《货物购销合同》，被告采取包工包料的方式承揽，合同约定的总价款为1,116,475元，竣工期限为5个月，按质量和进度支付加工承揽费等。2020年4月14日，被告仅指派4名工人进场施工，并多次要求付款，原告也陆续支付了工程预付款60万元。在施工期间，原告对被告提供的材料规格等及施工进度提出异议，要求被告提供材料出厂检验报告书，要求被告指定现场自检技术人员和增派施工人员，否则不可能保质保量在约定的期限内交付完成工作成果，但被告一直推诿，声称工作量和各类材料已花费50万。几天后，2020年6月23日晚，被告突然将现场的4名施工人员连夜撤离现场，离开库尔勒。经原告现场勘测评估，合同约定5个月工期竣工交付，而被告在3个月施工期限内实际只完成了合同约定的总工程量约14%（即：16万余元），给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法保护原告合法利益。被告嘉兴圣景贸易有限公司答辩称：1、答辩人已经根据合同约定，超额完成工作任务。根据原告、答辩人双方签订的《货物购销合同》中明确约定，原告应当在签订合同后两个工作日内，支付合同款项总额的30％作为定金，材料到场后再付30％，进场施工一个月支付20％。原告自认事实于2020年4月14日被告即指派工人进行施工，也即2020年5月14日原告应当向被告支付合同款项总额的80％即893,180元。但在被告多次催告原告履行义务的情况下，原告仍拒绝依约付款，被告在垫付全部材料、运输、工人劳务费等款项后，于2020年6月23日多次与原告联系敦促原告履行合同义务，但原告将被告通讯手机号码加入黑名单，拒绝沟通，以致被告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定停工。本案中，答辩人因原告违反合同约定，并未按时付款，为了防止损失扩大答辩人才暂停施工。停工的责任归因于原告违反约定，故原告诉请解除双方签订的《货物购销合同》、答辩人退还承揽费的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。2、原告不具有任意解除权。承揽合同定作人任意解除权的行使并不是完全无条件的，行使任意解除权解除合同至少要有两个“前置条件”：（1）定作人依法举证证明合理正当地行使了解除权；（2）在承揽人按定作人要求选定材料且已完成一定定作任务的情形下，不应再赋予定作人任意解除权。3、答辩人严格按照合同约定进行施工，涉案木屋并不存在质量问题及安全隐患。4、原告诉请答辩人赔偿因违约行为造成的损失显属缺乏事实及法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。本案中，答辩人根据双方签订的《货物购销合同》，按照合同约定采购了相关材料。因承揽合同的特殊性，定作人指定所有材料均为定制材料俄罗斯樟子松防腐木，不能另作他用。答辩人完全遵守合同约定提供材料以及进行劳务施工，现因原告自身的违约行为导致答辩人不得已暂停施工。5、若解除双方签订的《货物购销合同》，原告应赔偿因此造成答辩人的损失。综上，答辩人认为，原告各项诉请均缺乏事实与法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。若解除双方签订的《货物购销合同》，原告应赔偿因此造成答辩的损失。为此，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2020年3月26日约定被告为原告加工承揽农场旅游小木屋30座，双方约定工程总造价1,116,475元，该工程造价包括被告履行合同中运费、安装费、室内水电、洁具、营运、制作设计图等费用，签订合同后被告应在5个月内完成该工程并经验收合格交付原告使用。合同中约定付款方式，原告应当于合同签订后两个工作日内向被告支付30%作为定金，材料到场再付30%，进场施工一个月支付20%，完工三日内验收合格付15%，余5%作为质量保证金。2020年3月30日原告给被告支付第一笔100,000元；2020年4月14日原告给被告支付第二笔20,000元；2020年4月15日原告给被告支付第三笔180,000元；2020年4月29日原告给被告支付第四笔200,000元；2020年6月14日原告给被告支付第五笔100,000元，原告陆续给被告支付的承揽费共计600,000元。合同履行到2020年6月26日时，被告当晚与其工人一同离开施工现场，主体已经搭建的有16间，总面积234平米。经原告申请对被告实际完成的工程量的价值进行鉴定评估，经本院委托新疆华正价格评估有限公司进行评估，新疆华正价格评估有限公司作出华正评字（2020）第336号估价评估报告确定价值结果为：委托评估对象为嘉兴圣景贸易有限公司承建的巴州康庄旅游开发有限公司实际完成的工程量的价值在评估时点的评估值为：197,419元。为此次鉴定原告支出鉴定费5,920元。以上事实，有双方提供的《货物购销合同》、转账记录、微信聊天记录、视频、鉴定报告等及原告和被告在庭审过程中的陈述证实。本院认为，本案中巴州康庄旅游开发有限公司与嘉兴圣景贸易有限公司双方签订的《货物购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且形式合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是双方合同是否应当解除；被告是否应当退还承揽费及赔偿损失。关于合同是否解除的问题。本案中，双方虽然在合同中约定了合同签订后两个工作日内向被告支付30%作为定金，材料到场再付30%，进场施工一个月支付20%，完工三日内验收合格付15%，余5%作为质量保证金。但在合同的实际履行过程中，原告陆续已经预付了被告600,000元的货款，被告于2020年6月26日以原告未按时履行付款义务违反合同规定为由自行离开施工现场，但原告于2020年6月14日还在向被告付款；根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。嘉兴圣景贸易有限公司未在合同约定时间内履行合同义务，经巴州康庄旅游开发有限公司催告后仍未履行，因此对巴州康庄旅游开发有限公司要求解除合同，嘉兴圣景贸易有限公司退还承揽费的主张，予以支持。经原告申请对被告完成的工作量进行评估，被告从双方签订合同开始至离开施工现场只完成了工程量价值在197,419元的工程，故被告应当退还原告多付的承揽费402,581元并承担鉴定费5,920元。对原告主张的损失，因双方合同中没有约定违约责任且涉案工程还没有完工，对质量问题和安全隐患等无法进行验收，故对原告此项主张，本院不予支持。被告称因为原告没有按约履行付款义务而自行离场，但没有提前通知原告，原告在其离开之前还在履行义务，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，判决如下：一、解除原告巴州康庄旅游开发有限公司与被告嘉兴圣景贸易有限公司签订的《货物购销合同》；二、被告嘉兴圣景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴州康庄旅游开发有限公司承揽费402,581元；三、被告嘉兴圣景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州康庄旅游开发有限公司支付鉴定费5,920元；四、驳回原告巴州康庄旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,600元，由原告巴州康庄旅游开发有限公司负担1,120.18元，由被告嘉兴圣景贸易有限公司负担3,479.82元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴