wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1167号原告：陈宪聪，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李永梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住广东省德庆县。被告：申亮勇，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍住址湖南省常宁市。原告陈宪聪与被告申亮勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈宪聪及其委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20486元及从2020年4月21日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是巴戟加工户，被告是收购干巴戟商人，原告与被告是买卖关系，被告向原告多次收购干巴戟，尚欠原告巴戟货款20486元。原告通过多次电话、微信向被告追讨货款，被告以各种理由不予支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，原告有权要求被告偿付货款并赔偿银行利息损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月21日，被告向原告赊购干货巴戟，其中单价每市斤38.5元的巴戟289斤，单价每市斤36元的巴戟260斤，合共价款20486元。同年6月20日，原告通过微信向被告追讨货款，被告表示还要过几天才能结算货款给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予支付尚欠价款给原告，原告遂于2020年11月2日诉至本院。本院认为：被告尚欠原告巴戟货款20486元，经原告多次催讨仍未支付，原告有权请求其给付尚欠价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条规定，判决如下：被告申亮勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈宪聪清偿货款20486元及利息（利息计算方法：从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.14元，减半收取计156.07元，由申亮勇负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年十一月十八日书记员  李彩云
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1182号原告：德庆县合富房地产开发有限公司，住所德庆县德城镇德庆大道南侧合富明珠花园首层D2-D15卡商铺，统一社会信用代码91441226566653828R。法定代表人：利广峰，总经理。委托诉讼代理人：黎绍发，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省德庆县，系公司职员。被告：梁远庆，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省德庆县。原告德庆县合富房地产开发有限公司（以下简称合富公司）与被告梁远庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合富公司的委托诉讼代理人黎绍发和被告梁远庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商铺租金21600元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订《合富明珠花园商铺租赁合同》，合同编号为201804001，由原告提供位于德庆县首层第Ｂ31-Ｂ32卡（面积114.69㎡）商铺给被告租用，租金每月每平方米为47.08元，租金在每月5日前支付。被告尚欠2018年11月1日起至2019年2月28日的租金，经原告催交的情况下仍拒不交纳，其行为已经构成违约，被告应按《合富明珠花园商铺租赁合同》交纳商铺租金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。梁远庆辩称：我租用原告上述商铺未能付清租金是事实，原告在我未能按时交租没有及时提出解除合同，其对造成的损失有责任。我现在经济困难，无能力支付尚欠租金。尚欠原告租金扣除租赁保证金后还欠两个月租金，我要求以我在商铺的四台空调、两台四门大冰箱、两个大炉头、十多套桌椅、一个不锈钢置物架等财物抵偿尚欠租金。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订《合富明珠花园商铺租赁合同》，由原告将其位于德庆县首层第Ｂ31-Ｂ32卡（建筑面积共114.69平方米）商铺出租给原告经营竹篙粉店，租赁期限从2018年5月1日至2019年5月31日。租金每月按每平方米47.08元计算，在每月5日前支付。被告向原告支付租赁保证金10800元，租赁期满或合同解除后，租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分退回给被告。如承租方在租赁期满一年后提出解除合同，需提前三个月以书面的形式告知出租方，无须赔偿出租方损失。否则其保证金作为违约金交给出租方作为补偿。合同订立后，被告向原告支付了租赁保证金10800元便在该商铺开始经营竹篙粉店。后被告因经营不善未能按时支付租金，其实际经营至2019年2月便停止营业，但没有提前通知原告。被告仅付清至2018年10月份的租金，尚欠2018年11月至2019年2月的租金共21600元至今没有支付给原告。原告追讨租金未果，遂诉至本院。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订的商铺租赁合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定支付租金，并在租赁期限届满前单方终止履行合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案双方当事人在合同中约定了租赁保证金条款，被告支付的租赁保证金应按约定处理。双方在合同的违约责任条款约定：“承租方在租赁期满一年后提出解除合同，需提前三个月以书面形式告知出租方，无须赔偿出租方违约金。否则其保证金作违约金交给出租方作为补偿”。被告租赁期限未满一年且未按合同约定提前三个月通知对方解除合同，其支付的租赁保证金应作为违约金补偿给对方。故被告主张租赁保证金应抵扣部分租金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告交还商铺钥匙时未按约定自行处置其在商铺的财物，应自行承担其财物灭失的后果。被告要求以其添置的财产抵偿部分租金的答辩意见，亦没有理据，本院不予采纳。原告请求被告清偿尚欠租金的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁远庆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县合富房地产开发有限公司清偿租金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由梁远庆负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年十一月二十五日书记员  李彩云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16227号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。法定代表人：栾绍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：李绪良，出生年月日不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告李绪良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十九日书记员  侯蓓蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26365号原告：金浩，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任芷仪，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：邢瑞强，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被告：邢瑞宇，男，1999年11月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告金浩与被告邢瑞强、邢瑞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告金浩及其委托诉讼代理人任芷仪律师、何芬芬律师到庭参加诉讼。被告邢瑞强、邢瑞宇经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金浩向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金562,978.1元并支付利息(以本金562,978.1元为基数，按月利率2%计算，自2002年2月7日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年5月3日，原告经朋友介绍结识被告邢瑞强，后结识其弟弟被告邢瑞宇。自2018年5月始，被告邢瑞强以开公司资金周转为由口头向原告借贷，要求越多越好，还要求介绍他人借款给他，承诺月息2%，按月支付利息，原告表示同意，但均未出具书面借条。后原告通过支付宝、微信、借记卡转账、信用卡刷卡消费四种方式向两被告交付多笔资金总计两百余万元，最早一笔是2018年5月31日，最后一笔是2020年1月14日。后两被告有支付部分利息，亦有归还部分本金，现原告经计算，两被告尚积欠通过支付宝转账的3,900元、微信转账的21,251.93元、借记卡转账的247,485元、信用卡刷卡(商户名被告邢瑞宇)消费的290,341.17元，总计562,978.1元未还。因原告催讨未果，故诉至法院。被告邢瑞强、邢瑞宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月初经朋友介绍相识，后原告通过支付宝、微信、借记卡转账、信用卡刷卡消费方式多次向两被告账户汇出款项，总计两百余万元。现原告以诉请理由诉至本院，要求判如所请。本院认为，依照法律规定，不应仅凭款项支付凭证即认定相关凭证的相对方存在借贷关系，此种情形下对于借贷关系是否存在的认定，应以借款合同的基本特点借贷双方是否存在借贷合意为出发点。现原告无法提供借据佐证，而提供的是微信信息截屏及录音作为证据，即使微信聊天对象及录音对象系两被告本人，纵观全部内容，双方亦均没有任何言辞明确谈及原、被告间存在具体多少金额的借贷关系，况且，原告主张划入两被告账户内的钱款均系借款，亦难以排除信用卡刷卡的消费用途。据此，原告诉请，本院难以支持。被告邢瑞强、邢瑞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：对原告金浩的诉讼请求不予支持。案件受理费9,904元，由原告金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1983号申请执行人：余芳，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人余芳与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初3059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为14899.8元，执行费为124元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9221号原告：文韬，男，1989年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。法定代表人：殷倩文。委托诉讼代理人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司总经理。委托诉讼代理人：姚厚兵，湖南群龙律师事务所律师。原告文韬诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 秦海松二〇二〇年十一月六日法官助理 任 青书 记 员 谭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13273号申请人：尹时中，男，1964年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张岱，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：肖立，男，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告张岱、肖立诉被告尹时中、罗爱斌合同纠纷一案中，被告尹时中于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告张岱、肖立名下1460724元银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院认为，被告尹时中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张岱、肖立名下银行存款共计1460724元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1460724元，余额方可支取；二、若被申请人张岱、肖立银行帐户上无存款或余额不足1460724元，则查封、扣押、冻结被申请人张岱、肖立名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人尹时中预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡词敏书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8685号申请执行人：福建群盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路西侧远东大厦8-9层，统一社会信用代码913505007051947732。法定代表人：黄跃军。委托代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号，统一社会信用代码913308006878922947。法定代表人：徐莲妹。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0503民初1478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江新农实业有限公司的银行存款2000000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人浙江新农实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思周
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终618号上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，代理董事。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳市老城区卡乐色彩化妆品店，经营场所河南省洛阳市老城区北大街文华园1号楼一楼。经营者：孔东强，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人株式会社纳益其尔因与被上诉人洛阳市老城区卡乐色彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，株式会社纳益其尔以其与洛阳市老城区卡乐色彩化妆品店达成和解为由，于2020年11月17日向本院书面申请撤回起诉。洛阳市老城区卡乐色彩化妆品店于2020年11月23日同意株式会社纳益其尔撤回起诉。本院认为，上诉人株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初152号民事判决；二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝审 判 员  赵玉香审 判 员  梁培栋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  江 辉书 记 员  刘芙熔
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1141号申请执行人：张球先，男，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：李广维，男，汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人张球先与被执行人李广维借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1906号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张球先向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人李广维应偿还借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人李广维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李广维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李广维逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人李广维仅有零星存款。（二）未发现被执行人李广维有动产。（三）未发现被执行人李广维持有股票或股权。（四）本院（2020）粤1403执1070号查封了被执行人李广维名下位于梅县集用（1996）第9600326号】。（五）经搜索，除本案外，李广维作为被执行人有25宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人李广维仍欠本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1141号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李广维负有继续向申请执行人张球先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月三十日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1078号申请执行人：余双贤，男，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：李广维，男，汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人余双贤与被执行人李广维借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1928号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余双贤向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人李广维应偿还借款本金350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3275元，申请执行费5199元。执行立案后，本院向被执行人李广维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李广维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李广维逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人李广维仅有零星存款。（二）未发现被执行人李广维有动产。（三）未发现被执行人李广维持有股票或股权。（四）本院（2020）粤1403执1070号查封了被执行人李广维名下位于梅县集用（1996）第9600326号】。（五）经搜索，除本案外，李广维作为被执行人有25宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人李广维仍欠本金350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3275元，申请执行费5199元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1078号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李广维负有继续向申请执行人余双贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月三十日书记员  李菲堂
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3325号原告：杨丹，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南医民宝医疗器械有限公司，住山东省济南市济阳区垛石镇刘万陀村西(济南卢氏农业科技公司院内7号车间）。法定代表人：卢钦宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。原告杨丹与被告济南医民宝医疗器械有限公司（以下简称医民宝公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告返还设备押金927271元；3.判令被告向原告支付违约金（以927271元为基数，自2020年6月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原被告签订了《租赁合同》，约定原告租赁被告全伺服高速打片机1台，设备押金100万元押金在设备退还后7日内退还。2020年6月9日，原被告签订了《医民宝与杨丹往来明细账》，以原告对被告的927271元应收账款冲抵租赁押金。合同签订后，被告未实际履行合同。原告多次要求被告返还设备押金，被告均拒绝。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。医民宝公司辩称，原告所诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求。理由如下：一是租赁合同签订后，原告始终没有按合同约定支付100万设备押金和租赁费。我公司曾于合同签订当日配合杨丹拉走租赁设备。二是租赁合同是双方自愿签署的独立租赁关系，与之前双方往来对账不在同一合同范围内。往来明细账是双方之前的买卖合同关系的一部分，不是租赁合同约定的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丹与医民宝公司曾有货物买卖、代为销售产品等业务关系。2020年6月9日双方对经济往来进行了对账，并形成了“医民宝与杨丹往来明细帐”，明细账载明：1、医民宝公司欠杨丹款明细……合计122.8011万元；2、杨丹欠医民宝公司……合计30.0740万元；3.1、2项相减，医民宝公司欠杨丹92.7271万元；4、6月10日杨丹租赁医民宝公司设备一台押金100万元（见租赁合同），医民宝公司欠杨丹款92.7271万元抵付设备押金；5、杨丹欠医民宝公司设备押金100万元-92.7271万元=7.2729万元。2020年6月10日，杨丹（甲方）与医民宝公司（乙方）签订了租赁合同一份，合同载明：1、杨丹租赁医民宝公司的用于生产口罩的全伺服高速打片机一台（设备押金100万元。押金在设备退还后7日内退还，延期退还按照银行利率计算，设备运输费、到厂叉车费用由甲方承担，设备安装费用由乙方承担）；2、租金的计算和支付，设备租金按该设备生产口罩片数计算，每月保底生产500万片（设备正常运转情况下达不到此数量按此数量计算租金），0.02元/片……；3、租赁期限：自2020年6月10日至2020年12月9日，如需续租，应在本合同期满前30天内，重新签订合同，如乙方须提前终止合同须提前至少45天通知甲方……。另查明，2020年6月10日杨丹将全伺服高速打片机运到河南等地，医民宝公司认可系半个月以后将设备运回公司。本院认为，杨丹与医民宝公司签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。关于合同的解除，双方在租赁合同中并未明确约定，亦未就合同的解除进行协商。但双方对租赁设备已经于2020年6月份被运回医民宝公司、对解除合同没有异议。双方对租赁设备运回的原因、对解除的时间有争议。本院认为，杨丹提供的证据无法证实租赁设备被运回的原因系医民宝公司的造成，对运回的时间，杨丹提供的证据亦无法证实系6月14日运回。根据医民宝公司法定代表热的陈述，本院认定租赁设备运回的时间为2020年6月25日。对于合同解除的时间，杨丹主张6月14日设备运回就解除了合同，医民宝公司提出异议。本院认为，租赁设备被运回后，双方并未就合同的解除进行协商，杨丹亦未明确告知医民宝公司解除合同，参照租赁合同第四条“……如需续签，应在本合同期满前30天内，重新签订合同，如乙方须提前终止合同须提前至少45天通知甲方”，本院认为，设备被运回之日起45日后视为合同解除，即2020年8月10日双方签订的租赁合同解除。合同解除前，租赁设备处于杨丹的控制下或运回后杨丹可使用，因此，杨丹应当给付医民宝公司租赁费。合同中对租赁费的约定不明确，根据公平原则，结合租赁合同的约定、合同的履行等案情，本院酌定合同解除前租赁费共计100000元。关于对于账明细，医民宝公司虽然有异议，但明细账上有其法定代表人的签名，结合双方的微信聊天记录，对明细账本院予以采信。对杨丹主张的92.7271万元设备押金，本院认为在扣除租赁费后的押金应当返还。对于医民宝公司提出的对账明细之外双方之间的其他经济往来，其可另案主张。对于违约金，本院认为医民宝公司未返还押金给杨丹造成了损失，参照双方的合同约定，本院认定违约金以827271元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按2020年8月10日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，医民宝公司应当在扣除租赁费后，返还杨丹设备押金并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨丹与被告济南医民宝医疗器械有限公司2020年6月10日签订的租赁合同于2020年8月10日解除；二、被告济南医民宝医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨丹设备押金827271元及违约金（违约金以827271元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按2020年8月10日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6536元，由原告杨丹负担370元，被告济南医民宝医疗器械有限公司负担6166元；保全费5000元，由被告济南医民宝医疗器械有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 丽
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执884号本院刑事审判部门移送执行的被执行人李亮亮罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民初4675号原告：中国银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区滨江中路459号。负责人：陈观，行长。委托诉讼代理人：黄腾，福建如道律师事务所律师。被告：赵勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：李文秀，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：余仕军，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国银行股份有限公司南平分行与被告赵勇、李文秀、余仕军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司南平分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司南平分行撤回对赵勇、李文秀、余仕军的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南平分行撤诉。案件受理费2645.70元，减半收取计1322.85元，由中国银行股份有限公司南平分行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15694号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苟守波，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告苟守波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告苟守波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告苟守波向原告工行偿还信用卡透支本金49919.71元及利息5139.04元、违约金2500元（暂计至2020年5月15日共计57558.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告苟守波在起诉后有还款，手续费已经结清，明确截至2020年9月30日，被告苟守波尚欠本金49891.78元、利息6130.09元、违约金2500元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告苟守波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：苟守波。申领时间：2017年4月1日。信用卡卡号：3567××××6122、6258××××3154。所涉业务：一般消费、分期付款业务。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：苟守波从2019年12月开始逾期还款。经工行计算，截至2020年9月30日，苟守波尚欠本金49891.78元、利息6130.09元、违约金2500元。分期手续费已付清。另查，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，本案为信用卡纠纷。苟守波未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于苟守波的各项欠款数额，工行已举证证明且苟守波没有举证推翻，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，工行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金。根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与苟守波就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故本院驳回该诉求。苟守波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苟守波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金49891.78元、利息6130.09元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1239元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告苟守波负担1185元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月十日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23921号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：邝青华，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告邝青华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告邝青华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邝青华向原告广发银行偿还截至2020年3月26日的信用卡透支欠款本金224888.97元、利息429733.83元、滞纳金283189.93元、账单分期手续费5659.45元，共计943472.18元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡止客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行撤回违约金的主张，明确本案没有产生违约金，滞纳金产生于2017年1月1日之前，手续费已经固定，之后不再计收。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告邝青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：邝青华。申请时间：2013年3月26日。信用卡卡号：新卡卡号5289××××5301、旧卡卡号5289××××6611。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：邝青华持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因邝青华连续三个月以上未按时足额还款，广发银行遂于2015年10月16日将未到期本金作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年3月26日，邝青华尚欠本金224888.97元、利息429733.83元、滞纳金283189.93元、账单分期手续费5659.45元。其中，滞纳金按照广发银行主张的滞纳金之和，推算起算时间为2015年8月16日。本院认为，本案为信用卡纠纷。邝青华未按时足额还款，已构成违约，广发银行有权提前收回未到期款项，邝青华应承担还款责任。关于邝青华的各项欠款数额，广发银行已举证证明且邝青华没有举证推翻，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。至于利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等费用，多项叠加，属于重复归责且总和过高，有必要加以限制。故本院根据公平原则，综合考虑弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调减，认定滞纳金之和起算之日2015年8月16日为逾期还款之日，支持该日至2016年12月31日期间按年利率24％合并计算为75563元，之后仅计收利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，暂计至2020年3月26日为132797元，利息计算至本金清偿之日止。即截至2020年3月26日，利息（含复利）、滞纳金、分期手续费合计为208360元。邝青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邝青华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月26日的信用卡透支本金224888.97元，利息、滞纳金、账单分期手续费合计208360元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13234元，减半收取6617元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交6617元），由原告广发银行股份有限公司中山分行3578元，被告邝青华负担3039元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2154号申请执行人：黄文欢，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄志强，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人黄文欢依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0121民初2062号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人黄志强发出执行通知，被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄志强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人黄志强名下但年代久远无处置价值。本院已向被执行人黄志强发出限制消费令，并将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄文欢申请执行6,550元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行6,550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄志强有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人黄文欢告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄文欢对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄文欢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肖 旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305财保875号申请人：崔春军，男，1962年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：许历年，男，1980年1月5日生，现住淄博市临淄区。本院审理申请人崔春军与被申请人许历年民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人许历年名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。本院认为，申请人崔春军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人许历年名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于洪美二〇二〇年十一月三日代理书记员  王梦文
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执446号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行，住所地龙川县老隆镇人民路128号。负责人叶汉生。委托代理人王碧娟、戴晓斐，广东卓献律师事务所律师。被执行人谢宗承，男，汉族，1974年09月01日生，住龙川县。被执行人曾会英，女，汉族，1980年03月18日生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行诉被执行人谢宗承、曾会英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1425号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被执行人谢宗承、曾会英应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行偿还借款本金211369.47元及利息、罚息，并承担受理费4902元、律师费7129元。根据申请执行人请求，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人谢宗承、曾会英在银行、工商、车辆等部门有可供执行财产。2020年5月27日，本院以（2020）粤1622执446号执行裁定查封了被执行人谢宗承、曾会英共同所有位于龙川县产。截至2020年9月17日止，被执行人谢宗承、曾会英仍按原按揭贷款合同履行还款义务。被执行人谢宗承、曾会英已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行。申请执行人未提供被执行人谢宗承、曾会英有其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人未能提供对方可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执446号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十一月三日书记员  袁伟程
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执969号申请执行人：钟富华，男，1968年1月8日出生，汉族，现住：广东省梅州市。被执行人：丘银，男，汉族，1990年8月8日出生，住所：广东省梅州市梅县区。申请执行人钟富华与被执行人丘银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民特13号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钟富华向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人丘银支付申请执行人钟富华支付工资合计68075元，并负担申请执行费921元。执行立案后，本院向被执行人丘银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丘银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘银逾期未履行但报告了财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）被执行人丘银名下粤ＭＵ××××车辆已抵押，现未实际扣押。（三）未发现被执行人持有股票或股权。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。（四）除本案外，丘银作为被执行人在本院有案件5宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人丘银仍欠申请执行人钟富华工资合计68075元，并负担申请执行费921元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执969号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人钟富华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月三日书记员  李菲堂
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕04民终1909号      上诉人（原审原告）：翟晓东，男，1979年5月27日生，汉族，住秦都区。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄甲，男，1983年10月24日生，汉族，现住咸阳市三原县。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人翟晓东因与被上诉人黄甲民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人翟晓东在二审审理期间申请证人李某某出庭作证，证明原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2605号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人翟晓东预交的二审案件受理费6774元予以退回。  审    判    长      李为纲   审    判    员      刘煜阳   审    判    员      王  亮                                    二0二0年十一月二十六日       书    记    员     席昕  1
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初2643-1号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：黄辉东，该行董事长。委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。被申请人：张玉青，女，1947年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请人：曾某1，女，2008年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。监护人：郭某，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系被申请人曾某1母亲，住江西省瑞昌市。被申请人：曾某2，女，2011年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。监护人：郭某，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系被申请人曾某2母亲，住江西省瑞昌市。被申请人：张绍干，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请人：周桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请人：张涛，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人张玉青、曾某1、曾某2、张绍干、周桂兰、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张玉青、曾某1、曾某2、张绍干、周桂兰、张涛银行存款152259.05元，或者查封、扣押被申请人名下价值人民币152259.05元的财产，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函为该诉讼保全提供担保。本院认为：申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，便于判决的顺利执行，其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉青、曾某1、曾某2、张绍干、周桂兰、张涛名下银行存款152259.05元或查封、扣押相应价值的财产。保全申请费1282元，由申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯伟平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3718号申请人：佛山市南海区旭博贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：岑锋，职务：总经理。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。被申请人：东莞市东融五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：罗成伍。被申请人：罗成伍，男，1969年1月10日出生，住四川省大竹县。申请人佛山市南海区旭博贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市东融五金制品有限公司、罗成伍价值529354.7元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海区旭博贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东融五金制品有限公司、罗成伍价值529354.7元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费3167元，申请人佛山市南海区旭博贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月二十四日法官助理  尹晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15435号之一原告：上海穆御物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施新林，董事长。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：上海邑夏供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾美平，经理。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。原告上海穆御物流有限公司与被告上海邑夏供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜使用简易程序，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1016号申请执行人：钟志坚,男,1991年10月13日出生,汉族,住梅州市梅县区.被执行人：黎其稳,男,1982年12月22日出生,汉族,住梅州市梅县区。申请执行人钟志坚与被执行人黎其稳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初1021号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟志坚向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应支付欠款158000元。负担申请执行费2270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黎其稳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎其稳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎其稳逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人黎其稳名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人黎其稳有车辆（网络查明原两部车均已过户）。（三）未发现被执行人黎其稳持有股票或股权。（四）未发现被执行人黎其稳有不动产。（五）经搜索，除本案外，发现黎其稳作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钟志坚同意被执行人黎其稳分期付款，从2020年11月份开始每个月28日支付6700元，合计支付金额180900元，支付完毕后其余利息不再追偿。申请执行费2270元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1016号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月三日书记员  李菲堂
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982民初3692号申请人：江西瑞克斯科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：聂建春，该公司执行董事。被申请人：宜丰县华泰铝业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：李又清，该公司董事长。本院在审理江西瑞克斯科技有限公司与宜丰县华泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西瑞克斯科技有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宜丰县华泰铝业有限公司的银行存款共计135363元银行存款或查封、扣押其价值135363元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞克斯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜丰县华泰铝业有限公司135363元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新平二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱 瑶
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初5460号 原告（反诉被告）：余学全，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被告(反诉原告)：陈建，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。 原告余学全与被告陈建离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年9月30日，陈建提出反诉，本院立案受理，于2020年10月13日、10月26日由审判员韩瑜适用简易程序两次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）余学全及其委托代理人李军，被告（反诉原告）陈建及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余学全诉称，原被告于2020年8月3日经重庆市涪陵区人民法院调解离婚，并对房产、车辆进行了分割。但事后，原告发现被告在离婚前购买的到期理财有80万元未分割，故诉至法院，请求依法分割。 被告（反诉原告）陈建答辩并反诉称，被告购买的理财到期时，正是原被告闹矛盾分居时，该理财产品到账后，原告就要求立即平均分配了；且当时我们并未离婚，我生病住院用了医疗费5万余元、支付房屋按揭贷款10万元、做美容、缴纳社保等约4万元、交纳孩子学费7000元，我没有存款。同时反诉被告在重庆银行购买20万元理财产品和收取重庆某某发展有限公司支付的货款54600元和借给其二姐10万元债权应分割。 反诉被告余学全答辩称，我购买某某银行理财产品20万元和收取收取重庆某某发展有限公司支付的货款54600元属实，但我在此期间支付了货款15万余元和支付了余某某劳动争议款38200元，离婚时，银行此款仅有14464.64元。请求判决驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，陈建与余学全于2020年8月3日经重庆市涪陵区人民法院调解离婚，并对房产、车辆进行了分割。夫妻关系承续期间，陈建持有其名下于2019年10月10日和同月15日到期的某某银行理财产品50万元和20万元，共计70万元。至离婚时，陈建支付了涪陵区碧桂园房屋按揭款7万元、支付了医疗费40293.86元、保险费1万元、做美容消费21000元，共计141293.86元。余学全持有其名下于2019年11月5日和同年12月17日到期的重庆银行理财金10万元、10万元，共计20万元；2019年11月8日，收取重庆某某发展有限公司支付的货款54600元。余学全于2020年5月14日支付余某某赔偿金38200元，2019年12月31日支付房屋租金36000元，2019年11月21日、29日和30日分别支付黎某某货款2万元、5.41万元和9.55万元，2019年11月22日支付女儿余某整容费1.55万元，2020年1月7日支付劳动争议案的律师费8000元，交通银行证明2019年10月至2020年7月21日支付银行按揭本息38701.2元等，到原被告离婚时，原告余学全重庆银行存款余额14464.64元，农村商业银行存款余额2487.63元。 另查明，原告（反诉被告）余学全与被告(反诉原告)陈建共同经营重庆某某商贸公司，该公司的收支由二人负责。 本院确认的以上事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，原告（反诉被告）余学全提供的余某某的收条、房租费收据、黎某某收条和微信截图余捷整容费回单、律师费发票、交通银行客户明细、重庆银行和重庆农村商业银行客户明细，被告（反诉原告）陈建提交的涪陵中心医院和中国人民解放军医疗门诊发票、重庆市社保参保证明、中国银行交易流水明细清单、治疗服务费发票、余学全2019年11月至2020年8月期间重庆银行账户交易明细及重庆农村商业银行账户明细等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻间的财产系共同财产，不论是原告或者被告的银行存款，均系共同存款。本案中，原告（反诉被告）余学全与被告(反诉原告)陈建因感情不合，在离婚前就分居生活，双方分居后至离婚前，原告（反诉被告）余学全在银行购买的理财产品到期20万元和收取货款54600元，共计254600元；被告(反诉原告)陈建在银行购买的到期理财产品70万元。上述此款均系夫妻二人的共同财产。在此期间，原告（反诉被告）余学全因支付夫妻经营的重庆某某商贸公司的债务后至离婚时，账户存款余额16952.27元。被告(反诉原告)陈建在此期间因生病、支付房屋按揭等合理支出后尚余存款558706.14元。二人在离婚时对双方的上述存款并未合理分割。原告（反诉被告）余学全与被告(反诉原告)陈建均诉求对上述款项进行分割，符合法律规定，本院予以支持。被告(反诉原告)陈建应分割支付原告（反诉被告）余学全存款279353元；原告（反诉被告）余学全应分割支付被告(反诉原告)陈建存款8476元，双方抵扣后，陈建应支付余学全270877元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)陈建在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）余学全共同财产分割款270877元。 二、驳回原告（反诉被告）余学全和被告(反诉原告)陈建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，反诉案件受理费3840元，减半收取1920元，合计5570元，由原告余学全负担2785元，被告陈建负担2785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 韩 瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕文城
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3656号申请人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住址：荣成市。被执行人：祁武娟，女，汉族，住址：陕西省。申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司与被执行人祁武娟房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6768号民事判决书确定：解除房屋不动产预告登记及合同备案登记手续。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6768号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  李媛媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1846号之一申请执行人：谢昆云，男，1984年9月13日出生，汉族，丰城市人，打工，住江西省丰城市。被执行人：刘芳麒，男，1994年7月19日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。申请执行人谢昆云依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0121民初1019号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人刘芳麒发出执行通知，被执行人刘芳麒未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘芳麒发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人刘芳麒名下但年代久远无处置价值。本院已向被执行人刘芳麒发出限制消费令，并将被执行人刘芳麒纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢昆云申请执行9,000元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行9,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘芳麒有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人谢昆云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘芳麒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谢昆云对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢昆云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 旭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢246号之一申请执行人王东，男，1967年11月9日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人王永攀，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省寿县三觉镇冯楼村。被执行人任才燕，女，1976年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人寿县育才中学，住安徽省寿县三觉镇冯楼村，社会信用代码M5134152100035170L。负责人王婷婷，校长。本院在执行王东与王永攀、任才燕、寿县育才中学民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇二〇年十一月二十八日书记员  卫 政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21747号 原告：刘永林，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：缪仙华，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告刘永林与被告缪仙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0921民初923号之二解除保全申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权）被申请人：邓世洗，男，1955年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈运良，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人席兰根与被申请人邓世洗、陈运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0921民初923号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓世洗、陈运良银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人席兰根于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人邓世洗、陈运良的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人席兰根的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓世洗、陈运良的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈刚毅人民陪审员  刘 萍人民陪审员  倪建民二〇二〇年十一月三十日代书 记员  刘海淋
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初1029号原告：肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司，住所德庆县文兰路鸿福楼地下，统一社会信用代码914412267993465545。负责人：杨荣岳。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴土，男，汉族，1969年1月18日出生，系原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司项目经理。被告：德庆南方超导科技有限公司，住所德庆县新圩镇城北区321国道北侧，统一社会信用代码914412265701910217。法定代表人：黄剑清。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，系被告德庆南方超导科技有限公司职员。原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司（以下简称丰盛公司德庆分公司）与被告德庆南方超导科技有限公司（以下简称南方科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰盛公司德庆分公司的委托代理人高朝林、戴土和被告南方科技公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰盛公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款合计2522000元及利息（利息从2020年6月1日起按银行同期贷款利率计至付清为止）；二、判令原告对被告名下位于德庆县新圩镇城北区321国道北侧的三宗土地使用权、桩基工程及地上建筑物处置的价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日和2016年7月16日，原告与德庆见丰业金属科技有限公司（后更名为德庆南方超导科技有限公司）签订《建筑工程施工承包合同》，分别约定原告承建被告的厂房1打桩基础工程、展示厅打桩基础工程以及办公楼土建工程，被告按照工程进度支付工程款，合同造价分别为592000元、880000元、1050000元，合计2522000元。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，但后来被告却一直以资金紧张为由不能按照合同约定支付工程款，工期也一再拖延。后经双方协商一致，待工程全部竣工后被告再一次性支付全部工程款。至2020年5月份，上述三份合同约定的工程已全部竣工。上述工程完工后，原告虽多次向被告追讨，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。南方科技公司对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议。本院经审理查明：2015年4月10日，原告与德庆见丰业金属科技有限公司签订二份《建筑工程施工承包合同》，其中一份合同约定由原告承包德庆见丰业金属科技有限公司的厂房1打桩基础工程施工，合同造价为592000元,工程自2015年4月15日正式开工，2015年7月25日竣工。另一份合同约定由原告承包德庆见丰业金属科技有限公司展示厅打桩基础工程施工，合同造价为880000元，工程自2015年4月15日正式开工，同年6月25日竣工。2016年7月16日，原告又与德庆见丰业金属科技有限公司签订一份《建筑工程施工承包合同》，合同约定由原告承包德庆见丰业金属科技有限公司办公楼土建工程施工，合同造价为1050000元。工程自2016年7月18日正式开工，同年12月18日竣工。上述三份合同均约定发包方按工程进度支付工程款，并在合同签订后拨付总造价30%作为承包方施工前的准备费用，进度款不得超过工程造价的97%，其余的3%作为质量保证金，交工验收后15天内办妥竣工结算。2020年7月30日，原告出具一份情况说明，认为双方在合同中约定了工程的竣工时间，但因其公司项目融资出了问题，资金不到位，一直未能按合同约定的时间支付工程款，工期拖延至2020年5月才全部竣工，其公司同意按合同总价进行工程结算。同时查明，德庆见丰业金属科技有限公司于2017年变更企业名称为德庆南方超导科技有限公司。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。被告对原告起诉主张的事实没有异议，本院确认。被告尚欠原告工程价款，应当清偿给原告，原告请求被告清偿尚欠工程款及利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告未能依约支付工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条关于“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，原告有权就其承建质量合格工程折价、拍卖价款优先受偿。故本院对原告主张对其承建的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。但原告请求确认其对被告名下位于德庆县新圩镇城北区321国道北侧的三宗土地使用权的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告德庆南方超导科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司清偿工程款2522000元及该款利息（利息计算方法：从2020年6月1日起按全同银行间同业拆借中心同期公布的货款市场报价利率计至清偿日止）；二、原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司在其承建工程价款1050000元范围内就其承建的被告德庆南方超导科技有限公司办公楼土建工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司在其工程价款592000元范围内就其承建的被告德庆南方超导科技有限公司厂房1桩基工程折价或拍卖的价款优先受偿；四、原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司在其工程价款880000元范围内就其承建的被告德庆南方超导科技有限公司展示厅桩基工程折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26976元，减半收取计13488元，由德庆南方超导科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年十一月十七日书记员  李彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84889号申请人：顾某某，女，2003年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人：顾某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严薇，江苏启秀律师事务所实习律师。被申请人：上海丁丁学高因私出入境服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁瑞军，执行董事兼总经理。本院在审理原告顾某某与被告上海丁丁学高因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押冻结被申请人上海丁丁学高因私出入境服务有限公司银行存款人民币229,910元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海丁丁学高因私出入境服务有限公司的银行存款229,910元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，该行行长。被执行人：所永梅，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：程远文，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：所勤，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：崔旭琴，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：王国江，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人所永梅、程远文、所勤、崔旭琴、王国江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢238号申请执行人：江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县银三角大道278号1栋。统一社会信用代码：9136010072391923X4。法定代表人：万金花，系该公司总经理。被执行人：邓德常，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住湖北省。申请执行人江西赣达牧业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0121民初3858号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人邓德常发出执行通知，被执行人邓德常未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓德常发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邓德常发出限制消费令，并将被执行人邓德常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西赣达牧业有限公司申请执行44,849元，截至2020年10月27日已执行13,814.71元，未执行31,034.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓德常有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人江西赣达牧业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓德常的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西赣达牧业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西赣达牧业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2319号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：蔡方勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与蔡方勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人蔡方勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡方勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡方勇银行存款、收入138,715.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月九日书记员  肖 旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书姚正强、重庆帝艺佳装饰工程有限公司：本院立案执行的钟疆宁申请执行重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：(2020)黔0325执746号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22013号 原告：曾国镇，男，1993年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴梅梅，女，1994年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾国镇与被告戴梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因戴梅梅下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3369号申请人：东莞市凌轩五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：周绿军，职务：总经理。委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人:惠州古川科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪街道。法定代表人：赵国洪。申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在加工合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司价值35581.71元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司价值35581.71元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费376元，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十一月四日书记员  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3369号申请人：东莞市凌轩五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：周绿军，职务：总经理。委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人:惠州古川科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪街道。法定代表人：赵国洪。申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在加工合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司价值35581.71元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州古川科技有限公司价值35581.71元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费376元，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十一月四日书记员  尹晓婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢317号之一申请执行人：伍德芳，女，汉族，1983年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：滕云，男，汉族，1987年8月13日生，住安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人伍德芳与被执行人滕云民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 曾
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6500号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：常杰，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告常杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告常杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告常杰归还原告剩余贷款本金110394.35元；2．判令被告常杰支付拖欠利息2986.55元、本金罚息2022.31元、利息复利151.85元（截至2020年7月23日止），并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为115555.06元（截至2020年7月23日止）；3．判令被告常杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告常杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。5．本案的诉讼费由被告常杰承担。事实与理由：原告与被告常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告常杰同意将其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向常杰行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告常杰未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若常杰没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求常杰承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月18日向常杰发放贷款289030.00元。贷款生成后，常杰前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月23日被告常杰尚拖欠贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与常杰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。常杰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由常杰承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告常杰于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元，并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告常杰于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；        三、被告常杰如不履行上述给付金钱义务，原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1326元由被告常杰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2117号申请执行人：陈冬生，男，1959年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南国雄新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园H栋435房。法定代表人：肖国雄。被申请人（第三人）：肖国雄，男，1958年8月30日出生，住长沙市天心区。被申请人（第三人）：彭腊香，女，1979年12月20日出生，住长沙市天心区。被申请人（第三人）：肖鹏，男，1987年5月1日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈冬生诉被执行人湖南国雄新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加肖国雄、彭腊香、肖鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证。申请执行人陈冬生到会参加听证，被申请人肖国雄、彭腊香、肖鹏经本院合法传唤未到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人陈冬生称，申请人诉湖南国雄新能源科技有限公司劳动争议一案中，肖鹏系肖国雄之子，依照《湖南国雄新能源科技公司章程》第三章第六条，认缴资金294.118万元，实际缴纳8万元，欠缴286.118万元。肖国雄身为该公司董事长其实是实际控制人，彭腊香同肖国雄为夫妻关系，同时是公司的财务实际控制人，该公司实际也就是夫妻所开，公司不分财务管理十分混乱，公司的所有支出都是他们夫妻二人所为。故，被申请人肖鹏、肖国雄、彭腊香应对劳动争议的债务承担连带清偿责任，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。特申请追加被申请人肖鹏、肖国雄、彭腊香三人为本案被执行人。被申请人肖鹏、肖国雄、彭腊香三人未参加听证会，且未提出书面答辩意见。经审理查明，陈冬生诉湖南国雄新能源科技有限公司劳动争议纠纷案，长沙市岳麓区人民法院作出(2017)湘0104民初9799号民事判决书已发生法律效力，陈冬生向本院申请强制执行，现查明被执行人湖南国雄新能源科技有限公司无可供执行的财产。据湖南国雄新能源科技有限公司章程第三章第六条，被申请人肖鹏认缴294.118万元，认缴日期至2017年4月22日，至今仍未足额缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人肖鹏于认缴期限到期后仍未足额缴纳出资，现申请追加肖鹏为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。申请人申请追加彭腊香与肖国雄不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加肖鹏为本案被执行人；二、肖鹏在(2017)湘0104民初9799号民事判决书确定的湖南国雄新能源科技有限公司应承担的债务范围内，与湖南国雄新能源科技有限公司共同向陈冬生承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十一月十五日书记员 欧阳天姿
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕0118民初5001号原告:朱陇地，（又名：朱龙弟），男，1966年10月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王海梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告朱陇地与被告王海梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱陇地于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱陇地撤诉。本案案件受理费50元，全部退还原告。 审  判  长    张保育                        人民陪审员    李新翔                        人民陪审员    郭晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   万遥遥 1
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6290号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：王亚俊，女，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王亚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告王亚俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王亚俊归还原告剩余贷款本金40895.76元；2．判令被告王亚俊支付拖欠利息1487.01元、本金罚息863.54元、利息复利15.44元（截至2020年7月23日止），并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40895.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1487.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为43261.75元（截至2020年7月23日止）；3．判令被告王亚俊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告王亚俊承担。事实与理由：原告与被告王亚俊于2017年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为134000元；贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向王亚俊行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告王亚俊未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与王亚俊于2017年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为134000元；贷款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若王亚俊没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求王亚俊承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月20日向王亚俊发放贷款134000.00元。贷款生成后，王亚俊前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月20日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年7月23日王亚俊尚拖欠贷款本金40895.76元、利息人民币1487.01元、本金罚息人民币863.54元、利息复利人民币15.44元，总计43261.75元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与王亚俊签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。王亚俊未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由王亚俊承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王亚俊于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金40895.76元、利息人民币1487.01元、本金罚息人民币863.54元、利息复利人民币15.44元，总计43261.75元，并支付自2020年7月24日日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40895.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1487.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告王亚俊于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费447元由被告王亚俊承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平