wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡某圆，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告蔡某圆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告蔡某圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36225.78元，其中本金29994.28元，利息3006.55元，逾期还款违约金3224.95元，以上欠款暂计至2020年10月19日；自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月26日，账户号：32×××21，卡号：49×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告蔡某圆无答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。原告经核准向被告签发卡号为49×××67的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。原告提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，原告称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。原告提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金29994.28元，利息3006.55元，逾期还款违约金3224.95元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。原告要求被告清偿所欠本金29994.28元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息3006.55元、逾期还款违约金3224.95元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某圆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29994.28元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息3006.55元、逾期还款违约金3224.95元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告蔡某圆承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十日书记员  苏晓俭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7153号原告陈建明，男，1968年1月11日出生，汉族，住宁乡××××镇龙溪村姚合组。原告邓德明，男，1963年12月28日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。两原告共同委托诉讼代理人龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告丁成上，男，1976年1月26日出生，汉族，住宁乡市双江口镇五一村沙河组2号。委托诉讼代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师（特别授权）。第三人丁德，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁乡市双江口镇五一村沙河组12号。第三人谭均，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××号。本院于2020年09月21日立案受理了原告陈建明、邓德明、诉被告丁成上、第三人丁德、谭均买卖合同纠纷一案。原告陈建明、邓德明于2020年11月9日以补充证据为由申请撤回对被告丁成上、第三人丁德、谭均的诉讼请求。本院认为，原告陈建明、邓德明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明、邓德明撤回对被告丁成上、第三人丁德、谭均的起诉。案件受理费减半收取4309元，由原告邓德明负担。审判员  孟征斌二〇二〇年十一月九日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈凤群，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈凤群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35484.12元，其中本金23583.67元，利息9326.26元，滞纳金0元，逾期还款违约金2574.19元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日；自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月28日，账户号：22×××98，卡号：49×××78。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈凤群无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈凤群向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈凤群签发卡号为49×××78的信用卡一张，陈凤群使用该卡透支消费等服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈凤群在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日陈凤群尚欠本金23583.67元，利息9326.26元，逾期还款违约金2574.19元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2574.19元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与陈凤群通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈凤群核发涉讼信用卡后，陈凤群作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈凤群使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈凤群清偿所欠本金23583.67元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为9326.26元、自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算,利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与陈凤群通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈凤群未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈凤群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23583.67元及利息（截至2020年10月19日利息为9326.26元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担24元，由被告陈凤群承担301元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗炽程，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告罗炽程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告罗炽程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计90682.6元，其中本金76965元，利息8105.61元，逾期还款违约金5611.99元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月20日，账户号：27×××14，卡号：49×××84。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗炽程无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗炽程向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗炽程签发卡号为49×××84的信用卡一张，罗炽程使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗炽程在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日罗炽程尚欠本金76965元、透支利息8105.61元、还款违约金5611.99元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗炽程核发涉讼信用卡后，罗炽程作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗炽程使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请罗炽程偿还本金76965元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为8105.61元、逾期还款违约金为5611.99元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。罗炽程未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗炽程应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金76965元、利息及逾期还款违约金（计至2020年10月19日透支利息8105.61元、还款违约金5611.99元，自2020年10月20日起，利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告罗炽程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十一月二十日书?记?员???刘倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9050号 原告：杨殿文，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孙传强，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3号楼2幢303号，统一社会信用代码913412001518641643。 法定代表人：张和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 原告杨殿文与被告孙传强、阜阳市第八建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨殿文及其委托诉讼代理人张文静、被告阜阳市第八建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告孙传强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨殿文向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告劳动报酬51000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告杨殿文到阜南鹿城府金海湾华府23#、26#、28#、30#楼项目部担任安全员，月薪8000元每月，工资发放到2019年1月底，由于工程处于竣工收尾阶段，原告于2019年8月底辞职，剩余七个月工资未发，期间原告多次向被告索要工资，被告总以各种理由进行推脱，现在原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市第八建筑工程有限公司辩称：1、被告将工程发包给孙传强和张辉，我公司已足额支付合同载明的工程款；2、原告与被告八建公司不存在任何合同关系，依法应当由孙传强承担相关责任，请求依法驳回对八建公司的诉讼请求。 被告孙传强未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月起，被告孙传强雇佣原告杨殿文在阜南鹿城府工地23＃、26＃、28＃、30＃楼项目部担任安全员。2020年1月19日，双方结算工资，被告孙传强在一份情况说明中签署“已审核，孙传强，2020.1.22”，并按手印。该情况说明载明：杨殿文于2017年4月23日到阜南鹿城府工地阜阳市××建筑有限公司23＃26＃28＃30＃楼担任安全负责，工资8000元一个月，2019年8月31日辞职不干，工资发到19年1月30日，截止到19年8月31日，剩余7个月工资未发，共计：56000元。注：修车钱5000元未扣，剩余51000元未发，电话：185××××0456身份证号码：341202198806××××，银行卡：6217××××1964开户行：阜南支行。2020年1月19日。” 本院认为，被告孙传强雇佣原告杨殿文从事安全员工作，在载明下欠原告杨殿文工资数额的情况说明中签名确认，双方形成劳务合同关系。原告杨殿文已按约提供劳务，被告孙传强应依约支付原告杨殿文劳务款。被告阜阳市第八建筑工程有限公司未与原告杨殿文签订劳务合同，原告杨殿文提供的情况说明中亦没有阜阳市第八建筑工程有限公司盖章，原告杨殿文主张阜阳市第八建筑工程有限公司承担给付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙传强于本判决生效之日起十日内支付原告杨殿文劳务款51000元； 二、驳回原告杨殿文对被告阜阳市第八建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告孙传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初9050号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4843号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：张明军，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨杰，女，汉族，1975年4月14日出生，户籍所在地临泉县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张明军、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告张明军、杨杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张明军、杨杰偿还原告借款本金49999.88元，利息16195.98元（利息算至2020年5月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为66195.86元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张明军、杨杰夫妇，于2018年2月14日用张明军名字在安徽阜南农村商业银行王堰支行借款50000元整，年利率11.28042%，到期日期2019年2月14日，借款用途：买车。被告于2019年2月17日至2019年12月24日还本金1次0.12元，结息2次74.07元，结欠本金49999.88元。逾期后经催要无果，因此，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本金49999.88元，利息16195.98元（利息算至2020年5月8日，其中期限内欠息5711.18元，期限外欠息10484.8元，以后利息按合同约定计算），本息合计为66195.86元，为此请求法院依法收回所欠借款本息、诉讼费用及相关费用。 被告张明军、杨杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张明军、杨杰与原告阜南农商行签订借款合同一份，合同约定，被告张明军、杨杰向原告阜南农商行借款50000元，月利率9.4‰，借款期限为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日止。合同第五条违约责任：3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。 本院认为，被告张明军、杨杰与原告阜南农商行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张明军、杨杰未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2020年5月8日，被告拖欠原告借款本金49999.88元，尚欠利息16195.98元，共计66195.86元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明军、杨杰于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金49999.88元，利息16195.98元（利息计算至2020年5月8日，以后利息另行计算），本息合计66195.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，公告费200元，合计1654元，由被告张明军、杨杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  刘沙沙 （2020）皖1225民初4843号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-672××××。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢206号之一 申请执行人：南充鑫润物流有限公司，住所地南充市顺庆区表方街***。 被执行人：张顺平，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁凤林，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初5729号民事判决，受理南充鑫润物流有限公司申请执行张顺平、袁凤林追偿权纠纷一案。执行中查明本院以（2018）川1302财保285号执行裁定书查封了被执行人张顺平与袁凤林共有的位于四川省仪陇县××街××号××层（产权证号：2××3）的房屋。本院依法对该房产进行了网络司法拍卖，两次均流标，流标价为185112.00元。现申请执行人书面同意以流标价185112.00元抵偿部份债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条，关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 一、解除被执行人张顺平与袁凤林共有的位于四川省仪陇县××街××号××层住房的全部查封及抵押权登记。 二、将位于四川省仪陇县××街××号××层住房的所有权及相应的其他权利归申请人南充鑫润物流有限公司（统一信用代码：91511302669560499Ｈ）所有。 三、申请执行人南充鑫润物流有限公司（统一信用代码：91511302669560499H）可持本裁定书到房屋权属登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓某利，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邓某利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告邓某利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32244.33元，其中本金24359.08元，利息3296.43元，逾期还款违约金4432.05元，分期付款手续费156.77元，以上欠款计至2019年12月5日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月31日，账户号：30×××77，卡号：62×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邓某利无答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。原告经核准向被告签发卡号为62×××33的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。原告提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，原告称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。同时，原告确认被告向其领用的上述信用卡于2019年12月5日核销，被告所欠本金、利息、逾期还款违约金及相关费用(含手续费、年费等其他费用)自核销日期前最后一期账单之日起不再增加。原告提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金24359.08元、利息3296.43元、逾期还款违约金4432.05元、分期付款手续费156.77元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。原告要求被告清偿所欠本金24359.08元、利息3296.43元、逾期还款违约金4432.05元及分期付款手续费156.77元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24359.08元、利息3296.43元、逾期还款违约金4432.05元、分期付款手续费156.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告邓某利承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月十六日书记员  苏晓俭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁文林，男，1987年7月5日出生，苗族，住址：湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告梁文林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告梁文林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计61543.88元，其中本金44023.24元，利息4634.64元，逾期还款违约金10052.52元，分期付款手续费2833.48元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年5月27日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月30日，账户号：34×××63，卡号：62×××93。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁文林无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。梁文林向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向梁文林签发卡号为62×××93的信用卡一张，梁文林除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称梁文林在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月27日梁文林尚欠本金44023.24元、利息4634.64元、逾期还款违约金10052.52元、分期付款手续费2833.48元。2020年5月27日浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向梁文林核发涉讼信用卡后，梁文林作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现梁文林使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是梁文林（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，梁文林逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求梁文林清偿所欠本金44023.24元、利息4634.64元、逾期还款违约金10052.52元、分期付款手续费2833.48元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2020年5月27日后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。梁文林未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44023.24元、利息4634.64元、逾期还款违约金10052.52元、分期付款手续费2833.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告梁文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十一月二十四日书?记?员???刘倩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3725号 原告：张维全，男，汉族，1965年9月17日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告：党伟，男，汉族，1988年3月26日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年10月19日立案受理原告张维全诉被告党伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维全与被告党伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告女婿，原告之女张洪群与被告干2015年5月20日在瓮安婚姻登记处领取结婚证，于2017年11月6日被告向原告借款5万元，自称用于刚考上研究生的上学费用，原告通过现金方式借给被告，被告口头承诺偿还原告借款，原告考虑家庭亲属关系且用于上学，未要求被告书写借条凭证，于2018年5月25日原告之女张洪群与被告在瓮安婚姻登记处领取离婚证，被告与张洪群离婚协议中明确，该笔借款由被告一人偿还，与张洪群无关。原告多次提出要求被告还该笔借款，被告借口暂时没钱，迟迟未偿还。被告与张洪群离婚后不久，被告提出要复婚，原告以家庭和睦为重，暂时未提出要被告偿还该笔借款。后原告要求偿还借款被告再次以没钱为借口，不履行偿还借款的义务，被告借口没有偿还能力，却经常出去旅游、各种消费娱乐，原告多次要求被告还款都遭被告各种借口拒绝。综上所述，被告欠原告借款，原告多次要求偿还该笔借款均以被告各种理由遭拒绝，原告请求贵院要求被告在该判决生效之日起的每个月20号前还款2000元及5981的利息直到该笔借款及利息还清为止。 被告辩称：原告原来是被告的岳父，当年被告与原告女儿张洪群结婚后不久，因买车差一部分款项，原告给了原告3万元，但原告说的另外2万元被告并不记得。而离婚协议上写的5万元欠款，被告已经在2019年10月14日偿还给原告了。在庭审中，被告主张已经偿还原告该5万元借款，而原告主张被告于2019年10月14日偿还的6万元是用于偿还被告于2016年7月21日向原告借款6万元，并非偿还本案中的借款5万元。 经审理查明：原、被告曾是翁婿关系，被告与原告之女张洪群于2018年5月25日协议离婚，二人在离婚协议第二条中约定：“婚姻关系存续期间各自双方所欠下的债务均由各自负责，与另一方无关。其中男方欠女方父亲（张维全，身份证号：×××0675）人民币5万元，由男方负责偿还，与女方无关。”被告于2016年7月21日曾向原告立据借条，写明“兹有张维全身份证号×××0675，党伟身份证号×××0413，于2016年7月2日党伟向张维全借款现金6万元整用于购车2016款别克英朗，党伟自签订借条之日起5年之内（即2021年7月2日）还清借款。借款人党伟，借款日期2016年7月21日”。在庭审中，被告提供一份贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行个人账户明细打印单，表示已经于2019年10月14日偿还原告借款，并主张本案的借款已经全部清偿；原告则主张被告偿还的该6万元系偿还被告于2016年7月21日立据借条所借的6万元，不是本案中争议的5万元借款；被告否认曾向原告借两笔钱，只认可差欠一笔借款6万元且已经还清。原告当庭要求被告每月偿还1500元至此款还清为止。 另查明：被告与案外人张洪群于2015年5月20日登记结婚，于2018年5月25日登记离婚，后又复婚，现已离婚。 本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的离婚协议、借条、存折单页及被告提供的银行明细打印单等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。对被告提供的其余证据，原告质证不予认可，与本案无关，本院不作认定。 本院认为：原告主张被告差欠其借款5万元，未提供借款凭证，但提供了被告与张洪群于2018年5月25日离婚协议作为借款的依据，被告主张仅差欠原告6万元，未向原告借款5万元，离婚协议上明确的5万元欠款就是2016年7月21日的借条上的6万元；双方各执一词，无法统一意见；考虑到原、被告之间的特殊关系，存在借款后未出具借据的合理性，被告在2018年5月25日的离婚协议中已经明确差欠原告5万元，该内容应视为被告对该笔债务的自认，被告虽主张其已经于2019年10月14日取款6万元偿还原告该5万元，但原告对此予以否认，并主张被告偿还的该6万元是2016年7月21日立据借条所借的6万元，原告出示的2016年7月21日借条复印件中写明的借款金额6万元与被告于2019年10月14日偿还的6万元金额相符，故此，本院对原告的该意见予以采信，对被告差欠原告借款5万元未还的事实予以认定，现原告要求被告偿还此款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告按月分期每月还款1500元，系原告的真实意思表示，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付利息5981元，双方并未对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告党伟于本判决生效后每月20日前偿还原告张维全借款一千五百元（1500元），直至此款（50000元）还清之日止； 二、驳回原告张维全的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取599元，由被告党伟承担。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元（或按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8030号 原告：赵栩莹，女，1990年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于健飞（系原告丈夫），住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘超阳，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市遵化市。 原告赵栩莹与被告刘超阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵栩莹及其委托诉讼代理人于健飞到庭参加诉讼。被告刘超阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告赵栩莹诉讼请求：1．依法判决被告刘超阳偿还借款50000元；2．依法判决被告从2019年4月20日起至还清之日止按年利率12%的标准向原告支付利息；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日，被告刘超阳向原告赵栩莹借款人民币五万元，原告以银行转账方式转给被告五万元人民币，被告承诺于一年后归还，并于2019年4月20日当面向原告出具借条一份，然还款日2020年4月20日已过，原告向被告主张还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 二、原告提交如下证据：1．借条一份，载明“本人刘超阳今日收到赵栩莹转账人民币50000（五万圆整），借期一年，至此为据。借款人：刘超阳130281199412074612，2019年4月20号”；2．手机银行转账流水一份，证明原告已经向被告履行借款义务的事实；3．通话录音一份，证明原告向被告催要借款以及原、被告约定一年借款利息为6000元即年息为12%的事实。 三、原告赵栩莹自认被告刘超阳自2020年4月份之后每月偿还2000元本金，偿还了四个月，共计偿还本金8000元，剩余本金为42000元。 四、被告刘超阳未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的手机银行对账单和借条，2019年4月17日，原告通过平安银行账户向被告中信银行账户转账50000元，2020年4月20日被告向原告出具借条一份，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，在庭审中原告自认被告于2020年5月-8月每月偿还2000元本金，共计偿还本金8000元，本院予以认可。原告提供与被告录音证明原、被告关于借款利息的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告按照年利率12%支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘超阳自本判决生效之日起十日内偿还原告赵栩莹借款本金42000元及利息（利息分阶段计算：2019年4月20日-2020年4月19日，本金为50000元；2020年4月20日-2020年5月19日，本金为48000元；2020年5月20日-2020年6月19日，本金为46000元；2020年6月20日-2020年7月19日，本金为44000元；2020年7月20日至借款清偿之日，本金为42000元；按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取计600元，由被告刘超阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宏涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2499号之三申请人：陶淑娟，女，汉族，1971年9月30日生，住河南省伊川县。被告：刘佳，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省新安县。被告：丁勇，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省新安县。被告：孙辉，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省新安县。被告：李克，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省新安县。原告陶淑娟诉被告刘佳、丁勇、孙辉、李克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0329民初2449号之一民事裁定对被申请人刘佳、丁勇、孙辉、李克名下存款共计143万元冻结或者查封其同等价值的财产。原告陶淑娟于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人丁勇名下的房产的查封保全措施。本院经审查认为：原告申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁勇名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董书良二〇二〇年十一月九日书记员  王亚甜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2287号原告：广东省创力智能机械设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××。法定代表人：叶伟麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：蓝田县×桥工程公司，住所地：陕西省蓝田县×××××××。法定代表人：王某1。原告广东省创力智能机械设备有限公司与被告蓝田县×桥工程公司卖卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东省创力智能机械设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省创力智能机械设备有限公司以原、被告达成和解，被告蓝田县×桥工程公司已向其支付了拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省创力智能机械设备有限公司撤诉。案件受理费32253.88元，减半收取计16126.94元，由原告广东省创力智能机械设备有限公司负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  颜雪珊人民陪审员  王玉英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 毅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6701号原告：张立柱，男，1981年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：刘胜坡，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省大城县村民。公民身份号码：×××。原告张立柱与被告刘胜坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立柱、被告刘胜坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立柱向本院提出诉讼请求：要求被告刘胜坡给付款项230000元并自2019年11月14日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年9月30日，被告因资金紧张向原告借款230000元支付工人工资。被告书写了欠条，约定还款日期为项目第一笔工程款到位后归还。项目第一笔工程款到账时间为2019年11月12日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘胜坡辩称:山东淄博有一个工程，张立柱是项目经理。张立柱通过我们共同的朋友介绍让我去山东淄博干活。我组织工人前往山东淄博的工程干活。因工人拿不到工资，工人前往劳动局申诉，张立柱说先给工人解决一部分工资，而我没有钱。后发了工人工资230000元，我给张立柱书写了欠条。现在张立柱所在的公司还欠我工程款。本院经审理认定事实如下：原告系中电建建筑集团有限公司职员，负责山东淄博工程的施工。原告通过朋友介绍认识被告，由被告组织工人前往山东淄博工地施工。被告因资金紧张向原告借钱支付工人工资，并书写欠条一张，内容为：“今借张立柱现金230000元（贰拾叁万元整），刘胜坡，2019年9月30日，第一笔工程款支付后还清借款”。庭审中，双方均认可第一笔工程款支付时间为2019年11月12日。本院认为：原告提交借条，证明被告借款230000元的事实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘胜坡于本判决生效后七日给付原告张立柱借款230000元并自2019年11月14日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告张立柱负担150元（已交纳），由被告刘胜坡负担2375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0686民初3268号 原告：烟台某某健康产业开发有限公司，住所地：山东省栖霞市松山街道艾山汤村，统一社会信用代码：91370686MA3P4J8U51。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。 被告：沈某某，男，汉族，1962年12月26日出生，住山东省栖霞市（烟台）旅游开发有限公司。 法定代理人：王某某（沈某某妻子），女，汉族，1963年9月1日出生，住山东省栖霞市（烟台）旅游开发有限公司。 原告烟台某某健康产业开发有限公司与被告沈某某股权转让纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员 于 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王慧媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚美玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告姚美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告姚美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43576.91元，其中本金28532.83元，利息3699.31元，滞纳金0元，逾期还款违约金10058.15元，分期付款手续费1274.62元，其他手续费12元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月13日，账户号：24×××29，卡号：62×××79。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告姚美玲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。姚美玲通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（姚美玲，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向姚美玲签发卡号为62×××79的信用卡一张，姚美玲除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称姚美玲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，姚美玲尚欠本金28532.83元，利息3699.31元，滞纳金0元，逾期还款违约金10058.15元，分期付款手续费1274.62元，其他手续费12元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10058.15元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与姚美玲通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向姚美玲核发涉讼信用卡后，姚美玲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现姚美玲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求姚美玲清偿所欠本金28532.83元、利息3699.31元分期付款手续费1274.62元及其他手续费12元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，以上欠款计算至2020年3月26日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与姚美玲通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。姚美玲未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚美玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还截止至2020年3月26日的信用卡欠款本金28532.83元、利息3699.31元、分期付款手续费1274.62元及其他手续费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担126元，被告姚美玲负担319元。本判决为终审判决。审?判?员蔡淑慧二〇二〇年十一月二十三日书?记?员徐倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14554号之一 申请执行人张红，女，1971年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人张红与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3832号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32940.83元及利息等，本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张相锐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7253号 原告：胡耀华，男，汉族，1957年1月24日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：简莉，系四川秉济律师事务所律师，由成都市郫都区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：孟媛，系四川秉济律师事务所律师，由成都市郫都区法律援助中心指派。 被告：成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇竹瓦街68号。 法定代表人：杜选，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，系四川子归律师事务所律师。 原告胡耀华诉被告成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡耀华及其委托的一般授权诉讼代理人孟媛、被告成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司委托的特别授权诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工，2018年3月25日原告根据公司安排，在打磨组正常工作时，被电动砂轮机磨片飞出击中右眼受伤。经医治后被认定为工伤，确认伤残等级为六级。双方于2020年4月25日达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿21万元，并确定了支付方式。被告仅支付了1万元，其他款项经催收至今未付。现原告诉至法院，请求解决。 成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司辩称：现该公司经营困难，若原告愿意，被告愿意一次性给16万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、工商登记信息、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力再次鉴定结论书、赔偿协议书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年3月25日，原告在被告处工作中发生事故至原告受伤，经治疗后原告被成都市人力资源和社会保障司认定为工伤，工伤致残程度为六级。2020年4月25日原、被告双方达成协议约定：被告向原告支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、后续治疗费等合计21万元，支付方式：2020年5月15日支付11万元，2020年10月15日支付10万元。逾期未付，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订后被告支付了1万元，余下20万元至今未付。 本院认为，从本案证据能证实，被告尚欠原告赔偿款20万元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告胡耀华支付赔偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2150元，由被告成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  党 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟英考，男，1976年5月29日出生，汉族，住广西钟山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告钟英考信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告钟英考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40692.94元，其中本金28852.56元、利息4886.86元、逾期还款违约金6087.49元、分期付款手续费810.03元、其他手续费56元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月23日，账户号：36×××89，卡号：49×××60。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告钟英考无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为49×××60的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金28852.56元、利息4886.86元、逾期还款违约金6087.49元、分期付款手续费810.03元、其他手续费56元。此外，被告在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金28852.56元、分期付款手续费810.03元、其他手续费56元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为4886.86元、逾期还款违约金为6087.49元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟英考应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28852.56元、利息4886.86元、逾期还款违约金6087.49元、分期付款手续费810.03元及其他手续费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告钟英考承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  钟雪华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4842号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：孙锦铭，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：黄姗姗，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：梅祥祥，男，汉族，1996年7月31日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告孙锦铭、黄姗姗、梅祥祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告梅祥祥经本院送达传票传唤，被告孙锦铭、黄姗姗经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙锦铭、黄姗姗偿还原告借款本金30万元，利息47178.65元（利息算至2020年5月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为347178.65元；判决被告梅祥祥承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙锦铭、黄姗姗夫妇，于2018年11月9日签订:“金农ｅ贷”个人额度借款（担保）合同、合同编号为：×××12，约定借款金额为30万元，期限为三年循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，2021年11月9日到期。被告孙锦铭、黄姗姗在该合同期限内通过电子渠道，于2018年11月13日向原告借款2笔计20万元整，于2018年11月14日向原告借款10万元整，年利率8.52%，到期日分别为2019年11月13日，2019年11月14日，被告梅祥祥为该笔借款提供连带保证，借款用途：经营物业、餐饮。于2019年11月13日批量扣款0.84元，用于还利息，结欠本金30万元。逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金30万元，利息47178.65元（利息算至2020年5月31日，其中期限内欠息25914.15元，期限外欠息21264.5元，以后利息按合同约定计算），本息合计为347178.65元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告孙锦铭、黄姗姗、梅祥祥未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告孙锦铭、黄姗姗、梅祥祥与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定，被告孙锦铭、黄姗姗向原告阜南农商行借款30万元，年利率8.52%，借款额度有限期间自2018年11月9日至2021年11月9日。合同第四条贷款利率和罚息：（二）罚息：2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同第七条约定被告梅祥祥对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同第八条额度的调整及贷款的提前到期（一）出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：1、甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息…… 本院认为，被告孙锦铭、黄姗姗、梅祥祥与原告阜南农商行签订“金农e贷”个人额度借款（担保）合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告孙锦铭、黄姗姗未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告梅祥祥未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2020年5月31日，被告拖欠原告借款本金300000元，尚欠利息47178.68元，共计347178.65元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙锦铭、黄姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息47178.68元（利息计算至2020年5月31日，以后利息另行计算），本息合计347178.68元； 二、被告梅祥祥承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由被告孙锦铭、黄姗姗、梅祥祥负担,公告费200元，由被告孙锦铭、黄姗姗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  刘沙沙 （2020）皖1225民初4842号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-672××××。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3067号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍于况，男，1982年3月5日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××110，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县××××××××××××××××，因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人黄兆麟，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]838号起诉书指控被告人伍于况犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关某1出庭支持公诉，伍于况到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日凌晨零时45分许，被告人伍于况饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。伍于况血液中检出乙醇成分，结果为161.4毫克/100毫升。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍于况的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍于况认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍于况拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍于况在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人伍于况系初犯、如实供述犯罪事实、悔罪等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伍于况危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍于况在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍于况归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍于况犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月五日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告龙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计42969.48元，其中本金33111.29元，利息3233.66元，逾期还款违约金4885.66元，分期付款手续费1738.87元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月5日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告龙杰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。龙杰通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（龙杰，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向龙杰签发卡号为62×××40的信用卡一张，龙杰除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金业务。其中万用金业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称龙杰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，龙杰尚欠本金33111.29元，利息3233.66元，逾期还款违约金4885.66元，分期付款手续费1738.87元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元以上欠款计算至2019年12月5日止。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向龙杰核发涉讼信用卡后，龙杰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现龙杰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是龙杰（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，龙杰逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求龙杰清偿所欠本金33111.29元，利息3233.66元，逾期还款违约金4885.66元及分期付款手续费1738.87元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，以上欠款计算至2019年12月5日止。龙杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金33111.29元，利息3233.66元及逾期还款违约金4885.66元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告龙杰负担。本判决为终审判决。审?判?员???余珣二〇二〇年十一月二十五日书?记?员???陈冬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张舜雄，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张舜雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张舜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47264.93元，其中本金34993.62元，利息4532.04元，滞纳金0元，逾期还款违约金3908.87元，分期付款手续费3830.4元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计至2018年2月27日止。上述利息收取至2018年2月27日前最后一期账单，此后不再收取。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月30日，账户号：15×××72，卡号：40×××09。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张舜雄无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张舜雄向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张舜雄签发卡号为40×××09的信用卡一张，张舜雄使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张舜雄在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张舜雄尚欠本金34993.62元，利息4532.04元，逾期还款违约金3908.87元，分期付款手续费3830.4元。此外，张舜雄在2018年2月27日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3908.87元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与张舜雄通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张舜雄核发涉讼信用卡后，张舜雄作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张舜雄使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张舜雄清偿所欠本金34993.62元、分期付款手续费3830.4元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于张舜雄在2018年2月27日已核销该信用卡，因此计至2018年2月27日止的利息为4532.04元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与张舜雄通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张舜雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张舜雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34993.62元、分期付款手续费3830.4元及利息4532.04元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担41元，由被告张舜雄承担450元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥