湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3091号原告：叶昌绿。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈华。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱奉山。原告叶昌绿与被告陈华、邱奉山损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶昌绿及委托代理人姚维德，被告陈华及委托诉讼代理人郭丰、被告邱奉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶昌绿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告陈华自2004年起至今担任常德市东鑫农产品有限责任公司（以下简称东鑫公司）董事长兼法定代表人，被告邱奉山自2004年至今担任东鑫公司董事兼总经理。根据常德市中级人民法院（2013）常民终字第169号民事判决书确认的事实，原告叶昌绿自2005年8月11日起至今为东鑫公司股东。原告为行使股东知情权，依法提起诉讼并得到人民法院的支持，案件进入执行程序后，原告发现东鑫公司未依法制作或保存公司法第33条规定的文件材料。致使原告无法向公司行使股东知情权，经估算截止目前为止，被告因此造成原告的损失约为120万元。被告陈华、邱奉山作为公司董事、高级管理人员应依法履行职责，负有不得滥用控股股东权利的义务。被告并未履行其应尽的职责，并给原告造成了相应的损失，原告为维护自己的合法权利，恳请人民法院判如所请。被告陈华、邱奉山辩称，请求驳回原告叶昌绿的全部诉讼请求。叶昌绿在东鑫公司没有股权份额，赔偿120万元无事实依据。叶昌绿没有证据证明东鑫公司赢利，无利不分，赔偿120万元无事实依据。叶昌绿没有证据证明东鑫公司形成了利润分配方案，根据公司法第三十七条的规定：利润分配方案是公司股东会的内决事宜。公司股东会没有确定利润分配方案的情况下，叶昌绿诉求陈华、邱奉山赔偿120万元更是无事实依据。叶昌绿没有证据证明陈华、邱奉山侵害了其财产利益120万元。叶昌绿的诉讼请求超过了诉讼时效期间。叶昌绿的出资额不等于相应的股份。股份不等于相应的分配，故叶昌绿估算损失约为120万元也不成立。且该估算的诉讼请求不符合《民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉必要条件的规定。叶昌绿鉴于在东鑫公司的股权份额问题悬而未决，目前诉求分红，是想借助法院的判决变相确认其股权份额，为最终谋取东鑫公司的征收拆迁利益而铺路。综上，被答辩人叶昌绿在没有解决上述前提之前，盲目地经估算截止到目前为止，因被告陈华、邱奉山的原因造成叶昌绿的损失约为120万元，没有事实和法律根据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2002年9月18日，常德市东星水产品有限责任公司成立，公司法定代表人蔡敏忠，股东（含出资）情况为：股东情况为蔡敏忠（40万元）、黎应波（10万元）。2004年8月12日，东兴公司的法定代表人变更为陈华，股东情况变更为蔡敏忠（8万元）、邱奉山（10万元）、陈华（17万元）、芮绍业（10万元）、刘运圣（2万元）、徐家恒（3万元）。2004年，东兴公司更名为“常德市东鑫农产品有限责任公司”；2011年11月2日，东鑫公司的股东情况变更为蔡敏忠（8万元）、邱奉山（15万元）、陈华（22万元）、刘运圣（2万元）、徐家恒（3万元）。2005年8月11日，东鑫公司向叶昌绿出具收款收据1份，上面写明“付款人叶昌绿，入股资金20万元，开票人周，2005年8月11日”并盖有“常德市东兴水产品有限责任公司财务专用章”的印章。2013年5月17日《常德市东鑫农产品有限责任公司章程》第六条，股东的名称、出资方式及出资额、出资时间如下：陈华（22万元44%、2002年9月16日出资）、邱奉山（15万元30%、2002年9月16日出资）、蔡敏忠（8万元16%、2002年9月16日出资）、徐家恒（3万元6%、2002年9月16日出资）、刘运圣（2万元4%、2002年9月16日出资）。此后，东鑫公司的股东人员，出资额等一直没有变化。另查明，2013年4月8日，叶昌绿因与东鑫公司、蔡敏忠、邱奉山、徐家恒、刘运圣、陈华股东资格确认纠纷一案。叶昌绿向本院提出诉讼请求：1、确认叶昌绿的股东资格、东鑫公司依《公司法》第32条、33条规定向叶昌绿履行签发出资证明书、记载于股东名册、办理公司登记机关登记，并提供公司账簿和有关记录；2、判令东鑫公司、蔡敏忠、邱奉山、徐家恒、刘运圣、陈华向叶昌绿支付自2005年8月11日起至2012年12月31日止的股利约10万元（以审计结论为准）；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，于2013年11月19日作出（2013）武民初字第00440号民事判决书，一、确认原告叶昌绿为被告常德市东鑫农产品有限责任公司的股东；二、驳回原告叶昌绿的其他诉讼请求。东鑫公司、邱奉山不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2013）常民二终字第169号民事判决书，驳回上诉人东鑫公司、邱奉山的上诉，维持原判。2019年7月5日，叶昌绿因与东鑫公司股东知情权纠纷一案。叶昌绿向本院起诉讼。要求：1、请求判令东鑫公司向叶昌绿提供公司成立日起至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书等）、会计账簿（含制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等）各种会计文书，供叶昌绿查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年8月29日作出（2019）湘0702民初2976号民事判决书，一、常德市东鑫农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向叶昌绿提供自公司成立之日起至实际提供之日止期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书等）供叶昌绿查阅、复制；二、常德市东鑫农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向叶昌绿提供自公司成立之日起至实际提供之日止期间的会计账簿（含制作会计账簿所依据的会计凭证，包括原始凭证和记账凭证）供叶昌绿查阅。东鑫公司不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘07民终字2408号民事判决书，驳回上诉人东鑫公司的上诉，维持原判。该判决生效后，叶昌绿向本院申请执行，在执行过程中，东鑫公司已按判决书确定的内容履行了义务，本院对本案已执行结案。现原告叶昌绿以未享受到其在东鑫公司应当享有的股东权利为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。再查明，国家企业信息公示系统显示东鑫公司的《企业年度报告书》，2013年该公司净利润为40.9万元；2014年该公司净利润为-127.02万元；2015年该公司净利润为-2.4万元；2016年该公司净利润为-4.68万元；2017年该公司净利润为-149.54万元；2018年该公司净利润为-261.16万元；2019年该公司净利润为-56万元。认定上述事实，有原被告的当庭陈述。原告提供的内资企业登记基本情况表，东鑫公司章程，常德市中级人民法院（2013）常民二终字第169号民事判决书和（2019）湘07民终字2408号民事判决书，常德市武陵区人民法院（2020）湘0702执757号执行结案通知书，执行笔录，执行情况说明，东鑫公司财务资料查阅说明。被告陈华提供的东鑫公司《企业注册登记资料》，2005年8月11日东鑫公司出具的收据，2013年6月28日案外人芮绍业出具的证明2007年度、2008年度东鑫公司年检报告书，2020年8月6日常德市甘露寺大市场开发有限有限责任公司的催收函，2013年至2019年东鑫公司的《企业年度报告书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任。本案原告叶昌绿以东鑫公司的董事长陈华、总经理邱奉山为被告，损害了同为东鑫公司股东的原告叶昌绿的利益，要求被告陈华、邱奉山赔偿其损失。原告叶昌绿的诉请是否有事实和法律依据？原告叶昌绿起诉的损害事实没有事实和法律依据。其理由为：原告叶昌绿起诉被告陈华、邱奉山赔偿其损失，所举证据只证明了原告叶昌绿是经人民法院判决确认为东鑫公司股东的证据，其二原告叶昌绿未提供事实证据证明被告陈华、邱奉山作为东鑫公司的董事、高管不履行忠实、勤勉义务，直接损害了股东的利益的证据；其三原告对自己是东鑫公司的股东，所损失的具体金额是多少？损失与被告陈华、邱奉山是否有直接的关联都未提供相关证据证明，仅凭自己估算，采用“损失约120万元”等证据证明在东鑫公司遭受的损失。原告叶昌绿的起诉显然属于无事实证据，亦属于诉讼请求不明确。另从国家企业信息公示系统显示东鑫公司的《企业年度报告书》中，东鑫公司从2013年至2019年均显示为亏损状态，没有利润可分。原告的损失更没有事实根据。为此，原告叶昌绿要求被告陈华、邱奉山赔偿120万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告叶昌绿对被告陈华、邱奉山的诉讼请求。本案受理费15600元，由原告叶昌绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：(一)挪用公司资金；(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；(七)擅自披露公司秘密；(八)违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十三条本法所称公司债券，是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。公司发行公司债券应当符合《中华人民共和国证券法》规定的发行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。