wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10713号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：毛昭菊，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛昭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告毛昭菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛昭菊立即向原告偿还贷款本金9139.17元。2.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告毛昭菊承担。事实及理由：2019年4月9日，原告根据被告毛昭菊的申请，出具《个人贷款确认书》，双方约定贷款金额为10000元，贷款期限自2019年4月9日起至2022年4月9日止，贷款用途为综合消费，贷款利率按月利率1.53%执行（固定利率），贷款期限36个月，还款方式为等额还款，以每一个月为一个偿还期。同日，原告根据《个人贷款确认书》，一次性向被告毛昭菊发放了人民币10000元贷款。自2019年9月9日起，被告毛昭菊未按照《个人贷款确认书》约定偿还贷款本息。原告虽经多次催收，但被告毛昭菊拒不履行偿还义务。被告毛昭菊的行为已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，平安银行重庆分行现向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告毛昭菊未应诉答辩。经审理查明，2019年4月9日，平安银行重庆分行向毛昭菊账号为6230580000116202636的账户转款10000元，摘要备注为贷款放款。毛昭菊通过上述账户向平安银行重庆分行于2019年5月9日、6月9日共二期，每期转款363.33元，于2019年9月29日转款700元、9月30日转款65元，合计转款1491.66元。摘要备注均为贷款还款或贷款扣款。另查明，平安银行重庆分行提供的个人还款明细表中载明，毛昭菊于2019年5月9日（记账日期）偿还2019年5月9日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年6月9日（记账日期）偿还2019年6月9日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年9月29日（记账日期）偿还2019年7月9日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元及罚息、复利23.07元；于2019年9月30日（记账日期）偿还2019年8月9日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元及罚息、复利14.31元；于2020年10月27日（记账日期）偿还2019年9月9日（应还款日期）部分应还复利0.96元。此后，毛昭菊未按照约定偿还任何款项。还查明，平安银行重庆分行营业执照载明的经营范围包括，办理人民币存款、贷款、结算业务等。审理中，原告平安银行重庆分行陈述，原告曾依被告申请向其发放过其它贷款，加之本案案涉贷款小于10000元，故原告进行贷款申请仅需依步骤在手机银行界面进行操作，无需签订书面合同或电子合同。庭审中，因技术原因已无法举示原告申请贷款时的界面。原告平安银行重庆分行举示了《个人贷款确认书》、平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表拟证明双方借贷关系成立。《个人贷款确认书》载明，贷款本金10000元，贷款利率（年）18.36%（月利率1.53%），贷款用途综合消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2019年4月9日，到期日2022年4月9日，结算账号6230580000116202636。上述事实，有《个人贷款确认书》、“平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表、个人交易明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条的规定，原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人，可以经营发放短期、中期和长期贷款等业务，其工商登记信息的经营范围亦包括人民币贷款业务。原告平安银行重庆分行虽未向法院举示书面的借款合同，但举示了《个人贷款确认书》、个人交易明细表等，足以证明双方借贷关系成立。被告未到庭抗辩并举示证据反驳。故本院依据现有证据认定原告平安银行重庆分行与被告毛昭菊的借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现查明原告足额发放了贷款，履行了出借义务，但毛昭菊未按约偿还借款，属违约，应承担相应还款责任。关于已还款项的认定。首先，《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期货款的本金和利息，受法律保护。原告平安银行重庆分行依法可要求被告还本付息。其次，原告主张双方约定的贷款利息为每月利息1.53%，还款方式为等额还款。结合个人交易明细表和贷款还款情况表来看，2019年4月9日原告发放贷款后，2019年5月至9月这期间还款呈现一定规律性，还款时间为每月固定日期，还款金额均为固定金额。前述规律性还款与原告主张的双方以贷款10000元为本金约定月利率为1.53%，还款方式为等额还款相吻合，故本院认定双方存在约定固定利息、按月等额还款的事实，被告规律性转款行为应认定为还本付息，且该利息标准未超过法律强制性规定，应视为有效。第三，原告现诉请被告偿还尚欠的本金9139.17元，系对自身权利的处分，符合法律法规规定，本院予以认可。关于原告平安银行重庆分行要求被告毛昭菊承担律师费的问题。原告平安银行重庆分行未提供证据证明有律师费约定，且未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告毛昭菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛昭菊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金9139.17元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取52元，公告费390元，共计442元，由被告毛昭菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 长  何 滢人民陪审员  刘光玲人民陪审员  石渝宣二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘智铭书 记 员  田 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴伟斌，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴伟斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金55498.96元、利息3677.54元、分期付款手续费667.8元、逾期还款违约金2722.69元（自2019年4月19日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金55498.96元及截至2020年3月27日的利息3677.54元、分期付款手续费667.8元、逾期还款违约金2722.69元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：对原告的主张无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金55498.96元、利息3677.54元、分期付款手续费667.8元、逾期还款违约金2722.69元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告吴伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19473号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：曾先明，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曾先明保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告曾先明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月13日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告曾先明，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：200000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月12日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：237800元（每月保费2400元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年12月2日理赔了162924.59元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额162924.59元、逾期保费8554.28元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款162924.59元、未付保费8554.28元、违约金（从2019年12月3日起计至2020年3月6日为10746.01元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款162924.59元及尚欠保险费8554.28元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾先明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款162924.59元、保险费8554.28元及违约金（违约金以162924.59元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担58元，被告曾先明负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4522号原告：惠东县吉隆银瑞纸箱厂，经营场所惠东县**********。经营者：黄令川，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************530。被告：邓已元，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码431************554。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂与被告邓已元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂撤诉。案件受理费1446元（原告已预交），减半收取后计为723元、公告费260元，合计983元，由原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18357号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：张志怀，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张志怀保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告张志怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月29日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告张志怀，河北银行股份有限公司（案外人）；三、借款金额：90000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月28日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行股份有限公司）；七、保险金额：107010元（每月保费1314元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行股份有限公司索赔申请于2020年1月21日理赔了80162.01元，河北银行股份有限公司出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额80162.01元、逾期保费4703.71元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款80162.01元、未付保费4703.71元、违约金（从2020年1月22日起计至2020年3月31日为3903.82元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款80162.01元及尚欠保险费4703.71元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款80162.01元、保险费4703.71元及违约金（违约金以80162.01元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告张志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层。法定代表人：黄折晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第二季第四期的《美若黎明》、《我想我不会爱你》、《如果你爱我》、《好汉歌》、《时间都去哪了》、《心的距离》、《我是一只鱼》、《儿时》、《刚刚好》、《如果来生还能遇见你》、《我》、《不能说的秘密》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计14400元。事实与理由：《中国新歌声》第二季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市霏诗会所有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《美若黎明》、《我想我不会爱你》、《如果你爱我》、《好汉歌》、《时间都去哪了》、《心的距离》、《我是一只鱼》、《儿时》、《刚刚好》、《如果来生还能遇见你》、《我》、《不能说的秘密》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-F-00544757；作品名称《中国新歌声》第二季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2017年10月8日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第二季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第四期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第二季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第6807号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区天河东路经营的“K歌王SUPER,K量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2004年6月14日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十宗【（2020）粤0106民初22756号－22765号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费190元，并分摊在十宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第二季第四期的《美若黎明》、《我想我不会爱你》、《如果你爱我》、《好汉歌》、《时间都去哪了》、《心的距离》、《我是一只鱼》、《儿时》、《刚刚好》、《如果来生还能遇见你》、《我》、《不能说的秘密》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失7200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担47元，被告广州市霏诗会所有限公司负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34104号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：罗德旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张碧艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗德旺、张碧艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国、被告罗德旺、张碧艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗德旺向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告罗德旺取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款73207.25元、利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息5362.44元、罚息1857.14元、复利387.22元；自次日起至清偿之日止，罚息以73207.25元为基数、复利以5362.44元为基数，均按固定月利率1.25%上浮30%计算）；二、两被告支付原告律师费10835元；三、被告承担本案诉讼费。被告罗德旺辩称：确认原告的诉请。被告张碧艳辩称：不清楚被告罗德旺的贷款情况，该债务不是夫妻共同债务。经审理查明：2015年8月14日，被告罗德旺填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款150000元。当中条款约定，按固定月利率1.25%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。被告张碧艳在该表签名为借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度120000元、额度有效期自2015年8月20日起至2020年8月20日止、贷款用途耐用消费品、固定月利率1.25%、还款方式按月等额本息。被告罗德旺有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年8月20日至2019年4月9日期间，原告向被告罗德旺共计发放贷款25笔，其中逾期12笔。截至2020年9月24日，被告罗德旺合计拖欠借款73207.25元、利息5362.44元、罚息1857.14元、复利387.22元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。原告提交两被告结婚证复印件。本院认为：原告与被告罗德旺的借款合同关系合法有效。被告罗德旺取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗德旺清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告罗德旺应当自2020年9月25日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以73207.25元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。关于被告张碧艳的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告罗德旺签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告罗德旺发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告罗德旺本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，即使两被告为夫妻关系，被告张碧艳在《自信卡（自信一贷）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。故原告要求被告张碧艳对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗德旺于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款73207.25元、利息5362.44元及罚息、复利（截至2020年9月24日罚息1857.14元、复利387.22元；自次日起罚息以73207.25元为基数，复利以5362.44元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以73207.25元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，减半收取计1008元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担35元，由被告罗德旺负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37924号原告：吴勇辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王茂琳，男，1965年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴勇辉诉被告王茂琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告吴勇辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴勇辉撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴勇辉负担。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月二十四日本件和原本核对无异书记员  吴 剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21892号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李世焱，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李世焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年11月15日；三、借款金额：112080元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ａ×××××小型轿车（下同），于2017年12月7日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年11月15日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款51036.72元、利息4632.72元、罚息4456.47元、复利591.91元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款51036.72元、利息4632.72元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息4456.47元、复利591.91元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物鄂Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李世焱2017年11月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李世焱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款51036.72元、利息4632.72元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息4456.47元、复利591.91元；自次日起至清偿之日止，罚息以51036.72元为基数，复利以4632.72元为基数，均按月利率11.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李世焱抵押的鄂Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告李世焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：梁仕雷，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告梁仕雷信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月25日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金9669.79元、违约金2008.51元、利息1227.06元、交易手续费21.57元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金9669.79元、违约金2008.51元、交易手续费21.57元及利息（截至2020年10月15日利息1227.06元，自次日起以9669.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、交易手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁仕雷于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金9669.79元、交易手续费21.57元及利息（截至2020年10月15日利息1227.06元，自次日起以9669.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告梁仕雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担14元，被告梁仕雷负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24007-24022、24132号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所，住所地广州市天河区迎龙路**大院内B2自编工业区厂房B1幢自编F12，统一社会信用代码×××746。法定代表人：刘杨锋。被告：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州畅荟企业管理有限公司、刘杨锋著作权侵权纠纷共十七案，本院于2020年7月17日受理，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**骏源大厦副楼首层**div>法定代表人：黄折晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第二季第七期的《相爱一场》、《我俩》、《刀马旦》、《拥有》、《母系社会》、《什么》、《蓝天》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计9000元。事实与理由：《中国新歌声》第二季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市霏诗会所有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《相爱一场》、《我俩》、《刀马旦》、《拥有》、《母系社会》、《什么》、《蓝天》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-F-00544757；作品名称《中国新歌声》第二季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2017年10月8日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第二季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第七期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第二季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第6807号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区天河东路经营的“K歌王SUPER,K量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2004年6月14日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十宗【（2020）粤0106民初22756号－22765号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费190元，并分摊在十宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第二季第七期的《相爱一场》、《我俩》、《刀马旦》、《拥有》、《母系社会》、《什么》、《蓝天》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，被告广州市霏诗会所有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初989号原告：高某，…某。法定代理人／某：×××，…某。委托诉讼代理人：×××，…某。被告：范某，…某。法定代理人／某：×××，…某。委托诉讼代理人：×××，…某。第三人：，…某。法定代理人／某：×××，…某。委托诉讼代理人：×××，…某。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告高某与被告范某、第三人…某离婚纠纷一案，本院于2020-5-6立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及…某（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。…某（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认／经本院委托…某（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、…某；二、…某。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2650.0元，由…某负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判长  史建榕审判员     审判员     二〇二〇年十一月四日（）书记员
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26085号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：顾风寿，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：欧廷群，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西北流市。原告兴业消费金融股份公司与被告顾风寿、欧廷群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金152483.65元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金152483.65元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月4日，被告顾风寿向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2017年12月5日，被告欧廷群向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告顾风寿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告顾风寿的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2017年12月6日，原告向被告顾风寿发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费6000元，被告顾风寿自2018年7月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告顾风寿尚欠原告借款本金159131.65元。从尚欠借款本金中将该笔服务费6000元及其产生的利息648元予以扣除。核算后被告顾风寿尚欠原告借款本金152483.65元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告顾风寿未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告顾风寿自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告顾风寿未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告顾风寿偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告顾风寿违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告欧廷群自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告顾风寿的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾风寿、欧廷群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金152483.65元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金152483.65元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告顾风寿、欧廷群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告欧廷群、顾风寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执175号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司,住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被执行人：南阳易云科技有限公司，社会统一信用代码91411327MA3X53B24C，住所地河南省南阳市社旗县城关镇黄河路西段南侧。法定代表人：赵付庆,男，汉族。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与南阳易云科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，被执行人名下无产权登记。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，未找到被执行人下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳易云科技有限公司负有继续向申请执行人北京爱奇艺科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十七日书记员  屠晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26404号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：丁军，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省达县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告丁军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月10日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告丁军，中国民生银行股份有限公司惠州分行；三、借款金额：113000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7%，且为固定利率；逾期利率0.105；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月10日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行）；七、保险金额：134357元（每月保费1649.8元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年12月30日理赔了103823.20元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金101580.79元，利息2087.92元、逾期利息154.49元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款103823.20元，并以理赔款103823.20元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还103823.20元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款103823.20元及违约金（以理赔款为基数，自2019年12月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6713号原告：李田梅，女。原告：李田香，女。原告：李田利，女。原告：李暖田，女。原告：李明，男。以上五原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：侯和准，男，1986年5月4日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利与被告侯和准、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田梅、李暖田、李田香、李田利及原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利的共同委托诉讼代理人董日波，被告侯和准及其委托诉讼代理人孙立成、张守真，被告人保财险青岛公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月6日8时40分许，侯和准驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县处，与车头指向北偏西，车尾指向南偏东的张某驾驶的二轮机动车（系二轮电动车，经鉴定为机动车）相撞，造成张某受伤经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2020年5月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000203号道路交通事故认定书，认定侯和准未安全、文明驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速的违法行为相比张某无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定，确定侯和准承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。被告侯和准系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车的实际所有人，该车系侯和准购买的二手车，尚未办理过户手续，该车在被告人保财险青岛公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。张某伤后在莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费30168.47元，后经抢救无效死亡。死者张某，女，1948年4月19日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261948××××××××。原告李田梅系死者长女，原告李田香系死者次女，原告李田利系死者三女，原告李暖田系死者四女，原告李明系死者长子。原告之夫已去世。根据原告的申请，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1122财保132号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，原告支出保全费220元。各原告为抢救被告支出医疗费30168.47元，被告应予赔偿。张某在莒县人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，各原告请求死亡赔偿金380961元(42329元×9年)、精神抚慰金10000元、护理费120元(120元×1天)、住院伙食补助费50元(50元×1天)、营养费30元(30元×1天)、交通费1000元均符合法律规定，均予以支持。各原告请求精神抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求丧葬费45000元过高，应按42044.5元计算。各原告的处理事故人员误工费标准应按农村家庭人均纯收入70.82元/天计算，应为1062.3元(70.82元×15人次)。原告的上述损失由被告人保财险青岛公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告侯和准根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，死者驾驶的二轮电动车，虽经鉴定为机动车，但交警部门认定死者无证驾驶不当，死者驾驶二轮电动车未确保安全可适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，被告侯和准以承担80%的赔偿责任为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。各原告的上述损失，被告人保财险青岛公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告侯和准不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利各项损失共计276349.02元{[医疗费20168.47元（30168.47元-10000元）+死亡赔偿金280961元（42329元/年×9年-100000元）+护理费120元+住院伙食补助费50元+营养费30元+交通费1000元+处理事故人员误工费1062.3元(70.82元×15人次)+丧葬费42044.5元]×80%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利对被告侯和准的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费220元，由被告侯和准负担。案件受理费3943元，由原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利负担384元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1077元，被告侯和准负担2482元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应支付397426.02元（120000元+276349.02元+1077元）；被告侯和准应支付2682元（2482元+220元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告李田梅、李暖田、李明、李田香、李田利一致同意的李田梅在中国农业银行莒县刘官庄支行账号为62×××74的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年十一月十六日书记员  阚文静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20167号之一原告：高嘉丹，女，1996年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄春秀,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：马亚好，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：马业波，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：卢秀琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告高嘉丹与被告马亚好、马业波、卢秀琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高嘉丹撤诉。案件受理费减半收取1303元，保全费1097元，合共2400元，由原告高嘉丹负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月六日书记员  谭旭然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初26627号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。负责人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘骏锋，男，1990年3月31日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告广州银行股份有限公司与被告刘骏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1358元，减半收取计679元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34109号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青,该行行长。委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：林晓民，男，1980年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林晓民金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费496元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月十六日书记员  陈雨盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：沈伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月9日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金11621.69元、分期付款手续费827.47元、违约金2780.38元、利息1096.44元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金11621.69元、分期付款手续费827.47元、违约金2780.38元及利息（截至2020年10月15日利息1096.44元，自次日起以11621.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金11621.69元、分期付款手续费827.47元及利息（截至2020年10月15日利息1096.44元，自次日起以11621.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告沈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担24元，被告沈伟负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37462号原告：吕嘉伟，男，1999年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨建生，男，1999年11月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告吕嘉伟与被告杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吕嘉伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕嘉伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕嘉伟撤诉。案件受理费284元减半收取142元，由原告吕嘉伟负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52506号原告：徐伟，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：毕节市七星关区青场徐平百货经营部，住所地贵州省毕节市七星关区。经营者：徐平，男，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告徐伟与被告毕节市七星关区青场徐平百货经营部（以下简称“徐平百货经营部”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐平百货经营部立即停止侵害第13232125号注册商标的行为，即停止销售、许诺销售标有“FATGRIPZ”标识的产品并销毁库存的侵权产品；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元；3.判令被告淘宝公司立即删除、封停名下网站所有侵犯第13232125号注册商标专用权的店铺网页，同时在其网页上发布公告、消除影响；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：东莞市瑞富硅橡胶有限公司于2015年1月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第13232125号商标，后于2018年11月16日将该商标以独占许可的方式许可给原告使用。该商标经原告长期使用和广泛宣传，在健身领域享有较高知名度及美誉度。被告徐平百货经营部未经许可销售及许诺销售标有“FATGRIPZ”商标的健身器材珪胶握把，并通过网络在国内大肆宣传推广，严重侵犯了原告的商标权。被告淘宝公司经营的淘宝网为提供商品或服务电子交易平台的网络服务运营商，依法取得增值电信业务经营许可证，并为买卖双方提供支付宝、消费者保障等盈利服务。被告淘宝公司疏于履行法律规定的审查义务，致使淘宝网上存有高达上百家未经原告许可擅自销售、许诺销售涉嫌侵权产品的网络店铺，实质上属于共同侵权。综上，请求法院判决二被告承担停止侵权、赔偿原告损失等民事责任。被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是侵害商标权纠纷，属于普通知识产权民事侵权案件，应当依照商标法及相关司法解释的规定，由侵权行为实施地或被告住所地法院进行管辖。本案中，原告住所地和收货地址深圳市并非侵权行为实施地或被告住所地，故福田区人民法院不享有管辖权，应将本案移送至杭州法院审理。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据，因此，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。本案中，根据现有证据无法查明被控侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，且二被告住所地均不在深圳市福田区，因此本院对本案不具有管辖权。涉案被控侵权商品通过被告淘宝公司经营的淘宝网对外销售，由被告淘宝公司住所地人民法院审理本案有利于案件事实的查明，因此本案应移送被告淘宝公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    华二〇二〇年十一月五日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3830号 原告：陈岩，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：熊朝凤，女，1989年6月14日出生，汉族，住宁国市。 原告陈岩与被告熊朝凤返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈岩于2020年11月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈岩撤回起诉。 案件受理费50，已减半收取25元，由原告陈岩负担。 审判员  施璟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26836号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：李**，男，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省集安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年7月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告李**，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：52000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年7月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额57502.83元，保险费31054.32元，被告尚欠原告保险费2557.05元（自逾期付保险费之日2018年12月25日起至2019年3月15日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年7月25日向被告发放借款52000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月15日理赔了30789.28元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金30160.38元、利息600.44元、罚息28.46元，共计30789.28元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30789.28元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2557.05元（自逾期付保险费之日2018年12月25日起至2019年3月15日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款30789.28元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月16日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款30789.28元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款30789.28元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30789.28元及违约金（以30789.28元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2557.05元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34076号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。法定代表人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：韦胜耀，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。被告：马莉，女，1986年12月14日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告韦胜耀、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以原、被告达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费926元，减半收取计463元,由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28769号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑木兴，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑木兴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1746元，减半收取计873元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18861号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜、林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：广州洛丹思奇贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号702房自编C5房。法定代表人:廖晨曦。本院在审理原告叶磊与被告广州洛丹思奇贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶磊向本院申请撤回对被告广州洛丹思奇贸易有限公司的起诉。本院认为：原告叶磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对被告广州洛丹思奇贸易有限公司的起诉。本案受理费175元减半收取为87.5元，由原告叶磊负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁颖祺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2735号之七 申请执行人张玉珍。 被执行人张德华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2719号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德华在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26800号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：刘辽源，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘辽源保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年12月12日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告刘辽源，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额77000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年12月2日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告刘辽源，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额85148.42元；保险费45979.92元，被告尚欠原告保险费3651.66元（自逾付保费之日2018年12月12日起计算至理赔之日2019年3月2日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年12月12日向被告发放借款77000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月2日理赔了30216.05元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金29587.69元、利息588.37元、罚息39.99元，共计30216.05元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款30216.05元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3651.66元（自逾付保费之日2018年12月12日起计算至2019年3月2日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月3日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款30216.05元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款30216.05元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辽源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30216.05元及违约金（以理赔款30216.05元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告刘辽源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3651.66元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘辽源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2926号原告：张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：徐某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张某某诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费184169.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是安钢集团永通公司球墨铸铁管有限责任公司的业务员，被告与原告口头约定，被告从该公司揽到业务后，由原告负责找车运输，被告与原告单独结算，从2012年8月20日开始至2012年12月16日止，原告共为被告运输铁管D2(400)288支；D2（300）599支；（200）177支，运输费共计：184169.74元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付原告运输费，无奈，原告只好诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27929号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蔡成湖，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蔡成湖及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款8715.28元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44925.34元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳673.86元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年5月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年5月25日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月16日为其代偿贷款本息共计19222.82元。原告代偿后被告偿还部分款项，现尚欠理赔款8715.28元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蔡成湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款8715.28元；二、被告蔡成湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告蔡成湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28736号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：田林，男，1986年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告田林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170213001659号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月13日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金73305.24元、利息(含罚息)34442.75元、复利8142.17元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73305.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）34442.75元，复利8142.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73305.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为34442.75元，复利为8142.17元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告田林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：李通，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告李通信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月23日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金5695.41元、违约金887.50元、利息697.37元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金5695.41元、违约金887.50元及利息（截至2020年10月15日利息697.37元，自次日起以5695.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李通于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金5695.41元、违约金887.50元及利息（截至2020年10月15日利息697.37元，自次日起以5695.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告李通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺