wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初432号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：裕华区运达建材销售处，经营场所：河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区11排43、44号。经营者：刘伟，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省河间市。被告：裕华区亿莹建材销售部，经营场所：河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区11排43号。经营者：艾永红，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告宁波市福达刀片有限公司（简称宁波福达公司）与被告裕华区运达建材销售处（简称裕华运达建材）、被告裕华区亿莹建材销售部（简称裕华亿莹建材）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦志宁、被告刘伟、被告艾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令二被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，宁波福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。原告经调查发现，二被告未经原告许可在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕华运达建材、被告裕华亿莹建材均辩称，被告并非主营五金业务，因大多属于自用或赠送，不清楚构成侵权与否。此次销售行为亦非以营利为目的，仅为回收购买成本。经法庭审理，根据原、被告双方当庭举证、质证及法庭辩论，本院确认事实如下：宁波福达公司是美工刀片生产企业。1997年7月21日，宁波福达公司取得1056900号“”的注册商标，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。2019年5月16日13时10分，宁波福达公司委托的焦作智丰泰和商标代理有限公司法定代理人姜福涛到位于石家庄市裕华区”字样的店铺，该店铺内有“裕华区运达建材销售处刘伟”等字样的证件。在河南省焦作市众信公证处公证员李某、公证人员张某见证下，姜福涛在该店铺使用微信的支付方式购得一盒刀片（一盒里10小盒），取得收据1张，并向店铺工作人员索要名片1张。姜福涛从所购美工刀片中随机抽取1小盒，并在便签纸上标上所购买的上述物品的相关信息后，公证员将剩余刀片和便签纸一同进行封存。河南省焦作市众信公证处对上述公证事项出具了（2019）豫焦众证内民字第4446号公证书。庭审中，二被告均当庭认可收据和名片系其本人出具。原告宁波福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，上述封存物的包装纸盒、公证处封条及缠裹的透明胶带均完好无损，本院当庭开封。内装有9小盒啄木鸟刀片，该商品外包装标注的商标为“”，型号为FD-09A，生产商为宁波福达公司、宁波市啄木鸟刀片厂。随机打开一小盒内装有刀片10片，且全部为普通不锈钢颜色（银色）。本院认为，原告宁波福达公司提供了第1056900号商标注册证及注册商标变更证明、商标续展注册证明，证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告，根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告宁波福达公司为涉案商标专用权人。本案中，二被告认可票据系其出具，且销售的刀片与诉争商标核定使用的类别相类似。诉争商标具有一定的知名度及影响力，该商标的显著性识别部分为“啄木鸟文字及图”，而二被告销售的刀片在商品包装盒上使用与第1056900号“”注册商标完全相同的标识，上述使用方式属于商标性使用，且完整包含诉争商标文字及图，故二被告未经许可在类似商品上使用相同商标标识，且未提供有效合法来源的证明，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七第（二）项规定，二被告共同侵犯了宁波福达公司享有的注册商标专用权，依法应当连带承担停止侵害、赔偿损失及合理开支等民事责任。另外，由于本案中被诉侵犯商标权不以商标驰名为事实根据，故本院对于所涉商标是否驰名不予审查。关于赔偿数额的确定，我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。在本案中，原告宁波福达公司未提供相应证据证明二被告的侵权行为给其造成的实际损失或者二被告因侵权所获得的利益，亦无商标许可使用费可供参照。本院根据商标法的相关规定，综合考虑原告宁波福达公司“”注册商标的知名程度、行业地位、商品销售价格及二被告的经营规模、主观恶意程度等因素，确定二被告赔偿原告宁波福达公司经济损失及合理开支共计2000元。原告主张的律师费、公证费未提交相应证据，但本院考虑到案件确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裕华区运达建材销售处、被告裕华区亿莹建材销售部停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的刀片；二、被告裕华区运达建材销售处、被告裕华区亿莹建材销售部于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果被告裕华区运达建材销售处、被告裕华区亿莹建材销售部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宁波市福达刀片有限公司负担33元、被告裕华区运达建材销售处和被告裕华区亿莹建材销售部负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  赵海起人民陪审员  任丽萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  史 政
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4008号原告：罗权锋，男，汉族，1996年8月31日生，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道南市。被告：梁乐，男，汉族，1996年12月16日生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告罗权锋诉被告梁乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告梁乐的起诉。本院认为，原告撤回对被告梁乐的起诉，是基于案情的实际情况，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗权锋撤回对被告梁乐的起诉。一审案件受理费25元，由原告罗权锋承担。审 判 员 许志清二〇二〇年十一月十六日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13799号原告：李波，男，1983年9月30日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：谢荣，男，1974年3月15日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。        原告李波与被告谢荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李波撤诉。        案件受理费43元，已减半收取，由原告李波负担。        审判员    弥天亮二〇二〇年十一月九日书记员    崔嘉伟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2551号之一原告：胡翠萍，女，1992年6月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：夏林，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。原告胡翠萍与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 张雅君二〇二〇年十一月三十日书 记 员 户佐静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9416号原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦六楼。        法定代表人：何贵杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郝亚娟，女，该公司员工。        被告：李志钏，女，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告李志钏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计755元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。        审判员    路建军二○二○年十一月二日书记员    纪梅艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3228号申请执行人山东多禾木业发展有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌国路中段。法定代表人：陈长发；职务：经理。被执行人应城市建筑总公司，住址地：湖北省应城市城中古城大道151号。法定代表人：张建忠；职务：董事长。被执行人应城市建筑总公司宜昌分公司，住址地：湖北省宜昌市鹌鹑包路23号。负责人：吴红兵；职务：经理。本院执行的山东多禾木业发展有限公司诉应城市建筑总公司、应城市建筑总公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，因双方已就该案自行达成和解协议，为此，申请执行人特向贵院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月四日书记员  齐向淑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2753号之一申请人：孙家超被执行人：孙家伦。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  任德强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3987号原告：王惠清，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住苍山县。原告王惠清与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王惠清的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告苑兴民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠清本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告葡萄款人民币757元及利息(利息以757元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告的葡萄，但货款一直没有付清，经原告多次追要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条一张，被告承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今没有偿还欠款。无奈，今诉至贵院，望查明事实，依法判如原告所请。被告苑兴民未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告苑兴民向原告等村民出具的欠条原件一份，原告主张该欠条中载明的“王会清”系其本人，平时书写自己名字时会用“王会清”。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告陈述被告于2015年到龙口市收购葡萄，被告支付了部分货款，尚欠原告757元。后经村委协助，原告等村民与被告就欠款事宜达成一致，由被告向原告等村民出具欠条一份，载明“今欠到2015年购龙口市部分村民葡萄款（共计112274元，大写壹拾壹万贰仟贰佰柒拾肆元整）未付，本人承诺于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款。如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权向龙口市人民法院提起诉讼解决全部欠款。附欠款明细表（其中对王会清欠款757元）。”该欠条由被告签名并摁手印。后被告并未按其承诺履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告的名称“王惠清”与欠条中的名称“王会清”音同字不同，但根据原告的解释以及原告持有欠条原件的事实，本院对原告的解释予以采信，即欠条中的“王会清”即为本案原告王惠清。被告向原告收购葡萄，因未足额付款，向原告出具欠条，该证据足以说明原、被告双方的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有足额向原告支付货款的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的货款757元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息损失，双方在欠条中约定于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，然被告未按照约定给付，该50%货款即378.5元已经构成逾期支付，故应自2019年10月21日起计算逾期利息。对于剩余50%货款即378.5元应自原告主张之日即2020年7月27日起计算利息，上述利息原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苑兴民于判决生效后十日内给付原告王惠清葡萄款757元及利息（以378.5元为基数，自2019年10月21日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以378.5元为基数，自2020年7月27日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王惠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姜宇萱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2172号之一申请执行人焦学民，男，1976年6月30日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人山东华越彩印包装有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园一帆路以东纳齐路以北。本院在执行焦学民诉山东华越彩印包装有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁决书，于2020年7月21日向本院申请执行工资37400元。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2172号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月二十三日书记员 孙 钥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢268号之一申请执行人刘学军，男，1970年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘恒军，男，1962年4月29日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行刘学军诉刘恒军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终923号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计192545.64元。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过传统查控措施和网络执行查控系统，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢268号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月四日书记员 孙 钥
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。法定代表人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：原元凯，男，汉族，1982年4月27日出生，无业，住山西省大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告原元凯信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告原元凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11767.87元、利息1148.08元、费用2728.03元,以上合计15543.98元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月25日、2015年11月24日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年7月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金11767.87元、利息1148.08元、费用2728.03元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计15543.98元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告原元凯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。 三、截至2020年6月18日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15543.98元，其中本金11767.87元、利息1148.08元、费用2728.03元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图、民事代理合同及律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月18日的信用卡欠款本金11767.87元、利息1148.08元、费用2728.03元，并承担自2020年6月19日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原元凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金11767.87元、利息1148.08元、费用2728.03元，及自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。二、被告原元凯于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告原元凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 闫 谱二〇二〇年十一月四日书 记 员 王禹婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4392号原告：辛宇，男，1992年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：宝山，男，41岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：马小燕，女，40岁左右，汉族，农民，住同上。原告辛宇与被告宝山、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宇到庭参加诉讼，被告宝山、马小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告24000元；二、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2017年3月1日，二被告因急需用款向原告借款24000元，并向原告出具一枚借据，口头约定一个月内偿还。借款到期后原告多次向二被告索要，但二被告拒绝偿还。宝山、马小燕未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告宝山、马小燕于2017年3月1日向原告出具一枚借据，并由被告宝山、马小燕签字按印。因被告宝山、马小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据原告辛宇提供的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告宝山、马小燕应向原告辛宇偿还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。被告宝山、马小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝山、马小燕于本判决生效后立即返还原告辛宇借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告宝山、马小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月四日书记员  白双喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4433号原告：通辽市联睿融资担保有限公司法定代表人：王力职务：董事长住所地：内蒙古通辽市，统一社会信用代码：91150525MAON4QY153。被告额尔敦白乙拉，男，1971年9月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。被告:韩美丽，女，1989年5月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告通辽市联睿融资担保有限公司与被告韩美丽、额尔敦白乙拉追偿权纠纷一案，于2020年10月19日立案后，在审理过程中，原告通辽市联睿融资担保有限公司于2020年11月24日以被告韩美丽已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市联睿融资担保有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市联睿融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市联睿融资担保有限公司负担。审判员  白小虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  白双喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初3676号原告：那某，男，1973年7月6日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。原告：斯某，女，1970年7月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告：图某，女，1972年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赛某，男，1975年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖某，女，1975年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告那某、斯某、图某诉被告赛某、敖某继承纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某、斯某、图某诉被告赛某、敖某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后在审理过程中，三原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告赛某、敖某的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告那某、斯某、图某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由三原告那某、斯某、图某共同负担。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十六日书记员 宝音朝古拉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2739号原告：毕思群，男，1970年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博汇宜工具有限公司，住所地淄博市张店区联通路421号。法定代表人：杜鹏翔，执行董事。被告：杜鹏翔，男，1970年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：胡保华，女，1971年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：杜拥政，男，1973年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。四被告共同委托诉讼代理人：侯林，山东博睿(淄博)律师事务所律师。原告毕思群与被告淄博汇宜工具有限公司、杜鹏翔、胡保华、杜拥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告毕思群于2020年11月29日申请撤回对被告杜拥政的起诉。本院认为，原告毕思群自愿申请撤回对被告杜拥政的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕思群撤回对被告杜拥政的起诉。审判员  崔志华二〇二〇年十一月三十日书记员  张小季
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9696号原告：吉庆英，女，汉族，1963年2月16日生，住贵阳市南明区蟠桃宫路28号5栋1单元3楼附4号。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所实习律师，一般代理。被告：严猛，男，汉族，1974年2月22日生，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：任思贤，女，土家族，1973年9月27日生，住贵州省印江县土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：刘菊华，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别代理。原告吉庆英与被告严猛、任思贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆英及其委托诉讼代理胡婷婷、杨凡凡，被告严猛、任思贤的共同委托诉讼代理人刘菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆英向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还本金285000元。二、二被告连带支付利息，以285000元为基数，按照月息2%计算至付清之日止（其中2016年11月15日至2018年3月15日，本金10万元，月息2%，借期16个月，利息为32000元；2018年3月15日至2019年8月15日,本金30万元，月息2%，借期17个月，利息102000元；2019年8月15日至2019年10?月15日，本金29.5万元，月息2%，借期2个月，利息为11600元；2019年10月15日至2019年11月15日，月息2%，本金29万元，借期1个月，利息5800元，2019年11月5日至2020年6月28日，本金28.5万元，月息2%，借期7月13天，利息42370元，另有15万元借款本金产生的利息58000元；共计536770元）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年2月24日二被告第一次向原告提出借款10万元，约定利息利率2%，原告向被告提供借款。此后，二被告又多次向原告借款，约75万元，被告偿还部分本息后，未再偿还剩余本息，其中2014年10月3日借款15万元，被告从2016年11月15日起便不再支付利息，该笔借款本金直到2019年?7月才分期还完，欠付利息58000元。经双方结算，尚有2014年?6月11日8万元借款本金，2015年11月15日20万元借款本金和2016年10月15日2万元借款本金及部分利息未偿还，被告在2019年7月20日出具承诺书，确认截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金30万元，承诺分期付款，但被告仅偿还15000元，后未在履行付款义务。被告严猛、任思贤辩称：被告已经将原告的借款本息全部还清，请法院依法驳回。2014年6月15日的8万元，该借条金额是8万元，实际打款是78400元，约定利息是2分，每个月是1600元，说明原告扣掉砍头息,同时该款被告已经还清原告。2014年10月15日借条是复印件，说明被告已经将该款还清并将原件收回。2015年11月15日20万元的借条没有流水，证明是现金，但没有其他证据形成证据链，无法证明原告已经支付借款。根据民间借贷法律，必须是实际支付，被告没有收到该借款。2016年10月15日2万元借条，没有流水也没有约定利息故不能受到法律的保护。19年出具的承诺书没有以结算及对账作为基础，被告严猛在原告哭闹等无理胁迫的情况下签下该承诺书，鉴于严猛不是该借款的经手人故该承诺书无效。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告向原告借款8万元，原告通过农村信用社向被告任思贤转账78400元，2014年6月15日二被告向原告出具借条，载明：“今借到吉庆英80000元，月息1600元，利息按月支付。”2015年11月15日，二被告再次向原告出具借条借款，载明：“今借到吉庆英20万元，月息4000元，利息按月支付。”2016年10月15日二被告又一次向原告出具借条，载明：“今借到吉庆英2万元。”后因二被告一直未还款，2019年7月20日，严猛向原告出具承诺书，载明：“2019年7月20日截止，现欠吉庆英借款30万元，计划承诺2020年8月25日前还清30万元，现计划2019年8月至12月，每月还5000元，2020年1月还10万元，2020年2月至7月，每月计划还1万元，2020年8月25日前115000元，若不能到期还款，吉庆英保证追偿利息权利。”在2019年7月20日支付利息6000元，9月?8日支付本金5000元，10月28日支付本金3000元，11月4日支付2000元本金，12月2日支付本金5000元。以上事实，有原告陈述、借条、转款凭证、银行流水、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。二被告向吉庆英借款至今未还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供拮据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”以及第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向被告多次出借款项，已经偿还的在本案中不再论述，其中未还的三笔款项借条为30万元，与承诺书中金额一致，但是在实际支付时8?万元和20万元均扣除了首月利息，故实际借款本金应为78400元+196000元+20000元=294400元。扣除之后被告已还本金15000元，尚欠本金金额为279400元。通过双方提交的借条、转帐凭证以及银行流水显示，双方按月2%支付利息，故本院支持以279400元为基数，自双方结算之日2019年7月20日起按月利率2%计算利息至付清时止，计算时扣除已经支付的利息6000元。被告辩称的已经还清原告借款，与本案查明事实不符，与被告签订的承诺书自相矛盾，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严猛、任思贤于本判决生效之日起十日内支付原告吉庆英借款本金279400元及利息（利息以279400元为基数，自2019年7月20日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止，计算时扣除已经支付的6000元利息）。二、驳回原告吉庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告严猛、任思贤负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理 罗秋平书 记 员 吴容容5
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2026号原告：大同市平城区新铁建筑机械设备租赁站，住所地：平城区西河河村。经营者：张文海，男，汉族，1957年2月8日出生，住山西省大同市平城区新胜里17楼付2号。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1981年5月19日出生，无业，住四川省南部县。原告大同市平城区新铁建筑机械设备租赁站诉被告杨龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区新铁建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区新铁建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料费欠款20万元,租赁费欠款2万元，并支付上述欠款从2016年8月10日至2020年5月25日期间的利息损失36287元(按银行同期贷款年利率4.35%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日,原被告双方签订《新铁租赁合同》,合同约定由原告将建筑装饰周转材料出租给被告,被告按照合同约定按月支付对应价款。后被告用上述材料在大同市老年公寓工地施工。2016年8月10日,经双方对账,被告共计欠原告材料款及租赁费合计22万元,对账单由被告签字确认。2017年至2018年间,被告多次带原告去老年公寓协商讨债还款,无果而归。该笔欠款至今尚未支付,给原告造成损失。被告应及时返还欠款,且应当按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失。现依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的租赁合同、欠条对账单，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月30日，原告与被告签订《新铁租赁合同》，合同对租赁材料名称、数量、价款、质量等进行了约定。2016年8月10日，被告向原告出具对账单，对账单记载杨龙欠材料款200000元、租赁费20000元，合计220000元。本院认为，原告与被告签订《新铁租赁合同》，符合双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系有效。原告依约将租赁设备承租于被告，被告未按合同约定给付原告租金及材料款，显系违约，故原告要求被告租金及材料款220000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按年利率4.35%，计算从2016年8月10日至2020年5月25日期间的利息共计36287元。本院认为，因被告于2016年8月10日确认了欠款数额，故被告应从2016年8月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付原告逾期付款利息直至欠款付清为止。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告大同市平城区新铁建筑机械设备租赁站主张被告杨龙给付材料款、租赁费及利息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后十五日内日给付原告大同市平城区新铁建筑机械设备租赁站材料款200000元、租赁费20000元，并以上述欠款为本金给付相应的利息(自2016年8月10日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元、保全费1801元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 闫 谱人民陪审员 赵 勇人民陪审员 邰海刚二零二零年十一月三日书记员 王禹婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3131号上诉人（原审被告）：陈思明。上诉人（原审被告）：黄晓玉。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴湛梅，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李逴。上诉人陈思明、黄晓玉因与被上诉人李逴民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0811民初490号民事判决，向本院提起上诉。陈思明、黄晓玉提出上诉后，一审法院于2020年7月8日向陈思明、黄晓玉送达了20200708272462141号《广东省非税收入缴款通知书》，通知陈思明、黄晓玉应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费6700元，但陈思明、黄晓玉未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，陈思明、黄晓玉未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按陈思明、黄晓玉自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈思明、黄晓玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4072号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：游力，男，1990年6月10日生，该公司职工。被告：刘茂果，男，1966年10月4日出生，汉族，住寿光市。被告：王翠花，女，1970年5月20日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘茂果、王翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游力到庭参加诉讼，被告刘茂果、王翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘茂果、王翠花偿还借款本金96482.90元及利息5318.62元(利息计算至2020年5月20日，以后另计)；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年01月10日，被告刘茂果、王翠花(借款人配偶)申请向原告贷款100000元，还款期限为2022年1月9日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年6月2日，尚欠我行借款本金96482.90元及利息5318.62元，已对我行信贷资金构成了风险。被告刘茂果、王翠花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、个人贷款申请表、结婚证复印件等证据。被告未质证，本院经审查确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告（贷款人）与被告刘茂果（借款人）签订编号为（寿农商田柳支行）个借字（2019）年第011号《个人借款合同》，约定，刘茂果向原告借款10万元，借款用途为肉鸭养殖，期限为自2019年1月10日至2022年1月9日，年利率9%；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法即按照约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金（2019年5月20日、同年11月20日、2020年5月20日、同年11月20日和2021年5月20日、同年11月20日分别偿还3000元；2022年1月9日偿还82000元），每月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款到期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年1月10日，原告与被告刘茂果签订《贷转存凭证》，约定，借款金额10万元，执行月利率7.5‰，期限自2019年1月10日至2022年1月9日。当日，原告向刘茂果发放借款10万元。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年5月20日，被告刘茂果尚欠原告借款本金96482.90元及利息5318.62元。同时查明，两被告是夫妻关系。2019年1月7日，被告刘茂果、王翠花共同向原告出具《个人“V贷”模式贷款申请表》，王翠花在财产共有人处签字捺印。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定向被告刘茂果发放了借款，刘茂果未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告有权提前收回已发放借款，刘茂果应对未付借款本息承担清偿责任。被告王翠花与刘茂果系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且王翠花以财产共有人名义在个人贷款申请表上签字，应认定涉案债务为夫妻共同债务，故王翠花应对涉案债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘茂果、王翠花偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金96482.90元及利息5318.62元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以96482.90元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告刘茂果、王翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十一月五日书 记 员  李晓萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执1659号之一被执行人：张思胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马淑珍，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行张思胜、马淑珍诉讼费执行一案中，冻结了被执行人张思胜的存款3842元，因执行完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张思胜的存款3842元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二〇年十一月五日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初2519号   原告：胡自山，男，1969年11月10日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告：王全宁，男，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：旬阳县石门镇人民政府，住所地陕西省旬阳县米。统一社会信用代码11610928016059218D。法定代表人：张晓明，镇长。原告胡自山诉被告王全宁、旬阳县石门镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡自山于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡自山的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡自山撤诉。案件受理费948.00元，减半收取计474.00元，本院决定予以免收。   审  判  员   萧    茵                              二〇二〇年十一月二十日  书  记  员    计    婷  1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢262号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人谭帅，男，1986年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人万静，女，1986年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉谭帅、万静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1885号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计470000元。本案在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过传统查控措施和网络执行查控系统，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；查封了被执行人谭帅名下位于张店区西户的不动产，该涉案房产正在拍卖中；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢262号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月四日书记员 孙 钥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4009号原告：胡佳鑫，男，1981年10月29日出生，满族，个体户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：马云飞，男，1988年07月27日出生，满族，职工，住内蒙古通辽市。被告：郝艳艳，女，1989年09月01日出生，满族，职工，住内蒙古通辽市。原告胡佳鑫与被告马云飞、郝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳鑫到庭参加诉讼，被告马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡佳鑫向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年3月6日起按月利率1.28%计算至借款还清为止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年03月06日，二被告因资金周转向原告借款本金200000元，由二被告向原告出具一枚借据，并写明金额由二被告签字，约定利率为1.5分。此款经原告多次向二被告索要，但被告均以各种理由拒不履行给付义务。被告马云飞、郝艳艳未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，2019年03月06日二被告在原告处借款200000元，约定月利率为0.015元的事实。因被告马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告所举证据的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告胡佳鑫提供的一枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示,被告马云飞、郝艳艳应向原告胡佳鑫偿还借款及利息，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。被告马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云飞、郝艳艳于本判决生效后十日内偿还原告胡佳鑫借款本金200000元及利息（自2019年03月06日起，按月利率1.28%计息至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（已减半收取），由被告马云飞、郝艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月二十日书记员  白双喜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6146号原告：山东恒益房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：孔令明，汉族，住滕州市。原告山东恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司）诉被告孔令明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告孔令明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告为其垫付的还贷资金8140.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日原、被告签订了商品房预售合同，约定被告购买原告开发的恒益园项目9楼1单元2层203号商品房。被告按合同约定支付了首付款269191.89元，余款60万元以银行贷款方式支付，并由原告为其贷款提供担保。2020年6月被告因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，偿还银行贷款已无望，自2020年7月起被告不再按约定偿还贷款，截止起诉时原告方已为被告垫付贷款8140.11元。请求法院依法判决。被告孔令明未予答辩。经审理查明，原告恒益房地产公司开发的位于滕州市建设工程项目，取得的商品房预售许可证号。2019年9月26日原告与被告孔令明签订了《商品房预售合同》，约定被告购买该恒益园的商品房，预测建筑面积为112.3平方米，单价为7739.91元每平方米，房屋总价款为869191.89元。双方约定被告先支付首付款269191.89元，余款60万元以银行贷款方式支付。该合同并办理了网签备案。在该合同的附件三补充协议第三条双方同意本合同第七条“付款方式及期限”第八条“逾期付款责任”补充如下……7.买受人申请贷款，出卖人为其借款额提供担保的，则买受人应严格按借款合同履行义务。如果商品房交房前，买受人对银行按揭贷款逾期不还，导致出卖人承担银行贷款连带责任的，则买受人构成违约，应承担违约金壹拾万元整，同时出卖人有权解除本合同，不予交付商品房，另行出售他人，买受人所交房款扣除银行本金、利息、违约金后返还买受人，本商品房买卖合同自行解除，出卖人将商品房另行出售……2019年10月28日被告孔令明与其妻王维莲作为借款人，与贷款人中国工商银行股份有限公司滕州支行签订《个人购房借款/担保合同》，由被告孔令明及其妻向该银行贷款60万元，原告恒益房地产公司作为借款人的保证人在该合同上加盖其单位公章。被告自2020年7月起被告不再按约定偿还贷款。中国工商银行股份有限公司滕州支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明截止2020年8月30日借款人已连续2期未按约定还款。2020年8月31日该银行从原告保证金账户中扣除贷款本息8140.11元，摘要中记载：恒益房地产代还逾期。原告以被告已无偿还贷款能力为由，诉来本院，要求解除双方的买卖合同关系等。庭审中，原告称2020年9月之后的银行贷款，被告仍未归还，银行尚未从原告保证金账户扣划相关款项。另查明，2020年10月27日被告孔令明签收了本院向其送达的民事诉状副本等材料。涉案商品房原告尚未向被告交付。本院认为，原告恒益房地产公司已取得了商品房的预售许可证，故其与被告孔令明的《商品房预售合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告所签订的合同的补充条款中明确约定：……如果商品房交房前，买受人对银行按揭贷款逾期不还，导致出卖人承担银行贷款连带责任的，则买受人构成违约，应承担违约金壹拾万元整，同时出卖人有权解除本合同，……现被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，自2020年7月起其向银行的贷款已逾期归还，造成银行扣划了作为保证人的原告账户中的款项，故原、被告约定的合同解除条件已成就，原告要求解除双方的商品房预售合同，理由正当，本院予以支持。2020年10月27日被告孔令明签收了本院向其送达的民事诉状副本等材料，则原告要求解除合同的意思至2020年10月27日到达被告，双方合同于2020年10月27日解除。双方合同解除后，对于被告所交纳的首付款，原告应予以返还。但原告为被告垫付的银行贷款，应予以扣除，因2020年9月之后的贷款仍未归还，银行尚未从原告保证金账户扣划相关款项，对此原、被告双方可自行清算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东恒益房地产开发有限公司与被告孔令明2019年9月26日所签订的商品房预售合同于2020年10月27日解除；二、被告孔令明给付原告山东恒益房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款8140.11元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元减半收取2670元，由被告孔令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十一月十七日书记员  孔晶
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1300号原告：段某，住襄垣县。        委托诉讼代理人：史某，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。        被告：荣某，住襄垣县。        原告段某与被告荣某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人史某，被告荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告交通事故残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用6.7万元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日8时15分许，原告在襄垣县城迎宾西街石化路段徒步行走时，被郭钧玮驾驶的×××号宝骏牌普通客车撞到发生交通事故，造成原告头部等多处受伤，后被送到医院治疗，原告因当时伤情严重昏迷多日，由原告的女儿及被告共同在医院陪护，由被告将原告家中的钥匙拿上，从家中将原告家中积蓄的现金1.2万元及存款1.6万元提取，共计2.8万元，交付了医院医疗费。原告出院后，伤情经鉴定达十级伤残。原告因身体不宜出门，特别授权委托被告到华能财产保险股份有限公司山西分公司交涉进行了对事故的各项损失赔偿结算，2020年6月8日签订三方赔偿协议时，虽然是原告在协议上签的字，但款项却是由被告拿上原告的身份证在襄垣建设银行以原告的名义开户办卡，领取了残疾赔偿金、医疗费等各项损失赔偿款6.7万元，但银行卡被告却未给原告。然而，被告将原告名义银行卡赔偿款领取后既不向原告交付银行卡，也不给付原告分文赔偿款，而全部克扣在被告手中。反告向被告多次催要213，付迟延履行期间的债务利息。而将原告赶出家门，原告因事故造成头部伤残，导致身体非常虚弱，再加之平时就患有高血压、糖尿病需治疗用药，以及日常生活所需各项费用，急需用经济支撑，然被告却将原告的各项损失赔偿款领取后全部扣押，致使原告生活十分困难，度日如年。原告认为，原告与被告系母子关系，原告含辛茹苦将被告养大成人成家，实指望养儿防老，孝顺原告。然却未曾想到被告是一个忘恩负义之人，全不念母子亲情关系，竟然在原告丧失劳动能力毫无任何收入且又遭遇交通事故身体受到损害的非常困难时期不但不尽孝道赡养义务，反而还将原告的各项赔偿款全部克扣，无情地将原告赶出家门，导致原告无法生活。对被告的如此作为，原告非常寒心。原告在申请村委调解无果的万般无奈情况下，提起诉讼。        被告辩称，交通事故中理赔款6.7万元是我拿的，原告并没有将被告养大，被告也没有把原告赶出家门。原告住院期间仅提取过原告存款1.6万元，没有提取过现金，原告住院期间均是由我护理。        依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月15日8时15分许，郭钧玮驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车沿迎宾西街由西向东行驶至××路的行人原告段某，发生刮擦，造成原告段某受伤。事故发生后，原告段某被送往长治医学院附属和平医院住院治疗39天，期间保险公司垫付医药费10000元，郭钧玮垫付医药费14000元，被告垫付医药费29700元。2020年6月8日郭钧玮驾驶车辆的承保公司（华农财产保险股份有限公司山西分公司）与郭钧玮及段某达成一致调解协议，由保险公司向段某赔偿各项损失共计67000元，被告将67000元全部提取，被告为支付原告住院期间医药费提取原告两支存单金额16000元，被告共计提取原告款项83000元，经原告索要被告拒不归还，故诉至本院。上述事实有交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、存单照片以及被告庭后提交的经核对的微信支付账单等证据在卷佐证。        本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告住院期间被告为其支付医疗费29700元，交通事故理赔款中被告因护理原告赔付的护理费2340元（120／天×39天÷2＝2340元），两项共计32040元，应当支付于被告，故在被告所取走的83000元中予以扣除，剩余50960元被告荣某应当返还原告段某。        被告在庭审过程中虽陈述原告住院期间系其一人护理原告，但原告系有一子一女，且原告称其住院期间女儿也对其进行了护理，而被告亦未向法庭出示仅系其一人护理原告的相关证据，故本院对被告陈述不予认可。原告在庭审中陈述被告取走其12000元现金的事实，被告予以否认，而原告并未提供有效证据予以证明，故对其陈述本院不予认可。        综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告荣某于本判决生效之日起十五日内返还原告段某50960元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费737.5元，由原告段某负担176.5元，被告荣某负担561元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                                                                审判员         张婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理    赵徐燕书记员 赵雯璇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6280号原告：吕国伟，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳、任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：丁仁信，住滕州市。第三人：郝淑芳，住滕州市。第三人：万哲，住滕州市。原告吕国伟与被告丁仁信、第三人郝淑芳、万哲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国伟撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告吕国伟负担。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉人民陪审员  赵凤芹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孔 晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1743号申请执行人：辛某某，汉族，住招远市。被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行辛某某与栖霞市某某有限公司仓储合同纠纷一案中，经查被执行人栖霞市某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十日书记员  林崎材
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初752号原告：吴友新，男，汉族，1981年6月22日出生，住海丰县。委托代理人：吴木武，男，汉族，1957年7月22日出生，住海丰县。被告：邓晚生，男，汉族，1974年6月22日出生，住江西省宜春市袁州区。原告吴友新诉被告邓晚生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴木武到庭参加诉讼，被告邓晚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还其结欠原告材料款14742元；2、由被告负责本案一切诉讼费用。事实与理由：被告承包了海丰县附城镇城南东笏东圣门Ａ5号门市经营出售漆油及辅料等楼房装修材料，2019年8月初被告向原告称其已包工包料承包了位于海丰县的油漆装修工程，称其自己所需的装修漆油及辅料等在原告门市部购买，每15天结算一次。此后被告从2019年8月16日起至2019年10月1日止共17次向原告购货，总款为39742元。被告于2019年9月11日采用微信付还5000元，又于2019年10月17日采用微信付还20000元后，尚欠14742元。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不付还，为维权特向法院起诉。被告邓晚生没有答辩。经审理查明：原、被告自2019年8月16日起至2019年10月1日期间有买卖漆油等楼房装修材料交易，期间被告共向原告购货17次，货款合计39742元。2019年9月11日及10月17日，被告通过微信转账分别向原告付还货款5000元、20000元，尚结欠14742元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓晚生结欠原告货款14742元，有《送货单》及微信转账记录为据，故原告诉请被告邓晚生付还货款14742元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓晚生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓晚生应于本判决生效之日起十五日内向原告吴友新付还货款14742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.55元，由被告邓晚生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  陈俊利二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初752号原告：吴友新，男，汉族，1981年6月22日出生，住海丰县。委托代理人：吴木武，男，汉族，1957年7月22日出生，住海丰县。被告：邓晚生，男，汉族，1974年6月22日出生，住江西省宜春市袁州区。原告吴友新诉被告邓晚生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴木武到庭参加诉讼，被告邓晚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还其结欠原告材料款14742元；2、由被告负责本案一切诉讼费用。事实与理由：被告承包了海丰县附城镇城南东笏东圣门Ａ5号门市经营出售漆油及辅料等楼房装修材料，2019年8月初被告向原告称其已包工包料承包了位于海丰县的油漆装修工程，称其自己所需的装修漆油及辅料等在原告门市部购买，每15天结算一次。此后被告从2019年8月16日起至2019年10月1日止共17次向原告购货，总款为39742元。被告于2019年9月11日采用微信付还5000元，又于2019年10月17日采用微信付还20000元后，尚欠14742元。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不付还，为维权特向法院起诉。被告邓晚生没有答辩。经审理查明：原、被告自2019年8月16日起至2019年10月1日期间有买卖漆油等楼房装修材料交易，期间被告共向原告购货17次，货款合计39742元。2019年9月11日及10月17日，被告通过微信转账分别向原告付还货款5000元、20000元，尚结欠14742元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓晚生结欠原告货款14742元，有《送货单》及微信转账记录为据，故原告诉请被告邓晚生付还货款14742元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓晚生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓晚生应于本判决生效之日起十五日内向原告吴友新付还货款14742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.55元，由被告邓晚生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  陈俊利二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡江海
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0506民初472号原告：罗玲丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和区县城建设大街253号。负责人：任杰，任支行行长。被告：中国邮政集团有限公司邢台市分公司，住所地邢台市信都区中兴西大街556号。负责人：孙晓曦，任公司总经理。原告罗玲丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗玲丽于2020年11月18日向本院提出申请，追加中国邮政集团有限公司邢台市分公司为本案被告，本院依法准许。原告罗玲丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国邮政集团有限公司邢台市分公司的起诉。本院认为，原告罗玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玲丽撤回对中国邮政集团有限公司邢台市分公司的起诉。审 判 员 王桂林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘燎原书 记 员 闫 猛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2452号之十一申请人：韩信。被执行人：柳彬。关于申请执行人与被执行人柳彬不当得利纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人柳彬在中国农业银行账户内余额人民币0.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳彬在中国农业银行账户内存款人民币43447.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十一月二十五日书记员  任德强
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1420号原告：王东平，男，汉族，1968年5月2日出生，住海丰县。被告：刘光雄，男，汉族，1972年4月11日出生，住海丰县。原告王东平诉被告刘光雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、刘光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光雄付还拖欠原告货款10050元及至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始原告多次向被告出售床垫，被告2018年至2019年结欠原告欠款7000元，2020年5月4日欠原告520元，2020年5月22日欠原告920元，2020年6月11日欠原告110元，2020年6月14日欠原告1500元，合计共结欠原告货款10050元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。被告刘光雄辩称：因为部分床垫有问题被投诉，一些要求退货，原告不同意。对结欠的货款无异议。经审理查明：原、被告自2018年至2019年期间有买卖床垫交易，交易习惯是送货一张床垫结算一张单，后出现拖欠。《送货单》合计金额10050元，均有被告刘光雄签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告送货后，被告按约支付货款，已构成违约，被告结欠原告货款10050元，有《送货单》及原、被告当庭确认为据，故原告诉请被告付还货款10050元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年7月30日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘光雄应于本判决生效之日起十五日内向原告王东平支付货款10050元及以10050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.63元，由被告刘光雄负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十一月六日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1420号原告：王东平，男，汉族，1968年5月2日出生，住海丰县。被告：刘光雄，男，汉族，1972年4月11日出生，住海丰县。原告王东平诉被告刘光雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、刘光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光雄付还拖欠原告货款10050元及至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始原告多次向被告出售床垫，被告2018年至2019年结欠原告欠款7000元，2020年5月4日欠原告520元，2020年5月22日欠原告920元，2020年6月11日欠原告110元，2020年6月14日欠原告1500元，合计共结欠原告货款10050元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。被告刘光雄辩称：因为部分床垫有问题被投诉，一些要求退货，原告不同意。对结欠的货款无异议。经审理查明：原、被告自2018年至2019年期间有买卖床垫交易，交易习惯是送货一张床垫结算一张单，后出现拖欠。《送货单》合计金额10050元，均有被告刘光雄签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告送货后，被告按约支付货款，已构成违约，被告结欠原告货款10050元，有《送货单》及原、被告当庭确认为据，故原告诉请被告付还货款10050元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年7月30日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘光雄应于本判决生效之日起十五日内向原告王东平支付货款10050元及以10050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.63元，由被告刘光雄负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十一月六日书记员  胡江海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12508号原告：徐学刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马莉，女，1986年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告徐学刚与被告马莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学刚到庭参加诉讼，被告马莉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐学刚向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告材料款17913元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年3月21日期间，被告陆续从原告处购买室内木门。2019年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告材料款17913元，被告承诺于2019年6月21日前付款。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。        马莉未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年3月21日期间，被告陆续从原告处购买室内木门。2019年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“因正常业务往来，兹：马莉欠徐学刚人民币17913元整（壹万柒仟玖佰壹拾叁元整）。双方约定还款期限为2019年6月21日前，若逾期不还将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人：马莉，身份证号：×××，欠款人手机号：173XXXXXXXX、136XXXXXXXX、0951-XXXXX”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。        本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定付款构成违约，现原告要求被告支付货款17913元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告马莉于本判决生效之日起七日内支付原告徐学刚货款17913元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计124元，由被告马莉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二○年十一月四日法官助理    刘婷书记员    王鹤《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初922号原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所：海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧，统一社会信用代码：914415215813548425。法定代表人：罗炳辉。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告：廖利明，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省隆回县。被告：广州隆回建筑劳务分包有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道902号202，统一社会信用代码：91440113685206035M。法定代表人：刘祚明。原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告廖利明、广州隆回建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月27日，原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司撤诉处理。案件受理费2413.62元，减半收取计1206.81元，由原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  林仲源二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初922号原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所：海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧，统一社会信用代码：914415215813548425。法定代表人：罗炳辉。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。被告：廖利明，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省隆回县。被告：广州隆回建筑劳务分包有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道902号202，统一社会信用代码：91440113685206035M。法定代表人：刘祚明。原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告廖利明、广州隆回建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月27日，原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司撤诉处理。案件受理费2413.62元，减半收取计1206.81元，由原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  林仲源二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡江海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47972号申请人：上海凯顿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邸元,董事长。委托诉讼代理人：杨成义，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海赟鑫酒店管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王振鑫。申请人上海凯顿酒店管理有限公司与被申请人上海赟鑫酒店管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,850,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赟鑫酒店管理集团有限公司银行存款2,850,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5005号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，银行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，银行职员。被告：陈园，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李行知，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告陈园、李行知金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，被告李行知因犯非法吸收公众存款罪被羁押于监狱，无法会见开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  孙玉洁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；......中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3048号 上诉人（原审被告）：林玉荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，总经理。 上诉人林玉荣因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，林玉荣在收到一审法院送达的缴费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5019-1号申请人：宋千保，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省唐河县。被申请人：白甲孔，女，汉族，1983年11月7日出生，住河南省唐河县。申请人宋千保于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白甲孔名下价值133000元的财产予以保全。并已提供担保。申请人以担保人王路和夏秀玲共有的位于唐河县产业集聚区大张庄社区恒基东城明珠汽车城3幢1单元502室房屋所有权证号为唐房权证字第××号的房产提供担保。本院认为，申请人宋千保的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人白甲孔名下价值133000元的财产予以查封；二、查封担保人王路和夏秀玲共有的位于唐河县产业集聚区大张庄社区恒基东城明珠汽车城3幢1单元502室房屋所有权证号为唐房权证字第××号的房产。案件申请费1185元，由被申请人白甲孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向举二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈旭明
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初6429号原告：许东伟,男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：崔静，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。第三人：张某，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：年四荣，男，1939年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：夏程兰，女，1945年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：年志强，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：年米雪，女，1995年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：年某，女，2004年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。法定代理人：张某，系年某母亲。原告许东伟诉被告崔静、第三人张某、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东伟,被告崔静及其委托诉讼代理人卢洁，第三人张某到庭参加诉讼，第三人年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年某经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销年夫德与崔静于2019年9月11日签订的股权转让协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与年夫德是朋友关系。2017年4月至2018年1月间，年夫德向原告借款55万元。2018年4月28日，年夫德向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款50万元，原告是该笔借款的连带责任担保人。2020年2月18日，年夫德因交通事故去世。原告之后向法院起诉，要求年夫德继承人（本案第三人）在继承年夫德遗产范围内承担还款义务，怀远县人民法院判决继承人在继承遗产范围内承担还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行起诉至法院，法院判决原告对50万元借款及利息承担连带担保责任。上述判决均已生效，进入执行阶段。原告现得知，年夫德于2019年9月11日签订股权转让协议，将其股权无偿转让给被告崔静。年夫行和崔静股权转让行为，严重损害原告的合法权益。为此，诉请支持原告的诉讼请求。崔静辩称：1.本案不具备撤销股权转让协议的条件，应当驳回诉讼请求。2.崔静曾经是年夫德厂里的员工，两人存在合法的债务关系，转让股权属于债务清偿。第三人张某辩称：年夫德欠崔静工资和粮食款属实，因为欠款原因才把股份转给崔静的，转让协议不应当撤销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，年夫德去世，张某、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年某为年夫德的财产继承权利人。2017年4月18日起，年夫德向原告许东伟合计借款523900元，在部分偿还后，2020年5月26日本院判决年夫德的财产继承权利人在继承遗产范围内向许东伟清偿借款本金318500元。2018年4月28日，原告许东伟为年夫德、张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的借款50万元及利息提供担保，2020年5月20日被本院判决承担连带保证责任。2019年9月11日，由于年夫德与被告崔静存在债权债务关系，年夫德与崔静签订《股权转让协议》，约定年夫德将其在安徽禹力粮油贸易有限公司8%的股权（40万）以0元的价格转让给崔静，2019年10月9日进行了变更登记。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、本院（2020）皖0321民初7110号民事调解书、（2020）皖0321民初1746号民事判决书、（2020）皖0321民初2003号民事判决书、收购清单、记账凭证、结婚证、怀远县陈集镇大桥村村民委员会的《证明》及当事人陈述予以证实。本院认为：原告许东伟与年夫德并非因股权转让产生的纠纷，原告也并非案涉公司的股东，不存在股权转让的优先购买权。结合原告的诉讼请求和陈述的事实与理由，原告是以债权人的身份意图撤销债务人年夫德0元转让股权的协议，行使的是债权人的撤销权。因此，本案案由并非股权转让纠纷，而是债权人撤销权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人能够行使撤销权的前提是“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”。并且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告许东伟主张行使债权人撤销权，就应当提供证据证实自己提出的诉讼请求所依据的事实。即应当证实本案债务人年夫德与被告崔静签订的《股权转让协议》，属于“无偿转让财产”；或者证实《股权转让协议》签订时，同时存在“年夫德以明显不合理的低价转让财产”“转让对债权人许东伟造成损害”以及“受让人崔静知道该情形”的三种法定情形。本案中，被告崔静提供的证据能够证实其在年夫德经营的公司务工期间年夫德拖欠其工资款及年夫德经营的怀远县福德粮油贸易有限公司欠付崔静丈夫年志强（乳名雷明，与第三人年志强非同一人）粮食款的事实。因此，年夫德并非无偿转让其股权性质的财产。对于被告崔静与年夫德之间的债务数额，被告既提供了收购清单、记账本、怀远县陈集镇大桥村村民委员会的《证明》予以证实，第三人张某也对上述债务予以认可。原告虽然辩称上述债务与自己的债权产生的时间不一致，但既不能否定上述债权债务的真实性，提供的民事判决书、股权转让协议等证据也不能证实年夫德转让股权时同时存在“债务人以明显不合理的低价转让财产”“对债权人造成损害”“受让人知道该情形”的法定情形。因此，原告许东伟应当承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许东伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 褚宏泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐春霞书 记 员 葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0524民初5101号立案时间2020.10.14案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称“安溪农商银行龙凤支行”），住所地：安溪县。主要负责人：刘锦灿，任龙凤支行行长。委托诉讼代理人：白钦胜，系客户经理。被告傅金全，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令傅金全偿还安溪农商银行龙凤支行普惠金融卡透支款本金29755.82元及利息、违约金(利息按自2019年10月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年10月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.请求依法判令傅金全承担本案产生的一切诉讼费用。庭审过程中，安溪农商银行龙凤支行变更诉讼请求为：1.请求依法判令傅金全偿还安溪农商银行龙凤支行普惠金融卡透支款本金29755.82元及利息、违约金(利息按自2020年2月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年4月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.请求依法判令傅金全承担本案产生的一切诉讼费用。答辩傅金全未作答辩。本院认定事实安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经批准更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司，其分支机构安溪县农村信用合作联社龙凤信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行。傅金全与安溪农商银行龙凤支行于2017年8月16日签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，傅金全已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并加盖指印。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》主要约定：贷款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按《福建省农村信用合作联社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。安溪农商银行龙凤支行于2017年8月16日向傅金全发放了福万通普惠金融贷记卡。后傅金全办理了透支款30000元，但仅支付至2020年2月22日利息，尚欠透支款本金29755.82元及利息、违约金未能偿还。裁判要旨本院认为，安溪农商银行龙凤支行与傅金全签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，安溪农商银行龙凤支行向傅金全发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。傅金全透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，傅金全的行为已构成违约，应承担返还尚欠安溪农商银行龙凤支行福万通贷记卡透支款29456.75元及相应的利息、违约金的民事责任，安溪农商银行龙凤支行的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文傅金全应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社安溪农商银行龙凤支行福万通普惠金融卡透支的本金29755.82元及利息、违约金(利息按自2020年2月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年4月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费614元，减半收取计307元，由傅金全负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 袁玉泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王伟昌书 记 员 易毓宏
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18985号之一解除保全申请人：王一霖，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张笑声，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陆清，男，1972年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：XUHUA(徐花)，女，1981年2月18日出生，加拿大国籍，所持加拿大护照号码XXXXXXXX。被申请人：施瑞英，女，1953年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市。解除保全申请人王一霖与被申请人陆清、XUHUA(徐花)、施瑞英、江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0109民初18985号民事裁定，冻结被申请人陆清、XUHUA(徐花)、施瑞英、江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司银行存款1,000万元或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人名下财产的保全措施，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆清、XUHUA(徐花)、施瑞英、江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司银行存款1,000万元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由解除保全申请人王一霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  王明祺书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14129号原告：张涛，男，1986年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：鲁庆，男，1981年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告张涛与被告鲁庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。被告鲁庆已履行付款义务，原告张涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张涛撤诉。        案件受理费192元，减半收取96元，由原告张涛负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月十八日法官助理    李静书记员    杨富霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7879号申请人：李赣青，男，1975年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李福珍，女，1964年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告李赣青的姐姐。委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被申请人：叶年伟，男，1987年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：宋文娟，女，成年，1989年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李赣青诉被告叶年伟、宋文娟、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李赣青于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人叶年伟、宋文娟在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告母亲杨桂兰自愿用其所有的位于宜春市房屋一套（房权证宜房字第××号）为原告李赣青提供担保。本院认为，原告李赣青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶年伟、宋文娟在金融机构的存款100,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封杨桂兰所有的位于宜春市房屋一套（房权证宜房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二〇年十一月十九日书记员  赖玲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3471号原告：梁文基，男，1971年3月11日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体户，住广东省四会市。被告：冯梁远，男，1977年6月5日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。原告梁文基诉被告冯梁远合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文基到庭参加诉讼。被告冯梁远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文基诉称：2016年8月25日原、被告就怀集通讯基站土建项目工程双方签订协议书，首次需付给被告入场介绍费二万五千元，由于被告未能介绍成功，导致协议书订明的第3、第4条无法履行。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。据此，原告请求法院判决被告返还欠原告工程介绍费二万伍千元；本案诉讼费由被告负担。被告冯梁远没有答辩，也没有提交证据。原告梁文基向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.中国农业银行个人明细对账单，证明原告支付工程介绍费25000元给被告；3.《协议书》，证明原被告签订的协议内容。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告就怀集通讯基站土建项目签订一份《协议书》，内容约定如下：“1.怀集基站（三管塔）开挖土方量约为70立方米左右，包工包料，每个站的单价11万5千元（如有其它的施工方案单价另议），以5个为一个结算单位，具体以本人与中标公司的合同为依据；2.经双方协议，原告于本月26号付给被告人民币贰万伍仟元正，作本项目的工程介绍费，于入场后再付25000元给被告，本项目介绍费共人民币伍万元正，此协议于原告首次付给被告人民币贰万伍仟元后生效，如入场后余款25000元在7天内付给被告（如此款在7天期限内没付给被告，此合同无效，之前的25000元也作违约，不作退还）；3.被告负责公司站点量的工作，如因被告的原因站点数目量不足（以原告施工队工作量为准，该钱全款退回原告）；4.站点下派时间以铁塔下半年放点时间为准，时间暂定9月份内施工队进场，如超过此时限，原告付支被告的全部介绍费全额退还给原告”。次日，原告通过中国农业银行转账支付25000元给被告。庭审中，原告述称与被告是通过朋友介绍认识，被告称以铁塔公司的名义能接到工程，搞基站建设，原告要接工程就需要50000元作为工程入场的介绍费，原告先行给付被告25000元，被告答应原告9月份有工程做，但是一直没有，被告也承诺没有工程做就退回25000元给原告，原告最后一次向被告追讨25000元是2019年，被告电话没有接，也没把钱还给原告。由于被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为:本案是合同纠纷。原、被告约定原告施工队在9月份不能在怀集通讯基站土建项目进场实施开挖土方量工程的被告退回原告支付给被告的工程介绍费25000元，期逾后，原告未能进场经催促被告退还工程介绍费25000元而无果。被告的行为构成违约，依法应按约定将25000元退还给原告，原告诉请被告退还工程介绍费25000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯梁远应于本判决生效之日起5日内退还工程介绍费25000元给原告梁文基。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯梁远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年十一月二日书记员  范婉婷