安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3323号 原告：胡大放，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姜大元，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 原告胡大放与被告姜大元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告胡大放、被告姜大元的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告胡大放、被告姜大元及其委托诉讼代理人郑九生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本息合计244000元，其中借款本金60000元，利息184000元，以及自2020年6月1日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月开始，被告先后以其儿子结婚、房屋装潢及工程周转为由，向原告借款近60万元。双方口头约定月利率2%，利息按月支付。经双方结算，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息184000元。2020年春节前被告归还本金4万元，且每月按月1.5%支付利息。原告经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 原告对184000元利息的形成过程做出书面说明：借款共有5笔，其中2013年9月24日借款10万元，利息2分；2014年1月27日借款10万元，利息2分；2014年4月27日借款5万元，利息2分；2014年5月10日借款17万元，利息2分；时间不明借款16万元，利息2分5。还款过程：①2014年11月前已还，时间不明2分5，约160000元本金（借条已交给姜大元）及利息；②另四笔共计42万元截止2016年9月底经双方结算合计按本金42万元，月息2分计算的利息184800元，免除800元，出具欠条金额为184000元，该利息至今未付；③2016年9月至2017年5月底，开始陆续归还本金32万元（借条已交给姜大元）及利息。余欠10万元及利息（自2017年6月1日起按1分5计算），2020年春节前归还本金4万元，现仅欠本金6万元及利息。 被告姜大元辩称：被告在最后一期现金归还了4万元且重新出具的6万元借条。该6万元借款本金尚未归还，之后是按照月息1.5分支付利息，在原告起诉之后的2020年6月1日还归还了一个月。原告所说18.4万元利息是按照2分计算而来不属实，一直是按照月息2.5分计算的，只有在最后10万元过后才是按照月息1.5分计算的。 原告胡大放围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款6万元的事实；3、利息条据1份，证明截止2017年5月31日，被告欠原告利息18.4万元的事实；4、中国建设银行手机转账截图打印件1份，证明被告按月支付利息；5、利息清单1份及借条复印件4张（原件被被告抽回），证明初始借款58万元，其中16万元没有复印件，42万元有复印件，18.48万元是42万元的22个月产生的利息，2020年春节被告归还4万元现金,余欠6万元，重新出具6万元借条的事实。 被告姜大元对以上原告提交的证据质证如下：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，合法性有异议；对证据4的三性无异议；证据5与本案没有关联性。 被告姜大元围绕其辩解，向本院提交了以下证据：中国建设银行明细两份，证明被告在2014年1月27日后通过银行转账的方式向原告支付了6.15万元，不包括原告自认的4万元现金。被告在2015年11月13日向原告归还4万元，则原告陈述“截止2016年9月底经双方结算合计按本金42万元，月息2分计算的22个月利息184800元”与事实不符，因为两年中归还本金后，利息会相应减少，则印证了被告所说的双方是按照月息2.5分结算，而非2分。 原告对被告提交的证据质证如下：对银行流水的真实性无异议，但是其中2015年11月13日的4万元是被告让我帮他在外面借钱，我说现在借不到钱，把自己房屋装潢的钱借给他了，这个钱当时没有喊被告出具条据，也没有让他付利息。其他的款项是归还42万元本金的一部分，不是归还本案6万元借款。 本院对以上原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据均具有真实性，其证明目的以本院查明事实为准；原告提交的证据5中的清单系原告单方制作，被告不予认可，对该证据本院不予认定；四张借条虽系复印件，但是被告认可其向原告数次向原告出具借条借款，尚欠6万元本金未还的事实，原告亦陈述该四份借条未能提交原件的原因，故本院对该四笔借款的真实性予以认定，其证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告姜大元向原告胡大放陆续借款数十万元。2016年9月底，被告姜大元向原告胡大放出具欠条一份，载明：“2016.9月底欠利息壹拾捌万肆仟姜大元”，之后涂改为：“2017.5月31日欠利息壹拾捌万肆仟元整。姜大元。”姜大元陆续归还借款本金及利息，至2020年春节归还4万元现金后，尚欠原告胡大放借款本金6万元，姜大元重新向原告胡大放出具借条一份并按照月利率1.5%支付利息。原告胡大放于2020年5月22日起诉来院。 诉讼中，被告姜大元于2020年6月1日支付6万元借款的一个月利息900元给原告胡大放。 本院认为，本案争议焦点在于利息18.4万元是按照月息2分还是月息2.5分计算而来。本案中所有借条均未载明利息，按照原告胡大放所说“截止2016年9月底经双方结算合计按本金42万元，月息2分计算的22个月利息184800元”，则在2014年11月至2016年9月底的22个月中，被告姜大元既未归还借款本金，亦未归还借款利息，而姜大元提交的证据证明其在2015年11月13日向胡大放转款4万元，故原告胡大放所述不实。胡大放辩称称姜大元归还的是其于姜大元的另一笔4万元未出具借条且未约定利率的借款，因双方之间存在过多次借款均出具借条，且约定并支付利息，其该陈述不符合双方之间的交易习惯，且不合常理。故本院对其辩解不予采信。胡大放未提交其他证据证明其该主张，故本院对其称该184000元息按照月利率2%计算而来不予采信，对姜大元称该18.4万元利息是按照月息2.5分，即月利率2.5%计算而来予以采信。本院依法对该按照月利率2.5%计算的利息18.4万元按照月利率2%调整为147200元。对胡大放诉请中合理部分，予以支持，超过部分，不予支持。 被告姜大元对其尚欠原告胡大放借款本金6万元予以认可，故本院对原告胡大放要求被告姜大元给付借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。被告姜大元自认双方在尚欠10万元借款的时候约定按照月息1.5分计算，故该6万元借款利率本院确认为月利率1.5%。原告胡大放2020年5月22日起诉时要求被告姜大元给付6万元借款自2020年6月1日起按照月利率1.5%支付利息，则此时被告姜大元已支付利息至2020年5月30日。则被告姜大元于2020年6月1日所支付的900元利息，系支付2020年6月份利息，故借款利息应自2020年7月1日开始计算。故对胡大放该主张，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜大元于本判决生效之日起十日内给付原告胡大放借款60000元及利息（自2020年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告姜大元于本判决生效之日起十日内给付原告胡大放借款利息147200元； 三、驳回原告胡大放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2480元，由原告胡大放负担380元，被告姜大元负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月三日 书记员  方云 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。