四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1577号原告：周永忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：比智高药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区兴红路1622号。法定代表人：蒋加林，董事长。委托诉讼代理人：杨春勇，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告周永忠与被告比智高药业有限公司（以下简称比智高药业）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永忠及其委托诉讼代理人邱宇，被告比智高药业委托诉讼代理人杨春勇、李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的销售提成331.84万元；2.依法判令被告向原告支付以331.84万元作为基数，按年利率6％计算欠付期间的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月15日由吉林百姓堂药业有限公司变更名称为比智高药业有限公司。吉林百姓堂药业有限公司于2016年5月28日与原告签订《聘用合同》，合同约定：根据甲方比智高事业部长期发展及公司运营的需要，甲方特聘请乙方为比智高事业部销售总监。合同期限为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日。除基本工资外，合同对于提成部分，约定如下：1、乙方在2016销售年度（2016年2月1日-2017年1月31日）销售回款任务省总底价8000万元，8000万元以下部分享受总回款（不包含协议期之前回款）1.5个点的提成奖励，超额部分顺加0.5个点的提成奖励。2、乙方在2017销售年度（2017年2月1日-2018年1月31日）销售回款任务为1.04亿元（按照2016年省总底价计算），2018销售年度（2018年2月1日-2019年1月31日）为1.35亿元（按照2016年度省总底价计算），提成奖励考核发放参照2016年度执行。该合同到期后，双方于2019年5月12日继续签订了《聘用合同》，合同期限为三年，自2019年5月12日至2022年5月11日。合同约定：在合同聘用期间，甲方按年度销量总回款的1.5个点支付给乙方提成。被告将2016年5月12日-2017年1月31日的提成款已于2017年春节前支付完成。现2017年2月1日-2019年一、二季度的提成631.84万元，已向原告支付共计300万元，尚欠331.84万元。因欠付部分未能按约定支付给原告，经多次与被告交涉，被告无诚信且拒不履行义务，已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。比智高药业辩称，1.周永忠原是比智高药业河北省唐山地区地级经理，后被提升为辽宁省公司省经理，后又兼职吉林省公司省经理，2016年5月被提升为全国市场营销总监，负责全国市场销售目标制定、政策制定、活动动销决策。他抓住董事长对其信任，自己起草了一份《聘用合同》拿给领导签字，董事长当时没有阅读其内容就将合同签了。2018年末公司发现其行为不端，责成法务中心重新制定了一份聘用合同让周永忠签字，他说什么也不签；2.原告的诉讼请求没有事实依据，原告计算提成的数额与实际发生的数额不符。周永忠担任营销总监期间有很多款都是下面业务员和医药公司垫付的并没有产生实际销售，这些款项下面业务人员和医药公司好多都要求退还而且实际上已经退还很多款项。预收货款不能当作实际销售回款来给周永忠计算提成，原告在任职期间没有依据双方的协议履行应当完成的任务指标，不应取得提成款。我们财务部已经根据实际销售数据计算出周永忠应得提成，除了2016年的85.5万元之外，公司还应支付周永忠提成410.16万元；3.周永忠所佩戴的38.6万元手表，说是公司奖励的不符合逻辑，因为周永忠当时在公司任营销总监一职自己的收入很可观，不用额外奖励来激发其积极性了。我们董事长回忆，当时是代周永忠购买的，因为表的钱一直没有给公司，我们现在只能在其提成中扣除；4.原告在任职期间，给公司造成了巨大经济损失，原告应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年5月28日，甲方吉林百姓堂药业有限公司与乙方周永忠签订《聘用合同》，甲方聘请乙方为比智高事业部销售总监，本合同协议期为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日，对提成部分约定如下：“1、乙方在2016销售年度（2016年2月1日-2017年1月31日）销售回款任务省总底价8000万元，8000万元以下部分享受总回款（不含协议期之前的回款）1.5个点的提成奖励，超额部分顺加0.5个点的提成奖励。2、乙方在2017销售年度（2017年2月1日-2018年1月31日）销售回款任务为1.04亿元（按照2016年省总底价计算），2018销售年度（2018年2月1日-2019年1月31日）为1.35亿元（按照2016年省总底价计算），提成奖励考核发放参照2016年度执行。”2017年，吉林百姓堂药业有限公司更名为比智高药业。2019年5月12日，甲方比智高药业与乙方周永忠再次签订《聘用合同》，甲方特聘请乙方为该事业部的全国营销总经理。本合同协议期为三年，自2019年5月12日至2022年5月11日，对提成部分约定如下：“2、在合同聘用期间，对于提成部分甲方按照提成标准按年度到年底支付给乙方；3、在合同聘用期间，甲方按年度销量总回款的1.5个点支付给乙方提成。”2017年3月2日，比智高药业通过中国建设银行网上银行转账的方式给付周永忠85.5万元；2017年7月24日，比智高药业代周永忠向比智高商贸有限公司缴纳了入股资本金50万元；2018年1月20日，比智高药业向蒋桂兰支付手表款33万元，2018年1月29日，比智高药业向蒋桂兰支付手表款5.6万元；2018年9月17日，比智高药业通过银行卡现金存款方式给付周永忠200万元；2019年1月31日，比智高药业通过电子转账的方式给付周永忠妻子张莉萍30万元，还通过现金存款的方式给付周永忠妻子张莉萍30万元，同日通过手机银行转账方式给付周永忠10万元，并还给付周永忠30万元；2019年1月28日，四平比智高商贸有限公司通过电子转账的方式给付周永忠25万元。本院认为，本案的主要争议焦点有三个：第一，比智高药业已经给付周永忠的提成款总额；第二，周永忠在职期间应计算提成的销售回款总额；第三，比智高药业尚需给付周永忠的销售提成款及利息。关于第一个焦点问题，认定为350万元。双方认可2017年3月2日比智高药业给付周永忠的85.5万元为2016年度的销售提成款，双方对2016年度的提成款无异议，且周永忠未诉请，本院对该笔款项不予评价。双方对款项性质存在争议的共计三笔，1.手表款38.6万元，周永忠主张该手表系公司表彰时赠与，比智高药业主张系代周永忠支付，现有证据不足以证明比智高药业的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对比智高药业的抗辩不予支持；2.比智高药业代周永忠向比智高商贸有限公司缴纳的入股资本金50万元。周永忠对该笔款项没有合理说明，且无证据证明该笔款项的性质，认定该笔款项为比智高药业给付周永忠的销售提成款；3.四平比智高商贸有限公司给付周永忠的25万元。现有证据不足以证明四平比智高商贸有限公司代比智高药业向周永忠给付提成款，且周永忠作为该公司的股东，享有分红的权利，依据民诉法解释第九十条规定，不支持比智高药业关于该笔款项为销售提成款的抗辩。综上，2017年至2019年，比智高药业给付周永忠销售提成款共计350万元。关于第二个焦点问题，认定应计算提成的销售回款2017年底为7782.44万元、2018年度为14318.23万元、2019年1月至6月为4970.72万元。比智高药业销售渠道不仅周永忠管理的部门，还包含其他部门，其他部门的回款不应计入周永忠应计算提成的销售回款总额中，且周永忠当庭自认其提供的总额中还包含四平比智高商贸有限公司的回款以及销售回款中包含其他款项，故本案现有证据不足以证明周永忠的主张，在其未提供证据推翻比智高药业所提供的证据的情形下，依据民诉法解释第九十条之规定，按照比智高药业提供的销售回款（应收账款贷方）情况明细表认定应计算提成的销售回款，即2017年底为7782.44万元、2018年度为14318.23万元、2019年1月至6月为4970.72万元。关于第三个焦点问题，认定为601620元。按照《聘用合同》约定，2017年度提成款应为1167366元（7782.44万元×1.5%），2018年度的提成款应为2188646元（13500万元×1.5%+818.23×2%），2018年1月至6月的提成款应为745608元（4970.72万元×1.5%），上述提成款合计4101620元，扣除已经给付的350万元，还应给付601620元。关于周永忠诉请的利息，因双方《聘用合同》中未约定给付期限，亦未约定利息，不予保护。综上所述，对原告周永忠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告比智高药业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周永忠提成款601620元；二、驳回原告周永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由比智高药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雪