湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初764号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈仕化，男，1979年12月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住浏阳市大瑶镇强盛村排山片象形小区395号。因赌博，分别于2010年3月1日、2013年1月22日、2013年7月19日被浏阳市公安局决定行政拘留五日、十二日、十日。因本案，于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押浏阳市。辩护人刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被告人邱侣，男，1990年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市大瑶镇崇文社区茶园片祥和小区561号。因本案，于2020年4月29日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押浏阳市。辩护人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告人刘法旺，男，1984年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市大瑶镇强盛村排山片芙蓉小区195号。因非法运输危险物质，2012年1月4日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年5月8日到案，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押浏阳市。辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈仕化、邱侣、刘法旺犯非法运输爆炸物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉；被告人陈仕化及其委托辩护人刘利民到庭参加诉讼；本院依法通知浏阳市法律援助中心指派律师为被告人邱侣、刘法旺提供辩护，浏阳市法律援助中心指派湖南浏阳河律师事务所律师李凡为被告人邱侣提供辩护、指派湖南声威律师事务所律师钟情为被告人刘法旺提供辩护，被告人邱侣及其辩护人李凡、被告人刘法旺及其辩护人钟情均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年3月，被告人陈仕化租用了江西省上栗县金诚出口花炮厂的厂房生产烟花半成品笛音哨。2020年4月份，被告人陈仕化在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，两次雇佣被告人刘法旺、邱侣驾驶不具备危险货物运输资质的车辆运输笛音哨至本市两家花炮厂家，共计运输爆炸物541.67千克。公诉机关就上述指控提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，检验报告，检查、提取和辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈仕化、刘法旺、邱侣的行为已构成非法运输爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人陈仕化、刘法旺、邱侣判处刑罚，并建议对被告人刘法旺判处有期徒刑一年六个月、对被告人邱侣判处有期徒刑一年八个月。被告人陈仕化当庭对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，其辩护人刘利民对公诉机关指控的事实、罪名亦不持异议。被告人刘法旺、邱侣及辩护人钟情、李凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦均不持异议。经审理查明，2020年3月份左右，被告人陈仕化租用了位于江西省的上栗县金诚出口花炮厂的厂房生产烟花半成品“笛音哨”。2020年4月份，被告人陈仕化在不具备道路危险货物运输从业资格证的情况下，2次雇佣无道路危险货物运输从业资格证的被告人刘法旺、邱侣驾驶未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的车辆运输“笛音哨”至本市两家花炮厂，共计运输爆炸物541.67千克。具体情况分述如下：1、2020年4月26日，被告人陈仕化雇佣被告人刘法旺运输20件“笛音哨”到浏阳市云岭花炮厂，被告人刘法旺提出雇佣被告人邱侣一起运输，被告人陈仕化表示同意。之后，被告人陈仕化联系被告人邱侣帮忙运输“笛音哨”，被告人邱侣表示同意后，被告人陈仕化将送货地点、地址及收货人信息通过微信告知被告人邱侣。当晚11时许，被告人刘法旺驾驶湘ＡＵ××××面包车到上栗县金诚出口花炮厂装了20件（17.5号规格的8件，每件装80饼，每饼61个；22号规格的12件，每件装72饼，每饼37个）“笛音哨”，运至被告人陈仕化位于本市大瑶镇的家中楼下，并告知被告人邱侣。2020年4月27日凌晨，被告人邱侣到被告人陈仕化家楼下驾驶湘ＡＵ××××面包车，将车内的“笛音哨”运至浏阳市云岭花炮厂。浏阳市云岭花炮厂收货后，将“笛音哨”存于厂内52号药饼中转间。2020年5月14日，公安机关查获上述“笛音哨”并原地扣押封存，同时从中抽取48支17.5号“笛音哨”、25支22号“笛音哨”作为样品送检。2、2020年4月28日，被告人陈仕化雇佣被告人刘法旺运输24件“笛音哨”到浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，被告人刘法旺同样联系了被告人邱侣一起运输。当晚11时许，被告人刘法旺驾驶湘ＡＰ××××面包车到上栗县金诚出口花炮厂装了24件16.5号规格（每件88饼，每饼61个）的“笛音哨”，运至被告人陈仕化位于本市大瑶镇的家中楼下，并告知被告人邱侣。2020年4月29日凌晨，被告人邱侣到被告人陈仕化家楼下驾驶湘ＡＰ××××面包车，准备将车内的“笛音哨”运至浏阳市奥斯特烟花制造有限公司。被告人邱侣驾车往本市高坪镇方向行驶，途径本市澄潭江镇荆坪村荆石公路亭子岭路段时被公安机关查获，公安机关当场扣押“笛音哨”24件，并从中抽取99支送检。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验，被告人陈仕化、刘法旺、邱侣运输的“笛音哨”内装白色粉末均为烟花药；第一次运输的17.5号、22号“笛音哨”单支平均装药量分别为2.6g、4.5g，第二次运输的“笛音哨”单支平均装药量为2.3g；内装药时间/压力试验结果均为“+”，均具备爆炸性，内装药均为爆炸物。经计算，第一次运输的“笛音哨”含药量为245.36千克，第二次运输的“笛音哨”含药量为296.31千克，总含药量共计541.67千克。2020年4月29日，被告人邱侣被抓获归案；2020年5月8日，被告人刘法旺主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。2020年6月3日，被告人陈仕化被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实,包括受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、药量计算说明、情况说明、证明、机动车信息查询结果单、证据保全清单、暂扣封存证明、天网卡口信息、天网卡口视频截图、微信聊天记录截图、营业执照、行驶证复印件、通话记录、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过等书证；证人刘某1、叶某、朱某、胡某、陈某1、陈某2、陈某3、黎某、张某1、张某2、文某、刘某2、刘某3、江某、钟某、张某3、王某的证言；被告人陈仕化、刘法旺、邱侣的供述和辩解；检验报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录等，足以认定审理查明事实。本院认为，被告人陈仕化、邱侣、刘法旺违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物烟火药，其行为均已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人非法运输烟火药的数量虽达到“情节严重”的标准，但考虑其系用于烟花爆竹的生产需要，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可不认定为“情节严重”。被告人陈仕化、邱侣、刘法旺系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈仕化雇佣他人运输爆炸物，起主要作用，是主犯；被告人邱侣、刘法旺受雇运输爆炸物，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘法旺主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱侣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈仕化当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱侣、刘法旺的量刑建议适当，本院予以采纳。三辩护人关于三被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈仕化犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2024年3月2日止）。二、被告人邱侣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年12月28日止）。三、被告人刘法旺犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  张一丽人民陪审员  咸 菁二〇二〇年十一月十八日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。