山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5843号原告：滕州市得惠选煤设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道明王村。法定代表人：刘夫文，经理。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：阳城县盛博工贸有限公司。住所地：山西省阳城县石臼村。法定代表人：梁学义，经理。原告滕州市得惠选煤设备有限公司（以下称得惠公司）与被告阳城县盛博工贸有限公司（以下称盛博公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市得惠选煤设备有限公司的委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼。被告阳城县盛博工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市得惠选煤设备有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告支付质保金100000元及违约金(自2020年4月22日起至支付之日以100000元为基数，按照年息15.4%的标准计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月22日签订了《成套洗煤设备定作合同》，合同约定被告向原告定作智能多阀复振式跳汰组合成套洗煤设备，规格型号为DHXT12m2-3段，价款130万元，原告按照合同提供了定作物，被告按照约定支付了货款120万元，剩余10万元质保金按照合同第七条约定应在2020年4月22日前支付，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳城县盛博工贸有限公司书面辩称：2019年10月22日，双方签订《成套洗煤设备定作合同》、《设备增加补充协议》，合同总金额为人民币146万元，答辩人自2019年10月22日至2020年4月13日分9次共计支付1475000元，比合同总金额多出1.5万元系答辩人合同外购买配件支出。原告不经核实滥用权力提起本案诉讼，实属浪费司法资源，应受道德谴责。对单方采用遥控停止设备正常运转给答辩人带来的停产损失，以及造成答辩人诉讼成本的支出，答辩人依法提出反诉或另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告滕州市得惠选煤设备有限公司提交以下证据：1、价款为130万元《成套洗煤设备定作合同》；2、告知函；3、价款为104万元《成套洗煤设备定作合同》；4、原告会计赵亚男于被告会计微信聊天记录、截屏打印合同书照片；5、原告法定代表人刘夫文与被告会计微信聊天记录截屏打印照片。（二）、被告阳城县盛博工贸有限公司提交以下证据：《成套洗煤设备定作合同》；2、《设备增加补充协议》；3、转账记录。经本院审理查明，认定事实如下：2019年10月22日，原告得惠公司与被告盛博公司签订《成套洗煤设备定作合同》一份（以下称合同一），合同约定：“被告向原告定作智能多阀复振式跳汰组合成套洗煤设备1套，规格型号为DHXT12㎡-3段，单价130万元，备注不含税。第二条对质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限进行了约定；三、交货时间：根据定制方付款时间发货，交货地点为需方厂内，运输方式及费用承担为汽运，运费由承揽方承担。第四条、第五条对包装标准及费用承担和设备的安装及调试进行了约定；第六条对验收标准、方法及提出异议的期限进行了约定；七、结算方式及期限：1、分期付款：（1）、自合同签订后，定作方向承揽方交付预付款人民币30万元。（2）、提货时定作方向承揽方交付人民币40万元。（3）、主机安装完毕后定作方向承揽方交付人民币30万元。（4）、设备安装完毕后定作方向承揽方交付人民币20万元。（5）、留人民币10万元质保金陆个月内付清。八、违约责任：（3）、定作方应按合同约定如期支付各期款项，如有延误，每延误一日，定作方需支付应付未付金额的5‰给承揽方，延误超过60日，承揽方有权解除合同，定作方除支付相应的违约金外，还应赔偿承揽方因此受到全部损失。（8）、定作方到期未付款，承揽方有权使用电子锁定程序终止设备运行。第九条对因不可抗力事由致合同不能履行处理方式进行了约定；第十条对解决合同纠纷的方式进行了约定；第十一条对其他事项进行了约定。第十二条对通知方式进行了约定。”同日，原、被告双方签订《设备增加补充协议》（以下称合同一），合同约定：“根据生产需要，在双方于2019年10月22日签订的《洗煤设备定作合同》的基础上，经买卖双方充分友好协商，签订设备增加补充协议。一、增加设备明细表为1、滚筒筛1台，2、PE600*900颚式破碎机1台。二、设备总价格：滚筒筛用原设备配置表中YK1230原煤分级筛置换，PE600*900颚式破碎机用原设备配置表中PE400*700颚式破碎机置换，另补壹拾陆万圆整（￥160000.00元）不含税。三、付款方式：2019年12月2日之前全款付清。四、本协议是对主合同的补充，如主合同与本协议有不一致之处，以本协议约定为准。五、本协议一式两份，买卖双方各一份，均具有同等法律效力。”合同签订后，原、被告双方分别在两份合同上于落款处加盖公司公章。合同履行中，原告得惠公司依照合同约定交付被告定作洗煤设备，被告盛博公司未对案涉洗煤设备质量提出异议，并于2019年10月22日至2020年2月15日通过银行电子承兑及转账等方式分8次共计向原告支付货款1375000元。原告得惠公司当庭提交《成套洗煤设备定作合同》（以下称合同二）复印件一份，价款总额为104万元，签订时间为2019年10月22日，合同定作方为被告盛博公司。合同对原、被告双方权利义务作了相关约定。2020年4月13日，被告盛博公司会计梁茜茜与原告盛博公司法定代表人刘夫文通过微信聊天，承诺向原告得惠公司支付10万元电子承兑，并要求原告得惠公司尽快安排出图纸，次日安排人加快设备制作进度。同日，被告盛博公司通过银行电子承兑向原告得惠公司支付款项10万元。原告得惠公司已于庭审中自认对被告盛博公司付款共计1475000元无异议。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告得惠公司与被告盛博公司签订承揽合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。原告得惠公司依约向被告盛博公司交付定作设备，被告盛博公司未在检验期内提出质量异议，原告得惠公司的合同义务已全面履行，被告盛博公司应按照合同约定按期如约向原告得惠公司支付报酬。根据原、被告庭审辩论意见，对于本案争议焦点，本院认定如下：2020年4月13日被告盛博公司通过银行电子承兑向原告得惠公司支付款项10万元是否为合同一质保金。对此，本院认为，原、被告双方签订洗煤设备承揽合同，对于被告盛博公司已向原告得惠公司支付合同一货款1375000元，原、被告双方均无异议；对于质保金支付期限，合同一约定质保金付款时间为合同签订后六个月内（即2020年4月22日前）。被告盛博公司向原告得惠公司支付10万元款项的时间为2020年4月13日，付款时间虽在合同一质保金付款期间内，但依据原告得惠公司法定代表人刘夫文与被告盛博公司会计梁茜茜微信聊天记录显示，聊天内容中载明“先付10万元电子承兑、并要求原告公司尽快安排出图纸”等字样，因合同一原告得惠公司已将案涉洗煤设备定作完毕并交付至被告盛博公司处，合同约定承揽工作已完成，并不需要继续开展设计图纸等工作。根据该聊天内容，本院认定该10万元并非被告盛博公司向原告得惠公司支付合同一剩余质保金。被告盛博公司未按照合同约定向原告得惠公司支付质保金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告得惠公司诉请被告盛博公司支付质保金10万元及违约金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金计算方式，合同一第八条第（项）约定：定作方应按合同约定如期支付各期款项，如有延误，每延误一日，则定作方需支付应付未付金额的5‰给承揽方（即日利率为5‰）。因该条约定已超出法定利率计算标准，原告得惠公司主张按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。对于原告得惠公司当庭提交的合同二，因其系复印件，无法证实合同真实性，且合同内容不属于本案审理范围，故对原告得惠公司主张的事实，本院依法不予采信。被告盛博公司辩称其公司已将全部货款向原告得惠公司支付完毕，但对于2020年4月13日支付10万元款项用途未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告盛博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃当庭举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳城县盛博工贸有限公司向原告滕州市得惠选煤设备有限公司支付质保金10万元及违约金（以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月22日起计算至实际履行之日止）。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告阳城县盛博工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 昊