苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4286号原告：赵涛，女，1988年6月12日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：北京百达金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼9层910室。法定代表人：陈亮。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告赵涛诉被告同程网络科技股份有限公司（以下简称同程公司）、北京百达金融信息服务有限公司（以下简称百达金融）、易安财产保险股份有限公司（以下简称易安财保）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，因被告百达金融、易安财保下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对于同程公司的起诉，本院裁定予以准许。原告赵涛的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告百达金融、易安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告赵涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还本金50000元以及理财利息3200元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6.4%计算至付清之日止）；3、依法判令被告承担公证费用1280元、财产保全保函费用800元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费。后原告表示因易安财保于2020年8月10日向原告兑付50000元本金及2019年1月7日至2020年1月2日的利息3156.16元，故诉请1、2调整为要求被告支付2020年1月3日起至2020年8月18日的逾期付款利息2026元。事实与理由：2019年1月7日，原告在被告同程公司的手机应用软件App理财板块购买被告同程公司、百达金融的联名理财产品“同程百达360天-会员优享042期”50000元，同时由被告易安财保承保回款，理财期限为360天，于2020年1月2日到期，年利率为6.4%。因到期后原告在App上无法取现操作，三被告均互相推诿，不予退还本金和结算利息，原告故此起诉至法院。被告百达金融未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告易安财保未到庭应诉答辩，其在庭后向本院提交书面答辩状，辩称原告授权百达金融的指定代表曹杨向易安财保提出索赔，并于2020年7月21日提供完整齐全的理赔资料，易安财保于2020年8月19日通过曹杨指定的百达金融账户支付了原告的理赔款50000元及利息3156.16元，已经履行完毕保险合同赔偿责任。对原告向其提出的其余诉讼请求不予认可，请求予以驳回。经审理查明：用户登录同程公司的应用程序后，在网站首页点击“借钱·理财”页面并操作，会出现“百达系列”的网贷项目。该项目名称为“同程百达360-会员优享042期（6.4%/360天）”，参考年化回报率为6.4%，出借期限为360天，回款方式为“到期一次性兑付”。该投资项目由百达金融作为被保险人、由易安财保作为保险人，保障方式注明“保险为回款来源提供本息保障”。该应用程序上同时公示了该项目的注册服务协议、借款合同、保单样本等合同文本。原告赵涛于2019年1月7日投资50000元，系统显示开始计息时间为2019年1月7日、计息结束日期为2020年1月2日，回款到账至余额为计息结束后3个工作日内。根据网页上所显示的《百达金融注册服务协议》，明确本注册服务协议是百达金融运营的网络贷款信息中介平台及百达金融APP等客户端注册服务协议。客户注册则表示同意接受百达金融平台服务并遵守相关条款。客户操作后，该协议即与百达金融平台产生法律效力，客户同意接受及履行百达金融平台其他客户在平台上签订的法律文件。百达金融平台为客户的借款、还款提供中介服务，并根据有关文件及协议收取必要的服务管理费。客户在百达金融平台上的借款或出借行为，百达金融平台将委托第三方机构提供资金管理服务，包括资金充值、提现、代收、查询等，百达金融平台上有具体规则及详细说明。如客户违反协议或法律、法规或侵害第三方权利而引起第三方对百达金融平台提起任何形式的索赔、诉讼，百达金融平台有权追偿相关损失，包括但不限于主张维权发生的诉讼仲裁费、律师费、公证费、向第三方支付的赔偿款、补偿金等。协议第十条约定，协议项下的通知如以公示方式作出，一旦在百达金融平台公示即视为已经送达。客户注册完成后，通过在专属账户进行充值，充值完成视为用户将充值资金交付汇付数据保管。根据《百达平台线上借款协议》，客户注册百达金融平台并愿意出借或借入资金，双方之间建立借贷关系，出借资金的客户须符合服务协议中关于乙方的条件。还款由甲方自筹，如甲方无法按时自筹还款，由承保机构或保险按照保险单约定赔付。借款起息日自款项存入专用账户之日，利息按照双方确定借贷关系时确定的利率标准，甲方授权百达金融平台委托银行或第三方机构从账户中按时扣划资金至乙方资金存管专用账户，用于归还甲方所欠乙方的借款本息等资金。双方确认，借款人于签署《借款合同》同时，与百达金融平台合作的保险机构投保资金债务履约保证保险产品，被保险人为乙方，保证保险的具体约定以保险机构的《投保保单》为准。根据原告所提交该网页上标注的《资金债务履约保证险保险单》，以黑体加粗的形式提示保险人对以下情形不负赔偿责任：……（八）、平台交易或/和第三方支付机构或/和银行的过错或者基础电信设施故障；（九）、平台交易或/和第三方支付机构或/和银行因其他原因造成投资产品所关联的资产无法按时划转到资金募集账户。本保险合同中载明的绝对免赔率计算的免赔金额，保险人不负赔偿责任；其他不属于本保险责任范围的损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案原告为保全证据，委托江苏省无锡市江南公证处对其手机内容进行公证，原告据此提交该公证处开具收取1280元公证费的发票；原告为提起诉讼，与北京市京师（无锡）律师事务所签订《委托合同》，委托该所代为诉讼行为，委托权限为特别授权，该所据此指派律师出庭应诉。根据《委托合同》，约定代理费按照获得款总额的3%计算并在该事实确定之日起5日内支付。诉讼中，原告确认律师费尚未支付；原告为保证判决执行，另向本院申请诉讼财产保全并由江苏正谐保全担保有限公司进行担保，本院裁定予以准许其保全申请，原告提交该公司开具800元担保服务费的发票。以上事实，由公证书、委托合同、发票等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告百达金融在同程公司网页上提供的《百达金融注册服务协议》及《百达平台线上借款协议》意思表示具体确定、且认可经客户承诺即接受该意思表示，原告赵涛接受上述协议的内容并实际出借款项，双方之间借贷关系依法成立。根据约定，所借款项借款期限360天、年利率为6.4%，但百达金融直至2020年8月19日才退还本金及借款期限内的利息，故原告参照借款利息的标准诉请其支付逾期退还本金50000元的利息损失于法有据，本院予以支持。根据约定，本金在计息结束后3个工作日归还，参照约定的利率，核算利息为1991元。关于公证费用及律师费，并非必要支出，且合同中对此并无约定，原告相关主张缺乏依据，本院不予支持；关于保全担保费，诉讼保全为权利方为保证生效判决得以执行或避免财产损失提出的合法主张，而提供担保为采取保全措施的前置条件。本案中，系因被告欠付部分款项引发诉讼，原告申请保全符合法律规定，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用也属于其损失部分，被告支付款项在原告申请诉讼保全之后，届时保全担保费已经实际发生，故原告诉请被告承担于法有据，本院予以支持。根据网站提示，易安财保对于回款本息提供保险、现原告诉请易安财保对百达金融违约行为所致的扩大损失承担保险责任缺乏依据，本院不予支持。被告百达金融、易安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京百达金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛逾期利息1991元、保全保函费用800元；二、驳回原告赵涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1182元、保全费720元、公告费690元，合计2592元，由被告北京百达金融信息服务有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告北京百达金融信息服务有限公司在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 虎人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理……