广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6773号原告(反诉被告)：深圳中影博纳影视文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦第11层07号，统一社会信用代码91440300359236968C。法定代表人：曾庆龙,总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市秒链商业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园28号401，统一社会信用代码91440300MA5ER1YL72。法定代表人：梁巨军，总经理。被告：谭坚（反诉原告），男，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址。两被告共同委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司(以下简称中影博纳传媒公司)与被告深圳市秒链商业科技有限公司(秒链科技公司)、谭坚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中影博纳传媒公司委托诉讼代理人，被告秒链科技公司、谭坚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中影博纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费48000元；2.判令被告支付以48000元为基数从2018年6月1日起至付清服务费之日逾期付款违约金暂计至2020年2月15日为1200元（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谭坚2018年5月20日与原告签订中国搜索推广服务合同，约定原告在收到全部服务费后七个工作日为被告秒链公司开通服务，但是被告谭坚除支付定金2000元及通过秒链公司转账10000元外，尚有48000元没有支付，原告已经为被告做好开通准备工作，原告多次要求被告按约定付款，但被告没有付款，依据合同约定原告有权追索未支付服务费48000元，请求法院支持原告的诉讼请求。针对中影博纳公司的诉讼请求,被告秒链科技公司、谭坚答辩称：1.被告秒链科技公司并没有与原告签订搜索服务合同，原告提交的服务合同的甲方为深圳市秒链科技有限公司，与被告秒链科技公司不是同一主体，并且被告秒链科技公司没有法定代表人在服务合同上签字，也没有加盖公章，其合同不成立；2.被告谭坚与原告签订搜索服务合同，并于2018年5月20日支付订金2000元，合同约定尾款58000元应于2018年5月31日支付，被告谭坚交付订金之后发现原告涉嫌虚假宣传，原告并未取得中国搜索公司对外推广的授权，所以被告谭坚没有继续交纳后续费用。2018年7月以后，原告的业务人员又称可以以更优惠的条件为被告谭坚提供服务，服务的时间可以调整为一年，被告仅需再交纳18000元就可以提供服务。于是，被告谭坚委托被告秒链科技公司向原告再支付了10000元。2018年7月以后，原告从未提供任何服务给被告，所以被告谭坚要求原告退回所交纳的12000元。经过多次协商，并于2019年12月12日报警，警察到达现场之后，原告终于同意退款9600元给被告谭坚，并签订了解除合同的协议。合同签订以后，原告迄今仍未退款给被告，所以原告的起诉没有事实、法律依据，请求驳回。谭坚向本院提出反诉请求，请求判令：1.2018年5月20日签订的《中国搜索推广服务合同》已于2019年12月12日解除；2.中影博纳传媒公司退回所支付的订金、服务费12000元；3.中影博纳传媒公司支付逾期退款的违约金360元，违约金暂从2019年12月12日计至2020年6月11日，实际以12000元为基数，按中国银行间同业拆借中心贷款市场拆借利率，从2019年12月12日计至退回全部款项之日止；4.中影博纳传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由是：2018年2月20日，被告谭坚与原告签订《中国搜索推广服务合同》。合同约定被告谭坚先交定金2000元，但交完定金后，经了解发现原告没有“中国搜索”任何授权。2018年7月以后，原告的销售经理张胜辉多次与被告谭坚联系，承诺可以以更优惠的条件为被告提供服务，又骗取被告谭坚交了10000元（委托秒链科技公司支付）。原告收取12000元后，没有提供任何服务，所以被告谭坚要求解除合同，被告谭坚多次与原告负责人张胜辉、周永清协商解除合同事宜，并曾十几次前往原告公司协商解约及退款。2019年12月12日，被告谭坚再次来到原告公司要求解约并退款，原告人不退款，被告谭坚无奈之下报警求助，在民警到达后，双方协商一致签订《解除合同协议书》，协议约定原告应退还9600元。后原告又以需要登报公告等理由拖延退款。据此，被告谭坚请求法院查明事实，支持被告的反诉请求。中影博纳传媒公司针对被告谭坚的反诉请求答辩称：1.反诉状存在多处不实的陈述，原告取得了中国搜索广东总代理广东苍鹿新媒体信息科技有限公司的授权，是中国搜索的合格代理商。2.张胜辉是原告公司的销售经理，不是销售负责人，被告庭审陈述中已经承认以赠送球票的方式与张胜辉和周永清达成解除合同协议书，原告公司的管理层对赠送足球门票的行为不知情，所以公司并不同意周永清与两被告达成解除合同协议书。被告谭坚与原告签订的合同的约定，给被告上线是需要支付了全款之后才能提供上线服务，原告给被告进行拍照就是为提供服务做准备工作；3.关于2019年12月12日有无报警一事，代理人事前未了解，反诉人未提供报警的证据，被告谭坚陈述原告拖延退款不属实，原告未同意退款，所以不存在拖延退款的问题。综上，被告谭坚的反诉没有事实、法律依据，请求驳回其反诉请求。本案相关事实2018年5月20日，合同编号为GS0062199的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》，约定甲方深圳市秒链科技有限公司，乙方深圳中影博纳影视文化传媒有限公司，推广内容：推广关键词3D广告机，服务年限3年，费用60000元。并备注“经甲乙双方协商一致同意，甲方在活动现场交纳2000元作为定金，剩余58000元于2018年5月31日交齐，如甲方未交齐，视为甲方违约，定金不予退还。”用户代表处由被告谭坚签字按捺指印，用户单位由原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司盖章。合同履行情况，被告谭坚现金支付了2000元，2018年7月31日被告深圳市秒链商业科技有限公司向原告银行转账支付了10000元，备注为“服务费”。原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司确认相关服务未开通。2019年12月12日签订的《解除合同协议书》，约定甲方深圳市秒链商业科技有限公司与乙方深圳中影博纳影视文化传媒有限公司双方于2018年5月20日签订《中国搜索推广服务合同》，合同编号GS0062199，因甲方放弃合作，致使本合同无法继续履行，先经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、甲方交纳合同款12000元，因甲方放弃合作，致使本合同无法继续履行，扣除违约金20%即2400元，本协议双方签字盖章生效后，乙方收到收据后三天内退还甲方9600元；2、原《中国搜索推广服务合同》服务合同，合同编号GS0062199。自2019年12月12日由甲乙双方签字盖章后生效解除……。《解除合同协议书》抬头部分列明的甲方系“深圳市秒链商业科技有限公司（谭坚）”、乙方系“深圳中影博纳影视文化传媒有限公司”，文尾部分，甲方代表处，谭坚签字确认，乙方代表处周永清，按捺手印确认。被告主张，该份协议是双方因协商解除合同并报警处理，警察到达原告的办公场所后，要求双方自行协商，原告提供了协议的版本并由原告工作人员周永清按捺指印确认。另查明：深圳市秒链科技有限公司、深圳市秒链商业科技有限公司的法定代表人均为梁巨军。判决理由及结果本院认为，根据《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》、《解除合同协议书》以及付款情况，可以确认服务合同主体为原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司与被告深圳市秒链商业科技有限公司、谭坚。双方于2019年12月12日签订《解除合同协议书》，该合同虽无深圳中影博纳影视文化传媒有限公司、及深圳市秒链商业科技有限公司盖章，但根据原被告双方提交的证据可以确认周永清的行为是代表深圳中影博纳影视文化传媒有限公司的职务行为，《解除合同协议书》属合法有效的合同，双方均应遵照执行，被告深圳市秒链商业科技有限公司出具委托付款证明确认款项是被告谭坚所支付，故原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司应向被告谭坚退还9600元及相应的逾期付款利息，被告谭坚反诉请求超出部分，本院不予支持。如前所述，原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司与被告深圳市秒链商业科技有限公司、谭坚于2018年5月20日签订的合同编号为GS0062199的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》于2019年12月12日解除；二、原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谭坚退还9600元及逾期付款利息（以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月15日计至退回全部款项之日止）；三、驳回被告谭坚其他反诉请求；四、驳回原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费515元、反诉案件受理费54元，均由原告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月十三日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 李  小  燕