湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初771号原告石波霞，女，1977年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告程红霞，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休职工，住大悟县。被告黄保民，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。原告石波霞与被告程红霞、黄保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘桦担任审判长，审判员肖刚，人民陪审员魏革参加评议的合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告石波霞、被告黄保民到庭参加诉讼，被告程红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石波霞向法院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告迅速偿还所借原告借款10万元，并按银行借款利率计算利息至还清本息之日止；2.受理费及其它实际费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年9月，被告称程红霞因缺乏资金购买房屋欲向原告借款，并口头承诺给原告一分的利息。原告当时考虑人熟碍于情面，只好答应了被告的要求。2016年10月1日，被告程红霞亲笔向原告书写了借款条，内容为：借条，今借到石波霞现金壹拾万元整用于生意周转，借用一年，程红霞，2016年10月1日。原告既将自己所有的现金及找亲朋好友筹集的现金共10万元，借给了被告程红霞。谁料被告收到原告的借款后，在2017年3、4月份去向不明，原告曾多方联系始终未见被告程红霞的踪影。被告程红霞借原告现金时与被告黄保民系夫妻关系，由于被告程红霞借原告现金用于家庭共同生活，因此，被告程红霞借原告现金应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，被告程红霞借原告现金10万元，原告由被告程红霞亲笔书写的借条为凭，被告程红霞借原告现金时与被告黄保民系夫妻关系，此款依法应当由二被告共同偿还。为此，现原告根据我国有关法律及相关司法解释规定，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告石波霞为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、被告程红霞向原告出具的借条一张，内容为“借条，今借到石波霞现金壹拾万元整用于生意周转，借用一年，程红霞，2016年10月1日”，证明被告程红霞向原告借款10万元的事实。二、证人付某出庭作证的证人证言，内容为“2016年原告找我借50000元，我说我要存钱进货，原告找我三次，我就借给她了。后来我向原告催要过多次，原告分文未还，我们因为这件事都很少来往了。我当时如果知道原告借钱是转借给别人，我就不借给她了”。被告程红霞没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。被告黄保民辩称,一、原告诉称：二被告迅速偿还所借原告借款10万元，并按银行借款利率计算利息，至还清本、息之日止。答辩人认为该主张属事实不清，证据不足，于法无据。1.答辩人与程红霞因感情不合，于2017年3月6日协议离婚。2.该借款是否真实存在答辩人不清楚，假如说程红霞是向原告借过款，原告及程红霞在借款的过程中及事后都没告知答辩人，答辩人对该借款毫不知情并没有在借条上签字，更没有进行事后追认和共同意思表示，也没分享到该债务所带来的利益；3.程红霞以个人名义借款10万元，数额较大，明显属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任；4.根据法释[2018]2号，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”石波霞认为案涉借款属于答辩人黄保民和程红霞夫妻关系存续期间的共同债务，不符合事实，也无法律依据，应提供证据证明程红霞将该借款用于夫妻共同生活或生产经营。否则，原告无理由要求答辩人承担还款责任。5.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告程红霞之间在借条上对借款利息没有约定且无证据证明，应视为不支付利息。二、原告所诉不是事实，答辩人有稳定的工作和收入，不需要对外进行大额的借款用于家庭日常生活开支。答辩人是邮储银行大悟县支行的正式员工，每月的收入足以维持正常的家庭日常生活需要和其它各项开支，没有必要对外大额举债。家庭支出方面，在2016年，既无老人赡养，也无学生读书，子女已成年能独立生活，无需抚养教育的费用；所住房屋是在2004年购买入住的一套普通住宅，没有经商做生意，没有购买房屋和其它需要开支10万元的事项。三、答辩人对原告出具借条的真实性有异议，不能确认借条是否由程红霞所写，所借现金是否真实给付。原告对涉案借款的实际支付应承担举证责任，仅凭借条不能证明已实际给付借款。1.该借条是否由程红霞所写答辩人不清楚也无法确认，其从未跟答辩人提过向原告借款一事，答辩人对该债务毫不知情。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告石波霞主张被告程红霞借款10万元，但其仅提供了借条为证，却没有实际提供借款的证据证明是否实际给付，借款10万元是否给付有待考证。原告应该提交涉案借款实际给付的证据，现有证据不能证明已实际给付借款。综上所述，原告将答辩人列为本案被告，缺乏事实和法律依据，极端错误；答辩人对该借款不知情，未受益，无合意，没有在借条上签字，也没必要借债用于家庭或夫妻共同生活，该债务与答辩人无关。根据相关法律及司法解释规定，请人民法院查清事实，主持公平正义，彰显法律尊严，依法驳回原告要求答辩人偿还借款的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告黄保民为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：离婚证复印件一份，证明黄保民与程红霞于2017年3月离婚的事实。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：原告提交的二份证据，被告黄保民对证据一有异议，称不确定借条是不是程红霞所写，不清楚这笔债务，无法核实借款的真实性；对证据二有异议，称证人作为原告的近亲属进行作证，有法律上的利害关系，证人证言应是无效的。被告黄保民提交一份证据，原告无异议。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告及被告黄保民提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，借据系书证，鉴于被告程红霞没有出庭对证据进行质证，本院只能依据证据规则进行认定，原告提交的证据能够证明原告与被告程红霞之间存在借款合同关系的事实；原告提交的证据二，被告有异议，但被告没有对自己的主张提出证据证明，故对于被告的异议理由本院无法采信，同时证据二的证人证言的内容可以与原告提交的证据一相印证，本院予以认定。综合原告提交的二份证据，被告程红霞向原告借款10万元的事实本院予以确认。被告黄保民提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效登记信息，应予确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本法律事实是：原、被告系熟人关系。2016年9月，被告程红霞因缺乏资金购买房屋欲向原告借款。2016年10月1日，被告程红霞亲笔向原告书写了借条，内容为：借条，今借到石波霞现金壹拾万元整用于生意周转，借用一年，程红霞，2016年10月1日。原告将自己所有的现金5万元及找亲朋好友筹集的现金5万元共10万元，借给了被告程红霞。原告支付借款的方式为现金支付。被告收到原告的借款后，在2017年3、4月份去向不明，原告遂诉至本院。另查明，被告程红霞与被告黄保民原系夫妻关系。2017年3月6日，两被告在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定离婚后各自经手的债务由各自承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程红霞以经营缺乏资金周转及为儿子买房为由向原告借款，被告程红霞向原告石波霞借款10万元的事实，有被告程红霞出具的借条佐证，原告与被告程红霞之间的民间借贷关系成立，被告程红霞应负责清偿债务。原告与被告程红霞之间对借款利息没有证据证明有约定，借款应视为不支付利息，但借期是一年，被告程红霞应支付逾期利息，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张，被告程红霞的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均有义务连带清偿债务的本金及利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，被告黄保民没有在欠条上签字，亦没有进行事后追认，且被告黄保民有稳定收入，原告没有提交相关证据证实该债务用于夫妻共同生活或者生产经营，因此原告主张要求被告黄保民对被告程红霞所负债务及利息负有连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告程红霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红霞于本判决生效后七日内偿还原告石波霞借款100000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月2日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告石波霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  刘桦审 判 员  肖刚人民陪审员  魏革二〇二〇年十一月十六日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。