成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4976号 原告：王某，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗辑（特别授权代理），北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周某1，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。 第三人：周某2，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：吴某1，女，1964年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：吴某2，女，1958年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某与被告周某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，于2018年12月11日作出（2018）川0107民初9376号民事判决，被告周某1不服该判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）川01民终9220号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院2020年3月13日立案之后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行审理。经被告申请，本院当庭追加周某2、吴某1、吴某2为第三人参加诉讼。后于2020年8月13日、9月8日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗辑、李琳、被告周某1及其委托诉讼代理人颜诗树、第三人周某2、吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告向被告赠与成都市武侯区聚福路777号保利花园三期7栋2单元2楼204号房屋的合同;2、判令被告配合原告将案涉房屋恢复登记至原告名下。事实及理由：2012年3月7日，原告购买了案涉房屋，登记在原告一人名下。案涉房屋的款项（购房款、产权登记费用共计877266.62元）系原告的父母王勋、税国霞支付。原告与被告于2012年8月23日结婚。2017年起，被告多次要求原告将案涉房屋过户至被告名下，原告均未答应。于是被告常常因此与原告发生争执，严重时还以性命威胁。除此之外，被告及其家属还一起前往原告单位闹事，影响原告正常的工作与生活。2017年，经原告介绍撮合，原告的朋友作为投资人使用了被告母亲吴某1、父亲周某2、二姨吴某2等三人的证券账户进行证券投资，这些账户存量资金共计约100万，由原告负责账户资金安全。被告利用这个机会，在2019年9月期间，组织其父母、二姨等人在欺瞒原告的情况下，共同私自将投资人设置的证券账户密码进行了更改，并挂失证券账户所关联的银行卡，然后向原告进行要挟，提出若不将涉案房屋过户给她，就扣押证券账户中的资金。账户密码被修改，投资人立刻不能进行投资操作，导致资金安全受到威胁，投资人立刻要原告解决问题，否则报警，原告迫于压力，只好将涉案房屋过户给被告。过户了房产之后，被告才将账户密码告诉原告，并重新开立新的银行卡，进行了第三方存管绑定，才化解了危机。因此，原告将涉案房屋过户给原告完全是被告趁机要挟的结果，绝非原告本意。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周某1辩称，一、首先，原告撤销权已经消灭；其次，原告已不具有撤销赠与的条件。原告所称的胁迫行为的发生时间是2017年9月11日中午，只持续到2017年9月11日晚上。在2017年9月11日晚上第三人吴某1就打电话告诉了原告，2017年9月12日吴某1等人的证券账户就可以进行交易了。即使“受到胁迫”，原告应当在2018年9月11日之前提起因胁迫的撤销权诉讼。但原告提起诉讼的时间为2018年9月14日。二、原告将案涉房屋赠与被告系其自愿行为，被告和吴某1等人均从来没有对原告进行过胁迫，更不存在利用胁迫的方式来要挟原告将案涉房屋赠送给被告。（一）2017年2月，原告王某在明知违法的情况下请求被告的母亲吴某1（原告当时的岳母）等人以自己的名义在原告王某所在的证券公司开立了证券账户和银行账户，并由原告王某实际控制和操作，该行为将可能给吴某1等人带来巨大的证券风险。（二）2017年3月23日，原告王某由于个人信用度不足而请求被告的母亲吴某1到银行借款来给原告炒股使用，随后王某以吴某1作为主贷人从重庆银行滨江支行贷款80余万元，原告王某将该笔借款用于炒股。被告的母亲吴某1在全心全意帮助原告王某。（三）2017年7月，股市行情恶化，吴某1多次找到原告王某询问借贷资金情况，得知王某采用100倍杠杆炒股，赌博性质严重，资金亏损较多。为了阻止银行借贷资金持续亏空，吴某1敦促原告王某按时履行银行的还款义务，吴某1几次要求王某尽快还贷，这种要求是合法、合情、合理的。（四）2017年，王某多次要求吴某1及家人配合修改证券和关联银行交易密码，基于对自己开立的证券账户和银行账户安全的考虑，吴某1及家人于2017年2月14日、9月11日和9月20日，配合王某要求，到原告的证券公司和银行依法办理修改了一部分证券账户的交易密码和补办挂失了一张证券账户相关联银行卡。这是吴某1的一种合法行为，却被王某诬陷为“胁迫”。吴某1更改了自己证券和银行账户的密码后，于当天晚上立即将新的密码告诉了王某。因此，吴某1的行为不符合胁迫的故意。其次吴某1更改自己账户密码的行为是合法行为，这不符合胁迫的不法性。最后，吴某1更改自己密码的行为没有给原告王某造成任何损失。（五）对于案涉房屋保利花园的赠与和过户，是原告在自愿的情况下的赠与行为。而且办理不动产转移登记手续，是要在不动产登记机构见证下经过多个程序的双方当事人签字确认的过程，根据2017年9月15日和9月20日原告和被告的通话录音内容，原告王某也自认吴某1更改账户密码的行为对其而言不重要，构不成威胁，更不存在胁迫。三、原告在与被告婚姻存续期间多次出轨，原告后来向被告表示要化解矛盾，乞求被告的原谅，为此原告主动向被告提出自愿将案涉房屋过户给被告，而且原、被告双方又自愿到不动产登记部门办理过户的相关手续。原告自愿赠予无过错方财产以获得谅解是合法合理的行为。综上所述，原告将案涉房屋赠与被告系其自愿行为，被告和被告的父母均从来没有对原告进行过胁迫，更不存在利用胁迫的方式来要挟原告将案涉房屋赠送给被告。 第三人周某2、吴某1、吴某2述称，1、证券账户是原告为了炒股，要求被告及第三人办理，从2016年开始一直由原告在使用，第三人都不知道怎么操作，在使用过程中，原告经常提出变更证券账户密码，2017年2月要求第三人周某2、吴某1变更了证券账户密码一次，2017年9月又要求变更证券账户密码，第三人都满足了原告的要求，变更了证券账户密码；2、银行交易密码从来没有变更过；3、证券账户密码都是原告在使用和操作，当时是一家人，现在分开了，银行卡和证券账户都依旧是原告在使用。 本院经审理认定事实如下： 一、原被告及第三人身份关系情况 2012年8月23日，周某1与王某登记结婚，后双方于2019年7月19日经本院调解离婚。 第三人周某2、吴某1系被告周某1的父母，第三人吴某2系第三人吴某1之姐。税国霞系王某之母。 二、案涉房屋登记情况 2012年3月6日，王某出具《保证》，载明：“我父母花钱为我买了保利花园三期的房子，我保证这个房子不转给别人，只用于自住，父母需要就还给父母。” 2012年3月7日，王某与保利（成都）实业有限公司签订《商品房买卖合同》，以848356元购买武侯区××路××号××花园××期××栋××单元××号房屋。该房屋后于2015年4月11日登记为王某所有。 2017年9月19日，王某与周某1签订《夫妻财产约定书》，约定：“产权地址为武侯区××路××号××楼××单元××楼××号房屋是男方所有，现经双方约定该房屋为男方0%，女方100%。”《询问记录》中载明：申请登记事项是否为申请人的真实意思表示一项，王某表示“是”。同日，该房屋因婚姻关系共有房屋转让登记至周某1名下。 2018年1月15日，保利（成都）实业有限公司出具《证明》，载明：“业主王某于2012年3月3日购买我司开发的保利花园三期7-2-204房屋。房款支付方式为：2012年3月3日支付人民币20000元，支付的银行卡号后四位为0606；2012年3月7日支付人民币828356元，支付的银行卡号后四位为3599。”上述尾号为3599的银行卡户名显示为税国霞，该卡于2012年3月7日，发生消费828356元。 三、案涉证券账户及银行卡变动、转款信息 1、吴某1的证券账户及银行卡信息 （1）账户1 2016年10月31日，吴某1开具了尾号为273的证券账户，银行结算账户为尾号2421的招商银行银行卡。 2017年9月11日下午3点，吴某1尾号为2421的招商银行银行卡办理了一卡通口头挂失业务。 （2）账户2 2016年11月4日，吴某1开具了开具了尾号为280的证券账户，银行结算账户为尾号为5194的工商银行银行卡。 2017年2月4日上午10点10分，吴某1账号尾号为280的证券账户进行了修改交易密码，同步修改资金密码的业务。 2017年9月11日下午1点50分，吴某1账号尾号为280的证券账户进行了修改交易密码，同步修改资金密码的业务。 2017年9月20日上午11点7分，吴某1尾号为5194的工商银行银行卡办理了挂失业务，2017年9月27日下午1点52分，上述该卡办理了挂失换卡业务，新卡尾号为5650。 2017年10月11日，首创证券责任有限公司向吴某1尾号为5650的银行卡内转款211780.37元。 2017年10月12日，吴某1尾号为5650的银行卡向李飞跨行汇款211780.37元。 2、周某2的证券账户及银行卡信息 2016年11月7日，周某2开具了尾号为291的证券账户，银行结算账户为尾号5467的工商银行银行卡。 2017年2月4日上午10点50分，周某2账号尾号为291的的账户办理了修改交易密码，同步修改资金密码，非现场交易密码，委托方式的业务。 2017年9月11日下午2点，周某2尾号为291的的账户办理了修改交易密码，同步修改资金密码，非现场交易密码的业务。 3、吴某2的证券账户及转款信息 2017年5月17日，税国霞尾号为7105的贵阳银行银行卡（实际使用人为王某）收到了叶春勇尾号为2940的银行卡两次转账，金额分别为49999元、49999元。 2017年6月7日，税国霞尾号为7105的贵阳银行银行卡（实际使用人为王某）向吴某2尾号为7450的银行卡进行了两次转账，金额分别为50000元、50000元。 2017年9月11日下午1点48分，吴某2尾号为699的证券账户办理了修改交易密码，同步修改资金密码，非现场交易密码业务。 2017年9月11日下午2点37分，吴某2尾号为7450的建设银行卡通过智慧柜员机进行了重置密码业务；2017年9月12日下午2点5分，吴某2尾号为7450的建设银行卡通过电话客服进行了临时挂失业务；2017年9月18日凌晨0点28分，吴某2尾号为7450的建设银行卡进行了解挂业务。 2017年9月22日，吴某2尾号为7450的账户向叶春勇账户转款216926.51元，附言“胡总转款”。 四、情况说明 2018年4月6日，杨延出具《情况说明》，载明：“本人是王某的表舅。2017年9月18号接到王某的电话，说夫妻间闹矛盾，请我下班后去调解一下。当晚8点过，我来到王某位于保利花园的家中，看见周某1与王某在争吵，周某1要求王某把该出他们居住的该处房产过户给她。后周某1不断在家里摔物品并推开窗户，试图翻越窗户往下跳，幸大家及时拉下她。” 2018年4月26日，陈尧出具《情况说明》，载明：“2017年9月18日，上午10点左右上班时间，王某的妻子周某1及周某1的母亲一同来到本公司，要求我配合他们一起做王某的工作，把保利花园的房产过户给周某1，我明确表示这是他们夫妻间的事，不要影响大家的正常工作。” 2018年10月30日，何某出具《情况说明》，载明“2017年9月11日下午，吴某2的账户突然密码错误不能登陆，我立刻联系胡某要他处理。13号胡某说密码问题已经解决，9月22日，我收到了叶春勇账户打给我的216926.51元。” 2018年11月4日，胡某出具《证言》，载明：“何某使用的账户号尾号为699的吴某2的证券账户于2107年9月11日下午无法登陆，两三天后，王某告知了我正确的账号和密码。何某要求终止投资，将账户中属于他的资金归还，如不能妥善解决，何某将报警。直到22号，我使用的叶春勇的账户才收到了吴某2账户归还216926.51元资金。” 2018年11月5日，蒋杰出具《情况说明》，载明：“2017年9月11日下午，吴某1、周某2、吴某2来办理账户密码修改业务，他们声称自己忘记了账户密码，我就核对了身份证，为他们办理了清密业务并协助他们再次设置新密码。” 被告及第三人对上述证据三性均不予认可。 五、证人证言 原告申请证人胡某出庭作证，证人陈述：证人与何某是很好的朋友，与原告是同事。何某想炒股，找到证人，证人找到原告，证人在其中沟通联系。炒股账户一共用了两三个月，何某赚了不少钱，但是突然有一天，账户密码被改了，其中两三个小时一直登陆不上去，风险很大，有可能本金都拿不到。证人问了原告，原告让证人等一下，当天没有处理好，原告让证人再等一下，证人让原告告诉证人实话，原告说家里出了点事，过了两天，原告把账户密码告知证人，何某把股票卖了，但是要取钱，钱也取不出来了，取款密码也改了，后来告诉原告，原告又把取款密码告知证人和何某。证人从来没有要求过原告更改密码也不可能挂失银行卡。证人这边看得出来账户名是吴某2。账户修改了密码，当天没有采取什么过激措施，只是与原告联系要求尽快处理，但钱取不出来的第二天第三天证人和何某跟原告说如果明天处理不好，就报警了。过了好几天，证人问了原告，原告说好像达成什么协议，密码是其他人改的，22万元是过了几天才领的。涉及吴某2的账户是何某在操作。何某每一步出现问题都是要告诉证人，证人再问原告。证人也在首创证券交易系统中登陆过账户。何某把钱转给证人，证人又把钱转给原告。 六、微信聊天记录和通话录音 王某与吴某1微信聊天记录：2017年9月1日，王某表示等大家身体和情绪好些再解决后面的问题，如果王某父母问到什么问题，就让吴某1回答大家各自冷静一下。吴某1回复其没有什么意见，还是愿意王某和周某1两个好，周某1的情绪波动比较大，就看王某想怎么办。2017年9月2日，王某称重庆银行已转，下周就去解决重庆银行还款的事情。2017年9月10日，吴某1让王某定好时间其都可以，又问明天星期一弄得下来不，下午5:22称“你把李科的事情处理完了，和协议一起拿过来，不用专门为了协议跑一趟”。2017年9月11日下午12:42，王某称：“刚才凑了下资金，确实不够，要周三才出来。我的打算是这周把房子平出来，协议弄好了就和心怡去办证，然后按照协议把房子过户，然后吴妈妈再把钱打给我，我好把钱还给借来的朋友。周三平房子可以不？周三我直接打进重庆银行就行了。这样安排可以不？”下午2:57王某“吴妈妈，麻烦看到快接下电话，出大事了”，下午3:22王某“吴妈妈，看到麻烦接下电话嘛，你们把几个账户的密码改了，里面涉及其他客户的钱，现在客户准备报警了，你们在哪儿啊”“客户在操作，现在进不到账户”下午3:36王某“我现在说啥子周某1都不信，我跟你是交心在沟通，不能激化矛盾，客户说明天进不到账户要报警，你们在哪啊”“吴妈妈，我现在来保利了，你要把周某1拉到啊”下午3:54“吴妈妈，我在保利，这个事情太严重了”2017年9月12日上午9:18王某“吴妈妈，我把需要更改的都发给周某1了”2017年11月25日王某“吴妈妈，昨天和今天父母都批评教育了我，我当时确实不冷静，请转告周爸爸，我向周爸爸道歉”。 周某1与王某的通话录音：2017年8月19日，周某1表示这个婚必须离，让王某说清楚；王某称：我就是忍不住嫖、耍。周某1问截止今天为止，你耍了几个、嫖了几个？王某称：数不过来，记不到了。之后双方就细节问题进行问答。2017年9月14日，王某称等会我晚上要过来。我办房子的这个事情我是早就定好了的，也跟你妈都说好的。你不需要拿其他任何东西来威胁到我，好不好。周某1称我不威胁你，我也想尽快跟你解决这段婚姻。王某称我星期一就去办，我其实定好了的，你房产证一拿到我就去给你办，你不要以这些方式来那个我嘛，这些事情一出，我也只有离职了。周某1称你一直在乱来，你要对所做的一切负责任。2017年9月15日，王某称我最近也很难受，我父母还不晓得具体情况，觉得我们在冷静期，你还是去趟华西嘛。周某1称再说嘛。王某称我就想告诉你，这些行为，其实对我来说都不重要。就是如果真的要怎么样，其实凭你们这个胁迫不到我。我其实是发自内心的，我要去办房子这些东西，我都跟你妈说好了的，这个是我自己本来就该做的事情。周一拿房产证的时候我们再沟通一下嘛。2017年9月20日上午8点，王某称已经告诉了第三者不会和周某1离婚，要和老婆好好过，就和对方分手了，再也不要联系。我发誓我答应你再也不会有这些事情了。下午9点过，王某称已经把事情解决好了，周某1称你在外面这些事告诉你父母了吗？王某称我已经晓得错了啊，我一直以来对不起周某1，我也醒悟了，以后好好对待家庭和你，再也不在外面找女人了。周某1称为什么不把对方的照片发给我，王某称已经分手了没得必要。周某1称要再给三个月观察期。王某表示自己真的想好好过，不晓得要怎么做，你教一下我好不好。2017年9月20日晚9点王某称和第三者的事已经处理完了，既然选择把房子过户给周某1，现在就想和周某1好好过日子。2017年11月27日，王某称没有不承认，错了的啊。我们现在就好好生生过日子，把家弄好。周某1称你加名字的原因是啥子，王某称就是要好生过呀，周某1称好生过的原因是啥子，王某称给你一个态度，大家好生把家庭建设好。中间发生争吵，王某称你妈加起去更改密码的时候呢？周某1称她改自己的密码有什么问题？王某称是客户的钱。周某1称你贷款出来的钱也是以我妈的名义贷的。王某称是我的房子抵押的，我把款还了的。周某1称你拖了一个月又拖2、3天，一直在拖时间。王某称确实在筹钱，我给你表明了态度，也是瞒着父母把这些事情做了，就是把你名字加了。周某1称你父母爱你赠予你房子，你加我名字也是爱我，对不对？为什么你找你爸来纠结我？王某称房子是爸给我的，我只有使用权，处置肯定要跟他们商量。双方继续发生争吵。 2017年9月20日，廖姐和周某1的通话记录：廖姐：“那个说好了，你只管你妈妈那个账户。飞哥账户上的钱你妈妈把它转出来就完了。”周某1：“我妈那个账户，有一个工商银行有一个招商银行，我们不晓得是哪一张。”廖姐：“证券号尾号280这个。”周某1：“好，我让妈妈拿身份证去银行”、“就是补办张新卡吗？”廖姐：“对，你重新换一个卡。” 原告对被告所述的原告出轨、嫖娼的事实当庭否认。 七、与本案有关的其他事实 2017年3月23日，吴某1、王某与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额为800000元，以武侯区聚福路777号7栋2单元2楼204号房屋为上述借款合同提供抵押。 2017年9月12日，王某分两次向吴某1尾号为8623的建设银行银行卡转款300000元、200000元。 2017年9月13日，王某分三次向吴某1尾号为8623的建设银行银行卡转款260000元、42000元、1200元。 上述事实，有身份信息、房屋信息记录、转账凭证、开户确认表、挂失凭证、银行卡交易明细、调查笔录、证人证言、微信聊天记录、通话录音文字记录、借款合同、抵押合同及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定，案涉房屋系原告婚前财产，在与被告婚后达成双方关于份额的约定，变更为被告个人所有。原告主张该约定系被告采用胁迫的手段达成应予撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”故本案的争议焦点为双方关于案涉房屋的约定是否系原告受到被告及第三人胁迫。本案中，第三人周某2、吴某1、吴某2将其名下开立的证券账户交由原告指定人员使用，2017年9月11日，周某2、吴某1、吴某2突然更改相关密码及进行挂失，导致证券账户无法使用。被告及第三人辩称更改密码行为是系原告要求，该辩称明显与常理不符，且从证人证言、被告提交的吴某1与王某的聊天记录、被告与案外人廖姐的通话录音都可以证实第三人更改密码的行为原告并不知情。原告主张上述行为对案涉房屋更名构成胁迫。被告及第三人辩称该行为是为了迫使原告归还贷款。首先，吴某1以其名义向银行贷款后交由王某使用，王某在事前也同意尽快归还贷款但未还，在事后不久王某将款转到吴某1账户用于归还贷款，双方之间关于贷款归还确实存在纠纷。其次，第三人系对自己账户的密码进行更改，并以该方式迫使王某还清贷款，手段、目的均不具有非法性。最后，虽然王某否认在婚姻关系期间有违反夫妻忠诚义务的行为，但是从双方通话录音、王某与吴某1的微信聊天记录等可以证实王某确有该行为，周某1因此与王某发生比较激烈的矛盾，王某在2017年9月11日前后的语言中均表示将房屋加上周某1的名字作为认错和挽回感情的态度，结合双方的书面约定和登记机关的询问，互相映证，可以证实王某将案涉房屋更名系出于挽回夫妻感情的目的，系其真实意思表示。综上，原告不能证明其将案涉房屋过户至周某1名下系受胁迫所为，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张继林