广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26263号原告：许绪宝，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东狼道企业管理顾问有限公司（以下简称“狼道公司”，曾用名“广州狼道文化传播有限公司”），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨忠科。被告：杨忠科，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州智族投资管理有限公司（以下简称“智族公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：杨忠科。被告：北京智狼文化投资有限责任公司（以下简称“智狼公司”），住所地北京市朝阳区.法定代表人：杨惠雪。原告与四被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、四被告返还原告被骗款190万元及其利息（按照人民银行同期贷款利率从2018年5月11日开始计息至实际付清时止）；二、四被告赔偿原告被诱骗的直接经济损失66万元；四被告承担案件受理费。事实和理由：原告系广东宝升聚氨酯科技有限公司（以下简称“宝升公司”）的法定代表人，被告杨忠科系狼道公司的法定代表人，公司办公地址在广州市天河区天河北路233号3309房。2015年，原告经人介绍后认识了杨忠科，向其咨询化妆品领域问题，杨忠科诱导原告，投资化妆品领域，利润大、赚钱快，其可以全程服务，保证让原告在最短的时间内赚的盆满钵满。杨忠科见原告心动后，便开始有计划的针对原告实施一系列的欺骗行为。杨忠科在取得原告的信任后，称其可以全程负责原告的本次投资。首先，杨忠科诱骗原告于2015年4月17日签订《企业发展战略、品牌、营销整合顾问年度代理协议书》（以下简称“《年度代理协议书》”），约定为原告策划四个阶段来达到该目的，四个阶段的费用共240万元。其次，被告方称原告须注册一个具有市场前景的商标，于是欺骗原告可以代原告注册“佳人”商标，为此原告须支付其15万元人民币作为代理费，于是原告安排公司员工王东风于2015年5月8日通过银行转账给被告方15万元（至今亦没有注册“佳人”商标）。最后被告方称其可以为原告成功申请“一种可以食用的美容护肤面膜”发明专利，为此原告须支付其50000元办理食用面膜证书及20万元办理专利，于是原告即安排公司员工程萍于2015年4月17日（50000元）、2015年4月21日（50000元）、4月27日（15万元）通过银行转账给被告方共25万元人民币。由于被告方一直未能为原告成功申请上述发明专利，原告无法开展生产，直接造成原告的合同目的落空，故双方实际终止了该协议。但此时原告已经被被告方骗取150万元人民币的策划费用，该款项由原告安排公司员工程萍、王东风分10次银行转账给被告方。程萍转款为：2015年4月30日25万元、2015年6月15日10万元、2015年9月10日10万元、2015年11月3日10万元、2015年11月12日20万元、2015年11月26日10万元、2016年3月28日10万元、2016年6月14日25万元；王东风转款为：2016年6月6日20万元、2016年7月4日10万元；上述通过银行转账给被告方共150万元。在此期间，由于被告方的以上诱骗行为，原告还为此支出了明星代言费30万元、拍摄广告费用11万元、召开发布会费用25万元共计66万元。原告在支出以上巨额费用后没有达到被告方承诺的效果，原告多次向被告方催要以上款项未果，2018年5月10日原告委托律师催要亦未果。被告方骗取原告190万元没有法律根据，并且因此造成原告的直接损失66万元，应当依法予以赔偿。四被告未答辩。经审理查明：原告为案外人宝升公司法定代表人。2015年4月17日，原告与被告狼道公司签订《年度代理协议书》，约定：合作期限自2015年5月3日起至2016年5月2日，工作内容包括策略方案、规划企业未来发展战略、企业年度品牌战略、企业年度营销策略、团队建设等；第一阶段整合营销基础工作建设、规划、方案设计期、共计45万元，第二阶段产品销售力提升期、共计60万元，第三阶段品牌力提升期、共计60万元，第四阶段稳固期、共计75万元；另约定有双方权利与义务、出差事宜、违约责任、免责条款等，另约定争议协商不成向狼道公司办公地址所在地法院起诉。案外人程萍、王东风为案外人宝升公司职员，应作为宝升公司法定代表人的原告的要求，就原告与杨忠科之间股权转让、专利办理、投资及汇款等所有往来账款均以该两人名义转账给杨忠科。2015年4月17日，程萍向杨忠科转账付款50000元；2015年4月21日，程萍向杨忠科转账付款50000元；2015年4月27日，程萍向杨忠科转账付款15万元；2015年4月30日，程萍向狼道公司转账付款25万元；2015年5月8日，王东风向杨忠科转账付款15万元；2015年6月15日，程萍向狼道公司转账付款10万元；2015年9月10日，程萍向狼道公司转账付款10万元；2015年9月30日，程萍向智狼公司转账付款30万元；2015年10月16日，程萍向杨忠科转账付款11万元、向智狼公司转账25万元；2015年11月3日，程萍向智狼公司转账付款10万元；2015年11月12日，程萍向杨忠科转账付款20万元；2015年11月26日，程萍向杨忠科转账付款10万元；2016年3月28日，程萍向智族公司转账付款10万元；2016年6月14日，程萍向杨忠科转账付款25万元。2016年6月6日，王东风向狼道公司转账付款20万元；2016年7月4日，王东风向杨忠科转账付款10万元。上述合计256万元，其中狼道公司直接收款65万元、杨忠科收款116万元、智族公司收款10万元、智狼公司收款65万元。2018年5月10日，原告聘请律师向被告杨忠科发送《律师催款函》，载明：杨忠科骗取原告广东旅游控股集团旅游产业研究院有限公司股权投资款175万元，杨忠科利用智狼公司骗取投资款200万元和电视剧发行款100万元、股份转让款100万元，杨忠科利用广东旅游传媒有限公司骗取原告股权转让款35万元。2015年4月17日，杨忠科称有关系可以办理食用面膜证书，收到银行转账50000元；杨忠科称有专利可以转让，于2015年4月21日、4月27日收到银行转账20万元；杨忠科称可以代为注册“佳人”商标，于2015年5月8日收到银行转账15万元；原告亲戚遇到项目上困难，杨忠科称有领导关系可以摆平，于2015年5月30日收到银行转账50万元；杨忠科收到90万元后，至今没有任何证书、专利和商标交付给原告，亲戚项目上的困难至今未能解决。要求杨忠科收到本函件后十日内退还原告投资款780万元，等。该律师函快递已于次日签收，亦已微信发送被告杨忠科。本院认为：原告陈述相关事实并提交部分证据，四被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本院对原告有证据证明的事实依法予以采纳。原告与被告狼道公司签订《年度代理协议书》，双方之间的服务合同关系成立。原告已向狼道公司交款256万元，原告主张其中190万元为合同款、66万元为其他费用，原告该主张为合理主张及处分，本院对此依法予以认定。原告主张被告方未予履行协议服务义务，四被告未予答辩，本院对此亦应予以确认。现原告诉请被告狼道公司退款190万元及对应银行利息成立，本院对此依法予以支持，利息应明确为2018年5月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请狼道公司赔偿直接经济损失66万元合理，本院对此依法予以支持。关于其他被告的责任。杨忠科实际收款116万元，其中合同款105万元、费用部分11万元，杨忠科应对合同款105万元及利息、赔偿款11万元承担共同责任。智狼公司实际收款65万元，其中合同款10万元、费用55万元，智狼公司应对合同款10万元及其利息、赔偿款55万元承担共同责任。智族公司实际收款10万元，为合同款，应对该10万元及其利息承担共同责任。原告诉请超出上述部分本院不予支持并依法予以驳回。四被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东狼道企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绪宝返回合同款190万元；二、被告广东狼道企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绪宝支付利息，利息以190万元为本金，2018年5月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告广东狼道企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许绪宝赔偿损失66万元。四、被告杨忠科对上述合同款105万元及利息、赔偿款11万元承担共同责任；五、被告北京智狼文化投资有限责任公司对上述合同款10万元及其利息、赔偿款55万元承担共同责任；六、被告广州智族投资管理有限公司对上述合同款10万元及其利息承担共同责任；七、驳回原告许绪宝其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元由被告广东狼道企业管理顾问有限公司、杨忠科、北京智狼文化投资有限责任公司、广州智族投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  谈凤英人民陪审员  何金磊二〇二〇年十一月九日书 记 员  余颖蓉吕美玉