wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执925号申请执行人：王盈盈，女，汉族，地址：深圳市福田区。委托代理人：黄诗林，系广东诚优律师事务所律师。被执行人：张依晴，女，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人王盈盈与被执行人张依晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1420号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付剩余款项80575元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，均未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认张依晴目前仍需支付王盈盈欠款合共55575元；2、以上款项双方同意由张依晴从2020年12月份起每月月底前支付5000元直至欠款全部付清；3、本案执行费1109元由张依晴负担；4、申请人王盈盈同意在本协议履行期间暂不对张依晴采取强制执行措施；5、如张依晴未能按期足额履行，王盈盈有权要求法院按原调解书恢复强制执行并支付当期违约金500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执925号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾汉兴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4146号申请执行人：赵晨智,男,1977年9月20日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：魏承洋，男,1963年10月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:陈文，女,1967年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行赵晨智与魏承洋、陈文合买卖同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初9504号民初调解书已发生法律效力，判决确认：济南市历下区学府蓝山B1号楼5单元702室的房屋全部购房款赵晨执已支付给魏承洋、陈文，双方办理房屋交接手续。因魏承洋、陈文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏承洋、陈文高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑晶晶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执2034号申请人：姜玉东，男，汉族，住址：荣成市。被执行人：王彩凤，女，汉族，住址：文登市。被执行人：王林，男，汉族，，住址：荣成市。申请执行人姜玉东与被执行人王彩凤、王林供用电合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3234号民事调解书确定：给付8000.00元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3234号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  李媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6518号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：沈洪喜，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。        原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告沈洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告沈洪喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告沈洪喜归还原告剩余贷款本金62106.98元；2．判令被告沈洪喜支付拖欠本金罚息625.8元、利息复利6.03元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62106.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息0.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为62738.81元（截至2020年7月16日止）；3．判令被告沈洪喜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告沈洪喜承担。事实与理由：原告与被告沈洪喜于2018年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为159740元；贷款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向沈洪喜行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告沈洪喜未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与沈洪喜于2018年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为159740元；贷款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若沈洪喜没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求沈洪喜承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月7日向沈洪喜发放贷款159740.00元。贷款生成后，沈洪喜前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年2月7日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年7月16日沈洪喜尚拖欠贷款本金62106.98元、本金罚息人民币625.8元、利息复利人民币6.03元，总计62738.81元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与沈洪喜签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。沈洪喜未按上述合同的约定，履行按期偿还平安银行瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由沈洪喜承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告沈洪喜于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金62106.98元、本金罚息人民币625.8元、利息复利人民币6.03元，总计62738.81元，并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62106.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息；        二、被告沈洪喜于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费709元由被告沈洪喜承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1910号申请执行人：何凤平，女，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人何凤平与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]173号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为22741元，执行费为241元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0722民初2145号原告：林宝春，女，1984年6月2日出生，汉族，住浦北县。法定代理人：罗树芳，系林宝春母亲。被告：广西壮族自治区河池市中级人民法院，住所地广西河池市金城江区江北东路**，统一社会信用代码：11451200008045094C。法定代表人：杨晓春，该院院长。委托诉讼代理人：秦泽君，男，该院政治部综合管理科科长。委托诉讼代理人：韦媛，女，该院民四庭副庭长。原告林宝春与被告广西壮族自治区河池市中级人民法院（以下简称河池中院）健康权纠纷一案，由广西壮族自治区高级人民法院指定本院管辖，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林宝春的法定代理人罗树芳，河池中院的委托诉讼代理人秦泽君、韦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2林宝春向本院提出诉讼请求：1、判令河池中院赔偿林宝春医疗费68789.78元、交通费6200元、邮寄费858元、伙食费9600元、房租103000元、护理费175100元、误工费85800元，共449347.78元；2、判令河池中院赔偿林宝春精神损害抚慰金700000元；3、判令河池中院赔偿林宝春被扶养人生活费250000元；4、判令河池中院赔偿林宝春营养费100000元。事实和理由：自2003年4月起，林宝春到河池中院工作，在工作过程中，林宝春受到河池中院领导、同事的各种方式逼迫和工作压力，得不到河池中院领导的安抚，还于2010年6月拉林宝春到医院按精神分裂症进行强制治疗，因河池中院各种环境和人员的因素，导致林宝春患上精神疾病，河池中院应承担侵权赔偿责任。河池中院辩称，1、林宝春未提供证据证明河池中院存在侵权事实及侵权事实与其病情发生存在因果关系，应承担举证不能的不利后果；2、林宝春的起诉已经超过诉讼时效，林宝春诉称河池中院及工作人员对其进行侵害的行为发生在2007年至2010年期间，诉讼时效应从2010年起算，林宝春直至2020年9月才提起诉讼；3、林宝春与河池中院仅存在劳动争议，而不存在健康权纠纷。林宝春于2003年4月进入河池中院工作，属聘用工作人员。2008年劳动合同法施行后，河池中院先后两次与林宝春签订劳动合同，合同期限至2011年12月31日止。就劳动合同解除引起的劳动争议案已由浦北县人民法院受理，案号为（2020）桂0722民初2166号。综上所述，河池中院对林宝春患病深表同情，就劳动合同问题已依法依规作出了妥善的处理。林宝春提起健康权诉讼无事实和法律依据，请求法院依法作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：2003年4月，林宝春到河池中院从事打字、文印、财务、档案管理等工作，是河池中院聘用制工作人员，劳动合同期限至2011年12月31日止。2010年6月22日，林宝春因疑人害已，行为异常近半年而到河池市第四人民医院住院治疗至2010年9月26日，诊断为偏执型分裂症。2012年2月9日至2012年2月23日在钦州市3精神医疗住院治疗，诊断为精神分裂症。2019年7月17日至2019年7月30日，林宝春因偏执型分裂症再次到广州市惠爱医院住院治疗，出院情况为：“……仍可引出被害妄想，情绪尚平稳，意志活动可，自知力不全，治疗效果为好转。”2017年8月29日，河池中院解除与林宝春的劳动合同关系，就劳动合同解除引起的劳动争议，林宝春已另案提起诉讼。以上事实，有林宝春提供的疾病（出院诊断）证明书、病历记录、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，林宝春主张其在工作过程中受到来自于工作单位环境、人员因素的压力，导致其患上精神疾病，认为工作单位构成侵权应承担侵权民事赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，林宝春应当提供证据证实工作单位存在侵权行为、侵权行为与精神疾病存在因果关系、工作单位主观存在过错等事实，林宝春在诉讼过程中仅提供证实其患上精神疾病及治疗支出的证据，未能提供证实上述事实的证据，因此，林宝春依法应承担举证不能的法律后果，本院对林宝春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回林宝春的诉讼请求。案件受理费18294元，免予交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  彭朝锦4人民陪审员  李传良人民陪审员  何善波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何金彤附：上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执3375号之一被执行人：张雷，女，汉族，1970年04月03日生，居民身份证号码2102191970××××××××，住瓦房店市许屯镇1462号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司085e9858edd1bac4bdb7c768f@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二〇年十一月十三日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由金玲联系电话：85556719
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2238号申请执行人：邓妙丹，女，汉族，1982年8月10日出生，地址：大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人邓妙丹与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市大埔县劳动人事劳动争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）32号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为12821.78元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余12821.78元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月三十日书记员 张萍英
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0281民初6720号吴某：本院已经受理吴某与康某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二〇年十一月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8505号申请执行人：泉州市丰泽南翔水暖阀门供应站，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街63号店，统一社会信用代码92350503MA3087G150。委托代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：庄伟山，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初6506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄伟山的银行存款209000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄伟山相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4748号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：左乔妮，女，1978年1月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告左乔妮保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费9015.84元，其余诉请不再主张。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费554元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司529元 。审  判  员       陈福红  二0二0年十一月三十日   法 官助 理       武  航                          书  记  员       张  盈 1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：李某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：李某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：李某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1立即清偿所欠贷款本息121311.59元，其中贷款本金100000元，利息21311.59元（利息暂算至2020年5月10日），并要求利随本清；2.被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告李某1于2016年9月10日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年9月10日起至2019年9月9日。在合同期限内，原告于2017年12月20日向被告李某1发放贷款100000元，借款到期日为2018年12月19日，借款用途为生产经营。本笔借款由被告李某3、李某2提供连带责任担保，保证额度为100000元。被告李某1借款后一直未予偿还，担保人李某3、李某2亦未履行担保义务。止2020年5月10日被告李某1共欠原告贷款本息121311.59元未予偿还。被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告李某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，授信额度100000元，额度有效期自2016年9月10日至2019年9月9日。在合同期限内，原告于2017年12月20日向被告李某1发放贷款100000元，贷款到期日为2018年12月19日。被告李某2、李某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告李某1一直没有偿还，被告李某2、李某3亦未承担保证义务。至2020年5月10日，被告李某1尚欠原告借款本息121311.59元，其中本金100000元，利息及逾期利息21311.59元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告李某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告李某1发放借款100000元，被告李某1理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告李某1偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告李某1承担截至2020年5月10日的逾期利息21311.59元及2020年5月11日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告李某2、李某3为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在法定期限内向人民法院主张权利，被告李某2、李某3不存在免除其担保义务的法定事由，故被告李某2、李某3应承担连带担保责任。被告李某1、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2020年5月10日的利息21311.59元及自2020年5月11日起至借款本息还清之日产生的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），上述借款本息限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。二、被告李某2、李某3对上述借款本息在保证额度100000元的范围内承担连带清偿责任。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费2726元，由被告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月三十日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1204号原告：德庆县乾元物业管理有限公司，住所德庆县德城龙母大街（龙湖东岸）聚龙湖畔D幢103单元。原告：黄伟朝，男，1985年5月16日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县乾元物业管理有限公司与被告黄伟朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。同年11月27日，原告德庆县乾元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县乾元物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县乾元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德庆县乾元物业管理有限公司负担。审判员  覃治安二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彩云
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理被告：陈某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：陈某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：陈某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1立即清偿所欠贷款本息74157.63元，其中贷款本金58312.43元，利息15845.20元（利息暂算至2020年7月20日），并要求利随本清；2.被告陈某2、陈某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告陈某1于2018年2月2日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2018年2月2日起至2021年2月1日。在合同期限内，原告于2018年2月2日向被告陈某1发放贷款60000元，借款到期日为2019年2月1日，借款用途为生产经营。本笔借款由被告陈某2、陈某3提供连带责任担保，保证额度为90000元。被告陈某1借款后一直未主动偿还，原告系统于2019年7月21日至2019年9月21日从被告陈某1账户扣收本金1687.57元。担保人陈某2、陈某3亦未履行担保义务。止2020年7月20日被告陈某1共欠原告贷款本息74157.63元未予偿还。被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告陈某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告陈某1向原告借款60000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，授信额度60000元，额度有效期自2018年2月2日至2021年2月1日。在合同期限内，原告于2018年2月2日向被告陈某1发放贷款60000元，贷款到期日为2019年2月1日。被告陈某2、陈某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为90000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈某1借款后未主动偿还借款，被告陈某2、陈某3亦未履行担保义务。至2020年7月20日，被告陈某1尚欠原告借款本息74157.63元，其中本金58312.43元，利息及逾期利息15845.20元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告陈某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告陈某1发放借款60000元，被告陈某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告陈某2、陈某3亦未履行保证责任。截至2020年7月20日，被告陈某1尚欠原告借款本息74157.63元，其中本金58312.43元，利息及逾期利息15845.20元。被告陈某2、陈某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。故对原告要求被告陈某2、陈某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金58312.43元，截至2020年7月20日的利息15845.20元及自2020年7月21日起至借款本息还清之日产生的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清。二、被告陈某2、陈某3对上述借款本息在保证额度90000元范围内承担连带清偿责任。被告陈某2、陈某3承担保证责任后，有权向被告陈某1追偿。案件受理费1654元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月三十日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2236号申请执行人：张媚，女，汉族，1980年11月26日出生，地址：大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人张媚与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市大埔县劳动人事劳动争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）31号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为37467.45元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余37467.45元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月三十日书记员 张萍英
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执742号之三申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行。负责人：盘仲廷。被执行人：钟颖群。被执行人：刘瑞芳。被执行人：钟艳生。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟颖群、刘瑞芳、钟艳生金融借款合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第315号裁决书已经发生法律效力，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。根据上述裁决书确认了:（一）中国银行股份有限公司惠州分行与钟颖群、刘瑞芳、钟艳生于2016年7月5日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：ＪＧ45ＡＡ20160510）于2020年4月21日解除；（二）钟颖群、刘瑞芳、钟艳生向中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币394875.9元，利息（含罚息、复利）18023.47元，本息合计412899.37【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月10日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；（三）钟颖群、刘瑞芳、钟艳生补偿中国银行股份有限公司惠州分行因本案支出的律师费人民币23772元；（四）中国银行股份有限公司惠州分行对钟颖群名下位于房【不动产权证：；他项权证：】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费人民币6132元，由钟颖群、刘瑞芳、钟艳生共同承担；中国银行股份有限公司惠州分行已预缴的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由钟颖群、刘瑞芳、钟艳生迳付给中国银行股份有限公司惠州分行；（六）中国银行股份有限公司惠州分行的其他仲裁请求不予支持。在执行过程中，本院作出（2020）粤13执742执行裁定书，查封了被执行人钟颖群名下位于房【证号：】。2020年11月2日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟颖群、刘瑞芳、钟艳生达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请本案终结执行。本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟颖群、刘瑞芳、钟艳生达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤13执742号案件的执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。被执行人未履行和解协议，申请执行人应在法定期限两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
（2020）渝0102民初6075号 原告：代生国农村土地承包经营户。 诉讼代表人：代生国，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。 被告：重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组。 负责人：陈光华，该组组长。 被告：郑君，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐向军，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。 原告代生国农村土地承包经营户与被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组、郑君、王斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代生国农村土地承包经营户诉讼代表人代生国及其委托诉讼代理人何占伦，被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组和被告郑君、王斌及其委托诉讼代理人徐向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代生国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告之间签订的农村土地承包经营权转让合同无效；2、由被告立即返还2.04亩承包地并恢复原状，支付复耕费6800元，赔偿停耕收益损失费4896元。事实及理由：原告是被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组的农村土地承包经营户，承包了位于盐井坝的责任土地2.04亩。被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组在未经原告知道，擅自将该土地转包给被告郑君、王斌，被告郑君、王斌，并于2017年12月将该土地挖毁，原告曾多次要求复耕并返还土地无结果。依据我国法律规定，被告之间签订的农村土地承包经营权转让合同无效，现请求判如所请。 被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组辩称：原告承包的土地荒了几十年，后来才找被告郑君、王斌来承包搞养殖业，结果原告收了承包费后，现又说合同无效，还要求返还土地和赔偿。不同意原告的诉求。 被告郑君、王斌辩称：被告之间签订的农村土地承包经营权转让合同属有效合同。该合同在签订时已召开社员大会讨论并同意，且经村委付、镇经济发展办公室、镇人民政府备案，原告也领取了转让费款。原告请求返还2.04亩承包地并恢复原状、支付复耕费、赔偿停耕收益损失费，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告代生国农村土地承包经营户提交了如下证据：1、农村土地承包经营证；2、农村土地承包经营转让合同书；3、照片；4、本院庭审笔录。被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组未提供证据。被告郑君、王斌提交了如下证据：1、合同书；2、村委会讨论决定；3、明细表；4、证实材料复印件；5、调查笔录；6、民事裁定书。对本案的事实，本院认定如下：原告取得了由重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组发包位于银金坝（又名盐井坝，东和北均至河沟边，西和南均至何从巨田）等农村土地承包经营权，承包期限从2010年12月1日起至2040年11月30日止，并于2011年2月12日取得了农村土地承包经营证。但原告未在重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组居住生活，且长期未耕种该土地。 2012年5月2日，被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组召开村民会议，讨论并同意将位于本组的盐井坝（又名银金坝）土地约20亩流转给被告郑君、王斌从事农业综合开发经营，转让期限30年，转让费4万元。原告未作为社员代表参加会议。 2012年5月11日，被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组作为甲方与被告郑君、王斌作为乙方，双方签订农村土地承包经营权转让合同约定，甲方将其集体经济组织内村民所承包的盐井坝范围内部分荒地约20亩（包括原告承包的土地）承包经营权转让给乙方从事农业综合开发经营；转让期限为30年，总转让款为4万元，此款在2012年12月31日前以现金方式一次性支付给甲方利害关系人；甲方按本合同约定向乙方收取转让费；合同签订之日为转让地的交付时间等。在该合同中还列了甲方户主及家庭成员签字栏。但原告均未在该合同中所列的甲方户主及家庭成员栏中签字盖印。被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组组长陈光华和被告郑君、王斌均在该合同上签字后，被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组持该合同分别找流转土地的各户户主及家属签名盖印，同时被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组自已加上了原告的签字和盖印后，便将该合同交重庆市涪陵区清溪镇人民政府、丰收村进行了备案。 合同签订后，被告郑君、王斌将土地流转费4万元支付给了被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组。2018年1月，被告郑君、王斌在盐井坝土地内（包括原告的承包地）养蛙，2018年2月，原告对被告郑君、王斌在盐井坝将原告的承包地用于养蛙提出异议，但原告于2018年3月在被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组领取了该土地的流转费2000元。之后，原告认为被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组与被告郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同属无效合同，遂诉至本院。 本院认为，被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组与被告郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同约定将原告的承包土地流转给被告郑君、王斌从事农业综合开发经营，在该合同中户主及家庭成员栏虽均无原告的签名盖印，遂将原告的承包土地流转给了被告郑君、王斌，是因原告长期不耕种所承包的土地，将原告承包的土地流转给被告郑君、王斌，应是对原告承包了土地而又不耕种所进行的合法利用，故被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组与被告郑君、王斌之间签订的农村土地承包经营权转让合同，并无恶意串通损害原告合法权益的行为。被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组与被告郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同，在该合同中涉及原告权利义务部分，对于原告属效力待定的合同。2018年3月，原告按该合同的相关约定，在被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组领取了土地流转费2000元，原告以其实际行为表示了对被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组与被告郑君、王斌签订的农村土地承包经营权转让合同约定将原告的承包土地流转给被告郑君、王斌从事农业综合开发经营的追认。原告主张2018年3月在被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组领取了2000元，不是土地流转费，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告请求的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下: 驳回原告代生国农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告代生国农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何凌云 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐思思
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保445号申请人：康洪春，男，1980年02月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人：闫秀兰，女，1945年08月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：李学凯，男，1997年07月02日出生，汉族，住莘县。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学凯名下鲁ＰＨ××××小型轿车一辆予以财产保全。申请人康洪春、闫秀兰以中华联合财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人李学凯名下的鲁ＰＨ××××小型轿车一辆共计25万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 晓
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2215号申请执行人：杨约尔，女，汉族，住址梅江区。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人杨约尔与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]291号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行标的为29355元，执行费为340元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月三十日书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1985号申请执行人：徐宁芳，女，汉族，住址梅江区。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人徐宁芳与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]215号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为11928元，执行费为79元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8651号申请执行人：泉州华盛广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路5号，统一社会信用代码91350500727938657A。法定代表人：林梓宜。委托代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。被执行人：康踏(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村西港路136号，统一社会信用代码913505821543535112。法定代表人：丁德安。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康踏(福建)体育用品有限公司的银行存款233654元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人康踏(福建)体育用品有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月十三日书记员  刘思周
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4209号原告：董瑞峰，男，1981年8月21日出生，住内蒙古。被告：刘美京，女，1966年1月13日出生，住北京市朝阳区。原告董瑞峰与被告刘美京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晶审 判 员  张翠先审 判 员  张馨天二〇二〇年十一月二日法官助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执678号申请执行人：曾彬,男性,1989年03月24日出生,汉族,住广东省梅州市梅江区。被执行人：黄国兴,男性,1990年01月02日出生,汉族,地址：梅州市平远县。申请执行人曾彬与被执行人黄国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1403民初1225号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾彬向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应支付欠款本金20000元及利息8000元给申请执行人，负担案件受理费475元、申请执行费327元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黄国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国兴逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人黄国兴名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人黄国兴有车辆。（三）未发现被执行人黄国兴持有股票或股权。（四）未发现被执行人黄国兴有不动产。（五）经搜索，除本案外，发现黄国兴作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾彬同意被执行人黄国兴分期付款，每个月支付2000元，合计支付金额26000元，支付完毕后其余利息不在追偿。申请执行费327元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执678号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月三日书记员  李菲堂
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14446号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾惠元，男，1957年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中邮消费金融有限公司与被告曾惠元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼。被告曾惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48725.48元并支付利息、手续费、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告曾惠元辩称，原告放款70000元后于同日转走7000元，实际到账只有63000元，应当重新计算还款计划表；原告诉请的本金与实际不符合，2017年9月份余额为47143.69元；原告要求各种费用利率为24%不合理，无约定；被告已经于2017年10月前还款33000多元；原告要求律师费由被告承担不合理；由于经济困难，希望减免部分款项。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48725.48元并按合同约定支付相关款项，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的相关款项计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。关于被告只收到63000元的抗辩，从被告提交的证据可知，2016年8月2日，被告收到的款项数额为70000元。至于转出的7000元，无法确定该笔款项的收款主体，因此，对被告的本项抗辩，本院不予支持。被告的其他抗辩缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾惠元于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告曾惠元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48725.48元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月5日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述结果需扣除被告曾惠元在2017年9月5日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以48725.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾惠元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告曾惠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表：签订时间：2016年8月2日贷款人：曾惠元贷款金额：70000元计息天数：30天还款方式：分期还款计算标准年化利率：10.2%手续费率0.3%违约金：欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。具体履行情况贷款发放方式：转账发放时间：2016年8月5日逾期还款起始日：2017年9月5日尚欠本金总额：48725.48元民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：2020年9月5日
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执743号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行。法定代表人：何习传，行长。被执行人：邓卓东。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人邓卓东的金融借款合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第222号裁决书已经发生法律效力，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。根据上述裁决书确认了:（一）中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与邓卓东于2017年1月25日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：44020120170021038】项下贷款于2020年3月28日提前到期；（二）邓卓东偿还中国农业银行股份有限公司惠州江北支行贷款本金人民币175477.55元及利息（计算方式：截止2020年5月8日的利息［含罚息、复利］人民币2229.59元；从2020年5月9日起之后产生的罚息以逾期还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的同期市场贷款报价利率的基础上上浮50%计算，对应付未付利息，按罚息利率计算复利，直至清偿之日为止）；（三）邓卓东补偿中国农业银行股份有限公司惠州江北支行为实现债权所支付的律师费人民币13613元；（四）中国农业银行股份有限公司惠州江北支行在上述（二）（三）项债权范围内对邓卓东名下位于的房产享有抵押权，并处置前述抵押物的价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费人民币3323元，由邓卓东承担；（六）中国农业银行股份有限公司惠州江北支行的其他仲裁请求不予支持。在执行过程中，本院作出（2020）粤13执743号执行裁定书，冻结了被执行人邓卓东在中国农业银行账户内存款8010.00元、查封了被执行人邓卓东名下位于（产权证号：）的不动产。2020年10月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人邓卓东达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院申请本案以“和解长期履行”作终结执行。本院认为，因申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人邓卓东达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤13执743号案件的执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。被执行人未履行和解协议，申请执行人应在法定期限两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保468号申请人：深圳启思博科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙观东路煜丰泽花园广场龙华电子市场第二层A区006号店，统一社会信用代码为91440300MA5EM8PT74。法定代表人：袁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：东莞市尚林实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大岭山大道，统一社会信用代码为91441900354626983X。法定代表人：唐柳发。申请人深圳启思博科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值1200000元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为1200000元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市尚林实业投资有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓晴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：赵某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：赵某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：赵某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1立即清偿所欠贷款本息92219.51元，其中贷款本金79550.64元，利息12668.87元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告赵某2、赵某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告赵某1于2017年4月5日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年4月5日起至2020年4月4日。在合同期限内，原告于2018年3月27日、2018年3月28日分别向被告赵某1发放贷款42000元、38000元，借款到期日分别为2019年3月26日、2019年3月27日，借款用途为生产经营。本笔借款由被告赵某2、赵某3提供连带责任担保，保证额度为104000元。被告赵某1借款后一直未主动偿还，原告系统于2019年7月24日至2019年12月18日从被告账户扣划本金449.36元。担保人赵某2、赵某3亦未履行担保义务。止2020年1月5日被告赵某1共欠原告贷款本息92219.51元未予偿还。被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告赵某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告赵某1向原告借款80000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，授信额度80000元，额度有效期自2017年4月5日至2020年4月4日。在合同期限内，原告于2018年3月27日、2018年3月28日分别向被告赵某1发放贷款42000元、38000元，贷款到期日分别为2019年3月26日、2019年3月27日。被告赵某2、赵某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为104000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告赵某1一直未主动偿还，原告业务系统于2019年7月24日至2019年12月18日期间扣划贷款本金449.36元。被告赵某2、赵某3至今未承担保证义务。至2020年1月5日，被告赵某1尚欠原告借款本息92219.51元，其中本金79550.64元，利息及逾期利息12668.87元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告赵某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告赵某1发放借款80000元，被告赵某1理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告赵某1偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告赵某1承担截至2020年1月5日的逾期利息12668.87元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告赵某2、赵某3为该笔借款本息提供连带责任保证，担保的债务最高余额为104000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在法定期限内向人民法院主张权利，被告赵某2、赵某3不存在免除其担保义务的法定事由，故被告赵某2、赵某3应在最高担保额度104000元的范围内承担连带担保责任。被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金79550.64元，截至2020年1月5日的利息12668.87元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日产生的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），上述借款本息限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。二、被告赵某2、赵某3对上述借款本息在保证额度104000元范围内承担连带清偿责任。被告赵某2、赵某3承担保证责任后，有权向被告赵某1追偿。案件受理费2105元，由被告赵某1、赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月三十日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执恢942号之二被执行人：李杰，210281196506236121。本院在执行李杰借款合同纠纷（写明案由）一案中。经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在大连农商行。17551101010900×××01账号内的（人民币）25000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：由金玲二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 王 维
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2239号申请执行人：庄瑜玲，女，汉族，1990年4月4日出生，地址：大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人庄瑜玲与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市大埔县劳动人事劳动争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为13722.09元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余13722.09元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月三十日书记员 张萍英
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5469号原告张顺华，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省博罗县。被告朱带伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省博罗县。原告张顺华诉被告朱带伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张顺华、被告朱带伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月16日被告以资金周转为由向原告借款本金300000元。约定被告分三期归还，第一期应在2019年10月30日前归还100000元；第二期应在2019年12月20日前归还100000元；第三期应在2020年1月20日前归还100000元。被告仅在2020年1月23日归还50000元，尚拖欠原告借款本金250000元未还。为维护原告合法权益，诉讼至本院，提出上述诉讼请求。被告朱带伟承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠货款的金额没有异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的其拖欠借款本金250000元没有异议，故本院对被告拖欠原告借款本金250000元予以确认。《借条》约定案涉借款的还款方式为“第一期：2019年10月30日前还款100000元；第二期：2019年12月20日前还款100000元；第三期：在2020年1月20日前还款100000元”，现三笔借款期限均已届满，被告在2020年1月23日偿还了50000元后再未向原告偿还借款，现原告诉请被告偿还剩余借款本金250000元及利息[以250000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年11月3日）起计算到实际清偿之日止]，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱带伟在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张顺华借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2020年11月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费2525元，由被告朱带伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢803号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：姚向学、张志平，该行员工。被执行人：魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏紫雪的银行存款228332.75元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人魏紫雪相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17542号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告吴辉，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金37355.57元；2、被告立即归还原告截止到2020年5月12日的逾期利息共计5651.57元以及之后的逾期利息（以借款本金37355.57元为基数，按年利率24%从2020年5月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金17712.67元及利息（2019年9月30日起以17712.67元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告负担230元，被告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4035号原告:甘肃顺通机械工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张世进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职工。被告：张建永，男，1975年10月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。原告甘肃顺通机械工程有限公司（以下简称顺通公司）与被告张建永确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人赵帅、被告张建永及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺通公司向本院提出诉讼请求：确认其与张建永之间不存在事实劳动关系。事实和理由：张建永因与顺通公司劳动争议向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，经审理，2018年4月11日，张建永通过顺通公司发布的招聘广告入职，双方签订了书面的劳务合同。后仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2020〕0371号仲裁裁决书，认定其与张建永之间存在劳动关系，仲裁裁决结果明显与查明事实不符。张建永辩称，顺通公司的陈述与事实不符。2018年4月，其与顺通公司签订了劳动合同，在工作未满一年时，顺通公司为了规避保险等相关企业责任，遂与张建永签订了劳务合同书。这一行为明显违反了劳动合同法的规定，故仲裁委裁决确认其与顺通公司之间存在劳动关系，适用法律正确，请求依法驳回顺通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、庭审笔录、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：顺通公司提交的劳务合同书复印件，张建永认可合同上自己的姓名字系其书写，予以采信。张建永提交的证据：1.通话录音，顺通公司认可范丽萍系该公司职工，虽已离职，但双方的通话客观真实，予以采信，顺通公司对其法定代表人张世进、王若黛录音的真实性不持异议，予以采信；2.钉钉打卡记录、考勤表、考勤记录、中国工商银行账户历史明细清单，顺通公司对真实性认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：张建永自2018年4月11日起在顺通公司工作。2019年2月28日，顺通公司（甲方）与张建永（乙方）签订劳务合同，主要内容为：根据甲方工作需要和乙方自身技能特点，甲方聘用乙方在普工岗位工作；试用期自2019年2月28日至2019年3月14日，共计15天；合同期限：以完成一定工作任务为期限，自2019年3月14日起至2019年12月31日止。2018年4月至2019年11月期间，张建永在工商银行的账户中相继由甘*司、高*军按月打款，其中2018年6月至2018年9月、2019年4月至2019年8月的打款摘要中备注月份。2019年9月3日、9月6日、9月20日、11月27日、12月18日期间，张建永与范丽萍、张世进，路香莲与范丽萍、王若黛的通话录音显示，张建永在工作期间受伤，受伤后的医药费用均由顺通公司垫付。张建永向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求确认其与顺通公司之间存在劳动关系。2020年8月13日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2020〕0371号仲裁裁决书，确认张建永与顺通公司之间存在劳动关系。张建永和顺通公司对仲裁庭审中查明的张建永从事普工工作，并接受车间主任金万荣管理的事实无异议。庭审中，顺通公司称张建永的工作时间为2018年5月初至2019年8月6日，劳动报酬为每天140元。本院认为，劳动关系是符合条件的劳动者与符合法律、法规规定的主体资格用人单位之间形成的特定法律关系，其构成条件包括用人单位和劳动者依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。张建永提交的通话录音、钉钉打卡记录、考勤表、考勤记录、中国工商银行账户历史明细清单等证据能够证实其在顺通公司的工作场所内从事吊装等工作，接受顺通公司规章制度的约束，工资通过顺通公司发放，综上，张建永与顺通公司之间具备建立事实劳动关系的特征。顺通公司抗辩其与张建永签订了劳务合同，双方之间系劳务关系，但张建永于2018年到顺通公司工作，且与顺通公司之间建立的用工模式符合劳动关系的基本特征，故其抗辩理由不予采纳。张建永与顺通公司之间存在劳动关系。综上所述，顺通公司的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回甘肃顺通机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由甘肃顺通机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 丁晓萍人民陪审员 蒋松君二○二○年十一月三十日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2270号原告：王芝贤，男，1968年11月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县大滩镇北西村一社。被告：王义槐，男，1961年12月31日出生，汉族，住甘肃省民勤县双茨科镇红星村四社。原告王芝贤与被告王义槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供被告王义槐的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王义槐的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供被告王义槐的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意通过公告向被告送达法律文书，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王芝贤的起诉。案件受理费534元，退还原告王芝贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员  李博文二〇二〇年十一月三日书 记 员  包海国
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2502号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：安某，住甘肃省民勤县。被告：王某1，住甘肃省民勤县。被告：王某2，户籍所在地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告安某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供被告王某2的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王某2的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供被告王某2的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意通过公告向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8690元，退还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十一月三日书记员 刘 朋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14564号原告：中山市鑫荣表面清洗剂有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌工业区。法定代表人：舒小芹，该公司执行董事。被告：中山市品绩金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道54号星棚第一间第4卡。法定代表人：胡中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，广东保信律师事务所律师。原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司与被告中山市品绩金属制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人舒小芹、被告的诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其未支付的支票金额相当的利益16436元；2．判令被告向原告支付逾期付款的利息（以16436元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）；3．判令被告向原告支付赔偿金648.72元（32436元×2%=648.72元）。事实和理由：原告向被告供货（清洗剂），被告向原告交付一张支票用以支付货款，票号为10304430/55068638，出票日期：2019年06月15日，出票人：中山市品绩金属制品有限公司，付款人：中国农业银行中山横栏支行。2019年6月21日，原告委托银行收款时，被付款人以“出票人账号余额不足”为由拒付。后经原告多次向被告催收，被告仍未付款。被告辩称，按照原告的事实与理由，原被告应为买卖纠纷，原告以票据纠纷起诉行使票据追索权的应予驳回。原告未举证证明被告的具体欠款金额应承担举证不能的责任。原告既要求承担违约金的责任，又承担赔偿责任，属于重复请求，且赔偿金的计算方式不予认可，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告持有中国农业银行支票1张，票据号码为10304430/55068638，出票日期为2019年6月15日，票面金额为32436元，出票人为被告，收款人为原告。原告委托中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”于2019年6月21日被付款银行拒绝。原告称其向被告供应清洗剂，被告向其签发该支票用于支付货款。支票被付款银行拒绝付款后，被告向原告支付了16000元。被告确认向原告购买清洗剂并签发前述支票给原告用于支付货款的事实，但称因没有查询到数据，故不清楚已向原告支付票据款的数额。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条的规定。本案中，原告持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告向被告供应清洗剂，被告向原告签发案涉支票用于支付货款的事实，双方不争，本院予以确认。根据前述规定，原告理应享有相应的票据权利。虽然根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“持票人对支票出票人的票据权利，自出票日起六个月内不行使而消灭”的规定，原告持有的案涉支票的票据权利已经消灭。但根据该法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告仍有权向出票人即被告行使票据利益返还请求权。被告签发的支票未能兑现，可认定原告因此受有损失，同时被告因此受有利益。原告主张支票被付款银行拒绝付款后，被告向其支付了16000元。被告虽未予以确认，但亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。现原告诉请被告返还票据利益（即未支付的票据款16436元）并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但2019年6月21日至同年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，原告诉请被告支付赔偿金648.72元（32436元×2%=648.72元），符合《票据管理实施办法》第三十一条关于“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第二项、第十八条、第八十九条第一款、第九十三条、《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告中山市品绩金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司返还票据利益16436元并支付利息（以16436元为计算基数，自2019年6月21日至同年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市品绩金属制品有限公司于上述第一项指定的期限内向原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司支付赔偿金648.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十一月九日书记员  廖静怡
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1773号原告：宁县长运轻质墙板加工厂。法定代表人：王某。被告：彭某，住正宁县。原告宁县长运轻质墙板加工厂与被告彭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县长运轻质墙板加工厂法定代表人王某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县长运轻质墙板加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款11200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事轻质房屋墙板制作、安装工作。2019年3月，被告承包正宁县西关村六组村民闫东祥家的内墙板安装工程，将该工程以每平方米80元的价格转包给原告，工程结束后经结算，被告欠原告加工费11200元，同年3月5日，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告加工款。彭某承认宁县长运轻质墙板加工厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：彭某于本判决生效之日起十五内支付宁县长运轻质墙板加工厂加工款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 秦红丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4757号申请执行人：程莹莹，女，1995年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：范孝丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理程莹莹、范孝丽与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。因查封财产暂不宜处置，申请执行人申请向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待执行时机成熟时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二〇年十一月三十日书记员  樊长峰
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初948号原告:李某，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告:甘肃盛和天然气有限公司。统一社会信用代码91622925094602132T。住所:和政县三合镇虎家村滨河路入口处。法定代表人:张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻某，系该公司员工。原告李某诉被告甘肃盛和天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告工程款89760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告主要经营天然气安装工程。从2017年10月份开始原告承包了由被告开发的和政县县城清水桥步行街、漫泊尔牛肉面馆、南站大盘鸡、圣训大寺、56#廉租房、好又多福泉小区、金城牛肉面馆、老凤祥金店、鸿瑞小区14#、15#、16#商品楼等建筑物天然气管道安装、管道除锈、焊接、打压、入户安装并调试点火等工程及滴珠山西路城子沟路桥安装工程。双方在实施上述安装工程过程中，先后分别签订了五份《城镇燃气施工合同》，合同书就双方对工程施工内容、工程价款、施工地底工期、付款方式均做了明确的定，合同签订后原告按照施工合同进行天然气安装工程。每项工程完工后，原告就会和被告及监理单位负责人三方对完工的安装工程进行工程量核定和结算。原告先后完成了和政县县城清水桥步行街、鸿瑞小区14#、15#、16#商品楼等工程的天然气安装，原告先后和被告结算工程量五次，涉及工程款共计237010元。原告保质保量的完成被告方的天然气工程后，被告没有支付清原告工程款，当原告向被告主张工程款时，被告声称要原告先交纳工程款所涉及的税款后付清工程款。对此，2019年1月11日，原告根据原、被告双方之间的约定纳税为2598.20元。可是，原告纳税后被告并没有向原告付清工程款。目前，被告仍然拖欠原告工程款89760元，经原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款89760元。被告辩称：欠原告欠款89760元无异议，但是我公司资金紧缺，暂时不能一次性偿还原告，我公司愿意分期付款。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件、天然气安装工程量核定单5份、城镇燃气施工合同；被告向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年10月5日、2018年5月22日、2018年6月2日、2018年6月10日、2018年8月20日签订了五份《城镇燃气施工合同》，原告承包了由被告开发的和政县县城清水桥步行街、漫泊尔牛肉面馆、南站大盘鸡、圣训大寺、56#廉租房、鸿瑞小区、好又多福泉小区、老凤祥金店、金城牛肉面馆天然气管道安装、管道除锈、焊接、打压、入户安装并调试点火等工程及滴珠山西路城子沟路桥安装工程。合同对双方施工内容、合同工期、付款方式均作了明确约定，合同签订后原告按照约定进行了施工。每项工程完工后，由原、被告及监理单位负责人三方对完工的安装工程进行工程量核定和结算。之后，被告也按约定支付了部分工程款，现剩余89760元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支付剩余工程款89760元。本院认为，原、被告签订《城镇燃气施工合同》，是双方的真实意思表示，依法真实有效。原告按照约定进行了施工，被告应当按照约定支付全部工程款，且原、被告对全部工程进行工进行了结算，被告对剩余工程款也表示认可。故原告请求支付剩余工程款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告甘肃盛和天然气有限公司支付原告李某剩余工程款89760元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告甘肃盛和天然气有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3797号原告：路某，甘肃省靖远县五合乡大湾村人,住靖远县。被告：孙某，甘肃省靖远县五合乡二道渠村四社人，住靖远县。原告路某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙某、立即给付原告欠款15876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营靖远县北滩乡上小红沟五合砖厂，常年生产销售建设用砖。2019年被告孙某在五合砖厂购买多孔砖，截止2019年9月共购买价值15876元的砖块，但未付款。2020年3月7日，被告向原告出具借条一份，并书面承诺最迟于2020年5月1日前还清。2020年5月9日，原告在社交软件微信上向被告索要，被告拒绝还款，态度蛮横。被告孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告孙某欠原告砖款15876元，约定于2020年5月1日还清。本院认为，原告与被告孙某买卖合同成立并生效。被告孙某没有按约定支付原告欠款，被告应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某支付路某砖款15876元。按判决书生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费197元，减半收取98.5元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十一月五日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0702执2304号之四申请执行人俞财新,男,1968年2月4日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人林积銮,男,1964年1月4日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人世纪亿发集团有限公司,住所地南平市延平区滨江南路213号闽城大厦5楼,统一社会信用代码913507007416915660。法定代表人林积銮，执行董事。被执行人安康市亿发房地产开发有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区育才路104号（安康学院内）,统一社会信用代码91610900698433739L。法定代表人王顺金，执行董事。被执行人南平亿发大酒店有限公司,住所地南平市南福路35号亿发商贸城3幢一至七层,统一社会信用代码91350700689354473F。法定代表人林丹，执行董事关于申请执行人俞财新和被执行人林积銮、世纪亿发集团有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、南平亿发大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民终624号民事判决书已发生法律效力，林积銮、世纪亿发集团有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、南平亿发大酒店有限公司未履行生效文书确定的义务，依俞财新的申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人林积銮、世纪亿发集团有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、南平亿发大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有房产，本院已查封，均为轮候查封无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游长旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  苏 源二〇二〇年十一月二日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。