福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4660号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告:郑增良，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈美娇，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑增良、陈美娇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告郑增良、陈美娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.郑增良立即偿还凝睿公司代偿款29，760.44元及资金占用费用（其中16，969.79元的资金占用费用从2019年10月26日起计算，另12，790.65元从2020年1月16日起计算，均按日万分之六的标准计至款项偿清之日止）；2.陈美娇对郑增良的上述债务承担共同还款责任；3.郑增良、陈美娇共同承担本案的案件受理费。事实和理由：郑增良为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称杭州艮山工行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月3日，凝睿公司与郑增良、陈美娇、福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定：郑增良向杭州艮山工行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为郑增良按约还款向银行提供连带责任保证担保；陈美娇为郑增良上述债务的共同偿债人；如郑增良未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，郑增良应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月15日，郑增良与杭州艮山工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由郑增良向杭州艮山工行申请信用卡透支资金106，194元以支付购车款和相关服务费，透支资金郑增良分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约为郑增良的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，郑增良违反相关约定，杭州艮山工行于2019年12月31日宣告郑增良的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿郑增良的全部债务。截止2020年1月15日，凝睿公司代郑增良向杭州艮山工行清偿了29，760.44元的透支债务。凝睿公司清偿后，依法依约有权向郑增良、陈美娇追偿，但郑增良、陈美娇一直躲避，拒不偿还代偿款。因此，为维护自身合法权益，凝睿公司依法具状起诉。 郑增良、陈美娇均未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，经审查，上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月3日，凝睿公司与郑增良、陈美娇及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定：1.因郑增良与备胎融资租赁（深圳）有限公司已签订《融资租赁售后回租合同》，郑增良通过售后回租方式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆（车辆型号为SVW7167FMD的大众汽车牌小型轿车）并支付租金，现郑增良拟通过申请银行信用卡的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；2.郑增良申请杭州艮山工行信用卡贷款资金106，194元由发卡银行汇入凝睿公司账户，郑增良不可撤销地授权凝睿公司将郑增良的融资额90，000元支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司，同时将郑增良应付福建和瑞汽车销售服务有限公司的担保服务费16，194元直接支付；3.各方明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为郑增良信用卡贷款资金债务承担相关责任的，不代表凝睿公司对郑增良债务的加入，因此担责的，凝睿公司有权向郑增良、陈美娇、福建和瑞汽车销售服务有限公司追偿；4.陈美娇同意作为郑增良与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，且陈美娇明确知晓其为凝睿公司、福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供的保障措施系对郑增良的债务加入而非担保，因此，陈美娇因郑增良的违约行为承担责任后，对凝睿公司、福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有追偿权，郑增良承担的共同还款责任包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用；5.因郑增良未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿债务的，郑增良应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为郑增良代偿之日起至代偿款归还之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 二、2017年3月15日，郑增良与杭州艮山工行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郑增良以其在杭州艮山工行名下的牡丹信用卡用于办理透支分期付款业务，透支金额为106，194元，手续费9079.59元，以上透支贷款及手续费分36期（一个月一期）还款，郑增良应于每月25日前将当期应偿还款项足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权杭州艮山工行从中直接扣款受偿；郑增良不可撤销地授权银行将透支资金支付至凝睿公司指定账户；杭州艮山工行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求郑增良立即偿还本合同项下全部债务。 三、上述合同签订后，杭州艮山工行依约发放了信用卡透支贷款。后因郑增良累计超过3期未按约还款，杭州艮山工行宣布合同债务提前到期，并以口头及书面通知方式要求凝睿公司作为共同偿债人向其承担共同偿债责任。此后，凝睿公司依约为郑增良向杭州艮山工行代偿了信用卡透支贷款。杭州艮山工行于2020年4月26日出具《代偿证明》，证明凝睿公司于2019年10月25日代偿16，969.79元，于2020年1月15日代偿12，790.65元，合计29，760.44元。现因郑增良、陈美娇未偿还上述代偿款，凝睿公司遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。郑增良作为债务人在透支信用卡资金后，未能按约偿还，构成违约，该违约行为致使杭州艮山工行宣布郑增良的信用卡债务提前到期，并要求凝睿公司依约承担共同偿还责任，凝睿公司作为郑增良债务的担保人，依约为郑增良代偿了债务，履行了保证责任，依法取得向郑增良的追偿权。故凝睿公司主张郑增良偿还29，760.44元代偿款，合法有据，本院予以支持。依照《履约担保服务合同》的约定，凝睿公司有权要求郑增良按约支付代偿款的资金占用费用，现凝睿公司主张资金占用费用按照日万分之六的标准计算，系当事人依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。陈美娇自愿作为郑增良债务的共同偿债人，并约定凝睿公司承担清偿责任后，其应与郑增良共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任，故陈美娇应对上述郑增良的债务承担共同还款责任。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。郑增良、陈美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑增良应于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29，760.44元及资金占用费用（其中16，969.79元的资金占用费用从2019年10月26日起计算，12，790.65元的资金占用费用从2020年1月16日起计算，以每笔代偿金额为基数，均按日万分之六的标准计至款项偿清之日止）； 二、陈美娇对上述第一项判决确定的郑增良所负债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费544元，由郑增良、陈美娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  缪 月 人民陪审员  林新华 人民陪审员  冯 英 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。