广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2282号原告：杨铭菀，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市*************,公民身份号码：440************448。被告：陈森，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇长安路西33号,公民身份号码：440************952。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍辉，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：杨亚养，男，1963年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区****3*****,公民身份号码：440************859。原告杨铭菀与被告陈森、杨亚养民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨铭菀、被告陈森委托诉讼代理人吴洪宇、陈妍辉到庭参加诉讼，被告杨亚养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨铭菀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨亚养、陈森共同向原告杨铭菀归还借款300,000元及利息(以300,000元为本金，从2019年4月8日起至还清款项日止按月利率2.5%计算，暂计至2020年7月29日止的利息为117,750元)；2.本案一切诉讼费用均由两被告共同负担。事实与理由：2015年5月8日，被告杨亚养、陈森称其二人经营生意需资金周转，向原告借款人民币300,000元，借款期限为6个月利息按月利率2.5%支付，每月结息，被告杨亚养以其位于吴川市****华宇鸿基房屋作为借款抵押。两被告借款后陆续支付利息给原告。2016年12月20日，原告与两被告签订结算协议，确认上述借款自2015年6月8日起至2016年11月8日止，两被告已支付原告利息135,000元。因两被告长期未能依约还本付息，在原告多次催讨下，两被告于2018年11月6日向原告出具还款承诺书，承诺会于2019年3月31日前将上述借款全部本息归还给原告，但至目前为止，两被告并未兑现还款承诺，本金分文未还，利息仅支付至2019年4月份，后原告经多次催讨无果。原告为维护合法权益，遂具状起诉至法院，盼判如所请。被告陈森答辩称,第一，借款本金并非300,000元，从原告提交的转账记录看出，其仅仅转账291,700元。第二，原告与被告约定的利息过高，高达年利率30%，请求法院予以调整。第三，2019年4月至2020年7月，被告陈森一直有向原告提供还款，原告在诉状中称我方至2019年4月至2020年7月29日未还款的事实不符合。被告杨亚养不作答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的借据、银行客户回单，被告陈森对其关联性有异议，质证认为实际借款时291,700元。该组证据与借款交付事实具备关联性，故予以采纳；2.对于原告提供的商品房买卖合同，被告陈森对其真实性、合法性、关联性有异议，该合同与借据内容能互相印证，亦与涉案借款事实具备一定关联性，故予以采纳。经审理查明：2015年5月8日，被告陈森、杨亚养立下《借据》交给原告收执，该借据载明：“因经营需要，资金周转有困难，我们两人特向杨铭菀借款人民币叁拾万元正（￥300000元），借款月利率25‰计收，借款期限六个月，每月结息，杨亚养自愿以其位于吴川市*******国道华宇鸿基房屋作为借款抵押物，并提供该房屋的购房原件交由杨铭菀收执。（合同编号：华宇鸿基0342）。”同日，原告通过银行向被告杨亚养汇款291,700元。2016年12月20日，上述三方签订《结算协议》，该协议载明：“杨亚养、陈森于2015年5月8日向杨铭菀借款人民币叁拾万元正（￥300000元），约定月利率2.5%，每月付息人民币7500元，从2015年6月8日起至2016年11月8日止，杨亚养、陈森两人已先后共向杨铭菀支付利息￥135000元。”2018年11月6日，被告杨亚养、陈森又立下《还款承诺书》交给原告收执，该承诺书载明：“杨亚养、陈森二人在2015年5月8日向杨铭菀借款人民币叁拾万元正（￥300000元），月利率25‰，每个月利息为￥7500元，每月结息一次。另附：2018年11月7日止，陈森、杨亚养二人已拖欠杨铭菀利息4个月…于2019年3月31日前将所有借款本金及利息逐步归还给杨铭菀…”被告陈森陆续向原告支付利息合共382,000元（详见附录）。以上事实有借据、银行客户回单、结算协议、还款承诺书、银行个人明细对账单、短信及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，两被告立有借据向原告借款，系双方的真实意思表示，被告陈森对其收到借款即借贷事实的发生无异议，故予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据诉辩双方的意见，争议焦点如下：一、涉案借款本金数额实际是多少；二、涉案利息应如何计算。关于焦点一。原告主张借款300,000元其中8,300元是通过现金交付，被告陈森不予认可，在双方均未能提供直接证据对此加以证明的情形下，该交付事实存在与否不能确定、真伪不明，应综合本案证据并对举证责任进行分配。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告陈森虽辩称其未收到原告所交付的现金，但在借款发生后双方结算时，两被告立下的结算协议、还款承诺书中仍多次确认借款金额为300,000元，且考虑到民间借贷的交易方式较为便捷，借据一般兼具借款合同和交付凭证的功能，故原告所主张的借款交付事实具有高度可能性。在被告未能提供反证使本证对借款现金交付事实的证明陷于真伪不明状态的情形下，应认定原告已向被告交付借款合共300,000元。关于焦点二。原告和被告陈森均对涉案利息为月利率2.5%及被告陈森已支付利息合共382,000元的事实无异议，故予以确认。由于以本金300,000元为基数，自借款之日即2015年5月8日起按月利率2.5%计算至2019年8月5日止的利息为382,000元,故两被告仍应向原告支付自2019年8月6日起计至实际履行之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，上述利息应按月利率2%支付，对于原告请求的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告陈森、杨亚养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铭菀返还借款300,000元及支付利息（以300,000元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月6日起计至实际履行之日止）。二、驳回原告杨铭菀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3,783.13元，由原告杨铭菀负担427.13元，由被告陈森、杨亚养负担3,356元；保全费2,570元，由原告杨铭菀负担291元，由被告陈森、杨亚养负担2,279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年十一月九日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附录：序号支付日期支付金额（元）12015年10月16日1000022016年1月7日2000032016年1月28日2000042016年4月1日1750052016年5月21日1500062016年6月18日750072016年8月4日750082016年8月20日750092016年9月14日7500102016年10月21日7500112016年11月24日15000122017年1月9日7500132017年1月23日7500142017年3月16日7500152017年4月29日15000162017年5月24日7500172017年7月5日7500182017年8月10日7500192017年9月5日7500202017年9月28日7500212017年11月11日7500222017年12月6日7500232017年12月13日7500242018年1月23日7500252018年2月11日7500262018年4月25日7500272018年5月19日7500282018年5月31日7500292018年7月22日7500302018年8月30日7500312018年10月23日7500322018年12月31日7500332019年1月22日7500342019年2月4日7500352019年5月28日5000362019年7月11日10000372019年8月14日7500382019年9月12日5000392019年11月1日5000402019年12月25日7500412020年1月23日5000422020年4月3日5000432020年5月9日7000442020年8月1日10000合共382000另附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。