苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9134号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：徐前玉，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：管海翠，女，1978年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称园区中行）诉被告徐前玉、管海翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告徐前玉、管海翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐前玉、管海翠归还原告借款本金103899.41元，并偿付截至2020年10月26日的逾期利息6199.35元、手续费9426.28元、违约金8132.83元，以及自2020年10月27日起至付清日止，以借款本金103899.41元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息与以借款本金、手续费未付部分为基数按月利率5%计算的违约金；2、判令被告徐前玉、管海翠赔偿原告律师费损失17712元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2017年10月，被告于原告处申请办理中银信用卡及爱家分期付款业务，原告向其提供了30万元的借款额度，后被告在取用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告徐前玉、管海翠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月18日，被告徐前玉向原告申领中国银行信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《中国银行信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司(以下简称“乙方”)与中国银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“甲方”)；甲方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还乙方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。甲方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由乙方记入甲方信用卡账户，甲方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及乙方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。《中国银行信用卡章程》载明：分期业务最终手续费率以甲方办理该业务时乙方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，甲方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时甲方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金承担还款义务；在还款到期日，乙方自动从甲方账户中扣划到期本金及手续费，甲方在确保分期到期日账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息。《中国银行信用卡费率表》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年10月19日，被告徐前玉、管海翠作为持卡人于《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》署名确认，确认办理中国银行信用卡“卡分易”，卡号为62×××11，并已知晓上述收费标准，申请额度30万元，分期费率10.5%，手续费3.15万元，分期支付。原告根据被告申请，于2017年12月12日发放贷款700元，于2017年12月14日发放贷款300元，于2017年12月18日发放贷款79元，于2017年12月22日发放贷款35.9元，于2018年1月4日发放贷款100000元，于2018年1月8日发放贷款50000元，于2018年1月10日发放贷款140元，于2018年1月14日发放贷款98000元，于2018年1月16日发放贷款35.83元，于2018年1月17日发放贷款188元，于2018年2月28日发放贷款38.99元，手续费率为年利率3.5%，按日计收，还款期限为自发放日起3年付清。因被告自2020年1月起出现还款逾期，故原告诉至法院。经原告陈述，截至2020年10月26日，被告共计欠付借款本金103899.41元，逾期利息6199.35元、手续费9426.28元、违约金8132.83元。另查明，原告与律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费17712元。本院认为，原告与被告徐前玉、管海翠之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告徐前玉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告徐前玉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告有权主张被告徐前玉归还借款本金103899.41元，手续费9426.28元；原告诉请主张被告赔付截止至2020年10月26日的逾期利息6199.35元、违约金8132.83元，以及自2020年10月27日起至付清日止，以借款本金103899.41元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息与以借款本金、手续费未付部分为基数按月利率5%计算的违约金，经查，该计算标准过高，本院依法酌定调整为截至2020年10月26日的利息、违约金8265元，以及自2020年10月27日起至付清日止，以借款本金103899.41元未付部分为基数按年利率24%计算的利息、违约金；关于原告主张的律师费符合合同约定，但计算标准过高，本院依法酌情调整为8600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐前玉、管海翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金103899.41元，手续费9426.28元，截止至2020年10月26日的利息、违约金8265元，以及自2020年10月27日起至付清日止，以借款本金103899.41元未付部分为基数按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告徐前玉、管海翠应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，财产保全费1190元，合计2753元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行负担243元，被告徐前玉、管海翠负担2510元，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年十一月十六日书记员  袁悦