wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12444号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：谭一宁，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7808.26元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币468.5元和服务费人民币975.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2238.6元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月9日借款人民币3400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2833.3元；2、2018年8月14日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3750.03元；3、2018年11月9日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金641.63元；4、2018年10月11日借款人民币700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金583.3元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，第三笔、第四笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7808.26元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7808.26元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6583.33元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1224.93元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭一宁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7808.26元。二、被告谭一宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币6583.33元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币1224.93元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1531号 原告：李祥龙，男，1966年11月24日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：李全辉，男，1976年3月25日生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：蹇文生，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 原告李祥龙与被告李全辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙，被告李全辉及其委托诉讼代理人蹇文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告李全辉归还原告借款400000元及月利息按同期贷款利率从2019年6月21日起计算至本金清偿之日止；二、判决被告李全辉给付原告借卡使用费150000元；三、诉讼费由被告李全辉承担。 事实和理由：2017年6月17日，被告李全辉因做生意资金短缺，向原告借用便民卡贷款400000元，愿意每年给付原告便民卡使用费50000元。原告碍于情面，将湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的便民卡交给被告使用，本息由被告自行承担。被告使用原告便民卡后于2019年6月，停止银行便民卡的本息还贷，也没有按其承诺给付原告使用便民卡风险费，导致原告自行借钱归还银行便民卡借款本息。原告多次向被告催讨，被告口头答应归还本金及给付便民卡使用费，但一拖再拖，损害了原告的合法权益。无奈，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告李全辉辩称，该贷款是由李林佑收到并使用，答辩人没有收到该贷款，所以答辩人没有还款义务，民间借贷是实践性合同，被答辩人将信用卡出借给李林佑，违反了有关法律、法规，该借款合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院认定事实如下： 2017年6月17日，被告李全辉向原告李祥龙借得其在湖南蓝山农村商业银行股份有限公司办理的银行卡，并出具了借卡条，载明：“今借到李祥龙农商行便民卡壹张（最高额度肆拾万元整），此卡由李全辉使用壹年（从开通借款之日算起）。借款利息及所产生的费用均由李全辉负责。另外每年由李全辉支付伍万元整给李祥龙作借卡费。”被告李全辉在借卡人处签名。2017年6月21日，被告李全辉向原告出具借条一张，借条载明：“今借李辉龙现金40万元（肆拾万元整），2018年6月21日前归还，年息5.046%。”同日，从原告的上述银行卡转出借款400000元至李林佑的银行账号。2020年8月3日，李林佑及被告李全辉共同出具了一份证明，证明内容为：“李全辉于2017年6月21日利用李祥龙的农商行便民卡，由李祥龙向农商行借贷了肆拾万元人民币，并按李全辉的要求，把肆拾万元借款直接打给李林佑用于做生意，由李全辉给李祥龙写了肆拾万元的借条。李全辉（属永州市烟草公司蓝山县分公司职工）和李林佑（属蓝山县新圩镇厚冲村村民）都不是融资公司人员，此款也未借给任何融资公司，特此证明。” 期间双方进行了续借，至2019年6月，李林佑将银行卡归还原告李祥龙，由原告自行归还了银行卡贷款400000元。 本院认为，原告李祥龙证明被告李全辉向其借款400000元，提供了借卡条、借条和证明予以佐证，证据之间能够形成证据，足以证明双方存在借贷关系。被告李全辉向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。出借人李祥龙将特定资金账户支配权授权给借款人李全辉，并按照被告的要求将资金转入李林佑的银行账号内，至此双方借款合同成立。因原告系从银行贷款再转贷，根据法律规定，本案借款合同部分无效。被告李全辉应当归还原告借款。借条中双方约定年息为5.046%，符合法律规定。原告诉请被告李全辉给付借卡使用费150000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告李全辉于本判决生效之日起十日内归还原告李祥龙借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数，自2019年6月21日起按年利率5.046%计算至归还完本金之日止）； 二、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告李祥龙承担1268元，被告李全辉承担3382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案相关证据： 原告提交的证据 证据一借卡条、证据二借条和证据三《证明》，拟证明借款是根据被告李全辉的要求将贷款打给李林佑的。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执273号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢某辉，男，1992年11月2日生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县。 关于本院立案执行谢某辉罚金一案，陆河县人民法院作出的(2016)粤1523刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人谢某辉应缴纳罚金人民币2000元。因谢某辉在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月14日以（2020）粤1523执273号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人谢某辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢某辉在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对谢某辉的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人谢某辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人谢某辉名下有可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人谢某辉纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2016)粤1523刑初52号刑事判决书关于谢某辉罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人谢某辉名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初766号 原告：薛志忠，住阳泉市。 被告：王卫东，住阳泉市。 被告：邓喜花，住阳泉市。 原告薛志忠与被告王卫东、邓喜花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志忠到庭参加诉讼，被告王卫东、邓喜花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告王卫东和邓喜花二人到我家中说家中有事急用钱，从原告处借走2万元，并当场向原告写下借条。然而到了还款期后被告找各种理由、借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 被告王卫东、邓喜花未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 2018年3月23日借款条一份，载明：今借薛志忠20000元整于2018年底还清。借款人王卫东、邓喜花。 经审理查明：2018年3月23日，被告王卫东、邓喜花向原告借款20000元，并于当日书写借条，约定2018年年底前归还。因此款迟迟未予归还而致原告诉讼在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王卫东、邓喜花出借20000元的事实存在，对原告要求二被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫东、邓喜花于本判决生效后十日内归还原告薛志忠借款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史忠喜 人民陪审员  刘瑞平 人民陪审员  刘文华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  葛炳男
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执恢13号 申请执行人：朱某花，女，1999年10月22日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：彭某海，男，1998年5月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于朱某花与彭某海机动车交通事故责任纠纷一案，陆河县人民法院（2018）粤1523民初131号民事判决、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终203号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：彭某海应赔偿朱某花经济损失61076.83元，彭某海负担案件受理费1338元。因被执行人彭某海在限期内未自觉履行执行和解协议，申请执行人朱某花向本院申请恢复执行，于2020年6月2日以（2020）粤1523执恢13号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人彭某海发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人彭某海的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，尚未发现被执行人彭某海有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某海发出限制消费令，且因被执行人彭某海无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人朱某花也未能提供被执行人彭某海其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人朱某花同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陆河县人民法院（2018）粤1523民初131号民事判决、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4960号 申请执行人：朱艳，女，汉族，1988年2月8日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人：汪雍，男，汉族，1990年6月17日出生，住贵州省纳雍县。 二申请执行人委托代理人：周礼贵（特别授权代理）、魏浪（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的朱艳、汪雍等申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，2019年7月26日本院作出（2019）黔0502民初8238号之一民事裁定书，裁定查封被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区第一期（8）1-2、（9）1-1、（9）1-2、（9）1-3、（9）1-4、（9）1-13、（9）1-15号临街商业用房。现被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在本院有系列案未履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区第一期（8）1-2、（9）1-1、（9）1-2、（9）1-3、（9）1-4、（9）1-13、（9）1-15号临街商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38271号原告：北京金英杰教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）六层603。法定代表人：赵红峰，董事长。委托诉讼代理人：赵英辉，北京金英杰教育科技集团有限公司职员。被告：薄丽佳，女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。原告北京金英杰教育科技集团有限公司与被告薄丽佳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金英杰教育科技集团有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款250000元（大写：贰拾伍万元整）;2.薄丽佳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月10日通过招商银行北京分行中关村支行以银行转账方式向被告出借资金25万元，我公司通知被告偿还上述借款后，被告未能还款。现请求人民法院判决被告立即偿还借款，维护原告合法权益。被告薄丽佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为本案的申请人住址为河北省三河市燕郊开发区，申请人和被申请人双方并未约定合同履行地。故本案的管辖法院应为河北省三河市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系履行过程中涉及两种交付行为，一为出借方向借款方支付借款，一为借款方向出借方支付还款。本案中，北京金英杰教育科技集团有限公司作为出借方，其交付借款的行为已经完成，现双方存在的争议系薄丽佳的还款行为。在案证据并未显示双方就薄丽佳履行还款义务时的履行地进行了约定，故应当以接收还款一方，即北京金英杰教育科技集团有限公司的所在地作为合同履行地。北京金英杰教育科技集团有限公司的经常居住地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，薄丽佳对本案管辖权的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告薄丽佳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告薄丽佳负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二〇年十一月三日书记员 李怡林书记员 王致君
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢60号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托代理人：张建军。 委托代理人：；刘彪。 被执行人：李海中，男，汉族，住安新县。 被执行人：安新县三台申明亭醒龙鞋厂，住所地安新县。 经营者：李海中，男，汉族，住安新县。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与李海中、安新县三台申明亭醒龙鞋厂借款合同纠纷一案中，被执行人无银行存款、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、有工商登记及股权信息、无金融理财产品信息。除抵押的土地及厂房外，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初9576号原告：银川市金凤区阳光建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：陈珍翔，女，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：宁夏德才建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：贺德才，系公司总经理。（身份信息由原告提供）原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站诉被告宁夏德才建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站的委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼。被告宁夏德才建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告向原告退还租赁的钢管16546米、扣件10188个、顶丝492根、套筒108个；3、判令被告向原告支付租赁费634461.17元；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金186151元（以欠付金额634461.17元为基数，按每日万分之二暂计自2016年7月14日至2020年7月20日共1467天的违约金，请求法院判令至实际清偿之日），以上合计共820612.17元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告因在永宁县望远镇承包的工程施工需要，特从原告处租赁建筑设备，合同约定了租赁单价、付款方式以及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了出租义务，现工程已完工，截止2016年6月13日，被告尚欠钢管16546米、扣件10188个、顶丝492根、套筒108个未退还给原告，截止2019年11月15日尚欠租赁费634461.17元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏德才建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了钢管扣件租赁合同、租金费用结算表、提料单、退料单，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年7月5日签订《钢管扣件租赁合同》，约定乙方承租甲方建筑器材，钢管租金为0.012元/米/天，扣件租金为0.08元/只/天，顶丝租金为0.025元/根/天。赔偿价格参考市场行情。租赁期限自2014年6月起至乙方退清所租材料并付清费用，本合同自动终止。租金从发出材料之日计算至归还材料之日，租期不足一月按30天计算，超过30天按实际天数计算。付款方式为按开发商付款进度执行。乙方退清所租材料后，一个月内结清所有费用。逾期付款按日加收欠款总额0.1%的违约金。合同签订后，原告向被告出租建筑器材。在双方结算过程中双方确认套筒租金为0.025元/个/天。至2019年11月15日，产生租赁费1084483.17元，被告已付450022元，下剩634461.17元未付。另有钢管16546米、扣件10188个、顶丝492根、套筒108个未退还。故引起本诉。本院认为，原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告至今未全部履行支付租金的义务，且未全部退还租赁物，原告合同目的已无法实现，原告主张解除其与被告签订的《钢管扣件租赁合同》的诉请，本院予以支持。合同解除，被告仍应支付合同解除前的租金。原告主张被告支付租金634461.17元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应依约承担违约责任。根据公平原则，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为未付租金的10%，即63446元（634461.17元×10%）。上述租金、违约金共计697907.17元（634461.17元+63446元）。合同解除后，被告应向原告返还租赁物，原告要求被告退还钢管16546米、扣件10188个、顶丝492根、套筒108个的诉请，本院予以支持。被告宁夏德才建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站与被告宁夏德才建筑劳务有限公司于2014年7月5日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告宁夏德才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站租金634461.17元、违约金63446元，合计697907.17元；三、被告宁夏德才建筑劳务有限公司于本本判决生效之日起十五日内向原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站返还钢管16546米、扣件10188个、顶丝492根、套筒108个；四、驳回原告银川市金凤区阳光建筑器材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元（已减半收取），由原告银川市金凤区阳光建筑器材租赁站负担900元，被告宁夏德才建筑劳务有限公司负担5103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 胡彬雪
员  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14420号原告：周亭亭,女,汉族, 1998年1月XX日出生,住陕西省西安市未央区。身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:袁辉,男,汉族, 1988年11月XX日出生,住陕西省西安市未央区。身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周亭亭诉被告袁辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亭亭撤回起诉。本案受理费246元，原告已预交，减半收取，由原告承担123元。审  判  员      种郁花 二O二O 年 十一 月 三十 日 书  记  员      高  楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初696号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成、书记员王碗露 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）573号 起诉时间：2020年11月13日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王瑞，男，1999年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2020年7月13日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局监视居住。 指控事实：被告人王瑞因急于还债，于2020年7月11日在崇州市购买一把水果刀，预谋实施抢劫。当日13时许被告人王瑞通过“滴滴”打车约到被害人滴滴司机董某某，董某某驾车至金牛区凤台二路路边时，被告人王瑞采取持刀威胁的方式向被害人董某某索要财物，被害人董某某准备转账时，被告人王瑞主动将刀丢在车辆副驾驶位置上，放弃抢劫并下车。2020年7月13日，被告人王瑞被×机关抓获。 指控罪名：抢劫罪 量刑建议：犯罪中止，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，×机关扣押被告人王瑞作案使用的刀具一把。 判决理由：被告人王瑞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人王瑞在犯罪过程中主动放弃犯罪，是犯罪中止。予以减轻处罚。被告人王瑞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 扣押在案的刀具是被告人王瑞使用的作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3523号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行,911201037466869501,住天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号；被执行人：安立,男性,1969年8月13日出生,120103196908136119,汉族,住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第二审判庭0年月日的（2019）津0103民初561号判决，于2020年10月29日，以（2020）津0103执3523号执行裁定书查封了被执行人的天津市河西区××路××道××号房屋房产证号：1××8［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人安立生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安立所有的天津市河西区××路××道××号房屋房产证号：1××8（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴世琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘同磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15094号原告：沈洁，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：袁晓龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市。原告沈洁与被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈洁撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7521号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：雷宝华，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告雷宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告雷宝华已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15448号申请人：上海都嘉纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路XXX号XXX幢南侧。法定代表人：卞龙啸，总经理。被申请人：上海和亭商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号。法定代表人：郑文一。申请人上海都嘉纸箱包装有限公司与被申请人上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款65,166.05元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海和亭商贸有限公司的银行存款65,166.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶小俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告陶小俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告陶小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款38434.28元（截止到2020年8月10日，透支本金29367.49元、利息3535.42元及相关费用5531.37元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款38434.28元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日被告陶小俊向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××8234信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月10日，被告所持信用卡共透支38434.28元（其中透支本金29367.49元、利息3535.42元及相关费用5531.37元）。 被告陶小俊未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，陶小俊填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向陶小俊核发了卡号为6228××××8234信用卡一张。陶小俊使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月10日，被告共透支38434.28元（其中本金29367.49元、利息3535.42元及相关费用5531.37元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月10日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，陶小俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求陶小俊偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月11日起至实际支付之日止的逾期利息，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款38434.28元（其中本金29367.49元、利息3535.42元及相关费用5531.37元）。 二、被告陶小俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为380.0元，由被告陶小俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2880号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：冯毅，男，1985年10月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告冯毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金1978.38元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月22日止，所欠利息752.74元、逾期还款违约金171.65元、手续费30.42元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月16日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告在网上向原告申请办理信用卡。2016年12月28日，被告到原告的营业网点办理相关信用卡手续。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，被告页尾处对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××37的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月22日，被告透支信用卡本金1978.38元、利息752.74元、逾期还款违约金171.65元、手续费30.42元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯毅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××37）透支本金1978.38元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息752.74元、逾期还款违约金171.65元、手续费30.42元，2019年10月23日至被告冯毅实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告冯毅负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初951号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李志强，男，1998年8月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地大新县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日7时许，被告人李志强趁无人之机进入南宁市西乡塘区永宁街西二里3号房屋内，将被害人刘某放于户内客厅的一辆未拔钥匙的美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、收据、电动车登记信息、被害人刘某的陈述、被告人李志强的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频及截图等证据证实，并认为被告人李志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事 责任。被告人李志强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李志强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人李志强退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以 从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终426号上诉人（原审自诉人）喻新，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告人王保敏，男，1972年3月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定犯罪，经平桥区人民法院决定，于2017年8月16日被逮捕，2018年7月9日被取保候审。原审被告人汪心云，女，1970年10月23日出生，汉族，住址同上。系王保敏之妻。原审被告人王金城，男，1981年4月17日出生，汉族，住信阳市羊山新区。系王保敏之堂兄。平桥区人民法院审理自诉人喻新控诉被告人王保敏、汪心云、王金城犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月11日作出（2017）豫1503刑初385号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王保敏有期徒刑二年，被告人汪心云、王金城无罪，自诉人喻新、被告人王保敏对判决不服，分别提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）豫15刑终48号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1503刑初171号刑事判决书，宣告被告人王保敏、汪心云、王金城无罪。自诉人喻新对判决不服，提出上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）豫15刑终40号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫1503刑初211号刑事裁定，喻新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问喻新，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年1月7日本院将被告人王保敏的房屋经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，自诉人喻新以44.384万元竞拍成交，因王保敏没有交付该房屋，致使喻新没有实际占有该房屋。喻新是该案房屋的买受人，不是该案申请执行人，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决，裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，喻新不符合拒不执行判决、裁定罪的自诉人的主体资格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定，驳回喻新对被告人王保敏、汪心云、王金城的自诉。裁定书下达后，喻新不服，提出上诉，其上诉称应追究被告人王保敏、汪心云、王金城拒不执行判决、裁定的刑事责任。经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。关于喻新的上诉理由，经查，喻新不是该案申请执行人，其不符合拒不执行判决、裁定罪的自诉人的主体资格，故上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭登科书记员张鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18462号原告：范某，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：沈某1，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市。被告：忻某某，女，1959年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：沈某2，男，1988年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈某1(系沈某2父亲，本案被告之一）。委托诉讼代理人：忻某某(系沈某2母亲，本案被告之一）。原告范某与被告沈某1、沈某2、忻某某共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范某的委托诉讼代理人谢庆，沈某1、忻某某暨沈某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：一、判令范某分得上海市武昌路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款831,463元；二、依法分割产权调换房屋上海市彩虹湾三期X幢东单元XXX室的增值利益1,423,670元，范某要求分得438,828元。事实与理由：范某是沈某1的外甥女，沈某1、忻某某系夫妻关系，沈某2系二人之子。沈某1为系争房屋承租人，房屋用途为非居住。2016年5月，系争房屋被征收，沈某1与征收单位签订征收补偿协议。征收协议中，沈某1购买了产权调换房屋彩虹湾三期X幢东单元XXX室，房屋总价为2,697,480元，现在该房屋市场价约为4,121,150元(按每平方米55,000元计算)。系争房屋在册户籍为原、被告四人，忻某某本市他处享受过福利分房，故系争房屋征收利益中非居住房屋签约证照奖之外，其余款项应由范某和沈某1、沈某2均分。沈某1、沈某2、忻某某辩称，不同意范某的诉讼请求。范某户籍虽然在系争房屋内，但其长期与其父母居住在本市他处房屋。范某于1978年出生，1982年其母亲获得福利分房后就跟随其母亲搬离系争房屋。范某跟随其母亲享受了吴淞路房屋和广中二村房屋的福利分房，其在系争房屋内是空挂户口，故不属于系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿利益。考虑亲情关系，沈某1、沈某2、忻某某现仅同意支付范某征收补偿款10万元。经审理查明，范某的母亲沈某3与沈某1系姐弟关系，忻某某系沈某1妻子，沈某2系二人之子。系争房屋为公有住房，承租人原为沈某3、沈某1的父亲，后变更为沈某1。系争房屋被征收时有原、被告4人户籍在册，其中范某于1978年在系争房屋报出生，沈某1、忻某某户籍分别于1994年3月14日、2000年4月18日由上海市山阴路XXX弄XXX号迁入，沈某2户籍于2012年1月16日由军队迁入。被征收前，系争房屋由沈某1对外出租。范某于出生后居住在系争房屋，后于1980年沈某3获配上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋后搬离。沈某1的哥哥沈某4曾以系争房屋为经营场所办理了个体工商户营业执照，后该执照经营人于2013年变更为沈某1。2016年5月26日，沈某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18.02平方米；房屋价值补偿款1,330,827.46元；停产停业损失补偿166,353.44元；该户购买1套产权调换房屋，即彩虹湾三期X栋东单元XXX室(设计面积74.93平方米，房屋总价2,697,480元)；各类补贴奖励包括无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约比例奖12万元、非居住房屋签约证照奖10万元、非居住房屋签约面积奖90,100元、非居住房屋自购房补贴450,500元、非居住房屋其他补偿10万元。结算单上另有签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴16万元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖32,960.69元。扣除购房款2,697,480元后，该户尚余货币补偿款61,261.69元，已由沈某1领取。另查明，1980年，沈某3获得分配上海市吴淞路XXX弄XXX号公有住房，承租人为沈某3。1999年，案外人王某某原承租的上海市山阴路XXX弄XXX号公房套配为上海市翔殷路XXX号XXX室，承租人为忻某某，后忻某某登记为该房屋产权人。上述事实，有范某提供的户籍资料、征收协议、结算单、住房配售单，沈某1、沈某2、忻某某提供的上海市房地产权证，本院调取的住房调配报批单以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，范某的户籍虽在系争房屋内，但其母亲在1980年已于他处受配公有住房，居住条件相比系争房屋的情况并不更加困难，则自此其居住权益理应由父母的住房予以保障，且范某实际也长期未居住系争房屋，故范某并不满足系争房屋的同住人条件，无权分得征收补偿利益。鉴于沈某1自愿支付范某征收补偿款10万元，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、沈某1应于本判决生效之日起10日内支付范某征收补偿款10万元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,232.61元，减半收取8,116.30元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年十一月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保431号申请人：东莞锐航光电科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51M3WW0J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被申请人：宿州深湾电子科技有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区×××××××××××，统一社会信用代码：91341300MA2T67T2X7。法定代表人：袁某1。申请人东莞锐航光电科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宿州深湾电子科技有限公司银行存款2,263,364元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞锐航光电科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州深湾电子科技有限公司银行存款2,263,364元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月二十日书记员  陈佩君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初14086号原告刘常青，男，1983年10月08日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码：×××。被告杨小兵，男，1984年11月17日出生，汉族，住甘肃省静宁县。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘常青与被告杨小兵民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不属于北京市行政区划范围内，案件应由被告住所地静宁县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台签订的《借出协议》已明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。因本案存在协议管辖约定，且合同签订地位于北京市石景山区行政区划范围内，故本院对案件享有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回杨小兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孟 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 吴晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85089号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵兴茂。被申请人：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓华丽。被申请人：上海科睿倍通检测技术有限公司(曾用名上海倍通检测技术有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。被申请人：赵兴茂，男，1979年12月29日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：邓华丽，女，1979年8月19日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、东莞市倍通检测技术有限公司、上海科睿倍通检测技术有限公司、赵兴茂、邓华丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东国际融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、东莞市倍通检测技术有限公司、上海科睿倍通检测技术有限公司、赵兴茂、邓华丽的银行存款人民币1,135,457元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、东莞市倍通检测技术有限公司、上海科睿倍通检测技术有限公司、赵兴茂、邓华丽的银行存款人民币1,135,457元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  郝娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19423号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：刘喜萌，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码440××××××××0185829。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘喜萌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告刘喜萌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘喜萌向原告广发银行中山分行偿还截至2019年11月18日的信用卡透支欠款本金102846.14元、利息11536.89元、违约金16086.29元、信用卡安全卫士批量扣费12元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确，信用卡安全卫士批量扣费即交易安全卫士服务费。被告刘喜萌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：刘喜萌。信用卡卡号：520××××××××××621。申请时间：2008年10月11日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。交易安全卫士服务费计收标准：每卡每月4元。欠款情况：刘喜萌持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月18日尚欠信用卡透支本金102846.14元、利息11536.89元、交易安全卫士服务费12元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与刘喜萌达成一致协议。本院认为，刘喜萌在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘喜萌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、交易安全卫士服务费。关于刘喜萌欠本息、交易安全卫士服务费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，刘喜萌没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张刘喜萌支付违约金的诉求，本院不予支持。刘喜萌经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘喜萌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月18日的信用卡透支本金102846.14元、利息11536.89元、交易安全卫士服务费12元，以及从2019年11月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909.63元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担359元，被告刘喜萌负担2550.63元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  郑文芳人民陪审员  石崇峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑爱玲林雪莲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱平，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告朱平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款18159.21元（截止到2020年8月7日，透支本金14491.25元、利息1600.32元及相关费用2067.64元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款18159.21元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日被告朱平向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5278信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月7日，被告所持信用卡共透支18159.21元（其中透支本金14491.25元、利息1600.32元及相关费用2067.64元）。 被告朱平未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，朱平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向朱平核发了卡号为6259××××5278信用卡一张。朱平使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月7日，被告共透支17097.8元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月7日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息。 本院认为，朱平向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求朱平偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月8日至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款17097.8元。 二、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为127.0元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3868号 原告：合肥粒味坊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀锋路231号红皖家园15幢1706，统一社会信用代码91340104MA2RROAE00。 法定代表人：孙报明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王海燕，女，汉族，1986年11月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥粒味坊商贸有限公司（以下简称粒味坊公司）与被告肥西县上派镇海艳超市（以下简称上派海艳超市）、赵海燕、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粒味坊公司委托诉讼代理人王诤，被告赵海燕并作为上派海艳超市经营者到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粒味坊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付原告货款本金10024元，且按贷款市场报价利率支付逾期利息；2.判决被告三对上述欠款承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期大米类供货合作关系，截止2020年1月，被告共拖欠大米货款15024元，被告承认该事实并向原告出具欠条，约定于2020年1月12日前还款。被告于1月14日偿还了5000元，尚拖欠10024元。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告上派海艳超市及赵海燕辩称，自2019年6月3日与王海燕经营超市投资后，按合同约定，店内日常经营与管理，客户协调业务开拓等事宜均由王海燕一人操作。我根据超市合作协议书出资后，就一直在外地（王海燕一直不让我参与其中）。原告主张被告承认拖欠货款一事有待证实。原告主张的欠款，现有字据已显示2020年1月12日前的欠款已付清。原告的其他请求事实情况暂时也无法认可，请法院调查是否属实。 被告王海燕未出庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，王海燕与赵海燕商量合伙开超市事宜，并于2019年5月13日注册了上派海艳超市，经营者为赵海燕，经营场所肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢201-212、216室。2019年5月21日，赵海燕与王海燕签订《超市合作协议书》，协议书约定合伙名称为“世纪华联海艳超市”（以下简称华联海艳超市），经营地址与上派海艳超市地址一致，超市门头为“世纪华联海艳超市”。并约定合伙期限13年，双方各投资50万元，各占50%股份，王海燕为合伙负责人，全面负责合伙业务的日常经营管理客户协调业务开拓等事宜，赵海燕享有对财务账目的监管权利。双方共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏。并约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按比例分担。 2019年12月6日，原告向被告供货7536元，2019年12月25日原告向被告供货7488元，共计15024元，赵海燕于2020年1月9日出具欠条载明“粒味坊货款于元月12日支付￥15024元”。2020年1月14日，赵海燕向原告转账5000元。 上述事实，有原告提交的企业信息查询单、超市合作协议书、销货清单、欠条、转账短信截图及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海燕超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海燕超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。原告与华联海艳超市存在买卖合同关系，华联海艳超市应按双方约定支付货款，原告提供的条据，真实合法足以认定拖欠的货款15024元的事实，双方并约定了还款期限，承诺1月12日付款，且赵海燕于1月14日向原告转账5000元，证明当时欠款尚未付清。赵海燕主张其出具的条子“不属于欠条，不能反映是欠款，销货清单上面的金额是显示已经支付过了”，无证据证明，故对赵海燕的以上辩称，本院不予采信。故原告诉请三被告支付货款10024元货款的主张，本院予以支持。被告未按约定时间还款，给原告造成了财产损失，原告诉请的利息未超过法律规定，本院予以支持。王海燕和赵海燕系合伙经营超市，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下： 一、被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕于本判决生效之日起十日内向合肥粒味坊商贸有限公司支付货款10024元及利息（利息以10024元为基数，从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告赵海燕、王海燕对上述款项互相承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半后收取25.5元，由被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张雅芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11172号申请人：叶红，女，1973年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人：何鹏，男，1984年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：邓晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）原告叶红、何鹏与被告邓晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告邓晓娟位于金凤区XX号房屋予以预查封，预查封限额为17万元。大家财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人邓晓娟名下位于金凤区XX室房屋（以上财产查封限额17万元）；以上房产查封期限为三年,需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国华二〇二〇年十一月十六日书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4153号 原告：四川岳安建筑劳务有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号。统一社会信用代码915120216674497389。 法定代表人：王兰兵，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：四川省安岳德盛建设集团有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星路59号。统一社会信用代码915120217090031103。 法定代表人：雷平，董事长。 被告：安岳县智远投资管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道西段442号附2-13号。统一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，董事长。 原告四川岳安建筑劳务有限公司（以下简称岳安公司）与被告四川省安岳德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）、被告安岳县智远投资管理有限公司（以下简称智远公司）建设工程合同纠纷，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 岳安公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除岳安公司与德盛公司于2018年12月13日签订的《锦玺公馆A区一期劳务合同》；2.判决德盛公司、智远公司支付岳安公司工程款16837166元；3.判决岳安公司依法对安岳锦玺公馆1号、2号、3号、9号楼拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：智远公司系安岳锦玺公馆开发商，该工程总包单位为德盛公司。岳安公司作为劳务分包单位与德盛公司于2018年12月13日签订了《锦玺公馆一期劳务合同》，之后双方解除了4号、8号楼的承包协议，双方在《锦玺公馆一期劳务合同》中对劳务工程的范围、合同工期、质量标准、合同价款、进度款工程款的支付期限等内容进行了约定。案涉工程已于2020年10月22日经有关部门进行主体备案，智远公司已对部分房屋对外进行销售。按照合同约定，德盛公司应支付岳安公司工程价款27659567元，另签证费德盛公司还应支付200000元，扣除德盛公司已支付的民工工资、租赁费外，德盛公司还应支付岳安公司工程款16837166元。时至今日，德盛公司未支付岳安公司任何工程款，且德盛公司已将案涉工程内、外墙抹灰工程再次发包给案外施工。岳安公司认为，德盛公司未按合同约定支付工程款，且将案涉部分工程发包给案外人施工的行为构成根本违约，合同的目的已无法实现，案涉合同应当解除。为维护岳安公司的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，岳安公司提供的《锦玺公馆劳务施工合同补充协议》显示案涉工程的实际履约人为刘建华、刘洛岐，岳安公司不是《锦玺公馆A区一期劳务合同》的实际相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告四川岳安建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 娟 书 记 员 杨涵月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3278号 原告：陈志敏，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省广元市。 被告：闫朝绪，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省广元市朝天区。 被告：史丽萍，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省广元市利州区，系被告闫朝绪之妻。 原告陈志敏诉被告闫朝绪、史丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告闫朝绪、史丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款32万元；2.判令被告按年息6%向原告支付资金占用利息，利息从2016年3月1日起计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闫朝绪系朋友关系。2013年起，被告闫朝绪以做生意周转为由向原告多次借款并出具借条，截止2015年9月合计借款32万元。由于借款次数太多，被告一直未归还借款，为防止早期借条过期。2015年9月30日，被告主动向原告出具借款总金额为32万元的借条，并约定2016年3月1日内不归还即开始每月支付利息。被告方未按约履行，故起诉来院。 被告闫朝绪、史丽萍未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年5月12日，被告闫朝绪向原告陈志敏出具借条，借条载明“今借到陈志敏现金贰万元正（20000.00）”。 2013年3月12日，原告陈志敏通过其中国农业银行账户取款6.6万元。2014年10月21日，原告取款10万元。2014年11月1日，原告陈志敏通过其中国工商银行账户分五次共计取款10万元。 2015年9月30日，被告闫朝绪向原告陈志敏出具借条，该借条载明“今借到陈志敏人民币现金叁拾贰万元正（小写：320000.00元）借款人：闫朝绪2015.9.30注：此款在我公司（科鑫牧业）的款项中闫朝绪所得的部分中必须支出此款.如公司无款项下列或科鑫牧业破产.则由本人用其它方式偿还从2016年3月1日内如不能归还本金.就开始每月支付利息”。 另查明，被告闫朝绪与被告史丽萍于2013年3月13日登记结婚。 庭审中，原告陈志敏自认2015年9月30日借条中包含借款本金实际为29万元（包括2011年5月12日现金交付的2万元、2013年3月12日现金交付的0.4万元及银行取款的6.6万元、2014年10月21日银行取款的10万元、2014年11月1日银行取款的10万元），借款利息3万元（从2014年10月21日起以本金10万元为基数计算、从2014年11月1日起以本金10万元为基数计算的借款利息）。原告还自认被告方曾向其支付过借款利息0.1万元，该0.1万元系2011年5月12日的2万元借款本金产生的利息。 本院认为，原告陈志敏向本院提交的借条及取款凭证能够证明原告与被告闫朝绪之间民间借贷关系成立并生效。原告在庭审中自认本案实际交付的借款本金为29万元。本案2011年5月12日借条并未明确约定借款利息，原告自认被告方归还该笔借款的利息0.1万元，则被告方已支付的借款利息0.1万元应当抵扣借款本金。故对于原告主张的借款本金，本院仅支持28.9万元。 对于原告主张的借款利息。本案借款并未明确约定借款利息，2015年9月30日借条约定归还本金时间为2016年3月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从逾期还款之日（即2016年3月1日）起以借款本金28.9万元为基数按年利率6%计算至本金付清时止。 对于被告史丽萍的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告并未提供证据证明本案借款系用于被告闫朝绪、史丽萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告史丽萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫朝绪在本判决生效后十日内向原告陈志敏归还借款本金28.9万元及利息，利息从2016年3月1日起以借款本金28.9万元为基数按年利率6%计算至本金28.9万元付清时止； 二、驳回原告陈志敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告闫朝绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1874号上诉人(原审原告)：大通明嘉防腐木厂，统一社会信用代码：92630121MA753GH10F。住所地：大通县北川工业园（市场前322号北侧106A号）。法定代表人：郭东领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川金旭顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100005607039009。住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。法定代表人：胡国辉，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大通回族土族自治县逊让乡人民政府，统一社会信用代码：11630121015020397K。住所地：大通回族土族自治县逊让乡逊佈村。法定代表人：张苡，系该乡乡长。上诉人大通明嘉防腐木厂因与被上诉人四川金旭顺建筑工程有限公司、大通回族土族自治县逊让乡人民政府承揽合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼法第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案，王威系有厉害关系的必要诉讼参与人，一审没有通知王威参与诉讼，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2934号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。上诉人大通明嘉防腐木厂预交的二审案件受理费6055元予以退回。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 柳香芳二〇二〇年十一月五日书记员 王 宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14704号原告：裘天晟，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海吉淘商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄玉刚。原告裘天晟与被告上海吉淘商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初683号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人严坤，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住址成都市金牛区。2004年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2008年9月25日刑满释放。2012年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，2012年4月12日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，8月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人严坤犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人严坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日凌晨4时40分许，被告人严坤在成都市金牛区门口附近，将被害人杜某（男，24岁）停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车（川Ａ×××××）盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2448元。2020年7月20日，被告人严坤被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人严坤归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序，对被告人严坤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被害人杜某提供的购买电瓶车发票证实其被盗电瓶车于2020年7月1日以3100元购买，案发后该车未能追回，而被告人严坤未将被盗电瓶车价款退赔给被害人。 再查明，×机关扣押在案的粉色倍特牌电瓶车一辆，系被告人严坤盗窃所得，于2020年7月8日以1,100元价格卖给“天能电池”店铺老板梅显锦。 本院认为，被告人严坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严坤犯罪事实与罪名成立，本院决定予以支持。 被告人严坤有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人严坤归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可酌定从轻从宽处罚。 根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第一款第（一）项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”之规定，被害人杜某提供的购买电瓶车发票载明购买时间为2020年7月1日，购买金额3100元，距案发时间2020年7月19日尚不足20天，其提供的发票能够认定为系被盗财物的有效价格证明，故责令被告人严坤退赔被害人杜某购车款人民币3100元；在案外人处扣押在案的粉红色倍特牌电瓶车一辆，因现有证据无法证明系案外人梅显锦是明知盗窃所得车辆而收购，故应由公案机关依法处理。 根据被告人严坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人严坤退赔被害人杜某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。