山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6097号原告：王寿强，男，1969年4月1日生，汉族，住平度市。被告：张丰好，男，1970年12月1日生，汉族，住平度市。被告：李洪芝，女，1962年6月18日生，汉族，住平度市。原告王寿强与被告张丰好、李洪芝健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿强、被告张丰好、被告李洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿强向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告赔偿原告医疗费1078.58元、交通费200元、误工费13000元（130元×100天）、生活补助费3000元（30元×100天）、手机款1698元、手机维修费150元，以上共计19126.58元；2、依法对两被告的违法行为作出从重处罚，3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月14日上午，被告张丰好伙同被告李洪芝到岭原告的果园地南头，被告张丰好在实施故意挑衅后，从原告身后突然搂住原告腰部将原告摔到果园外小道南沿，原告腰部正摔在沿上，被告张丰好压骑在原告身上，拳击原告头部，被告李洪芝夺取原告铁锨后用铁锨拍打原告头部（后谎称是原告的行凶凶器，铁锨当即被公安机关提走后归还原告），期间原告的智能手机被偷抛于两被告种管的花生地中，手机在抛向空中时摔坏，被同村村民王守江捡到。村民王财斗将被告张丰好从原告身上拉开后，原告找手机报警未果，王守江欲将手机归还原告，两被告及被告张丰好的妻子对王守江恶语攻击，原告和原告的妻子将王守江拉开推走。报警后，平度市公安局大田派出所对两被告违法行为未作出处罚，原告经平度市公安局法医鉴定为构成轻微伤。两被告使用暴力极其残忍，致原告的伤害至今未康复，给原告造成巨大的精神痛苦，经医学资料显示，两被告给原告至少承担100天的误工费及其他费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张丰好辩称，我种的地与原告家的地是靠着的，王寿强家竖的柱子竖在了我们的花生岭上，我找了王寿强家属问她怎么竖在了我们地上，她家属没好好说处理柱子的事儿，王寿强听到了我和他对象的对话，就过来骂我，手里拿着铁锨，就用铁锨打我，打在了我的腰上，后来把我摁在了地上，在他用铁锨打我的时候，我嫂子李洪芝听见了，就过来把铁锨夺走了，他的手机是在打我过程中掉到了地上，我没有给他摔手机，王守江给他拾起来了。原告并没有住院，没有误工，就在事发后的第三天他就给别人干活挣钱了，他起诉的与事实不符，对原告的合理损失我方可以赔偿，请求依法处理。被告李洪芝辩称，张丰好种的跟王寿强靠着的这块地是我家的地，之前就一直因为地界面积的事儿闹矛盾，王寿强说我们多种了他的地，派出所、村委、公社都一块儿去量过地，量出来他家多了一亩三分地，我们就多了二分地，他还想着要从我们这边再种过去80公分的地。后来我对象去世后，我们就把这块儿地给我小叔子张丰好种了，就在我们把地给张丰好种之后，王寿强还又来过我们家，说我们占了他的地，要问我们要地。当天是因为王寿强把柱子埋在了我小叔子张丰好的花生岭上了，我小叔子和他发生了争执，他用铁锨打在了张丰好的腰上，当时王寿强对象就在路南他们自己家的地里，我把铁锨夺出来之后，也站在了边上，我没有动手打过他，王寿强起来之后说我打他，他对象当时说我没有打他，当时还有村民王财斗也在场。原告所诉与事实不符，我不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王寿强耕种的土地与被告张丰好耕种的土地相邻，2019年7月14日上午，王寿强与张丰好因土地问题发生厮打，王寿强受伤，经平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，王寿强之损伤属轻微伤。王寿强庭审中（2020年9月17日）提交门诊病历1份、医疗费单据6张、医院影像诊断报告单2张（2016年10月18日、2019年7月24日），证明因被被告殴打花费医疗费1078.58元；提交交通费单据12张，主张交通费200元；提交手机购买单据1张、手机维修单据1张，主张手机款1698元及手机维修费150元；提交平度市公安局法医鉴定意见通知书一份。二被告对2019年7月14日产生的两张医疗费单据及门诊病历无异议，对2019年7月24日的4张医疗费单据及影像诊断报告单不予认可，认为据事发时间过久，对2016年10月18日的影像报告单不予认可，认为与本案无关；对交通费单据不认可，认为无法证实与本案有关；对手机购买单据、维修单据不认可，认为手机购机款并不真实，维修单据时间有改动也不真实；对法医鉴定意见通知书不认可，认为出具时间距事发时间过长。医疗费单据能够与门诊病历及2019年7月24日的影像报告单相佐证，诊察、治疗及复查合理，本院予以采信；2016年10月18日的影像报告单与本案无关联性，本院不予采信；交通费单据无法核实是否为原告本人支出及与本案的关联性，本院不予采信；手机购买单据系2018年产生，手机维修单据不能证明手机实际损失情况，也不能证明系因原、被告厮打导致，且原告主张购机款与维修款相互矛盾，本院不予采信；被告对法医鉴定意见通知书不认可，但未提交相反证据，对法医鉴定意见通知书本院予以采信。经王寿强申请，本院到平度市公安局大田派出所调取了原、被告双方及原告妻子王岩的询问笔录共计6份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，原告对本院调取证据的真实性无异议，对二被告在笔录中陈述的内容不认可，二被告对本院调取证据的真实性无异议，对原告及其妻子在笔录中陈述的内容不予认可。原、被告双方对调取材料的真实性均无异议，本院予以采信。法庭辩论结束后，王寿强于2020年10月12日向本院提交新的诉状及庭审结束后产生的相关医疗费及诊断报告等证据，要求增加诉讼请求，被告不同意合并审理，且法庭辩论结束后变更诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许，原告可另行主张。2020年10月19日王寿强提交照片打印件3张，证明地界石中间线埋的网柱位置、事发现场位置及伤情情况；二被告对地界石位置没有争议，但认为照片拍摄的位置是在地南侧，原告将地北侧竖的柱子竖在了张丰好的花生岭上，认为事发现场不是在白瓶位置，是在张丰好的地头樱桃树南边，对伤情照片不认可，认为不是被告造成的。二被告对原告提交的地界石中间线竖柱子的照片及事发现场照片真实性没有异议，而对证明事项有异议，对该两张照片本院予以采信，原告拍摄的背部伤情照片无法证明拍摄时间及与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中被告张丰好与原告王寿强发生厮打，将王寿强致伤，事实清楚，证据充足，本院予以认定；被告李洪芝及被告张丰好均不认可李洪芝与王寿强发生过厮打，王寿强也无其他证据证明李洪芝对其殴打致伤，对原告王寿强主张被告李洪芝与张丰好共同殴打致其受伤的事实本院不予认定。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，综合事件的起因、过程、手段、损害后果、关联程度及原告轻微伤的伤情情况，本院认为，以被告张丰好承担主要责任（60%责任），原告承担次要责任（40%责任），被告李洪芝不承担责任为宜。原告未住院治疗，主张生活补助费于法无据，本院不予支持。原告主张交通费过高，根据原告伤情及就医地点、时间、次数，本院酌情认可150元为宜。原告主张每天130元共计100天的误工费，未提交每天130元误工标准的证据，未进行误工时间鉴定也未能提交其他证据证实其100天的误工主张，根据原告伤情、医院病历记录及法医学人体损伤程度鉴定书，本院认可原告误工时间7天为宜，误工标准按青岛市农村居民标准每天102元计算。综上，原告合理损失如下：医疗费1078.58元、交通费150元、误工费714元（102元×7天），合计1942.58元；以上损失由被告张丰好赔偿1165.55元（即1942.58元×60%），由原告王寿强自行承担777.03元（即1942.58元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告张丰好赔偿原告王寿强经济损失1165.55元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王寿强对被告李洪芝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，原告王寿强承担130元，被告张丰好承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年十一月六日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾