江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2982号原告：曹峰，男，1979年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：远要要、张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U）,住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3层。法定代表人：付征。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告曹峰与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员张勇适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人远要要，被告诚聚百膳公司的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告《区域代理及区域经营合同》及《培训及运营管理服务合同》；二、判令被告退还原告品牌授权费40000元，运营服务费156000元，并支付上述两款项自2019年6月31日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、判令被告退还原告店面加盟费35000元，并支付该款自2019年5月23日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日被告和原告就“亲爱的蜂蜜茶”在上海徐汇区的运营服务和为履行后期将要签订的《区域代理及区域经营合同》和《培训及运营管理服务合同》而签订了《定金合同》，约定被告向原告收取定金30000元，合同中注明“尾款166000元”。2019年3月7日原被告签订《区域代理及区域经营合同（代理)》(以下简称“合同1”）和《培训及运营管理服务合同（代理)》以下简称“合同2”。合同1约定：被告系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌的品牌持有人且将授权原告该品牌区域代理招商权及区域经营权，授权区域仅限于上海市徐汇区，授权期限为1年，自2019年3月7日至2020年3月6日，其中品牌授权费40000元；合同2约定：被告系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌的品牌持有人且将对原告提供该品牌的培训及运营管理服务，授权区域同合同1的仅限于上海市徐汇区，其中运营服务费为156000元；后期双方另行签订补充协议，约定被告因商标注册未下来所导致的问题被告承诺给原告全额退款。2019年5月22日被告以原告要在上海市浦东新区开店超出授权区域为由向原告收取加盟费35000元。原告认为：原、被告签署的区域代理合同及服务合同最终被告并没有实际履行，被告并不是“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌的品牌持有人。合同1及合同2中被告自称系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌的品牌持有人，但实际上被告并没有该品牌的商标权。故原告有权要求解除合同，返还已经支付的所有款项。另被告向原告收取35000元加盟费时不具备收取加盟费的资格条件。综上，应当解除以上合同，退还所涉所有款项及加盟费。据此起诉。被告诚聚百膳公司辩称：双方所签协议依法成立有效，根据双方所签协议约定，原告有权在合同签订后3日内以书面形式向被告提出单方解除合同的要求，但原告未在该3日内以书面形式向被告提出解除合同的要求，明显与双方合同约定不符。合同签订后，被告也并不存在违约行为，为原告提供了技术培训的服务，故原告要求解除涉案协议无法定及约定事由。第二，关于涉案项目，被告也进行了商务部的特许经营备案，被告对该项目进入稳定陈述的经营资源，关于信息披露，在合同签订的同时，被告已经履行了信息披露的义务，告知了原告关于涉案项目以及被告公司的相关情况。三、原被告签订协议后，原告已经实际开店，被告也按照协议的约定，提供了培训选址、告知义务，双方已经全面履行了区域代理服务协议，原告存在着商业风险，与区代协议并没有关联性。四、原告要求解除协议，不符合协议书7.3条的约定，原告的合同目的是正常开店，而原被告双方在履行过程中，原告也已经实际开店，原告的合同目的已经全部得以实现，经营中存在的风险，应当由原告自己来承担，与被告无关。五、原告以未履行信息披露义务要求解除合同的理由不成立。特许经营中需要至少两店1年直营店的规定，属于从事特许经营中的管理性规范，原告也不具备两店1年为由解除合同的理由是否成立，要结合合同的性质，原告是否利用被告的资源，是否存在影响原告利用特许资源的其他情形，以及合同的具体履行情况看，从本案的事实来看，从原告签署的告知书中，提及了被告将现有直营店的情况、商标经营模式、涉诉情况等相关被告的所有信息已经告知给原告，被告未履行信息披露义务的过错程度，并不能导致原告陷入误解或无法履行合同。原告已经开店经营，被告提供了技术培训，理论培训等相关服务，被告已将特许经营资源授权原告来使用，鉴于交易的稳定性，仅仅因为信息未披露而要求解除合同，有失公平,关于原告主张的35000元费用，该费用应当是物料费用，因原告已经实际开店，该费用不应当予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告曹峰（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》（以下简称代理及经营合同），主要条款约定：甲方系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权；授权区域仅限于上海市徐汇区；区域代理权授权期限为1年，自2019年3月7日至2020年3月6日止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年；乙方应当在合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费40000元；甲方向乙方提供培训及运营管理服务；甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺的独家代理商，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺；在本合同期限内，乙方有权投资自营、控股、参股经营甲方授权品牌店铺，乙方自营、控股或参股开设的店铺免除品牌授权费、服务费等费用，但仍需按合同约定交纳店面管理费。本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书，乙方的品牌店铺应当于本合同签订之日起365日内开业。同时约定乙方的解约权为本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，曹峰（丙方）与诚聚百膳公司（甲方/乙方）签订《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训及运营合同），主要条款约定：甲方系“亲爱的蜂蜜茶”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系“代理及经营合同”关联合同，合作期限相同；本合同的授权区域同代理及经营合同，即仅限于上海市徐汇区；丙方应于本合同签订之日向甲方支付运营服务费人民币156000元，该费用系丙方接受甲方提供的本品牌培训及运营管理服务而向甲方支付的费用；甲方需向丙方提供本品牌培训服务及门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务的核心机密内容，故已经缴纳的该运营费用不因任何原因予以退还；甲方还应提供技术输出及咨询服务、店面选址、设计与装修、开业培训与指导、巡店督导等服务。上述合同签订期间，原告曹峰分别于2019年3月5日向被告支付了30000元，于2019年3月8日向被告支付了166000元，于2019年5月22日向被告支付了35000元，于2019年5月25日向被告支付了23383元，于2019年6月11日向被告支付了33919元。曹峰向本院陈述：其2019年6月5日开始装修上海浦东新区的店铺，但未实际营业，在6月底就闭店了，上述费用中23383元为咨询管理服务费，33919元为物料费，该两笔费用不向被告主张返还。被告诚聚百膳公司辩称“原告2019年5月22日向被告支付的35000元为物料费，我们系统里面显示原告是2019年7月7日开店的。因原告开店经营已消耗物料，故不应返还”，但未能就此抗辩提交证据证实。另查明，被告与原告商定并向原告出具补充协议，约定：亲爱的蜂蜜茶项目仅限南京诚聚百膳餐饮管理有限公司使用(分部南京，广州，北京三家公司进行招商)；因商标注册未下来，所导致的问题，甲方承诺给乙方全额退款合作费用……。再查明，诚聚百膳公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。“亲爱的蜂蜜茶”由广州诚膳餐饮管理有限公司申请注册商标，于2018年12月28日获核准有效注册，国际分类43（咖啡馆、茶馆、餐厅、流动饮食供应等）。南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2018年1月10日将“亲爱的蜂蜜茶”项目向商务主管部门报备登记，注册类别43类，权利期限至2028年12月27日。庭审中，被告未能就其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件进行举证；也未能举证证实其在与原告订立案涉合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。上述事实，有《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、补充协议、（收款）票据、银行转账记录、本院调查材料及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息。否则，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除区域代理及经营合同、培训及服务合同。本案中所涉代理及经营合同约定区域代理权授权期限为1年，自2019年3月7日至2020年3月6日止；区域店铺经营权授权期限自一方品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年；而培训及服务合同的期限同《区域代理及区域经营合同》，被告诚聚百膳公司辩称原告是2019年7月7日开店的。故原告提起本案诉讼时，案涉两合同期限均未届满，原告有权解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，对造成的损失存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及在合同的约定，酌定被告诚聚百膳公司返还原告曹峰184800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹峰与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司2019年3月7日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹峰184800元；三、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由原告曹峰负担899元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担4076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年十一月三十日书记员  金蕾