广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复68号复议申请人（异议人、申请执行人）：吴越峰，男，1960年3月16日出生，汉族，住海南省五指山市。被执行人：吴建明，男，1973年6月17日出生，汉族，住化州市。复议申请人吴越峰不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于异议人吴越峰与被执行人吴建明排除妨害纠纷一案，化州法院于2019年6月24日以（2019）粤0982民初244号民事判决书作出判决：被告吴建明立即停止侵害原告吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第001XXX、房产证：粤房地证字第××号】第一层、第二层，于本判决发生法律效力后三十日内搬离及返还房屋给原告吴越峰。后被告不服，提出上诉，案经茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1576号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人吴越峰申请执行，化州法院立案执行，案号为（2020）粤0982执1号。本案在执行过程中，化州法院执行人员已按化州法院（2019）民初244号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1576号民事判决书判决的主文内容执行完毕，即被执行人已搬离占用吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第0001XXX，房产证：粤房地证字第××号】第一层、第二层房屋，该案已执行完毕。2020年4月21日，化州法院发出了《结案通知书》，并送达了双方当事人。化州法院认为，关于异议人（申请执行人）吴越峰与被执行人吴建明排除妨害纠纷一案，化州法院立案执行后，已按判决书判决主文内容执行完毕。化州法院作结案处理，符合法律规定，异议人提出被执行人虽然搬离了该楼第一层、第二层，但又侵占该楼的第三层、第四层居住，同样是侵权行为，亦应排除的异议申请，可另辟法律途径解决。故异议人的异议申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议申请人吴越峰的异议申请。吴越峰不服化州法院作出的（2020）粤0982执异35号异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0982执异35号案的裁定结论，裁定化州法院重新或者继续全部强制执行化州法院（2019）粤0982民初244号民事判决内容；执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请人于2020年1月2日向化州法院申请强制执行（2019）粤0982民初244号民事判决内容：“吴建明立即停止侵害吴越峰位于化州市，于本判决发生法律效力后三十日内搬离及返还房屋给吴越峰。”吴建明搬到了涉案房屋的第三层、第四层（含天台）居住使用，申请人认为，（2019）粤0982民初422号民事判决书远远没有执行完毕，吴建明并没有迁出及返还涉案房屋给申请人。一、（2020）粤0982执1号和（2020）粤0982执异35号案的裁定书将吴建明已经搬出涉案房屋的第一层、第二层视为执行完毕全部内容，其执行行为和处理结果是错误的。吴建明搬出涉案房屋的第一层、第二层只是履行“停止侵害涉案房屋第一层、第二层”的判决义务，但尚未履行到“搬离及返还房屋给吴越峰”的判决义务，更没有做到（2020）粤0982执1号公告的“责令被执行人吴建明在2020年1月23日前迁出涉案房屋”。二、目前，吴建明和其老婆孩子继续侵占涉案房屋的一、二、三、四层（含天台），明显属于拒不履行（2019）粤0982民初244号民事判决书的判决内容。吴建明和其老婆孩子目前每天在涉案房屋三、四楼侵占居住使用，同时也在涉案房屋的二楼洗澡、洗漱等日常生活使用，且每次出门，都经过、逗留在涉案房屋的一、二楼，明显继续侵害涉案房屋的第一层、第二层。三、化州法院应当严格、全面执行“立即停止侵害、搬离和返还房屋”的全部判决内容。吴建明及其老婆孩子每次出门、返回、洗澡、洗漱等，均重复、多次经过、逗留、使用涉案房屋的一、二楼，仍然属于继续侵害涉案房屋的一、二楼，并没有履行判决内容的“立即停止侵害涉案房屋的第一层、第二层。四、判决内容的“搬离及返还房屋”不仅是指“搬离及返还第一层、第二层”，不能混淆概念，错误执行。判决内容是要求搬离及返还的是“房屋”，而不仅是要求搬离及返还“第一层、第二层”。五、无论从字面解释，还是从体系解释、系统解释，判决内容的“搬离及返还房屋”指的是“房屋”，而不仅指的是“第一层、第二层”。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人（原案原告）吴越峰诉被执行人（原案被告）吴建明排除妨害纠纷一案，化州法院民事判决书（2019）粤0982民初244号已经发生法律效力，判决：“被告吴建明立即停止侵害原告吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第0001XXX，房产证：粤房地证字第××号】第一层、第二层，于本判决发生法律效力后三十日内搬离及返还房屋给原告吴越峰。”本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）粤0982民初244号民事判决书，执行的范围是仅限于被执行人吴建明对复议申请人吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第0001XXX，房产证：粤房地证字第××号】已实施妨害的第一层、第二层，现被执行人吴建明已搬离涉案房屋的第一层、第二层，该案已属于执行完毕。至于复议申请人吴越峰认为，吴建明从涉案房屋的第一层、第二层搬到了第三层、第四层（含天台）居住使用同样是侵权行为，该行为已不属于本案的执行范围，复议申请人吴越峰可以另循法律途径解决。综上所述，化州法院（2020）粤0982执异35号执行裁定所作处理并无不当，应予维持。复议申请人吴越峰的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴越峰的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴东明审 判 员 朱 鑫审 判 员 谭君飞二〇二〇年十一月十六日法官助理 姚兵兵书 记 员 温雪海广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2020）粤09执复68号复议申请人（异议人、申请执行人）：吴越峰，男，1960年3月16日出生，汉族，住海南省五指山市。被执行人：吴建明，男，1973年6月17日出生，汉族，住化州市。复议申请人吴越峰不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于异议人吴越峰与被执行人吴建明排除妨害纠纷一案，化州法院于2019年6月24日以（2019）粤0982民初244号民事判决书作出判决：被告吴建明立即停止侵害原告吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第001XXX、房产证：粤房地证字第××号】第一层、第二层，于本判决发生法律效力后三十日内搬离及返还房屋给原告吴越峰。后被告不服，提出上诉，案经茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1576号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人吴越峰申请执行，化州法院立案执行，案号为（2020）粤0982执1号。本案在执行过程中，化州法院执行人员已按化州法院（2019）民初244号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1576号民事判决书判决的主文内容执行完毕，即被执行人已搬离占用吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第0001XXX，房产证：粤房地证字第××号】第一层、第二层房屋，该案已执行完毕。2020年4月21日，化州法院发出了《结案通知书》，并送达了双方当事人。化州法院认为，关于异议人（申请执行人）吴越峰与被执行人吴建明排除妨害纠纷一案，化州法院立案执行后，已按判决书判决主文内容执行完毕。化州法院作结案处理，符合法律规定，异议人提出被执行人虽然搬离了该楼第一层、第二层，但又侵占该楼的第三层、第四层居住，同样是侵权行为，亦应排除的异议申请，可另辟法律途径解决。故异议人的异议申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议申请人吴越峰的异议申请。吴越峰不服化州法院作出的（2020）粤0982执异35号异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0982执异35号案的裁定结论，裁定化州法院重新或者继续全部强制执行化州法院（2019）粤0982民初244号民事判决内容；执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请人于2020年1月2日向化州法院申请强制执行（2019）粤0982民初244号民事判决内容：“吴建明立即停止侵害吴越峰位于化州市，于本判决发生法律效力后三十日内搬离及返还房屋给吴越峰。”吴建明搬到了涉案房屋的第三层、第四层（含天台）居住使用，申请人认为，（2019）粤0982民初422号民事判决书远远没有执行完毕，吴建明并没有迁出及返还涉案房屋给申请人。一、（2020）粤0982执1号和（2020）粤0982执异35号案的裁定书将吴建明已经搬出涉案房屋的第一层、第二层视为执行完毕全部内容，其执行行为和处理结果是错误的。吴建明搬出涉案房屋的第一层、第二层只是履行“停止侵害涉案房屋第一层、第二层”的判决义务，但尚未履行到“搬离及返还房屋给吴越峰”的判决义务，更没有做到（2020）粤0982执1号公告的“责令被执行人吴建明在2020年1月23日前迁出涉案房屋”。二、目前，吴建明和其老婆孩子继续侵占涉案房屋的一、二、三、四层（含天台），明显属于拒不履行（2019）粤0982民初244号民事判决书的判决内容。吴建明和其老婆孩子目前每天在涉案房屋三、四楼侵占居住使用，同时也在涉案房屋的二楼洗澡、洗漱等日常生活使用，且每次出门，都经过、逗留在涉案房屋的一、二楼，明显继续侵害涉案房屋的第一层、第二层。三、化州法院应当严格、全面执行“立即停止侵害、搬离和返还房屋”的全部判决内容。吴建明及其老婆孩子每次出门、返回、洗澡、洗漱等，均重复、多次经过、逗留、使用涉案房屋的一、二楼，仍然属于继续侵害涉案房屋的一、二楼，并没有履行判决内容的“立即停止侵害涉案房屋的第一层、第二层。四、判决内容的“搬离及返还房屋”不仅是指“搬离及返还第一层、第二层”，不能混淆概念，错误执行。判决内容是要求搬离及返还的是“房屋”，而不仅是要求搬离及返还“第一层、第二层”。五、无论从字面解释，还是从体系解释、系统解释，判决内容的“搬离及返还房屋”指的是“房屋”，而不仅指的是“第一层、第二层”。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人（原案原告）吴越峰诉被执行人（原案被告）吴建明排除妨害纠纷一案，化州法院民事判决书（2019）粤0982民初244号已经发生法律效力，判决：“被告吴建明立即停止侵害原告吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第0001XXX，房产证：粤房地证字第××号】第一层、第二层，于本判决发生法律效力后三十日内搬离及返还房屋给原告吴越峰。”本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）粤0982民初244号民事判决书，执行的范围是仅限于被执行人吴建明对复议申请人吴越峰位于化州市房屋【土地证：化国用（2008）第0001XXX，房产证：粤房地证字第××号】已实施妨害的第一层、第二层，现被执行人吴建明已搬离涉案房屋的第一层、第二层，该案已属于执行完毕。至于复议申请人吴越峰认为，吴建明从涉案房屋的第一层、第二层搬到了第三层、第四层（含天台）居住使用同样是侵权行为，该行为已不属于本案的执行范围，复议申请人吴越峰可以另循法律途径解决。综上所述，化州法院（2020）粤0982执异35号执行裁定所作处理并无不当，应予维持。复议申请人吴越峰的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴越峰的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴东明审判员朱鑫审判员谭君飞二〇二〇年十一月十六日法官助理姚兵兵书记员温雪海