wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初384号 原告：宿州月儿湾职业培训学校，住所地宿州市胜利中路东方宾馆负**。 法定代表人：陈丽，理事长。 委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州供水服务有限公司，住所地宿州淮河西路**。 法定代表人：邵伟，总经理。 委托代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州月儿湾职业培训学校诉被告宿州供水服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州月儿湾职业培训学校及其法定代表人陈丽、委托代理人孙元凯，被告宿州供水服务有限公司委托代理人徐文东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州月儿湾职业培训学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月投入使用，一直租用东方宾馆负一楼房屋从事培训家政服务员、育婴员、月嫂、养老护理员等工种人员并推荐就业等经营活动。2019年6月21日早上6点32分，理事长陈丽到校上班，发现学校已经进水，立即喊来东方宾馆保卫科值班人员刘永杰，刘永杰告知陈丽，昨天夜里东方宾馆西北处市政供水管网主管道出现破裂漏水情况，已经报宿州供水服务有限公司维修，维修人员今天开始进行维修。陈丽立即通知原告其他工作人员赶来抢险，经现场查看，承租的房屋内涉水严重，最深处达到30公分深，很多家具办公用品漂浮在水中，电路已漏电。抢险人员立即切断总电源，向东方宾馆借来一台抽水机并购买一台大功率抽水机开始排水自救，并拨打96××0电话进行事故报警。被告巡查组队长苗剑带人涉水现场查看，并逐屋拍照确定损失，直到晚上7点40分才基本抽空室内存水。此后，原告多次和被告交涉要求赔偿，被告同意予以赔偿，并安排人员给予维修，然至今未能修复完毕并赔偿。因被告供水管网破裂导致原告财产损失，且其未能按时修复，导致原告培训无法进行，给原告造成巨大财产损失和经营损失。经多次协商无果。为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告辩称：被告已经将涉案电脑、木地板、汗蒸房进行维修，木地板、汗蒸房全部换新，原告派马经理参与了验收，我们为了维修花了8万元。原告提供的物品清单不符合客观事实，现场的水只有20公分深，原告主张的物品损失是不存在的，原告没有提供证据证明其存在停业损失，案涉房屋一直在原告控制之下，地，地板蒸房已修好，不影响原告营业，原告也已搬迁到市府巷进行营业。本案不应启动鉴定程序，物品已全部更换，如还有证据证明还有物品损失，被告也同意进行维修，原告也没有提供证据证停业损失和抢险损失，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告办公场所位于宿州市东方宾馆负一楼。2019年6月21日晚，宿州市东方宾馆西北处供水管道破裂，原告办公场所遭受水淹，水深最深处约20公分。被告宿州供水服务有限公司接到报修后立即进行了对供水管道进行了维修。其后，原被告经过协商，原告同意被告对水淹财产进行维修。2019年8月11日，被告与安徽宿工建筑工程有限公司签订《月儿湾职业培训学校地板修补、汗蒸房维修工程合同》，约定地板修补内容包括楼地面及饰面拆除、垃圾外运、竹木（复合）地）地板品踢脚线。汗蒸房维修包括汗蒸房拆除、远红外陶瓷加热管、反射膜、砭石能量砖、ＰＸＰ挤塑板、盐灯、盐砖、加工电热炕、智能温控、远红外电热膜、电路改造、能量粉、防火门、负离灯、配电箱等。其后，安徽宿工建筑工程有限公司进场对木地板地板和汗蒸房等进行了拆除和更换。2019年8月25日，木地板铺设完成，原告法定代表人陈丽验收签字：“木地板已安装完成，验收合格满意”。2019年8月26日，汗蒸房维修完成调试，原告方马经理（181××××8558）参加验收，汗蒸房验收合格。被告为此支付了维修工程款82003.69元。原告认为，汗蒸房未修好，其他水淹财产未赔偿及因水淹教室未及时修复导致原告培训无法进行，给原告经营损失，双方协商无果故诉讼来院。 另查明，在诉讼过程中，原告申请对损失进行评估，本院委托安徽新安资产评估有限公司对案涉损失进行评估，安徽新安资产评估有限公司出具了评估报告，载明水淹财产损失为14万元，但未对经营损失予以评估。在评估后，原告对诉讼请求申请变更。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告供水管道破裂，导致原告的财产被淹，被告应承担相应的民事责任。被告已经对原告木地板和汗蒸房进行了修复，支付了维修费82003.69元，对此两项损失，原告不能再次主张。对于其他财产损失，根据皖新评（2020）226号资产评估报告，其余主要为办公桌、电脑桌、条形桌、门、LED门头、高温瑜伽设备（远红外管）等，因室内水深约为20公分，对该部分财产不会造成实质性损害，晾干后可以继续使用，且部分财产未见实物，对于原告的损失，经本院委托安徽新安资产评估有限公司进行评估，结合庭审证据材料，对原告的实际损失，本院酌定财产损失1万元。因被告至2019年8月26日维修完毕地板，经营损失可以计算至2019年8月26日，本院酌定为1万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿州供水服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宿州月儿湾职业培训学校经济损失合计2万元。 二、驳回原告宿州月儿湾职业培训学校的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，原告承担7000元，被告承担300元；鉴定费2万元，原告承担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告:朱向利，男，，汉族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行（简称农行建国支行）与被告朱向利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告朱向利经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告朱向利归还原告银行卡透支本金7823.26元及截止2019年12月2日透支利息616.73元，违约金395.37元，共计8835.36元。（自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）。二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年2月16日朱向利在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号:62×××80）信用额度人民币8000元。朱向利消费透支后于2019年9月7日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2019年12月2日透支本金7823.26元，透支利息616.73元，违约金395.37元，共计8835.36元。由于持卡人朱向利还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向法院起诉，请求法院依法判令被告朱向利偿还我行透支本金7823.26元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告朱向利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行为证明该主张提供以下证据： 证一：贷记卡申请表、章程、领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，原被告双方存在借贷关系，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证二：欠息明细表及证明各一份，证明截止2019年12月2日透支本金7823.26元，透支利息616.73元,违约金395.37元，共计8835.36元。 证三：消费明细表打印件一份，证明卡号为62×××80的信用卡由被告消费并使用。 证四：快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告朱向利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2016年2月16日，被告朱向利向原告农行建国支行申请办理了一张卡号为62×××80的农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，信用额度为人民币8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，预借现金：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；提取超额还款：境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。被告朱向利取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告朱向利于2019年6月7日开始逾期还款，此后被告朱向利未偿还款项。截止2019年12月2日，被告朱向利拖欠本金7823.26元、利息616.73元、逾期还款违约金395.37元，合计8835.36元。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据证实。 本院认为，被告朱向利向原告农行建国支行申请信用卡，原告农行建国支行与被告朱向利之间形成了信用卡服务合同关系，被告朱向利在享受到原告农行建国支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告朱向利未在还款期限内还款，应给付原告农行建国支行欠款本金及利息。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明其已就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告朱向利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告朱向利应向原告农行建国支行支付本金7823.26元，截止2019年12月2日的利息616.73元，合计8439.99元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行建国支行支付自2019年12月3日起至实际履行之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱向利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金7823.26元，截止2019年12月2日的利息616.73元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行支付自2019年12月3日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱向利负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁叶红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初732号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山市路**香木林小区底商**。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：褚天其，男，1974年9月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 唐山和融物业服务有限公司与褚天其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费521元，减半收取计261元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审判员  王春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3094号原告：黎庭富，男，1962年11月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住云南省。被告：谯述福，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省华蓥市。原告黎庭富与被告谯述福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黎庭富于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎庭富的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎庭富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告黎庭富负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年十一月十日书记员  李 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书 （2020）内0421民初4305号原告：黄宜琢，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。统一社会信用代码：91150421814923680D。住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路中医院对过。法定代表人：杨冉冉，系公司经理。被告委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告黄宜琢与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险阿旗支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宜琢的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼，被告人保财险阿旗支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告在意外险限额内赔付原告20000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，阿鲁科尔沁旗人民政府出资为具有本旗户籍，年满60周岁以上的老年投保了老年人意外险。原告父亲黄祖全符合条件，旗政府在被告保险公司为黄祖全投保了老年人意外险。2020年6月6日，黄祖全驾驶农用四轮车农耕时，农用四轮车翻车砸中其头部，导致当场死亡。事故发生后，原告向被告请求在老年人意外险限额内予以理赔，但遭到被告拒绝。被告人保财产阿旗支公司辩称：本案原告起诉的涉案保险合同系答辩人与阿鲁科尔沁旗民政局签订的团体中老年意外伤害保险，该保险被保险人是全旗符合年龄的终老年人，人数为37113人，本案原告是其中被保险人之一，本案意外身故每人保险金额是20000元，适用的保险条款是中老年人意外伤害保险，对此通过阿鲁科尔沁旗民政局与答辩人签订了老年人意外伤害保险协议以及双方签订了中老年意外伤害保险投保，在投保单中约定适用的保险条款的保障内容等等此前经过投保人也就是阿鲁科尔沁旗民政局与答辩人进行了充分的协商和了解，在阿鲁科尔沁旗民政局充分了解保险内容下签订了保险合同。本案原告的请求被保险人黄祖全在事故发生时无有效驾驶证和车辆无年检手续，故依据保险中老年意外伤害条款第2.2.2-4就无有效驾驶证和无有效行驶证期间发生事故，保险公司不负责赔偿意外身故，故此请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的死亡证明，被告提举异议称是复印件，我方需要核对原件。虽然原告未能提举证明的原件，但结合原告提举的注销户口证明亦能客观证明被保险人黄祖全的死亡事实。故对该证据的证明力，本院予以确认。对原告提举的黄祖全的驾驶证复印件，被告提出异议称对驾驶证的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，不能证实黄祖全有驾驶资格，该驾驶证2020年5月8日到期，事故发生2020年6月6日，驾驶证已经失效，但黄祖全的驾驶证虽未及时审验，但不代表黄祖全不具有驾驶能力，原告提举的驾驶证能够证明黄祖全具有驾驶出事车辆的资格，故对本项证据本院予以确认。对原告提举的团体中老年人意外伤害保险单、阿鲁科尔沁旗民政局公告、村委会证明、火化证、注销户口证明、放弃继承声明书，被告未提出异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。对被告提举的投保单、保险协议、保险单抄件，原告称对保险单的真实性没有异议，对保险协议形式的真实性没有异议，但是被告没有向保险受益人进行说明，保险协议与阿鲁科尔沁旗民政局的公告不一致。在本案中，涉案保险合同的双方为阿鲁科尔沁旗民政局与被告，被保险人为黄祖全等符合条件的老年群体，作为社会福利性的受众以及出于对政府部门的公信力的信任，被保险人群不必然对保险合同的内容进行知晓，被告也未能提举其对被保险人群进行了条款告知义务等的证据，则本组证据未能证明被告实际意欲证明的内容。但因投保单、保险协议、保险单抄件均属于客观存在，能够证明投保及承保事实，故对该组证据本院予以确认。对被告提举的中老年人意外伤害保险条款，原告对中老年人意外伤害保险条款2.2.2-4的排除意外伤害的合法性有异议，称驾驶证超期是行政管理规范，不是法律的禁止性规范，不应以此来排除意外伤害的文意解释和目的解释，不应成为拒赔的理由。本案中原告提举的驾驶证能够证明黄祖全具有驾驶出事车辆的资格，说明黄祖全具有驾驶涉案车辆的能力，驾驶证未能及时审验并非拒绝理赔的理由，故不能证明被告意欲证明的内容，但该中老年人意外伤害保险条款是客观存在，能够说明保险事实，故对本项证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄祖全生于1957年6月8日。2020年6月6日，阿鲁科尔沁旗新民乡保安村村民黄祖全，在新民乡保安村南梁外耕地驾驶农用车农耕时农用四轮车翻车砸中其头部，致使其死亡。阿鲁科尔沁旗民政局为1959年6月30日之前的出生的年满60岁的老年人缴纳了意外伤害保险，保险期限为2019年6月23日至2020年6月22日止。并通过公告形式说明了保险对象、保险金额、保险期限、理赔程序等。黄祖全的父亲黄显贵，母亲任凤芸已经先于黄祖全死亡，现黄祖全的近亲属有配偶陈秀荣，长子黄宜琢，长女黄宜欣，在无其他近亲属。2020年8月19日，陈秀荣和黄宜欣签署放弃继承声明书，放弃了涉案保险金的继承权利。黄祖全的驾驶证号为150421195706083012，准驾机型为G，拥有驾驶大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机的资格。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中， 阿鲁科尔沁旗民政局与被告人保财险阿旗支公司订立了保险合同，被保险人为具有赤峰户籍，年满60周岁以上的老年人（1959年6月30日前出生），保险期间为2019年6月23日起至2020年6月22日止，其中意外身故保险金为20000元。死者黄祖全出生于1957年6月8日，系内蒙古赤峰市××旗民，于2020年6月6日发生意外事故死亡，符合被告人保财险阿旗支公司的承保期间及承包范围。涉案保险合同因面向公众，未指定保险受益人，死者黄祖全的父母已先于黄祖全死亡，黄祖全的配偶陈秀荣，女儿黄宜欣亦放弃对涉案保险金的继承权，则黄祖全之子黄宜琢即原告对上述涉案保险金具有继承权，原告黄宜琢的主体资格适格。故原告黄宜琢要求被告人保财险阿旗支公司进行赔付的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险阿旗支公司辩称黄祖全在事故发生时无有效驾驶证和车辆无年检手续，保险公司不负责赔偿意外身故。在本案中，黄祖全的驾驶证未及时审验，并不代表其不具有驾驶能力，原告黄宜琢提举的黄祖全驾驶证复印件能够证明黄祖全具有驾驶涉案车辆的资格，驾驶证是否及时审验是行政管理的需要，而非法律是否免责理赔责任的必然条件。且被告人保财险阿旗支公司亦未能提举有效证据证明其对被保险人群体进行过有效告知，故对被告人保财险阿旗支公司的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄宜琢其父黄祖全的意外身故保险金20000元。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗旗支公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 唐 志 勇二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 伊 博 立
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1560号原告：马莉，女，回族，生于1989年1月2日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：马彦福，男，回族，生于1968年5月7日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告马莉与被告马彦福、张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，在审理过程中原告马莉自愿撤回了对被告张克勤的起诉，本庭依法予以准许。现就原告马莉与被告马彦福民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加了诉讼，被告马彦福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼，请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币2.5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日，被告马彦福以偿还银行贷款为由，向原告借款人民币2.5万元，约定于2019年2月2日一次性还清，并出具借条一张，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。被告马彦福未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告马莉为证明其主张，向法庭提交借条1份，证明原告马莉于2018年12月2日以现金方式给被告马彦福借款人民币2.5万元的事实。原告所举证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实，被告马彦福缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上列证据的证明效力，本院予以确认。被告马彦福未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实：2018年12月2日，被告马彦福从原告马莉处借款人民币2.5万元，约定于2019年2月2日还清，并给原告出借条1张，现原告以被告马彦福未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马彦福从原告马莉处借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告借给被告人民币2.5万元，被告未向法庭提交已经向原告偿还借款的证据，故对原告要求被告偿还借款人民币2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马彦福偿还原告马莉借款人民币2.5万元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费400元，共计825元，由被告马彦福负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋人民陪审员 白 龙人民陪审员 顾 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8363号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石某某，公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1978年7月8日生，住河北省石家庄市桥东区 委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，1970年10月15日生，住河北省石家庄市桥**。 被告：任某某，女，汉族，1957年2月17日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北某某物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，原告河北某某物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤回对被告任某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北某某服务有限公司负担。 审判员  周健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冀佳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3211号原告：王某，住宁夏同心县。被告：沈某，住甘肃省平凉市庄浪县。原告王某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年11月，被告雇佣原告为其承包的工程干钢筋活，完工后结算劳务工资115000元。2017年12月11日，被告给原告出具欠条1张，口头承诺尽快支付拖欠原告的劳务工资。后经原告多次催要，被告均不予支付，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告劳务工资115000元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年11月，被告雇佣原告及原告的工人为其承包的工程干钢筋活。后经原、被告结算，被告欠原告劳务工资115000元，并于2017年12月11日出具欠条1张。后经原告多次催要，被告均不予支付，现原告提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务工资115000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某于本判决生效后二十日内一次性支付原告王某劳务工资115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二〇年十一月二十五日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢229号 申请执行人：刘二军，男，1965年7月25日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：赵泽峰，男，1988年5月20日出生，汉族,现住石家庄市元氏县。 本院在执行刘二军与赵泽峰合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院(2018)冀0132民初66号民事判决书，责令被执行人赵泽峰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赵泽峰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2729号原告：部振华，女，1968年08月10日出生，汉族。被告：刘会福，男，1966年03月26日出生，汉族。被告：王彩云，女，1968年07月09日出生，汉族，现羁押于通辽市女子监狱。委托诉讼代理人：刘会福，男，1966年03月26日出生，汉。原告部振华与被告刘会福、王彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部振华、被告刘会福、被告王彩云的委托诉讼代理人刘会福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付人民币12万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，二被告在原告处借款60000元，2017年1月19日又借款60000元，并书写欠据两枚，到期后经过多次索要被告始终未还，故请求法院判令被告偿还全部欠款本金及利息。被告刘会福答辩意见，我们从来没有借过部振华钱，部振华哥哥借我们钱到现在还没有偿还呢，我们已经起诉并申请执行了。被告王彩云答辩意见，我的诉讼权利已经全部委托刘会福啦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年1月19日借据原件一枚，金额6万元；证明借款事实及约定借款利率2%的事实。经当庭进行质证，被告刘会福表示：对证据有异议，这个借据我不清楚。2、2016年1月14日借据原件一枚，金额6万元及2019年5月10日王景林证言原件一份；证明此借款实际借款时间为2017年1月14日及实际债权人为部振华的事实及约定借款利率2%的事实。经当庭进行质证，被告刘会福表示：对借据和证明点有异议，这个我也不清楚，应该向我们提供付款凭证。3、证人，女，1958年8月28日出生，蒙古族，现，身份证号：。证实此两笔借款是通过借给王彩云的，当时刘会福不在现场，是王彩云接收的。经当庭进行质证，原告部振华表示：对证人证言无异议。被告刘会福表示：对证人证言有异议。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据及证人证言形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告王彩云通介绍向原告部振华借款60000元，当时为了借款规避其他事项，借据上标注“借王景林个人现金”，约定借款月利率2%；2017年1月19日又通过介绍向原告部振华借款60000元，约定借款月利率2%；并书写两枚借据，到期后经过多次索要，被告王彩云只偿还三个月利息，其余借款本金及利息至今未还。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证、证人证言在卷为证。本院认为，被告王彩云经过介绍向原告部振华借款，事实清楚，证据充分，有原告部振华向本院提交的两枚借据在卷，并且证人出庭作证证实，被告王彩云所借的两笔借款，实际债权人为原告部振华，而原告部振华向本院提交的书写年份为“2016年1月14日”的借据，原告自认实际年份为2017年1月14日的主张，对被告王彩云的实际利益并无侵害，原告部振华的此项主张，本院予以确认，庭审中，原告部振华向本院主张，此枚借据之所以标注为“借王景林个人现金”，是为了规避其哥哥向被告王彩云借款被抵顶的事实，现有王景林的书面证言在卷为证，因此本院认为2017年1月14日向原告部振华借款事实存在，被告王彩云依法理应还款，本院对原告部振华此项主张予以支持；庭审中，原告部振华承认被告王彩云已经偿还三个月的利息，不违背法律的规定，本院予以认可，而原告部振华要求被告王彩云给付利息之主张，本院予以支持；原告部振华主张要求被告刘会福承担给付责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告王彩云与刘会福均未向本院提交证据证明以被告王慈云个人名义所负债务为被告王彩云个人债务，因此应该认定此笔债务为被告王彩云与被告刘会福夫妻共同债务，原告部振华向被告刘会福主张权利，不违背法律的强制性规范，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决生效后立即偿还原告部振华本金60000元。并自2017年4月20日开始以60000元为基数按月利率2%计算至2020年8月20日的利息；其余利息自2020年8月21日起以60000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期同类贷款发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算直至本息还清为止。二、被告王彩云于本判决生效后立即偿还原告部振华本金60000元。并自2017年4月15日开始以60000元为基数按月利率2%计算至2020年8月20日的利息；其余利息自2020年8月21日起以60000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期同类贷款发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算直至本息还清为止。三、被告刘会福对以上款项负连带偿还责任。四、驳回原告部振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费860元，由被告王彩云、刘会福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平二○二〇年十一月二十四日书记员 张立楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1866号 原告：王雪珍，女，1953年11月4日生，汉族，住元氏县。 原告：张凯杰，男，1989年8月18日生，汉族，住元氏县。 原告：张彩然，女，1982年9月2日生，汉族，住元氏县。 原告：张彩莲，女，1988年4月4日生，汉族，住元氏县。 原告：张彩哲，女，1974年9月26日生，汉族，住元氏县。 原告：张彩茹，女，1979年8月23日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：张会英，女，1951年1月21日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 原告王雪珍、张凯杰、张彩然、张彩莲、张彩哲、张彩茹与被告张会英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王雪珍、张凯杰、张彩然、张彩莲、张彩哲、张彩茹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪珍、张凯杰、张彩然、张彩莲、张彩哲、张彩茹撤诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告王雪珍、张凯杰、张彩然、张彩莲、张彩哲、张彩茹负担。 审判员  王银菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李青青
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再61号 再审申请人（一审被告）：吉林省交通建设集团有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路**。 法定代表人:李利，该公司经理 被申请人（一审原告）：辽宁山水工源水泥有限公司，住所，住所地：本溪市平山区光华街div> 法定代表人：李文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 再审申请人吉林省交通建设集团有限公司与被申请人辽宁山水工源水泥有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2019）辽0502民初2511号民事判决。该判决发生法律效力后，吉林省交通建设集团有限公司向本院申请再审。本院2020年9月28日作出（2020）辽05民申107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原告向一审法院起诉称：1、被告给付欠款569913元及利息，自2016年1月5日起至给付之日按银行同期贷款利率；2、由被告承担本案诉讼费。 被告吉林省交通建设集团有限公司未作答辩。 一审法院认定事实如下：2015年11月5日，原告与本溪市万顺物流有限责任公司、被告签订三方协议，约定由被告给付原告869913元。被告于2015年12月23日、2016年11月21日分别给付原告20万元、10万元，剩余款项至今未给付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按协议约定履行给付欠款的义务，现原告要求给付余下欠款，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，因协议中未约定利息及欠款给付时间，故该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告吉林省交通建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁山水工源水泥有限公司欠款569913元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10499元（原告已预交），由被告吉林省交通建设集团有限公司负担。 本院再审认为，一审法院在吉林省交通建设集团有限公司未填写邮寄送达地址确认单时，即采取邮寄方式送达开庭传票，并在吉林省交通建设集团有限公司未能到庭情况下，违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2511号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4594号申请执行人：吴成民，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：陈和平，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：三亚馨雅国际酒店有限公司，统一社会信用代码：91460200583926330K，住所地：海南省三亚市海坡度假区168号。法定代表人：席雅馨。关于申请执行人吴成民与被执行人陈和平、三亚馨雅国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2020）琼02民终158号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、被执行人陈和平、三亚馨雅国际酒店有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人吴成民支付欠款480万元及逾期付款利息（自2017年7月1日起以250万元为基数、自2018年3月19日起以230万元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以480万元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日止）；二、一审案件受理费79841元，由被执行人陈和平、三亚馨雅国际酒店有限公司负担48804元，申请执行人吴成民负担31037元。二审案件受理费37001元，由被执行人陈和平、三亚馨雅国际酒店有限公司负担18500.5元，申请执行人吴成民负担18500.5元。执行中，经查，被执行人陈和平名下有三辆车：起亚牌小汽车一辆；2、东风日产牌小汽车一辆；3、别克牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人陈和平的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈和平名下所有的机动车3台：起亚牌小汽车一辆；2、东风日产牌小汽车一辆；3、别克牌小汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 立二〇二〇年十一月二十四日书记员 许还方附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7862号 申请人：侯某某，女，汉族，1963年3月2日，1963年3月2日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人屈晶，系原告女儿。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被申请人：段某某，女，汉族，1988年8月17日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人吴文斌，河北又高律师事务所律师。 被告石家庄汉谷房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**香晴苑家世界-9。 申请人侯某某与被申请人段某某、石家庄汉谷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。申请人侯某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人侯某某撤诉。 审判员  徐震 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴杉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1733号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息4800元，并承担案件受理费267元，执行费276元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月24日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1945号之一申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息197000元，并承担案件受理费2236元，执行费2889元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已被另案查封，故本院未作实际处置，被执行人杨某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人杨某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月19日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1362号 原告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：王某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马伟华（系王某某丈夫），1983年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄荣泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋新朝、被告王某某委托诉讼代理人马伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄荣泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年6月16日签订的合同编号2015061609301033939《石家庄市商品房买卖合同》（预售），被告协助原告撤销该预售商品房合同备案；2、判令被告支付原告违约金133524.8元；3、诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2015年6月16日签订合同编号2015061609301033939《石家庄市商品房买卖合同》（预售），被告购买原告位于石家庄市长安区房屋，房屋总价款1335248元，第七条第3项约定被告应当于2015年6月16日前支付首付房价款385248元，余款93万元向银行申请贷款支付。《石家庄市商品房买卖合同》（预售）签订后，因被告没有支付首付款，原告2019年3月13日向长安区法院起诉被告解除合同，2019年5月10日签订《商品房买卖合同补充协议》，原告于2019年5月23日撤回起诉，因被告没有按期还款，贷款银行2018年3月8日扣划被告存款20604.32元、2019年7月2日扣划被告893125.66元，还清被告所有银行按揭贷款。被告违反商品房买卖合同、补充协议约定没有支付首付款和银行贷款，致使被告利益受损，根据商品房买卖合同及补充协议的约定，原告有权解除《石家庄市商品房买卖合同》，被告应当协助原告撤销该预售商品房合同备案，并支付违约金133524.8元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 王某某辩称，同意原告所说的事实，同意解除合同，违约金可以庭下商议。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售），约定：被告王某某购买原告石家庄荣泰房地产开发有限公司名下位于长安区，预测建筑面积149.38元，单价8938.6元，总价款1335248元，……第七条付款方式及期限……3.其他方式买受人于2015年6月16日前交清首付款人民币385248元，剩余人民币930000元办理银行按揭贷款。《补充协议》约定，“合同第八条逾期付款补充如下：1、逾期在10日之内，买受人按日计算向买卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；2、逾期超过10日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。”被告至今仍未支付购房款。法庭审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按合同约定，被告应于2015年6月16日前向原告支付首付款385248元，但被告至今未支付购房款，被告的行为已符合双方约定的逾期付款超过30日的条件，属于原告有权解除合同的情形，现原告以此为由要求与被告解除合同的主张，符合合同解除条款的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。双方当事人解除合同后，被告应协助原告办理撤销预售商品合同的备案手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告王某某于2015年6月16日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）（编号：2015061609301033939）； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告石家庄荣泰房地产开发有限公司撤销上述预售商品房合同备案。 案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐震 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴杉
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3179号原告：王某，住宁夏同心县。被告：沈某，住甘肃省平凉市庄浪县。原告王某与被告沈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费143779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系楼房建筑商，被告在同心县石狮镇为马生龙、马发福建造楼房时，租赁原告搭架钢管。2017年11月12日，经原、被告核算，被告拖欠原告钢管租赁费104779元，被告向原告出具欠条1张，并承诺尽快支付租赁费。2018年9月30日，被告为马生林建楼房时租赁了原告搭架钢管，后经原、被告核算，被告拖欠原告租赁费39000元，被告给原告出具了欠条1张，并承诺尽快支付拖欠原告的租赁费。被告先后两次共拖欠原告租赁费143779元，但事后被告不予支付原告租赁费，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示欠条2份、结算清单5份，证明被告沈某欠原告租赁费143779元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份、结算清单5份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在同心县石狮镇建造楼房时，租赁了原告搭架钢管。2017年11月12日，经原、被告结算，被告欠原告钢管租赁费104779元，被告向原告出具欠条1张。2018年9月30日，经原、被告结算，被告拖欠原告租赁费39000元，被告给原告出具了欠条1张。被告先后两次共欠原告租赁费143779元。后经原告多次催要，被告至今不予支付，现原告提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付租赁费143779元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某于本判决生效后二十日内支付原告王某租赁费143779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二〇年十一月二十五日书记员 李建中本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1830号之五申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行。负责人：金某。委托代理人：刘某，特别授权代理。委托代理人：赵某，系该公司职员，特别授权代理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区翠柳岛A岛4-1-901号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金840000元及利息48471.18元（利息计算至2018年12月21日），并承担案件受理费100元，执行费11286元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有位于吴忠市××区房产一处，该房产已在申请执行人处设置抵押权登记，经本院评估、拍卖后，因无人参与竞买流拍，后以流拍价370204.02元以物抵债给申请执行人；已冻结被执行人王某名下位于银川市××区房产一处，因该房产已被银川市兴庆区人民法院另案处置，无实际剩余价值，故本院未进行处理；现被执行人王某、马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月20日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初4255号原告：于龙孝，男，1955年5月2日出生，汉族，无业，身份证号：×××。原告：石凤英，女，1958年2月20日出生，汉族，退休职工，现住址同上。被告：巴林左旗林东西城火焰山烧烤店，住所地：巴林左旗西城区振兴大街西段西城火焰山烧烤店。负责人：张建，男，1990年05月04日出生，汉族，个体户，现住址同上。原告于龙孝、石凤英诉被告巴林左旗林东西城火焰山烧烤店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行审理，原告于龙孝、石凤英，被告巴林左旗林东西城火焰山烧烤店的负责人张建到庭参加诉讼，本案审理终结。原告于龙孝、石凤英提出的诉讼请求：1、要求被告将租赁的房屋恢复原状；2、要求被告给付自2020年7月12日之后占用房屋租赁费8680元，（以实际占有为准）。事实与理由：2020年6月11日原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将林东镇五居民委员会10523号大厅出租给被告开烧烤店。合同约定，被告进行装修改建及主体改建必须经我同意并上报有关部门批准方可进行。被告在未缴纳其余房租的情况下，擅自对原告的房屋进行了改造装修。原告违背租赁合同第五项第五条约定，没有征求我的意见，也没经主管部门批准，被巴林左旗城管局行政处罚，限期三天拆除。我的房屋建筑并无违规，是原告对我的房屋主体进行了改造引起的行政处罚，与我们无关，按房屋租赁合同，是被告违约，因此被告应承担全部责任。被告巴林左旗林东西城火焰山烧烤店的负责人张健辩称，原告要求恢复房屋原状，但是原告房屋违建，没有办法恢复房屋原状。原告当时欺骗了我，实际房屋面积与当时约定房屋面积不符，期间也造成了我巨大损失54499元。本院经审理查明如下事实：2020年6月11日原告于龙孝、石凤英与张建签订了房屋租赁合同，原告将林东镇五居民委员会10523号大厅出租给张建开烧烤店，张建交纳5000元订金。2020年6月12日张建开始装修，2020年6月19日巴林左旗城市综合执法局向巴林左旗被告林东西城火焰山烧烤店的负责人张建下达行政处罚决定书，要求其限期拆除院内临时违法建筑。张建以合同目的不能履行为由，将于龙孝、石凤英诉至巴林左旗人民法院要求解除房屋租赁合同，赔偿损失，返还订金5000元。我院于2020年9月28日作出（2020）内0422民初3219号民事判决，判决：“一、解除巴林左旗林东西城火焰山烧烤店与于龙孝、石凤英之间的房屋租赁合同；二、于龙孝、石凤英于本判决生效之日10日内返还巴林左旗林东西城火焰山烧烤店5000元订金；......”。此判决后，双方均不服裁判结果已经向赤峰市中级人民法院上诉，此案赤峰市中级人民法院正在审理中。2020年10月12日原告于龙孝、石凤英再次向我院提起诉讼，要求被告将租赁的房屋恢复原状，要求被告给付自2020年7月12日之后占用房屋租赁费8680元。本院认为，原、被告之间就案涉房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2020年9月28日作出（2020）内0422民初3219号民事判决，判决解除原、被告之间的房屋租赁合同。判决后，原、被告双方均不服判决结果已经上诉至赤峰市中级人民法院，该案赤峰市中级人民法院正在审理过程中。因原、被告之间的房屋租赁合同是否解除尚处在不确定状态，所以原告于龙孝、石凤英不宜直接通过诉讼程序要求被告将案涉房屋恢复原状、赔偿占用房屋租赁费。同时，原告未向本院提交房屋原有状态的相关证据，且被告未一直占有、使用案涉房屋。综述，原告于龙孝、石凤英的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应待另案的生效裁决后，可提供证据再主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于龙孝、石凤英的诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元由原告于龙孝、石凤英负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学二0二0年十一月三十日书记员 荣立彬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4664号原告：杨建林，男，1973年12月31日生，汉族，初中文化，云南楚牟定县人，驾驶员，住牟定县。被告：李国永，男，1981年9月15日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告杨建林与被告李国永合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨建林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建林撤诉。案件受理费减半收取计171元，由原告杨建林负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年十一月二日书记员 李健斌
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2844号原告：王永新，男，1984年2月28日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘文玉，男，1966年11月22日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××被告：国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告王永新诉被告刘文玉、国树民执行异议之诉一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼,被告刘文玉、国树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2020）内0424执异30号执行裁定书，恢复对位于××旗地下仓库，产权证×××2-5层中的2层的执行程序；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告国树民民间借贷纠纷一案，原告申请查封了被告国树民所有的的：位××旗地下仓库，产权证×××2-5层中2层的房屋，林西县人民法院作出（2018）内0424执保213号民事执行裁定书，查封上述财产。该案判决生效后，进入执行程序，被告刘文玉向林西县人民法院提出执行异议申请，林西县人民法院于2020年7月30日向原告送达（2020）内0424执异30号执行裁定书，中止对位于××旗地下仓库，产权证×××2-5层中2层房屋的执行，并告知原告可依法向林西县人民法院提起诉讼。原告认为，二被告系亲属关系，被告国树民系被告刘文玉的亲姐夫，二人有相互串通转移被执行财产，逃避执行的情形，同时，克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3912号民事判决书，作出的时间在原告申请保全之后，据此，其执行异议不应当获得支持。为维护原告合法权益，现提起本次诉讼及上述诉讼请求，请求人民法院查清事实，依法裁决。被告刘文玉、国树民未出庭亦未作答辩。经审理查明，原告王永新诉被告国树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请作出（2018）内0424执保213号民事执行裁定书，查封被告国树民名下位于克什克腾旗经棚镇应昌路广联宾馆楼房一处（包括涉案财产）。本院于2018年12月26日作出（2018）内0424民初3210号民事判决书，判令被告国树民偿还原告借款1987500元及利息。该案判决生效后，原告申请执行上述财产，被告刘文玉向本院提起案外人执行异议申请，本院于2020年7月27日作出（2020）内0424执异30号执行裁定书，中止对位于××旗地下仓库，产权证×××2-5层中2层的执行。原告在法定期限内向林西县人民法院提起执行异议之诉。另查明，2018年5月4日，被告刘文玉向克什克腾旗人民法院提起诉讼，其中第二项诉讼请求，要求确认位于××旗地下仓库，产权证×××2-5层为二被告按份共有，双方各拥有上述产权份额的50%。2018年5月14日，克什克腾旗人民法院作出（2018）内0425民初1776号民事判决书，判决第二项：确认173010900768号产权证登记的房屋、×××产权证登记的房屋产权为原告刘文玉与被告国树民按份共有，双方各自享有50%的产权份额。还查明，被告国树民以其名下位于克什克腾旗经棚镇经棚路树民宾馆1号地下室仓库（房证号173010900768）一处以及克什克腾旗经棚镇经棚路树民宾馆1号2-5层商务楼（房证号173010900769）一处做抵押，在内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司借贷款10000000元，上述借款未如期还款。2019年9月4日，克什克腾旗人民法院作出（2018）内0425执1624号之二执行裁定书，将被告国树民位于克什克腾旗经棚镇经棚路树民宾馆1号2-5层商务楼（房证号×××）其中的3-5层（面积2290.38平方米）及相应的动产以16046213.74元的价格抵顶欠内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司全部欠款及利息。2019年9月27日，被告刘文玉向克什克腾旗人民法院提起诉讼，要求确认涉案房产归其所有，2019年10月30日，克什克腾旗人民法院作出（2019）内0425民初3912号民事判决书，判决一、位于××旗地下仓库归刘文玉所有，二、位于××旗归刘文玉单独所有。上述事实有原告的陈述及原告提供的林西县人民法院（2020）内0424执异30号执行裁定书一份、林西县人民法院（2018）内0424执保213号民事执行裁定书一份、林西县人民法院（2018）内0424民初3210号民事判决书一份，依原告申请本院调取的克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初1776号、（2019）内0425民初3912号卷宗材料各一份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“……案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本院根据原告王永新提出的财产保全申请，作出（2018）内0424执保213号民事执行裁定，查封了涉案房屋。案外人刘文玉（本案被告）对此提出异议并对该房屋主张实体权利，根据上述规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的规定进行审查。本院作出（2020）内0424执异30号执行裁定书，裁定中止对涉案财产的执行。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋虽登记在被告国树民名下，但克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初3912号民事判决书，已经确认位于××旗地下仓库归刘文玉所有，位于××旗归刘文玉单独所有（即涉案房产）。通过该份判决书，能够证明涉案房产系被告刘文玉单独所有，并非被告国树民的财产。庭审中，原告主张二被告有相互串通转移被执行财产，逃避执行的情形，但未提供证据予以证实，且克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初3912号民事判决书已经发生法律效力，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。宝马小区5号审判长 何 静人民陪审员 王淑芬人民陪审员 刘 佳二○二○年十一月三十日书记员 张志鑫
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初241号 原告：訾凤，女，1977年8月6日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市东成房地产开发有限公司，现经营地：唐山市路北区体育场西楼2-1-101。 法定代表人：赵丽丽，该公司执行董事。 诉讼代表人：唐山市东成房地产开发有限公司管理人，住所地：唐山市古冶区。 负责人：刘连奎。 委托诉讼代理人：夏晓云，河北唐佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师。 被告：王明，男，1989年11月12日生，汉族，籍住内蒙古巴彦淖尔五原县，现住唐山市路**。 被告：于浩，女，1990年6月25日生，汉族，现住唐山市路**。 原告訾凤与被告唐山市东成房地产开发有限公司、王明、于浩、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年11月24日原告訾凤向本院申请撤回对被告唐山市东成房地产开发有限公司、王明、于浩的起诉。 本院认为，原告訾凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告訾凤撤回对被告唐山市东成房地产开发有限公司、王明、于浩的起诉。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  韦欣秀 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1592号之一申请执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：吴某（系丁某1母亲），女，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A区东16号2单元4楼东户。被执行人：丁某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费20000元，并承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人丁某2名下有车牌号为宁CD121号恩信事业牌汽车一辆、×××号东风牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，车辆已注销，故本院无法处置，现被执行人丁某2名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月19日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5921号 原告：甄某某，女，1980年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:李保中，河北江源方舟律师事务所。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省冀州市。 原告甄某某与被告地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某的委托代理人李保中，被告地益嘉公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号7007925）；2.被告返还购房款313480元。3.被告赔偿损失的购房款利息（按同期银行贷款利率计算，计算至购房款全部返还之日）。4.被告承担本案的全部保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由:2018年9月，被告向原告推销该项目47号楼108商铺，承诺首付分期支付，付款达50%后可转作按揭贷款。2018年9月24日双方签订了《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（合同编号：2000614），认购该公司开发的石家庄·恒大御景半岛楼盘47幢108单元，并支付了第一笔购房款61348元（含定金5万元），2019年3月17日支付房款111349元，2019年10月13日支付房款140783元，以上共支付313480元，已超过总房款50%。2019年10月13日双方重新签订了《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（合同编号：7007925）,并约定房屋按揭付款，同时签订《商品房买卖合同》。该协议签订时，原告认购的项目已经竣工，且已不能办理按揭贷款。故被告地益嘉公司存在欺诈行为，致使原告购房目的无法实现。 地益嘉公司辩称：双方最初签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（合同编号：2000614）约定采用分期付款方式购房。原告在缴纳一定房款后才向我司申请的以按揭贷款付款方式购房。我司应原告申请给其出具了一份手写的按揭贷款方式购房的《认购书》，并告知其该份《认购书》非正式的认购书，只能配合原告向银行申请贷款使用。如能申请下按揭贷款，则双方签订《商品房买卖合同》，此后原告未如期办理完毕银行按揭贷款，也拒绝缴纳后续房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月24日签订了《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（合同编号：2000614），约定：原告认购该项目的47号楼108商铺，房屋建筑面积62.93㎡，单价按建筑面积为9748.61元/㎡，总金额为613480元;付款方式为分期付款，于2018年9月26日前支付首期房款1元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月24日前付清122696元；2019年9月24日前付清153370元；2020年3月24日前付清153370元；2020年9月24日前付清134043元。当日，原告支付第一笔购房款61348元（含定金5万元），2019年3月17日原告支付房款111349元，2019年10月13日原告支付房款140783元，以上原告共计支付房款313480元。 2019年10月13日原告与被告重新签订了《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（合同编号：7007925）约定：认购该公司开发的石家庄·恒大有御景半岛楼盘47幢108单元，房屋建筑面积62.93㎡，单价按建筑面积为9748.61元/㎡，总金额为613480元;付款方式为按揭贷款；于2019年10月13日前支付首期房款313480元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即30万元）由银行提供按揭贷款，原告需在2019年10月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。此后原告未如期办理银行按揭贷款，也未缴纳后续房款。 另查，石家庄地益嘉房地产开发有限公司与河北银行股份有限公司胜利支行签订了个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书约定合作起止时间从2015年9月19日至2016年9月19日为止。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告主张双方签订认购协议时约定余款办理银行按揭贷款，在重新签订认购书时，原告认购的房产已经竣工，已不具备办理按揭贷款条件；且被告在知情的情况下未告知原告仍与原告签订认购书，因此被告存在欺诈行为。被告不认可，称应原告申请给其出具了一份手写的按揭贷款方式购房的《认购书》，并告知其该份《认购书》非正式的认购书，只能配合原告向银行申请贷款使用，如能申请下按揭贷款，则双方签订《商品房买卖合同》。 本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，视为合同无效。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原、被告在签订7007925号合同过程中，不存在重大误解和显失公平的情况。原告主张被告有欺诈行为，被告隐瞒了不能办理按揭贷款的事实，但根据双方签订的2000614号合同来看，再次签订7007925号合同被告未从中受益，故原告并非受损害一方，对原告的主张本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告甄某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告甄某某负担600.2元,被告地益嘉房地产有限公司负担2400.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 震 二〇二〇年十一月十日 书记员 张倩瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2413号原告:喀喇沁旗锦山第三中学，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人:周斌，校长。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:张琳娜，女，1997年2月13日出生，蒙古族，待业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：许丽娟，女，1973年10月17日出生，蒙古族，无业，住址同上,系被告母亲。原告喀喇沁旗锦山第三中学与被告张琳娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊、被告委托诉讼代理人许丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（喀劳人仲字﹝2020﹞030号）；2、判决原、被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年9月到原告处实习并签订了《锦山第三中学顶岗实习教师聘用合同书》，该合同约定原告每月给被告1500元补助。2019年11月28日，被告发生交通事故，于2020年5月9日向喀喇沁旗人事劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会于2020年6月24日作出喀劳人仲字（2020）030号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为被告尚在学校的管理之下不具备成立劳动关系的主体资格且合同明确系顶岗实习合同并非劳动合同，所以原、被告之间不存在事实劳动关系，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，张琳娜在三中上班，已经形成事实劳动关系，同意劳动仲裁的结论。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告到原告学校工作，2019年3月1日，原、被告签订锦山第三中学顶岗实习教师聘用合同书，该合同约定被告聘用期间为2019年3月1日至2019年7月20日，原告每月给被告发放1500元补助，请假期间予以扣除。被告张琳娜2019年7月1日取得学前教育专业四年本科毕业证证书。合同到期满后至2020年4月被告张琳娜继续在原告学校工作，中间被告曾请过假，原告均向被告发放了补助或工资。被告张琳娜2020年5月9日向喀喇沁旗人事劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系，仲裁委员会2020年6月24日作出喀劳人仲字（2020）030号仲裁裁决书，认定原、被告之间2018年9月1日-2019年11月28日存在事实劳动关系，原告不服起诉。上述事实有原告提交的劳动仲裁裁决书、教师合同书、毕业证复印件、补助表、被告提交的明细清单、自习安排表、课程表、出入证、微信截屏、光盘及文字翻译及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为在校学生实习期间不具备建立劳动关系的主体资格，取得毕业证后与原告虽未签订书面劳动合同，中间也请过假，但一直在被告学校工作，付出了劳动并按月取得了一定的报酬，原告对被告合同到期后继续在校工作默许接受，被告在身份上与原告具有从属关系，故合同期满次日2019年7月21日至2020年4月31日期间存在事实劳动法律关系，被告抗辩于法有据本院予以支持。原告认为被告系顶岗实习性质、领取款项为补助非工资证据为单方制作，无其他证据佐证，本院不予支持。原告第一项诉求自原告法定期间内起诉且未撤诉时仲裁裁定书已不生效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：原告喀喇沁旗锦山第三中学与被告张琳娜2019年7月21日至2020年4月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  朱井发人民陪审员  李文杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高 雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1796号之一申请执行人：银川市宝利丰物资有限公司。法定代表人：茄某。委托代理人：黄某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏吴东工业用呢纺织有限公司。法定代表人：马某1，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息110000元，并承担案件受理费3935元，执行费6109元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人宁夏吴东工业用呢纺织有限公司、马某1未签收，被执行人马某2已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某1名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；被执行人宁夏吴东工业用呢纺织有限公司名下有土地一处，本院已冻结土地使用权手续，因该土地已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；被执行人马某1名下有车牌号为×××号斯柯达牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置，被执行人马某1名下有车牌号为×××号江淮牌汽车一辆，被执行人马某2名下有车牌号为×××号奥迪牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，×××号车辆已注销，×××号车辆无信息，故本院无法处置；已扣划被执行人名下银行46756元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月26日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1981号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告:李文学，男，汉族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告李文学银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李泽良、被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款141938.77元（其中利息、费用暂计至2020年3月12日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告申请了一张卡号为62×××11的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月12日，被告持有的信用卡应还欠款为141938.77元，其中：本金119220.65元、利息2178.11元、费用20540.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李文学辩称，信用卡是原告工作人员上门为我办理的，不是我个人主动申请的，感觉全部是套路，虽然信用卡上的消费是我消费的，但不是我正常消费，而且原告不断增加信用额度和临时额度，认为原告存在诱导消费，在明知我不是正常消费的情况下，还不断增加信用额度和临时额度。根据双方的约定，30%以上属于正常消费，30%以下属于额度告急，但我基本在10%-20%左右。我对还款金额没有异议。。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、民生银行申请表一份，证明内容：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了相关个人信息，表示知晓信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则。证明领用合同中约定利息及违约金的计算方式。证明原被告之间存在信用卡服务合同关系。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明内容：被告的身份信息及信用情况。 证据三、被告申请办卡时向原告提交的其名下的公司营业执照复印件及配偶名下车辆信息各一份，证明内容：被告办卡时的资信情况。 证据四、民生银行客户交易明细表，证明内容：被告取得信用卡后的消费情况。 证据五、民生银行客户信息及欠款余额表一份，证明内容：截至2020年3月12日，被告欠本金、利息及费用的情况。 证据六、原告催收记录明细表，证明内容：证明被告逾期未还款后原告的催缴情况。 证据七、被告账务信息电脑截屏，证明内容：截止至原告起诉后开庭前几日，被告仍未偿还任何欠款。 被告李文学对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一至七的真实性均无异议。 被告李文学未就自己的主张提交证据。 经审理查明，2014年12月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××11的民生白金信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定收费标准为，年费为：豪华版主卡3600元，附属卡1800元；标准版主卡600元，附属卡300元；透支利率（每日）0.5‰；备注：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免期还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；预借现金手续费：人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。超限费：交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。 被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月12日，被告拖欠原告本金119220.65元、利息2178.11元，费用20540.01元。 原告称诉请的费用20540.01元中包含两部分：一部分为违约金7664.18元，一部分为分期付款手续费12875.83元。原、被告双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明就收取违约金其与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，被告应偿还原告欠款本金119220.65元、截止2020年3月12日的利息2178.11元、分期付款手续费12875.83元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付自2020年3月13日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文学于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119220.65元、截止2020年3月12日的利息2178.11元、分期付款手续费12875.83元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月13日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担169元（已交纳），被告李文学负担2969元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1983号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告:石红桥，女，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告石红桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李泽良到庭参加了诉讼，被告石红桥经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款120453.32元（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请了一张卡号为62×××25的消费分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月4日，被告持有的信用卡应还欠款为120453.32元，其中：本金57152.85元、利息0元、费用63300.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告石红桥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、民生银行申请表一份，证明2016年9月23日，被告向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，并亲笔填写了相关个人信息，表示知晓信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则。证明领用合同中约定利息及违约金的计算方式，证明原被告之间存在信用卡服务合同关系； 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及信用情况； 证据三、被告申请办卡时向原告提交的其名下的房屋产权证复印件一份，证明被告办卡时的资信情况； 证据四、民生银行客户交易明细表，证明被告取得信用卡后的消费情况； 证据五、民生银行客户信息及欠款余额表一份，证明截至2020年3月4日，被告欠本金、利息及费用的情况； 证据六、原告催收记录明细表，证明被告逾期未还款后原告的催缴情况； 证据七、手机截屏一份一页，证明至开庭前被告没有任何还款的事实。 被告石红桥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2016年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××25的民生居家乐白金信用卡。《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定收费标准为，居家乐大额分期业务手续费率每期（月）：0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准。滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告于2018年4月4日出现逾期还款，截止2020年3月4日，被告拖欠原告本金57152.85元、利息0元、费用63300.47元（分期付款手续费1294.15元、违约金62006.32元），合计120453.32元。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明其就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金57152.85元、截止2020年3月4日的分期付款手续费1294.15元，并按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石红桥于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57152.85元、截止2020年3月4日的分期付款手续费1294.15元，并按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1394元（已交纳），被告石红桥负担1314元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3409号申请执行人：吴忠市绿意空间园林花卉有限公司。法定代表人：安某，系该公司执行董事。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费等共计41280元，违约金5000元，并承担案件受理费1093元，执行费611元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，已扣划被执行人财付通账户4087.25元，因申请执行人有另案作为被执行人案件，故暂未向申请执行人发放；被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月25日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十七日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初897号 原告：陈均华，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住隆尧县莲子镇镇莲子镇村。 原告：陈卜，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住隆尧县莲子镇镇莲子镇村。 二原告委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会。住址：隆尧县莲子镇镇莲子镇村。统一社会信用代码：11130503682759347R。 法定代表人：刁胜军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：陈占华，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住隆尧县莲子镇镇莲子镇村。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告陈均华、陈卜与被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会（以下简称莲子镇村村委会）、陈占华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均华、陈卜及其委托诉讼代理人王继丰、被告莲子镇村村委会的委托诉讼代理人巩晓和被告陈占华及其委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈均华、陈卜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告于2013年1月18日签订的《占用土地补偿合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二原告与被告陈占华均为隆尧县莲子镇辣椒加工厂（以下简称加工厂）的合伙人，被告陈占华为加工厂的执行事务合伙人。被告陈占华在执行合伙事务期间在二原告不知情的情况下，于2013年1月18日以加工厂的名义与被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会签订《占用土地补偿合同》，合同约定加工厂占地面积为7亩，并将其中3亩地的使用权划归陈占华个人所有，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。二原告多次找被告协商解决此事，但被告对二原告的请求置之不理。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法予以支持。 莲子镇村村委会辩称，本案诉争的合同是陈占华与村委会签订，根据合同的相对性，即使起诉也应当由陈占华或村委会起诉，其他人无权起诉村委会。本案诉争的合同是原支书签订，现任两委干部对此事不了解。村委会处分集体财产按照惯例一般都召开会议，对原支书的调查笔录中表明村委会处分该集体财产时召开过会议这一内容，与村委会工作惯例相符。 陈占华辩称，第一、根据合同相对性，确认合同无效应由合同的签订方提出，本案原告非本案涉及合同的当事人，提出确认合同无效没有法律根据。第二、二原告在起诉状中陈述合同约定加工厂占地面积7亩，将其中的3亩使用权划归被告陈占华个人占用，原告主张二被告系恶意串通签订合同，侵害其合法权益，但原告未提交证据予以证实。并且合同签订时被告陈占华也没有审查村委会是否按照村民委员会组织法的规定召开村民会议的义务，村委会将涉案3亩土地调整给陈占华个人使用是村委会对属于自己所有的土地作出的经营、管理行为，并非效力性的。第三、本案之前，二原告与被告陈占华形成多起诉讼，该诉讼都涉及本案涉及的合同，两级法院均没有认定合同无效。事实上2007年的协议已经被2013年1月18日的协议取代，这一点从（2019）冀05民终616号民事判决书可以得到证实。在该判决书中二原告对2013年1月18日签订的协议并无异议，只是对涉案的3亩土地的权属存在争议。综上，本案涉及的合同签订主体合法且已经实际履行多年，系合法有效的，原告诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月16日，陈占华、陈均华、陈卜合伙成立隆尧县莲子镇辣椒加工厂，并约定由陈占华为执行事务合伙人。2007年7月17日，甲方莲子镇村村委会与乙方隆尧县莲子镇辣椒加工厂签订了《占地补偿合同书》，该合同约定：乙方占用甲方土地7.3亩，东西宽87米、南北长56米，坐落于裕华路中段路东，东至地、西至裕华路、南至张会良、北至李志军，使用期限为自2007年7月17日至2027年7月17日，隆尧县莲子镇辣椒加工厂于签订合同当日交给莲子镇村村委会三年占地费共计13100元。2013年1月18日，以上甲、乙双方再次签订《占用土地补偿合同》，该合同约定：甲方土地7亩，东西宽83.33米、南北长56米，坐落于裕华路中段路东，东至地、西至裕华路、南至张会良、北至李志军，乙方一次性出资120000元长期占用甲方土地4亩，并注明补给陈占华裕华路中段路东、路边3亩地，东西长35.71米、南北宽56米，东至莲子镇辣椒加工厂、西至裕华路、南至张会良、北至李志军，该3亩土地使用权长期归陈占华，莲子镇村村委会于2013年1月18日收到辣椒加工厂交纳一次性占地费120000元。莲子镇村村委会出具的收据中注明隆尧县莲子镇辣椒加工厂占地4.3亩，但地块四至标注是东至地、西至裕华路、南至会良、北至志军，结合双方签订合同乙方一次性出资120000元长期占用甲方土地4亩，收据中应属标注地块四至有误。该合同履行至今，也即2013年1月18日莲子镇村村委会与隆尧县莲子镇辣椒加工厂达成的占地补偿合同是对双方2007年7月17日达成占地补偿合同的变更。在2013年1月18日的占地补偿合同中，由于陈占华即代表辣椒加工厂签订合同获得4亩土地使用权（一次性交清120000元占地费），又作为个人获得莲子镇村村委会对占用陈占华在莲子镇村南村台南屋磨辣椒粉地方的替换地方使用权（即占地补偿协议所述的3亩土地），辣椒加工厂的另外合伙人陈均华、陈卜认为侵害其合法权益诉至本院要求确认该占地补偿协议无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中莲子镇村村委会与隆尧县莲子镇辣椒加工厂达成的2013年1月18日的占地补偿合同，双方履行至今，二原告未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对二原告主张确认该合同无效的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈均华、陈卜的诉讼请求。 案件受理费80元，由陈均华、陈卜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡少平 人民陪审员  刘占群 人民陪审员  郭兴芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  武 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4624号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘小军，男，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行（简称农行海港支行）与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告刘小军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘小军归还原告银行卡透支本金28432.03元及截止2019年8月31日透支利息6776.82元，违约金1728.11元，共计36936.96元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）。二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由:2015年12月9日刘小军在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××42，信用额度20000元。刘小军消费透支后于2017年6月8日进入属地催收，透支本金28432.03元，经催收后至今未还清。截止2019年8月31日透支本金28432.03元，透支利息6776.82元，违约金1728.11元，共计36936.96元。由于持卡人刘小军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘小军偿还我行透支本金28432.03元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告刘小军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行为证明该主张提供以下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡章程及申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告符合我行信用卡准入标准，原、被告双方存在借贷关系。 证据二、欠款证明一份，证明被告信用卡透支本金、利息及违约金金额。 证据三、消费交易打印流水一份，证明被告透支使用我行信用卡。 证据四、催收信函回执2份，证明我行曾通过邮寄方式进行过催收，但被告始终未能偿还我行欠款。 以上证据均为打印件，因为被告是自助办理的信用卡。 被告刘小军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2015年12月9日，被告刘小军向原告农行海港支行申请办理了一张卡号为62×××42的农行贷记卡-冀通信用卡，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，预借现金：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；提取超额还款：境内本行提取超额还款和转出为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告刘小军于2017年6月开始逾期还款，截止2019年8月31日，被告刘小军拖欠原告农行海港支行本金28432.03元，透支利息6776.82元，违约金1728.11元，共计36936.96元。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 另查明，原告在庭审过程中称“2019年8月31日之后，被告分别于2020年8月12日偿还200元、2020年8月20日偿还100元、2020年9月13日偿还100元，应从诉请的本金中予以扣除”。 上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据在卷证实。 本院认为，被告刘小军向原告农行海港支行申请信用卡，原告农行海港支行与被告刘小军之间形成了信用卡服务合同关系，被告刘小军在享受到原告农行海港支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告刘小军未在还款期限内还款，应给付原告农行海港支行欠款本金及利息；原告自认被告分别于2020年8月12日偿还200元、2020年8月20日偿还100元、2020年9月13日偿还100元，应从诉请的本金中予以扣除，本院对原告的该主张予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明其已就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告刘小军应向原告农行海港支行支付本金28432.03元-400元=28032.03元、截止2019年8月31日的利息6776.82元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行海港支行支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行欠款本金28032.03元、截止2019年8月31日的利息6776.82元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告刘小军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  丁叶红