wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34847号原告：陈某，男，2012年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：宋某，系原告母亲。被告：广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层自编B-321号，统一社会信用代码91440106063308475Q。法定代表人：林科霖。被告：林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省类雷州市。原告陈某与被告广州市通臣文化发展有限公司（以下简称：通臣公司）、林科霖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人宋某、被告通臣公司的法定代表人林科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求判令：1.被告通臣公司退还原告培训费1478.4元；2.被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告在被告通臣公司处参加跆拳道培训课程，每节课66元，共40课时，赠送10课时，培训费用共计2640元，原告母亲当天向被告通臣公司支付了培训费用2640元。2020年6月，由于被告通臣公司拖欠商铺租金、员工工资、任课老师工资停止营业，导致合同无法继续履行，截止原告起诉之日，尚有22节课程未上完，剩余课时折算费用1452元。原告曾要求被告退还剩余课程费用，但被告均置之不理，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通臣公司、林科霖辩称：有部分合同已经到期，不同意退回培训费。有部分无法履行合同的是因为不可抗力因素（疫情），责任是双方的，我方愿意退回一部分。经审理查明：通臣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林科霖。2019年3月30日，原告陈某与被告通臣公司签订《课程培训确认书》，载明：课时40课时/期，1-2次课/周，收费标准66元/节，收费总额2640元，有效日期至2020年8月30日。备注：3月31日前报名赠送10节课，请假次数5次。责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期超期两个月仍未上完课时，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。庭审时，原被告双方均确认已上22节跆拳道课程，陈某主张因合同约定的跆拳道课程为40节，赠送10节，共计50节，现还剩28节课未上完。另通臣公司、林科霖主张通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，2020年6月又因无法与商场商谈成功租金的问题，故未再营业，现无能力继续履行合同。本院认为：陈某与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，陈某原本的培训课时为40节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总培训课时应为50节/期。因原被告双方均确认已上22节课，故还剩28节课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向陈某返还未消费部分的费用，即应退还跆拳道培训费1478.4元（2640元÷50节×28节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某退还培训费1478.4元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月三十日书记员  郑苗璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13205号原告：深圳市鑫诺诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区隆丰工业园3号301，统一社会信用代码914403005700304040。法定代表人：杨茂洲。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市翰祥兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路2厂房三（203），统一社会信用代码91440300587904008O。法定代表人：晏亮。原告深圳市鑫诺诚科技有限公司与被告深圳市翰祥兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹沣到庭参加诉讼，被告深圳市翰祥兴科技有限公司经本院合法传唤未到庭,本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鑫诺诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款77264.85元；2、判决被告向原告支付拖欠货款的逾期付款违约金11769.25元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自每月货款应付款日暂算至2020年4月30日，违约金持续计算至实际结清之日止）；（上述两项费用共计89034.10元）3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明，2017年至2018年期间，被告多次向原告采购手机零配件并签订《采购合同》。原告交付货物后，截至2018年7月25日，被告尚欠货款77264.85元未付。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款77264.85元未付，有采购合同、快递单、送货单、发票、聊天截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告未依约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款77264.85元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，由于双方未明确逾期付款违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定自2018年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市翰祥兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫诺诚科技有限公司支付货款77264.85元及逾期付款违约金（自2018年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告深圳市鑫诺诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告深圳市翰祥兴科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30885号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1965年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金47267.51元、手续费4153.24元、利息1708.74元、还款违约金2123.17元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡卡号（账户号）：62×××45；二、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金；三、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金47267.51元、手续费4153.24元、利息1708.74元、还款违约金2123.17元未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿及截至2020年6月9日的信用卡本金47267.51元、手续费4153.24元、利息1708.74元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金47267.51元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告王丽梅负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13164号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依，被告李小军的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款364344元及违约金（违约金按每日应付购房款的0.0003暂计算至2020年3月13日，实际计算至付清之日止，如逾期付款超过90天，按每日应付购房款的0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2020年3月13日，尚欠364344元购房款及产生违约金未支付，故原告诉至法院。 李小军辩称，被告因资金出现问题而未支付第三期购房款，原告主张的违约金过高，请求法院调减违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定原告将其开发建设位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋出售给被告，预测建筑面积47.93平方米，套内建筑面积35.04平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价25994.86元，房屋总价910860元。被告采取分期付款方式付款，于2020年1月27日前分三期支付全部价款：2019年1月27日前支付20%为182172元；2019年7月27日前支付40%为364344元；2020年1月27日前支付40%为364344元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一、二期款项。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同附件》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2020年1月27日支付第三期购房款364344元，现付款期限已届满，被告仍未支付第三期购房款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第三期购房款364344元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。因此，被告逾期付款违约金应自2020年1月28日起，按照每日145.74元的标准支付至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 李小军于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付购房款364344元，并自2020年1月28日起，按照每日145.74元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420.50元，已减半收取，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28413号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：罗展强，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗展强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告罗展强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180306002519号。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款71000元，被告从2019年5月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金49700.24元、利息(含罚息)15115.5元、复利2673.42元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49700.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）15115.5元，复利2673.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗展强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49700.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为15115.5元，复利为2673.42元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告罗展强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告罗展强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19447号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：吴伊凡，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告吴伊凡保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告吴伊凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年7月5日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告吴伊凡，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：31000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年7月5日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：36859元（每月保费489.8元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年12月24日理赔了30085.77元，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额30085.77元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款30085.77元、违约金（从2019年12月25日起计至2020年3月6日止为1444.12元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款30085.77元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款30085.77元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伊凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款30085.77元及违约金（违约金以30085.77元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴伊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3964号 原告：沈斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王鑫，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告沈斌诉被告王鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告因缺乏资金周转，向原告沈斌借款4300元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 被告王鑫未作答辩。 沈斌围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 案经审理查明：被告王鑫长期在原告沈斌经营的饭店用餐。2020年5月25日，王鑫向沈斌出具欠条一份，载明欠到原告4300元。 本院认为，债务应当清偿。本案系原告向被告提供餐饮服务引发，故案由应当确定为餐饮服务合同纠纷。被告在原告处用餐消费后，应当及时结清欠款，故对原告要求被告给付欠款4300元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌 4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民再4号再审申请人（原审原告）：刘丛霞,女,汉族,1965年10月15日生,住河南省伊川县。被申请人（原审被告）：马琳,女,汉族,1994年3月17日生,住河南省伊川县。第三人（原审第三人）：王占玲,又名王玲,女,汉族,1967年1月21日生,住河南省伊川县。再审申请人刘丛霞与被申请人马琳、第三人王占玲执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫0329民初3340号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）豫0329民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人刘丛霞于2020年11月18日向本院申请撤回对被申请人马琳、第三人王占玲的再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘丛霞在本案再审期间撤回再审请求，符合有关法律规定，应依予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准予刘丛霞撤回再审请求,本案终结再审程序。一审案件受理费100元，再审申请人刘丛霞自愿承担。审 判 长  张孝芳人民陪审员  晋社军人民陪审员  张景超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张芳菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4385号原告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码914401013045247944。法定代表人：谢晓玲。委托诉讼代理人：罗展坤，系广东骏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迪思，系广东骏思律师事务所实习律师。被告：邱锐东，男，1990年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄锋，系广东凡立律师事务所律师。原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司与被告邱锐东劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人罗展坤、谭迪思，被告邱锐东的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元；2.原告无须向被告支付2018年年终奖金13000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）仲裁情况：被告于2019年8月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为自2019年6月起原告无故停止发放工资，但仍每日安排工作任务及制定各种新制度逼辞被告，要求原告支付：1.2019年6月11日至2019年9月2日的工资39000元；2.违法解除劳动关系赔偿金65000元；3.2018年年终奖金13000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]5177-5184号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告向被告支付2019年6月11日至2019年9月2日的工资34965.52元；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元；3.原告向被告支付2018年年终奖奖金13000元。（二）入职时间：2017年4月11日。（三）工作岗位：技术开发部Java开发工程师。（四）签订劳动合同的情况：原、被告签订有劳动合同，双方在劳动合同中约定被告试用期工资为10400元/月，转正工资为13000元/月。（五）工资支付情况：原告每月10日以银行转账的形式向被告支付上个月的工资。自2019年6月开始，原告未向被告支付工资。（六）离职情况：原告发出《关于公司业务岗位薪资调整的通知》，载明：由于公司各项业务已经停摆超过6个月，公司决定撤销资产抵押部门以及公司目前所有销售岗位，以上涉及的相关人员具体工作待公司业务明确并经研究决定后另行安排，目前统一安排进行集中学习，学习内容为行业政策法规及公司未来新业务知识等，要求学习过程不准请假、不准外出，否则按旷工处理。学习期间，以上人员全部薪资统一调整为2100元/月。以上调整从2019年8月29日执行。被告在原告处工作至2019年9月11日。原告主张该司并未恶意拖欠工资，该司所有业务由于政策原因从2018年1月起停摆，陷入经营、财务危机，原告基于自主管理权对全公司管理人员（包括高管）进行薪资调整，被告对此情况是确认的；2019年9月11日被告突然提出要辞职离开公司，原告也尝试挽留被告，但被告不予理会，未办理工作交接就离开岗位，故原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，提交了如下证据：1.原告财务利润表。2.《税务事项通知书》。3.解除租赁合同收回物业收欠款通知书。4.被东莞银行起诉的应诉通知书。5.邓永优的受理财产保全申请通知书、冻结财产清单。6.2019年6月至9月社保、公积金缴纳情况，证明公司资金极度匮乏的情况下依然依法履行购买社保、公积金义务，保障员工福利。7.关于规范整顿“现金贷”业务的通知。8.原告涉及诉讼的材料。9.社保和公积金的缴费情况。经质证，被告对证据1至证据3、证据6至证据8的真实性有异议，认为与本案无关；对证据4、证据5的真实性无异议，认为与本案无关；对证据9的真实性无异议，但认为原告在2019年8月后暂停购买社保和公积金，工资从2019年6月开始就没有发放。被告主张因原告自2019年6月开始停发工资，将被告的社会保险和住房公积金的缴纳标准均调整至最低标准，迫使被告离职，原告应支付经济补偿金给被告。本院认为：原告确实存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，被告以此为由申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前月平均工资为13000元/月，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金32500元（13000元/月×2.5个月）。（七）年终奖的情况：原告于2019年1月25日作出《关于2018年度年终奖发放通知》，载明：原告决定春节过节后发放全体员工2018年度年终奖，年终奖考核期为2018年1月1日至2018年12月31日，年终奖发放标准为个人月基本工资×（年终奖考核期实际入职天数/365天）。原告未向被告支付2018年年终奖。原告主张由于该司在2018年度已经开始全面进入停产停工状态，被告在此期间也无任何业绩，原告是为了避免人员大范围波动作出的发放年终奖的决定，但原告的客观经营情况发生变化，原告决定不必支付员工年终奖是合理的，故原告无需向被告支付2018年年终奖。被告主张年终奖是对劳动者一年良好工作表现的对价，原告应向被告支付。本院认为：用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖。本案中，原告在明知其经营状况的情况下于2019年1月25日发出《关于2018年度年终奖发放通知》已经决定向全体员工发放2018年年终奖，该通知中也明确了相应的发放标准。现原告主张无需向被告发放年终奖缺乏依据，本院不予支持。根据《关于2018年度年终奖发放通知》中年终奖发放标准核算，被告在2018年年终奖应为13000元。（八）其他需要说明的问题：原告表示对[2019]5177-5184号《仲裁裁决书》的第一项裁决无异议，本院予以确认。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向被告邱锐东支付2019年6月11日至2019年9月2日的工资34965.52元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向被告邱锐东支付解除劳动合同的经济补偿金32500元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向被告邱锐东支付2018年年终奖13000元；四、驳回原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑苗璇梁敏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12140号之二申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口.负责人赵艳超，该行行长。委托代理人史杰，女，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市,系该银行员工。委托代理人石涛，女，回族，1969年6月8日出生，住郑州市金水区,系该银行员工。被执行人李军（曾用名李静），男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14663号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金194万元及利息、罚息、复利51196.6元（暂计算至2018年1月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部清偿完毕之日）；二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费12721元；案件受理费22831元，减半收取11415.5元，由被告李军负担。李军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李军名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人李军名下无证券登记信息。3.查询被执行人李军名下无车辆登记信息。4.查询被执行人李军在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人李军在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过委托查询、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李军发出限制消费令，并对被执行人李军采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2015333.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4581号之一 原告:朱传付,男,1965年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人:王荣,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:孟庆胜,男,1969年4月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:孟辉,男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告朱传付诉被告孟庆胜、孟辉民间借贷纠纷一案中，原告朱传付于2020年11月10日向本院提出部分撤诉申请。请求撤回对被告孟辉的起诉。 本院认为，原告朱传付的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱传付撤回对被告孟辉的起诉。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜隆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢465-1号申请执行人：王新华，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张春花，女，1967年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：钱立奎，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市奎星调味品厂，住所地平顶山市湛河区北渡镇统张村。统一社会信用代码：914104117065737751法定代表人：王刘厂，厂长。本院依据（2015）湛民一初字第536号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春花、钱立奎、平顶山市奎星调味品厂的银行存款1124761.00元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘赞二〇二〇年十一月二十四日书记员  金星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2586号原告：苏保瑜，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：钟远威，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省大埔县。原告苏保瑜诉被告钟远威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告苏保瑜到庭参加诉讼。被告钟远威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保瑜诉称：被告向原告借款20000元，但仅偿还了3000元，现起诉请求法院判令：被告向原告偿还17000元及利息（以17000元为本金，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算），被告承担诉讼费。被告钟远威未答辩。经审理查明：2019年11月7日，被告向原告出具《欠条》一份，确认借款20000元，并承诺在2020年3月31日还清。庭审中，原告确认：被告在起诉之后偿还了3000元，尚欠17000元未还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告钟远威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟远威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏保瑜偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告钟远威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年十一月十九日书记员  谢宜静赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17695号原告：官锡娜，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：孙忠华，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告官锡娜诉被告孙忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,公开开庭进行了审理。原告官锡娜到庭参加了诉讼，被告孙忠华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官锡娜诉称：原告与被告存在经济纠纷，被告向原告借款2万元，但一直不归还，后被告偿还3000元，余款未还，为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还17000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙忠华未作答辩。经审理查明：官锡娜出示支付宝转账记录，显示其于2019年2月24日合计向孙忠华转账2万元（1万元+1万元）。2019年2月27日，官锡娜、孙忠华签订《退股协议》，约定：今与官锡娜原合作入股协议，因官锡娜本人原因要求退股，经协议一致如下：于三个月后退还本金，即2019年6月1日退还本金20000元。2019年11月21日，官锡娜收到孙忠华3000元。庭审时，官锡娜表示双方未履行具体合作协议，因孙忠华未履行承诺还款故提起本案诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙忠华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证。官锡娜出示转账记录及《退股协议》，现其主张孙忠华偿还余款17000元具有事实依据，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告官锡娜偿还17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告孙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月十一日书记员  曾舒月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28335号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张兴琴，女，1982年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张兴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张兴琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170721005942号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月21日发放贷款100000元，被告从2019年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金46275元、利息(含罚息)14420.98元、复利2314.46元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46275元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）14420.98元，复利2314.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张兴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46275元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为14420.98元，复利为2314.46元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告张兴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张兴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28429号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：郭育毫，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭育毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告郭育毫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180518000346号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月18日发放贷款250000元，被告从2019年5月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金187524.27元、利息(含罚息)56094.09元、复利9937.25元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金187524.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）56094.09元，复利9937.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭育毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金187524.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为56094.09元，复利为9937.25元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告郭育毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告郭育毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13676号申请执行人宋燕,女,汉族，1983年7月2日出生,住郑州市金水区。被执行人吕永杰，男，汉族,1986年2月2日出生，住河南省叶县。本院在执行宋燕与吕永杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕永杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕永杰存款98420元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  任宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30297号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊、蔡琼莎，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：陈嘉昕，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：何茵，女，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈嘉昕、何茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18395号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：范金新，男，1968年7月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告范金新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告范金新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款32158.58元、保险费2455.14元（自2018年8月4日起计至2018年11月22日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款41000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款41000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年10月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额45338.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费680.13元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月22日理赔了32158.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31501.59元、利息632.43元、逾期罚息24.56元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年9月份期间支付保险费16元外，自此至代偿之日2018年11月22日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年8月4日至2018年11月22日期间的保险费2455.14元（680.13元×3＋680.13元÷30日×19日－16元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2455.14元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32158.58元、保险费2455.14元及违约金（以32158.58元与2455.14元之和为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告范金新负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2436号 原告：桂林银行股份有限公司甘棠支行，住所地：灵川县灵南路（县民政局综合楼）1-5号门面。统一社会信用代码：9145032368213165M（1-1）。 负责人：刘剑翔，该行行长。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘樟生，男，1977年10月11日出生，汉族，住灵川县。 原告桂林银行股份有限公司甘棠支行诉被告刘樟生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司甘棠支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告刘樟生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9993.75元，利息2943.46元，违约金4378.09元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费由被告负担。事实及理由：2015年9月17日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××97的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告刘樟生多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020午6月18日累计欠原告本金9993.75元，利息2943.46元，违约金4378.09元，合计17315.30元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月17日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告消费透支本金9993.75元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后，被告并未申请对信用卡办理注销手续，根据约定，视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘樟生归还原告桂林银行股份有限公司甘棠支行透支本金9993.75元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取116.5元，由被告刘樟生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28431号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：戴志明，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告戴志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180522003234号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月22日发放贷款100000元，被告从2019年4月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息(含罚息)22298.65元、复利3953.96元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）22298.65元，复利3953.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为22298.65元，复利为3953.96元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告戴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告戴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：魏贵超，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏贵超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告魏贵超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190219002099号。（三）借款金额：257000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月20日发放贷款257000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金205264.02元、利息(含罚息)31438.55元、复利3404.54元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金205264.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）31438.55元，复利3404.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏贵超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金205264.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为31438.55元，复利为3404.54元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告魏贵超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告魏贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28232号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：梁文海，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告梁文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20171208002492号。（三）借款金额：222000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日发放贷款222000元，被告从2019年6月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金132119.79元、利息(含罚息)41940.86元、复利7384.18元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金132119.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）41940.86元，复利7384.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132119.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含罚息）41940.86元，复利7384.18元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告梁文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告梁文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26081号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈鑫钿，男，1988年4月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘秀蓉，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：陈维钿，男，1990年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘鑫钊，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈鑫钿、刘秀蓉、陈维钿、潘鑫钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、四被告归还原告贷款本金187389.67元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金187389.67元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止；2、四被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。四被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月22日，被告陈鑫钿向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2019年7月22日，被告刘秀蓉、陈维钿、潘鑫钊向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告陈鑫钿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告陈鑫钿的贷款，金额为20万元，贷款期限36个月，每月15日为还款日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2019年7月23日，原告向被告陈鑫钿发放贷款20万元。原告主张被告陈鑫钿自2019年11月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告陈鑫钿尚欠原告借款本金187389.67元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告陈鑫钿未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告陈鑫钿自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈鑫钿未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈鑫钿偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告陈鑫钿违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告刘秀蓉、陈维钿、潘鑫钊自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告陈鑫钿的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鑫钿、刘秀蓉、陈维钿、潘鑫钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金187389.67元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金187389.67元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈鑫钿、刘秀蓉、陈维钿、潘鑫钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告陈鑫钿、刘秀蓉、陈维钿、潘鑫钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23173号原告：洪焕中，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：游长安、胡铫祥，均系广东椎轮律师事务所律师。被告：吴小锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省武岗市。原告洪焕中与被告吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告洪焕中及其委托诉讼代理人胡铫祥到庭参加诉讼。被告吴小锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪焕中起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2018年1月23日起计至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日被告以资金周转为由向原告借款100000元，2018年3月2日又借款80000元，共计借款180000元，至今未还款。被告吴小锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月22日，原告向被告转账支付了50000元、50000元；2018年3月2日，原告又向被告转账支付了80000元，以上共计支付180000元。对此，原告提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭。原告称被告于2019年1月26日通过微信偿还10000元，并提交了相应的微信还款记录，被告至今未偿还剩余款项，遂引起本诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了银行卡交易明细清单证实其向被告转账支付共计180000元，并提交了被告的还款记录，但被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，现有证据无法证实双方之间存在其他经济关系或其他性质的款项往来，因此，本院依法采信原告关于涉案款项的陈述，认定双方之间的借款关系合法有效。结合原告确认的还款情况，被告尚欠170000元未偿还，被告至今未还已构成违约。然而，现有证据无法证实双方之间对借款期限及借款利息作出了约定，原告主张从2018年1月23日起按年利率12%计付利息缺乏理据，本院不予支持，酌情判令被告自原告起诉之日，即2020年7月14日起按年利率6%的标准向原告支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴小锋经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴小锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪焕中偿还借款本金170000元并支付利息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以170000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告洪焕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告洪焕中负担100元，由被告吴小锋负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月十二日书记员  马妮娜唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28448号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：曾雪芬，女，1983年08月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾雪芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告曾雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190114000253号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年01月14日发放贷款96000元，被告从2019年7月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金85590.35元、利息(含罚息)21721.14元、复利3472.28元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85590.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）21721.14元，复利3472.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85590.35元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为21721.14元，复利为3472.28元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告曾雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告曾雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5365号之一 申请执行人解瑞卿，女，1983年9月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人康志鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，住石家庄市。 关于解瑞卿与康志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初8079号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行。经查被执行人康志鹏之妻赵欣名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人康志鹏之妻赵欣名下位于石家庄市桥西区不动产，证号：冀（2020）石家庄市不动产权第0025532号。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高淑妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保507号申请人：廖飞燕。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被申请人：骆连花。申请人廖飞燕于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆连花价值34,314.45元的财产采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆连花银行存款34,314.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭慧荣
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初5883号 原告：房翠平，女，1980年4月16日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏楚豪律师事务所实习律师。 被告：周正龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住兴化市。 原告房翠平与被告周正龙买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房翠平及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告周正龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房翠平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款合计50050元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告多次向原告购买烟酒35050元，并向原告借款15000元用于购买汽车，后上述款项经原告多次索要未果。 被告周正龙未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月期间，被告周正龙多次向原告房翠平购买泸州老窖、古井、黄金叶等种类烟酒，合计价款35050元，被告在原告的送货单中签字确认。 另查明，原告于2020年1月17日通过微信向被告分别转账2000元、13000元，合计15000元。 2020年2月20日，原、被告间的微信聊天记录中原告询问被告“35050加15000=50050，是不是”，被告回答“对非常正确。” 2020年6月7日，被告并向原告出具承诺书一份，载明欠原告酒款50000元，并承诺到2020年底力争还款一半，余款争取到2021年6月底还清。庭审中，原告陈述称，因原告当时希望被告于2020年6月底必须还一半，故未同意被告的单方承诺。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周正龙欠原告货款35050元，借款15000元，合计50050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周正龙未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正龙于本判决生效后七日内给付原告房翠平欠款50050元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1052元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  倪其庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙子恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21845号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：常召群，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告常召群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年11月15日；三、借款金额：80000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ｆ×××**小型轿车（下同），于2017年11月15日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年11月15日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款34837.40元、利息2894.42元、罚息3187.64元、复利371.54元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款34837.40元、利息2894.42元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3187.64元、复利371.54元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物鄂Ｆ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告常召群2017年11月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告常召群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款34837.40元、利息2894.42元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3187.64元、复利371.54元；自次日起至清偿之日止，罚息以34837.40元为基数，复利以2894.42元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告常召群抵押的鄂Ｆ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告常召群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22416号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：李尚生，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李尚生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告李尚生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170401000863号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月23日发放贷款1300元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金268.34元、利息(含罚息)18.99元、复利0.63元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金268.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）18.99元，复利0.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李尚生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金268.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为18.99元，复利为0.63元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十五日书记员  梁颖祺
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初2192号之二 原告：陈宏林，男，1977年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：盛玲玲，女，1977年6月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院于2020年5月15日立案受理了原告陈宏林诉被告盛玲玲民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告盛玲玲的基本信息不正确，致使本案未能向该被告送达应诉材料。 本院于2020年11月23日向原告送达通知书，要求原告提供被告盛玲玲的详细地址信息或其他联系方式，原告向本院提出暂时无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈宏林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长 李 娟 审判员 王传明 审判员 李红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 翁 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25918号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钱陈钦，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪波，系北京市仁人德赛律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钱陈钦及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏、被告钱陈钦的委托诉讼代理人汪波到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款132713.73元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3252.89元[自逾付保费之日2018年7月26日起，计算至2018年10月13日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：由于本案第三人未到庭，对第三人与被告之间是否存在该笔借款，被告持有异议。个人贷款合同、借款借据都是第三人提供的证据，但第三人今天没有到庭，无法质证。文件多处签名明显不一致，并且缺乏被告的身份证或者户口本复印件作为佐证，对借款的真实性有异议。不承认存在债权债务关系，不承认贷款行为。对所谓的保费应该计入第三人放贷利息当中，不应该超过年利率15.4%，超过的部分，都应该视为高利贷，不同意原告全部诉讼请求，不同意还款。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为164767.72元，保险费费率为月0.9001%，每月缴纳1483.05元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2018年1月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款149000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2018年1月25日，第三人向被告发放了贷款149000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月13日为其代偿贷款本息共计132713.73元。被告另拖欠原告保险费3252.89元。本院认为，被告对案涉借款的真实性以及原告提交的证据中的签名有异议，但未提交任何相关证据加以证明，且针对案涉证据中的签名未提出笔迹鉴定申请，故本院对被告辩称不予采信。原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告钱陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款132713.73元；二、被告钱陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3252.89元；三、被告钱陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1899元，由被告钱陈钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许燕慧
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0704执91号 申请执行人：梁某某，女，汉族，住伊春市友好区。 申请执行人：冷某，男，汉族，住伊春市友好区。 被执行人：蔡某，女，满族，住伊春市友好区。 被执行人：冷某某，男，汉族，住伊春市友好区。 法定监护人：蔡某（冷某某之母），女，满族，住伊春市友好区。 申请执行人梁某某、冷某与被执行人蔡某、冷某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）黑0719民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某、冷某于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某、冷某某给付继承款64,235.02元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,现申请执行人梁某某、冷某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0704民初108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘治鹏 审判员  付洪涛 审判员  黄跃辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1621号原告：姜肇晨，男，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：李长仁，男，1968年6月25日出生，汉族，木工，住哈尔滨市呼兰区。被告：周连芳，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告姜肇晨与被告李长仁、周连芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。姜肇晨于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜肇臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜肇晨撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由姜肇晨负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 岳