吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3609号 原告：周佳，女，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：郭志超，吉林常春律师事务所律师。 被告：孙立冬，男，1993年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘晓萍，女，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告周佳与被告孙立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、11月20日公开开庭审理本案，原告周佳及其委托诉讼代理人郭志超、被告孙立冬、刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佳向本院提出诉讼请：1、请求二被告给付原告欠款本金200602.57元;2、请求二被告给付以199215.57元为本金以一年期贷款市场报价利率为利率自2020年8月31日起至还清全部本息之日止的利息;3、本案的律师费10000元、保全费、诉讼费用由二被告承担;事实与理由：原、被告于2020年春季结识，结识后被告以还房屋尾款等理由向原告借钱。其中1、2020年7月6日现金60000元。2、2020年7月6日按被告要求给王**哲转账20000元。3、2020年7月4日孙立东用PoS机从原告华夏银行信用卡刷出40000元现金。4、2020年7月6日被告拿走原告华夏银行信用卡用于个人消费，,共计消费57955.57元。5、其他向原告借款22647元。2020年7月4日被告出具《借条》一份，约定2020年8月10日一次性偿还，因借款人不归还引起诉讼，一切费用由借款人承担。现借款期限已过，被告拒不还款。因被告借款发生在婚姻存续期间，且被告明确告知原告借款用途为偿还夫妻共有房屋的剩余房款,故该借款应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还贷责任。故诉至贵院，请依法判决。 孙立冬辩称：我给原告出具了120000元欠条，但是剩余的钱是我和原告在一起两个月在一起消费的钱。借条的120000元我承认，剩余的钱都是我和原告在一起玩吃喝住行的花销，一起去了辽宁、内蒙等地。原告微信支付宝和原告的信用卡消费的金额都是我和原告共同消费的。 刘晓萍辩称：原告和孙立东一直背着我联系，他俩属于婚外情，从2020年6月28日我和孙立冬从大连回来的时候，原告和孙立冬还没有出轨，2020年7月初孙立冬与周佳一直在一起，有一天晚上我给孙立冬打电话，孙立冬和周佳在净月玩去了，周佳也亲口向我承认了，我不知道孙立冬向周佳借钱，所以，我不承认借钱的事。孙立冬出具欠条的那天晚上，孙立冬跟我说从亲属家借的钱，我不知道借款的事，我不承认借款的事。我名下有个车，是我结婚之前买的，现在都让周佳给我保全了，我的工资卡也给我冻结了，我弟弟的车也被原告冻结了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年春季，周佳与孙立冬相识，从2020年7月份起孙立冬多次向周佳借款及透支周佳名下信用卡用于偿还房贷尾款及其他消费。孙立冬与刘晓萍系夫妻关系，于2017年10月20日登记结婚。2、孙立冬于2020年7月4日给周佳出具借条一份，写明向周佳借款120000元，此款约定于2020年8月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，该借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，借款人孙立冬签名摁有手印。孙立冬对证据的真实性没有异议，并承认已实际收到周佳借款120000元。刘晓萍对此有异议，其陈述孙立冬向其告知120000元是向其单位同事的亲属所借，不知道孙立冬是向原告借款，更不同意承担还款责任。经核对，此笔120000元借款周佳于2020年7月6日交给孙立冬现金60000元；按照孙立冬指示于2020年7月6日通过支付宝转账给案外人王**哲20000元；2020年7月6日孙立冬用POS机刷取周佳本人信用卡到王**哲账户40000元，上款数额共计120000元与借条金额相一致，孙立冬对上款数额及交付方式无异议。3、微信转账一组，自2020年7月14日至2020年8月25日，周佳通过微信向孙立冬微信多次转款，转款金额共计×××元，孙立冬对证据的真实性没有异议，承认已实际收到该笔款项。刘晓萍陈述其不知道这些款项的存在，孙立冬收到这些款项后也没有用于家庭支出。4、周佳通过支付宝方式多次向孙立冬转款共计11291元。孙立冬对此无异议，承认已实际收到这些款项，刘晓萍陈述对此款项并不知情。5、周佳名下华夏信用卡账单明细一份，自2020年7月10日至2020年8月27日，合计消费金额57527.14元（此后又产生利息、违约金428.43元，合计为57955.57元），周佳主张信用卡消费金额均是孙立冬个人消费，应承担还款义务。孙立冬陈述：孙立冬承认此间该信用卡在其手里，其中的三笔支出即2020年7月21日南关区青怡坊茶城英明茶叶经销处1200元；2020年8月5日朝阳区地下铁商场手机魔法屋饰品店1600元；2020年8月11日长春市道区汇文办公用品商行243元；其本人没有参与消费。2020年8月21日的双阳区酒吧两笔款9568元、9680元已由案外人董浩偿还给周佳，原告当庭承认已收到该两笔款项。对于孙立冬所述的2020年8月5日于朝阳区地下商场手机魔法屋饰品店消费的1600元，证实此款用于孙立冬自己购物消费。刘晓萍陈述上述款项自己不知情。6、周佳当庭提交了孙立冬与周佳通话内容涉及到本案借款事宜的6段录音光盘，被告对通话双方当事人及内容未提出异议。7、周佳提供吉林长春律师事务所开具的增值税普通发票一枚，记载鉴证咨询服务、律师代理费10000元，并主张该笔费用应由被告承担。庭审中，周佳主张其在本案诉讼保全中向天安财产保险股份有限公司长春中心支公司吉支付的保全担保费500元应由被告承担，但周佳未提供该笔费用的发票。8、孙立冬在2020年10月19日、11月27日来院接受询问时称120000元借款是用于交付购房尾款，购房人姓名为刘世平系刘晓萍之弟，孙立冬称该120000元连同购房人的首付款一并于2020年7月6日结清购房尾款。9、根据原告代理律师庭后提供的刘世平名下个人贷款还款凭证显示2020年7月6日在中国建行一次性偿还借款本金447302.78元、利息831.05元，合计448151.22元，并注明刘晓萍代刘世平。 本院认为，孙立冬与周佳相识后，多次向周佳借款并将周佳个人名下信用卡放于手中进行消费。现周佳诉请孙立冬偿还借款本金200602.57元并按一年期贷款市场报价利率支付利息。庭审中，周佳提交了孙立冬签写的120000元借条一份，孙立冬对此没有异议，承认上述借款系事实系用于支付购房尾款的。周佳主张的孙立冬还应偿还微信转账金额×××元、支付宝转账11291元，孙立冬对两笔数额没有异议，故对原告上述主张真实性予以确认。周佳主张孙立冬偿还其刷取信用卡金额合计57955.57元的请求，经庭审核实，2020年7月21日消费的1200元与8月11日消费的243元不是孙立冬本人消费，另2020年8月21日消费的9568元、9680元两笔款项已经由案外人董浩偿还给周佳，应将1200元、243元、9568元、9680元四笔款项从借款中去除，孙立冬在周佳信用卡消费金额应认定为37264.57元。结合本案借条、微信截图、支付宝转账记录、信用卡消费记录、庭审录音等证据，应认定周佳与孙立冬存在法律上的借贷关系，孙立冬应偿还原告借款179911.57元本金（尚欠的借款数额：借条120000元+微信×××元+支付宝11291元+信用卡37264.57元=179911.57元）。关于周佳诉请孙立冬给付利息的请求，原告周佳提供的借条、微信聊天记录等证据没有体现约定借期利息、逾期利息一事，故对于利息诉请，本院不予支持。关于律师代理费的请求，双方在借条中明确约定如不能按期足额归还借款，该借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，且原告提供了相应发票证明确已实际支出，故对于该项请求，本院予以支持，被告应向原告支付律师代理费10000元。关于原告在庭审中主张被告支付保全担保服务费500元的请求，没有相关证据支持，本院不予支持。关于周佳主张该借款发生在二被告婚姻存续期间，用于二被告家庭生活和生产经营中，应属于夫妻共同债务，刘晓萍应承担共同还款责任的请求。对双方争议的120000元借款，孙立冬两次陈述该120000元系用于支付购房尾款。并有刘世平名下，由刘晓萍代办的于2020年7月6日偿还房贷尾款的凭证在卷。刘晓萍虽然否认在原告处借款120000元并不知情，但确认孙立冬在外借款120000元打条当天知晓事实的存在。其所称的该120000元是用于偿还其母亲为孙立冬购车垫付的款项但没有提供任何证据支持，其抗辩不成立，所以刘晓萍应对该120000元承担共同还款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告孙立冬偿还原告周佳借款本金179911.57元； 二、被告孙立冬支付给原告周佳律师代理费10000元； 三、被告刘晓萍与孙立冬共同承担179911.57元当中的120000元； 四、驳回原告周佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1516元，合计3736元（原告周佳已预交），由二被告承担3566元，余下170元由原告周佳自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓蕾