广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1412号原告：清远市忠恒运输有限公司，住所：清远市×××××××××清远商业文化中心D2-091号。统一社会信用代码：91441802MA51B6MK77。法定代表人：李国胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗国忠，男，1981年1月17日出生，汉族，清新区人，住广东省清新区太平镇秦皇村委会香炉脚村13号。被告：阳山昊荣能源有限公司，住所：阳山县××××××委会田庄坝村118号之二。统一社会信用代码：91441823MA51Y36P3L。法定代表人：余志学。被告：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所：阳山县××××××委会礼义塝（工业园）。统一社会信用代码：914×××××××××××831R。法定代表人：冯啟俊，职务：副总经理。委托诉讼代理人：何广威，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自洲，该公司员工。原告清远市忠恒运输有限公司（以下简称忠恒公司）与被告阳山昊荣能源有限公司（以下简称昊荣公司）、阳山景润陶瓷色料实业有限公司（以下简称景润公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠恒公司的委托诉讼代理人罗国忠、被告景润公司的委托诉讼代理人何广威、罗自洲到庭参加诉讼。被告昊荣公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付运输费合共人民币¥51441.6元给原告，并从2019年4月25日起按年利率6%计付利息直至还清本息时止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在东莞市从事货物运输，原被告双方是运输合同关系，合作模式为原告提供运输服务将货物运送至被告指定地点，被告向原告支付运输费。2019年4月起，原告承接被告由东莞市麻涌镇新沙港发往阳山县××××××委会礼义塝（工业园）的煤炭运输项目。双方口头约定，货物运抵被告指定的地点后，原告将称重单交付被告，被告按称重单上的重量，每吨向原告支付70元，运输费用每月结算，通过现金支付方式给原告。2019年4月4日至2019年4月24日期间，原告依照两被告要求向阳山县××××××委会礼义塝（工业园）运送煤炭，但被告并未依约结算。在此期间，共计产生未付运费51441.6元。由于两被告迟迟未能履行付款义务，为保障自身权利，应原告要求，被告于2019年5月10日与原告进行结算，并当场签署了《对账单》以及运输款明细清单确认债权债务关系。但此后两被告一直未能实际履行其签名确认的债务。原告认为，虽然原、被告双方未签订书面的货物运输合同，但原告作为承运人，依托运人的要求将货物从起运点运输到约定地点，托运人按照实际运输量支付运输费的约定，形成了事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当依约支付运输费。此外，由于被告逾期支付运输费，根据最高人民法院关于违约金的有关司法解释，逾期付款违约金可参照年利率6%计算。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告忠恒公司提供的证据有：1.身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.进仓单、对账单，拟证明2019年4月4日至2019年4月24日期间，原告依照两被告要求向阳山县××××××委会礼义塝（工业园）运送煤炭，产生未付运费51441.6元的事实。被告昊荣公司无答辩无举证。被告景润公司辩称，一、答辩人并非本案所涉运输合同的当事人，本案所涉的煤炭采购和运输均与答辩人无关。根据被答辩人所提交的第二组证据《进仓单》4-12显示，收货人为第三人（注：此处指昊荣公司），验收人陈淑晶是第三人员工，并非答辩人员工。《进仓单》上所盖的“景润陶瓷色料实业有限公司锅炉车间专用章”并非答辩人所有，是第三人非法私自刻制并使用。根据被答辩人所提交的第二组证据4《忠恒运输公司19年4月对账单》13显示，收货方盖章处签名的许俊峰是第三人员工，并非答辩人员工。二、第三人仅为答辩人生产提供蒸汽，本案第三人与被答辩人的运输合同纠纷与答辩人无关。答辩人与第三人于2018年8月22日签订《协议书》，经三方确认并约定由第三人代替江西金澳能源科技发展有限公司继续履行《热电联产合同能源管理框架协议》及附属补充协议，为答辩人生产提供蒸汽。本案所涉及的煤炭采购和运输合同均与答辩人无关。综上，答辩人并非本案所涉运输合同的当事人，本案所涉的煤炭采购和运输均与答辩人无关。第三人仅为答辩人生产提供蒸汽，本案第三人与被答辩人的运输合同纠纷与答辩人无关。被答辩人诉求答辩人支付运输费及利息，并承担诉讼费，没有法律依据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告景润公司提供的证据有：协议书，拟证明昊荣公司为景润公司生产提供蒸汽的事实，昊荣公司是一个独立的经营主体。经审理查明：原告忠恒公司经营范围为道路货物运输、汽车修理、汽车零配件、机油、润滑油、液压油、沙石销售等。被告昊荣公司经营范围为新能源研发，节能技术及产品研发，软件和信息技术服务业，网络运营托管服务。被告景润公司经营范围为生产、加工、销售氧化铁、陶瓷色料、陶瓷制品、进出口贸易等。2019年4月4日至4月24日，原告从东莞市运输煤炭到被告景润公司厂区内的锅炉车间，产生运费51441.6元。庭审中，原告称张伟明于2019年4月初联系原告，需要原告运输煤炭到七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）被告景润公司厂区内的锅炉车间，张伟明称该锅炉车间是被告昊荣公司承包的。原告为证实其主张，向本院提供了25份《进仓单》及1份《忠恒运输有限公司19年4月对账单》，《进仓单》中写明了运输车辆号牌及重量，收货部门均为“阳山昊荣能源”，验收人均为陈淑晶，且均盖有“景润陶瓷色料实业有限公司锅炉车间专用章”。《忠恒运输有限公司19年4月对账单》则写明了装货卸货日期、装货卸货地点、类别、装货吨位、单价、金额等，并备注了进仓单号。经核对，对账单记载的进仓单号、净重与前述25份《进仓单》的单号、净重一致。原告在该对账单“运输方”处盖章，“收货方”处由被告昊荣公司的现场负责人许俊峰签名，对账日期为2019年5月10日。另查明：2018年8月22日，景润公司（甲方）、江西金澳能源科技发展有限公司（乙方）、昊荣公司（丙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：“鉴于：甲方和乙方于2016年8月28日签订了《热电联产合同能源管理投资运营框架协议》，根据此合同，乙方投资建造及运营1台25吨中压高温链条蒸汽锅炉CG-25/3.82-ML(编号：GBCG-2001-19)建设3000KW余热发电站及水处理设备，给甲方供电供热。现因阳山税务的相应要求，乙方新设立丙方，乙方在丙方上述合同的权利义务全部转移予丙方，由丙方来履行上述合同项下属于乙方的权利义务，三方经友好协商，达成如下协议：1.乙方将其在甲方和乙方于2016年8月28日签订了《热电联产合同能源管理投资运营框架协议》的权利义务一并转移予丙方，甲方同意乙方转移行为。2.三方同意，本协议签订后，2016年8月28日签订《热电联产合同能源管理投资运营框架协议》项下乙方的全部义务和权利均由丙方承担，丙方作为合同主体继续履行合同，乙方不再是合同主体，不再享有任何权利和承担任何义务。3.三方同意，本协议签订前乙方履行《热电联产合同能源管理投资运营框架协议》所引发的一切权利、义务、后果均由丙方享有或者承担。4.…。5.未尽事宜甲丙双方另行协商解决，甲丙双方另行协商签订书面备忘录或补充协议，作为本协议的有效组成部分。庭审中，被告景润公司称与被告昊荣公司签订了上述协议书，被告昊荣公司在景润公司厂区内建设一个锅炉，锅炉属被告昊荣公司所有，相关的人员、财务也是独立的，张伟明、许俊峰、陈淑晶均非被告景润公司的员工，被告景润公司也没有与原告达成过运输煤炭的协议。此外，被告景润公司还称该公司所有的印章均已在公安局备案，涉案《进仓单》上的印章“景润陶瓷色料实业有限公司锅炉车间专用章”并非被告景润公司的印章，被告景润公司没有见过亦没有使用过该印章。原告对被告景润公司提供的上述《协议书》没有异议，并称张伟明、许俊峰、陈淑晶均为被告昊荣公司的员工，涉案对账单是张伟明让原告找许俊峰签名确认的，由于许俊峰回了老家，因此原告公司的文员通过邮件发送该对账单给许俊峰签名，此事曾与张伟明确认过。庭审中，原告明确表示放弃要求被告景润公司承担支付运费的责任。本院认为，被告昊荣公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关的诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告与被告昊荣公司达成口头的运输煤炭的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。被告昊荣公司拖欠原告运费51441.6元，有相关的《进仓单》及《忠恒运输有限公司19年4月对账单》为据，本院亦予以确认。债务应当清偿。原告为被告昊荣公司运输煤炭后，有权要求被告昊荣公司支付相应的运费，但经原告多次催收，被告昊荣公司至今仍未支付上述运费给原告，其行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告昊荣公司支付拖欠的51441.6元运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告景润公司承担支付运费的责任，是对自身民事权利的处分，本院予以确认。关于利息的计算问题。由于双方没有对支付运费的时间进行约定，原告为被告运输货物且经双方于2019年5月10日结算运费后，被告理应及时支付运费给原告，但被告结算后至今仍未支付，其行为事实上已经造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告从2019年5月11日起支付逾期付费的利息损失，原告主张被告从2019年4月25日起计算利息，本院不予支持。本案中双方没有约定被告逾期付款的利息计算标准，所以，原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。又由于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR），中国人民银行基准利率这一标准已经取消，所以，原告主张的利息损失应分段计算：2019年5月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至运费51441.6元付清之日止的利息应按同期的LPR计算（若上述贷款利率高于年利率6%的则按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳山昊荣能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费51441.6元给原告清远市忠恒运输有限公司，并应以51441.6元为基数支付利息给原告清远市忠恒运输有限公司（2019年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至运费清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算，若上述贷款利率高于年利率6%的则按年利率6%计算）；二、驳回原告清远市忠恒运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，原告已预交，由被告阳山昊荣能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄小凤书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。