山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2280号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。负责人：秦冠东，总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，汉族，1990年7月29日出生，公司员工，住长治市。被上诉人（原审原告）：申菲菲，女，汉族，2002年6月12日出生，住长治市。委托诉讼代理人：胡潇，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建青，男，汉族，1966年1月30日出生，住长治市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人申菲菲、王建青机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省长治市上党区人民法院(2020）晋0404民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人聂嘉璐、被上诉人申菲菲的委托诉讼代理人胡潇、被上诉人王建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：一、撤销长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初849号民事判决,支持上诉人提出的重新鉴定中请,或改判上诉人不承担残疾赔偿金66524元，精神抚慰金4000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向一审法院申请重新鉴定请求，认为该鉴定意见书程序上不合法,导致该证据的“真实性”和“合法性”存在重大瑕疵。鉴定机构只根据原告方提供的材料进行的鉴定,该鉴定的真实性、准确性都不能得到保证;《鉴定程序通则》第20条、《山西省司法鉴定条例》第19条等均规定了鉴定人员的回避制度，但本案鉴定时，在场人员也只有原告方在场,没有通知申请人参与,使申请人无法行使知情权和回避的请求权,所以该鉴定意见的程序违法。被申请人的伤情为:右侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔略偏曲。经保守治疗半年后,做外伤性鼻中隔矫正+双侧鼻甲部分切除+上颌窦囊肿切除术。根据《人体损伤致残程度分级》,被上诉人已恢复,申请人认为被上诉人伤情难以达到伤残。伤残赔偿金66524元及精神抚慰金4000元不应由上诉人承担。申菲菲答辩称：1、答辩人的伤情鉴定是在交警队的组织下做出的，无论过程还是结论都不是答辩人能左右的，被答辩人不符合要求重新鉴定所规定的条件，被答辩人所说的回避也仅仅是被答辩人的主观猜测并没有证据证明有可以回避的理由。2、是否构成伤残是专业人员专业机构结合伤者的伤情作出认定，不是任何自然人对伤残分级以及伤者伤情进行简单的对照就能得出结论，应当以鉴定结论为准，要求驳回上诉，维持原判。王建青答辩称：我的车在保险公司投保，发生事故后，保险公司应当赔偿。申菲菲向一审法院提起诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计98104.24元，第二被告在承保的机动车保险范围内承担保险赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月23日18时30分，被告王建青驾驶×××号小型客车沿长治市上党区光明路行驶至隆福家园路段时，与原告申菲菲发生刮碰，致原告申菲菲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王建青负事故的全部责任，原告申菲菲无责任。原告申菲菲受伤后先在长治县人民医院门诊治疗，后又从2019年7月8日至2019年7月14日在晋城市疾病预防控制中心附属长治太行医院住院治疗，支付住院费8127.01元。被告王建青驾驶的×××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告王建青驾驶×××号小型客车与原告申菲菲在长治市××区段发生刮碰，致原告申菲菲受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定王建青负事故的全部责任。依照法律规定，应当由涉事车辆的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失按责任承担赔偿责任。原告申菲菲在本案中的经济损失有：1、医疗费17200.42元，包括被告王建青支付的医疗费；2、住院伙食补助费600元，按每日100元计算6日，即100元×6天=600元；3、营养费750元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，按每日50元计算15日，即50元×15天=750元；4、护理费3600元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，按每日120元计算30日，即120元×30天=3600元；5、残疾赔偿金66524元，按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准并按十级伤残计算，即33262元×20年×0.1=66524元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1550元；8、精神损害抚慰金4000元，以上共计94724.42元。被告王建青驾驶的×××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险的责任限额内予以赔偿。因交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，原告申菲菲经济损失中的护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金4000元，共计74624元，属于死亡伤残赔偿项目范围，且在110000元的赔偿限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司支付原告。原告申菲菲的损失中的医疗费17200.42元、住院伙食补助费600元、营养费750元，共计18550.42元，属于医疗费用赔偿项目范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在医疗费用赔偿限额内支付原告申菲菲10000元，剩余8550.42元及鉴定费1550元，扣除被告王建青已经支付的4548元，剩余5552.42元，由被告王建青赔偿原告申菲菲。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告申菲菲84624元，上述给付义务限在本判决生效后三十日内履行。二、被告王建青赔偿原告申菲菲5552.42元，上述给付义务限在本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告申菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126.3元，由被告王建青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定王建青负事故的主要责任，一审判决上诉人在保险限额内对申菲菲的损失进行赔偿是正确的。关于上诉人认为本案的鉴定意见不能作为定案依据，应当重新进行鉴定的问题。本案的鉴定系事故发生后由交警部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，上诉人虽不认可该鉴定，但并未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，因此本案的鉴定意见应当作为定案依据。上诉人认为申菲菲不构成伤残的说法因无证据证明而不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536.1元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 聪