黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1011号原告：高玉华，女，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐维华（系高玉华丈夫），男，1967年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丁绍坤，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告高玉华与被告金思君、丁绍坤保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年11月10日，原告高玉华申请追加金思君为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托诉讼代理人徐维华到庭参加诉讼。被告金思君经本院合法传唤未到庭。被告丁绍坤经本院公告送达传票未到庭。2020年8月31日至2020年11月6日为公告期间。本案现已审理终结。高玉华向本院提出诉讼请求：要求金思君偿还借款本金100万元，丁绍坤对借款本金100万元承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月2日，高玉华向某公司法定代表人金思君出借100万元，约定月利息5分，丁绍坤作为担保人先后多次在借款协议和补充协议上签字表示自愿承担连带保证责任。因金思君失去联系没有还款，丁绍坤作为担保人也逃避还款至今，故诉至法院。金思君未到庭未作答辩。丁绍坤未到庭未作答辩。高玉华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2012年4月2日借款协议书一张，2013年7月16日借款协议（补充）一张，2014年3月1日第二借款补充协议一张，2015年7月15日补充协议一张，证实2012年4月2日，金思君向高玉华借款100万元，约定借款6个月，利息5分，丁绍坤是担保人。2013年7月16日，因利息未付，借款到期未还，金思君、丁绍坤给高玉华出具一份借款协议（补充），原100万元借款给付了2个月的利息，此后利息未付，本金亦未偿还，约定丁绍坤继续为借款作担保。第二借款补充协议证实约定如2014年5月1日借款人的煤矿不能开工，借款人不能开始部分偿还债务，贷款人可以去起诉，约定丁绍坤和某煤矿对借款承担连带保证责任。2015年7月15日补充协议证实金思君联系不上，电话不接，信息不回，找到了丁绍坤，丁绍坤自愿为2012年4月2日的借款100万元作担保，约定了保证期间、保证范围和保证方式等。证据二、高玉华的丈夫徐维华与金思君、徐维华及丁绍坤的短信截图，证实高玉华的丈夫徐维华向金思君、丁绍坤索要借款本金，2012年开始向金思君索要借款，2014年后找丁绍坤。本院于2020年11月23日向金思君询问，金思君对高玉华提交的2012年4月2日借款协议书、2013年7月16日借款协议（补充）、2014年3月1日第二借款补充协议没有异议，金思君系本人签字，有金思君签字的上述材料中丁绍坤是本人签字，借款100万元属实，收到100万元现金，按月利率5%支付了100万元借款两个月的利息合计10万元，此后利息未付，现无能力偿还借款，某煤矿已被鸡东县人民法院拍卖。本院认为，金思君对高玉华提交的2012年4月2日借款协议书、2013年7月16日借款协议（补充）、2014年3月1日第二借款补充协议无异议，本院予以确认；金思君对借款事实、借款数额及借款由丁绍坤作担保的事实没有异议，予以确认。对于高玉华提交的2015年7月15日补充协议，甲方为丁绍坤，乙方为高玉华，该份补充协议的主要内容是丁绍坤自愿为2012年4月2日所签订的“借款协议”及2013年7月16日金思君、丁绍坤签订的“借款协议（补充）”项下的债权提供连带保证，并约定了保证担保的范围、担保方式、保证期间、违约责任等，结合高玉华提交的徐维华与丁绍坤的短信截图内容，对丁绍坤为借款作担保及徐维华自2014年11月至2018年期间要求丁绍坤承担保证责任的证明目的予以确认。丁绍坤经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，不利后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月2日，金思君（甲方，借款人）、高玉华（乙方，贷款人）、丁绍坤（丙方，担保人）、某煤矿（担保人煤矿）签订了一份借款协议书，主要内容为甲方自愿向乙方借款100万元，借款期限从2012年4月2日至2012年10月2日还清。每月利息5分，利息每月先付，此款甲方如到期不偿还本金和利息，由担保人自愿全部偿还本金和利息。借款人用某煤矿抵押。……金思君、高玉华、丁绍坤分别在落款处甲方、乙方、丙方处签字。协议书中“煤矿”内容处加盖了某煤矿印章。金思君收到100万元现金。金思君按月利率5%支付了100万元借款两个月的利息合计10万元（每月5万元）。高玉华同意将超过法律保护范围的利息抵扣本金。2013年7月16日，金思君、丁绍坤出具一份借款协议（补充），主要内容为：金思君某公司因资金紧张，特向高玉华借现金100万元，每月利息5分。从2012年4月2日起已付到2012月6月3日，至2013年7月一直没有付利息。因本矿需要资金启动无能力偿还，特申请有人担保此款，如金思君本人偿还不了本金和利息，由担保人承担一切款项。金思君在借款人处签字，丁绍坤在担保人处签字。2014年3月1日，金思君、某公司宝先煤矿（甲方）、高玉华（乙方）、丁绍坤（丙方）达成一份第二借款补充协议，主要内容为：在“借款协议书”和“借款协议（补充）”的基础上，经协商达成补充协议如下：1.如到2014年5月1日，借款人的煤矿不能开工，借款人不能开始部分偿还债务，贷款人高玉华可以起诉。2.担保人丁绍坤和某煤矿对担保人金思君的借款和利息继续承担连带保证责任。金思君、高玉华、丁绍坤在该补充协议落款处签字，协议加盖了某公司某煤矿印章。2015年7月15日，丁绍坤（甲方，保证人）、高玉华（乙方，债权人）达成一份补充协议，主要内容：为保障乙方高玉华与债务人金思君（含担保人丁绍坤）2012年4月2日所签订“借款协议书”及2013年7月16日金思君、丁绍坤签订的“借款协议（补充）”项下的债权，甲方自愿为合同项下的债权向乙方提供“连带保证”担保，甲、乙双方依照我国有关法律、法规，经协商一致，达成如下协议：第一条保证担保的范围：甲方保证担保的范围为主债权本金及利息，乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有合同债务人的应付费用。第二条担保方式：连带担保：以甲方所有（含实际投资）的煤矿及生产设备、原煤、股份、存款、债权等作为担保。第三条保证期间：甲方保证期间为2012年4月2日到2017年7月31日。第四条违约责任：本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。第五条合同的生效：本合同自双方签署之日起生效。丁绍坤、高玉华分别在落款甲方、乙方处签字。高玉华的丈夫徐维华在2014年至2018年每年以短信的形式要求丁绍坤承担保证责任。本院认为，本案立案时案由为保证合同纠纷，因诉讼中高玉华追加借款人金思君为被告，又因保证合同系借款合同的从合同，故本案案由应为民间借贷纠纷。金思君向高玉华借款，高玉华向其交付借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。金思君按月利率5%支付了借款本金100万元两个月的利息10万元，高玉华同意将超过法律保护范围的利息抵扣借款本金，抵扣后借款本金为959400元[2012年4月2日至5月2日支付利息5万元，利息按月利率3%计算为3万元，超出2万元利息抵扣本金，则2012年5月2日借款本金为98万元；2012年5月2日至6月2日支付利息5万元，利息按月利率3%计算为29400元，超出20600元抵扣本金，则2012年6月3日借款本金为959400元]。金思君应向高玉华承担偿还借款本金959400元的义务。因丁绍坤自愿为金思君向高玉华借款承担连带保证责任，高玉华的丈夫徐维华在保证期间内已要求丁绍坤承担保证责任，故对高玉华要求丁绍坤对金思君所欠其借款本金959400元承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金思君、丁绍坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对高玉华主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告金思君于本判决生效之日起七日内偿还原告高玉华借款本金959400元；二、被告丁绍坤对上述借款本金959400元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告高玉华负担406元，被告金思君、丁绍坤连带负担13394元，此款原告高玉华已预付，被告金思君、丁绍坤于本判决生效之日起七日内将应负担的数额连带给付原告高玉华。公告费560元，由被告丁绍坤负担，此款原告高玉华已预付，被告丁绍坤于本判决生效之日起七日内将此款给付原告高玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录人民陪审员  迟立冬人民陪审员  于德江二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹 迪