wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12779号之一 原告：陈永杰，男，1979年09月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：郭盛全，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪玥，该公司员工。 被告：张佳玉，女，1987年6月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告陈永杰诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司、张佳玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈永杰于2020年11月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司的起诉。 本院认为，原告陈永杰申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永杰撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司的起诉。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘燕丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15120号原告：陈海生，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：康国冲，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈海生与被告康国冲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日起诉至法院，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生、被告康国冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49,000元；2、判令被告支付原告以借款本金49,000元为基数，自2018年11月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年10月底，案外人姚元梅带原告及原告妻子去北京认识了被告，被告要原告参加康养项目，说是可以在全国三十多个基地养老，只要预存款进去，以后就可以花少量的钱去全国各地居住。被告当时是那里的主要领导人，专门接待原告这种过去考察的人，原告夫妻就住在被告那里。原告了解到项目只是在计划中，资金不安全，不想参加。被告让原告放心，说钱绝对不会少的，如果少了，被告会赔给原告的。被告表示可以写借条给原告，到时候凭着借条就可以向被告要钱。原告和被告说好，这个钱是借给被告的，被告用原告的名义去投资，原告的资金是绝对安全的。被告在北京向原告出具了借条，原告妻子则打电话向同事借款，她同事马上转了2万元到原告妻子的银行卡上。被告拿出一台POS机，用原告妻子的卡在POS机上拉了2万元。当天，原告还从妻子的银行卡中取现，凑了1万余元现金交给被告。被告说剩下的钱到了上海后再转给他。2016年11月10日，原告夫妻回到上海两、三天，被告给了原告一个银行账户。原告拿着现金到自动取款机上向被告提供的卡上存钱，记不清具体金额、存款日期，凭单也看不清了，但应该是将5万元的余款存给了被告。被告拿到的钱都是交到公司的，公司把康养计划的证书给了原告。被告每拉一个人进来能收到1万多元的好处费。后来，被告说这个养老项目被北京市取缔了，原告遂要求被告根据借条还钱，被告一直推脱。在催讨过程中，被告要原告参加一个新项目V派，说只要原告配合被告，用原告的名义参加，之后可以赚很多钱，赚到钱就还给原告，亏损了算被告的。因为被告是团队领导人，他需要拉人头。原告想反正自己不用出钱，也希望被告尽快还钱，就配合被告，每天在手机上签到。此后这个项目不了了之。原告再向被告催讨，被告又说有一个项目蚂蚁窝，和V派一样的用原告的名义参加，不用原告出钱。原告也配合被告参加了，也没有出过钱。但这个项目到现在也不了了之。原告从V派和蚂蚁窝中没有取出过一分钱，投资的钱原告也不会要，原告只是配合被告。被告至今仅通过手机微信还了500元，通过现金还了500元，一共1000元，原告已从本金中予以扣除。因被告未还款，原告遂起诉至法院，作如上诉请。康国冲辩称，借条确实是被告出具的，但原告没有实际将钱给被告，不存在要还钱的情况。被告不是北京项目的领导人，被告也参加了该项目，是受害者。当时被告想向原告借钱，给自己妻子买北京的项目，遂向原告出具了借条，但此后原告没有将钱给被告，被告也就把借条一事忘记了。原告自己参加北京的项目，钱是交到公司的，与被告无关，被告也从未转交过。至于是什么公司，被告已想不起来了。被告从未拿出过POS机，回到上海后也没收到过原告的转账。因为原告一直哭穷，被告想帮原告忙，就帮原告投了钱进V派。V派是区块链，现在还存在，原告手机里能查到有5万积分。5万积分的本钱是被告的，等赚到钱，本钱还给被告，赚的钱给原告。蚂蚁窝和支付宝合作的现在叫星舆电子商务有限公司，被告还帮原告投了29,500元在里面，如果公司上市了就有股权。报单要付定金的，原告付了500元，此后被告将500元还给了原告，所以现在里面是3万元。等股权上市了，3万元要还给被告的。本来被告是有好处的，原告属于被告的团队，被告有15%的提成，但是原告不会操作，所以也没有提成。蚂蚁窝发展一个黄金会员要支付系统688元，原告差500元，被告为了促成生意就转给了原告。至于原告说给过他现金500元，被告记不清了。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明，“今借陈海生现金伍万元正，归还日期2018年10月31日之前；陈海生身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人：康国冲；身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。为证明钱款交付情况，原告提供其妻子张蓉莉名下上海银行交易明细，其中2016年10月31日于燕郊燕高路XXX号自助机具取款3000元，2016年11月1日于燕郊燕高路XXX号自助机具取款2500元、1000元、500元，2016年11月1日向庄乡金欧雅陶瓷经营部消费2万元。2019年7月20日，被告通过微信转账向原告转款500元。审理中，原告确认上述500元系被告还款，另有现金还款500元，均从借款本金中予以扣除。被告认为上述微信转账500元并非还款，而是黄金会员的钱。审理中，原告提供其名下《康养证书》一份，称加入项目付了5万元就能有这个证书。被告表示，原告付了5万元就有这个证书的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审中各方陈述及相关证据材料，能够确认原告有5万元投入了康养项目。被告通过向原告出具借条，保障了原告资金的安全性，实际系将原告投入项目的资金转化为被告个人的借款。故原告要求被告归还借款并支付相关利息，本院予以支持。现原告自认被告已归还1000元，自愿从本金中扣除，于法不悖，予以准许。关于逾期利息的计算，原告要求自借条约定的还款逾期之日起按年利率6%计算至判决生效之日止，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康国冲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海生借款本金49,000元；二、被告康国冲应于本判决生效之日起十日内以49,000元为基数，按照年利率6%支付原告陈海生自2018年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告康国冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25376号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：万菁，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明珠，上海沪师律师事务所律师。原告维仕融资担保有限公司与被告万菁追偿权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。现维仕融资担保有限公司2020年11月6日向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对万菁起诉。本院认为，维仕融资担保有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐云龙，男，1988年5月13日出生，满族，住河北省承德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐云龙归还原告借款本金20,041.63元，支付原告逾期利息417.35元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告唐云龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐云龙向原告贷款37,000元，用于购买北京祥瑞禹博汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U32JZ061993)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐云龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐云龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐云龙构成违约，截止至2020年7月6日，被告唐云龙尚欠原告贷款本金20,041.63元，逾期利息417.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐云龙在签字表中注明的居住地址为河北省承德市马营子满族乡南台子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,041.63元、逾期利息1,048.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐云龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐云龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金20,041.63元、逾期利息816.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告唐云龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,041.63元，支付至2020年10月15日止的逾期利息816.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐云龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐云龙协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U32JZ061993)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐云龙继续清偿。案件受理费321.46元，减半收取计160.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄斌归还原告借款本金32,083.29元，支付原告逾期利息811.20元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告黄斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄斌向原告贷款70,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG251413)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄斌自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄斌构成违约，截止至2020年9月6日，被告黄斌尚欠原告贷款本金32,083.29元，逾期利息811.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄斌在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市政务区荷叶地街道嘉和苑北区11栋4单元607室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,083.29元、逾期利息1,211.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金32,083.29元、逾期利息943.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,083.29元，支付至2020年10月15日止的逾期利息943.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄斌协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U65JG251413)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄斌继续清偿。案件受理费625.66元，减半收取计312.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3927号原告：张健，男，汉族，1980年3月30日出生，住扬州市邗江区。被告：吴艇，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告张健与被告吴艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张健于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张健撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张健负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26307号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令上海麦克风文化传媒有限公司：1.立即停止提供涉案作品《五红图》的在线播放、下载服务；2.赔偿上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的公证费合计30,000元。事实和理由：原告经授权获得口述作品《五红图》的独占信息网络传播权。被告通过其所有并运营的“蜻蜓FM”安卓客户端向公众提供涉案作品的在线收听、下载服务，其行为已构成侵权，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和用户损失，应承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。该类诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告可以根据上述管辖连接点选择一家法院提起诉讼。本案原告已经提供了被告实施信息网络侵权行为的初步证据，其住所地位于闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告上海麦克风文化传媒有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21849号原告：朱美芳，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被告：方耀华，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱美芳与被告方耀华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款100万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供原告名下上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋及现金5万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告方耀华名下银行存款100万元或扣押、查封其同等价值的财产；二、查封原告朱美芳名下的上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年十一月十二日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41323号原告：吕莹，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：孙飞，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告吕莹与被告孙飞民间借贷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕莹及其委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙飞归还原告借款本金400,000元；2.要求被告支付逾期利息，以400,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计付；3.要求诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月至5月，被告孙飞以资金周转为由向原告借款500,000元，原告于2011年4月2日以银行转账方式支付被告姐姐孙艳40,000元、2011年4月22日、2011年4月30日、2011年5月6日通过银行转账向孙飞交付160,000元、200,000元、100,000元，共计500,000元，被告于2012年6月24日出具了借款500,000元的借条，约定2012年12月还清，到期后，被告只偿还了100,000元，后被告又向原告分别出具了两次借条，将还款期限延长至2019年12月31日，但原告多次催讨未果，故如上所请。被告孙飞经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：原告通过其工商银行账户分别于2011年4月2日向孙艳转账汇款40,000元，于2011年4月22日、2011年4月30日、2011年5月16日分别向被告转账160,000元、200,000元、100,000元，共计500,000元。2012年6月24日，被告向原告出具《借条》一份：“本人因生意需要资金周转不便，像(向)吕莹借人民币(伍拾万元整)(￥500,000元)，所有欠款将分六个月来还付，最后还付日期为2012年12月底还清”。2014年12月20日，被告向原告出具《借条》一份：“兹孙飞(借款人)向吕莹(出借人)借到人民币40万元(肆拾万元整)，双方约定按照年利息20%计算利息，利息、本金分36个月分期支付，若未按期支付，未付款部分则须计算违约金，违约金参照年利息……(字迹不清)计算”，被告孙飞签名、署期并注明身份证号及地址，另在借条空白处有“此条作废，已于2017年12月31日重写借条”字样。2017年12月31日，被告孙飞再次向原告出具《借条》一份：“兹孙飞(借款人)向吕莹(出借人)借到人民币40万元整(肆拾万)按24个月分期支付最后还款期限为2019年12月31日，超过24个月的未付款按每年的20%利息计算”。被告孙飞签名、署期、捺印并注明身份证号及地址。审理中，原告陈述孙艳系被告孙飞姐姐。2012年6月24日的借条原件已被被告孙飞收回，此后出具的两份借条均未计算前期的利息及逾期利息。2012年至2014年期间，被告共向原告归还100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供其名下工商银行交易明细、《借条》等证据，证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应予还款,审理中原告陈述2012年至2014年期间，被告共向原告归还100,000元，已在借款本金中抵扣，故被告应归还剩余借款本金。原告要求被告支付逾期利息，以400,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计付，符合法律规定，本院予以准许。被告孙飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吕莹借款本金400,000元；二、被告孙飞应于本判决生效之日起十日内给付原告吕莹逾期利息，以400,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付。案件受理费7,993元减半收取人民币3,996.5元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42542号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：布仁巴图，男，1984年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告布仁巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告布仁巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告布仁巴图归还原告保险贷款本金7,047.68元，支付原告逾期利息140.04元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告布仁巴图于原告处贷款购买内蒙古恒茂万达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告布仁巴图向原告申请车辆增值贷款授信额度13,243元。据此，被告布仁巴图向原告申请贷款11,532.58元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告布仁巴图保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告布仁巴图构成违约，截止至2020年3月4日，被告布仁巴图尚欠原告贷款本金7,047.68元，逾期利息140.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告布仁巴图在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市一家村华阳原七号楼三单元4楼401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,047.68元、逾期利息589.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告布仁巴图未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告布仁巴图支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月19日本金7,047.68元、逾期利息459.34元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告布仁巴图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁巴图应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,047.68元，支付至2020年10月19日止的逾期利息459.34元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20439号原告：吴林，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告吴林诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴林撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月十一日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1386号   上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，公民身份号码×××，住渭源县。   被上诉人(原审原告)：常某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，公民身份号码×××，住渭源县。   上诉人马某因与被上诉人常某农村建房施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马某上诉请求：撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初1583号民事判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由常某承担。事实和理由：1、常某为马某修建的房屋质量存在严重缺陷，新建房屋未按双方约定采取水泥修建，而是用泥修建，对马某及家人的安全居住造成严重威胁。同时，对于房屋的分隔以及门窗的安装，常某均未按照双方的约定施工，存在严重的违约。再者，该房屋为危房改造项目,尚未经过房主、施工方以及政府三方竣工验收。因此，常某请求房屋工程款无事实依据,一审法院支持常某的诉讼请求缺乏事实依据。2、一审对逾期利息的判决有误。按照新建房屋的性质，为政府危房改造项目，在房主、施工方以及政府三方未进行竣工验收的前提下，不能将房屋建造完成日视为房屋的竣工日，而且常某的施工设备在起诉之日仍未搬离新建房屋，更不能视为房屋已竣工。因此，一审法院以房屋的建造完成日为起点，要求常某承担逾期利息存在错误。   常某辩称：建设的房屋不存在质量问题，房屋是砖和水泥修建的。房屋建成后进行了验收，有村委会出具的证明。一审判决逾期支付利息正确。   常某向一审法院起诉请求：1、判令马某给付工程款18000元，逾期利息810元（从2019年11月1日算至2020年8月1日），本息共计18810元，2020年8月2日至还款之日的逾期利息仍按年利率6%计付；2、案件受理费由马某承担。庭审中，增加诉讼请求，要求马某给付其因到法院立案、参加诉讼两天误工费600元。   一审法院认定事实：2019年4月，常某承包了马某危房改建工程，约定包工包料，房屋造价每平米按1000元计算，房屋总面积为40平方米，房屋总造价40000元。建房过程中，马某给付常某房款22000元。常某认可马某在建房过程中购买椽70根1190元，青瓦200页100元，门窗玻璃2块30元，总计1320元。2019年6月工程完工，已验收。另外，贴瓷砖工程不包括在危房改建工程中，双方进行了另外协商。2019年9月20日，常某以马某未按约定给付剩余建房款提起诉讼。   一审法院认为，常某已完成工程，该房屋已验收，马某虽称门、窗未按约定位置安装，但对房屋主体结构质量无异议，故常某请求给付工程款的理由正当，应予支持。常某请求马某给付其因向法院起诉产生的误工费600元，无事实与法律依据，不予支持。因该工程为包工包料，马某在施工过程中购买的椽、青瓦、窗玻璃材料总计1320元应从工程款中扣除，购买的水泥因用于贴瓷砖，不在约定工程范围内，不应在该工程款中扣除。关于马某称其除给付常某22000元工程款外，还分别给付400元和2000元现金，其未提交有效证据证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应承担举证不能的责任。关于常某请求从2019年11月1日起按年利率6%给付逾期利息的问题，因该工程于2019年6月完工交付，利息起算点符合法律规定，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由马某于判决发生法律效力后15日内给付常某工程款16680元及逾期利息（自2019年11月1日起算至给付之日，以工程款16680元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由马某负担。   二审时，马某提交照片两张，拟证明房屋质量存在问题。常某质证认为该照片无法证明是其修建的房屋。本院认为，照片的局限性很大，仅为房屋的一角，无法确认是涉案房屋，故对马某主张的事实不予确认。   二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。   本院认为，涉案房屋为农村建房，双方没有签订书面的施工合同，仅仅是口头约定，对房屋的质量也没有作特别约定，因双方对所建房屋的主体质量不存在争议，故马某拒付工程款构成违约，其应当承担相应法律责任。马某主张认为工程存在质量问题，依据不足，对其请求不予支持。关于房屋的竣工验收及逾期付款利息问题，经审查，房屋建成后进行了竣工验收，该事实有渭源县秦祁乡武家山村村民委员会出具并加盖有秦祁乡人民政府印章的证明证实，因此，马某主张认为房屋未进行竣工验收的理由不能成立。常某请求给付逾期付款利息的理由成立，应予支持。   综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费217元，由马某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二O二O年十一月三十日   书记员 左星敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22349号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：付焜塬，男，1987年3月23日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告付焜塬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)297,717.19元(10,266.11元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫A0XXXX，发动机号CPF007135，车架号WVWFE73D7DXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：282,202.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：10,266.11元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月25日向融资租赁合同约定账户放款254,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年1月24日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付焜塬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币297,717.19元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,765元，减半收取2,882.50元，由被告付焜塬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49346号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费140.80元，减半收取计70.40元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18244号原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：广州优滋慧贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甘志伟，职务不详。原告杨文彬与被告广州优滋慧贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中,原告杨文彬以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤回起诉。案件受理费961.60元，减半收取计480.80元，由原告杨文彬负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24940号之一申请人：上海歆馥餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨贵永，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷富阳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根。被申请人：北京益翔贝泽文化产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋琳琳。被申请人：北京花神街酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王子华。本院在审理申请人上海歆馥餐饮管理有限公司与被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海歆馥餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，保全标的为人民币2,129,052.43元。本院已出具(2020)沪0101民初24940号裁定，对被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司存款人民币2,129,052.43元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案件审理过程中，因被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司已实际履行2,000,000元，原告将诉请作出相应变更，扣除该2,000,000元。本院经审查认为，依照法律规定，保全应限于请求的范围。对申请人超出诉请部分的保全，应当予以解除。本案中仅保留对被申请人存款人民币129,052.43元的冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司存款人民币2,000,000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16037号原告：黄佳媛，女，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，董事长。委托诉讼代理人：崔艳荣，女。原告黄佳媛与被告上海卓赞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告黄佳媛以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳媛的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳媛撤诉。案件受理费25元，由原告黄佳媛负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月十三日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初504号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：周素萍，女，1996年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周素萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特351号申请人：牛1，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孔辉，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：牛某2，女，汉族，住上海市徐汇区。代理人：陈某某，住上海市徐汇区。申请人牛1申请宣告牛某2为无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛1撤诉。审判员  李柟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1131号原告：王某，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住宾县。被告：林某，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告王某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠酒款12万元；2.案件受理费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告给付利息款27000元及嗣后利息给付至清偿之日止。事实与理由：2018年6月1日，被告林某在原告处赊欠白酒款120000元，并出具了欠据，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。林某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“借条”一份。拟证明借款事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告所提交的借据中有被告林某签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实成立。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2018年6月1日，被告林某在原告王某经营的酒厂购买白酒，赊欠白酒款120000元，给出借人王某出具了欠据，约定利率1.2分，每月1号还款1000元。被告一共履行3个月，共计3000元。后经原告多次索要，被告被告一直没有偿还。本院认为，被告林某因购买白酒赊欠酒款，给原告王某出具借条，双方系买卖合同关系，形成合同之债。被告应按约定给付欠款，现被告只履行3个月，即3000元，已经构成根本违约，原告有权行使不安抗辩权，请求被告一次性清偿欠款本金及利息，应予支持。被告已履行的3000元，因约定不明，应先扣减利息。原告请求被告给付自2018年9月1日起至2020年12月1日期间，27个月利息27000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告王某赊欠白酒款本金120000元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告王某赊欠白酒款利息27000元（截止2020年12月1日），嗣后利息按月利率1.2%计算给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费260元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵宇迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84784号申请人：融租易科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒长风。委托诉讼代理人：颜清。被申请人：周潮，男，1988年08月17日生，汉族，住贵州省六盘水市。被申请人：西南运通公路物流有限公司，住所地贵州省六盘水市。被申请人：张太思，女，1993年04月11日生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理申请人融租易科技有限公司诉被申请人周潮、西南运通公路物流有限公司、张太思融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周潮、西南运通公路物流有限公司、张太思的银行存款人民币305,121.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周潮、西南运通公路物流有限公司、张太思的银行存款人民币305,121.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1475号   上诉人（原审被告）：定西市鸿丰商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇石坪村。   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，甘肃省定西市人，现住定西市。   上诉人定西市鸿丰商贸有限公司因与被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   定西市鸿丰商贸有限公司上诉请求：撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初2633号民事判决，改判驳回常某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由常某负担。事实与理由：原判认定事实错误。原审认定常某在使用车辆过程中，该车多次出现故障进行了维修与事实不符。2020年3月7日，常某与定西市鸿丰商贸有限公司签订海全电动汽车买卖合同，合同约定价款34500元。合同签订后，向常某交付了电动汽车并填写交付了车辆保修手册，交代了注意事项。2020年3月27日，常某打电话称，案涉车辆不能正常启动，因该品牌电动汽车电量低于20%不能手动启动，定西市鸿丰商贸有限公司让常某将车开到安定区星月摩托车修理店进行检查。经检验，仅为增程器负压泵出现了小问题，随后进行了更换，该问题系常某使用不当所致。2020年5月11日，常某认为暖风出风口有出烟现象，检查后没有发现问题，常某将车开走。2020年5月13日，常某再次打电话称车辆无法启动，暖风出风口处又出现冒烟现象，定西市鸿丰商贸有限公司即让常某将车开到店内进行检查。同年5月14日早上，常某将车开到定西市鸿丰商贸有限公司。经检测，出风口偶尔有冒烟现象，是由于常某使用不当所致。2020年5月20日，厂家来人更换了水冷蒸发箱，检修完成之后，马某打电话让常某将车开走。同年5月21日，常某来定西市鸿丰商贸有限公司试车，但因厂家来人没有通知他到场而拒绝将车开走。原判适用法律错误，判决无据。该车出现小故障是常某使用不当造成的，定西市鸿丰商贸有限公司已履行完修理义务。一审判决由定西市鸿丰商贸有限公司返还常某购车款32000元、常某向定西市鸿丰商贸有限公司交付车辆不符合法律规定。请求二审查清事实后驳回常某的诉讼请求。   常某辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。   常某向一审法院起诉请求：1、依法判令定西市鸿丰商贸有限公司返还常某购车款34500元；2、案件受理费由定西市鸿丰商贸有限公司承担。   一审法院认定事实:2020年3月7日，常某与定西市鸿丰商贸有限公司签订海全电动汽车买卖合同，常某从定西市鸿丰商贸有限公司处购买海全牌电动汽车一辆，车辆识别代号为LHQ3AAK8KH606163，约定价款34500元。合同签订后，常某以现金和微信转账的方式支付了全部价款。当日，定西市鸿丰商贸有限公司向常某交付了案涉车辆。后定西市鸿丰商贸有限公司向常某出具了《机动车销售统一发票》。常某在使用车辆过程中，该车多次出现故障进行了维修。2020年5月14日，常某将车辆交由定西市鸿丰商贸有限公司管理，并因车辆质量问题发生纠纷而要求退货。经定西市安定区市场监督管理局凤翔镇市场管理监督站调解未达成协议。   一审法院认为，常某与定西市鸿丰商贸有限公司协商一致购买车辆是双方真实意思表示，依法成立买卖合同关系，应受法律保护。常某依约支付了全部价款，定西市鸿丰商贸有限公司即应提供符合质量要求的车辆，已达到双方实现合同的目的。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”即定西市鸿丰商贸有限公司对其提供的车辆具有质量瑕疵担保的责任。本案中，根据当事人的举证情况，定西市鸿丰商贸有限公司在销售车辆时，向常某提供了出厂合格证，在没有其他辅助材料说明的情况下，定西市鸿丰商贸有限公司介绍该车的状况时，作为正常人的常某应当是理解该车符合其买受的质量要求，在双方没有特别约定定西市鸿丰商贸有限公司免除承担瑕疵担保责任时，定西市鸿丰商贸有限公司仍应对案涉车辆承担瑕疵担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”据此规定，定西市鸿丰商贸有限公司向常某提供的车辆在短期内多次出现故障并进行了维修，常某提出更换或退货的要求时，已达不到常某实现车辆正常行驶的合同目的，在车辆保修期限内（12个月或行驶10000公里），买卖合同对双方的权利义务仍具有约束力，故常某有权选择退货。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”据此，常某有权要求退货，定西市鸿丰商贸有限公司应承担返还购车款的民事责任，故常某的诉讼请求，因双方均未提出对案涉车辆进行评估，常某在调解中要求定西市鸿丰商贸有限公司返还购车款32000元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，判决：定西市鸿丰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还常某购车款32000元；同时，常某向定西市鸿丰商贸有限公司交付车辆识别代号为LHQ3AAK8KH606163的海全牌电动车一辆。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，因适用简易程序减半收取333元，由定西市鸿丰商贸有限公司负担。   二审中，双方均没有提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案买卖合同的标的物是电动汽车，出卖人即应当按照约定的质量要求交付合格的标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，定西市鸿丰商贸有限公司应对其提供的车辆承担质量瑕疵担保责任。常某在购买电动汽车后，仅20天时即出现故障，且多次出现暖风出风口冒烟情况，虽然车辆经过短期内多次维修，但仍无法保证长期正常通行。常某以无法实现合同目的为由请求退还车辆，符合法律规定，应予支持。定西市鸿丰商贸有限公司上诉认为涉案车辆多次出现故障系常某驾驶不当所致，未提交证据证明，故其上诉理由不能成立。一审判决酌情认定退还车款32000元，处理并无不当。常某于2020年5月14日将电动汽车开至定西市鸿丰商贸有限公司经营场所，该车现实际由定西市鸿丰商贸有限公司控制，视为已经返还。   综上，定西市鸿丰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费633元，由定西市鸿丰商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月三十日   法官助理 夏丽萍   书记员 左星敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2367号原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人王敬雯，行长。委托代理人丁伶漪，王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告施富文，男，1983年1月6日出生，壮族，住广西宾阳县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告施富文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼，被告施富文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交通银行诉称，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××34。被告收到信用卡后于2010年12月17日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计64136.21元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。故提起诉讼要求法院判令：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金35475.15元、利息26270.27元、违约金2390.79元，共计64136.21元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。被告施富文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2010年12月17日，被告向原告申领信用卡，并签署《申请表》确认信用卡《领用合约》约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为45×××34的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠透支款本金35475.15元、利息26270.27元、违约金2390.79元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年5月18日诉至本院要求如前所诉。另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达，原告为此支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、信用卡《申请表》、《领用合约》、银行流水、欠款明细截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金35475.15元、违约金2390.79元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月5日的利息为26270.27元，2020年3月6日起的利息以所欠本金35475.15元为基数按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止较妥。被告施富文经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施富文于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金35475.15元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为26270.27元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金35475.15元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告施富文于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2390.79元。案件受理费1403元，减半收取701.50元，公告费260元，合计961.50元，由被告施富文负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告施富文一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4974号原告：张汉，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省东源县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶少玲，广东雄爵律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省博罗县××××××××××××××××。原告张汉与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉及其委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币18000元；2.判令被告支付逾期还款利息355元（按年利率6%从2020年5月23日暂计算至2020年9月22日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡，被告因生意周转，于2020年3月14日向原告借款18000元，原告通过微信转账18000元。2020年5月7日,被告向原告出具欠条，承诺于2020年5月22日归还，超出借款本金以外的部分为利息。原告多次催讨未果，现依法向法院主张权利。被告张海燕经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账18000元给被告。2020年5月7日，被告向原告出具一张《欠条》，载明被告因生意周转欠原告22000元，还款期限为2020年5月22日。借款期限届满后，原告称被告于2020年9月17日向其支付500元。原告催促被告还款无果后，起诉至本院。本院认为，被告向原告借款18000元，有《欠条》、微信支付转账电子凭证为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告已向原告偿还500元，由于双方未约定利息，该还款应为本金，因此本案本金为17500元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借款利息，有关利息可以18000元为本金，从逾期之日即2020年5月23日起至2020年9月17日，从2020年9月18日起以17500元为本金计算至原告请求的2020年9月22日，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以原告请求的355元为限。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金17500元及逾期利息（以18000元为本金从2020年5月23日起至2020年9月17日，以17500元为本金从2020年9月18日起至原告请求的2020年9月22日至，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以原告请求的355元为限）给原告张汉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费129元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4684号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：陈中全，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：邓佳雯，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈中全、邓佳雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告陈中全、邓佳雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中全偿还原告借款本金100000元及截止2020年8月12日欠付的利罚息及复利3170.39元，合计103170.39元，并支付自2020年8月13日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.判令被告邓佳雯对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告陈中全、邓佳雯负担。事实和理由：2019年8月7日，被告陈中全作为借款人与原告富民银行作为贷款人签订《个人循环借款合同》（合同号6681120190002872），约定原告向被告陈中全提供100000元借款额度，借款期限自2019年8月7日至2022年8月6日，在上述期限内，被告陈中全可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生电子数据及凭证另行约定。结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告陈中全在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%。2019年8月7日，被告邓佳雯与原告签订了《共同还款承诺书》，且二被告于2013年1月4日登记结婚，该笔债务为双方共同债务。上述合同签订后，原告于2019年8月7日依约向被告陈中全（账户62×××58）授信100000元整，被告陈中全于2019年8月8日提取了100000元的借款，并选定借款期限自2019年8月8日至2020年8月6日止。因被告陈中全未按期还本付息，被告邓佳雯未履行共同还款义务，已构成违约，现诉请法院依法判决。被告陈中全、邓佳雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，贷款人富民银行与借款人陈中全签订了《个人循环借款合同》（合同编号为6681120190002872），合同约定，本合同项下的借款额度为100000元整,借款人使用该额度的期限自2019年8月7日起至2022年8月6日止,在该期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，陈中全妻子邓佳雯向富民银行出具了《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对陈中全与富民银行东风支行签订的编号为6681120190002872《个人循环借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。贷款手续完善后，富民银行于2019年8月7日按约向被告陈中全（账户62×××58）授信100000元整。2019年8月8日，陈中全通过手机银行提取了100000元的借款，并选定借款期限自2019年8月8日至2020年8月6日止，月利率为8.1‰。约定的还款期限到期后，被告未履行偿还借款本金义务，截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金100000元，利罚息及复利3170.39元。本院认为，富民银行与陈中全签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。富民银行已依约向陈中全发放了贷款100000元，陈中全理应根据双方约定向富民银行归还借款本金利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及《个人循环借款合同》的约定，富民银行要求陈中全归还借款本金100000元及利息、罚息、复利，有法律依据和合同依据，本院予以支持。本院查明，截止2020年8月12日，被告尚欠原告利罚息及复利3170.39元；2020年8月13日起，罚息、复利按照双方合同约定标准计算至本金实际清偿之日止。关于邓佳雯如何承担责任的问题。陈中全与邓佳雯系夫妻关系，邓佳雯向富民银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对陈中全的前述债务承担共同还款责任，该承诺书系其自愿出具，内容未违反法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定及邓佳雯向富民银行出具的承诺书，陈中全所欠富民银行的前述借款本息为其与邓佳雯的夫妻共同债务，故邓佳雯在本案中应与陈中全一并承担共同还款责任。对于富民银行主张的保全费、公告费由陈中全、邓佳雯负担的诉请，因该两项费用并未实际产生，本院对此不予支持。被告陈中全、邓佳雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈中全、邓佳雯于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利罚息及复利金额为3170.39元；2020年8月13日起的罚息、复利以双方签订的《个人循环借款合同》约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1182元，由被告陈中全、邓佳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49239号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王文柱，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费769.58元，减半收取计384.79元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7061号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:谢丽影，女，汉族，1977年9月9日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告谢丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢丽影的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初630号原告：弗拉克托斯股份有限公司，住所地西班牙巴塞罗那。elValles,Barcelona,Spain)。法定代表人：鲁本·博尼特(RubenBonet)，董事长、首席执行官。委托诉讼代理人：王安武。委托诉讼代理人：武兵。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。被告：上海欧曙电子科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：张永峰，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。原告弗拉克托斯股份有限公司(以下简称弗拉克托斯公司)与被告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)、上海欧曙电子科技有限公司(以下简称欧曙公司)侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。弗拉克托斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人民币1,380万元；2、判令两被告共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用10万元。事实与理由：原告弗拉克托斯公司为ZLXXXXXXXXXXXX.4号发明的专利权人。该专利届满日为2019年9月20日，在该日之前专利处于有效状态。该专利涉及多级天线技术。第34127号审查决定宣告在专利权人修改的权利要求1-34的基础上维持专利权有效。基于维持有效的权利要求1-34，专利权人经过侵权分析，认为被告OPPO公司制造、销售并且被告欧曙公司销售的型号为A7的手机的天线落入了权利要求1-5、7-10、12-17、19、20、22-26和34的保护范围。原告弗拉克托斯公司向被告OPPO公司发出许可协商请求并经历了数月的许可谈判，未有结果。原告认为，被告OPPO公司和欧曙公司未经原告许可实施了上述专利，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定，侵犯了原告享有的专利权，故诉至法院。2020年9月22日，国家知识产权局作出第46353号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告弗拉克托斯股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告弗拉克托斯股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告OPPO广东移动通信有限公司、上海欧曙电子科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6071号 原告：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:王剑。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被告：阿克苏百斯特吉快递有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘韬。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：刘永群，女，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。原告新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称：易金网公司）与被告阿克苏百斯特吉快递有限公司（以下简称：阿克苏百斯特吉公司）、杨杰、乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司（以下简称：乌鲁木齐百斯特吉公司）、潘韬、陈江、刘永群、蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   阿扎    提古丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   朱   文   博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27717号原告平阳县晓宇塑料制品加工厂，住所地平阳县鳌江镇玉莲新村56号，统一信用代码92330326MA2C1R5969。经营者王学禹。被告梁伟基，男，汉族，1982年1月23日出生，户籍住址广东省罗定市。被告翁旺英，女，汉族，1981年7月6日出生，户籍住址广东省罗定市，统一社会信用代码441282198107060842。本院在受理原告平阳县晓宇塑料制品加工厂诉被告梁伟基、翁旺英清算责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平阳县晓宇塑料制品加工厂撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的4336元，予以退还。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27804号原告：黄光伍，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘中海，上海金澄律师事务所律师。原告黄光伍不服“徐劳人仲(2020)办字第2525号”仲裁裁决，以上海文宇建设集团有限公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2020年10月21日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调3787号”。在诉前调解过程中，本院发现上海文宇建设集团有限公司亦不服上述仲裁裁决，以黄光伍为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院亦在审查后于2020年10月6日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调3608号”。由于双方均不接受诉前调解，导致两案诉前调解不成，本院终结了两案的诉调程序，准予进入审理程序，“(2020)沪0104民诉前调3608号”一案的受理案号为“(2020)沪0104民初27809号”，“(2020)沪0104民诉前调3787号”一案的受理案号为“(2020)沪0104民初27804号”。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初27809号的原告上海文宇建设集团有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初27809号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7745号原告：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈力坤，女，1975年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。第三人：黄义忠，男，1970年7月11日生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。本院于2020年10月30日对原告上海乐泽环境工程有限公司与被告陈力坤、第三人黄义忠股东出资纠纷一案，作出的(2020)沪0120民初7745号民事判决书中，文字上有差错，应予补正，现裁定如下：将第6页正数第4行变更为“……第二百五十三条之规定，……”。审判员  高磊二〇二〇年十一月十一日书记员  吴丹附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13869号原告：彭育雯，女，2002年6月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：彭晔，男，1974年8月17日生，汉族，住上海市金山区。原告彭育雯诉被告彭晔其他合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与沈芳原系夫妻，生育女儿即原告彭育雯，双方于2018年11月7日协议离婚。离婚协议书约定：上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房产登记在双方名下，离婚后男方放弃该套房屋产权份额，归女儿所有。现房屋贷款已经还清，被告拒绝配合原告办理变更登记手续，故起诉来院，请求判令上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告的所有权份额归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。被告辩称，自己和沈芳原先有一套房子，并且登记在沈芳名下，后来沈芳卖掉原有的房屋购买了上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室。不够的差额部分和房屋装修都是自己出的。后来自己在一怒之下离了婚。现在彭育雯是在沈芳的怂恿下提起了本次诉讼，对自己不公平，故现在不愿意把房子过户到女儿名下。经审理查明，被告与沈芳原系夫妻，于2000年1月31日登记结婚，2002年6月25日生育女儿即原告彭育雯。被告与沈芳于2018年11月7日在上海市金山区民政局协议离婚。离婚协议书约定：双方婚后购有坐落于上海市金山区山阳镇海盛路旭辉府53号701室房产，登记在双方名下，离婚后男方放弃该套房屋产权份额，归女儿所有。男方配合办理产权变更登记手续，所产生的费用由女方承担。于2018年12月31日之前完成产权变更手续。另查明，上海市金山区山阳镇海盛路旭辉府53号701室，即上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室。此外，原、被告均认可该房屋贷款已经还清。原告彭育雯自愿承担变更登记的相关费用。以上事实，由原告提供的原被告身份信息材料、离婚证、离婚协议书、上海市不动产登记簿以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告离婚之时达成的调解协议，对双方具有法律约束力。根据原、被告达成的协议：“……双方婚后购有坐落于上海市金山区山阳镇海盛路旭辉府53号701室房产，登记在双方名下，离婚后男方放弃该套房屋产权份额，归女儿所有。男方配合办理产权变更登记手续，所产生的费用由女方承担。于2018年12月31日之前完成产权变更手续。……”。该协议意思表示真实，内容合法，并不存在欺诈、胁迫的情形，对双方的权利义务做出了明确的约定，应自觉、全面地履行。原告的主张，与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告彭晔的份额归原告彭育雯所有；二、被告彭晔于本判决生效之日起七日内协助原告彭育雯办理房产过户手续，过户相关费用由原告彭育雯承担。案件受理费减半收取1,150元，由被告彭晔负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年十一月三十日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65978号原告：胡良辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。被告：卜金华，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，职务总经理。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告胡良辉诉被告卜金华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月三十日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：买泽民，男，1989年8月7日出生，回族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告买泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17336号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：苏红，女，1973年08月05日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人苏红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏红的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1248号之六申请执行人：丁松，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柯志玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁松与柯志玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人柯志玉的银行账户。现因被执行人柯志玉与申请人丁松已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯志玉在宣城皖南农村商业银行狸桥支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 陈