wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2461号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：吕某。原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平凉分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告向原告支付信用卡逾期欠款本金22094.93元、利息28289.45元（计算至2020年4月10日），2020年4月10日后的利息计算至本金还请止，违约金4888.58元，共计55272.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告提交个人申请表及相关材料，原告按约向被告发放了中银携程信用卡一张，授信额度为20000元，约定每日21日为账单日。至2020年4月10日被告拖欠原告信用卡本金26983.51元、利息28289.45元未清偿。被告吕某未作答辩也未提供证据。经审理本院认定事实如下：2013年6月2日，吕某向中国银行股份有限公司平凉分行提交中国银行信用卡个人申请表及相关材料，后原告向被告发放了信用卡一张，授信额度20000元，约定每月21日为账单日。信用卡领用后、被告吕某多次提升临时额度，2015年10月10日，被告吕某提升额度至23530元后，消费23526元未归还，仅于2017年11月30日还款860元。再2018年11月29日，原告将该笔借款转为呆账，被告吕某尚有原告44236.07元未归还。上述事实有原告的当庭陈述及提供的被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡历史交易明细、利息账单查询、违约金账单查询、信用卡全量信息查询、全量卡信息查询、说明、在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，被告吕某在原告中国银行平凉分行申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告吕某未按照约定时间向原告中国银行平凉分行归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中国银行平凉分行要求被告吕某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行平凉分行主张的2020年4月10日之后的利息，因其未能提供相应的交易明细及利息计算依据，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本息44236.07元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 关 静审判员 火勋弟审判员 马 亮二○二○年十一月五日书记员 梁和平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书                          （2020）甘0271民初2030号 原告：嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路10号（市财政局办公楼副2楼214室），统一社会信用代码91620200MA733A7Q3X。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。负责人：张峰， 该行行长。委托诉讼代理人：刘亚龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。第三人：嘉峪关宝之汇汽车服务有限公司，住所地嘉峪关市体育大道2458号，统一社会信用代码916202003456615170。法定代表人：马郁凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司（以下简称中小企业金融服务公司）与被告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘肃银行）合同纠纷一案，本院立案后，甘肃银行申请追加嘉峪关宝之汇汽车服务有限公司（以下简称宝之汇公司）为第三人，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。中小企业金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告转贷基金600万元，并自2018年6月15日起按照日0.6‰承担资金使用费至实际履行付款义务之日止；2.被告承担本案诉讼费用及快递费用。事实和理由：2018年6月15日，宝之汇公司因资金周转困难，无法偿还甘肃银行的800万元贷款，便向原告提出转贷基金申请。同时，甘肃银行向原告发出转贷基金业务联系单，告知原告宝之汇公司符合转贷要求，并承诺放贷后将借款资金足额划入原告账户。原告同意后，便同宝之汇公司及甘肃银行签订了《嘉峪关市中小微企业转贷基金借款协议书》，约定原告将转贷基金800万元借给宝之汇公司，用于归还宝之汇公司在甘肃银行的到期贷款，借款期限为2018年6月15日到7月15日，转贷资金使用费为每天0.6‰，若逾期未还对于拖欠资金额按日2倍收取资金使用费。同时约定，甘肃银行要按照承诺确保续贷资金及时足额到位，并监督宝之汇公司将贷款资金足额划入原告指定的账户。若宝之汇公司与甘肃银行没有按照协议及时归还政府转贷资金，原告有权追究双方相关责任。协议签订后，原告于2018年6月15日将600万元转贷资金转入宝之汇公司账户（以实际出借金额为准），但甘肃银行未按约定给宝之汇公司续贷，导致原告借出的转贷基金至今无法收回。本院经审查认为，甘肃银行系本案被告，宝之汇公司系本案被告申请追加的第三人，原告诉请要求二被告连带偿还转贷基金600万元并承担资金使用费，其诉讼请求与本案当事人不一致，被告与第三人之间也不存在承担连带责任的法律基础。原告的诉讼请求不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司的起诉。案件受理费53800元，依法退还嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。                      审    判    长     陈永庆                     人 民 陪 审 员      严黎翔                     人 民 陪 审 员      徐晓琳                               二〇二〇年十一月四日                         法  官  助  理      万  霞                     书    记    员     赵建霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3563号原告：王某，住靖远县。委托诉讼代理人：路某（系王某之妻），汉族，农民，住址同上。被告：杜某，男，住靖远县。本院受理王某诉杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令杜某立即偿还王某借款本金30000元并支付借款利息4200元（利息自2019年12月16日算至2020年7月16日，共计7个月，按月利率2%计算）；2、判决杜某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，杜某以资金紧张为由向王某借款30000元，并当场出具借款金额为20000元的借条一张，10000元杜某承诺以车辆抵账，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后王某向杜某催要借款，杜某承诺的抵账的车辆也不见踪影，而且以各种理由迟迟不肯偿还债务，恶意躲避王某，至今未偿还此款。王某为证明其主张向本院提交的证据：借条一张，证明杜某于2019年12月16日向王某借款20000元的事实。杜某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。证据的分析与认定：王某提交的“借条”,杜某未到庭质证，视为对其权利的放弃；上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日杜某向王某出具借款20000元“借条”一张，内容为：“今借到王某人民币20000元，大写贰万元整，今借人：杜某2019年12月16日”，未约定借款利息及还款期限。后经王某催要，杜某至今未偿还此借款。本院认为，杜某具有完全民事行为能力，以其名义向王某出具“借条”，是其真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方虽未约定还款期限，王某可随时要求杜某偿还此借款,杜某应在合理期限内履行还款义务，而杜某经王某催要至今仍未履行其义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故王某要求杜某偿还其借款本金20000元的诉讼请求,于法有据，本院应予以支持。关于王某请求杜某偿还车辆抵账的10000元，王某并未提供相应证据加以证明，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于借款利息，“借条”中并未约定借款利息，王某也未提供其他证据加以证明，应视为不支付借款利息。杜某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、杜某于本判决生效后三日内偿还王某借款本金20000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果杜某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘进政二〇二〇年十一月十七日法官助理 王海旺书记员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初2188号原告：万林，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：范春梅，女，1960年12月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告万林诉被告范春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林到庭参加诉讼，被告范春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林诉称：2019年6月6日被告范春梅以经营所需向原告万林于向借款30000元，并出具了一张借条，同日原告万林通过中国银行向被告转款30000元。被告范春梅口头承诺月息二分。2019年9月后原告万林多次催讨无果，故原告万林向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告返还原告万林借款30000元及利息9600元（自2019年6月6日至起诉之日，之后的利息按月息二分计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告范春梅未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日被告范春梅以经营所需向原告万林于向借款30000元，并出具了一张借条，同日原告万林通过中国银行向被告范春梅转款30000元。2019年9月后原告万林多次向被告催讨无果。上述事实，借条、银行转账凭证、微信聊天记录等书证及原告万林陈述在卷为佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范春梅向原告万林借款30000元，有借条、银行转账凭证等书证，该借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因此，被告范春梅作为债务人依法应当归还所借原告万林的上述款项，原告万林诉请符合法律规定，本院应予支持。原告万林称双方口头约定了利息，未向本院提交相关有效证据，但被告范春梅应承担自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告范春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春梅于本判决生效之日起七日内给付原告万林借款本金人民币30000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年6月6日起至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元由被告范春梅承担，并随前款项一并付给原告；另一半诉讼费395元退还给原告万林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2239号原告：金昌裕隆商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：金昌家家购商贸有限责任公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：黄某，住浙江省瑞安市。被告：侯某，住浙江省瑞安市，暂住金昌市。原告金昌裕隆商贸有限公司与被告金昌家家购商贸有限责任公司、侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌裕隆商贸有限公司法定代表人王某、被告金昌家家购商贸有限责任公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告黄某、侯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金昌裕隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款64203元及自欠款之日起至实际付款之日止以月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日起，被告金昌家家购商贸有限责任公司在原告处赊购货物，被告尚欠款64203元未付，有和被告于2020年6月12、16日对账后出具的二份欠条为证。请求依法支持原告的请求。被告金昌家家购商贸有限责任公司答辩称，确认欠原告方货款64203元，利息以出具欠条之日开始计算，年利率为4.3%。被告黄某、侯某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明被告尚欠原告货款64203元未付。根据原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月10日起，被告金昌家家购商贸有限责任公司在原告处赊购货物，经双方于2020年6月12、16日对账后被告金昌家家购商贸有限责任公司尚欠款53044元、11159元，共计64203元未付。另外，本案原告未提供证据证明被告黄某、侯某应对其货款承担责任。本院认为，根据原、被告方的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告金昌家家购商贸有限责任公司之间存在买卖合同关系。由于原告与被告金昌家家购商贸有限责任公司签名、盖章的欠条中对货款金额予以结算确认，且欠条明确原告方之前所有单据一律作废。故本案经对账被告金昌家家购商贸有限责任公司所欠货款金额应为64203元，原告与被告金昌家家购商贸有限责任公司对此无争议，本院予以确认。对于利息损失应自欠条出具日开始计算。原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告黄某、侯某应对其货款承担责任，对原告要求被告黄某、侯某承担责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金昌家家购商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金昌裕隆商贸有限公司货款64203元，并支付以53044元、11159元为基数，分别自2020年6月12、16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、驳回原告金昌裕隆商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告金昌家家购商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十一月六日书记员 史 杰
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1133号原告：曹某1，甘肃省灵台县人。被告：曹某2，甘肃省灵台县人。原告曹某1与被告曹某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提起诉讼，要求曹某2归还欠款95000元、利息76613元。事实与理由：2014年3月，曹某1给曹某2的砖厂提供煤炭425.5吨，后经双方结算煤款为110630元。2014年3月11日，曹某2给曹某1出具1张金额为110630元的欠条。2015年1月1日，曹某2给付曹某1煤款15630元，下欠煤款95000元，曹某2向曹某1出具1张借条，金额95000元，约定每月利息950元。2018年5月8日，曹某2再次在借条上签字确认欠款的事实。之后曹某1多次催要煤款未果。曹某2辩称：2014年3月份，曹某2经营砖厂期间，曹某1为曹某2经营的砖厂供应煤炭，后经双方结算，曹某2下欠曹某1煤款110630元，曹某2向曹某1出具了欠条。2015年1月1日，曹某2向曹某1支付煤款15630元，下剩95000元煤款一直没有给付。经审理查明，2014年3月份，曹某1给曹某2经营的砖厂供应混煤，2014年3月11日经双方结算，曹某2下欠曹某1煤款为110630元，曹某2向曹某1出具欠条1张。2015年1月1日，曹某2给付曹某1煤款15630元，下欠95000元，曹某2再次向曹某1出具借条1张，约定从2015年1月1日起，95000元每月利息950元。之后，曹某1向曹某2多次催要未果。2020年10月13日，曹某1向本院提起诉讼，要求曹某2归还欠款95000元、利息76613元。庭审中，曹某1变更诉讼请求，要求曹某2给付下欠煤款95000元，利息按照每月950元的标准，从2015年1月1日起计算至下欠95000元煤款全部归还为止。以上事实有曹某1、曹某2当庭陈述及曹某2向曹某1出具的欠条、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护”，本案中，曹某2要求曹某1为其经营的砖厂提供混煤，曹某1按照曹某2的要求向曹某2出售了混煤，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立，曹某2应当按照约定全面履行自己的义务，但曹某2未按约定向曹某1支付下欠煤款，实属违约，应当承担向曹某1给付95000元煤款的义务。曹某1要求按照月息1％计算下欠煤款95000元的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、曹某2支付曹某1煤款95000元及利息65550元（从2015年1月1日起计算至2020年9月30日止）；二、2020年10月1日之后的利息按照月息1％计算直至下欠煤款全部归还之日止，由曹某2向曹某1清偿。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由曹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二〇年十一月十二日书记员 周裕霖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2418号原告：佛冈县绿鑫环保工程有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇德星街德星八巷11、13号，统一社会信用代码：91441821MA4UKUA81X。法定代表人：朱健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明灏，男，该公司员工。被告：黄平波，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛冈县绿鑫环保工程有限公司（以下简称：绿鑫环保公司）与被告黄平波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告绿鑫环保公司的委托诉讼代理人李明灏、到庭参加诉讼，被告黄平波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿鑫环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还预付工程款40000元；2.本案受理费全部由被告负担。事实与理由：2020年1月8日原告与被告签订一份《环保工程分包协议书》,约定广东欧亚制冷设备制造有限公司（位于清远市佛冈县区内）废气治理工程由被告提供设备材料进行施工。原告依约提供了施工图，并按时向被告支付了预付工程款40000元。但自被告收取预付款40000元后，长期没有安排施工，已经造成了实质违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄平波未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告绿鑫环保公司向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格适格；二、《环保工程协议书》，用以证明原告与被告存在承揽合同关系的事实；三、转账记录，用以证明原告已经履行支付了预付工程款40000元的事实。被告黄平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告绿鑫环保公司与被告黄平波（没有案涉工程的施工资质）签订《环保工程分包协议书》，约定：绿鑫环保公司将广东欧亚制冷设备制造有限公司废气治理工程分包给黄平波施工。承包范围为喷漆房废气治理工程的设计、设备材料供应、设备安装、调试；开工日期为2020年2月11日，竣工日期为2020年2月20日；合同总价款为80000元；签订合同之日起三天内，绿鑫环保公司支付40000元预付款给黄平波，工程验收合格起七天内付清尾款40000元。2020年1月8日，绿鑫环保公司转账支付工程预付款40000元给黄平波。黄平波在收到工程预付款后，至今未进行施工。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告黄平波作为自然人不具备涉案工程的施工资质，其与原告绿鑫环保公司签订的《环保工程分包协议书》，违反了法律的强制性规定，双方签订的《环保工程分包协议书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告绿鑫环保公司要求被告黄平波返还因上述合同取得的40000元，于法有据，本院予以支持。被告黄平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还40000元给原告佛冈县绿鑫环保工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄平波负担400元，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的诉讼费400元可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十一月二日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1864号陈飞龙【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈飞龙刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1864号；执行依据：（2019）粤5381刑初449号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1864号陈飞龙【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈飞龙刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1864号；执行依据：（2019）粤5381刑初449号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执5392号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：封士华，男，1974年9月5日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：胡宝娣，女，1973年8月16日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：朱从爱，男，1992年12月13日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：汤井州，男，1973年2月28日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11168号民事判决书，申请执行封士华、胡宝娣、汤井州、朱从爱金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人汤井州所有的位于沭阳县××故事××单元××室，现拟对查封房屋予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人汤井州所有的位于沭阳县豪园沭阳故事L10幢2单元501室予以公开拍卖；二、被执行人及房屋实际占有人自于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇二〇年十一月十六日书记员  高 乾
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1374号原告：和政县中小企业信用担保有限公司 统一社会信用代码 91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理，代理权限为特别代理。被告：高某，男，东乡族，1988年4月29日出生，小学文化，住和政县松鸣镇车巴村冯台社4号，住和政县，身份证号：622925198804290518. 原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告高某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还双联惠农贷款本息49972.02元 ；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月12日由我公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）5万元。到期后，被告未履行还款义务，2017年12月11日我公司向农行代偿了该笔贷款本息50572.02元。2020年8月19日被告偿还600元，剩余49972.02元未还，故起诉本院。被告高某辩称：双联贷款及借款合同属实，我未还清也属实，原告向我要款也属实，因我生意亏损未还款。现我无力还款，请求循环贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交1、营业执照及法人证明、法人代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2、双联农户贷款担保借款合同书1份；3、催收通知书1份；4、被告身份证复印件及户口薄复印件1份；5、代偿明细表1份。被告提交的：身份证复印件1份。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定事实：被告高某于2014年11月12日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）5万元。到期后，被告未履行还款义务，2017年12月11日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息49972.02元，后原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告高某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告高某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告高某偿还借款本息49972.02元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告高某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息49972.02元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马 永 录二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘 德 胜书 记 员  王 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14887号起诉人：洪凤鸣，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。    本院收到洪凤鸣的起诉状。后原告委托诉讼代理人到庭陈述，因涉案XXXX号车辆所有人未能确定，原告拟另行主张权利，现不能明确被告和诉讼请求。    本院经审查认为，起诉须有明确的被告和具体的诉讼请求。因洪凤鸣不能明确被告和诉讼请求，故对洪凤鸣本次起诉，本院不予受理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：    对洪凤鸣的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员    孙志军二〇二〇年十一月三十日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。-2--3-
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1887号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宋志民，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：任玲，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：宋连义，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告宋志民、任玲、宋连义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋志民和任玲共同偿还借款本金250000元及利息、罚息（利息自2019年1月17日起按照月利率7.08‰计算至2020年1月10日止；罚息自2020年1月11日起按照月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日），截止起诉之日，借款利息为42138元，本息合计292138元；二、判令被告宋连义对上述借款本金及利息、罚息承担连带给付责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋志民和任玲系夫妻关系，2017年12月19日，宋志民和宋连义与原告下属的清河信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，宋志民借款250000元，宋连义借款100000元，借款期限均为2017年12月19日至2020年12月18日，每笔提款金额应不得少于人民币10000元，每笔贷款的最后到期日期不得超过2020年12月18日。2019年1月17日，原告为宋志民发放了250000元，为宋连义发放了100000元，月利率均为7.08‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，借款到期后，宋连义偿还了全部借款本金及利息，宋志民没有还款，经清河信用社工作人员多次催收，宋志民均以各种理由推脱还款，宋志民与任玲系夫妻关系，应当共同偿还借款，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因原告提供被告宋志民、任玲、宋连义的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期间内提供被告宋志民、任玲、宋连义的准确送达地址或联系方式，但其仍未能提供，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十日书记员  初 彤
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1296号原告：董某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：司某，住和政县。本院审理的原告董某诉被告司某离婚纠纷一案，于2020年10月15日立案。经本院审查，原告董某于2020年4月15日起诉被告司某离婚，2020年5月29日向本院提出撤诉申请，六个月内原告董某再次起诉被告司某离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案不予受理。案件受理费免收。审判员 年明虎二〇二〇年十一月六日法官助理 马力慧书记员 马文跃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5954号原告：于桂秋，男，汉族，1950年10月2日出生，住莱阳市。被告：孙述科，男，汉族，1961年2月3日出生，户籍地莱阳市，现住莱阳市。原告于桂秋与被告孙述科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂秋、被告孙述科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认2012年1月1日原告和被告签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令被告将房屋恢复原状，返还原告；3、请求判令被告交纳房屋租金83,800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定房屋价款304200元，本合同签字后即日一次性付清全部房款，合同签订后原告按约定将房屋交付被告，被告于2012年1月1日至2019年7月17日先后付款84200元，尚欠房屋租金83800元。被告非本村集体组织所有土地村民，双方签订的房屋买卖合同违反国家强制性规定，请求法院依法裁判。被告孙述科辩称，不同意原告的诉讼请求，双方已签订房屋买卖合同，应当遵守合同约定。签订合同时口头约定二年内办理完过户手续，但至今未办理，原告应当办理完过户后我付齐余款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于桂秋与被告孙述科于2012年1月1日签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将坐落在莱阳市金山路112号楼房一楼东户、建筑面积112平方、车库一个出售给被告孙述科，售价304200元，约定了房屋状况税费负担等条款。房屋买卖合同签订后，原告将房屋交付被告，被告自合同签订时至2019年7月止三次付款84200元给原告。所买卖房屋的用地系农村宅基地。本院认为，法律规定农村集体所有的宅基地禁止买卖。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所述，原被告双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，因合同取得的财产应当返还。该合同的签订双方均有过错，因此所产生的损失应当各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告于桂秋与被告孙述科于2012年1月1日签订的房屋买卖合同无效；二、被告孙述科于本判决生效后三十日内将所买房屋返还给原告于桂秋；三、原告于桂秋于本判决生效后三十日内将购房款84200元返还给被告孙述科；四、驳回原告于桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948元，由原告与被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  文志毅二〇二〇年十一月五日书记员  于燕飞
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2325号彭启晨【罗平镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭启晨刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2325号；执行依据：（2020）粤5381刑初163号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2325号彭启晨【罗平镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭启晨刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2325号；执行依据：（2020）粤5381刑初163号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1872号麦启明【广西防城港市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行麦启明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1872号；执行依据：（2019）粤5381刑初262号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1872号麦启明【广西防城港市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行麦启明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1872号；执行依据：（2019）粤5381刑初262号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17305号原告：简嘉莹，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁美玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告母亲。被告：广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈公路189号悦峰花苑，统一社会信用代码91440606MA4X59H71X。负责人：刘秀珍。被告：刘秀珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告简嘉莹诉被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简嘉莹及其委托诉讼代理人梁美玲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告退还欠款50000元；2.请求法院判令三被告支付赔偿金65000元；3.请求法院本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告在被告处签订一份家庭装修合同，约定被告给原告位于佛山市进行装修，总装修款为118000元。按照约定签合同当天原告支付47200元，第二期在工程进度到水电工程完成之日支付47200元。被告做完水电工程后，原告按约定支付第二期款项47200元，两次一共支付了94000元。当原告支付第二期款后，被告种种理由停工，经多次交涉无果，至2018年7月7日，被告郭立给原告结算，以施工的价值作抵扣，尚欠原告60000元。约定所欠款60000元由被告郭立承担返款义务，若不兑现，每日按照100元的赔偿金给原告，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司加盖公章承认这一事实。2018年9月1日，被告郭立通过微信方式返还10000元，尚欠50000元至今未付。被告刘秀珍是广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司的个人独资有限公司股东，依法应与广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司共同承担退款责任。被告郭立签订承诺函，承诺有义务返还原告的欠款，所以三被告应共同承担退款的连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判决三被告共同退还欠款50000元，支付赔偿金65000元（暂计自2018年9月1日起至2020年6月10日，共650天×100元／天＝65000元），以上共计115000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2018年1月13日，原告与被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号ｇｊ2018010013005），约定广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司为原告位于佛山市房屋进行装修，预算总工程款为118000元，按照工程进度付款。上述合同签订后，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司开始施工，做完水电工程后，原告按约定支付了第二期款项47200元。原告共计向被告支付工程款94400元，被告向原告出具收据，收据上加盖广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司及广州顾家装饰设计有限公司印章。之后被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司以各种理由停工，经双方多次交涉，2018年7月7日，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司案涉项目负责人郭立向原告出具承诺函，确认案涉工程款由郭立承担返还义务，返还工程款本金60000元，签订之日15天内（2018年7月20日）还清；如果违反承诺，按照每日100元赔偿。被告郭立在承诺函上签名按手印，广州顾家装饰设计有限公司在承诺函上盖章确认。2018年9月1日，被告郭立向原告返还10000元，尚欠50000元至今未付。另，广州顾家装饰设计有限公司为一人公司，股东为刘秀珍一人，法定代表人及执行董事为刘秀珍，监事为郭立。广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司是广州顾家装饰设计有限公司开设的分公司，依法领取了营业执照，负责人为刘秀珍。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原告与被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司为原告的案涉房屋进行装饰装修，双方成立装饰装修合同法律关系。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司作为广州顾家装饰设计有限公司的分支机构，其民事责任应当由广州顾家装饰设计有限公司承担。广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司未按照约定完成案涉房屋的装修工程，其项目负责人郭立（同时也是广州顾家装饰设计有限公司监事）出具承诺函一份，同意向原告退还已支付的工程款60000元，且广州顾家装饰设计有限公司在承诺函上盖章确认，因此广州顾家装饰设计有限公司应当按照约定向原告返还尚欠工程款50000元。被告刘秀珍作为广州顾家装饰设计有限公司的唯一股东，未到庭参加诉讼，未能举证证明公司财产与股东财产相互独立，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告郭立作为广州顾家装饰设计有限公司监事，明确承诺对本案债务承担返还责任，属于债的加入，因此郭立应当向原告承担返还责任。原告在庭审时明确表示放弃对于广州顾家装饰设计有限公司的追偿，仅要求广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司在其管理的财产范围内承担责任，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。对于原告主张的违约金，承诺函明确约定被告方于2018年7月20日向原告返还60000元，如果违反承诺，按照每日100元赔偿。被告方未按时返还工程款，至今仍欠工程款50000元未还，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告违约给其造成资金占用的损失，本院酌定被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立应从2018年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简嘉莹返还工程款50000元及违约金（从2018年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；二、被告刘秀珍、郭立对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告简嘉莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告简嘉莹负担1300元，三被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立负担1300元（三被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 宇人民陪审员 杨 峻人民陪审员 郑鸿加二〇二〇年十一月五日书 记 员 何裕康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：贾华远，行长。委托诉讼代理人：朱新影，女，1985年9月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工，住北京市顺义区。被执行人：彭见远，男，1968年3月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现羁押中，公民身份号码×××。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人彭见远信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月18日作出的（2019）京0113民初426号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币5032．53元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车辆一辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初426号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓 超
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1761号黄正【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄正刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1761号；执行依据：（2020）粤5381刑初158号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1761号黄正【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄正刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1761号；执行依据：（2020）粤5381刑初158号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初5670号原告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。法定代表人：洪嘉寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：晋江鑫美裕服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘，统一社会信用代码91350582567317412F。法定代表人：李楠，该公司执行董事兼总经理。被告：汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告晋江鑫美裕服饰有限公司（以下简称鑫美公司）、汪勇加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭,于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告加工费10万元。事实和理由：两被告共同经营布料贸易，委托原告加工布料，于2015年1月8日确认欠原告加工款10万元。因两被告拒不付款，原告遂提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了户籍信息、欠款凭证各一份，证明两被告的身份情况及欠款事实。本院认为，两被告未到庭，也未书面提交证据并提出异议，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提供的欠款凭证系由被告汪勇签名确认欠款，虽欠款单位一栏书写了被告鑫美公司，但没有加盖被告鑫美公司的公章，而原告在庭审中也自认交易相对方为汪勇，故本案付款责任应由被告汪勇承担。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告汪勇委托原告加工布料，于2015年1月8日确认欠原告加工款10万元。被告汪勇结欠后未付款，原告遂提起本案诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告汪勇之间所达成的加工合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告汪勇结欠加工款后，怠于履行付款义务，已构成违约，原告可要求被告支付加工款10万元。原告要求被告鑫美公司亦承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪勇应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工款10万元；二、驳回原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪勇负担；公告费560元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  戴晓燕审 判 员  关 恒人民陪审员  许宗写二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡鑫鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢790号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：林正平，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第2608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林正平的银行存款95276.98元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林正平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6813号原告：何某。原告：王某1。原告：王某2。三原告共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃律杰律师事务所律师。被告：李某2，住本区市。原告何某、王某1、王某2与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、王某1及其三原告共同委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向三原告每人支付租赁费30000元、利息5000元，并返还前期费用5000元，合计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月左右，被告称自己联系到一笔生意，将原被告和雪建虎的六辆工程车租赁给湟中兴业劳务派遣有限公司，其中被告李某2两辆车，三原告和雪建虎各1辆车。双方约定每辆车每月25000元，由被告李某2与湟中兴业劳务派遣有限公司签订了汽车租赁合同。租赁合同履行完毕后，因湟中兴业劳务派遣有限公司拖欠租赁费未付，原被告商议，由被告李某2提起诉讼，待租赁费收回后，再进行分配。原告每人向被告李某2支付律师费、诉讼费、差旅费等前期费用8400元，并约定多退少补。前期费用共50400元，花支律师费20000元，下剩30400元由被告李某2占有。该案件经甘肃省张掖市甘州区人民法院主持达成调解协议：湟中兴业劳务派遣有限公司、马红全偿付李某2租赁费674911元，承担利息50000元，合计724911元，于2018年8月15日前付300000元，同年12月10日前付424911元；案件受理费11123元，减半收取5561.50元，由湟中兴业劳务派遣有限公司、马红全负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院退还原告诉讼费5561.50元。经原告了解，湟中兴业劳务派遣有限公司已向李某2支付租赁费704911元，下剩20000未付。后原告向被告索要租赁费100000元、利息5000元，但被告仅向原告每人支付租赁费70000元，利息未付，前期费用5000元也拒不退还。综上所述，被告李某2已将租赁费追回，但其拒不向原告支付租赁费、利息和前期费用的行为，构成不当得利。现原告依据《民事诉讼法》提起诉讼，望判如所请。被告李某2辩称，原告所述车辆租赁的事情属实，当时原告与被告、雪建虎一起协商出租的车辆，原告所说的约定每月25000元不全面，答辩人给何某签的合同是每月26000元。原告起诉理由不成立，因答辩人已付清大部分租赁费，剩余尾款需结算后才能支付。原告要求返还前期费用5000元，原被告商议前期费用双方共同承担，答辩人共花费律师费、差旅费等5万多元，原告是知道的，所以三原告支付的钱并不够。湟中兴业劳务派遣有限公司和马红全实际支付租赁费和诉讼费710000元，下剩差不多20000元未付；所以原告要求支付的租赁费及利息都不属实。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年4月，原告何某将自己的×××号车、原告王某1将自己的×××号车、原告王某2将自己的×××号车、被告李某2将自己的×××号车和×××号车、雪建虎的×××号车租赁给湟中兴业劳务派遣有限公司，由被告李某2与湟中兴业劳务派遣有限公司签订《汽车租赁合同》2份。租赁期满后，因湟中兴业劳务派遣有限公司未足额支付租赁费，被告李某2向甘肃省张掖市甘州区人民法院提起诉讼，经甘肃省张掖市甘州区人民法院主持达成调解协议：湟中兴业劳务派遣有限公司、马红全偿付李某2租赁费674911元，承担利息50000元，合计724911元，于2018年8月15日前付300000元，同年12月10日前付424911元；案件受理费11123元，减半收取5561.50元，由湟中兴业劳务派遣有限公司、马红全负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院退还原告诉讼费5561.50元。后湟中兴业劳务派遣有限公司向李某2支付租赁费和案件受理费710000元，下剩部分未付。诉讼期间，原告何某和王某1每人向被告李某2支付律师费、诉讼费、差旅费等前期费用8400元。另查明：2018年8月24日之后，被告李某2于2020年9月10日通过微信向原告何某转账7000元，通过银行转账40000元。被告李某2通过银行向原告王某1转账40000。被告李某2于2020年1月4日通过微信向原告王某2转账5200元、2020年7月22日通过微信转账10000元、2020年9月3日通过微信转账10000元，通过银行40000元。以上事实原被告的陈述，原告提交的汽车租赁合同、微信聊天记录、民事调解书、银行转账记录，被告李某2提交的退还案件款条据、微信聊天记录、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于租赁费金额的问题。虽然双方未提交书面的结算证据，但根据何某与李某2的聊天记录，截止2018年8月24日被告向原告支付租赁费后，被告仍下欠三原告每人70000元的租赁费。后被告李某2通过银行和微信向何某共转账47000元，现下剩23000元，故对原告何某主张的租赁费，本院支持23000元。被告李某2通过银行向原告王某1转账40000元，现下剩30000元，故对原告王某1主张的租赁费，本院支持30000元。被告李某2通过微信和银行向原告王某2转账65200元，现下剩4800元，故对原告王某2主张的租赁费，本院支持4800元。对原告何某提出李某2于2020年9月10日通过微信向其转账7000元属于借款的意见和原告王某2提出微信向其转账25200元属于葛洲坝工程租赁费的意见，因其均未提交相关证据，本院不予采纳。对原告主张的利息5000元，因双方既未约定租赁费的给付期限，也未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。对原告主张的前期费用，因该费用已用于支付律师费、诉讼费和差旅费等诉讼成本，故对原告主张退还的前期费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告何某租赁费23000元，原告王某1租赁费30000元，原告王某2租赁费4800元。二、驳回原告何某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何某、王某1、王某2负担727元，被告李某2负担承担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 贺文远
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2370号黄金莲【东莞市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄金莲刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2370号；执行依据：（2019）粤5381刑初396号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2370号黄金莲【东莞市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄金莲刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2370号；执行依据：（2019）粤5381刑初396号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初803号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司公司地址:兰州市城关区甘南路701至1号伊真大厦6楼统一社会信用代码91620000591226836Q法定代表人:王某，系兰州邦信小额贷款有限责任公司总经理。身份证号:×××。委托代理人:李某，男，身份证号：×××，系东方惠民商务服务有限公司客户经理。代理权限：特别代理。被告：赵某，男，住和政县。（缺席）原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金20000元，自2019年1月24日起至2020年6月22日的利息6801.02元，合计26801.02元，自2020年6月22日起至今全部贷款还清之日止的利息按照年利率22.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月23日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告赵某签订编号为28011180128[借]-01号《借款合同》，约定原告向被告赵某发放贷款金额人民币贰万元整(，借款用途为养羊，借款期限12个月，以借款凭证所载实际放款日期为准，贷款年利率15%，还款方式为每月22日付息、贷款到期日偿还本金20000元及当期利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告即向被告赵某发放贷款人民币20000元。现贷款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期贷款本息。为了保护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告赵某经传票传唤未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、法人代表证明、营业执照、借款合同等证据材料，上述证据材料经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日原、被告签订借款合同，约定原告向被告赵某发放贷款20000元，借款用途为养羊，借款期限为12个月，贷款年利率15%，还款方式为每月22日付息，到期一次偿还本金及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告赵某发放贷款20000元。到期后被告未按约定偿还贷款及利息，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。到期后被告未履行偿还义务，属违约，现在原告要求被告给付偿还的借款请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决书生效后十日内偿还所欠原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的贷款本金20000元以及自2019年1月24日至2020年6月22日的利息6801.02元，合计26801.02元，并承担本息还清之日所产生相应利息。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜审判员 年明虎人民陪审员 马国军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 韬书记员 马国辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6015号原告：闫某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃慧源律师事务所律师。被告：国家级风景名胜区崆峒山管理局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某、夏某，甘肃璞义律师事务所律师。原告闫某与被告国家级风景名胜区崆峒山管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告苗木款700350元；2、请求依法判决被告支付原告土地恢复费用450000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与平凉市园艺试验场签订《土地租赁协议》，约定平凉市园艺试验场将其外滩沙滩地58亩租赁给原告，作为沙滩地还土复耕种植使用，由原告自主经营；租赁期限为5年，从2013年3月1日至2018年3月1日，租赁费每亩每年100元，年租金为5800元，租赁费每年年底12月30日交付；土地恢复费用预计45万元，由原告自己投入。同时约定“本租赁土地在乙方使用期间或因合同到期转租他方使用，以及如遇拆迁或征用土地，征用或转租方应赔付给乙方恢复耕地所产生或征用的一切费用”。协议签订后，原告将该土地进行回填，为达到育苗土地的标准，原告花费复耕费用共计45.445万元，并在复耕土地上种植了刺槐。2015年，平凉市园艺试验场被依法撤销，现有人员及资产全部划转至被告崆峒山管理局。2015年4月15日，在合同未到期的情况下，被告要求收回原告租赁的土地，并要求原告将种植的苗木全部移走，但未要求移植时间，原告无奈在领取移苗费后准备移植苗木。4月16日下午，原告还未来得及移植苗木，被告就以修建博物馆为由在未征得原告同意的情况下，强行将原告在租赁土地上种植的刺槐全部推倒，给原告造成巨大损失。被告国家级风景名胜区崆峒山管理局答辩称：1、依据平凉市人民政府2013年第39号《关于市园艺试验场人员编制及资产划转的会议纪要》将549亩土地使用登记在平凉市文化旅游产业投资集团有限责任公司名下，答辩人并非本案适格的被告。2、答辩人并未征用该宗土地，也非土地转租方，更非实施侵犯原告财产的侵权人，不应该承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2013年12月3日，平凉市人民政府市长办公会议纪要（39）《平凉市人民政府关于市园艺试验场人员编制及资产划转的会议纪要》，会议决定撤销平凉市园艺试验场，将现有549亩土地、房屋、交通工具、办公设备等资产及历年形成的294万元债务整体移交甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司。2014年4月3日，平凉市国土资源局向甘肃平凉崆峒旅游集团有限责任公司颁发了平国用（2014）第036号土地使用权证，即原告租赁的土地并未划归被告国家级风景名胜区崆峒山管理局。原告闫某起诉被告国家级风景名胜区崆峒山管理局的主体错误，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。原告闫某预交的案件受理费15153元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二○二○年十一月六日（法官助理 陈 涛二○二○年十一月六日
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0123民初1267号原告：杨天斌，男，1985年4月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。经常居住地广西壮族自治区隆安县。被告：农良席，男，1988年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告杨天斌与被告农良席劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用简易程序审理，因被告农良席无法联系，需要公告送达法律文书，依据法律规定，本案已不宜适用简易程序审理。本院于2020年9月14日依法裁定转为普通程序审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨天斌到庭参加诉讼，被告农良席经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付拖欠的人工费10516元。2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由。2017年至2018年间，被告承揽县城的多套房屋装修业务。因原告与被告相识，且原告熟悉装修工作，被告便安排原告去铺设地板、安装水电、焊接防盗窗等工作，完工后经结算，被告应支付原告人工费10516元，但被告一直以种种理由不付款给原告，原告多次向被告讨要，被告才于2019年2月14日书写了一张欠条。欠条写明“今欠杨天斌人民币10516元，大写一万零伍佰壹拾陆元，定于2019年5月14日偿还。欠款人：农良席。2019年2月14日。”2019年5月14日，期限到了以后，被告不但不履行付款义务，甚至电话不接，置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付欠款。并承担本案诉讼费用。被告农良席未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和证据。原告杨天斌围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格。2、欠条，用于证明被告欠款的事实。3、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格。被告农良席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨天斌所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据以及原告杨天斌在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告杨天斌与被告农良席相识，而被告农良席知晓原告杨天斌曾从事房屋装修工作。2017年至2018年间，被告农良席在隆安县城承揽多套房屋装修业务，雇请原告杨天斌去做铺设地板、安装水电、焊接防盗窗等工作。原告杨天斌完成前述工作后经结算，被告农良席应支付原告杨天斌劳务费10516元，但被告农良席未能及时将劳务费10516元支付给原告杨天斌。经原告杨天斌多次向被告农良席催讨，被告农良席于2019年2月14日书写了一张欠条，内容为“今欠杨天斌人民币10516元，大写壹万零伍佰壹拾陆元，定于2019年5月14日偿还。欠款人：农良席。2019年2月14日”。2019年5月14日期限届满后，被告农良席仍未履行付款义务。原告杨天斌遂向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，被告农良席承接房屋装修工程后，雇请原告杨天斌进行房屋装修工作，原、被告之间存在事实上的劳务关系，该劳务关系主体合格，内容合法，双方意思表示真实。原告杨天斌向被告农良席提供劳务，经结算，被告农良席应支付原告杨天斌劳务费10516元，被告农良席理应及时支付劳务费。经原告杨天斌催促，被告农良席承诺了给付劳务费的期限，但仍未按期给付导致成诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告杨天斌请求被告农良席给付所欠劳务费，有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。被告农良席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农良席给付原告杨天斌劳务费10516元。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费62元（原告已预交），由被告农良席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄保东人民陪审员  黄春雷人民陪审员  张志王二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周建军相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异154号异议人（案外人）：王卫东，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：潘兴旺，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杜银春，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈云香，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行潘兴旺申请执行杜银春、沈云香民间借贷纠纷一案中，异议人王卫东对东台市人民法院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，潘兴旺与杜银春、沈云香之间长期存在经济往来。2014年6月12日、2016年5月25日潘兴旺分别向沈云香转账20万元、10万元。双方于2018年3月18日进行结算，杜银春、沈云香出具借条一份，载明：“借条现借到潘兴旺人民币叁拾肆万元整，月息13‰，借期半年，（浴室装修用）。借款人：杜银春、沈云香。2018年3月18日。”杜银春、沈云香未履行还款义务，故潘兴旺诉至本院。本院于2019年6月18日作出（2019）苏0981民初2103号民事判决书，判令杜银春、沈云香归还潘兴旺借款340000元及利息。根据宣亚萍的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2457号。本案执行过程中宣亚萍与杜银春、沈云香达成和解协议，本院于2019年12月26日裁定终结（2019）苏0981执2457号案件的执行。2020年9月7日，本院根据潘兴旺的恢复执行申请立案强制执行，于2020年10月13日作出（2020）苏0981执恢437号执行裁定书，裁定冻结、扣划杜银春、沈云香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币475014元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。同日，本院作出（2020）苏0981执恢437号协助执行通知书，查封、冻结杜银春与沈云香名下共有的位于东台市××镇××号的房地产手续，期限三年，查封期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止。王卫东提出异议称，王卫东与杜银春、沈云香因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经东台市人民调解委员会主持调解达成协议，双方同意将杜银春、沈云香坐落在东台镇新东南路45号房屋转让给王卫东，以此抵算20万元的借款，该协议经东调字（2016）第134号人民调解协议书确认。次日，杜银春、沈云香向王卫东交付了钥匙，王卫东对案涉房屋重新进行了装修，并出租给香格里拉浴室打工的技师。案涉房屋王卫东一直占有、使用至今，因没有土地证一直未能办理过户登记，一旦案涉房屋被执行将严重侵犯王卫东的合法利益，故提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋登记在被执行人杜银春、沈云香名下，本院的执行措施并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王卫东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年十一月十六日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2138号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：韦景民，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西合山市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告韦景民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼，被告韦景民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金42133.98元、手续费1944.86元及利息、还款违约金[暂计至2020年1月1日，利息为3789.39元、还款违约金为4228.1元，以上共计人民币52096.33元。自2020年1月2日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月13日，被告透支数额已达47298.1元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告韦景民辩称：申请减免违约金，其余无异议。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国银行信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告确认信用卡申请表上的签名为其本人签名，对本金、手续费、利息、还款违约金的数额无异议，希望可以减免违约金。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦景民向中国银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后附的《中国银行信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用。具体费用标准详见收费表。该领用合约后附信用卡个人卡费率表，其中约定分期付款手续费的收费标准。经审核，中国银行番禺支行向韦景民核发了卡号为62×××66的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年1月1日韦景民尚欠透支本金42133.98元、手续费1944.86元、透支利息3789.39元、还款违约金4228.1元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述4228.1元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与韦景民通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告韦景民核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照中国银行信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、手续费以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告韦景民应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金42133.98元、手续费1944.86元及透支利息（截至2020年1月1日透支利息为3789.39元，自2020年1月2日起透支利息按本案中国银行信用卡申请表及所附《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告韦景民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦景民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金42133.98元、手续费1944.86元及透支利息（暂计至2020年1月1日透支利息为3789.39元；自2020年1月2日起透支利息按中国银行信用卡申请表及所附《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担89元，由被告韦景民负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年十一月十八日书记员  李锦嫦
兰州铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7101民初528号原告：童某，住甘肃省玉门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周某1。第三人：平安普惠投资咨询有限公司。法定代表人：周某2。原告童某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）、第三人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）保险费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。童某向本院提出诉讼请求：1.判令平安甘肃分公司退还童某已交付的保险费21859.20元；2.判令平安普惠公司承担连带责任。事实与理由：平安普惠公司是在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2018年9月19日，童某在平安普惠APP上申请300000元的借款，借款年利率8.075%，期限为36个月，借款期数36期。2018年9月19日，童某银行账户收到中国民生银行股份有限公司南宁分行转账的出借款300000元。2018年9月19日起，平安普惠公司及其关联方每月从童某账户划扣11901.29元，截止起诉之日，共划扣23期，合计273729.67元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率8.075%计算，借款300000元，分36期还款，每月偿还金额为9411.29元。按照平安普惠公司及其关联方每月划扣金额11901.29元倒算，实际年化利率高达24.83%，远超申请时所标明的年化利率8.075%。经童某电话询问平安普惠公司，查询银行扣款明细，才得知每月扣款11901.29元的还款金额内包含950.4元的保险费及1530元的服务费。童某并未与平安甘肃分公司签订保险合同，平安甘肃分公司每月利用银行自动扣款系统划扣童某应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费950.4元，共划扣23个月，合计21859.2元。原被告双方就每期扣划保险费发生争议，故诉至法院。本院经审查认为，童某提交的保单详情载明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。保单的签章单位亦为中国平安财产保险股份有限公司。据此，中国平安财产保险股份有限公司为涉案保险合同履行权利义务的保险人，是涉案保险合同的相对方。本案中，平安甘肃分公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回童某的起诉。案件受理费174元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，待本裁定生效后，退还童某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 强唐生二○二〇年十一月十八日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十二申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人杨红的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十一月十日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十二申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人杨红的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十一月十日书记员  丁 潮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2149号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：翟仁涛，男，1968年6月21日生，汉族，住沛县。未到庭被告：石贵芳，女，1968年4月1日生，居民身份证号码320322196804017120，汉族，住沛县鹿楼镇七堡村42号。被告：宋广云，男，1974年7日20日生，汉族，住沛县。被告：翟先进，男，1971年10月07日生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告翟仁涛、石贵芳、宋广云、翟先进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人张耀柱，被告宋广云到庭参加诉讼。被告翟仁涛、石贵芳、翟先进经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告翟仁涛、石贵芳偿还原告借款本金80000元，利息3407.25元(截至2020年5月6日止，)合计83407.25元，之后利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日。2、被告宋广云、翟先进承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告汉源银行与翟仁涛、宋广云、翟先进签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2017年12月19日起至2019年12月10日止，在该期限内向翟仁涛发放本金不超过人民币80000元的借款，被告宋广云、翟现金承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2018年12月26日，原告将80000元借款转至翟仁涛指定账户，借据到期日为2019年12月10日。借款到期后，翟仁涛未履行还款义务。石贵芳系翟仁涛配偶，为该笔债务共同还款人。被告宋广云辩称，被告宋广云签字担保属实，钱不应由宋广云还，应由实际用款人翟仁涛、石贵芳偿还。被告翟仁涛、石贵芳、翟先进未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月19日，翟仁涛作为借款人，汉源银行作为贷款人，宋广云、翟先进作为担保人共同签订（沛）汉源银行高保个借字[20171219]第1002号个人担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2017年12月19日起至2019年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过本金捌万元整的借款提供担保。在合同约定的期限内发生的业务，到期日不得超过2019年12月10日。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度。借款利率以借款凭证为准，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日。按月计息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人到期不偿还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定担保方式为各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。二、2018年12月26日，翟仁涛、石贵芳向原告出具个人贷款用信（提款）申请书一份，石贵芳作为共同还款承诺人签字，其承诺与借款人系夫妻关系，已阅知相关借款合同，完全了解借款人借款的用途及风险，全部意思表示真实。石贵芳承诺愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，并承诺共同还款的范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款承担责任的期限为借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。三、2018年12月26日，翟仁涛向汉源银行出具借款借据一份，载明借款日期为2018年12月26日，到期日期为2019年12月10日，借款金额为80000元，年利率9.135%等。贷款种类为短期农户个体工商户贷款，借款用途为水果种植业。五、截止至2020年5月6日，被告欠原告本金8万元，利息3407.25元。本院认为，被告翟仁涛、石贵芳、翟前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。翟仁涛与汉源银行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的借款合同中约定了利息及逾期贷款罚息、复利的计算方式等内容。汉源银行向翟仁涛出借了借款，翟仁涛应当按约偿还。石贵芳承诺愿意对借款人翟仁涛依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，故对原告要求石贵芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。宋广云、翟前进与汉源银行之间的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。因案涉的个人担保借款合同对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定，原告汉源银行在保证期间内向上述保证人主张权利符合双方约定及法律规定，宋广云、翟前进应按保证合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告宋广云、翟前进承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟仁涛、石贵芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司利息（截至2020年5月6日的利息为3407.25元，之后利息、罚息、复利按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）；二、被告宋广云、翟前进对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，公告费600元，合计2485元，由被告翟仁涛、石贵芳负担，被告宋广云、翟前进承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 萌人民陪审员  张桂玲人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张玉卿
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执3525号之三申请执行人：李显影，男，1985年9月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁辉，男，1978年4月16日出生，汉族。住安徽省太和县。关于李显影与梁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1602民初4109号民事判决书已发生法律效力。李显影向我院申请强制执行，要求梁辉依照民事判决书归还酒款203100元。本院于2020年9月1日立案执行，当日向被执行人梁辉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁辉名下财产进行查找，查明，被执行人梁辉名下有银行存款2437.81元，目前已被冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人梁辉名下有皖Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，本院已查封该车辆，但该车未找到并控制，暂时无法处置，被执行人梁辉名下无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李显影尚有酒款203100元未受清偿。2020年9月14日，本院将被执行人梁辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李显影，李显影同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执3525号之三申请执行人：李显影，男，1985年9月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁辉，男，1978年4月16日出生，汉族。住安徽省太和县。关于李显影与梁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1602民初4109号民事判决书已发生法律效力。李显影向我院申请强制执行，要求梁辉依照民事判决书归还酒款203100元。本院于2020年9月1日立案执行，当日向被执行人梁辉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁辉名下财产进行查找，查明，被执行人梁辉名下有银行存款2437.81元，目前已被冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人梁辉名下有皖Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，本院已查封该车辆，但该车未找到并控制，暂时无法处置，被执行人梁辉名下无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李显影尚有酒款203100元未受清偿。2020年9月14日，本院将被执行人梁辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李显影，李显影同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨剑峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢792号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：吴宁、林永富，该行员工。被执行人：王建，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503民初356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建的银行存款225197.06元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王建相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周