广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14302号原告：叶佩珊，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××巷1号，公民身份号码441××××××××××××。被告：刘梓贤，女，1996年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告叶佩珊诉被告刘梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告叶佩珊到庭参加了诉讼,被告刘梓贤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佩珊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63700元及利息18000元，暂计81700元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方是大学时候的校友，在大学期间来往甚密，认为被告可信任。在2018年4月28日，被告因急需资金周转，向原告提出借款要求，原告出于帮忙之心，拿出积蓄10000元借给被告，双方约定于2018年4月28日通过微信转账借款金额给被告，由于地区问题，被告提出下次见面再写欠条，原告出于信任被告，当时并没有让被告写借据。另在2018年5月12日，被告推荐原告投资银行基金理财，向原告再次借款金额为30000元，承诺每年给付原告6000元作为银行基金利息，为期3年。双方约定于2018年5月12日通过银行转账借款金额给被告，并约定每年5月13日偿还借款利息。另在2018年5月29日，被告再次推荐原告个人借贷融资理财，在2018年5月29日至2018年5月31日期间，向原告再次借款金额为20000元，由于被告之前欠款10000元一直未归还，且以融资本金最低为30000元为由，暂合计个人借贷融资理财总金额为30000元（包含之前被告未归还的10000元），被告承诺每月给付原告3000元作为融资利息，为期1年。期间被告向原告正常支付利息，于2018年尾，被告突然告知原告个人借贷融资理财失败，剩余的融资利息经双方协商后决定取消，期间与被告一直有微信聊天联系。2019年6月至2019年7月17日期间一直处于失联状态，2019年7月18日被告突然短信告知原告，因生病需要急需凑钱做手术，再次借款金额为4000元，双方约定于2019年7月20日通过支付宝转账借款金额为4000元，并相约在2019年8月3日再次写借据，期间被告于2019年9月29日向原告归还了金额300元，但2019年11月29日起至今，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，而且原告一直通过移动电话及微信联系被告进行协商均被拒绝，被告甚至逃避相应责任还把所有联系方式拉黑原告。为了维护原告自身的合法权益，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。诉讼中，原告叶佩珊提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份）、《协议》照片（打印件1份）、网银转账记录截图（打印件1份）、微信转账记录截图（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份）、短信记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体）、中国建设银行交易明细（原件1份），用以证明经原、被告之间的借贷关系。经审查，原告叶佩珊庭后补充提供了微信转账流水予以核对，本院对微信转账记录截图予以采信；微信聊天记录截图没有原始载体予以核对，《协议》照片没有原件核对，本院不予采信；原告提供的其他主要证据有原件核对，本院予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：根据叶佩珊提供的款项交易流水反映：2018年4月28日，叶佩珊向刘梓贤微信转账1万元，于2018年5月12日向刘梓贤银行转账3万元，于2019年7月20日向刘梓贤支付宝转账4000元。另，叶佩珊诉称于2018年5月29、31日向刘梓贤交付了2万元。2019年8月3日，刘梓贤以“借款人”身份签署《借据》，确认刘梓贤向叶佩珊借款，融资本金3万元，银行定期基金3万元，银行利息1.8万元，共计7.8万元，定于2021年8月3日偿还。2019年8月27日，叶佩珊发微信问刘梓贤（微信号f***7）“梓贤，上次你问我借的4000元，快过完一个月啦喔，几时方便转一下比我？”刘梓贤回复：“5号出工资还你。”叶佩珊当庭称：叶佩珊于2018年4月28日向刘梓贤出借1万元，2018年5-7月期间陆续出借5万元，2019年7月20日出借4000元；借款6万元中的3万元按月息2%计算利息，余款3万元按月息1.7%计算利息，2018年8月至2019年2月期间，刘梓贤通过支付宝每月归还3000元（包含本金1300元、利息1700元）；银行利息1.8万元是刘梓贤自行计算的；刘梓贤在2019年9月29日通过微信归还了300元。另核实，2019年9月至今，本院受理了多宗个人诉刘梓贤民间借贷纠纷的案件，并受理了一宗银行诉刘梓贤信用卡纠纷的案件。本院认为，结合叶佩珊提供的《借据》及款项交易流水，本院采信叶佩珊与刘梓贤之间存在真实的民间借贷关系。刘梓贤签署的《借据》载明本金6万元（融资本金3万元+银行定期基金3万元），且原告叶佩珊在微信中单独催告刘梓贤归还借款4000元，本院综合证据采信原告叶佩珊所称，确认叶佩珊向刘梓贤出借了6.4万元，并确认叶佩珊于2019年7月20日出借的4000元，双方没有约定借款利息。虽然《借据》约定刘梓贤于2021年8月3日偿还本案借款，但本院已受理了多宗诉刘梓贤民间借贷纠纷的案件，即刘梓贤已缺乏足够的偿付能力，原告叶佩珊提起本案诉讼要求刘梓贤还款，本院予以支持。被告刘梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其还款情况，本院采纳叶佩珊所称，被告刘梓贤于2018年8月至2019年2月期间，刘梓贤通过支付宝每月归还3000元（包含本金1300元、利息1700元），并于2019年9月29日还款300元。原告叶佩珊称刘梓贤在2018年8月至2019年2月期间支付每月利息1700元，未超过以6万元为基数按年利率36%计付的每月利息，刘梓贤在此期间已支付的利息为自然之债。经计算，截至2019年2月3日，被告刘梓贤尚欠借款本金54900元（6万元-1300元×7个月+本金4000元）。被告刘梓贤在2019年8月3日签署《借据》确认欠利息1.8万元，本院结合刘梓贤已付息月份情况，推定该1.8万元利息是2019年3-8月期间的利息（3000元/月×6个月），计息标准已超过法律法规保护的民间利率上限（年利率24%），本院对超出部分不予支持。综上，被告刘梓贤应向叶佩珊归还借款本金54900元及利息5808元（本金50900元×月利率2%×6个月-2019年9月29日还款300元）。原告的诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梓贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶佩珊归还借款本金54900元及利息5808元；二、驳回原告叶佩珊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取1842.5元（原告已预交），由原告叶佩珊负担455.5元，被告刘梓贤负担1369元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  周丽芬人民陪审员  杨永权二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邓文婷