内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1112号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：谷某，集宁区法律援助中心（处）法律援助律师。委托诉讼代理人：杨某，乌兰察布市集宁区桥东惠民法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人李某因与被上诉人刘某、陈某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人谷某、杨某，被上诉人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初2525号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人借款本金人民币38000元；二、请求判令被上诉人支付上诉人资金占用利息5700元；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清、证据不足。被上诉人陈某2015年10月30日向上诉人借款40000元，被上诉人刘某向上诉人借款50000元；2015年11月11日被上诉人刘某向上诉人借款30000元；二被上诉人共欠上诉人本金合计120000元。二被上诉人系夫妻关系，借款时向上诉人承诺按照月利率1.5%支付利息，二被上诉人借款后一直没有给上诉人结息。2015年10月30日50000元借款，被上诉人2018年8月偿还上诉人借款本金5万元；被上诉人2019年10月16日偿还上诉人40000元借款本金的2000元，剩余38000元本金及利息至今未付；被上诉人2015年11月11日借上诉人30000元借款，被上诉人2018年3月8日偿还此笔借款本金20000元，2018年11月9日此笔借款本金5000元，被上诉人2019年4月29日偿还上诉人此笔本金5000元。被上诉人尚欠上诉人借款本金38000元，上诉人每次拿到被上诉人偿还的借款后就给被上诉人出具收条一份。庭审中二被上诉人对上诉人提交的三份欠条原件的真实性无异议，二被上诉人对共向上诉人借款12万元认可。被上诉人在一审庭审中出具了上诉人为其出具的偿还借款收条金额合计82000元，上诉人无异议，被上诉人尚欠上诉人借款本金38000元的事实明确。被上诉人又以上诉人给其在微信上出示的借条存在遮挡为由，陈述其已经偿还了2015年11月11日向上诉人借到的借款20000元，但是无其他证据予以证明。一审法院以2015年11月11日向上诉人借到借款30000元“该笔借款的欠条双方存在争议，欠条不完整”“被上诉人自认欠款10000元”为由，将被上诉人2015年11月11日向上诉人借到的借款30000元认定为被上诉人向上诉人借款10000元，将被上诉人向上诉人借款总额认定为100000元错误。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告人应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案庭审中，上诉人已经提交了被上诉人借款的借条，被上诉人只提交了其偿还上诉人欠款的82000元收条的证据，其中包括被上诉人偿还上诉人20000元的收条，被上诉人未提交其他证据证明其已经重复偿还上诉人借款20000元的证据，一审法院的判决严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规则，所以其判决是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被上诉人向上诉人借款时承诺按照月利率1.5%向上诉人支付利息，上诉人在一审诉讼中按照双方预定的月利率1.5%主张借款利息，被上诉人拒不承认双方的约定。上诉人在一审中主张了利息诉求，一审法院应该依据上述法律规定判决被上诉人支付上诉人资金占用期利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定驳回了上诉人一审中主张的利息诉求适用法律错误。《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起实施，但是本诉起诉时间为2020年7月份，本诉不适用最高院修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以一审法院的判决适用法律错误。请求二审人民法院撤销集宁区人民法院一审判决，依法改判。被上诉人刘某、陈某辩称：当时借款时并没有约定过利息，且李某从被上诉人家拿走了总价40000到50000元的摆件、原石件等都没有付款，我也没有向其主张。本案30000元的条子刘某已经还了20000元，并在条子下方进行了标注，但是李某将该条子下方还款20000元的部分撕毁了，最终只欠李某18000元。我方多次要求李某出具欠款条原件进行对账结算，但李某拒不出具。就18000元欠款而言，如果用之前我们之间的投资款19700元进行抵顶的话，我们已经不欠李某钱了，如果不能进行抵顶，我们只承认尚欠18000元。原审原告李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币38000元；2.请求判令被告支付原告借款利息合计73890元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年10月30日，被告陈某向原告李某借款人民币40000元；被告刘某向原告李某借款人民币50000元；2015年11月11日被告刘某向原告李某借款30000元（该笔借款的欠条双方存在争议，欠条不完整），但被告自认欠款10000元，被告共欠原告借款本金合计100000元。2018年3月起至2019年10月16日止，二被告偿还原告借款82000元。上述事实有借条、收条及原、被告双方的陈述在案佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告刘某、陈某向原告李某借款本金100000元的事实及被告归还82000的事实，有相应的证据佐证，一审法院予以确认。原告主张73890元的利息，因原、被告双方没有约定，一审法院不予支持。被告辩称合伙期间给被告投入19700元抵顶借款的主张，因不是一个法律关系，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条的规定，判决：一、被告刘某、陈某于判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金18000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人李某主张被上诉人应偿还其借款本金38000元，并非18000元。对此，根据庭审要求，李某出具了2015年11月11日刘某书写的30000元借条原件，该借条下方被撕毁。被上诉人刘某陈述借条左下方系其偿还李某20000元现金后，书写的还款20000元字样。经法庭询问，李某承认其对借条中还款20000元部分进行了撕毁，但主张该20000元系刘某通过微信转账支付的利息，经查，李某的微信并无20000元的收款记录，李某向法庭陈述不实。李某擅自撕毁欠条的行为导致欠条内容不完整，一审法院认定此欠条中刘某、陈某自认的10000元为欠款，并无不当。另，上诉人李某主张刘某、陈某应支付其资金占用利息5700元。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案三张借条均未约定利息，亦未约定还款期限，且根据一、二审庭审过程中当庭播放的李某向陈某、刘某主张欠款的微信聊天录音，录音中不能反映双方借款时约定过利息。因借条未约定还款期限，李某可随时向刘某、陈某主张债权，李某以逾期还款为由主张资金占用利息的请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 吴志国审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋 吉