云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初549号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，女，汉族，1982年8月29日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人袁某2之母）附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1983年9月8日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人袁某2之父）被告人骆金，男，汉族，1983年11月3日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，于2020年8月25日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼被告人林松，男，汉族，1989年8月29日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司。统一社会信用代码：91520321551907485U。营业场所：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层。负责人：周梅（职务：经理）。委托诉讼代理人黄兴，云南凯还律师事务所律师。（特别授权代理）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人骆金犯交通肇事罪于2020年9月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某、袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日、2020年11月10日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某、袁某1，被告人骆金及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘昌伟，附带民事诉讼被告人林松，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年6月9日，被告人骆金驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车在昭阳区向北行驶，18时50分许，当车行驶至昭阳区二环东路“花果山变电站”路段处时，该车右前位置与同向行驶的钱某驾驶的云Ｃ76712超标电动自行车（后载袁某2）尾部位置相撞，造成袁某2死亡，钱某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，骆金承担此次事故全部责任。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，袁某2死亡原因系交通事故碾压致开放性胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，骆金拨打120救助伤者并报警，主动到案如实供述其犯罪行为。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人骆金在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被害人的陈述，监控视频，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据，认为被告人骆金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆金事发后报警积极救助伤者，主动到案如实供述其犯罪行为，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚；赔偿了家属部分经济损失。建议判处被告人骆金十个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人钱某、袁某1诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告在此次交通事故中所造成的各项损失共计912888.92元。其中死者袁某2部分：死亡赔偿金724760.00元、丧葬费53257.00元、精神抚慰金100000.00元、医疗费128.00元，共计878145.00元。伤者钱某部分：医疗费17593.92元、住院伙食补助费2100.00元（100元／天×21天）、护理费4200.00元（200元／天×21天）、误工费6300.00元（300元／天×21天）、后续治疗费1000.00元、营养费1050.00元（21元／天×50天）、交通费500.00元，电瓶车维修费2000.00元，共计34743.92元。并向本院提交了身份证、户口册复印件，昭通市第一人民医院住院收费票据1张（金额17105.42元）、门诊收费票据9张（共计金额616.5元）、出院证一份、医疗证明书一份、住院病人费用清单、住院病历一册，务工证明1份等证据，以证实其诉讼主张。被告人骆金对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示应由保险公司进行赔偿，其对被害人家属表示歉意。被告人骆金的辩护人暨附带民事诉讼代理人刘昌伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，提出本案系过失犯罪，被告人骆金在事故发生后积极垫付了12万元赔偿款，有自首情节、认罪认罚，愿意赔偿被害人家属，建议对其判处缓刑。附事民事部分的赔偿因骆金和林松购买了肇事车的商业险和交强险，应由保险公司按投保承担赔偿，被告人骆金愿意除保险公司赔偿之外再赔偿被害人5-8万元，请求获得被害人的谅解。刘昌伟提交了道路交通事故丧葬协议、收条、汽车挂靠经营合同以证实其主张。附带民事诉讼被告人林松辩称，肇事的半挂牵引车系骆金与其合伙向哥哥林磊购买的，车辆是之前就挂靠公司的，保险是以公司名义购买的，钱是其通过微信转给公司的，其转交给车辆挂靠的公司的保险费及管理费共计是34000元。附带民事诉讼被告中国人寿民财产保险股份有限公司播州区支公司的诉讼代理人黄兴答辩称，本案行驶证的车主及车辆的投保人系重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司，民事部分应当追加该公司为附民被告。对附民原告方提交的证据三性无异议，但被告人骆金虽增驾了能驾驶牵引车的A2驾照，根据相关法律规定实习期不得驾驶牵引车，骆金系在A2驾照实习期驾驶牵引车，且投保人重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司已签章声明保险公司已告知相关的责任免除条款，因此保险公司只在交强险范围内进行赔偿，第三者责任险不予赔偿。公司之前已支付的丧葬费53257元及医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣除。并当庭提交了机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车辆商业保险保险单（副本）复印件、非自然人客户信息登记表、机动车商业保险保险理因素养费率浮动告知单、投保人声明、机动车辆保险保险报案记录（代抄单）以证实其主张。经审理查明，2020年6月9日，被告人骆金驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车在昭阳区向北行驶，18时50分许，当车行驶至昭阳区二环东路“花果山变电站”路段处时，该车右前位置与同向行驶的钱某驾驶的云Ｃ76712超标电动自行车（后载袁某2）尾部位置相撞，造成袁某2死亡，钱某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，袁某2死亡原因系交通事故碾压致开放性胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，骆金拨打120救助伤者并报警。昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队道路交通事故认定书第530602120200005361号认定，骆金驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，骆金承担此次事故的全部责任，钱某、袁某2无事故责任。中国人寿民财产保险股份有限公司播州区支公司承保了贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险保险。强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元，机动车第三者责任保险保险责任限额100万元。另查明，被害人钱某被撞伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗21天，用去治疗费17593.92元。案发后，被告人骆金和林松与被害人袁某2的父亲袁某1签订了道路交通事故丧葬协议，支付了钱某的医疗费、死者袁某2的丧葬等费用合计120000元给袁某1。中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司向袁某1、钱某支付了袁某2的丧葬费53257元，钱某医疗费10000元。在本案的审理过程中，被告人骆金与附民原告人钱某、袁某1达成赔偿协议，自愿一次性补偿附民原告人人民币14万元（其中12万元在被告人骆金已垫付的12万元中予以扣除），附民原告人一方对被告人骆金予以谅解，请求对骆金从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.身份证复印件、户口证明、户口簿复印件、常住人口详细信息，证实案件当事人的年龄等基本情况，被告人骆金具有完全刑事责任能力。2.被告人骆金在公安交警部门的供述及辩解，证实2020年6月19日下午，其驾驶车头牌照是贵Ｃ×××××，挂车的车牌是渝Ａ×××××牵挂车在昭阳区温泉收费站旁掉头往花果山方向行驶时与一个骑电动车带着个女孩的女子发生交通事故，其报了警的事实经过。骆金称肇事的车是其与林松合伙在威宁买的，车子没买卖手续，但车子是购买前就挂靠在公司的，车辆投保有交强险、商业第三者险的情况。3.被害人钱某的陈述，其证实2020年6月19日18时许，其驾驶电动车载女儿袁某2去学跳舞，在昭阳区二环东路“花果山变电站”路段被一辆水泥罐车撞倒发生交通事故的事实经过，肇事车的尾部车牌是渝Ａ×××××，驾驶员是一个三十多岁的男的。4.医院医疗证明书、出院证，证实钱某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗21天的事实。5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队认定，骆金承担此次事故的全部责任，钱某、袁某2无事故责任。6.法医学尸体检验报告，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医检验鉴定，袁某2死亡原因系开放性胸腹腔脏器损伤死亡。7.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，证实骆金有驾驶执照，贵Ｃ×××××号车投保交通事故责任强制险及商业险，渝Ａ×××××车投保车损险的事实。8.道路交通事故丧葬协议，领条，收条，赔偿协议书，谅解书等证据，证明被告人骆金、林松及保险公司在事故发生后垫付相关费用，骆金与死者家属达成赔偿协议，并已取得的谅解的情况。9.查获经过，证实了被告人骆金的到案情况。10.车辆技术鉴定意见书和告知书，血液中乙醇定性定量分析司法鉴定意见书，酒精呼气式测试结果告知记录，验检鉴定告知书，道路交通事故抢救费垫付通知书，领取车辆通知书，道路交通事故处理不予调解通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，电子过磅单、发货单、运输证，货物/物品转运通知书，尸体处理通知书，道路交通事故调解记录，道路交通事故视频资料，居民死亡医学证明（推断）书等证据，以印证案件事实。公诉机关当庭出示的指控证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。附带民事原告人及附带民事被告提交的证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告人骆金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人骆金在事故发生后，主动拔打120，积极抢救伤者并报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人骆金与林松垫付了12万元的费用给被害人家属，庭审中被告人骆金与附民原告人达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆金的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。就本案的附带民事部分，因本案肇事车辆在交通事故发生前，已向中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生时，仍在保险合同有效期，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保的第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告人骆金持有准驾牵引车和半挂车的A2驾照，虽处于实习期，但由于增驾车型与增驾前的准驾车型并不一致，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不准驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。虽然本次事故发生在被告人骆金增驾实习期内，但交警部门并未认定骆金不具有合法的驾驶资格。另中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司向投保人出具了投保声明，证实已尽了对投保人的免责告知义务，但保险公司并未举证证明已向投保人明确告知增驾A2驾照不能在实习期驾驶A2驾照准驾的牵引车和半挂车，并对“实习期”的含义向投保人做了明确说明、解释，并履行了明确说明的义务。因此保险公司对（商业）第三者责任保险的免责事项未按相关法律法规及部门规章规定的要求，以正确的方式对投保人履行告知义务。因此，中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司代理人所提出的第三者责任险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，合理、合法，有证据可予证实的部分，本院予以支持。保险公司已支付的63257元，应当在相应的赔偿数额中予以扣除。综合被告人骆金的犯罪情节，赔偿情况及认悔罪表现，其辩护人提出对被告人骆金适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事政策精神，对被告人骆金适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人骆金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人钱某、袁某1经济损失人民币809158.92元，扣除保险公司已支付的63257元，还需赔偿即745901.92元（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  马 丽人民陪审员  陈世琼二〇二〇年十一月十九日书 记 员  倪 民