wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1090号公诉机关普宁市人民检察院。被告人裴文财，因非法入境于2020年1月13日被普宁市公安局决定行政拘留十日，同日被普宁市公安局决定遣送出境；因有非法出境入境嫌疑于2020年8月9日被普宁市公安局拘留审查三十日。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人纪卫平，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人裴文财犯偷越国（边）境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人裴文财及其指定辩护人纪卫平，翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月21日，被告人裴文财从越南国非法入境到中国广东省普宁市。2020年1月13日，裴文财因非法入境被普宁市公安局决定行政拘留十日，同日被遣送回越南国。2020年7月3日，裴文财又从越南国谅山非法入境至中国广西壮族自治区凭祥市，后乘车到广东省普宁市***留。同年8月9日，裴文财被普宁市公安局抓获。上述事实，被告人裴文财在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、遣送出境决定书、拘留审查决定书、非法进入中国境内人员自述表、破案经过、受案登记表、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人裴文财自称系越南国人。侦查机关通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实裴文财的身份情况。但在审理期间，裴文财的身份仍未能查清。上述事实，被告人裴文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过、非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴文财违反国境管理法规，偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，其行为侵犯国家对出入国境的管理制度，已构成偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控裴文财所犯罪名成立。因裴文财的身份无法查清，依法认定裴文财国籍不明。裴文财归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对裴文财可依法从轻处罚。裴文财从轻处罚的请求，予以采纳。指定辩护人提出裴文财无前科，有坦白情节、能认罪认罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对裴文财判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。裴文财因非法入境到中国被公安机关拘留审查，羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴文财犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内0521行初34号原告：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，农民被告：奈曼旗市场监督管理局，地址奈曼旗大沁他拉镇青山路北段东侧，统一社会信用代码11150526MB1578779R法定代表人，杨青春，职务：局长本院在审理原告孙博诉被告奈曼旗市场监督管理局要求履行法定职责一案，原告孙博以被告奈曼旗市场监督管理局已受理其投诉举报，履行了相关职责，诉讼目的已经达成为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙博的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙博撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙博负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 敖 金 山二〇二〇年十一月十一日书 记 员 曹胡日查
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13757号王建新、王素红、张宝英：刑庭移送执行王建新、王素红、张宝英责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初888号刑事判决书发生法律效力。刑庭于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员  王千二〇二〇年十一月二日书记员  莫动
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31116号 被执行人郑海峰： 关于被执行人郑海峰罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2472号刑事判决书，你方应缴纳罚金12000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金12000元,故你方基于（2019）粤1971刑初2472号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31116号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执778号之七申请人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区中华西路49号。统一社会信用代码：91320700608420046A。法定代表人：王志刚。委托代理人：黄雪松，公司职员。委托代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，汉族，1984年3月11日生，住连云港市海州区。被执行人：孙某某，女，汉族，1985年3月15日生，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行与被执行人徐某某、孙某某借款合同纠纷，本院作出的（2020）苏0703民初971号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告中国建设银行股份有限公司连云港港口支行与被告徐某某、孙某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日起十日内解除。二、被告徐某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司连云港港口支行借款本金384763.17元、利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月2日的利息为5946.83元、罚息为87.98元，从2020年4月3日起至被告实际给付之日止罚息、复利按合同约定计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司连云港港口支行对被告徐某某、孙某某所有的位于连云港市连云区××海滨花园小区××室（××2018连云港市不动产证明第××号）在拍卖、变卖或折价所得款项在约定的担保范围内享有优先受偿权。四、被告徐某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港港口支行律师费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11751元，由被告徐某某、孙某某负担（因原告已预交，被告将该款在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行的申请，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐某某、孙某某名下位于连云区××山路××号××小区××室[苏（××）连云港市不动产权第××号]房产进行查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二〇年十一月二日书记员  许 磊
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执549号 申请执行人：朱连玲,男,1964年3月11日出生,汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：李玉明，男,1986年11月22日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行朱连玲与李玉明劳务合同纠纷一案中，已经执行到位1057.81元并支付给申请人，剩余部分经网络查控被执行银行存款、网络资金、保险、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，去被执行人住所查找也未找到被执行人，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现无财产可供执行，我院已经穷尽财产调查措施，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘鸣宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1966号周世刚：你与张秀荣追偿权一案，本院作出的（2020）豫0221民初3486号判决已发生法律效力。申请执行人张秀荣于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还张秀荣40000元及利息。二、负担案件受理费411元、执行费506元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3270号 原告：何先保，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省无为市。 原告：束常城，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 二原告委托诉讼代理人：李雪静，北京市东卫律师事务所律师。 被告：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路**。 法定代表人：陈宏彪。 被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住，住所地：唐山市丰润区昌盛北侧（丰泽园商业****）/div> 法定代表人：杨贺营。 第三人：唐山宝全房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路**/div> 法定代表人：薄占彪。 原告何先保、束常城与被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司（以下简称诚泰达计算机公司）、唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森置业公司）、第三人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称唐山宝全房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先保、束常城的委托诉讼代理人李雪静到庭参加诉讼。被告诚泰达计算机公司、德森置业公司，第三人唐山宝全房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何先保、束常城向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司支付二原告劳务费230万元及逾期给付的利息损失；2.判令被告唐山市丰润区德森置业有限公司对劳务费230万元及逾期给付的利息损失向原告承担连带责任；3.案件的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告要求诉请中的逾期给付利息损失自2015年3月22日开始计算至庭审日即2020年11月3日，合计为72.9547万元。事实和理由：2015年3月22日，原告何先保、束常城与二被告签订了“宝全大厦”工程二次结构劳务费项目结算协议，共同确认原告何先保、束常城在唐山市次结构应得劳务费结算款350万元。被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司应对给付原告的上述款项承担法律责任，被告唐山市丰润区德森置业有限公司承担连带责任，二被告承诺全部结算清，一次性解决。协议签订后，原告要求二被告立即支付上述劳务费结算款，但二被告以种种理由拖延推诿。经原告多次上门苦苦追讨，迄今为止5年的时间被告才分多次支付原告劳务费结算款共计120万元，尚未支付的劳务费结算款还有230万元。劳务费是原告及众多农民工兄弟辛苦劳动工作所得，二被告借各种理由不予支付原告劳务费结算款，但原告必须按时足额支付农民工工资，导致原告四处举债筹措资金以及时足额支付农民工工资，给原告造成了严重的损失。原告为保障维护农民工的合法权益，牺牲了自己的利益，但原告的合法权益却得不到任何保障。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及原、被告签署的劳务费结算协议中关于管辖的约定，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告诚泰达计算机公司、德森置业公司未出庭、未答辩、未举证。 第三人唐山宝全房地产公司未出庭、未陈述、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告诚泰达计算机公司作为甲方、被告德森置业公司作为丙方，二原告作为乙方签署了《“宝全大厦”工程二次结构劳务费项目结算协议宝全大厦2015.02》，协议主要内容约定如下“甲、乙、丙三方根据甲方开发，乙方承建唐山市“宝全大厦”住宅楼商品房开发二次结构劳务项目的实际情况，保证该项目的继续进行，甲、乙、丙三方经认真核查、充分研究、在友好协商的基础上，达成工程结帐等共识，特立本协议共同遵守：一、甲、乙、丙三方经认真核查，共同确定：乙方在唐山市次结构应得劳务费项目结算款350万元。此款项给与乙方开具丰泽园住宅小区4＃、5＃、6＃、7＃住宅楼，楼房按照第一层3700元／㎡，每上浮一层增30元，地下，地下室按照18000元**计算自愿选择，全部结算清，一次性解决。二、甲、乙、丙三方经协商同意：甲方对返还乙方的前述款项承担法律责任，丙方承担连带责任。三、…此协议签订后，原来所有协议、票据原件均收回作废，若因乙方原因造成停工乙方负全部责任…。”原告陈述上述协议签订后，原告曾和第三人签订了相关协议用8套房产抵顶350万元欠款，但最后签署了退房协议，以房抵债最终未能履行，后二原告陆续收到120万元劳务款，尚有230万元未得。 以上事实，有原告陈述，结算协议等证据予以证实。 本院认为，二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃。根据原告提供的二原告与二被告之间签署的《“宝全大厦”工程二次结构劳务费项目结算协议宝全大厦2015.02》，二原告在“宝全大厦”二次结构应得劳务费项目结算款为350万元，被告诚泰达计算机公司认可承担给付二原告劳务费的责任，被告德森置业公司愿意承担连带责任。该协议虽未约定被告诚泰达计算机公司给付劳务费的时间，但因劳务费数额已结算清楚彼此无异议，二被告理应在上述协议签订后就及时向二原告履行付款义务，二原告可随时向二被告主张付款。根据原告陈述，上述协议签署后的5年内已得到120万元付款，尚有230万元未得到，故原告诉请被告诚泰达计算机公司支付剩余230万元并诉请被告德森置业公司承担连带给付责任，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，在无证据证明存在其他损失的情况下，二被告未及时付款给二原告造成的损失主要体现在未及时收到劳务款造成的利息损失，原告主张以230万元为基数计算至庭审日即2020年11月3日，本院予以支持。逾期付款利息自2015年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，被告诚泰达计算机公司应给付二原告劳务款230万元及逾期付款利息，被告德森置业公司应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何先保、束常城劳务费230万元及逾期付款利息（利息以230万元为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐山市丰润区德森置业有限公司对判决主文第一项确定的债务承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区德森置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2388号之一 被执行人杨启木，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地址福建省泉州市惠安县。 关于被执行人杨启木罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨启木应当缴纳罚金8000元（人民币，下同），2020年7月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法查封被执行人杨启木名下的车牌号为闽Ｃ×××××的别克牌汽车，查封期限为贰年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。经被执行人杨启木主动缴纳罚金8000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初9刑事判决书所确定的杨启木罚金内容部分已执行完毕，应对被执行人名下车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2020)粤0310刑初9号刑事判决书的杨启木罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杨启木名下的车牌号为闽Ｃ×××××的别克牌汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丘爱琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1523号原告:李东，男，1973年10月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市江汉区。被告:李文双，汉族，1947年2月21日出生，现住哈尔滨市双城区。被告：支付宝（中国）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。原告李东与被告李文双、支付宝（中国）网络科技有限公司（以下简称：支付宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李东向本院提出的诉讼请求：1、判决被告李文双返还不当得利人民币10，000.00元并承担起诉相关费用；2、因支付宝公司提供的系统存在漏洞，导致原告财产损失，如原告款项仍在被告支付宝公司冻结的状态下应立即将相关款项返还给原告；如原告转款已经被被告李文双转走，则被告支付宝公司系统存在重大漏洞隐患应承担相关连带责任。事实与理由：2018年12月27日下午13:04:15，原告在操作支付宝对外转款时，因不明原因被告支付宝出现在原告支付宝好友队列里，且支付宝昵称与原告转款对象相似，导致本人误向被告支付宝里转款人民币10，000.00元。转款成功后原告发现异常，立即拨打了支付宝客服电话，并向警方报案。支付宝公司在接到原告电话后对被告支付宝做了冻结处理。事后原告在与支付宝客服专员沟通，支付宝客服专员回复，接受转款人如是转款人好友，则不需要确认对方的姓名。但是，被告并非主动加的好友，支付宝客服称因对方曾经对原告的支付宝操作支付0.01元，系统自动将其设为原告支付好友。这反映处两个问题，一是被告无端向原告支付宝转款，涉嫌恶意诈骗；二是支付宝系统有重大漏洞，被不法分子利用从事非法活动。另外原告多次要求被告支付宝公司向原告告知被告李文双的姓名、身份、住所及联系方式等详细信息资料并返还原告人民币10，000.00元（如在冻结状态下）但都遭到被告支付宝公司的拒绝，经反复沟通，在原告办理相关信息披露手续后，支付宝公司向原告提供了被告李文双的姓名及身份证号码。本院经审查认为，本案包括原告李东与被告李文双之间的不当得利纠纷，原告李东与被告支付宝公司之间的网络服务合同纠纷，系属不同的法律关系，不宜在本案中一并审理。经本院释明，原告李东要求本院对原告李东与被告李文双之间形成的法律关系处理。但原告李东没有变更诉讼请求，诉讼请求第二项不具体、不明确，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  何东杰审判员  孙显堂审判员  赵俊桐二〇二〇年十一月四日书记员  夏 磊
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执849号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：孔令留，男性，1989年08月20出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与孔令留追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1102民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔令留的银行存款人民币2902.05元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张照坤
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执735号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：韦兆家，男性，1969年07月24出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与韦兆家借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初996民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦兆家的银行存款人民币63949.88元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张照坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29797号原告：刘俊辛，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马勤松，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘俊辛诉被告马勤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘俊辛向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款77900元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款5万元，欠货款2.79万元。借款时被告承诺应还款77900元，但没有准时还款，现在不接原告电话，也不回原告微信，严重违背了当初的承诺。原告认为被告拖欠借款、货款的行为严重违反了双方的约定。应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2019年10月8日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：如因本合同纠纷发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交被告户籍所在地的仲裁机构解决。2020年11月6日,被告马勤松向本院提交《管辖权异议申请书》，说明：因双方对争议的处理方式约定于被告户籍所在地的仲裁机构解决，要求驳回原告的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马勤松向本院提出双方在合同中约定了争议的解决方式为仲裁，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，现双方签的合同约定若发生争议由被告户籍所在地的仲裁机构解决，现被告在首次开庭前提出有仲裁解决的约定，故本院对被告的辩解予以采信，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊辛的起诉。案件受理费1748元，减半收取为874元（已由原告刘俊辛预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年十一月十三日书记员 苏颖瑜
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执2071号蔡国军：你与张帅飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0327民终6856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帅飞于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款302062元及利息（利息另算）。二、负担执行费4325元，案件受理费2737元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006616特此通知二〇二〇年十一月二十三日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、当事人拒绝履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以依法强制执行。在强制执行中，当事人或案外人拒绝、妨碍、阻挠执行的；根据情节，依照有关法律规定予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留。情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5157号原告：徐之全，男，1974年9月1日出生，汉族，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈小兰，女，1987年8月22日出生，汉族，现住江苏省句容市。原告徐之全与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐之全及其委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐之全向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.从2020年6月8日起按月息2%承担利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为从2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息至付清为止。事实和理由：2020年3月7日，被告因需要向原告借款10000元并出具借条一张，约定6月7日还款，逾期不还按日千分之五承担违约金。借款到期后，经原告索要，被告未能履行还款义务。被告陈小兰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告陈小兰向原告徐之全借款10000元，原告向被告提供格式借条一张，被告在出借人、借款金额、借款期限、借款人签字、身份证号码、手机号码及家庭住址等处填写具体内容，该借条载明“今借到徐之全人民币10000元整（￥壹万），用于临时资金周转，借款（自2020年3月7日至2020年6月7日止）……。逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，并自愿承担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖费或变卖费、为催讨借款而产生的差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清为止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款”。借款到期后，被告陈小兰未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、光盘以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款10000元并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告在借款到期后欠钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借条中约定的违约责任表现为被告每天按借款总额的千分之五向原告支付违约金。因违约金的计算标准已超过法律规定的最高标准，原告自愿将其调整为全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兰于本判决生效后十日内归还原告徐之全借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 郭瑾二〇二〇年十一月十三日法官助理 杜娟书 记 员 沈冘
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初4021号 原告:蔡英俊，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：徐义鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告蔡英俊与被告徐义鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡英俊及其委托代理人蔡鑫，被告徐义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款109000元及支付资金占用期间的利息(以109000元为基数,按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至款项还清时止)；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系顺丰速运有限公司的同事。2019年4月下旬,被告以急需偿还同事案外人汤尚曙借款为由,向原告共借款109000元用于周转,且于2019年4月25日向原告出具借条,借款金额为109000元,事由为“借款资金周转”,原告出借款项后被告一直未偿还,后被告因违反公司制度而被迫离职。原告为讨要借款,曾多次联系被告,但被告电话拒接、微信不回,至今未能给付。 徐义鹏承认原告在本案中主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐义鹏向原告蔡英俊借款，并出具相应借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉请，本院依法予以支持。案涉借条未载明利率，原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐义鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡英俊借款本金人民币109000元及利息（自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，已减半收取1240元，由被告徐义鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2310号之一 申请执行人:徐胜满，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：刘波，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1208号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 提取、划拨被执行人刘磊的银行存款人民币35000.00元或提取、划拨其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘艳红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2003号原告宋信东，男，1987年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告刘中河，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告宋信东与被告刘中河买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋信东到庭参加诉讼，被告刘中河经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋信东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘中河给付所欠兽药款、饲料款合计11000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，被告刘中河在原告处购买兽药和饲料，欠款11000.00元，约定年底偿还。后经原告多次索要，被告至今未给付。现被告外出下落不明。被告刘中河诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一张，内容为欠宋信东药款、料款11000.00元，欠款人刘中河，出具时间2017年2月17日，证明被告欠款事实；2、甘南县兴隆乡先锋村民委员会出具证明一份，证明被告外出下落不明。对原告提供的证据，被告刘中河经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年2月17日，被告刘中河在原告处购买兽药和饲料，欠款11000.00元，约定年底偿还。后经原告多次索要，被告至今未给付。现被告外出下落不明。本院认为，原告宋信东与被告刘中河形成买卖合同关系。被告在原告处赊购兽药和饲料，理应支付相应的价款。后原告找被告索要欠款，被告外出务工，下落不明。已经构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘中河于本判决生效后立即给付原告宋信东欠款11000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23283号之一原告：上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人：黄晓东，董事长。委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟文，广东谨然律师事务所律师。被告：壹线互娱（天津）文化传媒有限公司，住所地，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**209（TG第**）iv>法定代表人：何志刚。被告：北京迈赫文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区芳源里**楼**418法定代表人：何志刚。原告上海悦目化妆品有限公司与被告壹线互娱（天津）文化传媒有限公司、北京迈赫文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂人民陪审员  张丽娜人民陪审员  蔡文婷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  冯美燕
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执728号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：罗成武，男性，1971年01月05出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与罗成武借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1013民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗成武的银行存款人民币35041.28元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张照坤
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5843号原告：史贵元，男，1971年2月19日，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：卫索实，山西法自诚律师事务所律师。被告：山西豪宇建筑劳务有限公司，住山西省太原市小店区平阳路1号金茂大厦A幢20层A户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李**磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史陈冲，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地山西省稷山县化峪镇路村第三组，身份证号×××。委托诉讼代理人：李玲玲，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告史贵元与被告山西豪宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告史贵元于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史贵元撤诉。案件受理费减半收取9836元，由原告史贵元负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年十一月十六日书记员 任峻飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3138号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：司某，山西中吕律师事务所律师。   被告：陈某，住太原市。   被告：姜某，住太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告陈某、姜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告全部赔偿款项33848.95元、未付保费3585.26元，共计37434.21元及违约金（以37434.21元为基数从2017年8月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告姜某对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实及理由：被告陈某因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年12月2日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告陈某发放贷款人民币6万元整,并且约定将贷款发放至被告陈某在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时,被告陈某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。同时，被告姜某签署共同还款承诺书，承诺当被告陈某到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有财产自愿承担连带还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告陈某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年8月21日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款33848.95元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   陈某、姜某未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月2日被告陈某与中国光大银行股份有限公司太原北城支行（以下简称光大北城支行）签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,贷款金额6万元整,自2015年12月2日至2018年12月2日，贷款年利率6.65%。   被告陈某就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定：保险费36322.56元、保险金额66349.42元、赔偿等待期80天、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。2015年12月3日，被告姜某向原告出具《共同还款承诺书》，对被告陈某的上述债务承担连带还款责任。   2015年12月2日，光大北城支行向被告陈某发放贷款6万元。但被告陈某未按约还款，至2017年8月21日被告已逾期80天。原告于2017年8月21日按照保险合同的约定，向被保险人光大北城支行进行代偿，代偿金额共计33848.95元，对此光大北城支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告陈某追偿的全部权益转让给原告。之后，被告未向原告偿还代偿款项。   另查明，被告陈某每月须交纳保险费1008.96元，至2017年8月21日，尚欠保费3585.26元。   以上事实有《个人信用贷款保证保险》、《个人贷款合同(无担保条款)》、共同还款承诺书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告陈某与光大北城支行签订的《个人借款合同》，以及被告陈某向原告投保的保险合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。光大北城支行向被告陈某发放贷款6万元，但被告陈某未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告作为保险人向光大北城支行赔偿33848.95元后，有权向被告陈某主张赔偿。原告主张被告陈某支付其赔偿款及欠付保费的诉讼请求本院予以支持。保险合同中约定违约金为每日千分之一,原告主张按年利率24%计算，予以准许。被告姜某承诺对被告陈某的债务承担连带还款责任，本院予以认定。被告陈某、姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款33848.95元、未付保费3585.26元，并以37434.21元为基数、按年利率24%计付自2017年8月21日起至全部款项付清之日止的违约金。   二、被告姜某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1378元、公告费（原告已预交），由被告陈某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 杨科研   人民陪审员 李 莉     二○二○年十一月二十七日   法官 助理 孟正兰   代书 记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3242号 申请人：袁静，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙玉强，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2881号民事调解书，向被执行人孙玉强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙玉强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙玉强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙玉强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  徐英鑫
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执733号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：韦雪斌，女性，1966年01月02出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与韦雪斌借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1021民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦雪斌的银行存款人民币15325.87元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张照坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑永辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金59756.3元、利息18538.17元、违约金29143.26元、账单分期手续费5223.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑永辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金59756.3元、利息18538.17元、账单分期手续费5223.2元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担330元，由被告郑永辉负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10578号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。负责人：江刚，职务行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：何希梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告何希梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告何希梅经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××34，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为46×××46、62×××99。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金20532.30元、利息4515.11元、还款违约金2352.46元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金20532.30元、利息4515.11元、还款违约金2352.46元，合计共27399.87元（暂计至2020年10月16日止，从2020年10月17日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何希梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金20532.30元及利息（其中，截至2020年10月16日的利息为4515.11元，从2020年10月17日起至欠款还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担15元，被告何希梅负担213元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告何希梅于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾汨诗刘瑾瑜
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶家伟，男，1991年2月21日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告叶家伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金98331.04元，利息31068.79元，逾期还款违约金13854.7元，分期付款手续费4726.17元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2015年6月5日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告叶家伟未答辩也未提交证据。经审理查明：叶家伟向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向叶家伟发放了卡号为xxxx的个人信用卡。叶家伟使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金98331.04元、利息31068.79元、分期付款手续费4726.17元。另查明，叶家伟书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，叶家伟与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。叶家伟未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金98331.04元、分期付款手续费4726.17元、利息（截止至2020年7月6日的利息为31068.79元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担153元，被告叶家伟负担1477元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  江一品谭韵瑜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5292号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司；地址：英德市*******。法定代表人：黄日明，职务：董事长；委托代理人：曾佑普，系原告公司职员。委托代理人：邱德辉，系原告公司职员。被告：邝换源，男，1991年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市下（石太）镇灯塔村委会小迳组，身份证号码：441************517。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告邝换源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日受理。原告广东英德农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英德农村商业银行股份有限公司与被告邝换源因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼2567.27元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈镜科二〇二〇年十一月三十日书记员  李明荃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31115号 被执行人刘县生： 关于被执行人刘县生罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2866号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2866号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31195号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1562号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称恒星世界河东分公司）、天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司（以下简称恒星世界公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼、被告恒星世界河东分公司、恒星世界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年12月1日签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。故依法起诉，望判如所请。恒星世界公司未作答辩。恒星世界河东分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年10月31日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到恒星世界河东分公司经营的位于天津市河东区××道××号××广场××层麦乐星量贩式ＫＴＶ，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的9起案件维权支出公证费900元、场所消费115元。再查，天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司核算方式为非独立核算。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司系天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1076元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理任士强书记员化杰义
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2412号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人衣明亮，男，汉族，1970年3月12日生，住临朐县。 被执行人刘义，男，汉族，1966年3月10日生，住临朐县。 被执行人王延存，男，汉族，1969年12月13日生，住临朐县。 被执行人王延瑞，男，汉族，1964年11月6日生，住临朐县。 被执行人冯骅，男，汉族，1980年9月16日生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢209号 申请执行人：李胜周，男，1976年5月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区旭城花园旭雅园6-1-101，统一社会信用代码91130100561994754A。 法定代表人：任永亮，总经理。 被执行人：霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行李胜周与河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、冻结、提取被执行人霍疆辉名下的住房公积金、保险收益、基金份额等。（详见协助执行通知书） 三、查封、扣押被执行人河北创通房地产开发有限公司、霍疆辉名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3892号原告：摆某，住宁夏银川市。被告：马某，住宁夏固原市泾源县。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告摆某撤诉诉讼费用负担：案件受理费404元（已减半收取），由原告摆某负担。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27591号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的配偶。被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州大道15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜艳红，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系雷正青的配偶。原告李季洪与被告两江新区永惠食品超市（以下简称永惠超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅、被告永惠超市的经营者雷正青及委托诉讼代理人杜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告在被告处购买了可比乐五香瓜子1袋，价款共5元。该产品生产日期为2019年10月9日，保质期270天。原告认为被告向原告销售过期商品，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永惠超市辩称，1.原告主张1000元惩罚性赔偿应当对案涉产品违反某一项食品安全标准、有毒有害负举证责任。2.原告购买案涉食品后未食用，除支付价款外，无其他经济损失。3.原告在购买时全程录像，并对案涉产品生产日期及保质期特别拍摄，可以认定原告明知案涉产品过保质期仍然购买，属于故意或自愿行为，违反《中华人民共和国食品合同法》第六条，原告主张的惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，原告不应受到法律保护。4.原告是职业打假人，其不是消费者，其目的并非维护食品公共安全，连续多次购买，系为了自己牟利，故被告同意退还货款，但不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告在被告处购买了“可比乐”五香瓜子一袋，为此支付货款5元。原告所购的“可比乐”五香瓜子为塑料袋包装，外包装标注有生产日期为2019年10月9日，保质期270天。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了“可比乐”五香瓜子一盒，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“可比乐”五香瓜子时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款5元，并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告系知假买假，系职业打假人，并非消费者的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告两江新区永惠食品超市在本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告两江新区永惠食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4047号之一 申请执行人:王素云，女，1972年12月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：沈鹏博，男，1991年4月15日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王素云与沈鹏博机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月19日查封了被执行人沈鹏博名下所有位于谯城区××路××号楼××室（产权证号：皖（2020）亳州市不动产权第0××4号）不动产、位于谯城区××镇××村××街北侧（产权证号：2××5号）不动产各一处，现因被执行人沈鹏博已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈鹏博名下所有位于谯城区××路××号楼××室（产权证号：皖（2020）亳州市不动产权第0××4号）不动产一处的查封。 二、解除对被执行人沈鹏博名下所有位于谯城区××镇××村××街北侧（产权证号：2××5号）不动产一处的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  曹友喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李井源
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2403号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人任永军，男，1976年4月26日出生，汉族，住临朐县。 被执行人任永磊，男，1978年2月3日出生，汉族，住临朐县。 被执行人任永祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人孙忠国，男，1968年6月26日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初597号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴才金，曾用名：吴成快，男，2000年10月17日出生，公民身份号码522××××********，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县××××××××。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被公安机关处行政拘留10日，同月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人吴才金犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人吴才金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人吴才金于2020年6月l9日凌晨，独自窜至潮州市潮安区×××××××××××被害人许某山住家门口，乘四周无人之机，盗走被害人许某山停放在该处的一辆无牌三轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，公安机关追回三轮摩托车一辆已发还被害人。2.被告人吴才金于2020年6月23日凌晨，独自窜至潮州市潮安区×××××××××××厂房门口，乘四周无人之机，盗走被害人许某龙停放在该处的一辆无牌三轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，公安机关追回三轮摩托车一辆已发还被害人。3.被告人吴才金于2020年6月25日凌晨，独自窜至潮州市潮安区×××××××××被害人许某雄住家门口，乘四周无人之机，盗走被害人许某雄停放在该处的一辆无牌蓝色三轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，公安机关追回三轮摩托车一辆已发还被害人。4.被告人吴才金于2020年6月26曰凌晨，独自窜至潮州市潮安区××××××××××××××，乘四周无人之机，盗走被害人许某明停放在该处的一辆无牌三轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，公安机关追回三轮摩托车一辆已发还被害人。5.被告人吴才金于2020年7月5目凌晨，独自窜至潮州市潮安区×××××××“伟记烟茶酒商行”附近被害人许某才住家门口，乘四周无人之机，盗走被害人许某才停放在该处的一辆无牌三轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。6.被告人吴才金于2020年8月l3日凌晨，独自窜至潮州市潮安区××××××直溪南畔被害人许某怀住家门口，乘四周无人之机，盗走被害人许某怀停放在该处的一辆无牌二轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。7.被告人吴才金于2020年8月15日晚上，独自窜至潮州市潮安区××××××老厝区一祠堂被害人王某阳出租屋门口，乘四周无人之机，盗走被害人王某阳停放在该处的一辆无牌二轮摩托车(价值人民币30元)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。8.被告人吴才金于2020年8月16日中午，独自窜至潮州市潮安区×××××××××××附近一出租屋门口，乘四周无人之机，盗走被害人邰某害停放在该处的一辆无牌二轮摩托车(无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。综上所述，被告人吴才金多次盗窃作案，涉案赃款物共计人民币30元。被告人吴才金于2020年8月18日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴才金多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴才金判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人吴才金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴才金的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴才金归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴才金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年十一月四日书记员  翁李菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1493号之一 申请人：张荣胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田向文，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：周爱华，汉族，现住淄博市临淄区。 张荣胜申请执行的周爱华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张荣胜于2020年5月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周爱华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周爱华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1089号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周爱华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢208号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。 被执行人王萍，女，1973年6月11日生，汉族，临朐县人。 被执行人杜立文，男，1969年1月13日生，汉族，临朐县人。 被执行人杜立江，男，1975年8月23日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵清芬，女，1957年3月30日生，汉族，临朐县人。 被执行人王**宝，男，1962年11月10日生，汉族，临朐县人。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍等借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月25日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式查封了被执行人王萍所有的位于临朐县，该房产经评估拍卖后均已流拍。 2020年11月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，除部分银行存款已被冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月4日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年11月4日本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月四日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1614号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司。 被执行人:马海国。 被执行人:尹兆波。 被执行人:马珉。 被执行人:马永喜。 被执行人:马更正。 被执行人:马永信。 被执行人:马文亮。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人马海国等人借款合同权纠纷一案，本院作出的（2015）临法商初字第1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年8月15日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1885号之一解除保全申请人：华山，男，1979年11月16日出生，汉族。住所地：湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。执业证号：14401201110328812。被申请人：江西华阳羽绒有限公司，住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981751147484Q。法定代表人：杨春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。原告江西华阳羽绒有限公司诉被告华山、广州斑加吉服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西华阳羽绒有限公司起诉后向本院申请财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0981民初1885号民事裁定，冻结被告广州斑加吉服装有限公司、华山银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华山于2020年11月10日向本院申请解除对申请人华山名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人华山与被申请人江西华阳羽绒有限公司等买卖合同纠纷一案已审理终结，本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0981民初1885号民事判决，驳回原告江西华阳羽绒有限公司对被告华山的诉讼请求，现该法律文书已发现法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人华山的银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛春兰人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  徐 群二〇二〇年十一月十日书 记 员  熊淑艳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1193号 申申请执行人:潍坊银行股份有限公司临朐支行,临朐县新华路40号。 被执行人:祝建希。 被执行人:董培培。 被执行人:董化静。 被执行人:付强。 申请执行人潍坊银行股份有限公司临朐支行与被执行人祝建希等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初88号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年6月15日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年6月15日、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年6月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月18日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月18日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十八日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘少科，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少科信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金150636.03元、利息38731.69元、违约金10286.91元、杂费600元、账单分期手续费17041.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金28043.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘少科应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金150636.03元、利息38731.69元、杂费600元、账单分期手续费17041.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金28043.01元，利息从2019年12月10日起按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担104元，由被告刘少科负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1744号原告：许丹，女，1976年9月6日出生，汉族，黑龙江省金玉之堂广告公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：许言铭（律师助理），黑龙江正开律师事务所律师。被告：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦30栋。法定代表人：杨志，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟慧，男，1986年7月19日出生，汉族，该公司行政主管，住重庆市荣昌县。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201室。法定代表人：林文峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢剑明，男，1959年4月14日出生，汉族，该公司高级顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告许丹与被告香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丹的委托诉讼代理人孙红娜、被告万顺通公司的委托诉讼代理人钟慧、被告文燊威公司的委托诉讼代理人邢剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丹向本院提出诉讼请求：1.万顺通公司偿还许丹借款本金1000万元及利息（自2020年7月7日起至实际还款日止按月利率1.15%标准计算）；2.文燊威公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由万顺通公司、文燊威公司共同承担。事实和理由：2019年6月6日，许丹向万顺通公司出借1000万元，借款到期后许丹与万顺通公司签订借款合同对本金进行展期，合同约定：“许丹向万顺通公司出借1000万元整，借款期限为12个月（自2019年12月6日起至2020年12月6日止）。借款利息按照月利率1.15%计算，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月6日，到期利随本清。借款期限届满前，如许丹要求万顺通公司提前还款的，万顺通公司应按许丹的要求提前还款并按照本合同约定的借款本金、利率及实际使用天数向许丹支付利息。”自2020年7月7日起，万顺通公司未支付利息。万顺通公司同意许丹的诉讼请求。文燊威公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：许丹举示的证据一合同编号为JK-2019-H017的《借款合同》、《借款借据》、《担保函》、中国工商银行转账凭证1份；证据二合同编号为JK-2019-H070的《借款合同》、《借款借据》、《担保函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，许丹与万顺通公司签订编号为JK-2019-H017的《借款合同》，约定万顺通公司向许丹借款1000万元；借款期限6个月，自许丹放款之日起算；许丹或许丹指定人员将约定数额的款项汇入万顺通指定户名为王少鹏的62×××42工商银行深圳海岸城支行的银行账户；借款利息月利率1.5%；还款方式为按月计息到期还本，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月6日，到期利随本清；借款期限届满前，如许丹要求万顺通公司提前还款的，万顺通公司应按照许丹的要求提前还款，并按本合同约定的本金、利率及实际用款天数向许丹支付利息。同日，许丹向王少鹏中国工商银行62×××42银行账户汇款1000万元。同日，万顺通公司向许丹出具1000万元《借款借据》。同日，文燊威公司向许丹出具《担保函》，约定根据编号为JK-2019-H017的《借款合同》，许丹于2019年6月6日向借款人提供1000万元的借款，借款期限自2019年6月6日起至2019年12月6日止，文燊威公司自愿就前述借款向许丹提供连带责任保证担保。上述借款到期后，许丹与万顺通公司于2019年12月6日又续签编号为JK-2019-H070的《借款合同》，约定万顺通公司向许丹借款1000万元；借款期限12个月，自许丹放款之日起算；借款利息月利率1.15%；还款方式为按月计息到期还本，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月6日，到期利随本清；借款期限届满前，如许丹要求万顺通公司提前还款的，万顺通公司应按照许丹的要求提前还款，并按本合同约定的本金、利率及实际用款天数向许丹支付利息。同日，万顺通公司向许丹出具1000万元《借款借据》。同日，文燊威公司向许丹出具《担保函》，约定根据编号为JK-2019-H070的《借款合同》，许丹于2019年12月6日向借款人提供1000万元的借款，借款期限自2019年12月6日起至2020年12月6日止，文燊威公司自愿就前述借款向许丹提供连带责任保证担保。对上述1000万元借款，万顺通公司未偿还本金，偿还利息至2020年7月6日。本院认为，许丹与万顺通公司签订的两份《借款合同》、文燊威公司出具的两份《担保函》均合法有效，合同各方均应按照约定履行各自的义务。许丹按照合同约定向万顺通公司支付了1000万元借款，万顺通公司按照合同约定偿还了该借款至2020年7月6日的利息。现许丹起诉请求万顺通公司偿还该借款本金及自2020年7月7日起至实际还款日止按月利率1.15%标准计算的利息，虽双方续签的《借款合同》借款期限没有到期，但因续签的《借款合同》约定如许丹要求万顺通公司提前还款的，万顺通公司应按照许丹的要求提前还款，并按本合同约定的本金、利率及实际用款天数向许丹支付利息，故在许丹提出要求时，万顺通公司有义务提前还款，并按合同约定的利率及实际用款天数支付利息。对许丹的上述诉讼请求予以支持。文燊威公司就万顺通公司的上述借款先后出具两份《担保函》，自愿为万顺通的本案借款承担连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，许丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司于判决生效后十日内给付许丹借款本金1000万元及利息（自2020年7月7日起至实际还款日止按月利率1.15%标准计算）；二、深圳市文燊威投资有限公司对香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，保全费5000元，由香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司、深圳市文燊威投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 宇审判员 王琦玮审判员 贾 楠（）二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵宇航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：袁长江，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁长江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月23日放款40000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金34269.57元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金34269.57元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月11日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁长江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34269.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告袁长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣