云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1198号原告：赵志辉，男，汉族，1964年1月14日生，高中文化，经商，户籍地云南省腾冲市，现住址云南省腾冲市。被告：刘荣敏，女，汉族，1973年10月3日生，高中文化，经商，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，特别授权代理。原告赵志辉与被告刘荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告赵志辉、被告刘荣敏的委托诉讼代理人赵云秋到庭参加诉讼。因本案必须以本院受理的（2019）云3123民初582号案件的审理结果为依据，本院于2019年12月3日裁定中止诉讼，后于2020年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告赵志辉、被告刘荣敏及其委托诉讼代理人赵云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣敏立即清偿原告赵志辉借款72,890元；2.由被告刘荣敏承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告刘荣敏与原告赵志辉因租赁房屋认识，被告邀约原告合伙做出口贸易生意。被告进货因资金紧缺多次向原告借款，于2015年1月31日被告以进货为由要求原告打款50,000元，又于2015年3月9日至2017年10月18日共向原告多次借款共计250,000元，经原告多次催要，被告只归还部分借款共计177,110元，仍有72,890元至今未归还，原告多次电话协商，要求被告偿还剩余借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向盈江县人民法院提起诉讼。被告刘荣敏辩称：1.原告是重复起诉，2019年4月8日原告就起诉被告民间借贷纠纷，要求被告归还41,890元，同时起诉要求归还合伙款203,990元。两个案件使用同样的证据、同样的录音光盘、同样的银行流水账目，经盈江县人民法院审理，原告起诉事实不成立，已被驳回。原告得知合伙纠纷案被驳回，便迅速撤回借款案件，同时又用同样的证据重复起诉，属于滥用诉权。2.被告不拖欠原告任何款项，双方互相借款、还款，被告汇给原告的款项共计264,642元，早已超出了被告起诉书所述的款项。综上，原告的起诉于法无据，请给予驳回。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告赵志辉提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份，证实原告身份信息及诉讼主体适格。2.短信记录复印件1组、客户存款回单9张、云南省农村信用社储蓄存款凭据1张，证实2015年1月31日至2017年10月18日原告赵志辉借款给被告刘荣敏250,000元，被告共还款177,110元，尚欠72,890元。3.短信记录复印件1组，证实被告支付的16,200元中1,900元系被告让原告代为支付的工人工资，14,300元系被告支付给原告的租金（其中9,300元是支付2016年1月20日至2016年7月20日租赁房屋半年的租金，剩余5,000元是2016年1月20日前的租金，不清楚是哪月的租金）。4.收条复印件1张，证实被告每年支付原告房屋租金为18,600元。5.通话录音，证实被告多次向原告借款，并且承诺向原告还款，但一直未还，被告转款支付给原告的9,300元是半年的租金。6.云南腾冲农村商业银行股份有限公司储蓄存款凭证1份，证实原告在2015年3月9日通过银行转账向被告提供借款10,000元。以上证据1来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6可以证实原、被告双方存在房屋租赁关系及被告向原告借款250,000元的事实。对于原告主张被告所汇款项并非全部用于偿还借款的问题，本院结合原、被告庭审陈述及被告提交的银行流水账目、（2020）云31民终507号民事判决书认为，仅能证实被告向原告汇款264,642元中有15,492元系支付原告房屋租金、水电费及代付工人工资，故本院对其证明观点予以部分采信。本院对被告刘荣敏提交的证据评判如下：1.被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。2.民事起诉状2份、民事判决书1份、民事裁定书1份（均为复印件），证实原告滥用诉权，同一件事，用双方的银行流水账目，多次重复起诉。原告起诉行为经人民法院判决不成立。3.银行流水账目12页、汇总表1份，证实被告不拖欠原告任何款项，双方互相借款、还款，被告汇给原告的款项264,642元，早已超出了原告起诉书所诉的款项。4.（2020）云31民终507号民事判决书复印件1份，证实双方第一次开庭时，争议的30,000元已经由另案进行处理；该份判决书同时证实原告的诉讼请求为判令归还欠款203,990元，德宏州中级人民法院经审核认定合伙关系不成立。以上证据1、4来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信；证据2的真实性予以采信；证据3可以证实2015年4月11日至2018年2月8日被告向原告汇款264,642元的事实，但被告主张2016年6月25日汇款5,000元系用于偿还借款的问题，本院结合原告提交的通话录音及该组证据的银行流水记录认为，该笔款项系用于支付原告房屋租金。对于2016年4月12日被告汇款1,000元；2016年5月6日被告汇款192元；2016年7月20日被告汇款4,000元及2016年12月10日被告汇款5,300元的问题，因庭审中原、被告均认可系被告分别向原告支付的房屋租金、水电费及代付工人工资，本院予以确认。综上，该组证据仅能证实被告向原告汇款中有249,150元用于偿还借款，故本院对其证明观点予以部分采信。经审理查明，2015年，被告刘荣敏向原告赵志辉租赁房屋。期间被告刘荣敏因做生意急需资金周转，于2015年1月31日至2017年10月18日期间多次向原告赵志辉借款250,000元，双方未书写借条，未明确约定利息。后被告刘荣敏于2015年4月11日至2018年2月8日期间，多次向原告赵志辉汇款264,642元。庭审中原、被告双方均认可2016年4月12日被告刘荣敏汇款1,000元系支付原告赵志辉代其给付的工人工资；2016年5月6日被告刘荣敏汇款192元系支付原告赵志辉水电费；2016年7月20日被告刘荣敏汇款4,000元及2016年12月10日被告刘荣敏汇款5,300元均系支付原告赵志辉房屋租金。另查明，2016年6月25日被告刘荣敏汇款5,000元系支付原告赵志辉房屋租金。扣除上述汇款共计15,492元，剩余汇款249,150元系被告刘荣敏偿还原告赵志辉借款。再查明，原告赵志辉以其与被告刘荣敏存在合伙关系为由，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日作出（2019）云3123民初582号民事判决书，判决驳回原告赵志辉的诉讼请求。原告赵志辉提起上诉，德宏州中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云31民终567号民事裁定，撤销原判，发回重审。2020年5月26日本院作出（2020）云3123民初76号民事判决书，判决驳回原告赵志辉的诉讼请求。原告赵志辉提起上诉，德宏州中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）云31民终507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告赵志辉与被告刘荣敏之间的借款行为系双方真实意思表示，合法且已生效，双方应当按照约定履行各自义务。原告起诉要求被告偿还其借款72,890元，但根据庭审查明事实及原、被告提交的证据显示，原告向被告提供借款250,000元，被告已偿还原告借款249,150元，现尚欠原告借款850元，故本院仅对原告主张偿还借款850元予以支持。被告辩称其已偿还全部借款，因其所举证据尚不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘荣敏于本判决生效后十日内偿还原告赵志辉借款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，由原告赵志辉负担1,600元（已付），由被告刘荣敏负担20元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张银旺