山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7942号 原告：日照市东港区福林装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区江豪建材城C区3号，统一社会信用代码91371102061992015H。 法定代表人：孙峰，总经理。 委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：姜洪顺，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。 被告：华伟，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：张煜旋，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码913702007180133454。 法定代表人：叶德才，董事长。 委托诉讼代理人：田保华，男，系德才装饰股份有限公司法务人员。 原告日照市东港区福林装饰工程有限公司与被告姜洪顺、华伟、德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾列日照市文创园招商服务有限公司为本案被告，后撤回对其的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。原告日照市东港区福林装饰工程有限公司的法定代表人孙峰、委托诉讼代理人李洁，被告姜洪顺，被告华伟的委托诉讼代理人张煜旋，被告德才装饰股份有限公司的委托诉讼代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区福林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款214884.85元及利息(利息以214884.85元为基数，自2016年2月19日起至还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由:2015年期间，被告德才装饰股份有限公司承包被告日照市文创园招商服务有限公司文化创意产业园项目的装修施工，被告姜洪顺、华伟为德才装饰股份有限公司做班组劳务；施工过程中，被告姜洪顺、华伟从原告处购买木工板、石膏板、轻钢龙骨、五金等材料，后经结算材料费共计264884.85元，并由德才装饰股份有限公司的衡井甫、李先林签字确认。2016年2月19日，被告支付5万元，后被告姜洪顺、华伟承诺剩余款项214884.85元从德才装饰股份有限公司拨款中直接扣除，但至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告姜洪顺辩称，认可拖欠原告材料款214884.85元，系其与华伟从原告处购买的材料，用于德才装饰股份有限公司工程。 被告华伟辩称，1.其与原告之间无买卖合同关系，不是本案适格主体，案涉工程系德才装饰股份有限公司承包文创园销售部装修，被告姜洪顺自德才公司处劳务分包并签订装修合同，姜洪顺因施工需要自原告处购买材料，与华伟无关；2.原告所诉材料款应由德才装饰股份有限公司直接支付，2016年6月6日德才装饰股份有限公司与姜洪顺结算，其代姜洪顺参与结算，结算后，原告、德才装饰股份有限公司与其三方口头约定由的德才装饰股份有限公司向原告支付款项；3.因其与被告姜洪顺系朋友关系，受姜洪顺委托出具欠条，应由姜洪顺承担相应法律后果，请求依法驳回原告要求其支付材料款的诉讼请求。 被告德才装饰股份有限公司辩称，其与原告未签订买卖合同，未收到原告货物亦未向原告支付货款，根据原告自述，系姜洪顺、华伟向原告购买的材料，根据合同相对性原则，请求驳回对其的诉讼请求，并要求依法解除对其的保全措施。 本院经审理认定事实如下：原告主张德才装饰股份有限公司承包了日照市文创园招商服务有限公司销售楼的装修工程，姜洪顺、华伟为德才装饰股份有限公司上述工程的一个劳务班组，2015年7月至2018年11月姜洪顺、华伟从原告处购买轻钢龙骨等材料，并提交协议一份，其内容为“1.姜洪顺劳务班组（乙方）与日照市东港区福林装饰工程有限公司（甲方）就材料款达成一致意见（注：板材，轻钢龙骨，白乳胶等）共计人民币264884.85元；2.双方协商同意下次该劳务班组拨款时姜洪顺劳务班组支付给日照市东港区福林装饰有限公司共计人民币264884.85元。甲方：孙峰（签字并加盖日照市东港区福林装饰有限公司公章）乙方：衡井甫2015.11.11代、李先林2015.11.11代乙方已付甲方人民币50000元，尚欠甲方214884.85元……余款从德才装饰公司拨款中直接扣除。德才公司刘振领和张总同意担保从德才公司支付。欠款人：华伟姜洪顺2016.2.19”。原告据此主张被告姜洪顺、华伟系德才装饰股份有限公司涉案工程的劳务班组，其二人向原告购买材料的行为系职务行为，要求被告姜洪顺、华伟、德才装饰股份有限公司共同偿还原告货款214884.85元及利息，利息以214884.85元为基数，自2016年2月19日起至还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告姜洪顺对上述协议及原告诉求均无异议，但认为应由德才装饰股份有限公司给付原告。 被告华伟对原告提交的协议无异议，并认为该协议系一种债务转让行为，并由德才装饰股份有限公司的工作人员衡井甫、李先林签字确认。其提交分包（劳务）工程费用审计定案表复印件一份（其主张原件在德才装饰股份有限公司处），主张2016年6月6日德才装饰股份有限公司的副总经理朱志华、项目经理刘振领与其（受姜洪顺委托）进行了结算，确认德才装饰股份有限公司尚欠姜洪顺工程款2036400元，至今未结算，故协议上才约定由德才装饰股份有限公司在欠姜洪顺工程款的范围内给付原告材料款。 被告德才装饰股份有限公司对上述协议不予认可，其主张德才装饰并未在该协议上盖章，衡井甫、李先林非其工作人员，其亦未向二人出具授权材料。对被告华伟提交的分包（劳务）工程费用审计定案表复印件不予认可。 另查明，原告为实现本案债权申请本院对被告德才装饰股份有限公司名下银行账户中存款23万元予以冻结，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1102民初7942号之一民事裁定书，裁定将德才装饰股份有限公司银行账户内存款23万元进行网络查控予以冻结。原告支出保全费1670元，并委托中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保，支出担保费500元，原告要求该部分费用由被告承担。被告姜洪顺、华伟对保全费及保全担保费的真实性无异议，被告德才装饰股份有限公司对保全费、保全担保费等证据真实性无异议，但要求依法追究原告错误查封的责任。 以上事实有原被告陈述及原告提交的协议、保险服务诉讼责任险保费发票、保险单复印件、保单保函复印件、（2020）鲁1102民初7942号之一民事裁定书、保全费电子票据打印件各一份，发货单一宗，以及被告华伟提交的分包（劳务）工程费用审计定案表复印件（华伟主张原件在德才装饰股份有限公司处）等证据予以佐证。 本院认为，原告提供的协议及被告姜洪顺的陈述足以证明被告姜洪顺劳务班组向原告购买材料并欠付货款214884.85元的事实，虽被告华伟主张其受姜洪顺委托出具协议并在其上书写“欠款人：华伟”字样，系委托行为，但其未提交姜洪顺的授权材料，被告姜洪顺亦主张涉案工程系其与华伟合伙，且原告及被告姜洪顺主张已付款5万元由被告华伟支付给原告，故对被告华伟抗辩其非合同相对人的主张，本院不予采信。对原告与被告姜洪顺、华伟之间存在买卖合同关系及被告姜洪顺、华伟欠付原告材料款214884.85元的事实，本院予以确认。 关于被告姜洪顺、华伟抗辩的应由德才装饰股份有限公司承担付款责任的主张，被告姜洪顺、华伟均未提交相关证据证明德才装饰股份有限公司与原告之间存在买卖合同关系，或承诺直接给付款项，根据合同相对性原则，对被告姜洪顺、华伟的上述抗辩本院不予采信，对原告要求被告德才装饰股份有限公司支付材料款的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告姜洪顺、华伟履行的系职务行为，亦未提供证据证明协议中乙方处签字人的行为系履行德才装饰股份有限公司的职务行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告德才装饰股份有限公司向原告支付工程款214884.85元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告主张以214884.85元为基数，自2016年2月19日起至还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，因协议中并未约定利息且付款时间约定的系从德才装饰股份有限公司给付姜洪顺工程款时扣除相应材料款，本院酌定利息自原告起诉之日2020年9月17日起，按照年利率3.85%计付实际给付之日止。 关于原告要求被告承担保全费、保全担保费的诉讼请求，因原告保全的系不承担还款责任的德才装饰股份有限公司的银行账户资金，对该部分费用应由原告自行负担，故对原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告姜洪顺、被告华伟于本判决生效之日起十日内向原告日照市东港区福林装饰工程有限公司支付材料款214884.85元及利息（利息以214884.85元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月17日起至还清之日为止计付）； 二、驳回原告要求被告德才装饰股份有限公司支付材料款的诉讼请求； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告日照市东港区福林装饰有限公司负担279元，由被告姜洪顺、被告华伟负担2262元；保全费1670元，由原告日照市东港区福林装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民7942号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××07 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）