广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12412号原告：中山市小榄镇运田五金建材商行，住所地广东省中山市××××××××××山市五金机电商贸城**。经营者：宋永坤，男,1982年10月4日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县××××××××××××。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省象山县×××××××××>法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高洋，男，系该公司员工。原告中山市小榄镇运田五金建材商行（以下简称运田五金商行）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、11月4日公开开庭进行了审理。原告运田五金商行经营者宋永坤及其委托诉讼代理人梁齐可、被告龙元公司委托诉讼代理人刘高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运田五金商行起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告龙元公司支付货款162894.64元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日为止按中国人民银行公布的贷款利率标准计算）。事实和理由：自2013年起，被告因承包中山市东升镇纯棉时代名苑项目以及中山市南头镇南顺商住小区项目建设工程向原告购买各种五金建材。至2016年6月29日双方对账后，被告确认尚欠原告货款242894.64元。但之后被告仅支付80000元，余款162894.64元一直未履行清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告龙元公司辩称，1、本案属买卖合同纠纷，原告未提供买卖合同、送货单等可以证明双方交易事实的依据；2、原告现提供的唯一证据显示为2个项目欠款，但前述项目各自独立，被告并没有在中山市注册成立分公司等分支机构，对账单上所盖南顺小区的技术章不能确认双方存在债权债务关系；3、对账单落款时间为2016年6月29日，即便确有债务发生，但原告直至2020年才提起诉讼，已经超过3年诉讼时效。综上，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理查明：个体工商户运田五金商行于2013年3月14日由宋永坤个人登记设立，个体工商户中山市东升镇雄辉五金建材行于2005年12月20日由宋永明个人登记设立，后于2015年8月3日因决议解散而注销。中山市东升镇纯棉时代名苑项目以及中山市黄圃镇南顺商住小区工程由龙元公司负责施工总承包。龙元公司自认纯棉时代名苑工程于2011年底开工建设，于2013年底完工；南顺小区工程于2014年底开工建设，于2016年底完工。运田五金商行现持2012年3月至2015年11月期间五金销售单、销售清单、对账单以及证明等诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，2012年3月12日至2013年6月18日期间五金销售清单及五金销售单抬头处记载单据名称为“雄辉五金销售清单”、“雄辉五金销售单”，购货单位一栏则记载为“龙元建筑东成路工地”，戎文燕在13份销售清单上签字确认收货268754.9元，所涉货物为线管、电线、电缆、漏电开关、沙井盖等五金建材。2014年12月5日对账单载明“龙元建设黄圃项目部”于2014年11月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料5934.5元，2015年1月11日对账单载明“龙元建设黄圃项目部”于2014年12月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料1671.9元，2015年2月2日对账单载明“龙元建设黄圃项目部”于2015年1月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料1100元，前述单据均由朱祥裕在收货单位经手人一栏签字确认。2015年4月3日对账单载明“龙元建设黄圃项目部”于2015年3月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料18560.7元，2015年5月14日对账单载明“龙元建设黄圃项目部”于2015年4月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料30192.24元，2015年6月3日对账单载明“龙元建设集团有限公司黄圃项目部”于2015年5月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料35366.2元，2015年7月6日对账单载明“龙元建设集团黄圃项目部”于2015年6月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料9734.5元，2015年8月3日对账单载明“龙元建设集团黄圃项目部”于2015年7月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料8777元，2015年9月6日对账单载明“龙元建设集团有限公司黄圃项目部”于2015年8月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料11475.1元，2015年10月14日对账单载明“龙元建设集团有限公司黄圃项目部”于2015年9月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料9227.5元，2015年12月29日对账单载明“龙元建设集团有限公司黄圃项目部”于2015年11月向运田五金商行采购PVC管件、五金材料3955元，前述单据均由李森江在收货单位经手人一栏签字确认。2016年6月29日，宋永坤以运田五金商行名义与戎文燕、李森江签订《2014.2015年龙元建设集团股份有限公司中山分公司黄圃项目部对账单》1份，对账单将2014年11月至2015年11月期间对账单载明送货情形列明各月送货金额，并确定上述期间黄圃项目部总欠款135994.64元，中山市东升镇纯棉时代名苑项目部截止至2013年12月总欠款106900元，两项欠款合计242894.64元。对账单上确认人落款处除由戎文燕以经手人名义签字外，另加盖“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”的印章。运田五金商行现自认对账后龙元公司向其支付货款80000元，现尚欠货款162894.64元未付。本院于2018年5月28日立案受理中山市黄圃镇长旺沙石场与龙元公司之间买卖合同纠纷。本院查明，中山市黄圃镇长旺沙石场向龙元公司位于朝南路工地以及南顺商住小区工程供应沙石，龙元公司于2017年10月17日签字盖章出具对账单确认尚欠中山市黄圃镇长旺沙石场货款合计171554元，对账单由许文签字并加盖“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”的印章。此外，中山市黄圃镇长旺沙石场又出示付款人为龙元公司的银行进账单证明收款事实。本院经审理后认定前述证据具有证明力，并于2018年7月24日一审判决龙元公司向中山市黄圃镇长旺沙石场支付货款171554元及逾期付款利息损失。因双方均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力【以上事实详见本院（2018）粤2072民初6226号民事判决书】。宋永明于2020年10月13日签字出具证明1份，宋永明确认其与宋永坤为兄弟关系，中山市东升镇雄辉五金建材行实际由宋永明与宋永坤共同经营。因中山市东升镇雄辉五金建材行于2015年8月3日注销，宋永明与宋永坤约定中山市东升镇雄辉五金建材行经营期间未收回的货款债权由运田五金商行享有，故运田五金商行与龙元公司对账时确定纯棉时代名苑项目中尚未收回货款106900元归运田五金商行所有。宋永明保证其本人不再就案涉债权向龙元公司主张任何权利。本院认为，运田五金商行提供五金销售单、销售清单、对账单、民事判决书等拟证明双方发生买卖合同关系，但龙元公司则予以否认。本院认为，运田五金商行确实与龙元公司未签订书面买卖合同，且其未提供直接证据证明运田五金商行于上述期间向龙元公司供货，但运田五金商行现提供的证据已经形成完整证据链，足以证明其向龙元公司供货事实。首先，虽然2012年3月至2013年6月销售清单及销售单记载送货人为中山市东升镇雄辉五金建材行，但该商行已经注销，个体经营者宋永明出具书面证明确认案涉债权归运田五金商行享有，故运田五金商行以自身名义与龙元公司就2012年3月至2013年6月期间交易进行对账并无不当。其次，2012年3月至2013年6月销售清单、2014年12月至2015年12月对账单由戎文燕、李森江以及朱祥裕等人签字确认，前述销售清单及对账单列明送货日期及送货数量与2016年6月29日对账单列举明细项目一致，同时2016年6月29日对账单亦由戎文燕、李森江签字确认，故2015年12月前对账单及销售清单能与2016年6月29日对账单相互印证。再者，2016年6月29日形成的《2014.2015年龙元建设集团股份有限公司中山分公司黄圃项目部对账单》加盖“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”的印章，虽然该印章并非公安机关备案印章，但本院另案生效判决确定龙元公司在中山市范围内的对外经营中一直使用前述印章对账，龙元公司未能作出合理辩解且未提供证据反驳或推翻，故本院确认龙元公司一直使用案涉印章进行对外经营。最后，2012年3月至2013年6月销售清单、2014年12月至2015年12月对账单以及2016年6月29日对账单记载送货地址或收货人为中山市东升镇纯棉时代名苑工程及中山市黄圃镇南顺商住小区工程，龙元公司现亦自认前述工程由其承建。综上，本院现确认《2014.2015年龙元建设集团股份有限公司中山分公司黄圃项目部对账单》对龙元公司有法律约束力。除运田五金商行自认收款80000元外，龙元公司未举证证明其支付货款情形，故龙元公司现尚欠货款162894.64元（242894.64元-80000元）未付。双方未约定付款期限，运田五金商行有权随时要求龙元公司向其履行偿还货款的义务，故本院对龙元公司关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，因双方未订明付款期限及具体违约责任，故龙元公司现应向运田五金商行支付货款162894.64元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2020年8月14日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇运田五金建材商行支付货款162894.64元并赔偿逾期付款损失（以162894.64元为基数，自2020年8月14日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，诉讼保全申请费1334元，合计3113元（原告中山市小榄镇运田五金建材商行已预交），由被告龙元建设集团股份有限公司负担并直接向原告中山市小榄镇运田五金建材商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月六日书记员  梁梓晴肖亮华