文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7267号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，系该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆金泰齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002273460516306。法定代表人：林颖，该公司董事长。被告：林颖，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周彩，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆恒望机械有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人：曾维伟，该公司董事长。上述四被告的共同委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称工行璧山支行)与被告重庆金泰齿轮有限公司（以下简称金泰公司）、林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司（以下简称恒望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行璧山支行的委托诉讼代理人马越、被告金泰公司、林颖、周彩、恒望公司的共同委托诉讼代理人袁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令金泰公司立即偿还截至2020年8月20日的借款本金1230814.27元、罚息29857.17元，合计1260671.44元；2.判令金泰公司支付自2020年8月21日起至款项结清之日止的罚息(罚息以1230814.27元为基数，利率在固定利率4.35%上加收50%)；3.判令工行璧山支行为实现债权已产生的律师费3000元由金泰公司承担；4.判令林颖、周彩、恒望公司对金泰公司的前述债务承担连带清偿责任5.本案诉讼费由金泰公司、林颖、周彩、恒望公司承担。事实与理由：2017年10月19日，金泰公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称璧山工银村镇银行）签订《流动资金借款合同》，该合同约定金泰公司向璧山工银村镇银行借款1990000元；贷款期限自2019年10月19日至2018年10月18日止；按月付息，到期还本；林颖、周彩、恒望公司对该笔借款作连带责任的保证担保。其后，璧山工银村镇银行向金泰公司发放了贷款。金泰公司在收到借款后，未严格按照借款合同约定履行还款义务。2018年7月26日，工行璧山支行与璧山工银村镇银行签订《信贷资产转让合同》，约定璧山工银村镇银行将本案债权转让给工行璧山支行。其后，就转让事宜通知金泰公司、林颖、周彩、恒望公司。金泰公司、林颖、周彩、恒望公司辩称：工行璧山支行陈述的是事实；未能按时还款是因流动资金困难；双方未约定律师费，故对律师费不予认可。经审理，本院认定事实如下：2017年10月19日，金泰公司与璧山工银村镇银行签订《流动资金借款合同》(合同编号：AS2017年璧村银字JT01号)，约定：金泰公司向璧山工银村镇银行借款1990000元，用于购买原材料；借款期限为2017年10月19日至2018年10月18日止；借款年利率为4.35%的固定利率，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息、按月结息，日利率=年利率/360，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；对未支付的利息，借款期内的利息按合同约定利率计收复利，逾期后的利息按合约利率加收50%的利率计收复利。金泰公司向璧山工银村镇银行提交了由林颖、周彩签字确认的《股东会决议》，载明同意金泰公司向璧山工银村镇银行贷款2000000元。2017年10月19日，林颖、周彩与璧山工银村镇银行签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为璧山工银村镇银行与金泰公司签的《流动资金借款合同》(合同编号AS2017年璧村银字JT01号)而享有的对债务人的债权；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，恒望公司与璧山工银村镇银行签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为璧山工银村镇银行与金泰公司签的《流动资金借款合同》(合同编号AS2017年璧村银字JT01号)而享有的对债务人的债权；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。恒望公司向璧山工银村镇银行提交了由陈俞果、张和平签字确认的《股东会决议》，载明同意恒望公司为金泰公司在璧山工银村镇银行2000000元贷款作保证担保，并承担连带担保责任。2017年10月19日，璧山工银村镇银行向金泰公司发放了1990000元的贷款。2018年7月25日，璧山工银村镇银行与工行璧山支行签订《信贷资产转让合同》，璧山工银村镇银行将案涉的《流动资金借款合同》及《保证合同》项下的债权及相应的担保权利转让给工行璧山支行。其后，璧山工银村镇银行向金泰公司、林颖、周彩、恒望公司邮寄了相应的债权转让通知书及担保转让通知书。2019年1月24日，金泰公司、恒望公司出具《报告》，载明：目前企业遭遇到的瓶颈问题是璧山区村镇银行间贷款转移到工商银行璧山支行，工商银行将对我司实行抽贷处理。另查明，截止2020年8月31日，金泰公司尚欠工行璧山支行借款本金1230814.27元、罚息29857.17元。上述事实，有工行璧山支行的陈述及其举示的《流动资金借款合同》《保证合同》《股东会决议》《信贷资产转让合同》《中国工商银行特种转账凭证》《报告》《金泰齿轮欠款金额明细》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，《流动资金借款合同》《保证合同》《信贷资产转让合同》均是依法成立的有效合同。璧山工银村镇银行将其对金泰公司的债权及相应的担保权转让给工行璧山支行且作了通知，故工行璧山支行有权向金泰公司、林颖、周彩、恒望公司主张权利。璧山工银村镇银行按约向金泰公司发放了贷款，金泰公司未按约归还本息的行为已违约，应承担相应的违约责任。现工行璧山支行请求判令金泰公司归还借款本金、罚息，其诉请符合双方的约定，本院予以支持。林颖、周彩、恒望公司为金泰公司在本案中的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利等，担保期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，现工行璧山支行在保证期间内要求其在担保范围内承担保证责任，应予支持。并无证据证明工行璧山支行实际产生了律师费，故对于工行璧山支行的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆金泰齿轮有限公司于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行清偿截至2020年8月31日的借款本金1230814.27元、罚息29857.17元，合计1260671.44元；二、被告重庆金泰齿轮有限公司于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行清偿从2020年9月1日起至款项还清时止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%计算)；三、被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司对本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任;四、驳回中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086.52元(已减半收取)，由被告重庆金泰齿轮有限公司、林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司负担（限于本判决生效后5日内缴纳），原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费8086.52元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛