江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初144号 原告：张某某。 被告：肖某某。 被告：吴某某。 原告张某某与被告肖某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告肖某某、被告吴某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告方火灾财产损失91000元及店面停止营业损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更增加诉讼请求为：1、赔偿房东房屋损失重新装修的造价费29318.29元；2、2019年12月9日至2020年6月9日的租金损失4500元；3、鉴定费4000元；4、房东案件受理费我承担的部分285元；5、后期已经缴纳的2个月房租每月1500元即3000元（包括要求后期需要缴纳的房屋租金损失）。事实和理由：原告经营金溪县某某大道XX号XX#某某装饰店，2019年11月13日4点多店内无故着火，经金溪县消防大队现场调查，某某装饰店隔壁店经营者曾某某称：11月13日4点20分发现原告经营的某某装饰店着火，立马打119报警。当时店内有少量烟气在往外冒，这时有人进入火灾现场将插线板切断电源，这个插线板是为隔壁店装修提供电源的，插线板刚切断电源，插线板周围立即起了一团黑烟，并有阴火引燃了周围的电器。原告的妻子方某某称：先看到某某大道XX号XX#的工程造价商铺招牌上在冒烟，曾某某报警，然后发现我家店铺也有烟气冒出，冒烟的同时，隔壁店的装修师傅肖某某就立即跑到我店内把插线板断电，断电后，肖某某就在整理插线板的线。肖某某接插线板给钻机供电使用，钻机用来钻地和墙壁的。我看到电视机附近在冒烟未见明火，然后就蔓延到门头附近并伴有明火，明火把门头烤化了，火势蔓延至整个店铺。经金溪县消防大队现场查看发现：金溪县某某大道XX号XX#全部过火，电表箱内入户线上存在多处绝缘层热熔，金属线裸露绝缘层呈现內焦、松弛现象，地面有少许聚氯乙烯绝缘熔滴；烧毁物有家具、家电、衣服等。工程造价（某某大道XX号XX#）北侧吊顶烧塌房屋烟熏。经金溪县消防救援大队火灾事故简易调查认定火灾事故事实为：16时25分，金溪县消防大队接到报警称金溪县某某大道XX号XX#某某装饰店起火，金溪消防中队立即出动了2辆消防车10名队员赶赴现场，到达现场时炎势猛烈。经调查，起火部位为金溪县某某大道XX号X#某某装饰店内吊顶东北角和电视机处，过火面积45平方米，直接损失财产91000元，起火原因系某某装饰店内被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。被告肖某某在为被告吴某某经营的店铺装修时，严重违反消防用电规定，将负荷大功率钻机的插线板接入原告方的民用电源，造成本案火灾，应该共同对原告直接损失财产91000元及店面停止运营期间的营业损失10000元承担赔偿责任，因两被告不同意赔偿，故酿成此纠纷，原告为维护自己的合法权益故诉讼至法院。 吴某某辩称，一、请求法院依法驳回被答辩人张某某对答辩人的起诉。理由如下：1、根据被答辩人张某某的妻子方某某的诉称，其是先看到某某大道XX号XX#的工程造价商铺招牌上在冒烟，后曾某某报警，然后发现被答辩人张某某店铺也有烟气冒出，这说明起火是先从XX#的工程造价商铺招牌上起的，然后引起被答辩人张某某店铺里起火，且当天下午被答辩人肖某某并未使用电器，而金溪县公安消防大队出具的火灾简易调查认定书经调查：起火部位为金溪县某某大道XX号XX#某某装饰店内（塑料扣板）吊顶东北角和电视机处，起火原因系金溪县某某大道XX号XX#某某装饰店内被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。什么叫大功率电器，一般将直接使用220伏交流电、大于1200W的用电器称为大功率电器，如厨房的电饭煲、电磁炉、烧水器、微波炉、烤箱、集成灶、冰箱等，房间的空调、电视机等，卫生间的热水器、洗衣机、浴霸等；这些都是外接入的大功率电器。而起火部位为被答辩人张某某的某某装饰店内（塑料扣板）吊顶东北角和电视机处，这起火也极有可能是被答辩人张某某自己店内使用大功率电器所引起的。故本次火灾在事实上及法律上与答辩人不存在因果关系。2、金溪县公安消防大队出具的直接财产损失统计不能作为民事赔偿的依据，其理由如下：虽然金溪县公安消防大队有对火灾直接财产损失进行核定的法定职责，但是，火灾直接财产损失核定不等同于火灾实际的损失。《火灾直接财产损失统计方法》标准适用于各类房屋、构筑物、设备等，不适用于货币及有价证券（卡）等的火灾损失统计。《火灾统计管理规定》第一条规定：“为了加强火灾统计管理工作，保障火灾统计资料的准确性和及时性，充分发挥火灾统计在消防工作中的作用，根据《中华人民共和国统计法》和有关消防法规，制定本规定。”第三条规定“火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分析，提供统计资料，实行统计监督”。上述规定可以看出，核定的目的只是用于宏观的火灾统计，火灾直接财产损失核定不可能像鉴定那样将烧毁程度等数据精确量化计算价值，只能依据《火灾直接财产损失统计方法》作出，其性质是一种统计数据，其作用是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的依据。所以核定的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为被答辩人张某某进行民事赔偿的依据。综上，被答辩人张某某店铺里起火在事实上和法律上与答辩人没有关联性，且金溪县公安消防大队作出的火灾直接财产损失的核定不能作为民事赔偿的依据，被答辩人张某某的其他损失也未提供其他证据予以证实。故请法庭驳回被答辩人张某某对答辩人的诉讼请求。二、退一步讲，就算该起火灾有关联性也与答辩人无关。答辩人是将装修事情承包给被答辩人肖某某，被答辩人肖某某与被答辩人张某某协商怎么用电，是被答辩人肖某某自己的事情，与答辩人无关。且被答辩人肖某某用电是经过被答辩人张某某同意的，被答辩人肖某某用电也给付了报酬给被答辩人张某某，况且火灾当天下午被答辩人肖某某也未用电。因此，被答辩人张某某要求答辩人承担责任没有任何依据而不应得到法院的支持。综上所述，答辩人认为：被答辩人张某某的主张没有事实和法律依据，望贵院查明事实后，驳回被答辩人张某某的诉讼请求。 肖某某辩称，我接电是给吴某某店上做事，我给吴某某店上做事约定是包活不包电，一共是2500元。当时店里没电，吴某某说电工师傅要第二天才来，我问吴某某从隔壁借点，吴某某说你借的到就借。火灾前一天晚上，我用了原告店里的电，并与原告协商，算5元电费。第二天原告不同意接电，我同意给20元，原告就同意了，然后吃完饭快到下午1点钟的时候，我把电线拔掉了，当时火灾发生时原告老婆和我一直在旁边。原告老婆说闻到味道，我说看下哪里起火，打开门之后看到隔壁房子角落起火。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日16时许，原告经营的位于金溪县某某大道xx号xx#的某某装饰店发生火灾。后经金溪县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位为金溪县某某大道xx号xx#某某装饰店内（塑料扣板）吊顶东北角和电视机处，起火原因系某某装饰店（金溪县白马大道xx号xx#）内被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。且经金溪县消防救援大队现场调查发现，供电线外表皮绝缘层部分烧融，为线路过载超负荷后导致。后经评估，原告经营的某某装饰店因火灾造成的财产损失为42340元，此次评估原告垫付鉴定费10000元。 被告吴某某所经营的店面位于原告所经营的某某装饰店隔壁。被告肖某某承包被告吴某某店面的装修事宜，事故发生前一天，因吴某某店面无法接电，故为装修需要被告肖某某经被告吴某某方许可，向隔壁即某某装饰店借电使用。第二天即事故发生当天，被告继续借用原告所经营店面的电。直至火灾事故发生时，被告的冲击钻及插线板依然保持通电状态，且插线板电线系被告肖某某私自改装的，两股电线相接。事故发生后经现场查看，电线外表皮绝缘层部分烧融，为线路过载、超负荷后导致。对于吊顶东北角和电视机处两处起火部位，金溪县消防救援大队后补充说明，店电气线路在通电和带点状态下，过载、超负荷运行，会呈现多个发热点并导致电气线路外表皮绝缘层烧融继而引燃周边可燃物成灾。 另查明，原告所经营店面系租赁案外人李某某的店面。2020年1月13日，案外人李某某起诉原告赔偿相应损失并支付租金、承担诉讼费。诉讼中经评估，店面重新装修的造价为29318元。故原告向案外人李某某承担因火灾重新装修店面的损失29318元，并支付鉴定费4000元、案件受理费285元。因火灾致使店面无法正常经营，且因诉讼鉴定需要店面不能重新安装并使用，故原告需支付案外人李某某相应的店面租金。其中2019年12月9日至2020年6月9日，因疫情原因根据相关政策酌情认定按月租金750元计算合计4500元；2020年6月9日至2020年9月9日按租赁合同约定每月1500元计三个月4500元。根据原被告协议约定，最后一期未满一个月的按实际使用天数计算，因本案评估机构到现场鉴定的时间为2020年9月14日，故从2020年9月9日至14日应认定为5天，租金应为250元（1500元÷30天×5天）。综上，原告因此次火灾事故造成的损失为95193元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。可见承担侵权责任的要件为:一、行为人存在过错;二、造成他人损失;三、过错与损失存在因果关系。依据金溪县消防救援大队出具的火灾事故认定书及对该认定书的补充说明，可以确定本案原告的损失是因为被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。首先该大功率电器设备系被告肖某某所有，且经过改装的插线板电线未能满足该大功率电气设备的功率要求；其次原告室内电线因未能满足大功率电器设备要求，导致电线过负荷后发生烧融，也同样是火灾发生的原因之一。同时，本案被告肖某某承包被告吴某某店面的装修业务，被告吴某某应为装修提供相应的协助义务，就本案而言应提供装修所需要的电，因未能提供并允许被告肖某某借用隔壁店面的电，因使用过程中造成了原告的损失，因此被告吴某某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案原告，应认识到其线路能否满足该大功率电器设备的要求却未能尽到相应的注意义务，故对其损失本院认为其应承担相应的责任，但是因原告是出于帮助的目的，且被告未能提供证据证明原告收取了电费，因此不应加重其该注意义务，故本院认为酌情认定其承担损失的5%较为合理。至于两被告的责任如何划分，本院认为，电原本就应是被告吴某某提供的，被告肖某某也是在被告吴某某的允许下借用隔壁电力使用，故应承担主要责任。因涉案冲击钻及改装插线板系被告肖某某所有，被告肖某某应保证其所提供的设备的安全性，因此需承担次要责任。本院认为酌情认定被告吴某某承担原告的损失75%即71395元、被告肖某某承担原告损失的20%即19039元较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告吴某某在本判决生效之日起三十日内向原告张某某赔偿损失71395元； 二、被告肖某某在本判决生效之日起三十日内向原告张某某赔偿损失19039元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2320元，由原告张某某承担243元、由被告吴某某承担1640元、由被告肖某某承担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谌玉婷