云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初627号原告：盛红，女，生于1979年10月27日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：王贵琴，女，生于1968年12月1日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：李柰森，男，生于1968年3月24日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。二被告委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。原告盛红与被告王贵琴、李柰森合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红的委托诉讼代理人苏小敏、被告王贵琴及被告王贵琴、李柰森的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，原告盛红、被告李柰森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。盛红向本院提出诉讼请求：一、判决被告王贵琴退还原告合伙款160000元并支付从2019年1月26日起至2019年8月19日止的资金占用利息3909元，共计163909元；从2019年8月20日起的资金占用利息以未还本金为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；被告李柰森承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王贵琴于2018年12月3日就双方共同合作“绥江一中小卖部”事宜签订《合作协议》约定：合作期限2018年11月1日至2019年11月1日止，周转资金由原告全额负责30万元，被告王贵琴负责进货、供货、配送、财务管理、记账、收货款，每次进货或送货的单据双方各保留一份，进货及供货价格由双方共同商定认可，双方每月对账并核算一次，利润各享有50%，收入货款转入盛红卡上由盛红统一管理。协议签订后，原告于2018年12月4日、2019年1月25日、2019年1月26日，先后四次向被告王贵琴银行账户转账20万元，后因被告收款后未按约履行协议内容，经双方口头协商，该20万元转为王贵琴对原告的借款，之后双方对《合作协议》未实际履行。2020年1月6日，原告对上述20万元转款以民间借贷纠纷向水富市人民法院提起诉讼，庭审中，原被告均认可该20万元中被告已还款4万元，后经法院审理后认为该20万元转款及还款4万元系另一法律关系，不属于民间借贷关系，遂对原告的该诉求未予支持，原告不服向昭通中院提起上诉，昭通中院经审理后以同样的理由驳回上诉，维持原判。综上，原告与被告王贵琴所签订的《合作协议》成立后尚未实际履行，根据已生效法律文书确认的事实和理由，被告理应退还原告20万元，扣除双方认可的已退4万元，被告还应退还原告16万元。因被告拒绝退还原告该款项，被告还应支付原告资金占用利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王贵琴辩称，原被告双方形成了合伙关系并且实际履行了。按照合作协议的约定，原告应当一次性出资30万元，但原告仅出资16万元，导致货源无法跟进，人工工资发放不及时，造成货品推销滞后，造成货品积压而过期。原告对此合伙占有较多错误，应当承担更多的责任，应扣除客观损失后分配款项。李柰森辩称，本案属于合伙协议纠纷，合同具有相对性，李柰森不应该是本案被告，其主体不适格。原告与被告王贵琴合伙，无论盈亏以及是否收取占有合伙款项，并未用于夫妻共同开支，即使李柰森为适格被告，也不应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告王贵琴提交的银行卡交易明细清单两张和原告代理人苏小敏手写转账明细记录，其中银行卡交易明细清单载明王贵琴与绥江县第一中学于2018年4月10日和2018年8月9日发生两笔转账，而此时原告与王贵琴尚未签订合作协议，手写转账明细载明原告与王贵琴之间借款转账明细，故该证据与本案合伙协议纠纷不具备关联性，不予采信；2.被告王贵琴提交的《工业厂房、设备租赁合同》系复印件，不符合证据的形式要件，且原告不予认可，不予采信；3.被告王贵琴提交的送货单1张、“货物堆放照片”10张，因送货单上无原被告签名确认，“货物堆放照片”无相关进货单及送货单相印证，故该证据与本案合伙协议纠纷不具备关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵琴与李柰森系夫妻关系。2018年12月3日，王贵琴作为甲方与盛红作为乙方签订《合作协议》，约定：合作期限2018年11月1日至2019年11月1日，合作期限届满需继续合作时，双方应另行续签书面合作协议；合作内容为绥江县第一中学目前小卖部所需产品及以后扩大规模后的指定产品；王贵琴负责与校方完善相关合同及客情服务，包括进货、供货及配送到校方指定仓库，每次进货或送货的单据王贵琴与盛红双方各保留一份，以便核实；进货及供货价格由双方共同商定认可；周转资金由盛红全额负责30万元，王贵琴应与盛红完善相应手续；王贵琴负责财务管理、记账，并收取货款，盛红有权查看记账记录，双方每月对账并核算一次，盈利部分由盛红保存，作为以后扩大规模的备用金；合作利润分配，应扣除破损、客情维护费、剩余的销售款由双方平均分配，各享有50%；收入货款转入盛红卡上由盛红统一管理。协议签订后，盛红向王贵琴共计转款16万元作为合伙投资款，但王贵琴在收到盛红的投资款后，并未实际开展经营活动。本院认为，原告盛红与被告王贵琴签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应当自觉遵守。因协议中约定了由原告盛红出资，被告王贵琴负责经营，以及利润分配等事项，因此，双方属合伙关系。根据《合作协议》约定，原告盛红与被告王贵琴的合作期限为2018年11月1日至2019年11月1日，合作期限届满需继续合作时，双方应另行续签书面合作协议。现双方约定的合作期限已届满，且未另行签订合作协议，因此，双方的合伙关系已终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告盛红与被告王贵琴合伙的财产仅只是原告出资的160000元，被告王贵琴对合伙项目未出资，合伙项目也未实际实施。因此，被告王贵琴应将原告盛红出资的合伙资金全额退还原告盛红。原告盛红要求被告王贵琴退还合伙款的请求合法，予以支持；但其要求被告王贵琴支付资金占用利息的请求无事实和法律依据，不予支持。虽然被告王贵琴应退还原告盛红的合伙投资款160000元系二被告夫妻关系存续期间，被告王贵琴以个人名义所负债务，但被告李柰森未提供证据证明该债务系被告王贵琴的个人债务，故该债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告盛红要求被告李柰森承担连带责任的请求合法，予以支持。关于被告王贵琴所提出的原告仅出资16万元，导致货源无法跟进，人工工资发放不及时，造成货品推销滞后，造成货品积压而过期，原告对此合伙占有较多错误，应当承担更多的责任，应扣除客观损失后分配款项的抗辩意见。根据庭审查明的事实，被告王贵琴在收到原告出资的投资款后，对合伙的项目并未实际开展经营活动。因此，被告王贵琴所提出的该抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。被告李柰森所提出的抗辩意见与法律规定相悖，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王贵琴于本判决生效之日起十日内返还原告盛红合伙投资款人民币160000元，被告李柰森承担连带返还责任；二、驳回原告盛红的其他诉讼请求。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告王贵琴负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年十一月九日书记员  郑月