河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初546号 原告：马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被告：张家口万全区鑫磊石料有限公司(原万全县鑫磊石料有限公司)，住所地：万全区膳房堡乡富民村，统一社会信用代码：91130729556051671E。 法定代表人：徐志清，执行董事。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 第三人：徐志清，男，1963年9月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 第三人：董建魁，男，1963年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：陈淮勇，男，1965年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：张富卿，男，1968年9月10日出生，汉族，住张家口市。 原告马全义诉被告张家口万全区鑫磊石料有限公司（以下简称万全鑫磊石料公司），第三人徐志清、董建魁、陈淮勇、张富卿公司解散纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全义、被告万全鑫磊石料公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。第三人徐志清、董建魁、陈淮勇、张富卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全义向本院提出诉讼请求：1、判决解散被告万全鑫磊石料公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月以张家口市银座彩钢有限公司万全鑫磊碎石厂冠名在万全区独资开办碎石场。在筹建过程中，董建魁、徐志清、陈淮勇、张富卿请求投资加入，并和我于2009年11月1日制定章程拟成立万全县鑫磊石料有限公司，我入股130万元，徐志清入股290万元，董建魁入股80万元，陈淮勇入股15万元，张富卿入股35万元，公司实投资金550万元。章程决定公司注册资金100万元，我出资30万元参股比例30%，徐志清出资30万元参股比例30%，董建魁出资20万元参股比例20%，陈淮勇出资5万元参股比例5%，张富卿出资15万元参股比例15%。2010年5月18日工商局批准注册成立，采矿证办成后2010年12月30日更换营业执照。股东会议选举我为执行董事，董建魁为监事，聘杨贵和为经理。2010年9月5日改聘徐志清为经理。2013年4月13日通过向工商部门提供虚假的股东会议决议，更换公司法定代表人为徐志清。公司持续近六年无法召开股东会，经营管理困难。通过向工商局递交虚假的股东会议决议更换企业法定代表人后虽然在2013年4月13日、2014年6月28日召开两次股东会议，但股东之间无法统一意见，不能做出能够执行的决议。2014年6月28日后至今被告持续近六年没有召开股东会，整个公司的经营方式及一切大小事项的决定都抛开股东会议，致使公司法及章程赋予股东的权利无法实现，股东的投资一直没有得到回报，股东会机制失灵。公司成立至今监事没有依照公司法及章程规定行使监督职权，没有对公司的财务账目审核，没有对公司高管人员执行公司法及章程的情况向股东会报告，监督的权利完全落空。执行董事不召开股东会议，监事也拒绝召开临时股东会议。股东之间长期的冲突无法协调解决，已经形成僵局。针对2013年4月13日召开股东会议后被告向工商部门提供虚假的股东会议决议更换了法定代表人，我进行了民事诉讼；2014年6月28日股东会议上我对高管人员利用职务便利实施职务侵占的行为予以揭露，并要求公司纠正和处理。但是责任人不仅不改正错误，反而加剧制造公司内部障碍激化矛盾，使冲突不断扩大，股东间互不配合，丧失了信任和合作基础，形成僵持状态，公司已经连续四年申报停产，处于瘫痪。我为纠正公司非正常状态曾积极理性地采取发函件、发信息催促召开股东会，要求公布经营成果，申请查阅财务账目及凭证，要求清理公司账目，股权转让，辞去公司法定代表人等多种形式表示希望化解矛盾，但是被告高管人员不理不睬。没有效果后又提起民事诉讼，两次诉讼判决后又申请执行已经发生效力的（2014）张商终字第288号、（2013）万商初字第710号民事判决书，申请执行（2018）冀0708民初1246号民事判决书。法律是治理公司的重器，法治是公司治理体系和治理能力的重要依托。法律的生命在于实施，裁判的意义在于执行。但是被告高管人员蔑视司法裁判，拒不履行法律文书确定的义务，执行没有结果。解决公司内部障碍再次落空。我已穷尽可能的救济手段，仍不能化解公司内部的僵局，强制解散公司是唯一的有力举措。被告已超过章程制定的经营期限，解散符合公司法的规定。公司章程第二十七条“公司的营业期限五年”，第二十八条制定了公司解散的条件。被告的营业期限届满后，没有召开股东会议通过决议修改章程使公司存续，也没有按照合理的价格回购其他股东的股权。公司的解散符合章程约定，符合公司法第一百八十一条和一百八十二条的规定的条件。被告已具备《公司法》及《公司法解释（二）》解散的条件，符合《公司章程》的约定。我具备《公司法解释（二）》规定的起诉条件。被告继续存在对于股东已经失去意义，再存续势必只能把资产耗尽，给股东的利益造成新的损害。为保护股东的合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展，特提起诉讼。请法院判决解散被告万全鑫磊石料公司。 被告万全鑫磊石料公司辩称，原告的陈述部分不属实，首先，原告所陈述的公司登记及出资情况，被告无异议；其次，公司已经连续几年停产，其中与市场环境和经营方式有关，并非完全由于无法召开股东会而导致经营困难。股东之间的纠纷起始于公司设立时的出资款全部支付至原告个人账户，自2009年至2012年期间的公司经营以及出资款的支出全部由原告掌管和支配，而原告始终拒绝向其他股东公示该期间的公司经营账目，致使公司召开股东会免除其执行董事身份，变更为现执行董事徐志清。（2019）冀07民终942号终审判决作出后，徐志清曾于2019年11月4日分别向各个股东以挂号信送达的方式通知于2019年12月15日上午10点召开股东会议，但由于原告拒绝参加仍未召集成功。综上，公司除原告外，其他四名股东仍旧保有互相联系和信任基础，无法形成决议系由原告主观原因造成，仅以此理由要求解散公司，依据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人董建魁、徐志清、陈淮勇、张富卿未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月1日，马全义、董建魁、徐志清、陈淮勇、张富卿五位股东组织设立了万全县鑫磊石料有限公司，2010年5月18日登记成立。公司注册资本人民币100万元，马全义出资30万元，徐志清出资30万元，董建魁出资20万元，陈淮勇出资5万元，张富卿出资15万元，分别持有公司股权30%、30%、20%、5%、15%。公司章程规定：公司的经营范围为凝灰岩石料的开采、加工、销售；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议一年召开一次，当公司出现重大问题时，代表四分之一以上表决权的股东，可提议召开临时会议；股东会会议由执行董事召集和主持；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满可连选连任；公司设监事一人，由股东会选举产生，监事任期每届三年，任期届满可连选连任；执行董事为公司的法定代表人。2009年11月1日，召开第一次股东会议，股东一致通过决议：一、通过公司章程；二、选举马全义为执行董事，为公司法定代表人；选举董建魁为监事。2010年9月5日，召开股东会议，决定自2010年9月1日起徐志清任总经理，柳占友任副经理，并由徐志清全面负责石料厂经营管理，马全义继续负责采矿所需证照，徐志清负责协助。2013年4月13日，召开股东会议形成决议：一、免去马全义执行董事和法定代表人职务，选举徐志清担任新的执行董事和法定代表人；二、（略）；三、整理公司账目，清产核资1.定于2013年7月第一周六周日（6日-7日）在石料厂，由马全义清理整理由负责经营的账目，参加人有马全义、会计、出纳、库管和全体股东，2.2013年7月第二周六周日（13日-14日）在石料厂，由徐志清清理整理经营期间的账目，参加人有徐志清、会计、出纳、库管和全体股东，3.上述二项完成，全体股东审决双方项目、账目和清产核资并表决；对于上述决议参加股东会的股东徐志清、董建魁、张富卿、陈淮勇一致表决通过，马全义保留清账时间过长的意见，参会股东以五比四通过，按超过2/3以上有效表决通过。2014年6月28日，召开股东会，表决：一、罢免马全义的公司执行董事、法定代表人；二、（略）；三、任命徐志清担任公司新任执行董事、法定代表人并兼经理职务。因2014年6月28日后，被告万全鑫磊石料公司一直未召开股东会议，2018年9月13日马全义以万全鑫磊石料公司、徐志清、董建魁为被告，诉至本院，要求：1、判决万全鑫磊石料公司、徐志清、董建魁在一个月内召开股东会议，在会议上向股东送交截止到2018年底的财务会计报告，并接受股东质询；2、判决万全鑫磊石料公司、徐志清、董建魁在15日内履行2013年4月13日股东会作出的关于清理财务账目的决议。本院经审理于2019年1月17日作出（2018）冀0708民初1246号民事判决：1、徐志清、董建魁于本判决生效后三十日内召开股东会，并于十五日前将开会的时间、地点、内容通知全体股东；2、驳回马全义对张家口万全区鑫磊石料有限公司的起诉；3、驳回马全义的其他诉讼请求。因马全义不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2019年6月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告万全鑫磊石料公司也一直未召开股东会议。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《公司章程》复印件、（2013）万商初字第710号民事判决书复印件、（2014）张商终字第288号民事判决书复印件、（2018）冀0708民初1246号民事判决书复印件、《企业信用信息公示报告》复印件、股东会议记录复印件及本院调取的（2019）冀07民终942号民事判决书为据，予以认定。 另查明，原万全县鑫磊石料有限公司于2018年8月9日变更名称为张家口万全区鑫磊石料有限公司。被告万全鑫磊石料公司自2016年1月1日至今的入库税款为零。上述事实，有本院调取的被告万全鑫磊石料有限公司的纳税申报情况及工商登记材料为据，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。原告马全义作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权利提起公司解散诉讼。自2014年6月29日起至今，被告万全鑫磊石料公司一直未召开股东会议，公司无法作出有效的决议和决策，原告作为股东已丧失了行使管理监督公司的各项权利。被告万全鑫磊石料公司自2016年起停产，股东分取收益也无法实现。综上，被告万全鑫磊石料公司处于停业状态，公司的经营管理已发生严重困难。基于上述情形的存在，被告也不通过其他途经解决公司存在的问题，故对原告要求解散万全鑫磊石料公司的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定，判决如下： 解散被告张家口万全区鑫磊石料有限公司。 案件受理费100元，由被告张家口万全区鑫磊石料有限公司负担，公告费260元由第三人徐志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  霍 军 人民陪审员  卢凤鸣 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附： 1、《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》 第一条单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。