wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1365号原告：湖南汇壹美医疗咨询管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。法定代表人：吴凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被告：库尔勒市天姿医美美容服务有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市新城街道光明路欢乐海岸******/div>法定代表人：陈飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。原告湖南汇壹美医疗咨询管理有限公司与被告库尔勒市天姿医美美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南汇壹美医疗咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合同；2、判令被告向原告支付服务费280000元；3、判令被告支付违约金120000元（按合同约定违约金为合同总金额80万元的30%，即240000元，原告自行调整为120000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月16日签订《整院筹建委托协议书》，并于2020年9月16日签订补充协议。按协议约定，原告为被告医疗机构整体筹建进行了全程策划，原告通过成立专项小组团队对被告方经营活动开展了各项准备工作，但被告却经常拖欠服务费。由于新冠疫情影响，原告主动就合作事宜与被告商定并签订了补充协议，但被告仍一直拖欠服务费。2020年10月10日，原告再次按协议向被告催缴服务费，被告拒不支付。原告即告知被告不支付服务费即暂停服务。时至今日，被告逾期付款已达十一天，依双方合同约定，被告逾期付款超过十日以上，原告有权解除合同。被告拖欠服务费的行为已构成严重违约，被告应当按照合同约定支付合同总金额30%的违约金。被告库尔勒市天姿医美美容服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，原告湖南汇壹美医疗咨询管理有限公司与被告库尔勒市天姿医美美容服务有限公司于2019年9月16日签订的《整院筹建委托协议书》第五条第二项约定：“双方应履行本协议书产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向双方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故《整院筹建委托协议书》关于管辖法院的约定有效，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告库尔勒市天姿医美美容服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月三十日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行初240号   原告张福有，男，1982年10月18日出生，黎族，住海南省儋州市。   原告张福达，男，1981年3月29日出生，黎族，住海南省儋州市。   原告张福明，男，1987年2月2日出生，黎族，住海南省儋州市。   原告王美依，女，1955年4月8日出生，黎族，住海南省儋州市。   原告张福华，男，1985年1月18日出生，黎族，住海南省儋州市。   原告张福岩，男，1989年12月3日出生，黎族，住海南省儋州市。   共同委托诉讼代理人李维维，海南京园律师事务所律师。   被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市政府大楼。   法定代表人邹广，该市市长。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市美兰区国兴大道9号。   法定代表人沈晓明，该省省长。   原告张福有、张福达、张福明、王美依、张福华、张福岩诉被告儋州市人民政府、海南省人民政府行政征收补偿安置纠纷一案。原告张福有、张福达、张福明、王美依、张福华、张福岩向本院提起行政诉讼，本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本院受理（2020）琼97行初234号至（2020）琼97行初252号共十九宗案，均是原告诉请撤销被告儋州市人民政府作出的《儋州市那大镇王桐王龙城中村改造项目集体建设用地及地上房屋征收补偿安置方案》及被告海南省人民政府对原告作出的相应的《行政复议决定书》，该十九宗案属于同一行政行为的行政案件，依法应当合并审理。本院经向原告释明后，原告同意作为（2020）琼97行初234号一案中的共同原告参加诉讼。由于本案原告已合并到（2020）琼97行初234号一案中作为共同原告参加诉讼，其合法诉讼权益已得到保障，故其再行提起本案诉讼属于重复起诉。鉴于本院已受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本院对本案原告的起诉依法应裁定驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   驳回原告张福有、张福达、张福明、王美依、张福华、张福岩的起诉。   案件受理费50元，退回给原告张福有、张福达、张福明、王美依、张福华、张福岩。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 黄海浪   审判员 孔凡勇   审判员 梁栋杰      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 高笑颖   书记员 买歌豪   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3719号申请执行人：陈小亲。被执行人：陈高宏。关于申请执行人陈小亲与被执行人陈高宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小亲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明，被执行人陈高宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈高宏银行账户存款5450元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十日书记员 李      世      雄
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初86号 原告：贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑********。 法定代表人：韩克艾，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑小川，该公司职工。 被告：德江县人民政府，住，住所地贵州省德江县红旗路**/div> 法定代表人：秦智坤，该县县长。 本院在审理原告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司诉被告德江县人民政府其他行政管理一案中，原告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司以与德江县人民政府达成和解，行政争议已实质化解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司负担。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴万军 书记员周祥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7045号原告：天津市蓟州区东二营镇东三村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村。法定代表人：冯江，村主任。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：秦坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：路广文，男，1953年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区东二营镇东三村村民委员会与被告秦坤、路广文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵丽兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14676号原告：刘翔，男，1982年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁昌雄，男，1987年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告刘翔与被告梁昌雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因被告已履行给付义务，原告刘翔于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘翔负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十七日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1191号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁智聪，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县********。公民身份号码************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人钟维松，广东闻彰律师事务所，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人梁智聪犯诈骗罪，于2020年8月4日作出（2020）粤1972刑初2302号刑事判决。原审被告人梁智聪对判决不服，提出上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年4月4日下午,梁智聪为骗取资金还债,在东莞市石龙镇通过微信朋友圈发布出售KN95口罩,被害人黄某在东莞市大朗镇看到该朋友圈信息后,通过微信与梁智聪联系帮朋友彭某订购10000个KN95口罩,每个价格5.5元,黄某通过微信将55000元转账给梁智聪,梁智聪收款后用于个人偿还债务,同时谎称给黄某发货。后梁智聪自称口罩无货答应退款,通过电脑软件制作虚假的银行转账记录截图发给黄某谎称正在退款,后为逃避将黄某、彭某的微信拉黑。经黄某多方联系,梁智聪让其女友通过支付宝退还6000元给彭某。2020年4月15日下午,黄某找到梁智聪,双方商谈还款未果,次日黄某随梁智聪一起到公安机关。破案后，余下赃款无法缴回。以上事实，梁智聪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的相关证据予以证实。原审法院认为，梁智聪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。梁智聪作案后主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁智聪在疫情防控期间通过微信朋友圈诈骗他人数额巨大的钱财，主观恶性较大，结合其有自首，退还部分赃款等情节，公诉机关所提的三年有期徒刑的量刑建议，合理有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁智聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、责令被告人梁智聪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某49000元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人梁智聪提出：其认为检察院在书面量刑建议书中建议对其处二年有期徒刑，并处罚金较为合理，三年有期徒刑量刑过重。理由如下：1、其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2、其认罪态度好，正在通过家属筹钱积极退赃，希望二审对其从轻处罚。辩护人钟维松提出：一审量刑过重，请求二审改判梁智聪有期徒刑二年，并处罚金5000元。理由如下：1、公诉机关当庭变更量刑建议，加重上诉人的处罚，无理无据；2、一审以疫情防控为由，采纳公诉机关的加重量刑建议，实属不当；3、梁智聪有自首情节，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已部分退赃，其父亲身患疾病需要照料，综合上述情节可对其从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人梁智聪犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认定的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人梁智聪的上诉意见和辩护人梁智聪的辩护意见，经查，1、梁智聪在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决已考虑其自首、退还部分赃款等情节，综合其犯罪情节和认罪态度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，量刑适当。2、公诉机关当庭变更量刑建议，一审法院采纳公诉机关变更后的意见，符合法律规定。综上，上诉人梁智聪所提上诉意见和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁智聪以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人梁智聪在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。在疫情防控期间，梁智聪虚构用于疫情防控物品的货源，假借销售的名义对他人行骗，社会影响恶劣，依法应予严惩。梁智聪在归案前向被害人退还部分赃款，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁智聪的上诉意见和辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十月二十八日书记员  周大伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5508号原告：吉日木吐，男。委托诉讼代理人：韩晓辉,内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：范俊峰，男，住呼和浩特市。原告吉日木吐与被告范俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人白晓兰，被告范俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉日木吐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还原告购房定金20万元整,并退还预交房款10万元整及利息3000元整(自2020年5月10日至2020年8月10日,以10万元为基数,月利率1分计算,利息继续计算至实际支付之日);二、判令赔偿原告因被告未按约定交房而产生的房租费用9000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月19日签订《买卖意向合同》,约定:原告购买被告坐落于内蒙古呼和浩特市××镇房屋;买方支付意向金拾万元以确立买卖关系;本《买卖意向金合同》经买卖双方签字后,卖方不履行合同义务,卖方需双倍返还买方所付意向金。2020年4月12日,由双方协商约定:卖方2020年5月10号之前无条件办理房屋移交手续;若卖方不能按时办理手续,按月利率一分支付利息。原告分别在2019年11月19日支付10万元购房意向金,在2019年12月28日支付10万元房款。但在原告(买方)购房款到位的时候被告(卖方)却告知房屋已经卖给其他人,不能办理过户手续。原告已履行合同约定的全部义务,被告至今未按合同约定办理过户手续,并且未退还原告任何款项,因此为维护原告合法权益,根据《合同法》、《买卖意向合同》及《补充协议》向贵院提起诉讼。范俊峰辩称：当时是中介介绍的，我说我的房子必须一个月内交清，后来商量后，因为我着急用钱，我们决定一个半月之内交付房款。但是我等到一个半月后，原告说他父亲还没有回来，就给了我10万元。然后我又等了半个月，原告还是没有交清房款，我就和中介说我不卖了，我要把房子卖给别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年11月19日签订《买卖意向合同》,约定:原告购买被告坐落于内蒙古呼和浩特市××镇房屋，总金额30万元。买方支付意向金10万元以确立买卖关系;本《买卖意向金合同》经买卖双方签字后,卖方不履行合同义务,卖方需双倍返还买方所付意向金。原告分别在2019年11月19日支付10万元购房意向金,在2019年12月28日支付10万元房款。2020年4月12日,双方签订《补充协议》约定:现经双方协商后将在2020年5月10号之前无条件办理房屋移交手续;卖方需出具房屋抵押贷款已还清手续。该协议手写部分：若不想买房，可以全额退款，如果买房不能按时办理卖方手续，按一分利率退款。若卖方不能按时办理手续,按月利率一分支付利息。如房没有买6月15日前退房款。后被告告知原告房屋已经卖给其他人,不能办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《买卖意向合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。《补充协议》中明确双方在2020年5月10号之前无条件办理房屋移交手续，被告至今未办理房屋移交手续，并表示无法继续履行协议，构成违约。对原告请求的双倍返还意向金，该意向金从双方合同的性质和约定看属于定金，由于法律规定定金数额不能超过合同标的20%，故10万元意向金中定金应当为6万元，故对原告诉请的判令被告双倍返还原告购房定金20万元的诉求,本院予以支持16万元。对于原告诉请的退还预交房款10万元的诉求，本院予以支持。对于原告请求以10万元为基数,按照月利率1分计算利息，自2020年5月10日至实际支付之日的诉求，由于返还定金6万元已经可以弥补原告损失，故该项诉求，本院不予支持。对原告请求的房租费用9000元，由于原告系外地人并且为了处理双方房屋买卖关系，才租赁房屋，故该项诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告范俊峰于判决生效之日后十五日内向原告吉日木吐返还定金人民币16万元；二、被告范俊峰于判决生效之日后十五日内向原告吉日木吐返还购房款人民币10万元；三、被告范俊峰于判决生效之日后十五日内向原告吉日木吐支付房租费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告范俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年十一月十日书记员 徐晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14257号   原告：张杰，男，1977年12月6日出生，汉族，宁夏瑞鑫镁业道路工程有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告张杰与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告从原告处借款70000元，2016年10月14日，被告向原告还款25000元，剩余45000元原告多次索要未果。2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，承诺在2020年3月底之前还清借款，如到期不能偿还承担2分的月息。因被告至今仍为偿还借款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确借款利息按月利率2%主张自2016年8月20日至2020年11月20日。   王鹏军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“在2016年8月20日9时张杰以转账的方式给本人王鹏军借款柒万元整（￥：70000.元）2016.10.14.本人转账给张杰还款.贰万伍仟元整（￥：45000.）本人承诺以上欠款在2020年3月份底还清，如果还不清本人愿意以上借款从借款之日起承担所欠款2分钱的月息补偿张杰。还款以银行转账为据”。因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告王鹏军之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，现被告承诺的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款45000元。关于原告主张的借款利息，虽然被告承诺按月利率2%向原告支付自借款之日起的借款利息，但该计息标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应按其向原告出具借条时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%（4.15%×4）向原告支付45000元借款自2016年8月20日起至2020年11月20日期间的借款利息31783.32元（45000元×16.6%÷365天×1553天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王鹏军于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款45000元，支付借款利息31783.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计463元，由被告王鹏军负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二○年十一月二十四日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初276号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈子谦，男，2001年9月29日出生，公民身份号码440************135，汉族，初中文化程度，户籍住址广东省廉江市**，现住广东省湛江市麻章区**********。因本案于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人陈子谦犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人陈子谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年2月10日1时许，被告人陈子谦伙同陈添辉、陈文德（均另案处理）窜到湛江市麻章区******农机厂宿舍楼下的巷子，将被害人陈某1停放在该巷子的一辆灰色雅迪牌电动车（车架码：LR4DE**，电机码：BGNK**）盗走，当陈德文推着被盗的电动车离开100多米到麻章市场旁边时，被民警发现，三人随即弃车逃离。经湛江市麻章区******认定：被盗的雅迪牌电动车价格为人民币2119元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈子谦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物电动车，值款2119元（未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈子谦归案后如实供述，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈子谦对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2020年2月10日凌晨1时许，被告人陈子谦伙同陈添辉、陈文德（均另案处理）驾驶一辆摩托车窜到湛江市麻章区********宿舍楼下的巷子，将被害人陈某1停放在该巷子里的一辆钛灰色雅迪牌电动车（车架码：LR4DE**，电机码：BGNK**）盗走。当其三人推着被盗的电动车离开100多米到麻章市场旁边时，被巡逻民警发现，当民警准备对其三人进行盘查时，其三人弃车而逃。经湛江市麻章区******认定，被盗的雅迪牌电动车于价格认定基准日（2020年2月10日）的价格为人民币2119元。2020年2月10日，侦查机关扣押了涉案的一把黑黄色螺丝刀、一辆青色无牌摩托车、电动车零部件若干。本案被盗的钛灰色雅迪牌电动车已发还被害人陈某1。上述事实，被告人陈子谦在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、到案经过，户籍资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、售后服务凭单复印件，违法犯罪记录证明，被告人陈子谦及同案犯陈文德、陈添辉的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、照片指认，湛麻价认字[2020]001号《关于陈某1电动车被盗案的价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场照片等。本院认为，被告人陈子谦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈子谦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈子谦的罪责相适应，本院依法予以采纳。涉案扣押的一把黑黄色螺丝刀，是犯罪工具，依法予以没收；扣押的一辆青色无牌摩托车，由扣押机关依法处理。关于公诉机关认为被告人陈子谦属于犯罪未遂的观点，本院认为，被告人陈子谦在凌晨1点盗窃电动车，并已将电动车推离现场100多米，此时被害人的电动车已经脱离被害人的实际控制范围，被告人已经完全控制了赃物，盗窃行为已经完成，后因形迹可疑被巡逻民警查获，不符合《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”的情形，故不予采纳此观点。根据被告人陈子谦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈子谦犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的一把黑黄色螺丝刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  李 莲人民陪审员  文 冠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1182号之一申请执行人：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初214号民事判决书，即申请执行人蒋某与被执行人陈某物权保护纠纷一案中，确定由被执行人陈某返还原告蒋某位于宁夏回族自治区贺兰县西街体育巷果品公司1-4-101室住房，案件受理费150元，由申请执行人蒋某负担100元，由被执行人陈某负担50元。申请执行人蒋某于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计100元。本案在执行过程中，现申请人蒋某向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13353号原告：司马雨，男，1992年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：运垚，该公司负责人。原告司马雨与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月18日，原告司马雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按司马雨撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告司马雨负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月十八日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8193号上诉人（原审被告）：马麟，男，1985年9月l0日出生，东乡族，住甘肃省广河县*************，公民身份号码为622************052。委托诉讼代理人：马麒，男，1983年6月10日出生，东乡族，住甘肃省广河县*************，公民身份号码为622********610l0lX。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1980年9月23日出生，东乡族，住甘肃省广河县************，公民身份号码为622************035。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。上诉人马麟因与被上诉人陈俊合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈俊向一审法院起诉请求：1.马麟支付转让费50000元及利息1200元（自2019年11月1日起至实际付清日为止，按银行贷款利率计息，暂计至起诉之日）；2.诉讼费由马麟负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：限马麟于判决发生法律效力之日起五日内向陈俊支付转让款50000元及利息（自2019年11月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费540元，由马麟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6110号民事判决。马麟上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1973民初6110号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由陈俊承担。事实和理由：一审判决认定双方签订的餐馆转让协议合法有效，根据该协议第一条约定，陈俊履行合同变更手续是马麟交付余款的前提，有先后的履行次序。本案中，马麟已经向陈俊履行了主要义务，即转让费170000元，为了保障马麟权利，待陈俊配合协助马麟完成过户后，马麟立即向陈俊支付剩余转让款50000元。明显是陈俊一旦全额获取转让款后，其义务的履行得不到约束。双方约定转让款分期支付的合同目的是对陈俊履行合同变更义务有效制约，一审判决仅判决马麟向陈俊支付转让款50000元及利息，但对陈俊应当履行的义务并未进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，马麟享有先履行抗辩权，一审判决适用法律错误。陈俊答辩称：马麟以陈俊营业执照没有办理转让给马麟的事宜为由，拒不支付剩余的转让款，没有法律依据，客观上也是不能转让的。双方约定的个体经营执照的过户，法律上是不允许的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马麟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案并无证据显示一审存在依法应当发回重审的情形，马麟上诉要求发回重审，缺乏依据，依法不应支持。根据马麟与陈俊的诉辩意见，本案的争议焦点为马麟是否应当向陈俊支付转让款50000元及利息。对此，本院分析如下：双方在《协议书》中约定马麟应当向陈俊支付转让款50000元，马麟又以向陈俊出具《借条》的形式确认该款，据此，该债务应当认定为独立债务。马麟未按约定履行该债务，依法应当承担民事责任。一审判决马麟向陈俊支付转让款50000元及利息，符合法律规定。马麟以未办理合同变更手续为由抗辩支付转让款50000元，理由不成立，依法不应支持。马麟上诉要求改判，缺乏依据，依法应予驳回。综上所述，马麟的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063.5元，由上诉人马麟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎志均
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8194号原告：金绍峰，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘向鼎，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇、李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。原告金绍峰与被告刘向鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金绍峰，被告刘向鼎的委托书诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金绍峰向本院提出诉讼请求：求人民法院依法判令被告偿还借款贰拾肆万元整240000元),及暂计至2020年10月17日的利息172800元,(欠本金240000元自2018年10月17日起按利率3%计算至清偿之日止)并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年10月17日说锡林浩特有项目装修向我借款240000元并付利息3%,至今以各种理由推脱,至今没有偿还,现无奈诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款及利息。被告刘向鼎辩称，借款2018年10月17日借款的事实不存在，借款是双方以往形成的一个结算，2018年10月17日被答辩人并没有给答辩人交付借款，被答辩人的诉讼请求在利息方面不能成立，本金需要证据加以确定。经审理查明：2018年10月17日，借款人刘向鼎出具借款条，主要内容“今借到金绍峰现金贰拾肆万元整，在年底支付壹拾伍万元整，利息部分在2019年支付清，以后不再计息。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过被告应当归还借款，被告抗辩称，未实际收到就按，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对于利息，原被告未明确约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘向鼎于本判决生效之日起十五日内偿还原告金绍峰借款本金24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元（原告已预交），由原告金绍峰负担1568元，由被告负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月十九日书记员 张 利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初762号原告：佳木斯市郊区鼎丰建筑机械设备租赁处，住所地佳木斯市郊区友谊路郊区政府对面。经营者：任洪举，男，1971年8月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：房军，男，1965年2月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区鼎丰建筑机械设备租赁处（以下简称“鼎丰租赁处”）与被告房军租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰租赁处经营者任洪举到庭参加诉讼，被告房军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎丰租赁处向本院提出诉讼请求：1.要求被告房军赔偿原告修路模板设备费共计270350元（模板80元一米、勾子3.5元一个；模板20型1710米+模板18型300米+20型模板1000米+勾子3300个，切缝机1台30**元、三轴一台75**元，共计2台合计15000元）；2.要求被告房军立即支付原告设备租金220000元（租金模板每米每天0.3元、三轴每台每月1500元、切缝机每月每台6**元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：任洪举系鼎丰租赁处经营者，原、被告2017年-2018年共签订设备租赁合同4份，约定租金模板每天每米0.3元、三轴每台每月1500元、切缝机每台每月600元，原告已按照合同约定向被告房军如数交付修路模板等设备，但被告未能依约履行付款义务，且迟迟不归还租赁的各种修路模板设备，原告多次向被告索要租金及设备均无效果，为此诉至法院。被告房军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告鼎丰租赁处围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.机械设备租赁合同5份，证明被告租赁原告机械设备未归还，并拖欠租赁费；3.借据1张、收据1张，证明被告租赁原告机械设备未归还；4.录音1份，证明被告承认欠款事实，但至今未给付；5.收据3张、商品明细表1张，证明原告所有的机械设备价值。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的合法形式，且能够相互印证可以形成证据链，本院予以采纳。被告未到庭，亦未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告经营机械设备租赁。2017年5月19日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告租赁20型模板，租金9000元/月；切缝机一台，租金600元/月；三轴一台，租金1500元/月。2018年6月12日，被告为原告出具借据一份，租赁18型模板，租金2700元/月。2018年8月20日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告租赁20型模板，租金12825元/月。原告已按照合同约定向被告交付租赁物，但被告未能依约履行付款义务，截至起诉之日止也未归还租赁物。另查明，被告未归还租赁物如下：20型模板1000米、18型模板300米、20型模板1710米，以上模板均为80元/米；勾子2500个，3.5元/个；切缝机1台，价值3000元；三轴1台，价值7500元；以上合计260050元。租赁物的每年使用时间为5月至10月15日，截至起诉之日止，被告租赁切缝机、三轴12个月；20型模板1000米12个月；18型模板300米8个月；20型模板1710米6个月；以上合计231750元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告房军租用原告鼎丰租赁站的设备，双方约定了租赁费用，有双方签订的租赁合同为凭，双方租赁关系依法成立，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未支付租金，已构成违约，且被告未归还租赁物，理应承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿原告修路模板设备费270350元的诉讼请求，经本院审理查明，实际设备费应为260050元，故原告的该项诉求，超过部分本院依法不予支持。关于原告主张被告房军支付原告设备租金220000元的诉讼请求，经本院审理查明，实际租金应为231750元，超过部分视为原告主动放弃其权利，故原告的该项诉求符合法律规定的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房军于本判决生效后十日内赔偿原告佳木斯市郊区鼎丰建筑机械设备租赁处修路模板设备260050元；二、被告房军于本判决生效后十日内支付原告佳木斯市郊区鼎丰建筑机械设备租赁处设备租金220000元；三、驳回原告佳木斯市郊区鼎丰建筑机械设备租赁处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由被告房军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 彻人民陪审员 夏 威人民陪审员 刘姝彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 郭 微
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢117号   申请执行人：王国庆，男，1986年3月12日出生，汉族，山西省新绛县横桥乡东王村第一组居民，住山西省太原市。   被执行人：王兆锋，男，1974年9月3日出生，汉族，山西财裕峰矿山建筑有限公司经理，住山西省清徐县。   本院在执行申请执行人王国庆与被执行人王兆锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初377号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 武玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2020）晋0802民初7099号原告：董某被告：杨某原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告董某于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告董某负担。审判员 雷小亭二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：杨公学，男，1963年4月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告杨公学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初295号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李**，男，1973年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时许，被告人李**驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街时被执勤交警现场抓获。经鉴定，李**静脉血中乙醇含量为161.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李**醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李**拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月15日22时许，被告人李**驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街时被执勤交警现场抓获。经鉴定，李**静脉血中乙醇含量为161.6mg/100ml。另查明，被告人李**于2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。上述事实，被告人李**在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，被告人李**的供述，对李**血液乙醇含量的检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李**到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案具体情况，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴俊芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13255号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李乐，男，系该公司员工。   被告：广八建，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告广八建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因被告已付清建造隔油隔渣池的费用1400元，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月二十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3920号申请执行人乔国庆，男。被执行人武振山，男。关于申请执行人乔国庆与被执行人武振山买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3028号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武振山银行账户存款7050元；二、扣留、提取被执行人武振山的收入7050元；三、查封、扣押、冻结被执行人武振山价值7050元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔锦泽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1989号原告：刘国义，男，1975年9月6日出生，汉族，工人，住泰来县。被告：李春民，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：孙伟（与李春民系夫妻关系），女，1971年1月15日，汉族，农民，住泰来县。被告：周宝金，男，1970年12月20日出生，汉族，工人，住泰来县。原告刘国义诉被告李春民、孙伟、周宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国义、被告周宝金到庭参加诉讼。被告李春民、孙伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款23600.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告李春民、孙伟因种地急用钱，在原告处借款23600.00元，被告周宝金同意并对以上借款提供连带责任保证，三被告出具借据一张，经原告多次索要无果诉讼至法院。被告李春民、孙伟经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告周宝金辩称：原告起诉的借款事实存在，我担保的事实也存在。经庭审组织双方当事人举证、质证，被告李春民、孙伟经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况和庭审调查，对原告提供的证据予以确认证据效力。经审理查明：被告李春民、孙伟系夫妻，因种地需要经被告周宝金联系于2019年1月23日向原告刘国义借款人民币23600.00元，未约定利息，口头约定当年上秋偿还借款。二被告给原告出具借据一张，借款人孙伟、李春民和担保人周宝金分别在借据借款人处和担保人处签名。二被告孙伟、李春民一直未予还款，经原告多次索要未果，后因二被告无下落无法联系，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。要求被告给付借款本金并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借据、无下落的证明、原被告当庭陈述意见及开庭笔录予以在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙伟、李春民给原告刘国义出具的23600.00元借据证明双方借贷关系依法成立，二被告应按口头约定及时履行还款义务。且该借据无明确还款时限原告可随时向被告主张债权。双方当事人对保证责任约定不明，故被告周宝金应承担连带保证责任。二被告李春民、孙伟经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春民、孙伟于本判决生效后立即偿还原告刘国义借款本金人民币23600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元及公告费560.00元合计950.00元由被告李春民、孙伟负担，与给付借款本金时一并给付原告。被告周宝金对上述款项承担连带偿还责任，履行完义务后有权向被告李春民、孙伟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  房荣霞人民陪审员  相朝辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐湘楠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初字第1485号 原告：田术文，男，1962年9月13日出生，汉族，住遵化市。 被告：康玮，男，1973年3月10日出生，汉族，住河间市。 本院在审理田术文与康玮追索劳动报酬纠纷一案中，原告田术文在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  哈 轩
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初1021号   原告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。   法定代表人：王宏俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史维娜，内蒙古元仁律师事务所律师。   被告：罗小军，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华房地产公司）与被告罗小军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨华房地产公司委托诉讼代理人代青到庭参加了诉讼。被告罗小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告巨华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的贷款本息365,457.31元；2.请求判令被告以每次扣款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自扣款之日起至实际给付之日止的资金占用损失，暂计算至2020年1月6日为17,546.35元（利息明细表见附件）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的××路西南户住宅，购房款总计563,859元。2013年8月17日，被告支付购房款173,859元，剩余39万元以向银行贷款的方式支付。2014年10月29日，被告及原告与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行)共同签署《个人购房担保借款合同》，由被告贷款39万元，原告作为保证人承担保证担保责任。该合同第7.4条约定：“保证人根据本合同对借款人的债务在担保范围内承担连带保证责任。借款人未依照本借款合同规定履行债务的，在本合同约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地按贷款人要求直接向贷款人支付；同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额，并对此放弃一切抗辩权。”。2018年5月起，被告开始拒绝偿还浦发银行贷款本息，浦发银行开始从原告保证金账户中扣划被告所欠款项，截至2019年4月28日贷款本息已全部扣划完毕，累计扣划365,457.31元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担债务后，有权向被保证人即被告追偿，但经原告多次催告，被告至今未予偿还，已给原告造成资金占用的损失。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告罗小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年8月17日，被告罗小军与原告巨华房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告罗小军向原告巨华房地产公司购买位于呼和浩特市××路西南户房屋，建筑面积93平方米，单价为每平方米6,063元，总金额563,859元。   2014年10月29日，被告罗小军与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行贷款39,000元，用于购买上述房屋，贷款期限20年，同时约定保证人承担阶段性连带责任保证、保证期间等。原告巨华房地产公司在该合同落款保证人处盖章。   2018年5月30日至2019年4月28日，因被告罗小军未偿还按揭贷款的借款本息，浦发银行先后从原告的保证金账户中扣划走保证金365,457.31元。   本院认为，依据原告巨华房地产公司向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及《上海浦东发展银行授信业务凭证/回单》，可以证实被告罗小军存在逾期向银行还贷的行为发生，为此原告巨华房地产公司作为被告罗小军的贷款担保人履行了保证人的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告贷款的保证人，在承担保证责任后有权行使追偿权，被告罗小军有义务向原告履行还款的义务，故原告要求被告罗小军偿还保证金的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息问题，原告巨华房地产公司与被告罗小军未约定代偿利息，但被告罗小军未按约定偿还借款导致原告履行了保证责任，给原告造成了资金占用期间的利息损失，因此原告要求被告赔偿代偿款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间及计算标准将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告罗小军向原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司偿还保证金人民币365,457.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告罗小军赔偿原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司利息损失，以365,457.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止；   三、驳回原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币7,046元，原告已预交，由被告罗小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张 磊      二○二○年十一月十七日   书记员 方 玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1990号原告：宋廷宇，男，1997年8月13日出生，汉族，司机，现住黑龙江省依安县泰安新城Ｆ区。被告：苏永忠，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告宋廷宇与被告苏永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷宇，被告苏永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋廷宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏永忠给付原告车辆维修费7800元（已扣除交强险赔偿2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月18日17时许，原告驾驶车牌号黑Ｂ×××××小型客车与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生交通事故，后经依安县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，事故中，造成原告车辆损毁。事故发生后，被告交强险保险公司也出了现场，事实认定后，原告维修车辆各项费用作价10300元，实际花费9800元。尔后期间，保险公司在交强险范围内将财产损失2000元理赔到账。被告对余下的7800元维修费不同意支付，故原告诉至法院，要求被告苏永忠给付车辆维修费7800元。被告苏永忠辩称：对车辆肇事及责任认定没有异议，对原告向依安骏达修理厂支付9800元维修款的事实没有异议。对原告要求赔偿的金额有异议：1、依安交警大队事故现场照片显示，原告后备箱上盖损坏，并没有损坏到后备箱字标，对于原告更换后备箱字标的费用不予认可；2、对更换后备箱内衬有异议，被告苏永忠认为，车辆相撞时，只造成了原告车辆后备箱上盖和后保险杠的损坏，至于后备箱内衬是后备箱内部的柔软材料，不可能在车辆相撞时受损，所以对此配件的花费不予认可。同时认为原告宋廷宇维修的价格普遍过高，故不同意支付维修费。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：证据一，道路交通事故认定书，用以证明被告苏永忠在本次事故负全部责任的事实；证据二，维修报价明细单、黑龙江增值税发票、结算单，用以证明原告宋廷宇在依安骏达维修厂维修车辆实际花费9800元；证据三，车辆相片，用以证明原告宋廷宇车辆损毁程度；证据四，电话录音，用以证明原告宋廷宇将车辆送往依安骏达修理厂维修时及在取车时均通知被告苏永忠，被告苏永忠因各种原因均没有到场的事实。被告苏永忠对原告宋廷宇出示的证据一、三、四没有异议。对证据二有异议，其认为原告更换的配件描绘不清，价格不明，原告没有提供车辆零件的进货发票，更换的零件是否是原厂配件也不清楚；对车辆喷漆的次数有异议，被告苏永忠认为喷漆应该一起喷，因为维修报价单前六项是一体的，不能重复喷漆；对配件的价格有异议，其认为配件的价格过高，且修理厂将没有损坏的后备箱内衬和后备箱字标进行了更换。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2020年9月18日17时许，原告驾驶车牌号黑Ｂ×××××小型客车与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生交通事故，后经依安县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，事故中，造成原告车辆损毁。事故发生后，被告交强险保险公司也出了现场，事实认定后，原告维修车辆各项费用作价10300元，实际花费9800元，原告已实际支付依安骏达修理厂。保险公司在交强险范围内将财产损失2000元理赔到账。本院认为：被告苏永忠与原告宋廷宇发生交通事故，致原告车辆受损，被告苏永忠负事故全部责任，原告宋廷宇要求被告赔偿其所支付车辆维修费用的诉讼请求，符合法律规定，被告苏永忠认为原告宋廷宇维修车辆时喷漆收费过多，车辆喷漆应该一次成型，不能重复喷漆影响外观及车辆零件价格过高，但均没有举示证据，本院不予认定，被告苏永忠认为原告宋廷宇的后备箱字标及后备箱内衬在此次交通事故中并没有损坏，对原告宋廷宇要求被告苏永忠赔偿其更换后备箱字标60元及后备箱内衬265元不予认可，庭审中原告举示的证据中显示后备箱字标未损坏，且原告没有举示足够的证据证明后备箱内衬损坏的事实，故本院对这两个零件的更换不予认定，对原告宋廷宇要求被告苏永忠给付其他车辆维修费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告苏永忠于本判决生效后10日内赔偿原告宋廷宇车辆维修费人民币7475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永忠负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9224号原告：宁夏绿丰源工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区团结路（北）**CBD保险大厦****。法定代表人：姬学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志胜，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆>法定代表人：宇恒星，该公司董事长。原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏绿丰源工程咨询有限公司撤诉。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由宁夏绿丰源工程咨询有限公司负担。审判员 何小军二○二〇年十一月二十日法官助理 陆钰莹书记员 郭彩玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2408号原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：广州市元年通达贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区******************。法定代表人：周某1。原告黄飞达与被告广州市元年通达贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达于2020年**月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支30000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元”。2020年11月6日，原告黄飞达以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告黄飞达自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的数额计算。原告黄飞达申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄飞达负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月二十日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。法定代表人：周大丰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨满，该支行职员。被执行人：李春宇，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与李春宇金融借款纠纷一案中，本院依法对被执行人李春宇的财产进行了调查被执行人名下房产申请人申请暂缓执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1168号原告：河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市健康路159号发展大厦2103。法定代表人：曹永鹏。委托代理人：苏建林，该公司聘任员工。被告：郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：牛瑞华，主任。原告河南立地农业科技有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告河南立地农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告不履行公告涉案《征地补偿安置方案》法定职责的不作为行为违法。2.依法判令被告向原告书面道歉（法人签字的）。3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：一、法律依据。1.《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2.《行政诉讼法》第七十四条第二款规定，被告不履行或拖延履行法定职责的，人民法院判决确认违法。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。4.河南省人民政府《关于中牟县2014年度第二十七批乡镇建设征收土地的批复》（豫征土〔2015〕250号）第二条规定，要严格依法履行征地批复后实施程序，按照征收土地实施方案及时支付补偿费用，……征地补偿不到位，不得使用土地。二、事实根据。（一）原告对涉案土地合法拥有承包使用权和附属物财产权。涉案土地300亩——其中原告拥有231.5亩承包使用权和附属物财产权。（二）依法公告涉案《征地补偿安置方案》是被告的法定职责。2015年，郑东新区国土分局致函委托中牟县国土局为涉案征收办理《征地补偿安置方案》通告。郑东新区向中牟县承诺由此产生的责任由被告承担。证明公告涉案《征地补偿安置方案》是被告的法定职责。（三）被告没有履行公告涉案《征地补偿安置方案》的法定职责，侵犯了原告的合法权益。2015年4月20日，省政府批准涉案征收后，被告违反《土地管理法》《土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》的有关规定，没有履行公告涉案《征地补偿安置方案》的法定职责，侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法判决。本院认为：本案原告起诉被告郑州市郑东新区管理委员会不履行公告涉案《征地补偿安置方案》法定职责的行为违法，其在诉状中认可2015年郑东新区国土分局委托中牟县国土局办理《征地补偿安置方案》通告事宜，因此，中牟县国土局发布《征地补偿安置方案》的行为即应当视为由郑东新区国土分局作出的，原告起诉被告未公告《征地补偿安置方案》的不作为行为违法没有事实依据。原告本次向法院起诉，和本案一并立案的有要求确认被告不公告《征收土地方案》行为违法的诉讼。在郑州市中牟县农林牧发展有限公司之前起诉的已经生效的（2016）豫行终1938号行政裁定书中认定：根据本院的调查显示，涉案土地已于2013年至2014年间经中牟县人民政府报请河南省人民政府批准征收，中牟县人民政府已经制作了征收土地公告（2013年3月22日）和征地补偿安置公告（2013年3月24日），涉案的部分土地已被中牟县人民政府出让给中牟县新芒果房地产开发公司。在土地已经被征收和出让后，原告多次起诉最终诉求是涉案土地的补偿问题，其未针对补偿问题按照法定途径和方式寻求救济，却坚持将涉案的土地征收行为按照原告自己的理解拆分为数个阶段性行为，多次提起确认违法之诉，也缺乏权利救济的正当性。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告河南立地农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月十六日书记员  王玉霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执916号申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负责人：王迪，该行行长。被执行人：刘强，男被执行人：李彬，男被执行人：黑龙江省繁荣种畜场法定代表人：吕忠元，该场场长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人刘强、李彬、黑龙江省繁荣种畜场借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初2867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘强、李彬、黑龙江省繁荣种畜场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人刘强、李彬、黑龙江省繁荣种畜场的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 杨文静二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执101号   申请执行人：熊云林，男，1972年10月24日出生，汉族，经商，现住米林县。   被执行人：林世荣，男，1967年8月7日出生，汉族，务工，福建省泉州市人，现住广东省河源市紫金县。   本院在执行申请执行人熊某与被执行人林某租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人熊某与被执行人林某已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执101号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年十一月十七日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 德 吉   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2020）琼0271民初10493号   原告：修平，男，1953年7月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住黑龙江省东宁县。   委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市国营南田农场场部办公大楼。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告修平诉被告海南红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修平的委托诉讼代理人杜飞强，被告红山公司的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告修平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金100276.21元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告总共向被告付款1420343元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区七号楼3单元902号房。2018年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2019年12月份，被告向原告送达的交房通知书，通知书上交房日期为2019年12月20日。根据上述合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金100276.21元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方同意被告海南红山房地产开发有限公司在签订本协议之日起7日内向原告修平支付逾期交房违约金90618元；   二、如被告海南红山房地产开发有限公司未按上述约定支付全部款项，原告修平不再认可上述逾期交房违约金的数额，被告应向原告修平支付逾期交房违约金100276元，且原告修平可以就全部未付款项向人民法院申请强制执行；   三、本案案件受理费1153元（原告已预交），由原告修平负担576.5元，由被告海南红山房地产开发有限公司负担576.5元，被告海南红山房地产开发有限公司负担的576.5元，由被告海南红山房地产开发有限公司于支付上述逾期交房违约金时一并向原告修平支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二〇年十一月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3840号申请执行人：马红梅。被执行人：王伟龙。关于申请执行人马红梅与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马红梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。经查明，被执行人王伟龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟龙银行账户存款245355元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李     世     雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21211号原告：北京新马泰科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P575，统一社会信用代码91110106344352528H。法定代表人：李海兴，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，北京新马泰科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：王阔，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。第三人：陈保英，女，1976年10月5日出生，汉族，北京名扬盛世科技中心法人，住北京市海淀区。原告北京新马泰科技有限公司（以下简称新马泰公司）与被告王阔、第三人陈保英劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新马泰公司委托诉讼代理人丁亮，被告王阔及第三人陈保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新马泰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、我公司无需支付被告2019年7月1日至2019年8月29日工资15724.14元；2．我公司无需支付被告2019年5月5日至2019年8月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额31080.46元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告不是我司员工，其并不是经我司招聘，其未到我司工作过一天，甚至不知我司经营所在地，我司未向其发放工资，没有经济往来。我司网店的相关内容与王阔没有任何关系。陈婕不是我公司的员工，我司一直未实际经营，原准备做网店销售二手电脑，委托陈婕运网网店，但陈婕致使网店运营瘫痪。故王阔不是我司员工，北京市海淀区劳动人事仲裁委员会做出的仲裁裁决错误，故诉至法院，判如所请。被告王阔辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决的意见。我于2019年4月5日在新马泰公司工作，从事网店运营工作。约定每月工资8000元，另有提成。我工作期间的负责人是陈婕和李强。陈婕是该公司的网络负责人、运营联系人、售后负责人、财务联系人、技术联系人，陈婕在我工作期间，于2019年4月12日至7月12日期间，通过微信转账分九次向我转账，支付工资。前3笔转账记录为公司网站作图上产生的费用，后6笔系支付2019年4月至6月工资。每月工资分2笔支付，分别为5000元和3000元，但新马泰公司一直未与我签订劳动合同，为我足额缴纳社会保险，故新马泰公司所述不实。第三人陈保英述称，我叫陈保英，但因算命的称我叫陈婕比较好，故我周围的人都叫我陈婕。我的意见和新马泰公司一致，我不同意仲裁裁决。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：经当庭确认，新马泰公司与王阔所述的陈婕，为本案第三人陈保英。陈保英系新马泰公司职工，新马泰公司委托陈保英在京东商城APP上开办网店，经营二手电脑的租赁业务。根据京东商城后台显示，该网店的开办单位为新马泰公司，开办网店之时的新马泰公司法定代表人为李强，店铺负责人、运营联系人、售后联系人、财务联系人、技术联系人登记为“陈婕”。陈保英因开办网店，发布招聘信息。王阔在58同城APP上发布求职信息。陈保英因此找到被告，让其帮助网店进行线上运营。在洽谈工作地点时，王阔选择在家办公，而不去新马泰公司工作。王阔负责网店的开发。王阔于2019年4月5日入职网店，进行网店运营开发工作。陈婕于2019年5月至8月起每月分两笔（3000元和5000元）向王阔支付工资8000元，共计24000元。工资支付至2019年6月30日。陈保英表示在2019年7月就不再让王阔工作，但未就此出具证据。王阔于2019年8月29日向陈保英索要工资未果，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其自2019年4月5日入职新马泰公司，要求新马泰公司向其支付1．2019年7月1日至2019年8月29日工资16000元；2．2019年5月5日至2019年8月29日未签订劳动合同二倍工资差额32000元；3．2019年7月1日至2019年8月29日提成32956．52元。该委经审理后裁决：“一、北京新马泰科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王阔二〇一九年七月一日至二〇一九年八月二十九日工资一万五千七百二十四元一角四分；二、北京新马泰科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王阔二〇一九年五月五日至二〇一九年八月二十九日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万一千零八十四元四角六分；三、驳回王阔的其他仲裁请求”。新马泰公司对上述裁决不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为新马泰公司与王阔之间是否存在劳动关系。根据查明事实，陈保英为新马泰公司职工，接受新马泰公司委托在京东商城开办网店及经营，王阔应聘为网店从事运营工作，即陈保英系接受新马泰公司委托，为其经营网店，故王阔系为新马泰公司提供劳动，本院认定王阔与新马泰公司存在劳动关系。新马泰公司作为用人单位，应对王阔入职时间、劳动合同签订情况、工资标准、工资支付情况、和停止工作时间承担举证责任，但其公司未就此向本院提供证据。故本院认定王阔入职时间为2019年4月5日。根据王阔所述工资标准以及已支付工资情况来判断，王阔每月工资标准为8000元/月。陈保英已向王阔支付工资至2019年6月30日。王阔主张支付2019年7月1日至8月29日期间工资的主张，本院支持。新马泰公司应向王阔支付工资15724.14元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。新马泰公司应在2019年4月5日至5月4日期间与王阔签订劳动合同，但新马泰公司至2019年8月29日仍未签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，新马泰公司未与王阔签订劳动合同，应支付王阔2019年5月5日至2019年8月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额31080.46元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，判决如下：一、北京新马泰科技有限公司于本判决生效后七日内向王阔支付2019年7月1日至2019年8月29日期间工资15724.14元；二、北京新马泰科技有限公司于本判决生效后七日内向王阔支付2019年5月5日至2019年8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31080.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京新马泰科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二〇年十一月三十日书记员  彭利婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14433号原告：杨爱红，女，1960年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王怀先，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨爱红与被告王怀先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告妻子姜桂娟向原告借款2万元用于家庭周转，双方约定于2018年6月30日还款。后姜桂娟于2019年5月7日偿还原告1万元，剩余1万元由被告负责偿还，被告于当日向原告出具了借条，并承诺于2020年5月份还清。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。王怀先承认杨爱红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王怀先于本判决生效之日起三日内偿还原告杨爱红借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王怀先负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二○年十一月二十五日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1514号 原告:唐昌明，男，1971年9月27日出生，汉族，住涞水县。 被告：陈世青，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县。 被告：钟秀英（钟小英），女，1974年11月10日出生，户籍地：湖北省阳新县。 原告唐昌明起诉被告陈世青、钟秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对钟秀英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对钟秀英的起诉 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘家华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3999号申请执行人：蒋帅奇。申请执行人：蒋玉玲。被执行人：刘晓伟。本院在执行申请执行人蒋帅奇、蒋玉玲与被执行人刘晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋帅奇、蒋玉玲于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日立案。经查明，被执行人刘晓伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓伟银行账户存款16952元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 李   世   雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14294号起诉人：杨成林，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院收到杨成林的起诉状。后杨成林到庭陈述，双方纠纷已协商处理且已履行完毕，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求，因原告陈述双方纠纷已协商解决现不能明确诉讼请求，故对原告本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条规定，裁定如下：对杨成林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14837号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：雷焕丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告雷焕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 申建宁二〇二〇年十一月三十日书记员 薛 盟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢818号申请执行人：史万年。被执行人：运城市鑫辉达混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区三路里镇三路里村东南500米处。法定代表人：郑恩东，总经理。本院在执行申请执行人史万年与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终444号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日查封被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司名下的4台/套机器设备（混凝土搅拌站HZS180规格型号两套、东风牌柴油发电机组330KW规格型号一台、洗砂机一套），本院又于2019年9月7日对上述机器设备进行查封，并委托山西丰百利房地产评估有限公司对运城市鑫辉达混凝土有限公司名下的4台/套机器设备价值进行评估，评估价为1704516元，本院于2019年7月5日向被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司公示送达山西丰百利房地产评估有限公司作出的（晋丰资评报字[2019]第Z008号）评估报告初稿，在法定期限内被执行人未对评估报告初稿提出异议，于2019年12月6日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价1704516元举行司法拍卖，因在公告期限内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。本院将该结果告知申请执行人史万年，申请执行人史万年于2020年11月17日出具申请书，以第一次拍卖价1704516元接收该机器设备抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司名下的4台/套机器设备（混凝土搅拌站HZS180规格型号两套、东风牌柴油发电机组330KW规格型号一台、洗砂机一套）的查封。二、将被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司名下的4台/套机器设备（混凝土搅拌站HZS180规格型号两套、东风牌柴油发电机组330KW规格型号一台、洗砂机一套）的所有权自本裁定书送达申请执行人史万年时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李      世      雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：张海燕，女，1983年2月16日出生，汉族，现住黑河市孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12724号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园**。负责人：王贵荣，该委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，该公司职员。被告：郭婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十五日书记员 刘 婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1490号   申请执行人：乔德柱，男，1948年11月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行乔德柱与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1808号民事调解书，于2020年11月24日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款9668.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十一月二十四日   书记员 刘志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4152号 原告：崔艳，女，1967年7月24日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：陈会琴，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告崔艳与被告陈会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托诉讼代理人王慧、被告陈会琴的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款200,000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟崔艳军是被告的丈夫。2015年5月14日，被告的丈夫崔艳军与盛彬合伙购车，盛彬投资200,000元。后盛彬退出合伙，崔艳军为给盛彬退投资款，向原告借款200,000元。2019年3月24日，崔艳军去世。原告认为此借款是被告与崔艳军的夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。故原告诉至法院。被告陈会琴辩称，被告的丈夫崔艳军是否向原告借款200,000元，被告并不知情，被告在给原告书写涉案条据时是按照原告的妹妹崔艳萍的要求书写，如被告不按要求书写，被告就不能居住现在居住的房屋。即便借款真实发生过，也是崔艳军个人借贷，并没有用于家庭共同生活及经营，因此被告不应承担偿还责任，请依法驳回原告诉请。原告崔艳围绕诉讼请求，依法提交了条据、结婚证、协议书、收条、交易明细清单、银行客户回单、车辆转让合同，拟证明被告丈夫崔艳军生前与案外人盛彬签订协议书，共同投资购买×××号大车，盛彬出资200,000元，后盛彬退伙，崔艳军向原告借款用于退还盛彬投资款，且被告在2019年3月20日已将涉案车辆出售给第三人。被告质证后对以上证据的真实性均予认可，但不认可关联性，认为被告未参与涉案车辆的经营，涉案车辆经营期间收益也未用于家庭生活，且涉案车辆转让时原告家人均在现场，其中的转让款50,000元已由被告于2019年3月30日转给原告，剩余4,380元转让款由崔艳军的女儿领走。因被告对该组证据的真实性均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院对该组证据均予以确认。被告陈会琴为证明自己的抗辩意见，依法提交了微信支付交易明细证明和微信截图，拟证明被告丈夫崔艳军长期赌博，且与原告之间存在多笔经济往来，即便崔艳军确实向原告借款，借款也未用于家庭生活。原告质证后对该组证据的真实性予以认可，但不认可关联性，认为崔艳军生前是养大车的，转账记录不能证明崔艳军有赌博行为及长期赌博。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔艳与崔艳军系姐弟关系。被告与崔艳军系夫妻关系，于2013年2月16日登记结婚。2019年3月24日，崔艳军去世。2015年5月14日，案外人崔艳军与盛彬签订《协议书》一份，约定双方各投资200,000元购买一辆车号为×××的营运车进行营运。双方还约定了其他权利义务。同日，崔艳军出具收条一张，确认收到盛彬投资款200,000元。2016年10月22日，原告向盛彬银行账户转账200,000元。2019年3月20日，被告与案外人马良民签订《车辆转让合同》一份，约定由被告代崔艳军将×××号车转让给马良民，并约定了转让价款等内容。2019年4月5日，被告出具内容为“崔艳军在2018年内从母亲手中借走柒万元整（一次肆万元、一次叁万元整）。崔艳军于2016年从崔艳手中借走贰拾万元。崔艳军于2015年从崔艳萍手中借走伍万元整。其中已还给崔艳伍万元，剩下的钱款至今未还”的条据一张。本院认为，本案的争议焦点在于：原告与被告丈夫崔艳军之间是否存在民间借贷关系，若双方存在民间借贷关系，涉案借款200,000元是否属于夫妻共同债务。结合全案证据及当事人陈述，能够证实崔艳军生前与案外人盛彬合伙购买涉案车辆，后盛彬退伙，崔艳军向原告借款200,000元用于退还盛彬投资款的事实，本院对该事实予以确认。现被告认可涉案条据系由其书写，而该条据中明确载明崔艳军于2016年从崔艳手中借走200,000元，该条据应视为被告对其丈夫崔艳军生前向原告借款200,000元事实的认可与追认，故本院确认原告与崔艳军之间存在借款200,000元的事实，因该笔借款产生于被告与崔艳军婚姻关系存续期间，且在崔艳军死亡后已得到被告的追认，故该笔借款应属被告与崔艳军的夫妻共同债务，理应由被告承担共同偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称崔艳军与原告之间并不存在借贷关系，且即使存在借贷关系，借款也系用于赌博等非家庭生活用途，并提交微信支付交易明细证明和微信截图证明其辩解意见。本院认为，被告提交的证据不足以证明其辩解意见，并且若崔艳军并未向原告借款，本案被告为何还要在崔艳军死亡后依然向原告出具确认崔艳军向原告等人借款的条据？被告的说法显然也不符合一般常理，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王玥