山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7276号 原告：高铭浩，男。 委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山西德明律师事务所实习律师。 被告：郑瑛，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：张新远，男。 被告：万荣县中天出租汽车有限公司。 委托诉讼代理人：秦明霞，女，系该公司员工。 被告：谢笃全，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：李炜，男，系该公司员工。 原告高铭浩与被告郑瑛、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张新远、万荣县中天出租汽车有限公司、谢笃全、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭浩及其委托诉讼代理人张佳丽、张雷、被告郑瑛、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人程建立、万荣县中天出租汽车有限公司委托诉讼代理人秦明霞、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。被告张新远、谢笃全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铭浩向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告高铭浩营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、司法鉴定费等合计128464.3元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担110000元的赔偿责任，被告郑瑛承担9232.15元、被告张新远承担9232.15元；2、被告万荣县中天出租汽车有限公司以及被告谢笃全对被告张新远承担的赔偿责任承担连带清偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。原告高铭浩当庭变更诉讼请求：被告郑瑛承担9232.15元的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月14日22时许，原告高铭浩乘坐被告张新远驾驶的被告万荣县中天出租汽车有限公司所有的晋M××小型轿车沿运城市盐湖区学苑路由北向南行驶至事故地点左转弯时与被告郑瑛驾驶的本人所有的晋××小型轿车发生相撞，致使原告高铭浩受伤。经运城市某某局盐湖分局交警大队认定，被告郑瑛、张新远负事故同等责任，原告高铭浩无责任。事故发生后，原告高铭浩被送往运城市中心医院进行治疗，经诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、脊髓震荡、颌面部多处皮肤裂伤等损害，至今不能正常生活。另外事故车辆晋××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险单号为133××939，晋M××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有座位险，此次事故发生在保险期间。原告高铭浩经山西省芮城县司法鉴定中心鉴定原告高铭浩因此次交通事故导致原告伤残等级为10级，误工期120日、护理期30日、营养期60日，因此原告高铭浩的营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、司法鉴定费等合计148464.3元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付的10000元及被告郑瑛、被告张新远各支付的5000元，尚欠128464.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内承担110000元，超出的18464.3元，由被告郑瑛、张新远各承担9232.15元，被告万荣县中天出租汽车有限公司及被告谢笃全对被告张新远承担的9232.15元承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告郑瑛辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后被告郑瑛垫付了5000元，应由保险公司直接向被告郑瑛赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。保险公司在交强险分项限额内依法赔偿原告高铭浩合理、合法损失，保险公司前期已经垫付10000元医疗费，交强险医疗费项下不再赔偿，超过交强险部分在商业三者险保额内，按责任大小和保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 被告万荣县中天出租汽车有限公司辩称：1、晋M××出租车是以被告万荣县中天出租汽车有限公司名义登记注册，该车的实际车主是被告谢笃全，与被告万荣县中天出租汽车有限公司签订有《出租汽车运营服务协议书》，协议书第三条经营方式：甲方（万荣县中天出租汽车有限公司）为该车提供行业规范化经营服务；乙方（谢笃全）自主运营，自负盈亏，事故责任自担，乙方享有车辆的专有部分所有权、运营权、收益权及分配权、处分权。第六条特别约定：第2条、乙方在发生责任事故后，产生的费用全部由乙方承担或先行垫付，保险部门赔付的款项全部归乙方所有。该车的运营产生收益归谢笃全所有，每月向公司交纳170元的管理服务费，被告万荣县中天出租汽车有限公司与被告谢笃全属服务与被服务关系。2、晋M××出租车实际车主是被告谢笃全，造成本次事故责任人是被告张新远，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了机动车道路客运承运人责任保险，赔偿责任应由保险公司直接赔偿，不足部分，应由被告谢笃全、被告张新远承担，被告万荣县中天出租汽车有限公司不予承担本案的连带责任和经济损失。请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接赔偿，不足部分，由被告谢笃全和被告张新远承担，被告万荣县中天出租汽车有限公司不予承担本案的法律责任、经济损失和诉讼费等损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆晋M××在保险公司投保有乘运人责任险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告高铭浩合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告张新远、谢笃全未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告高铭浩提供的原告高铭浩身份证复印件、户口本复印件共4页、交通事故认定书2页、运城市第一医院住院病历、晋M××小型轿车保单复印件1页的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、原告高铭浩提供的医疗费票据，其中2019年9月15日的收据及第一医院便利店的小票均非正式发票，本院不予认可，对3张病历复印费票据，复印费不属于医疗费用，本院不予认可，对剩余医疗费票据，本院予以认可；2、原告高铭浩提供的山西省芮城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对三期鉴定结果有异议，但未提供相反证据予以证实，故对该证据本院予以认可；3、原告高铭浩提供的劳动合同、工资表、误工证明，本院认为该组无法证明原告高铭浩的工作和收入情况，故对该证据不予认可；4、原告高铭浩提供的交通费票据共4页，本院认为上述票据的发生时间并不在原告高铭浩住院期间，故对该证据不予认可；5、原告高铭浩提供的鉴定费票据，本院认为该证据能够证明原告高铭浩的鉴定费花费情况，故对该证据予以认可；6、原告高铭浩提供的运城市不动产中心出具的证明及2017年物业单据，本院认为结合原告高铭浩提供的居住证明，能够证实原告高铭浩的经常居住地为城镇，故对该组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日22时20分许，被告郑瑛驾驶晋××小型轿车沿运城市学苑路由南向北超速行使至运城市学苑路与舜帝街交叉路口，与被告张新远驾驶晋M××车沿学苑路由北向南行至该处左转弯时发生相撞，致晋M××乘坐人高铭浩受伤，两车受损，形成交通事故。2019年10月14日，运城市某某局盐湖分局交通警察大队作出第140802120190000198号道路交通事故认定书，认定被告郑瑛负事故同等责任，被告张新远负事故同等责任，原告高铭浩无责任。事故发生后，原告高铭浩被送入运城市第一医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费20233.16元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付了10000元。事故发生后，被告郑瑛向原告高铭浩赔偿了5000元，被告张新远向原告高铭浩赔偿了5000元。2020年5月27日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮鉴［2020］鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高铭浩骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，高铭浩的三期评定为：误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告高铭浩为此花费鉴定费2500元。 同时查明：原告高铭浩育有一子高某某，2018年7月22日出生。晋××号小型轿车为被告郑瑛本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。晋M××号小型轿车登记在被告万荣县中天出租汽车有限公司名下；2014年8月23日，被告谢笃全与被告万荣县中天出租汽车有限公司签订了《出租汽车运营服务协议书》，协议约定案涉车辆的经营权和无形资产归被告万荣县中天出租汽车有限公司，公司为该车提供行业规范化经营服务，被告谢笃全自主运营，自负盈亏，事故责任自担，被告谢笃全享有车辆的专有部分所有权、运营权、收益及分配权、处分权；晋M××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有道路客运乘运人责任险，每人（座）责任限额为500000元，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告郑瑛负事故同等责任，被告张新远负事故同等责任，原告高铭浩无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告高铭浩主张的误工费计算标准过高，应按照80元/天的标准计算；交通费本院酌定为1000元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；原告高铭浩主张的复印费，无法理依据，本院不予支持。原告高铭浩的合理损失依法核定为：医疗费20233.61元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天＝3100元）、营养费3000元（50元/天×60天＝3000元）、误工费9600元（80元/天×120天＝9600元）、护理费3600元（120元/天×30天＝3600元）、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%＝66524元）、被扶养人生活费17985.15元（21159元/年×17年÷2人×10%＝17985.15元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计132542.76元。晋××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有交强险且该公司已向原告高铭浩支付了10000元的医疗费，故中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿原告高铭浩103709.15元；鉴定费2500元，由被告郑瑛承担1250元，由被告张新远承担1250元；剩余损失16333.61元，根据同等责任，按5：5的比例分担，由被告郑瑛承担8166.81元，鉴于晋××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有保险金额为500000元的商业三者险且被告郑瑛已向原告高铭浩赔偿5000元，故应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高铭浩3166.81元，赔付被告郑瑛5000元；由被告张新远承担8166.81元，鉴于晋M××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有道路客运乘运人责任险，每人（座）责任限额为500000元，且被告张新远已向原告高铭浩赔偿5000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在道路客运人责任险限额范围内赔偿原告高铭浩3166.81元，赔付被告张新远5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿原告高铭浩103709.15元，在商业三者险限额范围内赔偿原告高铭浩3166.81元，共计106875.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运乘运人责任险限额范围内赔偿原告高铭浩3166.81元； 三、被告郑瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高铭浩鉴定费1250元，被告张新远于本判决生效之日起十日内赔偿原告高铭浩鉴定费1250元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付被告郑瑛5000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运乘运人责任险限额范围内赔付被告张新远5000元； 六、驳回原告高铭浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告郑瑛承担220元，由被告张新远承担220元，由原告高铭浩承担31元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 洪