江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1715号原告：蔡绍佑，男，1990年5月17日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：席运山，男，1970年1月4日出生，驾驶员，住河南省虞城县。被告：郭彦军，男，1968年12月19日出生，个体户，住河南省虞城县。被告：河南庆通运输有限公司，统一社会信用代码91411400MA3XH25U87，住所地河南省商丘市梁园区车城大道与金康路西南角。负责人：王颖颖，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告：河南通顺运输有限公司商丘分公司，统一社会信用代码914114006728918543，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。负责人：耿延顺，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职工。被告：华安财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫炎律师事务所律师。原告蔡绍佑诉被告席运山、郭彦军、河南通顺运输有限公司商丘分公司（以下简称河南顺通商丘分公司）、河南庆通运输有限公司（以下简称河南庆通公司）、华安财产保险有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告蔡绍佑委托诉讼代理人倪海波，被告席运山、郭彦军、河南庆通公司共同委托诉讼代理人岳鸿杰，被告河南顺通商丘分公司委托诉讼代理人赵杰，被告华安财保河南分公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年12月28日，原告蔡绍佑与被告席运山发生交通事故。事故发生后，五被告未赔付钱款。原告在本案中请求五被告赔偿的数额为98479.7元，具体为1.医疗费8670.87元；2.住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；3.营养费900元（60天×15元/天）；4.误工费15861元（100天×57893元÷365天）；5.护理费8388元（60天×139.8元/天）；6.施救费1280元；7.检查费200元；8.交通费1500元；9.营运损失61480元，计98479.87元。本案的诉讼费、评估费3200元由被告负担。二、事故情况：2018年12月28日23时30分许，被告席运山驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿235国道由北向南行驶时，与蔡绍佑驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车相撞，原告蔡绍佑受伤，车辆受损。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告席运山负本次事故全部责任，蔡绍佑无责任。三、被告的车辆及投保情况：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告河南顺通商丘分公司，豫Ｎ×××××登记所有人为河南庆通公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为被告郭彦军，该车在被告华安财保河南分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、受害人收入、居住地等情况：原告提交道路运输证、从业资格证，本院对该组证据真实性予以认定，可以证明原告在事故发生前，长期从事道路运输工作。五、当事人争议焦点：1.五被告应否承担赔偿责任，如应承担责任比例如何确定；2.原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费8670.87元，有出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告华安财保河南分公司要求扣除10%非医保用药，但未提交保险合同，且未提供证据证明哪些用药属非医保用药及提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张，本院不予采纳；2.住院伙食补助费200元，原告住院10天，每天20元；3.营养费酌定600元；4.误工费15861元，原告住院10天，出院医嘱载明卧床休息一个月，共休息三月，其主张误工期100天，本院予以采纳，其在事故发生前长期从事道路运输工作，其主张参照2018年交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员平均工资即57893元/年计算误工费，本院予以支持。五被告主张原告的误工损失与营运损失系重复计算，误工费系受害人因误工减少的收入，原告主张的营运损失系经营性车辆修复期间的合理停运损失，赔偿项目不同，二者并非重复计算，故本院对该抗辩不予采纳；5.护理费6398元，原告住院10天，出院医嘱载明卧床休息一个月，共休息三月，其主张护理期60天，本院予以采纳，护理费住院期间按照每天139.88元计算，出院后按照每天100元计算；6.施救费1280元，有施救费发票为证；7.检查费200元，有安全检测发票为证；8.交通费酌定100元；9.营运损失61480元，有公估报告为证。五被告对营运损失的停运时间有异议，辩称车辆被行政机关扣押期间不应当计入车辆停运损失期间；其次，原告提交的宿迁市盛东汽车销售服务有限公司（以下简称盛东公司）出具的证明，载明原告车辆于2019年1月31日至4月12日在该公司进行修理，与已生效的（2019）苏1324民初6276号民事判决书中载明的“紫金财保无锡分公司于2019年4月11日直接向盛东公司支付理赔款55000元”相矛盾。本院认为，车辆的停运损失，系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，但有证据证明存在故意拖延等情形，对扩大部分的损失则不予支持。原告车辆被泗洪县交警大队扣押，系为处理本次交通事故所需，并非原告过错，该期间的停运损失，系因本次交通事故而产生，故原告主张车辆扣押期间的营运损失，本院予以支持；其次，紫金财保无锡分公司于2019年4月11日向盛东公司支付车辆修理费，原告于次日取车，符合常理，原告主张停运损失计算至2019年4月12日并无不妥。故在被告未提交证据证实原告明显拖延的情况下，对原告主张车辆停运时间自事故发生日即2018年12月28日起至车辆修复时即2019年4月12日止，计106天。五被告对公估报告有异议，江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对异议部分已经进行了补充说明，在五被告提供的证据不足以证明鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足的情况下，本院对被告抗辩意见不予采纳，对公估报告的证明效力予以认定。10.评估费3200元，有评估费票据为证。七、需要说明的其他事项：1.行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为被告郭彦军，该车在被告华安财保河南分公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），对原告的各项损失，应当先由被告华安财保河南分公司在保险限额内赔偿。被告华安财保河南分公司主张案外人杨某在本次事故中无责，其车辆投保的保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任，本院认为，案外人杨某虽在与被告席运山的交通事故中系无责，但其驾驶的车辆并非本案原告与被告席运山之间事故的参与方，与本案原告与被告席运山之间事故不存在因果关系，故承保该车交强险的保险公司不应承担赔偿责任。故对原告的各项损失，应当先由被告华安财保河南分公司在交强险限额内赔偿，该限额医药费部分剩余10000元，财产损失部分无剩余，故由被告华安财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告31829.87元（医药费8670.87元+住院伙食补助费200元+营养费600元+误工费15861元+护理费6398元+交通费100元）。超出交强险限额部分，由被告华安财保河南分公司根据保险合同进行赔偿。被告华安财保河南分公司辩称营运损失系间接损失，根据商业三者险条款第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故造成任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述条款系免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告华安财保河南分公司未提交证据证明其尽到了提示及明确说明义务。故该免责条款不产生效力，对原告的停运损失，被告华安财保河南分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告席运山承担本次事故的全部责任，故被告华安财保河南分公司应当在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，即62960元（施救费1280元+检查费200元+营运损失61480）。2.因原告所主张的各项损失均在保险限额内，故原告主张被告席运山、郭彦军、河南顺通商丘分公司、河南庆通公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告蔡绍佑因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计94789.87元，由被告华安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿的数额为31829.87元，在商业三者险限额内赔偿的数额为62960元。以上赔偿数额应当在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、评估费3200元，计3600元，由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  何 涓人民陪审员  赵如虎人民陪审员  臧庆军二〇二〇年十一月二十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。