wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4766号原告：田生海，男，汉族，1984年6月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：郭守兰，女，汉族，1986年3月2日出生，住青海省刚察县，户籍地：青海省刚察县，公民身份号码：×××。本院受理原告田生海诉被告郭守兰人格权纠纷一案后，被告郭守兰在答辩期限内对管辖权提出异议，认为自己户口所在地、工作单位、经常居住地均在刚察县，案件应由刚察县人民法院审理，故而请求将本案移送至刚察县人民法院审理。本院经审查认为，被告郭守兰提交（2019）青0105民初3333号民事判决书首页、（2020）青0105民初824号民事判决书首页、（2020）青01民终1656号民事判决书首页、身份证复印件、户口本复印件、所在工会凭证复印件均证明被告经常居住地在青海省刚察县沙柳河镇学苑路安泰小区3号楼201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告郭守兰提出本案应移送刚察县人民法院管辖的申请成立，本案应当移送至有管辖权的刚察县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送刚察县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十一月三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初11804号原告华昆工程管理咨询有限公司。住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号。法定代表人王敬良，董事长。委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号。法定代表人熊义。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司与被告云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  于晶
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1359号原告：太某。负责人：冯某，主任。委托诉讼代理人：郭某，住太原市。被告：梁某，住太原市。被告：高某，住太原市。原告太某与被告梁某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员冯韶林适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告梁某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告清偿原告贷款本金85000元及截至2020年6月21日欠息58174.7元，本息合计143174.7元，并支付原告从2020年6月22日起至归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2.二被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，二被告向原告申请办理了借款1笔，金额85000元。同日，二被告作为借款人与原告签订了《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2014年6月11日起至2015年6月3日止，月利率为7.5‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告于2014年6月11日向被告梁某支付全部贷款85000元，2015年6月3日该笔贷款到期后，原告多次向被告梁某催收贷款，但被告梁某始终未归还该笔借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁某、高某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，原告太某作为贷款人与借款人被告梁某、高某（二人系夫妻关系）等五户签订《联保贷款合同》，并由被告梁某、高某出具《山西省农村信用社借款借据》。被告梁某、高某向原告太某借款85000元，期限为从2014年6月11日起至2015年6月3日止，月利率7.5‰，结息方式为按季结息，逾期加罚比例为50%。上述合同签订后，原告依约向二被告发放贷款85000元，但二被告在贷款到期后，共计支付原告8242.17元利息后再无支付。2018年9月22日，原告太某向被告梁某出具《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告梁某在该通知书回执上借款人处签名捺印。截至2020年6月21日，二被告尚欠原告58174.7元利息未付。认定证据有庭审笔录、原告太某提交的《联保贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》、晋祠派出所出具的证明。本院认为，原告太某与被告梁某、高某签订的《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告梁某、高某未按合同约定及时偿还贷款的行为已经构成违约，原告太某要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某、高某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太某贷款本金85000元及截至2020年6月21日的利息58174.7元，并向原告太某支付从2020年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元减半收取1582元，由被告梁某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 冯韶林二〇二〇年十一月四日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执279号之二 申请执行人：深圳市中皓盛发控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：肖飚。 委托诉讼代理人：唐天楼，广东南鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冰，广东南鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市顺来福投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：彭德俊。 被执行人：深圳市东方盛来投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：高恒远。 申请执行人深圳市中皓盛发控股有限公司与被执行人深圳市顺来福投资管理有限公司、深圳市东方盛来投资管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6518号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237513617元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市东方盛来投资管理有限公司所持有的“天广中茂”（证券代码：002509）6,982,941股无限售流通股股票。本院作出（2020）粤03执279号之一执行裁定，裁定强制变价上述6,982,941股股票以清偿债务。后因该上市公司退市，而未处分，该情况已告知本案申请执行人，其未提出异议。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并查证及执行情况如下：一、已冻结并扣划被执行人深圳市东方盛来投资管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××44账户的金额为人民币100618.76元；二、已冻结并扣划被执行人深圳市东方盛来投资管理有限公司在招商银行深圳分行的75×××18账户的金额为人民币16903.19元；三、已冻结并扣划被执行人深圳市东方盛来投资管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××11账户的金额为人民币(本位币)1506.25元；四、已冻结并扣划被执行人深圳市顺来福投资管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××68账户的金额为人民币元8510.82元。五、已冻结被执行人深圳市顺来福投资管理有限公司持有的深圳市东方盛来投资管理有限公司66.67%的股权；六、限制被执行人深圳市东方盛来投资管理有限公司变更商事登记事项；七、限制被执行人深圳市顺来福投资管理有限公司变更商事登记事项。以上共扣划人民币127539.02元，扣除本次执行费1813.08元，其余款项125725.94元已划付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及未提交上述股权具备处分价值的相关依据。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行中，申请执行人实际受偿127539.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾   慧   媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23582号申请人：老农夫国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：周豹，董事。委托诉讼代理人：葛玲，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：珐裕(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人老农夫国际贸易有限公司与被申请人珐裕(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珐裕(上海)国际贸易有限公司名下价值人民币100万元的财产采取保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1896号原告：白志刚，男,1974年12月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:阮国品，男，1980年7月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）被告:冷玉兰，女,1981年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）被告：马云春，男，1966年12月3日生,回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告白志刚与被告阮国品、冷玉兰、马云春民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚、被告马云春到庭参加诉讼；被告阮国品、冷玉兰经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。白志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带向原告偿还借款本金40000元及支付自2018年12月6日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告阮国品与被告冷玉兰系夫妻关系，被告马云春与原告白志刚为同村村民，三被告为朋友关系。因被告阮国品、冷玉兰开办餐馆需资金周转，在被告马云春介绍下向原告提出借款请求。原告白志刚基于对被告马云春的信任，同意借款给被告阮国品、冷玉兰。2018年12月6日，原告白志刚将现金直接交付给被告阮国品、冷玉兰，被告马云春作为担保人。三被告共同向原告出具借款凭证载明：兹有会泽县田坝乡金槽村委会肖家地小组阮国品向中桥张家村白志刚借人民币30000元，借期为一年，2018年12月6日至2019年12月6日前还清，被告阮国品、冷玉兰作为借款人签字按印确认收到借款本金，被告马云春作为担保人签字确认。2018年12月30日，被告阮国品、冷玉兰再次向原告白志刚提出借款请求，原告白志刚再次将10000元通过银行转账形式交付给被告阮国品银行卡内。借款期限届满后，原告要求三被告归还借款，但三被告均以没钱归还为由进行推脱。原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由不予偿还。现为维护原告合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告马云春辩称，原告所说的借款3万元属实，当时阮国品和冷玉兰两口子要去开馆等着资金用，就来到我家借钱。我打电话给白志刚说了以后，白志刚拿着钱来在我家一起吃饭后，当面将钱拿给了阮国品和冷玉兰家两口子，并且写了借条签了字按了手印，我也进行了担保签字。之后听说原告又借了1万元，但这一万元我没有参与。该承担的责任我会承担，至于如何承担我们再自行商量。被告阮国品、冷玉兰经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2018年12月6日，原告白志刚在担保人马云春家，将现金30000元借给被告阮国品、冷玉兰，被告马云春作为担保人。三被告共同向原告出具借款凭证载明：兹有会泽县田坝乡金槽村委会肖家地小组阮国品向中桥张家村白志刚借人民币30000元，借期为一年，2018年12月6日至2019年12月6日前还清，借款人阮国品、冷玉兰，担保人马云春。借条上未约定利息，之后被告支付过部分利息，经原告催要，被告未履行赔还义务。上述事实，有原告提供的借款凭证，原告及被告马云春的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告阮国品、冷玉兰向原告白志刚借款并出具借款凭证，实际借款本金30000元。现被告阮国品、冷玉兰未按约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。故本案原告的起诉依法有据，本院予以支持。还款期限届满后，被告没有偿还，其行为违反法律规定，因双方没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的要求，不违反法律规定，本院应予支持，利息的支付应从约定还款的2019年12月7日（逾期第二日）起计算，年利率为6％。被告马云春为该借款担保，应承担连带担保责任。另原告白志刚诉请的2018年12月30日将10000元通过银行转账形式借给被告阮国品的问题，因原告白志刚未提交任何证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告白志刚应对诉请的2018年12月30日将10000元通过银行转账形式借给给被告阮国品的事实承担举证不能的不利后果。故本院对该笔10000元借款的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。被告阮国品、冷玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阮国品、冷玉兰于判决生效后十日内偿还原告白志刚借款本金30000元，自2019年12月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。二、由被告马云春对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告白志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阮国品、冷玉兰、马云春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8850号原告：周建平，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。被告：周健婕，女，1990年2月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县。原告周建平诉被告周健婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告周建平于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周建平承担。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓义缤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77877号原告：顾生龙，男，1965年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：顾佳庆，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾生龙诉被告顾佳庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾生龙及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼。被告顾佳庆经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾生龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币(币种下同)13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月至同年12月，原告为被告施工上海市浦东新区书院禹洲广场外墙面雨棚工程等。施工过程中，被告陆续支付一部分款项。完工后，双方结账确认被告尚欠原告225,000元。之后，被告陆续支付了原告部分款项。截至2019年2月1日，被告尚欠原告13万元，约定被告于2019年3月1日之前付清。然被告至今未付清。原告几经催讨，无果。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告顾佳庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告顾佳庆出具欠条，内容为“本人顾佳庆欠顾生龙书院禹洲工程款13万元，因2018年春节未结到款故拖延至2019年3月1日前付清，经双方协商达成一致，双方无异议。”本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告13万元，由原告提供的欠条为证。现原告要求被告偿还上述债务，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾佳庆应于本判决生效之日起十日内支付原告顾生龙欠款13万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告顾佳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32804号原告：王响东，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：上海九志汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥志，总经理。委托诉讼代理人：许振宇，男。原告王响东与被告上海九志汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王响东的委托诉讼代理人崔惠南及被告上海九志汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王响东向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《机动车交易合同》;2、判令被告退还原告购车款420,000元;3、判令被告按三倍购车款赔偿原告1,260,000元。事实和理由：2019年3月5日,原告向被告购买车架号为WP0CA2990CS740079的保时捷卡雷拉牌二手机动车1辆,并签订了机动车交易合同,约定价款为42万元。在机动车交易过程中及签订的合同文本中,被告均未告知原告该机动车的事故、维修、出险记录等信息。2019年3月5日、7日,原告分次支付了全部购车款共计42万元,被告在2019年3月8日向原告交付了机动车并移转了该机动车所有权至原告。后经原告通过第三方机构检测发现该机动车在2014年曾因发生交通事故更换前保险杠、前托架、拆除后侧断面、后窗挡风玻璃、车辆系统故障、拆除后侧围等维修记录,2015年曾有过保险理赔记录。以上维修、事故、出险记录等信息,被告均未曾告知原告,原告与被告多次协商沟通此事,未能达成一致意见。原告认为：原告、被告于2019年3月5日形成买卖合同关系,被告向原告销售、交付的系发生过交通事故并因此受损的车辆,且被告没有履行法定的告知维修、事故、出险记录的义务。原告购买的虽然是二手机动车,但原告享有知情权,应当对车辆可能存在的损耗有合理预期,原告所购车辆的事故、维修保养情况对原告的选择起到举足轻重的作用,若原告在交易过程中知晓车辆发生过事故,并有多处零部件更换和维修,必然影响原告购车意向和购车价格。虽然合同中未明确约定被告所交付的车辆无事故、出险等记录,但《二手车流通管理办法》明确规定的出卖方的告知义务且从消费者通常交易习惯分析,只要双方未注明购买的车辆有事故、出险等情形,应当推定消费者所购车辆不存在上述情形。被告没有履行法定的告知义务,以不作为的方式故意隐瞒了车辆发生过交通事故、维修记录和出险记录的情况,致使原告作出错误的意思表示,被告的行为已经构成欺诈。综上,为维护社会公平正义,维护原告合法权益,根据相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告上海九志汽车销售有限公司辩称，双方在销售合同中已经写明车辆状况，原告在交车前也找第三方TUV公司对车辆状况进行了检测，原告在合同中已经签字确认车况无误。原告在其处所购车辆是寄售车辆，在收车之前被告对车辆进行过检测，没有发现发动机、底盘、A柱、B柱有维修记录，不存在上述维修记录就不是事故车。现原告提供的材料仅属于对油漆面、保险杠的维修，对二手车而言是正常的维修。因其在售车过程中没有对原告进行欺诈，故不同意原告全部的诉讼请求。经审理查明，2019年3月5日，原告王响东作为乙方与被告上海九志汽车销售有限公司作为甲方签订了一份机动车交易合同，约定甲方自愿将保时捷911(车牌号：沪C6XXXX，登记日期：2011年10月8日，车架号：WP0CA2990CS740079，发动机号：MA102C01386)车辆转让给乙方，转让金额420,000元整，定金50,000元。甲方保证所转让的车辆无经济纠纷,无违规等情况,并提供合法完整、有效符合车辆机构要求的有关手续。反之,甲方必须承担经济及法律责任。甲乙双方交易成功后,车辆的产权及行驶及行驶权均属乙方所有,乙方在该车辆使用过程中,所遇任何交通事故或产生违章行为,甲方均不承担任何责任。自乙方验车无误向甲方交付车款后,双方不得以任何借口违约,否则将追究违约责任,以车款的30%收取违约方的违约金。合同并备注乙方已而认该车车况，对该车车况无任何争议。原告于2019年3月7日支付完所有车款后，于2019年3月8日提车，并签署提车交付确认单，确认车况无异议后提车，并签收车辆、车钥匙2把、机动车登记证、行驶证。诉讼中，原告表示其提车前是找过第三方机构陪同一起看车，但仅限于外观检查。2020年6月22日，原告对车架号为WP0CA2990CS740079的保时捷911车辆车况在“查博士”APP上进行查询，显示维修历史：2014年8月14日，后侧断面零件已拆除、后侧断面已更换、后侧断面零件已安装、后侧断面新零件已涂漆，前扰流板已拆下并重新安装、前扰流板已更换，前保险杠已拆下并重新安装、前保险杠已更换，前托架已拆下并重新安装，后窗玻璃拆装，前扰流板新零件已涂漆，后扰流板已涂漆，后保维修，系统有故障暂不修；2015年11月1日，前保险杠拆装、贴膜、前保险杠(全喷)。另查明，原告购车时已明知上述车辆此前进行过前脸、前后包围的改装。被告于庭审中表示原告所述之维修有可能是车辆的改装。以上事实，由原告提供的机动车交易合同、签购单、银行交易明细、提车交付确认单、历史车况报告、车辆维修记录，被告提供的微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，原告王响东与被告上海九志汽车销售有限公司签订有机动车交易合同，双方形成买卖合同关系。原告向被告购买的系二手车，考虑到二手车本身的特性，被告出售时未向原告批露的车辆事故及维修记录系车辆正常使用过程中不影响车辆本身安全性或者不会导致车辆价值重大贬损的轻微事故及维修，不属于重大质量瑕疵，被告未予批露的行为尚不构成欺诈。故原告要求撤销合同并要求被告退一赔三，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王响东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计9,960元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86385号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何宇倩，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告何宇倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告何宇倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宇倩支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,112.08元；2.判令被告何宇倩向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告何宇倩负担。事实和理由：被告何宇倩于2018年4月17日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何宇倩未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告何宇倩未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何宇倩在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何宇倩借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告何宇倩在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何宇倩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何宇倩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何宇倩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金43,112.08元；二、被告何宇倩应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何宇倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86358号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐慧清，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐慧清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐慧清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐慧清支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,722.44元；2.判令被告徐慧清向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告徐慧清负担。事实和理由：被告徐慧清于2018年6月13日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐慧清未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐慧清未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐慧清在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐慧清借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告徐慧清在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐慧清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐慧清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐慧清应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月5日的信用卡欠款本金44,722.44元；二、被告徐慧清应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐慧清负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22018号原告：张**，女，1990年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海东亚体育文化中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王思远，董事长。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张**与被告上海东亚体育文化中心有限公司(以下简称东亚公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张**、被告东亚公司的委托诉讼代理人辛剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费53,468元、误工费13,952.95元、交通费1,190元、物损(手机、衣物)3,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：2018年8月10日18时10分左右，张**途经上海体育场1号大扶梯处，因东亚公司在地面刷油漆，且在油漆未干的情况下未在四周布置任何警示设施，导致张**踩中后重重滑到，面部着地，2颗牙当场折断，牙槽骨骨折并伴有其他3颗牙松动移位。路人报警后民警到场处理，民警查问现场后要求东亚公司工作人员带张**前往医院就诊。2020年4月24日，张**结束全部治牙疗程，因就赔偿事宜与东亚公司多次协商未果，张**诉至法院，要求依法赔偿。东亚公司辩称，对事发经过无异议，当时施工人员尚未完成施工所以未作警示，一般都在施工完成后才放置警示装置的。张**当时边走路边看手机，没有看到施工情况才摔倒，因此张**自身也应承担部分责任。关于各项费用：医疗费金额为53,389.6元，2019年3月9日发生的两张口腔医疗费发票，无就医记录，不予认可。误工费，结合事发前12个月的平均工资为8,598元，事发后半年的平均工资为9,800元，收入并无实际减少，故不认可误工费。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日18时10分左右，张**在上海体育场1号大扶梯处踩到了地面上新刷的油漆而滑倒受伤。地面油漆系东亚公司工作人员所刷，当时地面周围未放置警示标志。张**当日至上海市第九人民医院就诊，查体：/脱位，/Ⅱo松动，/移位，/牙折，诊断为/牙外伤伴牙槽骨骨折。张**经对症治疗后支付医疗费54,189.6元。张**伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2018年9月6日出具沪枫林[2018]伤鉴字第3617号司法鉴定意见书，结论为：/牙缺失，/牙冠折(露髓)，构成轻伤；上前牙牙槽突骨折，构成轻微伤。张**系上海市黄浦区卢湾二中心小学的教师，担任小学语文教师兼班主任，该校出具情况说明：张**因牙外伤导致牙槽骨骨折、牙齿脱落、折断多颗，于2018年8月29日-2018年9月30日请病假，扣除月工资及年度奖、学期奖等共计13,952.95元(附扣款明细)。上述事实，除当事人陈述外，另有张**提供的接报回执单及询问笔录、现场照片、鉴定意见书、病史资料、医疗费收据、情况说明、交通费发票等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因东亚公司的员工在其管理的场地内粉刷地面油漆且未设置任何警示标志，致使张**踩到油漆后滑倒受伤，东亚公司应承担本起事故全部责任。东亚公司主张张**自身应承担部分责任但又未提供充分证据，本院对该抗辩意见不予采纳。张**因本起事故造成牙外伤伴牙槽骨骨折，其主张医疗费53,468元未超出现有在案医疗费票据总额，本院予以认可。误工费，张**系教师，因多颗门牙受损确实影响其正常工作，因治疗牙齿而产生的请假误工确有合理性，根据其单位出具的情况说明，本院支持误工费13,952.95元。交通费，张**就医及处理事故所需的合理交通费应予支持，参照公共交通的费用标准，本院酌情认可600元。物损，张**在油漆地面摔倒确有可能造成物品损坏，本院酌情认可1,000元。精神损害抚慰金，张**多颗门牙受损对其容貌及工作造成直接影响，确会造成一定的精神损害，故本院酌情支持3,000元。以上各项费用共72,020.95元，由东亚公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：上海东亚体育文化中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张**各项损失合计72,020.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.2元，减半收取计857.6元，由张**负担57.6元，上海东亚体育文化中心有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保21号申请人：王瑾燕，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：上海张创投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人王瑾燕于2020年11月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海张创投资管理有限公司银行存款人民币1,106,972.22元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人王瑾燕提供保证金人民币100,000元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年11月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海张创投资管理有限公司银行存款人民币1,106,972.22元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初591号 原告：滕青宝，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：秦明尧，男，1985年8月23日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告滕青宝与被告秦明尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕青宝到庭参加诉讼，被告秦明尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕青宝向本院提出诉讼请求：判令秦明尧支付欠我的混泥土款11220元。事实和理由：2018年12月27日，秦明尧向我购买混泥土拉回家使用，费用合计21220元，其支付给我10000元，剩余11220元其于2018年12月27日出具欠条一张给我收执，后经我多次催要此款未果，故诉至法院要求解决。 秦明尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 滕青宝为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、秦明尧的户口证明1份，证明秦明尧的基本情况。 2、欠条1份，证明秦明尧至今仍欠滕青宝混泥土款11220元的事实。 本院认为，滕青宝提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，秦明尧向滕青宝赊购混泥土拉回家使用，总费用合计21220元，秦明尧于当年支付给滕青宝10000元，因暂时无力支付，秦明尧于2018年12月27日出具欠条一张给滕青宝收执，欠条载明秦明尧尚欠滕青宝混泥土款11220元，后经滕青宝多次向秦明尧催要此款未果，故其诉至法院要求解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滕青宝与秦明尧订立的买卖合同合法有效，滕青宝已按约定交付了混泥土，合计价款21220元，秦明尧支付10000元后尚欠11220元，现秦明尧应按约定向滕青宝支付尚欠的混泥土款11220元。秦明尧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由秦明尧支付滕青宝混泥土款11220元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，公告费700元，由秦明尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郑周健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初2528号 原告：姬佳雨，女，1990年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：李杨，男，1990年4月10日出生，壮族，住乌鲁木齐市。原告：岳靓，女，1989年7月6日出生，汉族，住成乌市。共同委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所系律师。被告：李秀红，女，1975年11月13日出生，汉族，系欣贝幼儿园法人，住新疆额敏县。原告姬佳雨、李杨、岳靓诉被告李秀红合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬佳雨、李杨、岳靓的共同委托诉讼代理人邱万民、被告李秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬佳雨、李杨、岳靓向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的欣贝幼儿园法人转让协议及房屋租赁合同；2．要求退还租赁费10万元；3．要求返还教育补助款15万元；4、要求被告退还押金50,000元；5．要求被告支付原告装修广告灯牌24,500元；6．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日原告所属公司（新疆智有方文化发展有限公司）与被告签订欣贝幼儿园转让协议，房屋租赁合同，合同约定被告将欣贝幼儿园转让给原告经营，同时将幼儿园的房屋租赁给原告使用。合同签订后原告支付约定款项。原告经营一段时间后，被告强行将转让的幼儿园及租赁房屋收回。原告要求被告退还收取的房屋租赁费用，押金，同时退还原告经营期间教育本门补助等相关费用，被告拒绝。现维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李秀红辩称，原、被告签订的合同是无效合同就不存在解除合同的说法，原告注销公司并没有告知被告，房租经过清算后可以退还，但是押金不予退换。返还教育补助要求无理，该款是专款专用，有关部门都要审核，个人是无权拥有的，对于广告牌是原告自行拆换支出与被告无关，诉讼费用不予承担。经审理查明：2019年1月10日原告所属公司（新疆智有方文化发展有限公司）与被告签订额敏县欣贝幼儿园转让协议，房屋租赁合同，合同约定被告将额敏县欣贝幼儿园转让给原告经营，同时将幼儿园的房屋租赁给原告使用。合同签订后原告支付约定房屋租赁费200,000元及押金50,000元，于2019年6月被告将转让的额敏县欣贝幼儿园及租赁房屋收回，遂原告以前述诉请诉来法院。另查明，新疆智有方文化发展有限公司股东（发起人）为姬佳雨、李杨、岳靓，该公司于2019年05月15日注销。另查明：原告变更第三项诉讼请求，即要求被告要求返还教育补助款15万元，变更要求被告返还教育补助款135,050元。本院认定的上述事实有原告姬佳雨、李杨、岳靓提交如下证据：乌鲁木齐高新区工商部门出示新疆智有方公司所有人为原告3人（共3页）；准予注销登记通知书；2019年1月10日《房屋租赁合同》、《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》及原、被告以及原告和被告的陈述予以证实，这些证据经质证本院予以确认并已收集在卷。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的2019年1月10日《房屋租赁合同》、《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》系双方真实意思表示，由双方签字确认，协议内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。根据合同约定，原告已经支付房屋租赁费200,000元及押金50,000元，后被告并未按照《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》履行合同义务，且被告于2019年6月收回向原告租赁的房屋，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》的诉讼请求，符合合同解除条件，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告退还租赁费100,000元及押金50,000元的诉讼请求，综合考虑被告收回租赁房屋的时间及本案案情，本院予以支持。关于原告要求被告返还教育补助款135,050元及要求被告支付装修广告牌费用24,500元的诉讼请求，在双方签订的《房屋买卖合同》及《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》中并未涉及，原告也未提供其他证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姬佳雨、李杨、岳靓（原新疆智有方文化发展有限公司）与被告李秀红于2019年1月10日签订的《房屋买卖合同》及《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》；二、被告李秀红于本判决生效后十日内向原告姬佳雨、李杨、岳靓返还房屋租赁费100,000元及押金50,000元，合计150,000元；三、驳回原告姬佳雨、李杨、岳靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额324,500元。案件受理费减半收取3,084元，投递费100元，合计3,184元（原告姬佳雨、李杨、岳靓已预交）原告姬佳雨、李杨、岳靓负担1,434元，由被告李秀红负担1,750元。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   许  璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23006号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔嵩会，男，1984年7月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔嵩会间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,667.68元(1,989.28元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋FCXXXX，发动机号：DM04G134510)，融资总额71,614元，租赁期限为36个月，每月租金1,989.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,909.48元(已扣除GPS费用等)。2017年10月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔嵩会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,667.68元；二、被告崔嵩会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,416元，减半收取708元，由被告崔嵩会负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院支 付 令（2020）云0103民督8号申请人：李金良，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇中心学校，公民身份号码：5303221978××××××××。被申请人：康泰源，男，1981年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区小城故事Ａ座702室，公民身份号码：5301021981××××××××。申请人李金良于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人李金良称，2019年7月，康泰源称其可以帮忙解决小孩入学的问题。后李金良将所需费用80000给康泰源帮忙办理小孩就读昆八中的事宜。过了两个月，昆八中新学期已经开学了，但该事还未办理，康泰源便以各种借口推诿，李金良无奈之下便于2019年11月3日到龙头街派出所报案，经调解康泰源承诺在9月底之前归还这笔款项。后康泰源仅将其中的70000元归还给李金良，尚欠10000元并出具借条，定于5月底前还清，后康泰源未归还10000元欠款。申请人李金良要求被申请人康泰源给付10000元欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康泰源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金良10000元。申请费17元，由被申请人康泰源负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 錞二〇二〇年十一月二十五日书记员 江昌英
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1308号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，职务：行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈溶溶，女，1990年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市宜良县。被告：赵发波，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告陈溶溶、赵发波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告陈溶溶、赵发波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈溶溶、赵发波偿还原告借款本金余额190444.92元，截至2020年4月25日的利息、罚息、复利13393.93元（本息合计为203838.85元），以及自2020年4月26日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率）；2.判令被告陈溶溶、赵发波承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为10191元；（上述两项诉讼请求截至2020年4月21日合计金额为214029.85元）；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告陈溶溶、赵发波为上述债务提供抵押担保的位于昆明市宜良县房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告陈溶溶、赵发波承担。陈溶溶、赵发波未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《合同登记备案表》；3.《个人借款凭证》；4.《自营历史明细表》；5.《诉讼委托协议》；6、《房屋他项权证》。以上证据欲证明2014年7月25日原告与被告陈溶溶、赵发波签订借款合同，向其提供27万元贷款，约定利率为6.55%，借款期限自2014年7月25日至2029年7月25日。签订合同当天原告向被告发放了270000元贷款。至2020年4月25日贷款余额为190444.92元，积欠应还本金23944.92元，欠利息、罚息、复利13393.93元。原告还提供结婚证一份，证明陈溶溶、赵发波为夫妻关系，《房屋他项权证》证明被告陈溶溶用所购房屋进行了抵押登记。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年7月25日，被告陈溶溶、赵发波夫妇为购买宜良县世纪良城14幢1504号房（房价402980元）向原告贷款270000元，双方签订了《个人购房借款担保合同》约定原告向被告贷款270000元，被告用所购房抵押担保，贷款期限为180个月，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；还款按月等额本金还款；合同约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%确定；贷款270000元当天打到陈溶溶账户，借款凭证显示利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%。贷款到2016年1月25日后因国家调整基准利率，利率按4.9%计算。2014年8月4日，双方按合同约定办理了抵押登记，原告取得宜良县房他证2014字第××号房屋他项权证。被告从第一次逾期未归还贷款至2020年4月25日贷款余额为190444.92元，欠利息13393.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院认可原、被告双方签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，借贷关系成立，原告已按约定向被告发放了贷款，被告有义务按约定按时、足额赔还到期借款及利息。后被告未按约定赔还贷款本金及利息，虽然《个人购房借款担保合同》约定贷款尚未全部到期，但被告逾期偿还按揭贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求借款人立即偿还剩余本金和相应利息。原告要求被告陈溶溶、赵发波偿还全部借款本金余额及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持；对原告提出的判令被告陈溶溶、赵发波承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为10191元，因原告并未提供实际支付该笔费用的证据，本院不予支持；对原告提出的确认原告有权行使抵押权，对被告陈溶溶、赵发波提供抵押担保的位于昆明市宜良县房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，根据原告提交的证据，原、被告双方签订的《个人购房借款担保合同》已经明确约定被告以上述房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告提出的保全费、公告费等费用由被告承担的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈溶溶、赵发波于本判决发生法律效力之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良县支行借款本金余额190444.92元及相应利息、复利、罚息（截至到2020年4月25日止利息、复利、罚息为人民币13393.93元，从2020年4月26日起至款项实际还清之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付）；二、如被告陈溶溶、赵发波不能偿还上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司宜良县支行对坐落于宜良县匡远街道办事处时代广场东侧世纪良城小区14幢1504号房屋（宜良县房他证2014字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜良县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告陈溶溶、赵发波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  保继良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李林桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21278号申请人：上海日进数控刀具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬海。被申请人：信业永传机械工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈峰林。申请人上海日进数控刀具有限公司与被申请人信业永传机械工业(昆山)有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60,170元。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人信业永传机械工业(昆山)有限公司账户存款60,170元。案件申请费621元，由申请人上海日进数控刀具有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22891号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋佳佳，女，1993年9月2日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省长葛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋佳佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)82,517.66元(2,661.86元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K193k7，发动机号：XXXXXXX)，融资总额87,553.17元，租赁期限为36个月，每月租金2,661.86元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,200元(已扣除GPS费用等)。2019年12月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,517.66元；二、被告宋佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,937元，减半收取968.50元，由被告宋佳佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢668号之一 申请执行人：卢爱宜，女，1964年X月X日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：吴品希，女，1985年X月X日出生，身份证住址：河南省光山县。 申请执行人卢爱宜与被执行人吴品希租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2514号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145936.39及利息等。在前次执行过程中，本院以被执行人申请撤销仲裁裁决待审查为由终结了该次执行程序。现申请执行人以法定中止执行事由消失为由申请恢复执行程序，本院于2020年9月11日依法恢复执行。 在本次执行过程中，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，目前已立案并在审理当中，案号为（2020）粤03民特1041号。经本院向被执行人释明相关法律后果之后，被执行人主动在中国民生银行深圳分行的62×××46账户存放人民币160000元，以提供本案执行担保金，本院依法扣划该款至本院执行账户。同时，本案被执行人请求解除对其他财产的控制措施。 因被执行人尚未履行完毕本案债务，本院依法决定对被执行人继续采取限制高消费措施。 本院认为，双方就债权债务关系依据存在重大争议，本案被执行人申请不予执行仲裁裁决已立案受理，并提供足额担保，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。因被执行人已足额提供相应担保金，其名下其他财产无需继续控制，被执行人请求解除对其他财产的控制措施应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴品希名下相关财产的控制措施。 二、终结本次执行程序。 若被执行人不予执行仲裁裁决之申请被依法驳回，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾   慧   媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26899号原告：深圳牧原数字技术有限公司，住址深圳市南山区。法定代表人：陈广举。委托诉讼代理人：周俊。委托诉讼代理人：张灵霄。被告：肖阿青，男，汉，1991年6月24日，住址江西省赣州市会昌县。原告深圳牧原数字技术有限公司与被告肖阿青劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊、张灵霄，被告肖阿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、前案判决（裁定）情况：原告于2019年9月6日口头辞退被告，被告于2019年10月16日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告恢复与被告的劳动关系；2、原告支付违法解除劳动关系期间（从2019年9月6日至2019年10月16日）的工资21885元；……，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出深劳人仲案［2019]4051号仲裁裁决，裁决：1、原告继续履行与被告签订的2019年5月20日起的无固定期限劳动合同；2、原告支付被告2019年9月7日至2019年10月16日期间的工资18008元；……。被告不服仲裁裁决，诉至本院，本院作出（2020）粤0305民初113号民事判决书，认定被告于2019年5月20日入职，担任PYTHON开发工程师，平均工资为13506元／月，判决：1、原告继续履行与被告签订2019年5月20日起的无固定期限劳动合同；2、原告支付被告2019年9月7日至2019年10月16日期间的工资18008元；……。双方均未提起上诉，(2020）粤0305民初113号民事判决书巳生效，故本院对已生效的判决书中认定的事实、判决结果均予以认可。二、关于劳动关系是否解除的问题：原告主张在深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2019]4051号仲裁裁决后，其于2019年12月31日与被告就恢复劳动关系事宜进行面谈，2020年1月3日、2020年1月8日均电话通知被告返岗，2020年1月21日、2020年1月22日以微信、邮件等形式通知被告返岗，但被告一直未返岗，所以原告认为其已于2019年12月31日与被告就继续履行劳动合同事宜进行沟通，但被告未返回原告处上班，被告在2020年1月7日已旷工满5日，应当视为双方的劳动关系已于2020年1月7日解除。被告则主张其于2019年12月31日到原告处工作，但原告要求其调岗，其不同意，之后未再回原告处；确认其于2020年1月22日收到返岗通知，但辩称原告不提供劳动条件（不恢复钉钉、微信、VPN等办公必需账户、不提供可使用的工作电脑）,无法回原告处工作。被告还主张原告未于2020年1月7日作出解除劳动合同的行为，双方的劳动关系仍继续存续。本院认为，原告未提交证据证明其于2020年1月7日作出解除劳动合同的行为，当庭原告也表示未在2020年1月7日向被告送达书面解除劳动合同的通知书。另原告于2020年1月22日仍要求原告返岗，可见双方的劳动关系未在2020年1月7日解除，故本院对原告有关双方的劳动关系于2020年1月7日解除的主张不予采信，对原告要求确认双方的劳动合同于2020年1月7日解除的诉讼请求，本院不予支持。三、原告的仲裁请求：确认双方的劳动合同于2020年1月7日解除。四、仲裁结果：深劳人仲案[2020]8086号仲裁裁决如下：驳回原告的全部反申请仲裁请求。五、原告诉讼请求：确认双方的劳动合同于2020年1月7日解除。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳牧原数字技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄雅诗
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1580号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：王柱存，女，1982年12月8日生，汉族，原住云南省昆明市东川区，现下落不明。被告：云南康宸房地产开发有限公司(简称康宸地产公司）。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。原告工行东川支行与被告王柱存、康宸地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告工行东川支行的代理人到庭参加诉讼，被告王柱存、康宸地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金218453.70元，截止2020年5月21日的利息、罚息和复利11941.15元；2、请求判令二被告连带偿还原告以本金218453.70元为基数、自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、请求判令原告有权依法对被告王柱存提供的位于昆明市东川区康宸商业中心7幢1205号抵押房产处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告王柱存、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行2016年00000022号）。合同约定：原告向被告王柱存发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为23万元，贷款期限为360个月，对利息、罚息和复利计算方式作了明确约定。同时约定，被告王柱存以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至王柱存取得房地产权利证书，并办妥贷款人王柱存为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告王柱存指定账户，已经履行合同约定义务，但被告王柱存未按约履行还本付息义务，截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金218453.70元和利息11941.15元（含罚息、复利）。被告王柱存、康宸地产公司未答辩。原告工行东川支行向本院提交：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行营业执照复印件、金融许可证复印件、被告王柱存的身份证复印件、被告昆明康宸地产有限公司企业信用信息公示报告打印件、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、《个人贷款委托支付协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》、首付款《发票》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、面签照片、《贷款还款明细表》。原告提交的上述证据客观真实，来源及形式合法，形成证据锁链，本院予以采信。被告王柱存、康宸地产公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认法律事实如下：2016年2月1日，原告与被告王柱存、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2016】年00000022号）。合同约定：原告向被告王柱存发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为23万元，贷款期限为360个月。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款基础利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，若贷款利率在发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（若一个年度两次或两次以上调整的，按年度内最后一次调整的基准利率计算）；若借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基础利率上浮30%计算。同时约定，被告王柱存以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至王柱存取得房地产权利证书，并办妥贷款人王柱存为抵押权人的抵押登记手续止。但该抵押物至今未办理抵押登记。合同签订后，原告已按约定将款项支付至被告王柱存指定账户。另查明，《个人购房借款／担保合同》第14.1.Ｌ和14.2.（4）规定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的”，贷款人有权“宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金218453.70元和利息11941.15元（含罚息、复利）。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王柱存发放了贷款23万元，已履行了自己的义务。作为借款人，被告王柱存应当按照约定按期履行还本付息义务，但被告王柱存截止2020年5月21日已累计13期未能按月给付贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布债务提前到期，要求被告王柱存清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告康宸地产公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告王柱存提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费、评估费、公告费，原告未向本院提交相应证据予以证实，原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王柱存于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金218453.70元和截至2020年5月21日的利息11941.15元（含罚息和复利），并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款借款债务承担连带清偿责任，被告云南康宸房地产开发有限公司承担连带还款责任后有权在承担责任的范围内向被告王柱存追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告王柱存、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔丽华书记员刘坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31539号原告：倪燮英，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李海鹰,男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪荣美(系李海鹰之妻)，住上海市静安区。原告倪燮英与被告李海鹰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艺珅二〇二〇年十一月十七日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3737号原告：胡熠球，男，汉族。委托诉讼代理人：周瓒、杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：王双华，男，汉族，现下落不明。原告胡熠球与被告王双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，因被告王双华下落不明，本院依法于2020年8月18日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序独任制于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡熠球的委托诉讼代理人周瓒到庭参加诉讼，被告王双华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡熠球向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款300360元；2、请求法院判令被告向原告支付自逾期付款之日起至款项付清之日止的违约金。（自2018年2月2日暂计算至2020年5月14日为166799.92元，按照年利率24%计算）；以上2项共计：467159.92元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月至2017年期间向原告购买乳胶漆等相关货物，被告对上述货物均进行了签收，并陆续向原告支付了一部分货款，经对账，被告于2017年8月6日向原告出具欠条载明：“今欠胡熠球货款总计300360元，承诺在2018年2月1日之前偿还该笔款项，逾期按每天欠款总额的千分之三承担违约金”。经原告多次催要，被告对所欠货款未进行支付。综上所述，被告的行为己经违反了约定，损害了原告自身的合法财产权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告王双华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告胡熠球围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）、原、被告身份信息各一份；（二）、《对账明细单》二份；（三）、《欠条》一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告王双华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2015年4月至12月，被告王双华因建设工程项目需要，向原告胡熠球购买各类油漆，期间向原告支付了部分货款。经双方对账确认，截止2015年12月26日，被告尚欠原告货款人民币285260元。此后，原告又向被告提供了价值15100元的外墙乳胶漆。2017年8月6日，经被告王双华对账确认，被告尚欠原告货款300360元。被告于2017年8月6日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡熠球货款共计300360元，本人保证（承诺）在2018年2月1日之前偿还该笔款项，逾期按每天欠款总额的千分之三承担违约金，本人愿意以一切财产担保。”后因被告未按承诺的时间支付货款，且失联，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。经上所述，本院认为：根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告之间存在油漆买卖合同关系，且被告尚欠原告货款本金300360元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王双华作为买受人，在收到原告胡熠球提供的货物后，未按承诺的时间足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款300360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算时间符合法律规定，本院予以认定；双方约定的逾期付款违约金过高，原告自愿将违约金降至每月按欠款总额的2%计算，仍然超过法律规定的标准，本院根据本院实际和法律规定，以欠款总额的年利率15%认定逾期付款违约金。被告王双华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双华于本判决生效之日起10日内向原告胡熠球支付欠付的货款300360元；并以欠款金额300360元为基数按年利率15%承担自2018年2月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告胡熠球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，公告费520元，两项共计8827元，由被告王双华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 黄 云二〇二〇年十一月二日书记员 梁娇娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保120号申请人:星州药业股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县××××××。法定代表人：黄庆程，执行董事。委托诉讼代理人：魏艟，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广东力恩普医药投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××××。法定代表人：张浩。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。主要负责人：熊力，总经理。申请人星州药业股份有限公司于2020年11月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东力恩普医药投资控股有限公司价值13832989.31元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人作信用担保。2020年11月23日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人广东力恩普医药投资控股有限公司价值13832989.31元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人星州药业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎沛琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2154号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人谢永红保证保险合同纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执641号之一 申请执行人王祖玉，女，汉族，1969年10月16日生，丘北县。 被执行人唐诺月，女，汉族，1988年04月09日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王祖玉与被执行人唐诺月民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐诺月在云南省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  居云旺
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1652号原告：西部信托有限公司。法定代表人：徐×，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢×，河北瀛冀律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：曹×。委托诉讼代理人：张×。原告西部信托有限公司与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司的委托诉讼代理人卢×、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部信托有限公司向本院提出诉讼请求，1.确认原被告之间保险单号为314111903060003411的机动车商业保险保险单于2020年6月27日解除；2.判令被告退还原告保险费1998.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：314111903060003411），保险费用为22799.84元，保险期间为2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止。2020年6月27日，原告解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。特向贵院起诉，要求被告退还合同解除后的剩余保险费1998.89元（22799.84除以365天乘以32天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿占用期间的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望准予。被告永安财产保险股份有限公司文水支公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司不予认可。原告称于2020年6月27日向我公司通过EMS发出解除保险合同告知书，我公司并未收到该份解除保险合同告知书，故原告的诉讼请求不予支持；本案的诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告西部信托有限公司为文水县威骏运输有限公司的×××号货车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险，当天通过中国光大银行支付了保险合同的全额保险费22799.84元；并于当天签订了保险单号为314111903060003411的机动车保险单，保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止。2020年6月25日，原告将《解除保险合同的通知》以EMS快递方式向被告邮寄，2020年6月27日，邮件到达被告住所地由其门房签收。原告要求被告将剩余保险费退还原告。原、被告协商未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2019年7月30日签定的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年6月27日，原告要求解除保险合同的通知已经到达被告。该通知虽由其门卫签收，但符合日常收件习惯，故被告主张未收到解除通知的抗辩，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”本院认定2020年6月27日原被告双方解除保险合同。合同解除后保险人应当退还投保人解除日至保险合同到期日期间的保险费。现原告要求解除保险合同并要求退还保费的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求赔偿保险费1998.89元自2020年6月28日起按照年利率6%计算资金占用期间损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第五十四条规定，判决如下:一、确认原告西部信托有限公司与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签定的314111903060003411号机动车商业保险单于2020年6月27日解除。二、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后五日内退还原告西部信托有限公司保险费1998.89元。三、驳回原告西部信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员 张春香
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48740号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李福，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告安吉租赁有限公司与被告李福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,360.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,559.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告李福与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李福以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KAA16HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXXX)，融资总额为48,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,400元，每月租金为1,334.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李福名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李福仅支付部分租金共计14,678.62元，之后虽经原告催讨，但被告李福一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李福需向原告支付租金33,360.50元及留购价款1元，滞纳金6,559.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李福签字确认其送达地址为河北省保定市博野县博野镇刘陀店30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KAA16HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,360.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KAA16HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXXX)归被告李福所有；二、被告李福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,559.53元，并以逾期租金33,360.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元,减半收取计399元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执299号      申请执行人：郝修海，男，汉族，住第五师八十六团。   被执行人：张清海，男，汉族，住第五师八十四团。   本院在执行申请执行人郝修海与被执行人张清海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日      书 记 员 王 浩 天
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1541号原告：钟万明，男，1992年03月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人：林荣杰，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201810063993，代理权限：特别代理。被告：王奉涛，男，1986年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码9152010379885479B。法定代表人：王益锟。原告钟万明诉被告王奉涛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日网上立案。原告钟万明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟万明撤回起诉处理。审判员  江洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75377号原告：上海聚星仪器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢-XXX室。法定代表人：邵晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：北京信明德投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹克峰，经理。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。原告上海聚星仪器有限公司与被告北京信明德投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海聚星仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种同)361万元；2、判令被告向原告按每日千分之一的标准支付自2018年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月提出向原告借款1,000万元短期周转。原告同意出借后，于2011年6月20日通过银行转账，分两笔各500万元，向被告账户转入借款合计1,000万元。被告于2011年12月21日起至2012年11月30日期间，分七次陆续归还原告借款580万元。原告于2017年12月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。在审理过程中，经法院调解，双方达成和解协议，原告撤诉。和解协议签订后，被告自2018年7月31日起至2019年10月31日止，陆续归还119万元，按照协议约定的还款期限，截止2020年7月31日，被告共计逾期清偿借款本金171万元。被告北京信明德投资咨询有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案被告的住所地在北京市海淀区，而非上海市浦东新区，应依法移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告间未对合同履行地作明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。现原告作为接收货币一方，其住所地位于上海市浦东新区，因此本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权，被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京信明德投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告北京信明德投资咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……