辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1362号 原告：贾立伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：张贺，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙某省绥化市北林区。 被告：王凤龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住黑龙某省绥化市北林区。 被告：刘丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，住黑龙某省绥化市北林区。 被告：绥化市瑞元道路运输服务有限公司，住所地黑龙将省绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：何长友，系该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙将省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。 负责人：王学文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘戬，男，1994年1月5日出生，汉族，住黑龙某省大庆市萨尔图区。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 负责人：赵汉杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金英，女，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙某省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日出生，汉族，住黑龙某省大庆市龙凤区。 被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙某省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。 法定代表人：陈德才，系该公司总经理。 原告贾立伟与被告张贺、王凤龙、刘丽娜、绥化市瑞元道路运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立伟、被告张贺、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托诉讼代理人金英、赵博文到庭参加诉讼。被告王凤龙、刘丽娜、绥化市瑞元道路运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费36,050元，营运损失42,640元（260元/天×164天），交通费500元，合计78,190元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日8时00分许，被告张贺驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××），行驶至法库县某某嘉园东门交通岗附近时，与闫某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车、夏某某驾驶的辽Ｍ×××××重型半挂牵引车（辽Ｍ×××××）发生刮撞，致闫某某伤、三车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书：当事人张贺负全部责任，当事人闫某某无责任，当事人夏某某无责任。被告绥化市瑞元道路运输服务有限公司系车辆所有权人。该车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告贾立伟系辽Ａ×××××号小型轿车车主，此次事故造成原告车辆受损，事故发生后在辽宁某某中华汽车销售服务有限公司维修164天，修理期间该车辆一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失，原告据此主张车辆维修费36,050元，营运损失42,640元（260元/天×164天），原告为此支出交通费500元。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 张贺辩称，我是一名司机，车是王某某的，是他雇我开车的，而且不是长期的，是按天算钱的，我不同意赔偿，车有保险，该车是王某某贷款买的，我就给他开的不到一个月的车。 王凤龙、刘丽娜未作答辩。 天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交书面答辩意见：肇事车辆黑Ｍ×××××号车在我司投保机动车交通事故强制保险，有责限额为医疗费用限额10,000元、死亡伤残限额110,000元、财产损失限额2,000元。保险期间是2019年12月30日至2020年12月29日。对于事故的真实性我司无异议，因为肇事车辆黑Ｍ×××××号车在我司只投保交强险，在本次事故中我方负全部责任。财产损失限额赔付给辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人闫某某，我司已在交强险限额内履行完赔偿义务，因此我司不再履行赔偿义务。我司不承担鉴定费、诉讼费。 阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××半挂牵引车在我公司投保第三者责任保险，责任限额50万元，该车辆的投保人为大庆市日昇昌融资担保有限公司并且在保险合同中约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，我公司同意在扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例，承担原告因本次交通事故造成的财产的直接损毁部分，原告主张的各项间接损失不属于保险赔偿责任，我公司不予承担，其他意见待质证后另行补充。被保险人为绥化市瑞元道路运输服务有限公司。我公司认为原告请求的营运损失为间接损失，不属于我商业险保险公司的理赔范围，交通费500元，也不属于我保险公司理赔范围。故我公司不承担上述两项损失。 大庆市日昇昌融资担保有限公司提交书面答辩意见：涉案车辆黑Ｍ×××××为刘丽娜于2017年7月在龙某银行以信用卡汽车专项分期付款方式购买，由答辩人为刘丽娜提供担保，刘丽娜以上述车辆向答辩人提供反担保并办理抵押权登记手续。为防止车辆毁损、灭失给答辩人造成损失，故车辆商业保险的第一受益人为答辩人。上述车辆已于2020年4月份结清龙某银行信用卡分期款项，答辩人已将相关结清手续等某某快递邮寄给刘丽娜本人，本案已与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日8时00分许，被告张贺驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××），行驶至法库县某某嘉园东门交通岗附近时，与闫某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车、夏某某驾驶的辽Ｍ×××××重型半挂牵引车（辽Ｍ×××××）发生刮撞，致闫某某伤、三车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书：当事人张贺负全部责任，当事人闫某某无责任，当事人夏某某无责任。被告绥化市瑞元道路运输服务有限公司系车辆所有权人。该车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告贾立伟系辽Ａ×××××号小型轿车车主，此次事故造成原告车辆受损，事故发生后在辽宁某某中华汽车销售服务有限公司维修164天，修理期间该车辆一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失。 原告贾立伟的辽Ａ×××××出租车维修支出36,050元。 原告贾立伟的辽Ａ×××××出租车系运营车辆。根据法库县客运出租汽车平均收入证明平均每日收入240元，其中白班140元，夜班100元。考虑涉案的停运时间发生新型冠状病毒疫情期间等因素确定原告驾驶的辽Ａ×××××出租车164天的营运损失为26,208元（240元/天×73天+240元/天×29天×20%+240元/天×31天×40%+240元/天×30天×60%）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张贺违规驾驶车辆，根据公安机关认定张贺负此事故全部责任，闫某某、夏某某无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市法库县公安局交通警察大队作出的责任认定，予以确认。 关于停运损失，原告车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。对于超出交强险财产损失限额的停运损失部分，保险公司亦应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 对于保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院认为，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于停运损失免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。 本案中保险公司主张已向投保人解释保险条款，但其提供的投保人声明中仅盖有大庆市日昇昌融资担保有限公司保险专用章，不能证明其向实际车主刘丽娜对保险合同的免责条款尽到提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对被告刘丽娜不产生效力。保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院不予支持。 关于原告要求赔偿交通费500元，没有相关法律规定，对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾立伟车辆维修费用34,050元（36,050元-2,000元）、停运损失26,208元，合计60,258元； 二、驳回原告贾立伟要求张贺、王凤龙、刘丽娜、绥化市瑞元道路运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司赔偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告王凤龙、刘丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  李大艳 人民陪审员  齐 艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。