四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1886号 原告：丁云明，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：石映安，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市润吉如春生活超市，个体工商户，住所地峨眉山市绥山镇符北路5号，统一社会信用代码92511181MA63RNT13G。 经营者：陈春如，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 原告丁云明与被告峨眉山市润吉如春生活超市（以下简称为润吉如春超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云明的委托诉讼代理人石映安、被告润吉如春超市委托诉讼代理人李洪韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告受伤致残各项经济损失共计1523526.68元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月3日，原告在为被告装修门面过程中在脚手架上被雨棚刮下摔伤，经乐山市人民医院住院治疗至2019年11月4日，出院诊断：1、胸7、10、11椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、胸9、腰3椎压缩性骨折；3、双肩胛骨骨折；4、双侧多肋骨折；5、失血性休克；6、枕骨骨折；7、大脑镰旁、小脑幕区、蛛网膜下腔少许出血；8、右侧枕部头皮血肿；9、双侧胸腔少量积液；10、右侧胸腔少许积气；11、胸骨体骨折，出院医嘱：1、休息三月，大部分护理依赖，普食；2、术后卧床休息为主，佩戴支具行坐立训练，术后1、2、3、6、9、12月骨二科门诊复诊；3、骨折愈合后，可行内固定取出术，费用约20000元；4、脑外科、神经外科门诊随访；5、病情变化及时就诊；6、更换病历，转入康复科，并出具病情证明：出院后需要2-3人护理。根据医嘱，原告于2019年11月4日转入乐山市人民医院康复科进行康复治疗至2020年1月10日，后转入峨眉山市中医院康复科进行康复治疗至2020年1月26日出院。在家疗养至今。2020年2月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：人体损伤致残程度评定为一级，人身损害护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖。2020年3月，原告就2019年10月3日至2019年11月4日期间的住院医疗费提起了诉讼，其余的康复治疗费、后续治疗费等各项费用未在上次诉讼中解决。现原告已瘫痪在床，一天24小时需要人护理，每天只有开支，没有收入，生活十分困难，被告又不协商或预付，目前原告已开始欠账，家庭已走到了崩溃的边缘。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告润吉如春超市辩称，原、被告之间系承揽合同关系；原告不是在装修门市过程中受伤，被告的诉请部分没有事实和法律依据，不应当得到支持，伤残费用和康复治疗费应以责任来分担，二次治疗费因没有实际发生，不应支持；长期服用药和外用药没有依据；必要的消耗材料费也没有事实和法律依据；所谓的辅助器械费，不应得到支持；被抚养人生活补助费，原告未举证证明被抚养人近期存在并没有生活来源；误工费计算错误，住院只有115天，且原告系农民，应按农村标准计算；住院护理费只有115天，应以一人计算；住院伙食补助费只应计算115天，每天25元；营养费没有医嘱，不应支持；第一次鉴定，由于是原告单方委托鉴定，且鉴材未经双方质证，且没有完整提交给相应鉴定机构，其鉴定意见不应当得到采信，费用应由原告自行负担；残疾赔偿金因原告系农民，应按农村标准计算；对于护理依赖程度，应以5年为一个计算期限，且只能计算一人护理，5年以后仍然生存的，再次主张；对于精神抚慰金，应在24000元范围内比较合理；诉讼费用应按比例分担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事木工工作。2019年10月3日，被告润吉如春超市经营者陈春如因超市装修需要制作广告牌，联系到原告，双方口头协商工作内容与报酬。原告自带操作工具，由润吉如春超市为其提供材料，进行施工工作。在工作过程中，陈春如提出需要拆除雨棚，原告与工友罗世洪便在脚手架上从事拆除工作，在拆除过程中，原告由于操作不慎从脚手架上摔下致其头部、腰背部受伤。原告当天被送往峨眉山市中医医院救治，初步诊断为：1、胸10椎爆裂骨折伴3°椎管占位；2、多发肋骨骨折伴气胸；3、脑挫裂伤；4、头皮下血肿。同日，原告被转入乐山市人民医院进行治疗，于同年11月4日出院，出院诊断：1、胸7、10、11椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、胸9、腰3椎压缩性骨折；3、双侧肩胛骨骨折；4、双侧多肋骨折；5、失血性休克；6、枕骨骨折；7、大脑镰旁、小脑幕区、蛛网膜下腔少许出血；8、右侧枕部头皮血肿；9、双侧胸腔少量积液；10、右侧胸腔少许积气；11、胸骨体骨折。出院医嘱及建议：1、休息叁月，大部分护理依赖，普食；2、术后卧床休息为主，佩戴支具行坐立训练，术后1、2、3、6、9、12月骨二科门诊复诊；3、骨折愈合后，可行内固定取出术，费用约20000元；4、胸外科、神经外科门诊随访；5、病情变化及时就诊；6、更换病历，转入康复科。 2019年11月4日，原告转入乐山市人民医院康复科继续住院治疗，于2019年12月10日出院，出院诊断：1、胸腰椎多发骨折伴双下肢完全截瘫；2、双侧肩胛骨骨折；3、双侧多肋骨折；4、枕骨骨折；5、大脑镰旁、小脑幕区、蛛网膜下腔少许出血；6、胸骨体骨折；7、创伤性湿肺；8、肝功能异常；9、低蛋白血症；10、神经源性膀胱；11、神经源性直肠；12、轻度贫血；13、血小板增多症；14、泌尿道感染；15、凝血功能异常。2019年12月10日，原告在乐山市人民医院康复科继续住院治疗，于2020年1月10日出院，出院诊断：1、胸腰椎多发骨折伴双下肢完全截瘫；2、双侧肩胛骨骨折；3、双侧多肋骨折；4、枕骨骨折；5、胸骨体骨折；6、低蛋白血症；7、神经源性膀胱；8、神经源性直肠；9、泌尿道感染；10、肝功能异常；11、低钾血症；12、血小板增多症。出院医嘱及建议：1、当地医院继续治疗；2、继续康复训练；3、保持会阴部清洁，多饮水、多运动，间歇性导尿；4、定期复查肝肾功能电解质、尿常规、血常规；5、建议复方甘草酸苷片2片口服3/日护肝，羟苯磺酸钙分散片0.5g口服3/日改善微循环，枸橼酸莫沙必利胶囊5mg口服3/日促消化，阿司匹林肠溶片0.1g口服1/日抑制血小板聚集，氯化钾缓释片1g口服3/日补钾，根据检验结果调整用药；6、尽早佩戴截瘫支具站立行走活动；7、骨折愈合后可取除内固定，费用约20000元。 2020年1月10日，原告转入峨眉山市中医医院康复科继续住院治疗，于2020年1月26日出院，出院诊断：1、胸腰椎多发骨折伴双下肢完全截瘫；2、神经源性膀胱；3、神经源性直肠；4、肝功能异常5、泌尿道感染；6、低钾血症；7、低蛋白血症；8、双侧肩胛骨、多肋、胸骨体骨折。出院医嘱及建议：1、避风寒、畅情志、低盐低脂优质蛋白饮食；2、出院后继续康复训练，加强护理，预防压疮、深静脉血栓、坠积性肺炎，保持会阴清洁，多饮水，多运动，间歇导尿；3、骨折愈合后，可行内固定取出术，费用约20000元；4、继续续督疗伤、强筋健骨用药治疗；5、尽早佩戴截瘫支具站立行走活动；6、如有不适，康复科门诊就诊。 2020年2月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人丁云明所受损伤的人体损伤致残程度评定为一级；2、被鉴定人丁云明所受损伤的人身损害护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖。 以上事实，有原告提交的丁云明公民身份证、丁洪全及胡桂英户口薄及公民身份证、乐山市人民医院出院证明书三份及病历资料、峨眉山市中医医院住院病人出院病情证明书及病历资料、四川增值税普通发票、峨眉山市中医医院病情证明、不动产权证、入住证明、结婚证、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票、民事判决书、峨眉山市绥山街道新联村村民委员会证明、网页截图、峨眉山市中医院处方三张、住院费用结算票据三张、门诊票据十张以及本案庭审笔录在案佐证。 原告丁云明于2020年3月2日起诉被告润吉如春超市、峨眉山市四季如春市场管理服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出判决，丁云明与润吉如春超市不服判决向乐山市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月20日作出二审判决，维持原判。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 本院认为，雇佣合同（劳务合同）是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同与加工承揽合同主要区别在于：一、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；二、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥；三、承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同履行中所生风险由接受劳务的雇佣人承担。本案原告长期从事木工工作，与被告润吉如春超市经营者陈春如谈妥关于承揽广告牌基面的制作，双方通过协商，由被告润吉如春超市提供材料，原告同意自备工具并自行招揽工人独立完成工作。在工作过程中，被告润吉如春超市经营者陈春如提出需要拆卸雨棚，原告及其工人在拆卸雨棚过程中，因原告操作不慎致跌落受伤。原告方主张拆卸雨棚不是自己承揽的业务范畴，且自己并不具备高空作业资质，而自己受陈春如的指示拆卸雨棚的行为应属于义务帮工范畴，故被告方理应承担赔偿责任。本案通过庭审调查，需要拆卸的雨棚位于需要安装的广告牌的位置，原告方要制作的广告牌基面与拆卸雨棚的必要形成了一定的牵连性，故本案中双方的行为仍应符合承揽合同法律关系特征。 当事人对自己的诉讼主张有责任提供相关证据。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告在承揽活动过程中缺乏必要的安全意识，站在脚手架上面施工过程中没有采取任何安全保护措施，忽视自身安全防范措施致自己不慎摔伤，是造成事故发生的主要原因。而被告润吉如春超市作为定作人选任不当，且没有采取确实有效的安全保障措施或及时阻止原告的不安全施工行为以预防事故的发生，故被告应对事故的发生亦有一定的责任，并应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告润吉如春超市承担原告受伤造成的损失40%的赔偿责任。 经本院审核，结合原告的诉讼请求，原告在本次事故中造成的经济损失依法确认如下： 1、医疗费：66002.14元（住院费用65011.09元、门诊费991.05元）；另原告提出需要长期用药，可在实际产生费用后另案处理； 2、后续治疗费：20000元（医嘱载明取内固定手术费用）； 3、住院伙食补助费：30元/天×115天=3450元； 4、误工费：20222.93元（2019年四川省建筑业平均工资53315÷12÷21.75×99天，已扣除节假日，计算至定残日前一天）； 5、营养费：30元/天×16天=480元； 6、鉴定费：2800元； 7、住院期间护理费：19424.42元（2019年四川居民服务、修理和其他服务业44085元÷12个月÷21.75×115天）； 8、残疾赔偿金：758220元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×20年+被抚养人生活费：丁洪全14056元×5年÷4人+胡桂英14056元×5年÷4人）； 9、长期护理费：经《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见认为丁云明需要大部分护理依赖，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款:“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”的规定,丁云明目前年满57周岁,较长时间以后的身体状况无法预见,根据本案的具体情况,确定由被告一次性支付丁云明5年的长期护理费,即176340元(44085元×5年×80%)。该护理期限届满后,丁云明若仍需长期护理,可以另行起诉要求被告支付其后相应时段的长期护理费； 10、辅助器械费及日常护理消耗材料费：残疾器具是指受害人因人身伤害致残的情况下,由于日常生活或者就业所需而配备的一定的辅助器具,如假肢、矫形器、轮椅等辅助器具,而卫生护理用品、生活用品不宜作为残疾辅助器具的范畴，对上述物品的票据关联性不予认定，而原告尚未提交证据证实其实际已产生或需更换残疾辅助器械；原告提出需长期使用导尿管，根据乐山市人民医院出院证明书（病历号20200790）载明“间歇性导尿”、峨眉山市中医医院住院病人出院病情证明书（病案号0000052988）载明“间歇性导尿”、峨眉山市中医医院病情证明（2020年1月26日）载明“需长期导尿”、峨眉山市中医医院病情证明（2020年6月16日）载明“每日导尿五次”，为减轻原告诉累，本院酌情按乐山市人民医院病人费用清单中载明一次性使用导尿管费用3.6元/支计算原告5年期间每日所需导尿管费用：32850元（3.6元/支×5次×365天×5年）； 11、精神抚慰金：酌情认定30000元。 上述原告的损失共计1129789.49元。 综上，上述费用由被告润吉如春超市支付原告451915.8元（1129789.49元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市润吉如春生活超市在本判决生效后十日支付原告丁云明451915.8元； 二、驳回原告丁云明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18512元，减半收取计9256元（原告申请缓缴），由原告丁云明负担5553元，被告峨眉山市润吉如春生活超市负担3703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  师考 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。