wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执339号申请执行人余义莲，女，汉族。申请执行人刘仁权，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于余义莲、刘仁权申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执339号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2767号 申请执行人王立爱，女，1982年4月16日生，汉族，住沂南县。 被执行人王道伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王立爱与被执行人王道伟民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1302民初7076号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王祥生
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1954号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：傅雪来，男，1979年1月30日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被执行人：曾小琴，女，1974年10月23日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5656号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1883697元，至今未予执行到位。因当事人自行协商一致，故申请执行人向本院申请暂缓处置被执行的财产，并且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  饶 洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1097号上诉人（原审被告）：许飞，男，1990年4月4日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1966年1月9日生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。上诉人许飞因与被上诉人张秀兰建设工程施工合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许飞于2020年11月17日以将与被上诉人以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，许飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许许飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人许飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4281号申请执行人：龙广昊.被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.关于申请执行人龙广昊与阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29699.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位29699.72元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          丁庭亮与程慧、刘新华执行裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执恢8号   申请执行人丁庭亮，1962年出生。   被执行人程慧，1965年出生。   被执行人刘新华， 1966年出生。   本院在执行丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷一案中，执行标的为651405.5元，执行费8914元，被执行人刘新华有退休工资，裁定每月提取被执行人刘新华退休工资1429元至651405.5元止，因本案履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0203执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  余 洪 伟   审判员  祝 焕 生   审判员  赵 涛      二〇二〇年十一月二十四日      书记员  巴都尔呼       1
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2511号原告：李某，男，1984年7月5日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：孙某，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买家电货款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月4日、2019年7月7日分两次在原告经营的海尔专卖店里购买电器金额合计22,800.00元。2020年8月14日原告找被告索要货款时，被告给付原告家电款2,800.00元，余款20,000.00元至今未付，并给原告出具借据一枚。当时约定还款时间，但欠款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。被告孙某未答辩。对原告李某围绕诉讼请求依法提交了被告出具欠据一枚及销货单二枚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙某于2019年3月4日在原告经营的突泉县突泉镇华鑫电器大卖场购买两台净水机，每台2,600.00元，共计5,200.00元未付款。2019年7月7日购买四台空调，每台2,600.00元；两台冰箱，每台4,000.00元；共计18,400.00元未付款。2020年8月14日原告找被告索要货款时，被告给付家电货款2,800.00元，余款20,000.00元给原告出具欠据一枚。此款原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。原告于2020年11月5日诉至本院，要求：1.要求被告支付购买家电货款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。另查明，突泉县突泉镇华鑫电器大卖场经营者系原告李某，类型为个体工商户，门头为海尔专卖店。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将净水机、冰箱及空调出售于被告，被告应支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告孙某作为买受人应按合同约定积极履行支付货款的义务，借由拒付是错误的。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告李某要求被告孙某给付家电款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某给付原告李某家电款20,000.00元；此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田守国二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚 成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3281号申请人：王某1，女，2019年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：李成才，男，1949年12月20日生，汉族，住。申请人：王某2，女，2017年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：姚宗彩，女，1959年9月26日生，汉族，住。申请人：王文平，男，1988年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王某3，男，2011年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐汝松，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：冠县仁发物流有限公司，住所地：聊城市冠县定远寨呼家村。申请人王某1、李成才、王某2、姚宗彩、王文平、王某3与被申请人徐汝松、冠县仁发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13号向本院提出申请，要求对被申请人冠县仁发物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆（220000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人冠县仁发物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月十三日书记员 李明明
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初590号原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街**。法定代表人：王大勇，职务理事长。委托诉讼代理人：要小品、吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被告：张某，男，1962年5月6日出生，汉族，工人，现住山西省阳高县。原告阳高县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人要小品，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33186.67元及利息62484.06元，并承担从2020年9月22日起以贷款本金为基数按月利率8.04‰计算至还清本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日，被告为治病向原告申请贷款5万元，同日双方签订借款合同，借款期限两年，利率、罚息等依照相关规定执行，并确认贷款月利率8.04‰，原告履行了放款义务。截止2020年9月21日，被告仍欠贷款本金33186.67元、利息62484.06元。经多次催收未果，故提起诉讼。张某辩称，对原告诉称的事实和理由、贷款本金、计算至2020年9月21日的利息以及之后以本金为基数按月利率8.04‰计算至还清本金止的利息均无异议，被告同意偿还，但仅有的工资收入无力一次还清，请求原告分期分批归还。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的张某身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款契约复印件、催收逾期贷款通知书回执复印件、催收图片复印件、贷款明细查询各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2006年11月2日，被告因治病缺钱向原告借款50000元，期限从2006年11月2日至2008年11月2日，并约定借款月利率8.04‰。截止2020年9月21日，被告仍欠借款本金33186.67元，利息62484.06元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成的借款合同，为合法有效合同，被告应及时归还原告本息，故对原告要求被告偿还借款本息、并承担从2020年9月22日起以借款本金为基数按月利率8.04‰计算至还清本金止利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告阳高县农村信用合作联社借款本金33186.67元及利息62484.06元，并承担从2020年9月22日起以本金为基数按月利率8.04‰计算至还清本金止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 吴瑜春二零二零年十一月三十日书记员 尉雁明
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2193号之一
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：谢丹斯迪，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢丹斯迪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢丹斯迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××34。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金38887.55元、利息5685.58元、逾期还款违约金3686.30元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48259.43元，包含本金38887.55元、利息5685.58元、逾期还款违约金3686.30元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢丹斯迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38887.55元、利息（截至2020年10月29日的利息为5685.58元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为3686.30元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告谢丹斯迪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：刘付国梁，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘付国梁信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘付国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月14日向原告申领信用卡，卡号为62×××18。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29299.62元、利息4165元、逾期还款违约金5836.45元、分期付款手续费402.67元、增值服务费96元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39799.74元，包含本金29299.62元、利息4165元、逾期还款违约金5836.45元、分期付款手续费402.67元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘付国梁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29299.62元、利息（截至2020年10月29日的利息为4165元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5836.45元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费402.67元、增值服务费96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告刘付国梁负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该支行员工。被告：魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地住址福建省平潭县，曾居住地江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告魏世仁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告魏世仁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告本金、利息、违约金（消费费用）等共计人民币61854.11元（利息、违约金等暂算至2020年6月4日），自2020年6月5日之后的利息按照约定利率计算至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告申办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。龙卡领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户，停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放龙卡信用卡，卡号为62×××81，被告持卡后于2014年5月15日进行消费。截至2020年6月4日，被告尚欠消费本金39840.06元、利息18484.6元、消费费用3529.45元，共计人民币61854.11元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告魏世仁未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、综合信息查询结果等。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告魏世仁向原告申请办理龙卡ＩＣ信用卡。在阅读龙卡领用协议后，填写提交了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××81的龙卡信用卡，此后被告使用该信用卡进行了透支消费并发生拖欠。截至2020年6月4日，被告尚欠原告本金39840.06元、利息18484.6元、消费费用3529.45元，共计人民币61854.11元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世仁在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金39840.06元及截至2020年6月4日利息、违约金等22014.05元，合计人民币61854.11元，自2020年6月5日起之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续计算至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告魏世仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 周 玲人民陪审员 罗 江人民陪审员 傅小生二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 习思旖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢534号申请执行人熊志刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住高安市。被执行人付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，住高安市。申请执行人熊志刚与被执行人付小娟债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1510号民事判决书，经申请执行人熊志刚申请，本院于2020年11月4日恢复强制执行。执行中查明，查封、扣押被执行人付小娟名下的1、金坛子白酒壹仟贰佰箱（52度浓香型500mlX4瓶装），2、杜康御液白酒壹佰叁拾肆箱（50度佳酿500mlX6瓶装）可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付小娟名下的1、金坛子白酒壹仟贰佰箱（52度浓香型500mlX4瓶装），2、杜康御液白酒壹佰叁拾肆箱（50度佳酿500mlX6瓶装），以清偿债务。本裁定立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈金库
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4362号原告：李**，男，汉族，1980年11月23日出生，务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告李**与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年8月22日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资200元，原告工作至2020年9月30日止，被告欠原告9月份工资4900元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，李**受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠李**劳务工资4900元。上述事实由原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告李**请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李**劳务工资4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李**飞二○二○年十一月十一日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附件2：履行义务告知书宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初603号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂高新区振英超市，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路与火炬路交汇处后崔庄公交站附近（门头为“华联超市”）。 经营者：王玉俭。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂高新区振英超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4659号申请人：南昌影视传播职业学院，住所地：南昌市蒋巷大道266号，统一社会信用代码：5236000075420320X4。法定代表人：范冰冰，该董事长。委托代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：南昌市丽人驾驶员培训有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇蒋巷大道266号，统一社会信用代码：91360121343208655M。法定代表人：胡润保。本院在审理申请人南昌影视传播职业学院与被申请人南昌市丽人驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南昌影视传播职业学院向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市丽人驾驶员培训有限公司银行存款人民币419261元或查封其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360101180000000042）进行担保。本院认为，申请人南昌影视传播职业学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市丽人驾驶员培训有限公司银行存款人民币419261元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月四日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1376号庞艳华、毕淑娟、陈美玲、突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司：庞艳华、毕淑娟、陈美玲与突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司劳动争议一案，突泉县劳动人事争议仲裁委员会的突劳人仲字第（2020）3号调解书已经发生法律效力，申请人庞艳华、毕淑娟、陈美玲于2020年8月25日立案申请强制执行，申请执行标的17500.00元，2020年11月29日申请人庞艳华、毕淑娟、陈美玲与被执行人突泉县鑫鼎鑫房产中介有限公司达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对突劳人仲字第（2020）3号调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初67号原告：曹宝鸣，男，1990年12月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：曹宝朋，男，1983年12月29日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告曹宝鸣与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人曹宝朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝鸣的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人曹宝朋到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹宝鸣向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款12360元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告通过第三人曹宝朋介绍给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干大白。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠12320元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及孚华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人曹宝朋辩称，我去海洋酒店干活，我找到寇俊余、曹宝鸣、寇广宇、寇静给赵双干活，大白是包工，钱是完工后我们一起分。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双通过第三人曹宝朋找原告曹宝鸣等5人为海洋酒店给墙面及棚顶刷大白，采用包工形式，每平9.5元，墙面4854平方米；棚顶2060平方米，每平18元，合计83193元（5人合计335天），原告主张每天每人240元。原告曹宝鸣从事劳务68天，劳务费共计16320元，被告赵双支付了4000元，尚欠12320元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双通过第三人曹宝朋，找到原告曹宝鸣等5人为其与被告王春亮所经营的酒店墙面及棚顶刷大白，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠12320元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县浮华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。现无证据证明原告与第三人曹宝朋存在劳务关系，故第三人曹宝朋不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告曹宝鸣劳务费12320元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人曹宝朋不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1110号之二 申请执行人：内蒙古福瑞祥典当有限公司。 组织机构代码：55282047-X. 法定代表人：蒋韶轩，系该公司总经理。 被执行人：武星，男，汉族，1983年7月14日出生，现住。 被执行人：田有才，男，汉族，1982年2月17日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：柴瑞，男，汉族，1986年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古福瑞祥典当有限责任公司与被执行人武星、田有才、柴瑞借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2011）东法民初字第2911号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人柴瑞在中国农业银行存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人柴瑞在中国农业银行存款账户（账号：62×××52）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3787号 申请执行人王红美，女，住威海市。 被执行人许海宁，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人王红美与被执行人许海宁婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初2848号民事调解书确定：被执行人许海宁向申请人王红美支付抚养费16500元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初2848号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 政
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6569号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：尹秋玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住广州市白云区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告尹秋玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告尹秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年1月21日，卡号62×××55。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金136336.4元，利息9847.33元，分期付款手续费3739.05元，增值服务费12元，逾期还款违约金14882.7元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金136336.4元、利息（截至2020年4月6日为9847.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3739.05元、增值服务费12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担325元，被告尹秋玲负担3271元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初642号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：台儿庄区兴中路依品悦购鞋服广场台儿庄店，住所地山东省枣庄市台儿庄区林运路中段东侧。 经营者：孙启林。 被告：费县梁邱镇依品悦购服装超市，住所地山东省临沂市费县梁邱镇梁邱西村中心大街。 经营者：宗广为。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告台儿庄区兴中路依品悦购鞋服广场台儿庄店、费县梁邱镇依品悦购服装超市侵害著作权纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17964号 原告:崔某某,男,汉族,1975年4月2日生,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:崔某某,男,汉族,1986年3月20日生,住临沂市兰山区。 被告:张某某,女,汉族,1986年2月16日生,住临沂市兰山区。 原告崔某某与被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告崔某某、张某某履行还款义务，原告崔某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费1150元，由原告崔某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐小婷
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执121号之六申请执行人：福建天富乐投资有限公司,住所地福建省福州市马尾区魁岐路。被执行人：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。法定代表人翁素英，总经理。被执行人：莆田市鑫磊建工工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨居委会石室路。法定代表人：陈洪杯，总经理。被执行人：陈洪杯，男，1961年8月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：林雄明，男，1992年3月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：陈爱花，女，1971年1月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：吴敬阳，男，1968年5月15日出生，汉族，住莆田市。被执行人：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人：莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。法定代表人：翁志辉，总经理。被执行人：莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。法定代表人：吴晓峰，总经理。被执行人：福建省晨辉投资有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙。法定代表人：林莆杨，总经理。申请执行人福建天富乐投资有限公司与被执行人莆田市正大房地产开发有限公司、莆田市鑫磊建工工程有限公司、陈洪杯、林雄明、陈爱花、吴敬阳、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、福建省晨辉投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第481号民事判决已经发生法律效力后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3000万元及利息等，但各被执行人至今未履行。同时，本院另案受理莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰等作为被执行人案件为申请执行人王佩锋与被执行人莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰民间借贷纠纷一案[（2020）闽03执528号]，本院于2020年4月26日作出（2019）闽03民初936号民事判决，判令被执行人偿申请执行借款人民币4000万元及利息等。本院认为，上述执行案件主要被执行人及财产有所相同、交叉，且案由相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2020）闽03执528号的执行案件[依据的生效法律文书为：[（2019）闽03民初936号民事判决]合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇二〇年十一月十三日书记员 倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2736号原告：陈刚，男，1987年2月18日出生，汉族,现住拉萨市城关区琅赛花园。被告：王长友，男，1957年4月12日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：李玉寿，男，1989年3月1日出生，汉族,现住拉萨市堆龙德庆区东嘎镇新关出租房。委托诉讼代理人:毋增学,北京市盈科(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁卓玛,北京市盈科(拉萨)律师事务所实习律师。原告陈刚与被告王长友、李玉寿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月16日，陈刚经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭，2020年11月17日经法庭再次传票，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈刚撤诉处理。案件受理费7603.15元，减半收取计3801.58元，由陈刚负担审  判  长   邹 玉 萍审  判  员   索朗德吉审  判  员   索朗普支二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边  珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3288号申请人：闫勋茂，男，1962年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：闫勋印，男，1967年9月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：闫勋爱，女，1963年12月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：闫公宣，男，1941年6月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：闫勋范，男，1970年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：陈**军，男，1975年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人闫勋茂、闫勋印、闫勋爱、闫公宣、闫勋范与被申请人陈**军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月17号向本院提出申请，要求对被申请人陈**军所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈**军所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月十七日书记员 李明明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1467号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：邓念文，男，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邓念文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执469号之一申请执行人：武进区横林梦婷副食品店，住所地常州市武进区横林镇大桥南路21号。经营者：邵亚芳，女，1961年5月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛志红，女，1966年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴荣良，男，1966年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人武进区横林梦婷副食品店与被执行人薛志红、吴荣良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初9号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项102220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户，但未发现有足额存款。因被执行人涉案较多，名下坐落于本市武进市等不动产被其他法院另案查封在先，本院无法处置，已向常州市天宁区人民法院申请参与分配。本院另于2020年6月3日、2020年10月8日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初9号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十一日书记员 程 焕
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保177号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、李秀梅：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与李秀梅财产保全一案，申请执行标是查封李秀梅名下位于××镇。经立案执行，查封完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十五日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之十被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王玉凤在账户内余额人民币1492.00元，现因被执行人王玉凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1492.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执213号被执行人：王子昊，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍所在地安徽省临泉县艾亭镇大西村。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑10刑初13号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人王子昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王子昊在三日内履行（2018）黑10刑初13号刑事判决书确定的义务。且本院通过网络查控及线下对不动产登记中心、公积金管理处查询，以及委托其户籍所在地法院查询被执行人在当地不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理处以及被执行人所在社区进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。本院认为，经传统调查与网络查询系统等方式对被执行人的财产进行查询，被执行人亦无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结（2020）黑10执225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶冠宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初766号原告：巴某，住所地林芝市，统一社会信用代码92540402MA6T2XFP5W。经营者：王凤群，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地西藏林芝县八一新村八一大街14号附1号，经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇宏鑫建材市场115-116号，公民身份号码×××。被告：李某，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，公民身份号码×××，其他信息不详。原告巴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告巴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告巴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款10000.00元，并支付逾期利息（以10000.00为基数，按同期人民银行贷款利率标准计算自2018年4月23日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买木门，被告支付部分货款，经2018年能月22日双方结算后，被告仍欠付货款10000.00元，被告向原告出具欠条一份，其承诺将尽快支付所欠款项。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，并承诺尽快支付，但时至今日，被告仍未支付该款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告巴某已于2019年3月14日依法注销，故现其作为原告向法院提起诉讼，不符合法律规定，其并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   杨 海 波审  判  员   欧  红二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   格桑卓玛书  记  员   黎  康
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执523号杨胜武、潘朝超：杨胜武与潘朝超离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，余款4000元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月10日将该款转付给杨胜武。至此，杨胜武依据（2016）年黔2327民初725号民事调解书向本院申请执行从2019年1月份至2019年12月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1154号赵春霞、张洪桓、张贺松：赵春霞与张洪桓、张贺松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月05日将该款转付给赵春霞。至此，赵春霞向本院申请执行的（2020）内2224民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2384号申请执行人：黄**英，女，1969年9月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人黄**英与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人黄**英工资4760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3561号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健。被申请人：林祖毅，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：吴丽卿，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人林祖毅、吴丽卿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人林祖毅、吴丽卿的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林祖毅、吴丽卿的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费4,020元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24389号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：夏前容，女，汉族，1986年3月17日出生，住四川省彭州市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告夏前容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告夏前容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10805.46元，利息581.43元及罚息119.69元，以上共计11506.58元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款14000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告夏前容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月23日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款14000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款14000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月23日还款本金1043.83元。利息280元，共计1323.83元；2月23日还款本金1064.71元、利息259.12元，共计1323.83元；3月23日还款本金1086元、利息237.83元，共计1323.83元。截止2020年6月28日,被告尚欠剩余贷款本金10805.46元，利息581.43元，之后的利息（以剩余本金10805.46元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为夏前容本人签订。富民银行与被告夏前容签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告夏前容发放贷款后，夏前容未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告夏前容无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏前容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金10805.46元，利息581.43元，之后的利息（以剩余本金10805.46元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43.83元，由被告夏前容负担43.83元。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1730号原告：董小柳，女，1969年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被告：成翠兰，女，1965年1965年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，工商局退休职工，住安福县。原告董小柳诉被告成翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小柳到庭参加诉讼，被告成翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告成翠兰与原告董小柳是初中同学，因成翠兰从工商所退休想外出做生意，于2015年要求向原告借款，董小柳考虑到同学关系借款6万元给被告。后来原告董小柳多次催促归还借款，被告一拖再拖。现在原告自己患有心脏病需要长期就诊，请求法院判决被告归还借款6万元给原告。二、被告答辩情况：被告成翠兰未作答辩。三、借条内容：今借到董小柳现金陆万元正（60000元）。借款人：成翠兰，2018年2月9日四、合同履行情况：原告董小柳与被告成翠兰系同学关系，2011年被告以其弟弟做生意需资金为由，向原告借款6万元。由于被告没有归还原告借款，在2018年2月9日，原告要求被告重新出具了一张借条。之后，原告要求被告归还借款，被告一直没有归还。五、未还金额：被告成翠兰尚欠原告董小柳借款60000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成翠兰向原告董小柳借款6万元有被告出具给原告的借条为据，该借贷关系合法有效。被告成翠兰应该按照借条的约定履行还款义务，虽然借条没有约定具体的归还时间，但是，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款，现被告逾期不归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告成翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成翠兰在本判决生效后五日内归还原告董小柳借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告成翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  曾绍安人民陪审员  彭建良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2368号申请执行人：熊汉新，男，1950年6月10日出生，汉族，现住南昌县。被执行人：徐群翩，男，1962年2月18日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。本院在执行熊汉新与徐群翩附带民事赔偿一案中，已依法向被执行人徐群翩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐群翩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐群翩银行存款、收入161217.99元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭 明
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执623号之十四被执行人：郭瑞，男，住内蒙古武川县。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000600902430_000000账户内存款人民币1510.00元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年十一月二十日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初75号原告：郭森林，男，1967年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告郭森林与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭森林的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭森林向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款15000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干水暖工。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠15000元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及孚华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人聂树贵辩称，没有意见。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双找到郭森林等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价140000元（其中水暖90000元，消防喷洒10000元，零工5000元，按电总造价30000元，烟感5000元）。原告郭森林从事劳务75天，每天200元，劳务费共计15000元，被告赵双支付了3000元，尚欠12000元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双找到原告郭森林等10人为其与被告王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠15000元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县孚华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，原告与第三人存在劳务合同关系，故第三人聂树贵不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告郭森林劳务费12000元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3351号 原告：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号。 法定代表人：祝瑞军，该公司经理。 被告：潍坊青欣绿化工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街西首。 法定代表人：考敏华，该公司执行董事。 原告潍坊永通工程有限公司与被告潍坊青欣绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潍坊永通工程有限公司于2020年11月18日以已与被告潍坊青欣绿化工程有限公司自行达成调解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊永通工程有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊永通工程有限公司撤诉。 案件受理费12340元，减半收取计6170元，财产保全费费4790元，共计10960元，由原告潍坊永通工程有限公司负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：谢明望，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省连平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢明望信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢明望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××34。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金27514.88元、利息3628.54元、逾期还款违约金4062.81元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35206.23元，包含本金27514.88元、利息3628.54元、逾期还款违约金4062.81元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢明望于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27514.88元、利息（截至2020年10月29日的利息为3628.54元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4062.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告谢明望负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1874号申请执行人：范玉琢，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：李文斌，男，1974年5月3日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人范玉琢与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1706号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0103民初14162号 原告：刘裕根，男，1961年8月21日出生，汉族，住广州市芳村区。 被告：吴平安，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘裕根诉被告吴平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日登记立案后，原告刘裕根于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘裕根在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘裕根撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘裕根负担。 审判员  巫仕平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辜晓静 陈隽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3613号 申请执行人：李淑伟，男，1981年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区，。 被执行人：陈金龙，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曾兆玲，女，1971年9月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16966号民事判决书，在执行申请执行人李淑伟与被执行人陈金龙、曾兆玲民间借贷纠纷一案，权利人于2020年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  都其阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6390号 成都意科科技有限责任公司： 关于你与广州联瑞知识产权代理有限公司、广州联瑞知识产权代理有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1476号 申请执行人：林文进，男，1965年9月15日生，汉族，住海口市。 被执行人：张展彬,男，1969年1月12日出生，汉族，住海口市豪苑路。 申请执行人林文进与被执行人张展彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款400万元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4361号原告：杨万俊，男，汉族，1968年7月7日出生，务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告杨万俊与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万俊到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年7月13日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资180元，原告工作至2020年10月11日止，被告欠原告9月份工资5400元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，杨万俊受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠杨万俊劳务工资5400元。上述事实由原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告杨万俊请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨万俊劳务工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李**飞二○二○年十一月十一日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附件2：履行义务告知书宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2444号上诉人（原审被告）：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路288号。法定代表人：刘云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴锦汇化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港路10号。法定代表人：许江波，该公司董事长。原审被告：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县迎宾大道。法定代表人：周东峰，该公司董事长。原审被告：中山市友一服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮村海傍西路6号。法定代表人：戴秋妹，该公司总经理。原审被告：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西大道7号。法定代表人：汤芹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国，该公司董事长。上诉人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司与被上诉人泰兴锦汇化工有限公司、原审被告河南永吉服饰有限公司、中山市友一服饰有限公司、佛山市锦利针织有限公司、泰兴锦云染料有限公司票据追索权纠纷一案，江苏雅鹿品牌运营股份有限公司不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8048号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 曦书 记 员 黄鹏程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民特119号申请人：张某，女，1990年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃纵横律师事务所律师。本院在审理申请人张某申请宣告杨建林失踪一案中，申请人张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 李海栋二〇二〇年十一月二十日书记员 王兴霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2255号原告：彭丽，女，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：任学英，女，汉族，1955年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告彭丽与被告任学英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭丽撤回起诉。本案案件受理费225元，公告费260元，由原告彭丽承担。审 判 长  张 科人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1024号   原告：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住该地。   原告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住该地。   被告：樊有君，男，1980年10月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县。   原告哈海英、吴万祥与被告樊有君返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。   原告哈海英、吴万祥诉称，2019年8月16日，被告樊有君在未经原告同意的情形下，强行将原告的两台装载机从原告所在地青海省都兰县察汗乌苏镇拉走，并占用至今。被告占用期间既不支付租金，也不返还装载机。经原告多次催要，被告仍非法占用至今。1.依法判决被告返还原告型号为XXXXXXI的两台装载机并支付占用费540000元（暂从2019年8月16日计算至2020年11月16日）应计算至两台装载机实际返还之日止：2.依法判决被告支付原告型号为XXXXXX的两台装载机的折旧费50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。   被告樊有君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对提出的异议。应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，根据上述事实和法律规定，都兰县并不是申请人的经常居住地，申请人的户籍也不在都兰县，故都兰县人民法院对本案无管辖权。应将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系侵权行为引起的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2019年8月16日，被告樊有君在未经原告同意的情形下，将原告在都兰县察汗乌苏镇的两台装载机从原告处拉走，该侵权行为发生地在都兰县察汗乌苏镇，故都兰县人民法院作为侵权行为地对本案有管辖权。申请人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回申请人樊有君对本案管辖权提出的异议。   案件受理费9700元，减半收取4850元（原告已预交），由被告樊有君负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二〇年十一月十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执107号之一      申请执行人：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地鄯善县计划生育指导站旁边，统一社会信用代码916504212290610047。   法定代表人：印保国，董事长。   委托代理人：杨文强，男，1964年7月14日出生，住鄯善县。   被执行人：乌鲁木齐市一〇四团煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市西郊清泉村。   法定代表人：尤国轩，该公司总经理。   本院在执行申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市一〇四团煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人鄯善新星建筑安装工程有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执107号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十一月二十五日      书记员  李 博