湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1385号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师（一般授权）。 被告：常宁市丰利鞋业有限公司（下称“丰利公司”）。 法定代表人:张某一，（缺席） 被告：申某某，男（缺席） 被告：王某某，女（缺席） 被告：张某一，（缺席） 被告：张某二，（缺席） 被告：常宁市丰邦鞋业有限公司（下称“丰邦公司”）。 法定代表人：王某某（缺席） 原告李某某与被告丰利公司、申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人何龙华到庭参加诉讼，被告丰利公司、申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰利公司立即偿还原告借款本金555万元，利息342，9万元（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日，暂计算至起诉之日）；2、判决被告申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦鞋业对被告丰利公司630万元《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；3、判决各被告共同支付原告为实现债权而支付律师代理费166500元；5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告李某某与被告丰利公司签订《借款合同》，约定被告丰利公司向原告借款630万元用于支付土地出让金，借期3个月，月利率2%，如履行合同产生争议由原告住所地法院裁决处理，原告因实现债权产生的律师费等均由被告承担。为确保债权实现，被告申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司与原告签订《保证合同》，约定被告申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司对被告丰利鞋业630万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。相关合同签订后，原告于2017年11月13日通过银行转账630万元到被告丰利公司。借款到期后，被告丰利公司只偿还借款本息100.2万元（其中本金75万元，利息25，2万元），其余借款本息未能清偿。原告多次催讨未果。原告聘请律师实现债权，支付了律师费16万元。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告丰利公司、申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司均未作答辩。 经审理查明：2017年11月13日，原告李某某与被告丰利公司签订《借款合同》，约定被告丰利公司向原告借款630万元用于支付土地出让金，借期3个月，月利率2%，如履行合同产生争议由原告住所地法院裁决处理，原告因实现债权产生的律师费等均由被告承担。为确保债权实现，被告申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司及案外人彭某某、段某某、唐某某与原告签订《保证合同》，约定：被告申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司及案外人彭某某、段某某、唐某某对被告丰利公司630万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，原告有权自行决定向各担保人行使权利，而无需先行行使抵押担保权。同时，案外人彭某某与原告签订《抵押合同》（未办理抵押登记），用其坐落于常宁市培元办事处房屋作抵押担保。相关合同签订后，原告于2017年11月13日通过银行转账630万元到被告丰利公司。借款到期后，被告丰利公司于2019年2月3日偿还借款本金75万元，偿还借款利息25，2万元，下欠借款本金555万元及其余利息未能清偿。原告多次催讨未果。原告实现债权聘请律师，支付了律师费16.65万元。 上述事实，有原告陈述和原告所提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合同一经订立，非因法定事由不得撤销和解除，对合同当事人具有约束力。本案被告丰利公司与原告李某某签订《借款合同》后，理当依照合的约定偿还借款本息。被告申某某、王某某、张某一、张某二、丰邦公司为被告丰利公司借款提供保证担保，理当依照保证合同的约定，承担担保责任。因本案保证人均为连带责任担保，在借款人不能清偿到期债务时，原告李某某可选择其任意保证人承担担保责任，但作为承担了担保责任的保证人，对不应属于自身保证责任范围的债务承担，可依据《担保法》有关规定，向其他保证人或债务人追偿。本院于2020年6月1日受理原告李某某的起诉，而2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因此，本案民间借贷应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案当事人约定的借款利率为月利率2%,没有超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的上限规定，依法应予保护。关于原告李某某主张的实现债权的律师费，因《借款合同》有约定，且原告李某某提供了律师费支付凭证，本院予以支持。综上，原告李某某的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告常宁市丰利鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金555万元，并自2017年11月13日以本金630万为基数按月利率2%计付利息至2019年2月3日，自2019年2月4日起以本金555万元为基数按月利率2%计付利息至借款清偿之日（已支付利息25，2万元从计付利息总额中予以核减）；被告申某某、王某某、张某一、张某二、常宁市丰邦鞋业有限公司对该款项承担连带清偿责任； 二、被告常宁市丰利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某为实现债权而支付律师代理费166500元；被告申某某、王某某、张某一、张某二、常宁市丰邦鞋业有限公司对该款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75818元，由被告常宁市丰利鞋业有限公司、申某某、王某某、张某一、张某二、常宁市丰邦鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李同生 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  刘诗贵 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。