wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10647号 原告：沈相英，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省恒迪装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号9楼18号。 法定代表人：余南希，总经理。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 原告沈相英与被告四川省恒迪装饰工程有限公司（以下简称恒迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈相英的委托诉讼代理人胡凤，被告恒迪公司的委托诉讼代理人陈虹桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈相英向本院提出诉讼请求：1.恒迪公司向沈相英支付材料款欠款225895元及资金占用利息（以应付材料款225895元为基数，按年利息6%从2018年12月1日起计算至实际付清之日）；2.恒迪公司负担本案诉讼费。事实与理由：原告经营的成都市武侯区威乐普装饰经营部向被告提供装修及装饰材料，并于2015年8月31日进行对账结算，双方确定被告欠付材料款为225895元。2015年12月9日经营部与被告签订《付款协议》，确认被告尚欠材料款225895元，并约定于2015年12月25日之后每月向经营部支付6000元，于2018年11月全部付清。协议签订后，被告却未能按时还款，故诉至本院。 恒迪公司辩称：1.本案中原、被告之间的买卖合同不成立；2.本案所涉及的金额有误；3.本案被告不存在违约行为；4.原告主张的违约利息没有依据且标准过高；5.恒迪公司已于2017年9月26日转让，根据转让协议约定，之前债务由陈洪、陈军承担。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月9日，成都市武侯区威乐普装饰经营部（以下简称威乐普经营部）与恒迪公司签订《付款协议》约定，2015年8月31日经双方对账后，恒迪公司应付威乐普经营部材料款225895元；经双方协商后于2015年12月25日起，恒迪公司每月支付威乐普经营部材料款6000元，于2018年11月付清上述款项。《付款协议》尾部加盖恒迪公司和威乐普经营部公章，刘远洪在威乐普经营部“法人（代表人）”处签字确认。 庭审中，恒迪公司出示了银行交易明细，拟证明在签署《付款协议》后，恒迪公司自2016年1月29日至2019年1月30日期间已分几次向刘远洪支付材料款共计40000元。沈相英当庭认可收到恒迪公司支付的材料款40000元。 另查明，一、国家企业信用信息公示系统截图显示，威乐普经营部于2006年11月20日注册登记，其企业类型为个体工商户，经营者为沈相英，已于2017年6月23日注销。 二、2019年9月2日，刘远洪出具《情况说明》载明，其与沈相英原系夫妻关系，于2014年6月10日离婚，威乐普经营部自成立起一直是沈相英在经营。离婚后，刘远洪仍然在帮忙处理与恒迪公司项目的后续事宜。 以上事实有当事人身份信息、《付款协议》、催收短信、支付凭证、银行交易明细情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，威乐普经营部与恒迪公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。威乐普经营部系个体工商户，其没有独立的法人资格，也没有独立的财产，因此，在个体工商户注销后，其经营者沈相英以个人名义向恒迪公司主张债权，符合法律规定。恒迪公司辩称其未与沈相英发生交易，与事实不符，本院对其抗辩不予采纳。恒迪公司还辩称恒迪公司已于2017年9月26日转让，根据转让协议约定，之前的债务由陈洪、陈军承担。因其未提交证据证明，且即便是该转让协议真实存在，该协议亦无法对抗沈相英，本院对恒迪公司的该抗辩亦不予采纳。 根据本案查明的事实，经双方对账确认，截至2015年8月31日恒迪公司尚欠材料款225895元。恒迪公司在《付款协议》签署后支付了材料款40000元，本院对沈相英要求恒迪公司支付的材料款在185895元范围内予以支持。恒迪公司承诺分期付款并于2018年11月付清，现恒迪公司承诺的付款期限早已届满，其逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，本院对沈相英要求恒迪公司以未付材料款为基数，按年利率6%自2018年12月1日起至付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、四川省恒迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向沈相英支付尚欠材料款185895元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以185895元为基数，按年利率6%从2018年12月1日起计算至实际付清之日止； 二、驳回沈相英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499.5元，由四川省恒迪装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郝春雨
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初7087号原告：潘彬，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所吉林省延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓旭，该公司职员。原告潘彬诉被告延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彬的委托诉讼代理人王文军，被告豪庭物业公司的委托诉讼代理人高晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彬向本院提出诉讼请求：一、请求豪庭物业公司赔偿潘彬的损失18190元；二、本案诉讼费由豪庭物业公司承担。事实与理由：2020年7月19日，因豪庭物业公司管理不善导致下水道被堵冒水，污水进入位于延吉市爱民路文萃苑小区的2号楼地下室，将潘彬寄存在该地下室内的物品浸泡损坏。其中部分物品经过干洗店清洗花费1190元，部分商品外包装损坏（1000元），五条貂皮披肩被污水浸泡发霉无法清洗（共计16000元）。潘彬多次找豪庭物业公司协商赔偿事宜，但豪庭物业公司拒不理会，要求通过诉讼程序解决。据此，为保障自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求人民法院依法维护潘彬的合法权益。豪庭物业公司辩称，地下室的业主五年没有交纳物业费，潘彬反映漏水情况后，豪庭物业公司第一时间去查看，一至七楼的公用下水管道经过地下室也没有损坏。有水源的地方是物业公司管理的范围，也都没有损坏，维修人员用敲击棒敲击管道也没有堵塞，没有损坏的部分，还领着工人进行清理，但是没有找到漏水点。潘彬是租房户，在其之前的租户也有漏水的情况，房主也知道，房主对房屋进行过改造。豪庭物业公司认为是地下室的底层渗水，应该由房主自行维修。本院经审理查明：2014年开始，豪庭物业公司对延吉市文翠苑小区提供物业服务。2020年7月份，潘彬将其所有的衣服、鞋、披肩、化妆品等物品存放在案外人延边州蒂派德集成装饰有限公司所有的位于延吉市文翠苑小区二号楼的涉案地下室内。2020年7月19日，潘彬发现因该地下室发生渗水，上述物品被浸泡，造成损失。渗水原因系位于该地下室外部的马葫芦内积水，未能及时排出，进而在该地下室外墙面造成积水，并渗透至地下室内。上述物品被浸泡后，潘彬对其中的衣服和鞋进行清洗，支出清洗费用1190元。上述事实，有当事人的陈述、视频及图片、UCC国际洗衣店洗衣凭据、价格标签、物业服务合同证明，本院予以确认。本院认为，物业服务企业对物业服务区域内的设施设备负有养护、维修等管理责任，因维护管理不当造成他人财产损失的，应由物业服务企业承担赔偿责任。本案中，渗水原因系公共马葫芦内的积水未能及时排出，进而在涉案地下室外墙面造成积水，并渗透至该地下室内。豪庭物业公司作为延吉市文翠苑小区的物业服务企业，在其履职期间，未能对小区内的公共设施及时进行维修、养护，造成潘彬财产损失，故应承担赔偿责任;潘彬系以豪庭物业公司作为物业服务企业，未能及时对小区内的公共设施进行维修、养护，造成其财产损失为由要求赔偿。故豪庭物业公司主张应由其他共用业主共同承担责任的请求，本院不予支持。本院对潘彬主张的各项损失，认定如下：一、潘彬主张的清洗费1190元，系其对受损衣服及鞋进行清洗所支出的合理的费用，本院予以支持；二、披肩损失：潘彬向本院提供披肩标签，并主张披肩现已被浸泡受损无法修复，要求赔偿损失12700元，对此豪庭物业公司提出异议。因双方当事人对披肩被水浸泡所造成的损失未能达成一致意见，也未申请通过鉴定确定损失数额，但在本次漏水事故中受到损坏的事实存在，故本院根据物品的损害程度、价款、购买年限等因素，酌定披肩的损失为3000元；三、因潘彬对其主张的化妆品包装损失1000元，未能举证证明，故本院不予支持。综上，豪庭物业公司应向潘彬支付赔偿金4190元（3000元＋1190元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市豪庭物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告潘彬支付赔偿金4190元；二、驳回原告潘彬的其他诉讼请求。如延吉市豪庭物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），减半收取127.50元，由原告潘彬负担102.50元，由被告延吉市豪庭物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金龙浩二○二○年十一月二十六日书记员 马婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14210号原告：周建新，男，1981年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：马风山，男，1964年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周建新与被告马风山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周建新于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建新撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周建新负担。审判员 孙志军二〇二〇年十一月十六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之十九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在营口银行股份有限公司大石桥人民支行银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13122号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依，被告李小军的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款609180元及违约金（违约金按每日应付购房款的0.0003暂计算至2020年3月13日，实际计算至付清之日止，如逾期付款超过90天，按每日应付购房款的0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2020年3月13日，尚欠609180元购房款及产生违约金未支付，故原告诉至法院。 李小军辩称，被告因资金出现问题而未支付第三期购房款，原告主张的违约金过高，请求法院调减违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定原告将其开发建设位于成都市武侯区房屋出售给被告，预测建筑面积78.07平方米，套内建筑面积57.08平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价26680.97元，房屋总价1522950元。被告采取分期付款方式付款，于2020年1月27日前分三期支付全部价款：2019年1月27日前支付20%为304590元；2019年7月27日前支付40%为609180元；2020年1月27日前支付40%为609180元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一、二期款项。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同附件》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2020年1月27日支付第三期购房款609180元，现付款期限已届满，被告仍未支付第三期购房款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第三期购房款609180元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。因此，被告逾期付款违约金应自2020年1月28日起，按照每日243.67元的标准支付至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 李小军于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付购房款609180元，并自2020年1月28日起，按照每日243.67元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，已减半收取，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10903号 原告：沈阳君威新能科技有限公司。 法定代表人：韩大冬。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：辽宁大全益建筑有限公司。 法定代表人：滕双权。 被告：滕双权。 被告：崔华。 原告沈阳君威新能科技有限公司与被告辽宁大全益建筑有限公司、滕双权、崔华，执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 丹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4761号原告：林志峰，男，身份证号码441××××××××××××211，住惠州市博罗县×××××××××××××××。被告：河源市客天下国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91441600MA4WK8MW62，住所地河源市源城区×××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。原告林志峰诉被告河源市客天下国际大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告林志峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志峰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林志峰负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  刘振宇人民陪审员  吴世富二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄廖爱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8305号 申请执行人雷其新，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖利明的银行存款人民币及其它款项人民币19480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 岩
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0632刑初280号之一 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人田某某，男，出生于河北省安新县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月16日被安新县刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告人穆某，别名穆1，男，出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，群众，待业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月28日被安新县刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人王艳，河北亚华律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人田某某、穆某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经安新县人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本院于2020年2月16日以（2019）冀0632刑初280号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对被告人穆某、田某某非法吸收公众存款一案恢复审理。 审 判 长  张克松 审 判 员  王 东 人民陪审员  辛 媛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许 悦
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4902号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周汉林，男，1988年7月10日出生，公民身份号码:44142*****0710003X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市五华县**********。曾因酒后驾驶于2019年12月17日被东莞市公安局处以暂扣驾驶证、扣12分的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年8月17日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]321号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月17日2时35分，被告人周汉林醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区***景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周汉林血液中乙醇含量为158.74mg/100ml。辩护意见被告人周汉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周汉林的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒驾被行政处罚的从重处罚情节，具有血液中酒精含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人周汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二〇年十一月十九日书记员罗俊斌书记员张丽娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初2693号原告：李密，男，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：于振卫，男，1975年12月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。第三人：敦化市鑫诚商品混凝土有限公司，住所地吉林省敦化市江南镇站北村。法定代表人：马湘，该公司董事长。原告李密与被告于振卫、第三人敦化市鑫诚商品混凝土有限公司（以下简称鑫诚混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密的委托诉讼代理人王玮、被告于振卫到庭参加诉讼，第三人鑫诚混凝土公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李密向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于振卫给付李密240,160元、利息41,386.07元，合计281,546.07元；2.利息以本金240,160元为基数，自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.请求法院判令于振卫承担案件受理费等相关费用。事实和理由：于振卫在2017年从鑫诚混凝土公司购买混凝土，于振卫拖欠混凝土款合计240,160元，由于振卫在收料小票上签名认可。鑫诚混凝土公司将涉案债权及与该债权相关的全部权利转让给了李密，并向于振卫送达了债权转让通知书。现因于振卫迟越履行债务，李密无奈，起诉到法院，请求判如所请。于振卫辩称，于振卫与李密没有债务关系，于振卫也不认识李密。于振卫是收料的，而且如果是于振卫购买，李密为何过了三年以后才向于振卫主张。这个水泥是我们老总于某用的，于振卫和于某是亲属关系，于某和我说，我没啥事就帮他收料，他每个月给我三千块钱。李密起诉于振卫之后，我找到了于某，于某跟我说这笔款项已经结完了，但是不是和李密结的，是和张国新结的，把楼房顶给张国新了，可能是张国新跟李密也有债务往来。混凝土是怎么买的，谁去买的我都不知道，我只是负责在工地接收混凝土，所以我签字只是代表我接收了，肯定不是我买的。是于某让我在翰章奶牛小区负责收料，而并不是我到各地方去买料，我只负责接收并且不仅接收混凝土，还接收其他的建材，我认为我和于某不是委托关系，而是我给他打工，所以我认为原告不应该起诉我。鑫诚混凝土未到庭参加诉讼，未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘志新将敦化市翰章大兴奶牛养殖基地土建工程承包给于某，于某安排于振卫在该工地负责接收材料工作。于某找到张国新要求帮忙购买该工程所需的商品混凝土。张国新与鑫诚混凝土公司联系后，鑫诚混凝土公司将商品混凝土送至翰章大兴奶牛养殖基地，于振卫在混凝土销售单中签字确认接收。另查明，2020年3月1日，鑫诚混凝土公司作为甲方（债权出让人）与李密作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》，协议主要内容为“截至本协议签署日前，甲方向于振卫施工的翰章奶牛小区工地供应混凝土。经过对账，于振卫欠甲方款项240,160元。现甲方将上述债权及由此产生的利息和其他一切费用全部转让给乙方，乙方同意受让。因甲方欠付乙方款项，双方同意从甲方欠付乙方的款项中直接扣除上述转让款项240,160元即乙方不必另行向甲方支付受让费用。……”。鑫诚混凝土公司作为申请人向敦化市公证处对上述债权转让申请公证，敦化市公证处于2020年6月28日作出（2020）吉延敦化证内民字第839号公证书。认定以上事实证据如下：1.吉林省敦化市公证处出具《公证书》一份；2.由于振卫签字的混凝土销售单；3.刘志新与于某签订的《翰章乡大兴奶牛养殖基地》合同一份；4.证人于某出庭证言。注明：因核实案件事实需要，本庭当庭通过电话方式与张国新取得联系并进行调查询问，张国新陈述内容为“是于某委托张国新购买混凝土，由张国新与第三人联系，并将混凝土送至于某指定的奶牛小区，该混凝土的钱款，于某并未以现金方式与张国新结算，而是用于某承建的四个楼房抵顶给了张国新（还包括其他的于某拖欠张国新的款项），张国新认为如果于某给他现金，他会把钱支付给第三人，但是现在是以楼房的方式结账，他没有办法给第三人现金，如果第三人想要钱，可以以楼房抵账。”（张国新陈述内容以光盘形式附卷）本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，李密在本案中作为债权受让人，要求于振卫给付混凝土款及利息，其主张成立的前提是于振卫与鑫诚混凝土公司之间存在买卖合同关系，且于振卫作为买受人尚未履行给付货款的义务。李密依据由于振卫签字的商品混凝土销售单主张在案涉商品混凝土买卖合同中，鑫诚混凝土公司是出卖人，于振卫是买受人。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，结合庭审调查及双方当事人举证，于振卫庭审所提交的相关证据能够认定翰章奶牛小区系于某承建，案涉商品混凝土系于某要求张国新帮买购买。故李密仅凭销售单并不足以证明于振卫在鑫诚混凝土公司购买商品混凝土的事实，而李密亦未向法庭提交有关买卖合同订立、后期对账等证据。因此，李密依据《债权转让协议》要求于振卫给付商品混凝土款及利息的诉讼请求因缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李密的诉讼请求。案件受理费5523.0元，减半收取计2761.5元，由李密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二〇年十一月四日书记员 郑玮彤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5495号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：孙守鹏，男，汉族，1977年2月1日出生，住辽宁省大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人孙守鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人孙守鹏在银行账户存款1519.23元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙守鹏在中国交通银行账户存款1519.23元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1532号 原告：吴雪梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：梁洁文，女，1981年12月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋。 第三人：苏慧，女，1992年9月18日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 第三人：苏耀文，男，1993年7月16日出生，汉族，住广西浦北县。 第三人：赵秀琼，女，1937年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 2 原告吴雪梅与被告梁洁梅、第三人苏慧、苏耀文、赵秀琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及其委托诉讼代理人陈安旭，被告梁洁文的委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加诉讼。第三人苏慧、苏耀文、赵秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪梅向本院提出诉讼请求：请求撤销苏振位于婚内不当处置夫妻共同财产50000元赠与给梁洁文并用于购买位于钦州市，该50000元系原告与苏振位之间的合法的夫妻共同财产（以法院核实的数额为诉讼标的）；请求撤销苏振位于婚内不当处置夫妻共同财产50000元赠与给梁洁文并用于购买位于浦北县城越州尚城1幢3单元2705号房，该50000元系原告与苏振位之间的合法的夫妻共同财产（以法院核实的数额为诉讼标的）。事实和理由：2019年8月25日，苏振位因故死亡。原告与苏振位于1987年3月12日登记结婚。2018年7月9日，苏振位第三次起诉与原告离婚，浦北县人民法院于2018年7月20日判决准予苏振位与原告离婚。原告不服一审判决，于2018年8月22日向钦州市中级人民法院提起上诉，2018年9月17日，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该离婚判决于2018年10月19日生效，双方的夫妻共同财产另案处理。离婚判决正式生效之后，原告多次找苏振位协商解决如何处置、分割二人的共同财产的问题，但苏振位拒之不理拒不提供相关的财产的下落，经多方调查，苏振位于2013年5月份起不当处置夫妻共同财产50000元赠与给梁洁文并用该款购买了钦州市，与梁洁文一起同居生活；经多方调查，苏振位于2016年1月份起不当处置夫妻共同财产50000元赠与给梁洁文并用于购买位于浦北县城越州尚城1幢3单元2705号房，与梁洁文 3 一起同居生活。苏振位还没与原告离婚之前，苏振位已与被告梁洁文一起共同生活，苏振位多次不当处置夫妻共同财产赠与给婚外第三人梁洁文，违反民法的公序良俗原则,于法于理实属不当、理应撤销。本案涉及的赠与财产，部分作为苏振位的遗产由被告和第三人共同继承与分割。原告与被告梁洁文多次协商无法解决，为维护原告的合法权益，根据国家的相关法律法规，特向人民法院提起书面诉讼。 梁洁文辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，死者苏振位在其与原告婚姻期间并没有不当处置他们所谓的财产赠与给被告购买房屋。 苏慧没有向本院提交答辩意见。 苏耀文没有向本院提交答辩意见。 赵秀琼没有向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴雪梅与苏振位原为夫妻关系，双方于2018年9月17日解除婚姻关系。2018年11月26日，苏振位与梁洁文登记结婚。2019年9月23日，苏振位病故。吴雪梅要确认其与苏振位婚姻存续期间，苏振位的赠与行为无效而诉至本院。 另查明，苏振位及梁洁文之间互有经济往来。2011年10月至2018年8月期间，苏振位通过银行转账向梁洁文共支付过179000元。2015年3月至2018年9月期间，梁洁文通过银行转账以及微信转账，向苏振位共支付过45000元。 上述事实，有双方当事人提供的证据、本院依申请调取的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同自当事人双方意思表示一致时成立。本案中，苏振位已故，本院无法查清苏振位与梁洁文双方之间具有一方无偿赠与,另一方接受赠与的意思表示,即不足以证明双方之间存在赠与的合意,形成赠与合同关系。同时，吴雪梅主张苏振 4 位婚姻存续期间赠与梁洁文款项购买房屋，依据是银行转账流水记录，根据查明的事实,梁洁文与苏振位之间存在多笔经济往来,吴雪梅仅银行转账记录不足以证实苏振位通过银行转账给梁文洁179000元是赠与行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。现吴雪梅就其诉请不能进一步举证，故其要求确认赠与行为无效,并要求梁洁文返还赠与款项的诉讼请求,难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吴雪梅的诉讼请求。 案件受理费2300元，由吴雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  刘玉洁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吕 凌 5
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2287号上诉人（原审原告）：长治市城区萍萍服饰店，住所地:长治市城区万吉大厦商贸有限公司三楼345号。经营者:牛海军，男，住长治市城区。上诉人（原审被告）：长治市万吉广厦商贸有限公司，住所地：长治市莲花巷1号。法定代表人：林菁，董事长。委托诉讼代理人：王绍霞，女，住长治市，系长治市万吉广厦商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。上诉人长治市城区萍萍服饰店因与上诉人长治市万吉广厦商贸有限公司合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市城区萍萍服饰店、上诉人长治市万吉广厦商贸有限公司于2020年10月14日分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长治市城区萍萍服饰店、长治市万吉广厦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长治市城区萍萍服饰店、长治市万吉广厦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5866元，减半收取2933元，由上诉人长治市城区萍萍服饰店负担2150元，由长治市万吉广厦商贸有限公司负担783元。本裁定为终审裁定。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十一月六日书记员 霍丹丹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在中国邮政储蓄银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在中国光大银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4241号 原告：余昌健，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：李云锋，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：赵怀安,男，1978年2月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告余昌健、李云锋与被告赵怀安合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 余昌健、李云锋诉称，赵怀安与余昌健、李云锋于2018年12月8日及2019年2月1日签订了两份合伙协议（承包合同），承包了原由余昌健、李云锋承包的位于旌阳区××镇××村××组的康韵食品厂车间，承包期间赵怀安在余昌健、李云锋处借款65000元用于自己的生产经营，并出具了借条，余昌健、李云锋多次催要借款无果。为此，余昌健、李云锋请求法院判令：1.赵怀安立即向余昌健、李云锋支付欠款65000元；2.本案诉讼费由赵怀安承担。 赵怀安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。赵怀安户籍地及经常居住地均在新疆奎屯市，并未在德阳长期居住，德阳市旌阳区人民法院对该案无管辖权。请求将本案移送至新疆奎屯市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，余昌健、李云锋与赵怀安签订的《生产承包合同》中载明的合同履行地为德阳康韵食品厂。德阳康韵食品厂的注册经营地为德阳市旌阳区黄许镇双原村，属于本院管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权，赵怀安的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告赵怀安对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵怀安负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月十七日 审判助理王秀文 书记员许丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2801号之十七 申请执行人：王素梅，女，1963年6月9日出生，满族，退休教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨国权，男，1959年5月22日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5618号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国权在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币1327.19元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李德志
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2809号原告：张凤娟，女，1964年4月4日出生，汉族，小学文化，现住河南省虞城县，户籍住所地：河南省虞城县。被告：虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇小学路中段路南防疫站对门。法定代表人：张福合，该公司执行董事兼总经理。被告：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。原告张凤娟诉被告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司（以下简称亿龙公司）、张书民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告张凤娟、被告张书民到庭参加了诉讼，被告亿龙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤娟的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，经熟人介绍原告借给被告20万元，期间还了22000元本金及利息32400元，剩余18万元原告一直催要，被告以各种理由推诿，为维护自身的合法权益以自身的切身利益。开庭时自愿放弃利息，仅要求被告偿还本金146000元。被告亿龙公司未到庭未答辩。被告张书民辩称：我没有收到原告的钱，也没有借原告的钱，即便有借贷关系也是原告与亿龙公司的借贷关系，本人无关，该借款合同为无效合同。我听公司会计许英姿说：当初已经归还本金2.4万元，另外支付三个季度的利息3.24万元。这三个季度是2014年8月14日支付10800元利息，2014年11月14支付10800元利息、2015年2月4日支付10800元利息。共计支付32400元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、借款借据一张。证明二被告向原告借款20万元的事实。二、证人杨某（系原告张凤娟的丈夫）出庭作证，证明：亿龙公司在我家对面，原告张凤娟将20万元放到被告公司了，当时约定利息月息1.8分，给了三次利息30000多元及本金22000元。所有经办手续都是经原告自己办理的，只是后来跟着张书民一起去永城市要过账。被告张书民对原告张凤娟提供的证据提出如下质证意见：证据一借条上的印章是亿龙公司及我个人私章都不错，但是借款是亿龙公司用的，借款借据也是亿龙公司业务员开的，不是被告张书民所借。被告亿龙公司未到庭视为放弃自己的质证意见。被告亿龙公司、张书民未有证据提交法院。本院经审查后认为原告提供的证据客观真实与本院的事实有关联，本院确认其证明效力。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，原告张凤娟将20万元借给了被告亿龙公司20万元，中间偿还2万元本金及利息3.24万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中被告亿龙公司向原告张凤娟借款20万元，已归还本金2.2万元及利息3.24万元，下欠借款本金及利息被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告亿龙公司依法应予偿还此款。原告自愿放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张书民承担共同还款责任，没有证据证明该款的实际借款人是被告张书民，本院对原告要求被告张书民承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娟借款146000元；二、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，由原告张凤娟承担680元、由被告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司负承担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年十一月十一日法官助理范静静书记员崔准
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1872号之一 原告：宁夏羽鑫生态农牧有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：金某。特别授权代理。 被告：宁夏喜多连锁超市有限公司。 法定代表人：郭某，系宁夏喜多连锁超市有限公司董事长。 被告：宁夏喜多连锁超市有限公司平罗分公司，营业场所：平罗县城团结西路星海北苑5#-1号。 负责人：王某。 原告宁夏羽鑫生态农牧有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司、宁夏喜多连锁超市有限公司平罗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本案在审理过程中，发现被告宁夏喜多连锁超市有限公司的法定代表人郭某、宁夏喜多连锁超市有限公司平罗分公司的负责人王某因刑事案件羁押于石嘴山市看守所。由于突发公共卫生事件，本案中止审理。现可通过远程视频审理的方式开庭审理，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4734号原告：黄云玲，女，汉族，1967年8月25日生，住开封市金明区。被告：周清林，男，汉族，1965年3月27日生，住河南省开封县。原告黄云玲诉被告周清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，因公告送达，于2020年6月23日转为普通程序审理。依法由审判长高卫东、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄云玲到庭参加诉讼，被告周清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄云玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周清林偿还原告借款十万元（100000元）及逾期产生的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年6月15日，经多年朋友张利君介绍，被告因公司周转急用钱，向原告借款十万元。被告承诺借款一个月偿还，同时立下借据。后到偿还日期时，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，现已不接电话，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告周清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告出具借条，载明今借黄云玲现金拾万元，借款时间一个月。2018年6月15日，原告通过其本人尾号为4760的中国银行卡向孙秀霞中国农业尾号4678账户转账49000元；2018年6月18日，原告通过其本人尾号为4760的中国银行卡向孙秀霞中国农业尾号4678账户转账48000元，以上共计转账97000元。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。关于借款本金的认定，虽然2018年6月15日借条中载明的借款金额为100000元，但原告实际向被告转账金额为97000元，故本案借款本金应为97000元；借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还欠款97000元的诉讼请求，本院予以支持，超出本院认定部分不予支持。原、被告在借条中仅约定了借款期限，未约定借款利息，被告应自借款到期后向原告支付逾期利息。因被告周清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云玲借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄云玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄云玲承担70元，被告周清林承担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月十日书 记 员  暴芊佑
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初2792号原告:马磊,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县×××××××××××××,公民身份号码341××××××××××××438。被告:李阳洲,男,1996年2月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××393。原告马磊与被告李阳洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼,被告李阳洲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还欠款21000元及其违约利息，违约利息按照本金21000元为基数,按月利率2%计算,从2020年6月17日暂计算至起诉之日,违约利息为1324元,本息合计22324元。（剩余利息计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告李阳洲朋友关系,被告李阳洲于2020年3月10日因个人资金周转困难向原告多次借款合计21000元,被告向原告出具欠条,欠条载明借款金额21000元,借期为99天。但借期届满后,被告未能还款,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,特具状起诉,呈请依法判决。李阳洲没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告李阳洲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告李阳洲拖欠原告马磊借款的事实,有被告李阳洲立下的《欠条》、原告马磊支付宝花呗、兴业银行信用卡、微信转账凭证等证据证实,足以认定。因此,对原告马磊向本院提出要求被告李阳洲归还借款本金21000元的诉讼请求,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持。关于原告马磊要求被告李阳洲支付借款利息1324元的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定,被告李阳洲支付给原告马磊借款利息应为871.38元〔21000元×(3.85%×4÷12÷30×97天),从2020年6月18日开始计算至2020年9月23日〕,超出部分本院不予支持。本案纠纷是由于被告李阳洲拖欠原告马磊借款及利息而引起,本院对原告马磊向本院提出要求被告李阳洲承担本案诉讼费合理合法部分的诉讼请求予以支持,超出部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：一、被告李阳洲应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金21000元、利息871.38元〔利息从2020年6月18日开始计算至2020年9月23日,以后利息以借款21000元本金,按照年利率15.4%计算至还清借款之日止〕,合计21871.38元给原告马磊。二、驳回原告马磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费179元,由被告李阳洲负担175元,由原告马磊负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4481-1号 申请人：邹某某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所安徽省，身份证号：342xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。 被申请人：周某某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住所渭南市，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：周某某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人邹某某与被申请人周某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，申请人邹某某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周某某、周某某名下的财产100000元，或价值相当的财产，申请人邹某某以大家财产保险股份有限公司（保单号：）保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、周某某名下的银行存款100000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人邹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  杨 轲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执712号之二 申请执行人：刘文玲，女，汉族，1966年12月21日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑富光，男，汉族，1970年7月30日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初330号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人郑富光发出执行通知书，责令被执行人郑富光向申请执行人刘文玲支付350238元，并负担案件受理费2000元、执行费5154元，以及全案迟延履行期间的加倍利息。但被执行人郑富光至今未履行（生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑富光相当357392元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑富光负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张宏斌
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1703号申请执行人：王九松，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省河间市。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡永书，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。关于王九松与蔡永书纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡永书的银行存款53187.87元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7918号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:孙亚蕊,男,1989年10月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州大圣装饰工程有限公司,住所地安徽省宿州市外环二路南侧百丽苑3#4#楼0105室。 法定代表人:王新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告孙亚蕊、宿州大圣装饰工程有限公司（以下简称大圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人何**、邵瑾、大圣公司委托诉讼代理人王琛及其法定代表人王新宇到庭参加诉讼。被告孙亚蕊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙亚蕊偿还原告贷款本金人民币56905.71元,利息12213.16元、违约金2902.8元（暂计至2020年7月31日）共计72021.67元及2020年7月31日起至付清之日止的应还利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算）;2.判令被告宿州大圣装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任保证;3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加第一项诉讼请求要求被告继续支付至付清之日的违约金。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申请房屋装修贷款,原、被告双方签订《中国工商银行宿州分行政务区支行个人信用消费贷款业务》、《牡丹信用卡个人消费分付款合同》。同时签订了《工行信用卡申请表》,被告同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及《安全用卡须知》等内容的约定。被告向原告申请信用卡个人分期付款业务,申请金额100000元，期限36期，手续费9%，信用卡卡号62×××09。大圣公司出具担保承诺函为被告孙亚蕊承担连带责任担保。2017年9月6日，原告按约定完成贷款发放。后被告未按约定及时还款,构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告孙亚蕊未作答辩亦未提交书面答辩意见。 被告大圣公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司依据与银行的合同进行担保，本案中，孙亚蕊何时违约并不清楚，没有向我公司进行及时告知。原告要求的利息及违约金过高，也超过时效，违约金、利息不能超过银行贷款利息的四倍。本案存在抵押物，应当先对该抵押物行使担保物权。原告起诉被告承担担保责任，根据举证原则，原告应当提供证据证明被告承担担保责任。担保合同是复印件，原告应当提供原件，不能要求被告提供证据原件，骑缝印不能证明签订合同时就存在。即使该担保合同存在，也是格式合同，被告并没有该合同。担保函没有担保日期，填写的部分是银行工作人员填写。担保方式有两个，被告在原告存有质保金，银行选择保证责任，就不能扣除我公司的质保金，原告没有证据证明双方之间如何承担担保责任。具体逾期还款金额由法院审查。 经审理认定事实如下：孙亚蕊为购买家电、家装向工行皖北矿区支行申请贷款，2017年7月26日，孙亚蕊填写《工银信用卡申请表（个人卡）》申请领用信用卡，并申明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2017年8月23日，孙亚蕊与工行皖北矿区支行签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，合同约定，透支金额为10万元，信用卡透支分期还款36期，乙方向甲方分期支付手续费9000元。大圣公司向工行皖北矿区支行出具了《担保承诺函》，承诺对孙亚蕊的该笔借款承担全程连带责任保证。 2017年9月6日，原告向被告孙亚蕊发放贷款。被告孙亚蕊未按约定按期还款，截止至2020年11月9日，尚欠本金56905.71元，利息16468.99元，违约金2902.8元，合计76277.5元。 本院认为，本案案由应为信用卡纠纷。原告与被告孙亚蕊签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告孙亚蕊未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告孙亚蕊偿还借款本金、利息（手续费）、违约金的理由正当，本院予以支持。被告大圣公司签署的《担保承诺函》亦为合法有效，故被告大圣公司应为被告孙亚蕊的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金56905.71元及相应的利息、违约金【其中截止至2020年11月9日的利息（手续费）16468.99元，违约金2902.8元，自2020年11月10日起的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止】； 二、被告宿州大圣装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙亚蕊、被告宿州大圣装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封开县瑞隆贸易有限公司。住所地：广东省封开县江口镇。法定代表人：黎志坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赞军，男，1961年出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人封开县瑞隆贸易有限公司（以下简称瑞隆公司）因与被申请人李赞军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞隆公司申请再审称：（一）本案属于以房产抵工程款的代物清偿关系而非房屋买卖合同关系，二审判决认定案件性质错误。（二）瑞隆公司与李赞军的代物清偿关系在实际履行过程中已经解除。李赞军已经直接向鹏翔房地产公司领取了工程款，直至瑞隆公司再次处分涉案房产时，李赞军也未要求瑞隆公司交付房屋。据此，瑞隆公司提出再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：李赞军与瑞隆公司之间的房屋买卖合同关系是否成立。根据原审查明的事实，瑞隆公司与李赞军约定，以李赞军购买涉案701、702、902房折抵李赞军对案外人封开县鹏翔房地产开发有限公司的工程款。双方已实际办理了涉案701、702号房屋权属变更登记手续。对于争议的902号房屋，瑞隆公司出具收据给李赞军确认收到其交来的902房款357353元，李赞军对已付清902房购房款的事实也予以确认。二审法院认定，瑞隆公司与李赞军就瑞隆公司向李赞军出售涉案902房屋，李赞军以对封开县鹏翔房地产开发公司享有的工程款抵扣房款达成合意，双方之间的房屋买卖合同关系成立，并无不当。至于李赞军是否收取封开县鹏翔房地产开发公司的工程款的问题，不影响瑞隆公司与李赞军房屋买卖合同关系的成立。综上，瑞隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回封开县瑞隆贸易有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十一月十六日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4767号申请人：孙家祯，男，1954年3月3日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被申请人：刘延奎，男，1956年7月10日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告孙家祯与被告刘延奎合同纠纷一案，申请人孙家祯于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款或工资款26万元。申请人孙家祯以其在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘延奎在金融机构的存款或工资款26万元。（具体事项以协助执行或冻结通知书为准。）冻结存款的保全期限为一年。需延长冻结期限的，申请人应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2824号原告：刘成海，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢占伟，男， 1987年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王水，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘成海与被告谢占伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成海与被告谢占伟的委托诉讼代理人王水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还土地转让费36 000元、违约金36 000元，合计72 000元； 2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订土地转让合同，被告以36 000元价格将52亩承包田流转给原告，合同同时约定一方违约赔偿对方双倍现金；原告按约定给付了被告土地转让款36 000元；2014年春，原告耕种流转土地时，被告因家庭矛盾强行阻碍原告，导致无法耕种流转的土地；因被告违约，造成合同事实上无法履行，无奈诉至法院，要求被告返还转让费和违约金共计72 000元，并负担诉讼费用。被告谢占伟辩称，被告和原告签订合同后，没有违反合同约定，不同意双倍返还土地转让费，被告的岳父因其双方离婚有纠纷，才导致原告没有实际对转让土地耕种，同意返还转让费36 000元。原告刘成海围绕诉讼请求依法提交了土地转让合同一份（原件），被告谢占伟对合同转让土地事实无异议，但是对利息约定不认可。被告谢占伟提交土地转让合同复印件和司法所调解协议书各一份，原告刘成海无异议，但是认为调解协议书与本案无关，应另案处理。本院认证认为，原、被告提交的土地转让合同均能证明被告将52亩土地以36 000元的价格转让原告的事实，为有效证据；调解协议书是关于双方之间赔偿事宜的，需要另案处理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成海与被告谢占伟于2014年3月28日签订土地转让合同，合同约定被告谢占伟将其在大阳坡六队和一队南大甸子一块52亩土地有偿一次性永久转让给刘成海，土地转让费款36 000元现金一次性付清；土地东邻刘成维，西邻孙宝武；同时约定以后一方违约退给对方双倍现金。被告谢占伟在转让人处签名谢建伟。合同签订后，在每年春耕原告去耕种时，被告的岳父家人因被告与其女儿分居闹离婚等事由阻挠原告，导致原告一直没有对转让土地进行种植；同时被告外出打工，无法联系，导致原告的权利无法实现。无奈原告诉至本院，要求被告谢占伟双倍返还转让费并负担诉讼费用。本院认为，原告刘成海与被告谢占伟在协商一致的情况下签订土地转让合同，是双方的真实意思表示；原告按照合同约定一次性付给付了被告36 000元的土地转让费，而被告谢占伟却没有按照合同约定将土地交于原告进行种植经营，导致原告在付出转让费后一直没有实现合同目的，因此被告谢占伟应该依法返还原告的土地转让费及赔偿转让费的利息损失；原告给付被告的36 000元转让费不是交纳的定金，原告要求按照双倍返还不应予以支持。但原告在交付土地流转费用后，一直未能够经营支配案涉土地，原告损失客观存在。此种情形，被告应向原告支付相应的资金使用费用。原、被告均生活在农村，结合生产生活实际，原告的利息损失按照内蒙古自治区农村信用合作社的贷款利息计算合理。被告提出要求原告赔偿其药害损失与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，原告的合理的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢占伟返还原告刘成海土地转让费人民币36 000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢占伟赔偿原告刘成海的土地转让费利息损失，从2014年3月28日开始按内蒙古自治区信用合作社同期贷款利率计算利息至此款全部返还为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 600元、公告费200元，由被告谢占伟负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强审 判 员 秦 世 军审 判 员 李 英二〇二〇年十一月十日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执714号 申请执行人侯小磊，男，1984年8月12日出生，汉族，广平县。 被执行人赵素华，女，汉族，1978年12月14日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1481号，于2020年11月11日立案执行，但被执行人赵素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵素华银行的存款26515元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宏斌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2557号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：方丽萍，女，汉族，1999年11月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告方丽萍物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2932号原告：常春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司。法定代表人：纪洪波，经理。原告常春与被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告常春于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春以被告已履行完毕给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常春撤诉。案件受理费2 951.75元，由原告常春负担。审 判 员 张 璐 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书 记 员 张玉碗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执632号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。营业执照号911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务，董事长。 被执行人：贾明月，女，1985年10月24日生，汉族，市民，现住宁夏银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾明月在财付通支付科技有限公司085e9858e7769b6e41e87aaa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4511.07元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13861号   原告：赵勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：徐美蓉，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。   委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。   第三人：宁夏缘居梦房屋信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑22号楼13号营业房。   法定代表人：吕永峰，该公司总经理。   案由:房屋买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告赵勇撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵勇负担。   审判员 谷胜龙   二○二〇年十一月二十日   书记员 刘 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁浩钧，男，1958年出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周福玉，男，1971年出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审第三人：东莞市创联房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：严冬霞。再审申请人祁浩钧因与被申请人周福玉、一审第三人东莞市创联房地产经纪有限公司（以下简称创联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁浩钧申请再审称：二审法院认为祁浩钧存在根本违约，无权向周福玉主张10万元违约金错误。理由如下：1.根据交易习惯，周福玉作为卖家应先配合祁浩钧办理按揭贷款申请，祁浩钧再向周福玉支付首期款及通知其配合办理过户手续。周福玉拒绝配合办理按揭贷款违约在先，祁浩钧享有先履行抗辩权。2.即便祁浩钧不享有先履行抗辩权，祁浩钧逾期支付首期款的行为不影响合同目的的实现，仅构成一般违约，且此后已经采取了补救措施补回首期款。3.涉案合同虽约定一方拖欠超时3天办理作违约处理，但并未约定守约方有合同解除权。周福玉也从未就祁浩钧逾期支付首期款一事进行催告和通知解除合同，反而将房屋以更高价格出售给他人，构成根本违约。祁浩钧在支付首期款后多次催促周福玉配合办理过户手续，但是周福玉均未履行。综上，本案中仅周福玉构成根本违约，祁浩钧有权要求周福玉赔偿违约金10万元。据此，祁浩钧提出再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是涉案房屋买卖双方是否存在违约行为。2017年6月5日，祁浩钧（买方）、周福玉（卖方）与中介方创联公司签订涉案房屋买卖合同，约定周福玉将涉案房屋以50万元总价出售给祁浩钧，定金2万元在合同签订时支付，首期款15万元（含定金）在签订不动产交易所合同当日前支付，剩余房款35万元通过银行按揭贷款方式支付，合同还约定在2017年7月30日前办理过户变更手续。由于办理房屋过户手续的前提是签订不动产交易所的房屋买卖合同，二审法院据此认定祁浩钧支付首期款的日期应在2017年7月30日前，合理有据。祁浩钧在合同签订后支付了2万元定金，但并未在2017年7月30日前支付首期款，周福玉也未配合办理房屋过户变更手续。涉案合同未约定祁浩钧支付首期款与办理银行按揭贷款的先后顺序，祁浩钧主张周福玉负有先配合办理银行按揭贷款手续，此后祁浩钧才负有向周福玉支付首期款的义务，缺乏合同依据。祁浩钧、周福玉就合同履行问题多次协商无果后，祁浩钧向周福玉发出解除合同通知，周福玉亦将房屋另行出售给他人，应视为双方就买卖合同关系的解除达成一致意见。祁浩钧主张是周福玉的违约行为导致合同不能继续履行，并据此主张10万元违约金，依据不足。综上，祁浩钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁浩钧的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2654号   原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人王剑波，系董事长。   地址五原县。   委托代理人武洲彦，系五原蒙银村镇银行营销部负责人。   被告张俊林，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住五原县。   被告王爱云，女,1963年9月21日出生，汉族，农民，住址同上,系张俊林妻子。   被告刘茂德，男，1954年8月19日出生，农民，现住五原县。   被告武美平,女,1958年8月26日出生，住址同上，系刘茂德妻子。   被告张乐，1990年4月5日出生，农民，现住五原县。   被告刘雅妮，女,1990年6月28日出生,住址同上，系张乐妻子。   原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张俊林、王爱云、刘茂德、武美平、张乐、刘雅妮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武洲彦到庭参加了诉讼，被告张俊林、王爱云、刘茂德、武美平、张乐、刘雅妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊林、王爱云共同偿还借款本金48301.33元、利息738元，合计49039.33元及以后利息，以后利息从2020年11月10日起、按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。2、被告刘茂德、武美平、张乐、刘雅妮承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日被告张俊林向原告借款50000元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书,承诺对其他同组借款人承担连带责任,借款合同约定：2018年12月22日起至2019年12月10日到期，月利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金48301.33元，利息738元，合计49039.33元未还。   被告张俊林未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告王爱云未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告刘茂德未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告武美平未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告张乐未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告刘雅妮未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊林与王爱云系夫妻关系，被告刘茂德与武美平系夫妻关系、被告张乐与刘雅妮系夫妻关系。上述六被告均系向原告贷款的联保小组成员，并均与原告签订了农户联保贷款合同。2018年12月22日被告张俊林、王爱云与原告签订了一份借款50000元的借据，同时，原告将借款50000元发放给被告张俊林。借据约定：借款期限为2018年12月22日至2019年12月10日，月利率9.26‰；合同约定：逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。被告张俊林、王爱云借款到期后，共偿还本金1698.67元，利息12396.69元，本利合计14095.36元，现尚欠借款本金48301.33元、结至2020年11月9日的利息738元，本利合计49039.33元未付。   上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借据、一般贷款出账通知书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。   本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告张俊林、王爱云、刘茂德、武美平、张乐、刘雅妮签订的借款合同合法有效。被告张俊林、王爱云未按约定期限偿还借款并支付利息,构成违约,依法应承担相应的违约责任。被告刘茂德、武美平、张乐、刘雅妮作为担保人,依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中,六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告张俊林、王爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金48301.33元、利息738元及2020年11月10日之后的利息。（该利息以48301.33为基数，按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。）   二、被告刘茂德、武美平、张乐、刘雅妮对被告张俊林、王爱云上述还款义务负连带清偿责任,承担连带清偿责任后,有权向被告张俊林、王爱云追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费561元,由被告张俊林、王爱云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 闫富荣   二0二0年十一月十一日   书记员 刘美霞   适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执266号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 被执行人：王凯杰，男，汉族，1988年8月9日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：曹倩，女，汉族，1985年8月16日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王凯杰、曹倩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1176号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息等合计2044707.72元（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），违约金601.88元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11581元、执行费22854元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3784号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被申请人：呼和，男性，1963年03月07出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区57号楼1单元201号。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和金融借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民特60号民事裁定书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年9月对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民特60号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 白 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8616号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6374号原告：王文鑫，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：田振，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息原告提供）原告王文鑫与被告田振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文鑫到庭参加诉讼，被告田振经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金143123元及利息35102.32元（利息暂计算至起诉之日，要求按年利率24%支付利息至实际给付之日止）；2．案件受理费被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年9月15日向原告借款143123元，月息3%，并向原告出具借条一张，约定2019年1月1日一次性付清，但借款到期后经原告多次催要，被告均未予偿还。田振未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告因资金周转向原告借款143123元，被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“甲方（出借人）王文鑫，联系电话：182XXXXXXXX，身份证号：×××，乙方（借款人）田振，地址：兴庆区中山北街318号，联系电话：157XXXXXXXX身份证号：×××。乙方为资金周转向甲方借款￥143123元（人民币壹拾肆万叁仟壹佰贰拾叁元整），本协议约定借款期限自2018年9月15日至2019年1月1日。借款人确认以兴庆区中山北街318号的地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向甲方书面提供新的送达地址。甲方（出借人）王文鑫，乙方（借款人）田振，担保人：……，2018年9月15日。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告现金143123元。后因被告一直未还款，2019年2月14日，被告又向原告出具《保证书》一份，载明：“由于欠王文鑫现金至今未还，现保证于2019年2月23日前还清本金。如果到期未还清，本人自愿承担一切后果。特此保证，保证人：田振，×××,2019年2月14日”。约定期限届满后，被告一直未付款。审理过程中原告自认借款协议中担保人担保期限已过，不再主张其担保责任。庭审中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。本院认为，被告向原告借款143123元的事实，有原告提交的《借款协议》、《收条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金143123元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）支付借款本金143123元自2020年7月10日起至判决还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田振于本判决生效之日起十日内偿还原告王文鑫借款本金143123元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）支付上述借款143123元自2020年7月10日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1932元，公告费300元，由被告田振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5610号 原告：郄焕九，男，1969年6月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北旭尊实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街橙悦城2004， 法定代表人：李晓亮，该公司经理。 原告郄焕九与被告河北旭尊实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郄焕九的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  安冀宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢238号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：段能生，男，1982年03月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚丽，女，1984年08月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：任次吾，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李中华，男，1978年06月22日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住安徽省六安市解放南路和顺明都城礼和居6号楼门面，统一社会信用代码913415006742398357。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人段能生、姚丽、任次吾、李中华、安徽鸿伟制冷工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行。统一社会信用代码：91620XXXXXXXX。负责人：方某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某，系该分行法律顾问。被告：吴某，男，汉族，甘肃省人，住甘州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行（以下简称：邮储银行XXX分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行XXX分行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行XXX分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金23733.9元，利息6123.92元，费用7305.41元，合计37163.23元（暂计算至2020年3月24日），并利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为：×××、额度为5000元的信用卡一张，卡号为：×××、额度为30000元的信用卡一张。信用卡透支利率按月计收复利，日息为万分之五，按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告于2012年8月28日激活该卡并使用至今。被告在使用信用卡期间，进行了透支消费，截止2020年3月24日，被告应向原告偿还信用卡本金23733.9元，利息6123.92元，费用7305.41元，合计37163.23元。欠款经原告多次催要，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。被告吴某经本院公告合法传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日、同年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在该申请表中申明及签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后，向被告发放了卡号为：×××、额度为5000元和卡号为：×××、额度为30000元的信用卡各一张。被告领取信用卡后激活并使用，在使用期间进行了透支消费。截止2020年3月24日，被告尚欠原告信用卡本金23733.9元，利息6123.92元，费用7305.41元，合计37163.23元未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的申请表、合约、欠费金额清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请并办理了邮政储蓄银行信用卡，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法受法律保护。截至2020年3月24日，被告尚欠原告信用卡本金23733.9元，利息6123.92元，费用7305.41元，合计37163.23元未予偿还，显属违约，应承担相应的还款及违约责任。故原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行信用卡透支本金23733.9元，利息6123.92元，费用7305.41元，合计37163.23元（利息、费用已计算至2020年3月20日），于本判决发生法律效力后十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元，合计1289元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谢晨辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23246号原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋第二楼（C），统一社会信用代码91440300674822422B。法定代表人宁浩成。委托诉讼代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告唐文明，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址四川省营山县。原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司诉被告唐文明借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告借款人民币118496.23元；2.被告支付原告延期付款利息4147.37元（按银行贷款利息，从2019年5月25日起计至被告付清货款止，暂计至2019年12月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。具体事实和理由：原告和被告经营的企业深圳市明安盛电路有限公司有业务往来，鉴于该业务关系，原告于2019年5月7日在原告的住所地出借给被告两张电子商业承兑汇票，总金额为人民币118496.23元。双方约定被告在2019年5月24日将该票款金额归还给原告。但是，被告至今拒绝还款，严重的违约行为，损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告与被告经营的公司素有经济往来。2019年5月7日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“今借鑫鸿顺科技有限公司承兑两张，金额合计（118496.23元，大写：壹拾壹万捌仟肆佰玖拾陆元两角叁分）还款时间为2019年5月24日前。”该借条载有被告签名、指模及身份证号码。2019年8月12日，被告在上述借条上备注“以借款在2019年9月底前还清，如未还清贵司所诉讼费用由借款方承担”。该备注下方载有被告签名、指模。原告陈述，出借给被告的电子商业承兑汇票，系原告的客户为支付货款向原告出具。其中，票据号码为210260300282620190111324189051的承兑汇票出票人为“广东兴达鸿业电子有限公司”，开户银行为中国工商银行股份有限公司中山阜沙支行，出票日期为2019年1月11日，汇票到期日为2019年7月31日，票据金额为77346.23元，票面载明可再转让，2019年5月7日出借当日票据状态为“提示收票已签收”，承兑信息显示“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”；票据号码为290745100001420181226314633724的承兑汇票出票人为“中国重汽集团济南桥箱有限公司”，开户银行为中国重汽财务有限公司，出票日期为2018年12月26日，汇票到期日为2019年6月12日，票据金额为41150元，票面载明可再转张，2019年5月7日出借当日票据状态为“背书已签收”，承兑信息显示“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告陈述，被告实际未归还任何款项，被告从未向原告提出过上述两张出借票据有任何承兑问题。另查，1.原告陈述，原告是被告经营的公司——深圳市明安盛电路有限公司（以下简称“明安盛电路”）——的供货商，本案争议的借款同一期间与明安盛电路有业务往来，但明安盛电路尚欠付原告货款且从未代被告支付过任何款项。2.工商登记信息显示，明安盛电路成立于2017年8月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为深圳市宝安区，法定代表人暨股东唐文明（持股比例100%）。3.审理过程中，本院依据原告提供的送达地址依法向深圳市宝安区送达起诉状等诉讼资料，ＥＭＳ法院专递邮件物流信息显示上述材料已于2020年10月28日由被告本人签收。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院对原告的证据予以确认。诉争借款被告出具的书面借条记载的借款金额、方式与原告陈述的事实过程相吻合。被告未能举证证明借条载明的款项未实际支付，且被告于原告主张出借的两张电子商业承兑汇票到期后在借条上备注承诺还款，因此本院采信原告的主张认定借款118496.23元已经实际发生支付。借条载明的还款日期为2019年5月24日，截至庭审时还款期限已届至，被告未能举证证明已实际归还借条载明的款项，应承担相应不利的法律后果，本院对原告要求被告归还借款118496.23予以支持。关于逾期还款利息，双方未约定逾期还款的利息，原告主张被告自还款期限届至次日起按照银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文明应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司归还借款人民币118496.23元；二、被告唐文明应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司支付逾期还款利息（利息以118496.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月25日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由被告负担。受理费2670元原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将2670元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十一月二十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。