wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1989年12月28日出生，公民身份号码：622××××××××××××113，住址：甘肃省宁县××××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××100。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2017年3月26日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金50082.21元、利息8884.78元、分期手续费1863.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××100）欠款本金50082.21元、账单分期手续费1863.09元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为8884.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计60830.08元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告王超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50082.21元、分期手续费1863.09元及利息（暂计至2019年11月8日为8884.78元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（原告已预交），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4537号 原告：杨志军，男，1977年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许智华，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。 被告：贾士敏，女，1980年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：苏崇，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告杨志军与被告苏崇、贾士敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人许智华、被告贾士敏到庭参加诉讼。被告苏崇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告装修欠款25000元及利息2625元（自2018年11月1日起至被告还清原告所有款项为止，按年利率6%计算利息，暂计算至2020年8月31日）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告租赁的怀特家居城二层C区20号商位做装修，共计装修费用25000元。装修完毕后被告未能及时支付装修款。2018年3月30日二被告向原告出具欠条并约定余款分两期支付，第一期于2018年6月30日前还清12500元。第二期2018年10月底前还清剩余12500元，但被告一直未还。原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院判准诉请。 贾士敏辩称，确实欠装修款。原告与怀特商城有合作关系，实际应支付不是这么多，但当时商城有押款，只能这么签。二被告从未接到原告催款电话，被告认可欠款，但不认可利息和诉讼费。 苏崇未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告曾为二被告装修门店。2018年3月30日，二被告向原告出具欠条，载明“蓝鸟四季缤纷原欠杨志军贰万伍仟元整(25000),分二期还清，第一期六月三十日前还清一万贰仟伍佰元整(12500).第二期十月底之前还清剩余一万贰仟伍佰元整（12500）。如有违约，欠款从四季缤纷货款中扣除，2018.3.30贾士敏苏崇”。贾士敏庭审中对欠条予以认可，但认为原告主张的利息没有依据。 以上事实，有庭审笔录、欠条、怀特家居城装修审批表在卷佐证。 本院认为，原、被告形成的欠条系双方真实意思表示，本院对此予以确认。二被告作为债务人未按约定还款，已属违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求二被告支付欠款25000元及利息的诉讼请求予以支持。利息具体计算方式为：自2018年11月1日起，以实际未付欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以实际未付欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾士敏、苏崇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志军欠款25000元及利息（利息自2018年11月1日起，以实际未付欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以实际未付欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付欠款付清之日止）； 二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告贾士敏、苏崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谷乐乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶征江，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省湾沚区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶征江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陶征江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额39049.62元、违约金44516.57元（2015年7月20日至2020年3月24日期间），并继续支付以39049.62元为基数按月利率2%的标准计算自2020年3月25日起至理赔款实际付清之日止的违约金；2、被告支付原告逾期保费2808.79元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的个人消费贷款提供个人贷款保证保险，原告接受投保并签发保险单，被告每月应缴纳保费760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司芜湖分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司芜湖分行处获得贷款40000元，后被告未依约履行还款义务，2015年7月20日，原告按保证保险合同约定支付理赔金额39049.62元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告至今未还款。 被告陶征江未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；2、《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、贷款凭证，证明被告与银行之间存在借款的事实，被告向原告投保，要求原告为其在银行的贷款提供个人贷款保证保险；3、还款流水、代偿确认书、平安系统查询单，证明被告贷款后逾期，原告为被告向银行代偿借款本金、利息、罚息，被告逾期交纳保费。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告陶征江在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费760元。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 陶征江随即与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定陶征江向中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款40000元，2015年1月29日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向陶征江发放贷款40000元。后陶征江未能按期履行还款义务。2015年7月20日原告依约代偿了欠款本息合计39049.62元。 另查明，被告陶征江欠保费2808.79元。 本院认为，被告陶征江在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告陶征江未按时向中国光大银行股份有限公司芜湖分行归还借款本息，原告在其承保范围内向中国光大银行股份有限公司芜湖分行支付了相应理赔款，即取得向被告陶征江追偿的权利。故本院对原告主张被告陶征江支付代偿款39049.62元予以支持。关于违约金，保险单特别约定中约定按日千分之一的标准计算违约金，该计算标准超出了法律规定，原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金不违反法律规定，本院支持根据法律规定按月利率2%计算自代偿之日起至实际给付之日止的违约金。保险费用属于保险合同关系而非追偿关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理，被告所欠保险费为2808.79元，原告的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于律师费，虽然原告未提供相应证据，但委托了律师到庭参加诉讼，实际产生了律师费用，该费用属于因催收产生的费用，根据保险单的特别约定，该笔费用应由被告承担，本院酌情调整为1000元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶征江于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款39049.62元，并以39049.62元为基数按月利率2%支付自2015年7月21日起至理赔款实际付清之日止的违约金； 二、被告陶征江于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2808.79元； 三、被告陶征江于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告陶征江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 丁  丽  珺 人民陪审员 许  云  峰 人民陪审员 杨  晓  云 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君(兼) 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5872号之一 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟。 被执行人丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人张晶，女，1973年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人广西小微企业金融促进会与被执行人丁治文、张晶追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初7171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人丁治文、张晶名下相关银行存款3259.41元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2411号申请执行人：周亦倩，女，1974年5月15日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。被执行人：梁祥盛，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住海南省琼海市。申请人周亦倩与被执行人梁祥盛民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人偿还借款53600元及相应利息，向本院缴纳执行费704元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人梁祥盛一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2890号之四 被执行人：赵开琼，女，汉族，1956年03月03日生， 住四川省南充市 中市。 关于申请执行人与被执行人赵开琼房屋买卖合同纠纷 一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人赵开琼在606 7430××××6943账户内余额人民币2138.15元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵开琼在中国邮政储蓄银行6067××××3041 280026943账户内存款人民币8740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1372号 原告：袁利伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：栗绪娥，女，1972年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜益民，男，1964年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告袁利伟与被告栗绪娥、杜益民、栗绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利伟到庭参加诉讼，被告杜益民、栗绪娥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜益民偿还原告借款本金80000元及相应利息。二、依法判令被告栗绪娥对被告杜益民的借款承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜益民于2018年10月26日由被告栗绪娥担保向原告借款80000元用于资金周转，借款期限3个月，签订借条后原告给付被告杜益民现金80000元并口头约定利息。借款到期后原告多次催促被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，故起诉至贵院请求依法判令被告偿还借款及利息。 原告向本院提交了借条拟证实被告杜益民向原告借款8万元的借款事实 被告栗绪娥、杜益民在法定期间内未答辩、未到庭。 本院经审理查明，被告按照月息3分偿还利息至2020年3月，未还过本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告按照月息3分偿还利息至2020年3月份，对于口头约定的利息，双方对此均予以接受，该利率约定有效。但双方约定超过一年期贷款市场报价利率四倍上限，故对于利率的认定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍认定。被告栗绪娥作为担保人在借条中签字，自愿对被告杜益民的借款承担连带责任，故对于原告所提要求被告栗绪娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告杜益民偿还原告袁利伟借款本金80000元及相应利息。（利息按照年利率15.4%计算至判决实际给付之日止） 二、被告栗绪娥对被告杜益民的借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王静亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12701号 原告：刘继福，男，1966年8月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师。 被告：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B447室，统一社会信用代码91520000594161572K。 法定代表人：王庆强，总经理。 委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。 原告刘继福诉被告贵州宗盛建筑劳务有限公司（以下简称宗盛劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继福及其委托诉讼代理人肖**，被告宗盛劳务公司的委托诉讼代理人滕德强、曹明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继福向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告营养费1,500元、护理费3,848.3元、误工费7,696.6元、住院伙食费900元、残疾赔偿金68,808元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，上述费用共计人民币89,552.9元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告刘继福经罗小东雇佣到遵义市新蒲新区“幸福城三期”项目处上班，从事工地木工工作，罗小东为宗盛劳务公司派驻到遵义市新蒲新区“幸福城三期”项目的代表。2019年7月22日17时30分许，原告刘继福做完当天木工工作，到施工场所对面喝水后，经过该工地施工区域时不慎被正在操作的退钉机打漏的钉子伤到眼睛。随即去往播州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼球裂伤；2、左眼虹膜脱落；3、左眼前房积血；4、左眼玻璃体出血；5、左眼视网膜挫伤。原告刘继福的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1．原告刘继福构成十级伤残；2．原告刘继福的护理期为30日，营养期为30日，误工期为60日。原告刘继福的工作时间、地点及工作内容由被告宗盛劳务公司派驻到遵义市新蒲新区“幸福城三期”项目的代表罗小东安排、指定，与被告宗盛劳务公司系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宗盛劳务公司提出如下答辩意见：一、双方系劳动合同关系，原告申请劳动仲裁被驳回，因此，本案应当驳回原告的诉讼请求；二、即便法院认定本案属于劳务合同关系，因原告的原因导致受伤，被告不应承担责任；三、事发后被告垫付了8,500元的医疗费。 本院认定事实如下：因被告宗盛劳务公司承接的“中建幸福城”三期工程需要赶工期，2019年7月21日，宗盛劳务公司项目代表罗小冬电话联系专门帮人打突击做帮工的刘继福、李茂前等人，双方电话约定刘继福、李茂前等人次日到“中建幸福城”三期项目部做木工，每天从上午7时做到17时30分，日工资为300元，工资按日结算。 次日17时30分许，刘继福离开其工作区域喝完水后，看见到离其工作区域六七米远处郭乾容的工作区域内郭乾容使用的退钉机，出于好奇其拿起退钉机玩弄，郭乾容见状后立即制止刘继福，声称退钉机危险，容易伤人，并从刘继福处夺过退钉机。郭乾容以为刘继福离开便开始拿起退钉机给木板退钉，刘继福出于好奇在离开的途中回头看郭乾容是怎么使用退钉机的过程中意外发生，一枚铁钉因退钉机反弹伤到刘继福的眼睛。事故发生后，刘继福被送往医院治疗9日，宗盛劳务公司垫付7,500元的医疗费。经诊断刘继福的伤情为：1、左眼球裂伤；2、左眼虹膜脱落；3、左眼前房积血；4、左眼玻璃体出血；5、左眼视网膜挫伤。经鉴定其构成十级伤残，护理期为30日，营养期为30日，误工期为60日。 2020年5月14日，刘继福向遵义市人社局申请工伤认定，同年7月13日，遵义市人社局作出不予认定为工伤的决定。后刘继福不服向贵州省人社局申请复议，同年9月10日，贵州省人社局作出维持遵义市人社局作出的不予认定为工伤的复议决定。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间形成的是雇佣关系还是劳动关系。本院认为属于雇佣关系，理由是被告因为赶工需要，事前联系专门从事打突击的原告等人为其突击做工，按日结算工资，原告的工作具备临时性、不确定性，该特征典型的属于雇佣关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，为被告做劳务的工人郭乾容在做工时未做到谨慎义务，未规范操作，导致原告受伤，被告作为雇主应当承担责任。原告好奇观看郭乾容退钉时受伤，具有重大过错。本院综合双方在本案中的过错承担，认定被告承担40%的责任，原告承担60%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告遭受的经济损失为：1、医疗费7,500元（被告已经支付）；2、营养费1,500元（依据鉴定意见，营养期为30日，酌定50元/日计算）；3、护理费3,600元（虽然原告未能提供护理证据，但根据原告的伤情确需护理，因鉴定原告的护理期为30日，本院按照遵义市一般护工标准120元/人/日计算认定为3,600元）；4、误工费7,696.60元（按照2019年贵州省居民服务行业标准46,821元/年计算60日）；5、住院伙食补助费900元（原告住院9日，按照100元/日计算）；6、残疾赔偿金68,808元（按照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34,404元/年＊20年＊10%计算）；7、鉴定费1,300元（按票据计算）；8、精神损害抚慰金5,000元（酌定）；9、交通费500元（酌定），以上共计96,804.60元。被告应承担38,721.84元，因被告已经支付7,500元，故原告还应承担31,221.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州宗盛建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘继福经济损失31,221.84元； 二、驳回原告刘继福的其他诉讼请求。 案件受理费350元（已减半收取），由贵州宗盛建筑劳务有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4987号原告：大连捷尔优制冷设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵毅。被告：合众易联（大连）科技有限公司，住所地大连市甘井子区。原告大连捷尔优制冷设备有限公司与被告合众易联（大连）科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连捷尔优制冷设备有限公司的法定代表人赵毅到庭参加了诉讼，被告合众易联（大连）科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连捷尔优制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付款10000元及利息900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告以能为原告办理高新企业并且可以获得政府对高新企业的补贴30万为由，向原告索要预付款1万元，并约定2019年8月1日前不能为原告办理高新企业并获得国家补贴，1万元预付款无条件退还原告。但至今尚欠原告1万元未还。故原告诉至贵院，望判如所请。被告合众易联（大连）科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月11日，原告大连捷尔优制冷设备有限公司（甲方）与被告合众易联（大连）科技有限公司（乙方）签订《高新技术企业认定申报服务合同》,合同主要约定：甲方委托乙方提供2019年高新技术企业认定申报服务，并由乙方协助甲方完成此项工作；服务内容包括材料辅导及工作开展、企业知识产权体系辅导及工作开展、企业研发管理体系辅导及工作开展、企业成果转化与人力资源管理体系辅导及工作开展、预评审、材料汇总；甲方向乙方提供高企服务费预付款1万元及高新申报项目余款5万元，余款在甲方获得高新技术企业认定公示名单后支付；因甲方原因致使本合同无法履行或中断（乙方要求的申报材料，甲方无法提供的除外），视为甲方违约，乙方没收会计审计款、知识产权款及材料款作为甲方的违约金，因乙方原因致使本合同无法履行或中断，视为乙方违约，退还本合同预付款；合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。2018年10月15日，原告通过名下尾号9433的中国银行账号向被告民生银行账户转账1万元。2018年10月25日，被告向原告出具1万元服务费发票一张。上述事实，有原告提交的起诉状、高新技术企业认定申报服务合同、银行账户明细、发票及当事人当庭陈述笔等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告大连捷尔优制冷设备有限公司与被告合众易联（大连）科技有限公司签订的《高新技术企业认定申报服务合同》,系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了服务费预付款1万元，但被告未依约为原告申报认定高新技术企业提供服务，已构成违约，原告要求被告返还服务费预付款的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因本案中被告应依约返还原告服务费预付款而未返还，期间被告占用资金给原告造成损失，原告主张被告自立案之日起给付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失至款项付清时止，总额以原告主张的900元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合众易联（大连）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连捷尔优制冷设备有限公司服务费1万元，并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失至款项全部付清之日止（利息损失总额以900元为限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3079号 原告：刘颖，女，1982年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：焦艳、田宇龙，河北大广律师事务所律师。 被告：徐振飞，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘颖与被告徐振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人焦艳、田宇龙到庭参加诉讼。被告徐振飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2510000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年9月4日计算至实际偿还完毕之日止）；2.依法判令原告对被告提供的抵押物，即位于石家庄市裕华区不动产，享有优先处置受偿权；3.依法判令被告承担实现上述债权支出的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订《借款抵押合同》，该合同约定原告向被告提供借款2510000元，期限3个月，合同约定利息为月息3%，每月利息为75300元。原告于2019年8月5日将出借款通过民生银行的账户转账至被告名下农业银行账户内。借款期限自2019年8月5日起至2019年11月4日止。为保证能及时偿还所借款项，被告用其名下石家庄市裕华区东岗路295号藏龙福地小区10号楼2单元3001室不动产作抵押物，并办理了不动产抵押登记手续，抵押权不动产登记证明编号：冀（2019）石家庄市不动产证明第0046891号。在借款期间，被告仅按照合同约定支付了一个月的利息75300元。之后被告不再支付利息也未按时归还本金，根据相关法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及利息；原告对抵押物享有优先处置受偿权。原告希望通过法律途径处置抵押房产来偿还上述借款本金及未付利息及实现债权的费用。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 徐振飞未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年8月5日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定原告作为出借方向借款方徐振飞提供借款2510000元，借款期限三个月，自2019年8月5日起至2019年11月4日止。借款利息为年利率36%。该合同第十条约定，被告自愿以其名下位于石家庄市裕华区作为借款人归还借款额担保。同日，原告向被告转款2510000元，被告向原告出具《借款收据》及收条，载明被告收到原告转账2510000元。 2019年8月5日，原、被告将登记在被告名下，位于石家庄市裕华区办理抵押登记，他项权证号为：冀（2019）石家庄市不动产证明第0046891号。产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0040817号。债权起止时间：2019年8月5日至2019年11月4日止，抵押担保范围见抵押合同。原告称，被告至今仅偿还一个月利息75300元，未偿还其他利息及本金。 以上事实，有庭审笔录、《借款抵押合同》、《借款借据》、《收条》、不动产登记证明、银行明细在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告作为借款人应当依约履行付款义务，故原告要求被告偿还借款本金2510000元及利息的请求，于法有据，本院对此予以支持。利息具体计算方式为：以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%，自2019年9月4日计算至实际偿还完毕之日止）。双方在签订《借款抵押合同》后，将位于石家庄市裕华区办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产抵押权依法设立，原告作为抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金2510000元及利息（利息以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%，自2019年9月4日起计算至实际偿还完毕之日止）； 二、原告刘颖对被告徐振飞名下位于石家庄市裕华区（产权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0040817号）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30869元，保全费5000元，由被告徐振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 审 判 员  赵 莉 人民陪审员  娄百良 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  徐 越
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6279号原告张文豹张某1，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证号140102196104064014，住太原市小店区双塔南路中段白云小区低层4－2－101，住太原市。委托诉讼代理人张诗语张某2，山西云石律师事务所律师。被告牛跃军牛某，男，1989年10月29日出生，汉族，身份证号140429198910298435，住山西省武乡县故县乡故县村12号，住山西省武乡县。被告魏芳魏某，女，1993年4月21日出生，汉族，身份证号140429199304215622，住山西省武乡县丰州镇松树庄村023号，住山西省武乡县丰州。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-08。委托诉讼代理人王娟王某，女，该公司员工。本院于2020年10月27日对原告张文豹张某1诉被告牛跃军牛某、魏芳魏某、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费119608.85元、住院伙食补助费9300元、营养费7500元、护理费40186.03元、鉴定费1500元、残疾赔偿金312662.8元、精神损害抚慰金23500元、残疾辅助器具费436.8元、财产损失579元、交通费2000元，共计517273.48元。事实与理由：2019年5月23日，牛跃军牛某驾驶晋D9019M×××号小型汽车在迎泽区南内环街东中环路在××区口与骑电动车的张文豹张某1发生碰撞，造成车辆受损、张文豹张某1受伤的交通事故。交警认定张文豹张某1、牛跃军牛某负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年5月23日，牛跃军牛某驾驶晋D9019M×××号小型汽车在迎泽区南内环街东中环路在××区口与骑电动车的张文豹张某1发生碰撞，造成车辆受损、张文豹张某1受伤的交通事故。交警认定张文豹张某1、牛跃军牛某负事故同等责任。晋D9019M×××号小型汽车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及20万元商业三者险。事故发生在保险期内，华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，在商业险限额内垫付医疗费69052元。被告牛跃军牛某为原告垫付3554元医疗费。以上垫付费用均不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费202214.85元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×93天＝9300元住院病历营养费50元/天×100天＝5000元鉴定意见书、我省标准护理费120元/天×150天×2人＝36000元鉴定意见书、我省标准残疾辅助器具费436.8元财产损失579元票据交通费733.4元票据残疾赔偿金33262元/年×20年×0.47=312662.8元鉴定意见书、身份证、、我省标准精神损害抚慰金23500元鉴定意见书、我省标准鉴定费1500元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计119608.85元，被告垫付的医疗费共计82606元，有正规票据为凭。被告笼统主张扣除外购药及门诊费无相关法律依据，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。本院认定的医疗费为202214.85元。根据山西省营养费用相关标准并结合鉴定意见，本院认定的营养期为100天，营养费为5000元。原告主张2人护理150天，根据原告受伤情况及医嘱，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张按照2019山西省居民服务业在岗职工平均年收入48893元计算护理费，庭审查明护理人无固定收入，对原告的该项主张本院不予支持。按照山西省同类情况相关标准本院按照每天120元计算护理费，本院认定的护理费为36000元。根据原告的身份信息及鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金312662.8元、精神损害抚慰金23500元。原告住院时间为93天，依据山西省标准本院认定的住院伙食补助费为9300元。原告提供的残疾辅助器具费票据费为436.8元，本院予以认定。原告提供的电动车维修票据为579元，本院予以认定。原告提供的交通费票据中与本次交通事故相关费用共计733.4元，本院予以认定。交警认定张文豹张某1、牛跃军牛某负事故同等责任。以上认定的原告交强险内损失共计120579元，应当由由承保晋D9019M×××号车交强险的华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。以上认定的交强险外损失除鉴定费共计469847.85元。交警认定牛跃军牛某负事故同等责任，本院酌情认定牛跃军牛某承担50%的赔偿责任，即234924元，核减保险公司及牛跃军牛某垫付的82606元为152318元，应当由承保晋D9019M×××号车商业三者险（20万元）的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在剩余限额内赔偿给原告130948元；应当由负事故同等责任的被告牛跃军牛某赔偿给原告21370元。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故同等责任的被告牛跃军牛某赔偿给原告750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的79052元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告张文豹张某1各项损失共计251527元。二、被告牛跃军牛某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张文豹张某1各项损失共计22120元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1035元，由原告张文豹张某1负担100元，由被告牛跃军牛某负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民  二Ο二Ο年十一月十九日 书 记 员 阴志斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10537号原告江苏博康特建材有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇涌兴村。法定代表人任生廷，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第163576号关于第30895685号“MZL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院立案时间：2020年8月7日。开庭时间：2020年11月16日。被告以原告申请注册的第30895685号“MZL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第30489883号“MZL”商标（简称引证商标）在整体外观、视觉效果、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标处于异议程序中，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年5月14日。3.标识：4.指定使用商品（第17类、类似群1704；1701-1702；1705-1707）：非金属软管；隔音材料；填缝材料等。二、引证商标1.申请人：江苏拓天节能科技有限公司。2.申请日期2018年4月25日。3.标识：4.核定使用商品（第17类、类似群1701-1703；1705-1707）：绝缘、隔热、隔音用材料；保温用非导热材料；防水隔热粉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由纯英文字母“MZL”构成，与引证商标“MZL”完全相同，共存于市场，易对商品的来源产生混淆和误认，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定对此认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏博康特建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏博康特建材有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  张艳萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈少丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6580号原告：毛威，男，1991年10月10日生，住宿迁市宿城区。被告：管燕，女，1995年6月26日生，住宿迁市宿城区。原告毛威诉被告管燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛威到庭参加诉讼，被告管燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛威向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款2200元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日下午被告在原告门市赊购道易行牌电动自行车一辆（粉色），价值2200元，被告在欠条中约定于2019年12月30日归还，然被告言而无信，后又保证在2020年6月30日前归还。时至今日被告仍无主动还款的意思表示，故原告向法院提起诉讼。被告管燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月22日，被告在原告处赊购电动自行车一辆，价值2200元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到毛威人民币贰仟贰佰元，小写2200元整，欠款日期2019年8月22日，约定还款日期2019年12月30日，最低还款时间2020年6月30日”，被告管燕在欠款人处签字捺印。还款期限过后被告未能还款引起诉讼。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告于2019年8月22日向原告出具的欠条，可以证明双方之间买卖合同依法成立且合法有效，原告依约向被告交付电动车后，被告应按照约定时间给付价款；关于金额，原告主张的2200元有欠条为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故对该金额本院予以认可。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告管燕于本判决生效之日起十日内返还原告2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1189号原告：黄炜炜，男，1983年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：孙吉祥，男，1975年10月3日出生，土家族，住湖北省恩施市××××××××××××。原告黄炜炜诉被告孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜炜的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告孙吉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙吉祥立即向原告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2018年5月31日起计至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的案件受理费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告孙吉祥由于周转资金之用，于2018年5月31日向原告借款人民币25000元，借款利息为月2%。原告已将借款款项交付给被告，被告在《借条》上签名确认了借款事实，约定还款期限为2018年12月31日。此后被告没有向原告支付利息，借款本金也没有归还，原告已多次向被告催讨无果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告经原告催讨仍拒不偿还，已违反了法律的相关规定，其行为损害了原告的合法权益，故特具状向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。被告孙吉祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、查询人口信息表、借条等证据，被告经本院合法传唤，在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交证据和对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告孙吉祥向原告黄炜炜借款25000元，并于当日出具借条，确认借到上述款项，并约定于2018年12月31日之前付还。逾期还款，借款人同意按月2%给付逾期期间的借款利息。借款期届，被告至今未还借款。原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告孙吉祥向原告黄炜炜借款25000元有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未按约定履行，原告请求被告付还借款本金25000元的主张，本院予以支持。因被告没有依约还款，关于原告的利息请求，可予支持，但应自逾期之日起计算利息，故本院依法支持自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告孙吉祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吉祥应于本判决生效之日起10日内付还原告黄炜炜借款本金25000元及该款自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告黄炜炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告孙吉祥负担。原告已预交的案件受理费726元，本院予以退回。被告孙吉祥应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告孙吉祥负担，公告费已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 杨  泽  生人民陪审员 许  曼  婷二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈宛阳（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（2020）修正》第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5366号原告：郭淑敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告郭淑敏与被告天津二塑物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款232760.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告采购塑料膜，采取预付货款后提货方式。2018年底至2019年初，原告先后向被告预付货款400万元，后陆续提走部分塑料膜。因被告内部问题，有232760.3元塑料膜未供货。原告催要，告知已无法再供。天津二塑物资供销有限公司辩称，未收过原告货款，也未向原告供过货物，双方不存在买卖关系，无义务向原告发货。原告的款项打给了案外人金丽娜，与被告无关，且该收款账户涉嫌刑事犯罪。不同意原告的诉讼请求。原告提交的2020年4月29日刘某出具的情况说明及证人刘某出庭证言，无其他证据佐证证明力，本院不予采信；原告提交的2016年7月6日屈某签字的现金客户汇款账户通知，系照片打印件，无其他证据佐证真实性，虽结合证人屈某出庭证言，不足以认定证明力，本院不予采信；原告提交的网上银行电子回单4份，系原告及案外人向金丽娜转账的凭证，对关联性本院不予采信；原告提交的委托加工提货单4份，无被告签章，对关联性本院不予采信；原告提交的天津二塑物资供销有限公司提货单2份，虽然制单处盖有被告字样的销售发货专用章，但无其他证据佐证证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告向案外人金丽娜账户转账200万元；2018年12月29日，原告向案外人金丽娜账户转账50万元；2019年1月4日，原告向案外人金丽娜账户转账100万元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以认定与被告建立买卖关系以及被告收取货款后尚有部分货物未发的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭淑敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计2396元，由郭淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2241号之一 申请执行人:刘禹年，男，汉族，1943年9月27日出生，户籍地江苏省泰州市医药高新区，住所地嘉峪关市。 被执行人：王玉山，男，汉族，1965年11月14日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住林苑小区××楼××单元××号。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特5号民事裁定书，责令被执行人王玉山给付申请执行人刘禹年借款本息400000元、迟延履行期间的债务利息297033.33元、执行费9370元，共计706403.33元。在执行过程中，被执行人王玉山名下有车一辆，车辆去向不明；有房屋，办理了抵押且本院多案多次查封，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人王玉山采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高春艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25710号之一原告：覃世平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××518。被告：李冬保，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××119。原告覃世平与被告李冬保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后因被告李冬保需要公告送达，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告覃世平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告覃世平撤回起诉处理。已收取的案件受理费1199.62元（原告覃世平已预交），减半收取计599.81元。审 判 长  李军武人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  王健昌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林芷韵
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6836号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：王某2，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、田某到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34123.12元及自2019年10月20日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为2771.11元、逾期利息为2932.83元、复利为496.56元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为102000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年7月29日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为102000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年10月20日开始被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《负责人身份证明》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告王某2(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170727000988号），其中约定：贷款金额为102000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月29日向被告发放了贷款102000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年7月29日起至2020年7月28日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息3705.99元；首次还款日为2017年8月20日，每月还款日为20日。被告未按约还款；截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金34123.12元、利息412.2元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某2签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金34123.12元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年10月20日的利息412.2元，并支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取404元（原告已预交），全部由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月三十日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被告：孙小明，户籍地辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人毕书敏到庭参加了诉讼，被告孙小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金369000元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年5月5日欠利息27833.02元、罚息13139.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙小明在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告孙小明提供人民币369000元个人经营性贷款，贷款用途为生产经营，贷款期限6个月，自2019年2月18日至2019年8月18日止。贷款执行年利率9.8003%，贷款期间利率不作调整，还款方式为分期付息、到期一次性还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下被告己提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消。被告违约的，原告有权自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止按逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述合同签订后，原告于2019年2月18日向被告孙小明发放贷款369000元，但被告未能偿还贷款本息，经原告数次催要未果，被告的违约行为己经给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告孙小明未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告孙小明（借款人）曾签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款人向借款人出借个人经营性贷款36.9万元；贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月；合同执行贷款年利率为9.8003%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息、到期一次性还本，每期还款日为18；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2019年2月18日，原告委托浦发银行营口分行向被告发放36.9万元贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息。截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金369000元、利息27833.02元、罚息13139.9元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、身份信息核对系统截图、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细清单、个人贷款还款通知单、欠款明细、催收记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙小明签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在借款后未按约定履行还款义务，截至2020年5月5日尚欠借款本金369000元、利息27833.02元、罚息13139.9元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙小明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金369000元及截至2020年5月5日的利息27833.02元、罚息13139.9元，并自2020年5月6日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定向原告给付利息、罚息、复利至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  刘 伟人民陪审员  傅 力二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹若云附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1490号申请执行人：王旭，男，生于1989年1月11日，汉族，住绥阳县。被执行人：卢代学，男，汉族，生于1962年10月5日，高中文化，务农，住贵州省仁怀市。王旭申请执行卢代学租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人卢代学支付租赁费62894元，承担案件受理费700元，申请执行费620元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过法院专递的形式向被执行人卢代学邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人卢代学无银行存款、无工商股权登记信息。另查明被执行人名下有一辆2010年注册的豪进牌摩托车一辆，因注册年限久，具体下落不明，申请执行人不要求处置。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年11月11日到被执行人卢代学户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人卢代学的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人卢代学名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年11月24日对被执行人卢代学适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为62894元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3542号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月14日开庭日期2020年10月12日是否公开审理是是否缺席审理否原告晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师；委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所实习律师。被告被某：刘志宏（同时作为被告王银翠的委托诉讼代理人，与被告王银翠系夫妻关系），住山西省太原市，公民身份号码×××。 被告二：王银翠 ，女，1963年6月12日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人郝伟军、付美娜，被告刘志宏同时作为被告王银翠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判决被某、被告二偿还原告借款本金788,000.00元，利息、罚息190,956.50元（暂计至2020年3月5日），以上本金利息合计978,956.50元，并支付从2020年3月6日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息）；2、判决确认原告对被某位于太原市××区的房屋（房屋所有权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权；3、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费10000元；4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。被告答辩意见借款真实性认可。原告证据证据1:刘志宏身份证复印件,P1,证明被某身份信息;证据2:王银翠身份证复印件,P2,证明被告二身份信息;证据3:刘志宏、王银翠结婚证复印件, P3,证明被某、被告二为夫妻关系;证据4: 同意抵押函,P4,证明被告二对被某的借款知悉并同意;证据5:同意处置房屋承诺书,P5,证明被某对其所抵押房屋的承诺;证据6:房抵贷业务授信合同,P6-27,证明原告与被某、被告二约定最高授信额度为1,000,000元;证据7:最高额抵押合同,P28-43,证明被某、被告二用其房屋为其债务提供抵押担保;证据8: 房屋所有权证,P44,证明被某是滨河东路（南段）76号4幢18层1803号房屋的所有权人;证据9:不动产登记证明,P45,证明原告对位于××路的房屋享有抵押权;证据10:个人消费借款合同,P46-65,证明被告向告原借款1,000,000元，并约定利息、罚息;证据11:借款凭证,P68,证明原告已向被告发放贷款788,000元；证据12:刘志宏账户交易明细,P67-71,证明原告已向被告发放贷款;证据13:刘志宏利息计算凭证,P72-75,证明被告未能如约返还借款;证据14:晋城银行系统截屏刘志宏贷款账户信息,证明被告刘志宏未能如约返还全部借款及尚欠本息余额（包括罚息、复利）;证据15晋城银行付款回单，证据16山西增值税专用发票，证据17委托代理合同，证明原告已向山西科略律师事务所支付律师费9883.5元。被告证据及对原告证据质证意见二被告质证意见：对原告提供证据真实性、证明内容认可，本金金额认可，利息酌情减免，本金罚息、利息罚息（即复利）不承担。二被告提交证据如下：证据 一、刘海清的书面证明，证明本案款项的实际使用方是交口县永胜煤化有限责任公司，该款项用于2019年环保改造，由于2020年疫情影响，改造完成后一直未能生产，导致无力还款。证据二、刘志宏账户交易明细，证明本案涉及款项系交口县永胜煤化有限责任公司实际使用。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额788000元（实际发放）1000000元（合同约定）贷款用途住房装修及购买家具贷款期限12个月，2017年06月28日至2018年06月28日贷款实际发放日及数额2017年06月28日发放788,000元贷款贷款利率（年）8.5%利率调整方式固定利率罚息利率（年）12.75%复利利率（年）12.75%贷款逾期日2018年6月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年3月5日本金788000元利息263.61元罚息171636.25元复利57.35元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费9883.5元保全费0元判决理由1.原告与被告签订《个人消费借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。复利只支持利息的复利，不支持罚息、复利的复利，故本院认定的复利金额为57.35元。2.原告向二被告主张承担律师费9883.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。3. 原、被告就被告刘志宏名下位于太原市××路的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：晋（2017）太原市不动产证明第0013105号），符合《最高额抵押合同》的约定，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。4.原告向二被告主张承担保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费的诉讼请求，未提交相应证据证明已实际产生，本院不予支持。5.被告王银翠与被告刘志宏系夫妻关系，且在《个人消费借款合同》中借款人配偶处签字捺印，被告刘志宏作为王银翠的委托诉讼代理人当庭表示认可借款事实及原告证据的证明内容，故对上述一、二项被告刘志宏的债务承担共同还款责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告刘志宏、王银翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金788000元，利息263.61元，截至2020年3月5日的罚息171636.25元、复利57.35元，并支付从2020年3月6日起至全部贷款清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以788000元本金为基数，按年利率12.75%计算，复利以263.61元利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告刘志宏、王银翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行支付为实现债权产生的律师代理费9883.5元；三、被告刘志宏、王银翠如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告太原市小店区滨河东路（南段）76号4幢18层1803号的房屋（房屋所有权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘志宏、王银翠继续清偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费6845元（系减半收取），由被告刘志宏、王银翠共同负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郝小娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终841号抗诉机关（原公诉机关）太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢晓东，出生于河南省濮阳市，户籍地濮阳市，现住太原市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。辩护人白某、边某，山西黄河律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人卢晓东犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日作出（2020）晋0105刑初642号刑事判决。原审被告人卢晓东不服，提出上诉，太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员张某出庭履行职务，原审被告人卢晓东及其辩护人白某、边某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。原审判决认定，2020年6月6日23时51分许，被告人卢晓东酒后驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车,在太原市××区口附近时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的卢晓东血样中检出乙醇成分，含量为248.67毫克/100毫升。原审法院认定上述事实的证据有：查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及户籍信息。原审法院认为，被告人卢晓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卢晓东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人卢晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。上诉人卢晓东提出如下上诉意见：1、上诉人具有立功情节，一审法院不予认定属适用法律错误。2、上诉人系初犯、偶犯、其酒驾行为为未造成实际损害后果，一审量刑过重。3、上诉人患有严重疾病，应对其适用缓刑。抗诉机关提出如下抗诉意见：被告人卢晓东在审查起诉阶段和一审庭审阶段，均自愿认罪认罚，公诉机关及一审法院根据案件事实、证据及被告人卢晓东的认罪认罚态度，对其适用认罪认罚从宽制度，同时适用速裁程序办理本案，被告人卢晓东在审查起诉阶段自愿签署的《认罪认罚具结书》，根据法律规定具有法律效力。被告人卢晓东在一审判决后无正当理由提出上诉，是对《认罪认罚具结书》中相关内容的否定，故本案不应再适用认罪认罚从宽制度对被告人卢晓东从宽处罚。出庭检察员的出庭意见与抗诉意见一致。辩护人提出如下辩护意见：1、抗诉机关适用法律与认定事实不符，抗诉不能成立。上诉人在审查起诉阶段和一审期间均提出了其具有立功情节且患病不适宜羁押的意见，一审法院未采纳，上诉人提出上诉并非无正当理由，也不存在反悔的情形。2、上诉人具有立功情节，应予认定。3、上诉人系初犯、偶犯，酒驾行为未造成实际损害后果，上诉人系民生工程负责人，身患重病，应对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。另，二审期间，上诉人的辩护人向法庭提交了如下证据：1、濮阳市公安局交通管理支队于2020年9月22日出具的关于卢晓东同志协助濮阳公安交警查获公安部交管局通报隐患车辆的立功情况说明，内容为：“在公安部交通管理局、河南省公安厅交通管理局部署开展的2020道路交通事故预防‘减量控大’专项整治统一行动工作中，公安部、河南省公安厅交通管理通报我市已注销货车×××在山西省境内多地存在运动轨迹，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第100条，存在极大交通安全事故隐患，濮阳市公安局交通管理支队成立专项组多次奔赴山西，追缴该车未果。卢晓东利用熟悉该地的优势，分别于7月14日、8月9日奔赴山西沁水查找到线索，积极主动向我支队提供违法线索并带领民警最终查获该重大隐患车辆，避免了重大交通安全事故隐患，完成了公安部专项统一行动工作。我支队认为卢晓东同志具有立功情节”。2、泽州县行政审批服务管理局文件、山西省建设项目招标方案和不招标申请核准表、法人授权委托书、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、工业品买卖合同、山西豫达科贸有限公司营业执照、工业品买卖合同等证据。主要内容为：晋煤中威环保科技有限公司中标泽州县巴公河薛庄生态湿地水质净化工程施工项目后，将该项目发包给河南省特种防腐有限公司。河南省特种防腐有限公司法定代表人委托本案上诉人卢晓东前往晋煤中威环保科技有限公司办理相关该项目的相关事宜。3、山西省人民医院诊断证明书、入院证、出院证等证明，上诉人卢晓东患左肾动脉栓塞、肺动脉栓塞，高血压，曾在山西省人民医院住院治疗。现结合在案证据，对上诉理由、辩护意见及抗诉意见综合评判如下：关于上诉人及辩护人所提“上诉人卢晓东有立功情节应予认定”的上诉及辩护意见，经查，辩护人在二审中提交的濮阳市公安局交通管理支队出具的“关于卢晓东同志协助濮阳公安交警查获公安部交管局通报隐患车辆的立功情况说明”与上诉人在一审期间当庭出示濮阳市公安局交通管理支队出具的情况说明主要内容基本一致，该情况说明反映的上诉人卢晓东协助公安机关查获隐患车辆的行为，从现有证据来看不能认定具有立功表现，原审法院的认定并无不当，该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人所提“上诉人有立功、初犯、偶犯、未造成实际损害后果等情节，原审法院量刑过重，应对上诉人适用缓刑”的上诉意见、辩护人所提“抗诉不成立，原审法院量刑过重，应对上诉人免予刑事处罚”的辩护意见，以及抗诉机关所提“因被告人卢晓东在一审判决宣告后，无正当理由提出上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见。经查，上诉人卢晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为248.67mg/100ml，依法应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人卢晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，采纳了公诉机关的量刑意见，该量刑并无不当，本院予以确认。同时，上诉人因一审未认定其具有立功表现及未考虑其患病而上诉，不属于对认罪认罚的反悔。综上，该上诉、抗诉意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提上诉人患有疾病的意见与本案定罪量刑无关。关于辩护人所提上诉人是民生工程负责人的意见，现有证据无法证实，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢晓东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为248.67mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人卢晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东二〇二〇年十一月十三日书记员 纪振晋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邱秋苑，女，汉族，1996年4月26日出生，公民身份号码：445××××××××××××261，住址：广东省揭阳市揭东区××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱秋苑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××102。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2017年7月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金38762.35元、利息3150.11元、分期手续费5753.34元、违约金9858.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××102）欠款本金38762.35元、账单分期手续费5753.34元，利息、违约金（暂计至2019年11月8日，利息为3150.11元、违约金为9858.05元，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、分期手续费（计至2019年11月8日合计57523.85元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。被告邱秋苑经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱秋苑应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38762.35元、分期手续费5753.34元、违约金9858.05元及利息（暂计至2019年11月8日为3150.11元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已预交），由被告邱秋苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2919号原告：稽锦海，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘朝龙，男，1975年12月5日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告稽锦海与被告刘朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稽锦海、被告刘朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稽锦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5592元（伍仟伍佰玖拾贰元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告相识。2020年5月17日，被告雇佣原告驾驶挖掘机，原告与被告商定，被告每月给原告工资7000元，每天233元。原告给被告工作期间自2020年7月17日至2020年8月10日期间共计24天，被告未给付原告工资，被告欠原告工资5592元。原告多次向被告索要工资款，但被告以种种理由推脱拒绝给付。原告诉讼至人民法院，希望人民法院依法裁决。刘朝龙辩称，原告要求给付工资以及工资的数额均属实，在2020年7月31日，由原告驾驶的挖掘机被淹了，此事我已经立案诉讼了，因为是原告驾驶的挖掘机导致被淹，所以我现在只同意给付原告2020年7月17日至2020年7月30日之间的工资，挖掘机被淹后因为原告并没有再开挖掘机，所以剩下的工资，我不同意给付。原告稽锦海围绕诉讼请求提交了电话录音一份，经被告质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘朝龙未向本院提交证据。根据本院依法确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月17日，被告雇佣原告驾驶挖掘机，约定工资为每月7000元，原告自2020年7月17日至2020年8月10日期间的工资5592元，现尚未给付。本院认为，原告稽锦海与被告刘朝龙提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应当给付劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出只同意给付原告2020年7月17日至2020年7月30日之间的工资，因维修挖掘机期间也属于原告被雇佣期间，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘朝龙于本判决生效后十日内给付原告稽锦海劳务费5,592元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶小峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告陶小峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告陶小峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额40367.03元;2、判令被告支付原告逾期保费591.79元;3、判令被告暂支付原告违约金21798.2元,以40367.03元为基数,按2%的月利率计算,自2018年4月11日起暂计至2020年6月29日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止;4、判令被告支付原告律师费1000元。 事实和理由：2017年8月15日,因被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行芜湖分行)申请个人小额信用贷款44000元整,在原告处投保了“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1、保险人(即原告)赔偿后,投保人(即被告)需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后,被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款44000元整,但其在归还4期本息后再未还款。2018年4月11日,被告因未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务,逾期达到80天,故原告按保证保险合同的约定,向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息40367.03元,光大银行芜湖分行将被告的追偿权转让给原告。另,被告尚拖欠原告保费591.79元。原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定及保单“诉讼由保险人所在地法院管辖”之约定,特提起诉讼。 被告陶小峰未作答辩。 经审理查明：2017年8月15日，被告陶小峰为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额44000元；每月保险费金额743.82元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告陶小峰签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告陶小峰向出借人光大银行芜湖分行借款44000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告陶小峰发放贷款44000元。 因被告陶小峰逾期还款,原告于2018年4月11日为陶小峰代偿借款本金、利息共计40367.03元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告陶小峰应收前5期保费3719.1元（5*743.82），但陶小峰交齐前4期保费外，第5期仅交保费152.03元，故其尚欠保费591.79元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有陶小峰与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与陶小峰签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告陶小峰签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告陶小峰未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告陶小峰偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息40367.03元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，原告调整为按每月2%计收，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40367.03元、逾期保费591.79元，合计40958.82元； 二、被告陶小峰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以40367.03元为基数按每月2%计算自2018年4月12日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陶小峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元,由被告陶小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 丁  丽  珺 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5443号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：陈明珠，女，1990年2月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈明珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5443号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1495号原告：王×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：薛×，山西省临县人，公民身份号码：×××.原告王×与被告薛×同居关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王×向本院提出下列诉讼请求：1.同居期间原被告共同生育的长子王宇杰由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原被告经人介绍相识，同居生活在一起，一直未办理结婚登记，于2009年5月15日原被告共同生育长子王宇杰。由于双方了解不够，同居期间发现被告性格怪癖，被告经常对原告实施家庭暴力，看在孩子的份上，原告一忍再忍，可被告对原告的伤害与日俱增。2020年3月14日晚，原告劳动回家后发现孩子还没有吃饭，原告给被告及孩子做好饭后便在炕上休息，这时被告从开水锅里倒的两茶缸开水泼在原告身上，接着又弄得一缸开水追在院里再次泼在原告身上。被告又手持两把菜刀追上要杀原告，原告无奈走投无路从院内慌不择路跳下一丈多高的悬崖，致原告左脚粉碎性骨折。被告又抱起石头投向原告未击中，后原告忍痛爬到邻居大门上求援。在这期间被告又手持铁锹砍烂原告母亲的房门，原告母亲将门插住，被告从其捣烂的门窗空隙中探进身子将原告母亲连砍两刀将其大拇指削去一半。原告报警后，警察赶到现场才平息了事态。原告及其母亲住入临县第二人民医院治疗，至今七月有余原告及母亲一直不敢回家，一直躲在亲戚家。其次被告经常控制孩子不能正常上学、正常生活，使孩子经常处在一种极度恐惧之中。为使孩子有一个正常安静的教育、生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，保护未成年人的权益，特提起本诉，请人民法院立案受理，公正判决。经查，被告薛×为精神病人，立案中故意将这重要事实隐瞒。本院认为，精神病人属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，精神病人的民事行为应由其监护人行使，故只以精神病人做为诉讼主体不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年十一月九日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢403号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行。负责人：刘某1刘某1，行长。被执行人：刘某2刘某2，住山西省太原市，住山西省太原市，身份号码××××××。被执行人：吴某吴某，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司。法定代表人：吴某吴某。被执行人：山西同至人购物中心有限公司。法定代表人：郝某郝某。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2346号民事判决书，向被执行人刘某2刘某2、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴某吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2刘某2、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴某吴某银行存款人民币1125734.75元（本金750000元、罚息319050元、迟延履行金29268.75元、案件受理费11417元，保全费4329元，执行费11670元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年十一月十九日书记员 樊哲浩