wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23426号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李强，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B477394000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.29‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金60265.61元，利息4218.53元，罚息2669.66元，复利424.14元。（九）抵押担保：抵押物为川Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年8月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60265.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4218.53元，罚息2669.66元，复利424.14元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B477394000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李强于2018年8月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B477394000）；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60265.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4218.53元，罚息为2669.66元，复利为424.14元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李强抵押的川Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保771号 申请执行人：李太银，男，1971年8月3日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张洪林，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 申请执行人李太银与被告张洪林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0126民初2641号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张洪林所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人张洪林所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28427号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：刘梅，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷，被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180521001315号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月21日发放贷款500000元，被告从2019年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金290592.49元、利息(含罚息)96491.25元、复利16088.02元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金290592.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）96491.25元，复利16088.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对原告主张的事实与理由没有意见，对本金、利息、罚息、复利没有意见。对律师费没有意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290592.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为96491.25元，复利为16088.02元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告刘梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14821号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：欧阳坚，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告欧阳坚、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款136650.98元；2、被告向原告支付保险费1495.14元（自逾付保费之日2018年10月12日起至2019年1月30日）；3、被告向原告支付违约金（自2019年1月30日起至2019年12月20日违约金为29632.34元；自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按照年利率24%计收）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向第三人借款149000元，被告就该贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月4日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，与之签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，保险金额164767.72元，月费率为1%、每月保险费金额为1647.66元。双方在保险单中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年6月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为149000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。同日，第三人向被告发放了贷款149000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年1月30日向第三人支付保险赔款136650.98元。另，原告明确拖欠保费为（理赔日-保费逾期日）×月保险费÷30-逾期月已付保费，主张被告未付保费1495.14元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额136650.98元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧阳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款136650.98元；二、被告欧阳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付逾期保费1495.14元；三、被告欧阳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以代偿金额136650.98元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担330元，被告欧阳坚负担3326元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3654号原告：王志浩，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省伊川县。被告：范胜利，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省伊川县。原告王志浩与被告范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志浩到庭参加了诉讼，被告范胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款五万元；二、判令被告拖欠原告借款15个月的利息损失，利息自2019年7月l日起按年利率2%计算，现暂计算至起诉之日即2020年9月7日，暂计15000元，之后利息另算；三、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告借款人民币200000元用于承包工程，后因被告工程未谈成，于2019年6月份归还原告人民币150000元，剩余50000元被告承诺于2019年底归还原告，并向原告支付利息，而后被告却一直未支付利息，也没有归还原告本金，原告经多次向被告讨要均未果，于2020年4月份原告和被告发生争吵，后经协商被告承诺于2020年7月25号前先归还原告人民币20000元，剩余借款于2020年12月底全部归还。时至今日被告承诺的先归还20000元依然分文未还，利息也未支付，经原告多次催讨，被告仍以没钱为借口拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。对本案事实，本院认定如下：2019年4月28日，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告足额转账200000元。借款发生后，被告已偿还借款本金150000元，剩余50000元未还。2019年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人范胜利于2019年6月25日向出借人王志浩借款人民币现金伍万元正（￥50000），于2020年7月25日先归还本金贰万元整，剩余本金于2020年12月25日全部归还。借款人：范胜利。2019年6月25日。”现原告以主张被告应偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，就剩余未还本金结算后向原告出具借据，双方借贷关系有效成立。原、被告就还款期限进行明确约定，被告应按约履行还款义务。依据原告提交的借条显示被告应于2020年7月25日偿还本金20000元，现该20000元还款期限已届满，被告应偿还原告借款本金20000元。双方在借条中另约定剩余30000元的借款期限现未届满，对原告现主张被告应偿还该30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，未提供相应证据证明双方对利息有明确约定，应视为未明确约定借款利息。但被告应自原告起诉之日（2020年10月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范胜利于本判决生效后十日内向原告王志浩偿还借款本金20000元，并自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告王志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王志浩负担494元，被告范胜利负担219元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十一月六日书记员 闫一丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33863号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：曾凡飘，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曾凡飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓、被告曾凡飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额:150000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款133056.18元及利息、罚息、复利（利息以全部借款本金为基数，按年利率19.9%的标准，自2019年10月30日起计至实际清偿之日止；罚息以全部欠款本金为基数，按年利率19.9%上浮50%的标准，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；复利以全部欠息为基数，按年利率19.9%上浮50%的标准，自逾期付息之日起计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为本案支付的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；三、被告承担本案诉讼费用。被告曾凡飘辩称：对借款及欠款的事实无异议。经审理查明：2019年10月30日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额150000元、贷款期限为36个月、贷款固定年利率19.9%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2019年10月30日，原告向被告发放了贷款150000元。被告签字的《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2019年10月30日至2022年10月30日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月17日，拖欠借款133056.18元、利息6334.31元、罚息618.53元、复利311.01元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率29.89%（19.9%×150%），该标准过高，应予以调整。因此，被告自2020年9月18日起计付的罚息应以133056.18元为基数，按年利率24%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。另关于原告主张的自2020年9月18日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾凡飘于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款133056.18元、利息6334.31元、复利311.01元及罚息（截至2020年9月17日罚息618.53元；自次日起以133056.18元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告曾凡飘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，减半收取计1582元，财产保全费1236元，均由被告曾凡飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28445号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：宋敏，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告宋敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181121002996号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月22日发放贷款300000元，被告从2019年7月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金249813.99元、利息(含罚息)56762.89元、复利8485.17元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金249813.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）56762.89元，复利8485.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249813.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为56762.89元，复利为8485.17元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告宋敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由被告宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21836号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月14日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额80000元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金80000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率11.74‰，贴息利率11.74‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｈ×××**小型普通客车（下同），于2017年11月6日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年9月13日按约定将贷款69364.36元支付至案涉车辆的经销商。原告解释80000元与69364.36元的差额10635.64元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款23333.39元、罚息6769.08元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款23333.39元及罚息（截至2020年10月19日罚息6769.08元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｈ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付69364.36元，是避免经销商收款80000元后又向原告再付款10635.64元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为80000元。因此，依法应认定被告借款金额为80000元。原告已依约实际发放了贷款80000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月19日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款23333.39元及罚息（截至2020年10月19日罚息6769.08元；自次日起至清偿之日止，罚息以23333.39元为基数，按月利率11.74‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告冯志刚抵押的粤Ｈ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告冯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4383号原告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码914401013045247944。法定代表人：谢晓玲。委托诉讼代理人：罗展坤，系广东骏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迪思，系广东骏思律师事务所实习律师。被告：关波，男，1972年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄锋，系广东凡立律师事务所律师。原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司与被告关波劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人罗展坤、谭迪思，被告关波的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2.原告无须向被告支付2018年年终奖金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）仲裁情况：被告于2019年8月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为自2019年6月起原告无故停止发放工资，但仍每日安排工作任务及制定各种新制度逼辞被告，要求原告支付：1.2017年7月18日至2019年9月2日的工资483000元；2.违法解除劳动关系赔偿金150000元；3.2018年年终奖金30000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]5177-5184号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告向被告支付2019年6月1日至2019年9月2日的工资36551.72元；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3.原告向被告支付2018年年终奖奖金14000元。（二）入职时间：2017年7月18日。（三）工作岗位：销售管理一部总经理。（四）签订劳动合同的情况：原、被告签订有劳动合同，双方在劳动合同中约定被告试用期工资24000元/月，转正工资24000元+6000元（绩效）/月，转正后工资按照原告规定进行定薪及绩效考核，该工资根据KPI绩效考核结果进行浮动，但不应低于广州市最低工资标准。（五）工资支付情况：原告每月10日以银行转账的形式向被告支付上个月的工资；2018年3月之前按每月24000元的标准支付工资，2018年3月开始按每月12000元的标准支付工资；自2019年6月开始，原告未向被告支付工资。（六）离职情况：原告发出《关于公司业务岗位薪资调整的通知》，载明：由于公司各项业务已经停摆超过6个月，公司决定撤销资产抵押部门以及公司目前所有销售岗位，以上涉及的相关人员具体工作待公司业务明确并经研究决定后另行安排，目前统一安排进行集中学习，学习内容为行业政策法规及公司未来新业务知识等，要求学习过程不准请假、不准外出，否则按旷工处理。学习期间，以上人员全部薪资统一调整为2100元/月。以上调整从2019年8月29日执行。被告在原告处工作至2019年9月11日。原告主张该司并未恶意拖欠工资，该司所有业务由于政策原因从2018年1月起停摆，陷入经营、财务危机，原告基于自主管理权对全公司管理人员（包括高管）进行薪资调整，被告对此情况是确认的；2019年9月11日被告突然提出要辞职离开公司，原告也尝试挽留被告，但被告不予理会，未办理工作交接就离开岗位，故原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，提交了如下证据：1.原告财务利润表。2.《税务事项通知书》。3.解除租赁合同收回物业收欠款通知书。4.被东莞银行起诉的应诉通知书。5.邓永优的受理财产保全申请通知书、冻结财产清单。6.2019年6月至9月社保、公积金缴纳情况，证明公司资金极度匮乏的情况下依然依法履行购买社保、公积金义务，保障员工福利。7.关于规范整顿“现金贷”业务的通知。8.原告涉及诉讼的材料。9.社保和公积金的缴费情况。经质证，被告对证据1至证据3、证据6至证据8的真实性有异议，认为与本案无关；对证据4、证据5的真实性无异议，认为与本案无关；对证据9的真实性无异议，但认为原告在2019年8月后暂停购买社保和公积金，工资从2019年6月开始就没有发放。被告主张因原告自2019年6月开始停发工资，将被告的社会保险和住房公积金的缴纳标准均调整至最低标准，迫使被告离职，原告应支付经济补偿金给被告。本院认为：原告确实存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，被告以此为由申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前月平均工资为12000元/月，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金30000元（12000元/月×2.5个月）。（七）年终奖的情况：原告于2019年1月25日作出《关于2018年度年终奖发放通知》，载明：原告决定春节过节后发放全体员工2018年度年终奖，年终奖考核期为2018年1月1日至2018年12月31日，年终奖发放标准为个人月基本工资×（年终奖考核期实际入职天数/365天）。原告未向被告支付2018年年终奖。原告主张由于该司在2018年度已经开始全面进入停产停工状态，被告在此期间也无任何业绩，原告是为了避免人员大范围波动作出的发放年终奖的决定，但原告的客观经营情况发生变化，原告决定不必支付员工年终奖是合理的，故原告无需向被告支付2018年年终奖。被告主张年终奖是对劳动者一年良好工作表现的对价，原告应向被告支付。本院认为：用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖。本案中，原告在明知其经营状况的情况下于2019年1月25日发出《关于2018年度年终奖发放通知》已经决定向全体员工发放2018年年终奖，该通知中也明确了相应的发放标准。现原告主张无需向被告发放年终奖缺乏依据，本院不予支持。根据《关于2018年度年终奖发放通知》中年终奖发放标准核算，被告在2018年年终奖应为14000元[（24000元×2个月+12000元×10个月）÷12个月]。（八）其他需要说明的问题：原告表示对[2019]5177-5184号《仲裁裁决书》的第一项裁决无异议，本院予以确认。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向被告关波支付2019年6月1日至2019年9月2日的工资36551.72元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向被告关波支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司向被告关波支付2018年年终奖14000元；四、驳回原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑苗璇梁敏仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5654号之二 申请执行人：付献丰，男，1978年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张克千，男，1972年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：马志刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于付献丰与张克千、马志刚股权转让纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张克千、马志刚名下人民币281677.19元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘郁郁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12450号申请执行人胡向纳，女，汉族，1984年1月5日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州市天人健康咨询有限公司，住所郑州市金水区纬一路**院瑞园小区**楼****,统一社会信用代码:91410105349444202R。法定代表人刘红霞。关于胡向纳申请执行郑州市天人健康咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初29160号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、原、被告之间的劳动关系于2019年9月20日解除；二、被告应支付原告2019年8月份工资6000元，被告承诺于2019年11月20日之前支付原告工资2000元，于2019年12月20日之前支付原告工资2000元，于2020年1月15日之前支付原告工资2000元；三、被告如按照上述第二项及时足额支付，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如未及时支付任意一笔工资，原告有权就6000元工资中全部剩余工资申请强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的劳动争议别无其他纠纷；五、本案案件受理费5元，由原告负担。郑州市天人健康咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郭卫霞于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州市天人健康咨询有限公司名下银行存款，银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州市天人健康咨询有限公司名下无证券登记信息。3.查询被执行人郑州市天人健康咨询有限公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人郑州市天人健康咨询有限公司在郑州无不动产登记信息。三;'>三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州市天人健康咨询有限公司发出限制消费令，并对被执行人郑州市天人健康咨询有限公司的法定代表人刘红霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市天人健康咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 超
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1111号原告：湛江市粤西技工学校，住所地：广东省湛江市麻章区×××，代码：76659294-3。法定代表人：杨武升，校长。被告：湛江市恒星化工有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区×××××××，注册号：4408052000098。法定代表人：梁进平，经理。被告：湛江一中恒盛实验学校，住所地：广东省湛江市麻章开发区×××，统一社会信用代码：524×××××××××××549Q法定代表人：陈周金，校长。原告湛江市粤西技工学校诉被告湛江市恒星化工有限公司、湛江一中恒盛实验学校返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月13日，原告湛江市粤西技工学校向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市粤西技工学校在本案开庭审理后，以与被告湛江市恒星化工有限公司、湛江一中恒盛实验学校进行调解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江市粤西技工学校撤回起诉。案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告湛江市粤西技工学校负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  尹谢养人民陪审员  冯景尧二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：郑彦君，女，1972年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑彦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款87000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年7月19日，原告向被告发放了贷款87000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月19日、到期日2020年7月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月19日期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月12日，期间仅偿还利息10.81元；截至该日，被告拖欠借款26389.35元、利息包括罚息6780.25元、复利850.85元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款26389.35元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息6780.25元、复利850.85元，从次日起至清偿之日止，罚息以26389.35元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以26389.35元为基数按月利率2％计算的数额减去利息10.81元后的余额；自次日起，罚息以借款26389.35元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彦君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款26389.35元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息6780.25元、复利850.85元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以26389.35元为基数按月利率2％计算的数额减去10.81元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以26389.35元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告郑彦君负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2640号 申请执行人：张世英，男，1943年1月16日出生，住淄川区。 被执行人：张明霞，女，1965年12月25日出生，住淄川区。 关于申请执行人张世英与被执行人张明霞赡养费纠纷一案，申请执行人张世英依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0302民初3023号民事调解书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人张明霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执402号之一 申请执行人:祝召兵,男，1973年6月23日出生，汉族,住濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：濉溪县五沟镇卫生院,住安徽省濉溪县五沟镇新区,机构代码:1234062148553937XX，法定代表人:周思俊。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3664号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人濉溪县五沟镇卫生院的银行存款33969元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2453号原告：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐某，男，1971年10月11日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十一月四日书记员  王俐力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14806号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：杨镜兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨镜兴、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年11月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年11月15日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年11月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月5日理赔了35988.13元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费921.5元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款35988.13元、保险费921.5元、违约金（自2017年7月5日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款35988.13元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费921.5元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杨镜兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款35988.13元、保险费921.5元及违约金（违约金以35988.13元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担383元，被告杨镜兴负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33857号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：张坚荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张坚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓、被告张坚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额310000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款249238.13元及利息、罚息、复利（利息以全部借款本金为基数，按年利率17%的标准，自2018年7月3日起计至实际清偿之日止；罚息以全部欠款本金为基数，按年利率17%上浮50%的标准，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；复利以全部欠息为基数，按年利率17%上浮50%的标准，自逾期付息之日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为本案支出的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；三、被告承担本案诉讼费用。被告张坚荣辩称：对借款及欠款的事实无异议。经审理查明：2018年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额310000元、贷款期限为36个月、贷款固定年利率17%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2018年7月3日，原告向被告发放了贷款310000元。被告签字并捺印的《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2018年7月3日至2021年7月3日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月17日，拖欠借款249238.13元、利息12650.37元、罚息696.44元、复利616.42元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息、复利年利率均为25.5%（17%×150%），该标准过高，应予以调整。因此，被告自2020年9月18日起的罚息应以249238.13为基数，按年利率24%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。另关于原告主张的自2020年9月18日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张坚荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款249238.13元、利息12650.37元、复利616.42元及罚息（截至2020年9月17日罚息696.44元，自次日起以249238.13元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告张坚荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5174元，减半收取计2587元，由被告张坚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18386号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄俊华，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄俊华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告黄俊华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13359.69元、保险费1973.22元（自2018年5月16日起计至2018年9月3日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款基本情况：2016年4月15日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告签字的《贷款借据》载明：贷款金额40000元、首期执行贷款年利率6.65％、贷款期限2016年4月15日至2019年4月15日；五、保险合同基本情况：2016年4月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费663.48元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月3日理赔了13359.69元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13076.91元、利息261.33元、逾期罚息21.45元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，被告在2018年6月份期间支付保险费415.31元外，自此至代偿之日2018年9月3日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年5月16日至2018年9月3日期间的保险费1995.33元（663.48元×3＋663.48元÷30日×19日－415.31元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费1973.22元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13359.69元、保险费1973.22元及违约金（以13359.69元与1973.22元之和为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告黄俊华负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25662号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：田洪亮，男，1986年04月24日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告田洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1194元，减半收取计597元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月二十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25291号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：丁旭光，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丁旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月30日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月30日、到期日2020年6月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年11月12日，拖欠借款60738.94元、利息包括罚息9383.22元、复利700.90元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款60738.94元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息9383.22元、复利700.90元，从次日起至清偿之日止，罚息以60738.94元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告承担律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款60738.94元及截至2020年11月12日利息包括罚息9383.22元、复利700.90元，并自次日起以借款60738.94元为基数，按月利率1.1%上浮50％计付罚息。对于2020年11月13日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年11月12日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年11月13日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁旭光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款60738.94元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息9383.22元、复利700.90元；自次日起至清偿之日止，罚息以60738.94元为基数，按月利率1.1%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取785元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告丁旭光负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3575号原告：曹利锋，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：张报晓，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省伊川县。原告曹利锋与被告张报晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利锋及其委托诉讼代理人董中旺，被告张报晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17480.22元，住院伙食补助费950元，营养费380元，误工费22500元，护理费5003.7元，交通费380元，以上共计46693.92元，减去被告已支付18080.22元，应付28613.70元整；2、被告负担诉讼费及其他费用。事实和理由：自2019年10月开始，被告断断续续雇佣原告为其提供吊篮安装劳务，口头约定日工资为300元。由其为原告微信转帐支付的工资流水在卷资证。2020年8月16日上午，原告受被告指派在洛阳樱桃沟××车组检修站安装吊篮，下午三时半需平移吊篮，被告叫原告拉紧钢丝绳，其本人操作退出开关，因其疏忽大意、操作不当，把开关误扭在“进”位，导致原告右手卷入钢丝绳中。被告旋即驾驶其豫Ｃ×××××越野轿车把原告送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断：右手小指末节完全离断，右手小指末节缺失，右手小指血管神经肌健损伤。住院期间的医疗费、门诊费共计17480.22元。被告已支付医疗费17080.22元，被告另行支付生活费1000元。共住院19天，陪护1人，于2020年9月4日中午出院。出院医嘱：右手小指伤口及时换药，到期拆线，建议休息6-8周，如有不适及时就诊。余肢体适宜部位适度功能锻炼。后经与被告协商赔偿事宜无果，为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张报晓辩称：原告是在洛阳樱桃沟地铁局工地干活受伤的，在该工地答辩人与原告是合伙关系，原告不是跟着答辩人干活的，答辩人替原告出了医疗费，是因为之前在关林工地干活时，原告是跟着答辩人干的。原告曹利锋围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：1、曹利锋身份证复印件；2、张报晓身份信息；3、诊断证明；4、住院收费票据；5、门诊票据；6、陪护证明；7、陪护人身份证复印件；8、出院证；9、××人费用总清单；10、××案。证明：1、原、被告及护理人身份信息；2、原告伤情：右小指末节完全离断；3、支出住院收费16542.52元；门诊收费937.7元；4、住院19天，陪护19天，一人；5、出院医嘱：右手小指伤口及时换药，到期拆线，建议休息6-8周；6、用药及手术治疗情况，治疗过程。第二组：1、微信截屏15张；2、微信支付交易明细证明20张。3、事发现场照片截图一张。证明：1、被告支付原告日工资为300元整；2、原、被告形成雇佣关系。3、事发现场情况。被告张报晓质证认为：对第一组证据1.2.3.7.8.9.10无异议，对证据4.5真实性无异议，但住院费都是被告支付的，其中9月4日的门诊票据被告不清楚是否是其支付；对证据6陪护证明真实性没有异议，但原告刚入院时，被告陪护了一天半，后来由原告的儿子陪护。对第二组证据没有异议。被告张报晓没有向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证情况，本院认定事实如下：被告张报晓经营电动吊篮出租生意。2020年8月15日，被告张报晓雇佣原告曹利锋在关林工地从事吊篮安装工作。2020年8月16日，经被告张报晓朋友介绍，原告和被告到洛阳樱桃沟工地穿吊篮钢丝绳，原告拉住钢丝绳一端，被告操作电源开关，由于被告操作不当，致使原告右手小指夹入机器中受伤，被告张报晓将原告送到洛阳正骨医院治疗，原告被诊断为：1、右手小指末节完全离断；2、右手小指末节缺失；3、右手小指血管神经肌腱损伤。2020年9月4日出院，住院19天，期间1人陪护，支出医疗费17480.22元，其中住院费16542.52元、门诊费937.7元。出院医嘱：右手小指伤口及时换药，到期拆线，建议休息6-8周，如有不适及时就诊。后因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院另查明，在原告住院期间，被告支付医疗费17105.92元，另外给付原告生活费1000元。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告在洛阳樱桃沟工地干活时，两人是否存在雇佣关系。原告诉称其只知道跟着被告干活，工资是被告给原告发的，原、被告存在雇佣关系。被告辩称，在事故之前原、被告之间存在雇佣关系，但发生事故当天，是经朋友介绍，和原告一起临时到洛阳樱桃沟工地干一天活，工资也没有结算，原、被告不存在雇佣关系。本院认为，事故发生前一天，在关林工地干活时，原、被告存在雇佣关系，双方没有争议。后经被告朋友介绍，被告带着原告到洛阳樱桃沟工地干活，被告主张其在该工地干活时，其与原告不存在雇佣关系，对此被告负有举证证明责任。被告没有提供证据证明，对其该项主张，本院不予采信，本院认为，原、被告之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。在本案中，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，请求雇主张报晓承担责任，符合法律规定，本院予以支持。如果原告受到的伤害是雇佣关系以外的第三人造成的，被告张报晓承担责任后，可以向第三人追偿。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，机器操作存在危险性，原告自己没有尽到足够的安全注意义务，应对自己的损失承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告的主要损失有：1、医疗费17480.22元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3、营养费950（19天×50元/天）；4、误工费9105元（19天＋56天）×121.4元/天。原告没有固定收入，也不能提供近三年来平均收入状况，故本院参照上一年度河南省农林牧渔业工资121.4元/天计算；5、护理费2250元（18天×125元/天）；6、交通费300元，交通费应以正式票据为凭，但原告没有提供交通费票据，但事实可能要发生交通费，本院酌定300元。以上共计30465.22元，被告承担90%为27418.7元。减去被告已支付医疗费17105.92元，生活费1000元，被告应赔偿原告9312.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张报晓于本判决生效之日起十日内赔付原告曹利锋各项损失9312.78元。二、驳回原告曹利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告曹利锋负担100元，由被告张报晓负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36928号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该公司职员。被告：湛荣培，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告湛荣培物业服务合同纠纷一案，原告广州威喜登物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28410号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李军，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180130001065号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日发放贷款500000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息(含罚息)98311.95元、复利17408.18元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）98311.95元，复利17408.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为98311.95元，复利为17408.18元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取计3738元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初10657号 原告：青岛素村教育咨询有限公司，住所地：青岛市市南区高田路37号，统一社会信用代码：91370202394409328F。 法定代表人：郭佳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程俊，山东雅君律师事务所律师。 被告：张雪，女，汉族，1986年1月20日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 原告青岛素村教育咨询有限公司（以下简称“素村教育公司”）与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素村教育公司的法定代表人郭佳及委托诉讼代理人程俊，被告张雪的委托诉讼代理人宋荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 素村教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令张雪向素村教育公司返还借款本金17.6万元；2、判令张雪向素村教育公司支付自2019年11月2日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金17.6万元的逾期利息；3、判令诉讼费由张雪承担。事实和理由：张雪于2018年9月20日向素村教育公司借款20万元，约定借款期限1年1个月，还款方式为2018年11月至2019年10月期间每月从张雪工资中扣除8000元，剩余10.4万元于2019年11月1日前一次性还清。素村教育公司仅于2018年12月、2019年1月、2月共计三个月从张雪工资中各扣除8000元，而后张雪从素村教育公司离职，自2019年3月起未按照借条约定按约返还借款，且借条约定的10.4万元部分亦未归还。 张雪辩称，其并非自动从素村教育公司离职，而是被违法解除劳动合同，否则该款项早已偿付完毕，因为张雪离职后无收入来源，故无法按照借条所承诺的期限从工资中扣除，且借条并未约定利息，张雪不应支付任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，张雪向素村教育公司出具借条一份，载明张雪于2018年9月20日向素村教育公司借款20万元，借期1年1个月，于2019年11月1日前全部归还，归还方式为2018年11月至2019年10月从每月工资扣除8000元，剩余款项104000元于2019年11月1日前一次性还清。 2018年9月26日，素村教育公司的法定代表人郭佳向张雪转账20万元。 张雪曾系素村教育公司员工，于2019年3月26日解除劳动关系。素村教育公司与张雪于庭审中确认已经以扣工资的形式偿还涉案借款2.4万元。 本院认为，张雪向素村教育公司出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据素村教育公司提交的证据，足以证明双方之间存在借贷关系，张雪应按约及时偿还借款。关于素村教育公司要求张雪偿还借款本金17.6万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本金17.6万元自2019年11月2日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张雪提出因解除劳动关系，无法从工资中扣款，付款条件不成就的抗辩理由，该主张与借条中载明的“于2019年11月1日前全部归还”不符，对张雪的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下： 被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告青岛素村教育咨询有限公司借款本金17.6万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金17.6万元自2019年11月2日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 贾秀秀
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保838号 申请执行人：于成国，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王守英，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人于成国与被执行人王守英离婚纠纷一案，本院于2008年8月17日作出（2008）商民一初字814号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王守英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2401.08元（账号：085e9*****c1@wx.tenpay.com）。 冻结被执行人王守英在中国工商银行股份有限公司济南洛口支行账户内存款人民币750元（账号：16×××49）。 冻结被执行人王守英在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县孙集营业所账户内存款人民币498.92元（账号：62×××74）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18407号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁志敏，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梁志敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告梁志敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款71281.91元、保险费2886.06元（自2018年4月20日起计至2018年8月9日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月20日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费796.26元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月9日理赔了71281.91元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金69817.48元、利息1413.39元、逾期罚息51.04元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，被告在2018年5至6月份期间支付保险费7.02元外，自此至代偿之日2018年8月9日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年4月20日至2018年8月9日期间的保险费2939.14元（796.26元×3＋796.26元÷30日×21日－7.02元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2886.06元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款71281.91元、保险费2886.06元及违约金（以71281.91元与2886.06元之和为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告梁志敏负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2459号之二十五 申请执行人姚永录。 申请执行人王为民。 被执行人赵傲雪。 关于申请执行人姚永录、王为民与被执行人赵傲雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人赵傲雪在xxxx账户内余额人民币xxxx元。因执行需要，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵傲雪在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20114号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：刘鹏,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩鹰,广东南国德赛律师事务所律师。被告：高艺，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省增城区。被告：广州市易轩生物科技有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道****。法定代表人：谢志鹏。两被告共同委托诉讼代理人：李佳晖，广东赵江律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告高艺、广州市易轩生物科技有限公司（以下简称广州易轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘鹏、宋浩鹰，被告高艺、广州易轩公司的委托诉讼代理人李佳晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1、被告高艺归还原告贷款本金1871593.2元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息（暂计至2020年10月29日利息为51552.50元，罚息为71951.82元、复息为2824.83元；自2020年10月30日起至还清全部欠款之日止的罚息以欠付本金1871593.2元为基数，复息以欠付利息51552.5元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%标准按日计算至实际清偿之日止）。2、原告对广州市增城区xxx房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿。3、被告广州易轩公司对被告高艺的债务承担连带责任。4、被告承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款后，未能按约还款。被告高艺及广州易轩公司辩称：对拖欠原告贷款的事实予以确认，但对具体欠款本金不确定，认为原告请求支付逾期利息并无合同依据，对欠款希望分期偿还，不同意一次性归还。经审理查明：2013年6月24日，原告（授信人、抵押权人）与被告高艺（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告高艺提供总额235万元可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年6月24日至2023年6月24日；被告高艺未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告高艺愿意以其名下的广州市增城区xxx房产为本协议项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、诉讼费等；被告高艺未按本协议约定按时足额还本付息的，视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2017年6月13日，原告（质权人）与被告高艺（出质人）签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告以其账号为62×××75的价值2万元的存款为上述债务提供质押担保。同日，被告广州易轩公司（保证人）向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《个人授信及担保协议》项下债务提供最高限额为210万元的连带责任保证。2017年6月13日、6月20日，原告（贷款人）分别与被告高艺（借款人）签订两份《个人贷款借款合同》（编号：8170608296014、8170616452012），分别约定：贷款金额为99万元与111万元，贷款期限均为36个月；贷款利率均采用浮动利率，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%为计算标准，本合同执行利率为年利率6.8875%；被告高艺未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告高艺选择自主月供、等额本息的方式归还贷款本息；被告高艺未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年7月10日，原告与被告高艺就涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。上述合同签订后，原告依约向被告高艺发放贷款99万元、111万元。被告高艺取得借款后，未按期归还借款本息。截止至2020年10月29日，被告高艺尚欠原告借款本金1871593.2元、利息51552.5元、罚息71951.82元、复息2824.83元。本院认为：原、被告签订的上述合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告高艺取得借款后未能按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求被告高艺偿还尚欠的借款本金、利息，并要求支付合同约定的罚息、复息有理，本院依法予以支持；关于涉案房产的优先受偿权问题，涉案房产已办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持；被告广州易轩公司为本案债务的连带责任保证人，原告请求其对本案债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高艺于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1871593.2元及利息（截止至2020年10月29日的利息51552.5元、罚息71951.82元、复利2824.83元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金1871593.2元为基数、复利以利息51552.5元为基数，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮45%再上浮50%计算）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告高艺提供的位于广州市增城区xxx房产享有优先受偿权。三、被告广州市易轩生物科技有限公司对被告高艺上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告高艺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22044元、财产保全费5000元，均由被告高艺、广州市易轩生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月九日书记员  黄 娟谭旭然
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2037号之一原告：林佩霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：陈曼纯，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：陈泓，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：陈馥瑜，女，1999年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：陈灿塬，男，2005年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。法定代理人：林佩霞（系原告陈灿塬的母亲），女，1960年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：陈馥霖，女，2005年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。法定代理人：林佩霞（系原告陈馥霖的母亲），女，1960年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。上述六原告的委托诉讼代理人：陈江波，广东众大律师事务所律师。上述六原告的委托诉讼代理人：吴佳楠，广东众大律师事务所实习律师。被告：何怀勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省通江县××××××。被告：吴凤梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区××××××。原告林佩霞、原告陈曼纯、原告陈泓、原告陈馥瑜、原告陈灿塬、原告陈馥霖与被告何怀勇、被告吴凤梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告林佩霞、原告陈曼纯、原告陈泓、原告陈馥瑜、原告陈灿塬、原告陈馥霖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林佩霞、原告陈曼纯、原告陈泓、原告陈馥瑜、原告陈灿塬、原告陈馥霖的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林佩霞、原告陈曼纯、原告陈泓、原告陈馥瑜、原告陈灿塬、原告陈馥霖撤诉。案件受理费27252元减半收取计13626元，保全费5000元，合计18626元，由原告林佩霞、原告陈曼纯、原告陈泓、原告陈馥瑜、原告陈灿塬、原告陈馥霖负担。审 判 员 林瀚二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30797号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟惠，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告钟惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金112683.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）12001.92元、复利541.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额没有异议。在疫情之前被告都有按时还款，在疫情后，由于被告老婆被欺骗，导致不能正常还款，希望与银行协商；（三）合同签订时间：2019年9月6日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190906002927号；（五）借款金额：189000元；（六）借款期限：12个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年9月7日向被告发放了贷款189000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金112683.29元、利息（含罚息）12001.92元、复利541.49元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112683.29元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）12001.92元、复利541.49元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金112683.29元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告钟惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告钟惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20619号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨柳明，女，1985年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司与被告杨柳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告杨柳明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计32954.96元（截至2020年5月15日，其中本金19834.54元，手续费1566.09元、利息4253.93元，违约金7300.4元；自2020年5月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金19834.54元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨柳明向原告申领信用卡，卡号为62×××45，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。对此，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨柳明未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年8月12日，被告向原告申请广州银行信用卡。2014年8月21日，被告签署《客户领卡确认函》，信用卡卡号最后四位为0645。持卡人签名处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。预借现金不享受免息期，被告须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环使用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约所依据的《广州银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客服电话等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均具有约束力。《广州银行信用卡收费标准写明》：境内透支提现手续费：本行透支提现，按提现金额的2.5%收取，跨行透支提现，在本行收费基础尚加收4元/笔。被告使用信用卡后发生逾期。截至2020年5月15日，被告杨柳明尚欠原告本金19834.54元、手续费1566.09元、利息4253.93元、违约金7300.4元。庭审中，原告前述违约金为2016年12月31日后产生的违约金，违约金参照合同滞纳金的约定，违约金与滞纳金的收费标准一致，双方未就违约金的收取达成书面协议。本院认为，被告向原告申领信用卡已明确表示知晓并愿意遵守客户协议的各项规定。原告与被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，截至2020年5月15日，被告杨柳明尚欠原告本金19834.54元、手续费1566.09元、利息4253.93元。被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨柳明偿还拖欠本金、手续费、利息合法有理，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，原告确认违约金为2017年1月1日后产生的，原告请求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨柳明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19834.54元、手续费1566.09元及利息（截至2020年5月15日利息为4253.93元，自2020年5月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金19834.54元为基数按每日万分之五计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告广州银行股份有限公司负担137元，由被告杨柳明负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月四日书记员  许燕慧尹丽