wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张小勇，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小勇归还原告借款本金5,419.76元，支付原告逾期利息214.07元(上述利息暂计算到2020年10月21日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张小勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张小勇向原告贷款100,000元，用于购买泉州盈众福海汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7HN075619)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张小勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张小勇自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张小勇构成违约，截止至2020年10月21日，被告张小勇尚欠原告贷款本金5,419.76元，逾期利息214.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张小勇在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟福德商务楼5F。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张小勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张小勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月21日本金5,419.76元、逾期利息166.75元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张小勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,419.76元，支付至2020年10月21日止的逾期利息166.75元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张小勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张小勇协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7HN075619)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张小勇继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49357号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶建龙归还原告借款本金75,401.05元，支付原告逾期利息1,462.16元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告叶建龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶建龙向原告贷款123,000元，用于购买南安元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T1KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶建龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶建龙自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶建龙构成违约，截止至2020年6月4日，被告叶建龙尚欠原告贷款本金75,401.05元，逾期利息1,462.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶建龙在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市浔江路XXX号永隆商厦。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,401.05元、逾期利息5,118.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶建龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶建龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月6日本金75,401.05元、逾期利息3,986.99元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告叶建龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,401.05元，支付至2020年11月6日止的逾期利息3,986.99元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶建龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶建龙协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T1KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶建龙继续清偿。案件受理费1,784.70元，减半收取计892.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5218号 原告：李某1，男，2007年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：李某2，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：成都文武学校，住所：四川省成都市郫都区安靖镇土地村三组。 法定代表人：陈泓全，职务：校长。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖清辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李某1与被告成都文武学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年10月20日、11月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及一般授权委托诉讼代理人王涛、被告成都文武学校的特别授权委托诉讼代理人吴江凤、廖清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害的各项损失（包括医疗费、辅助器具费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金）共计62900元；2、原告的医学营养、护理期鉴定费由被告承担；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告是被告郫都区安靖校区住校全日制就读的一名学生。2018年12月16日19时左右，原告在校方老师带领下作武术腾空训练，由于校方未尽到安全防护的管理责任，没有充分的安全防护装备（或设施），加之在场老师也未尽到安全保护职责，导致原告在训练过程中受伤。原告被送到成都军区八一骨科医院治疗，被诊断为左侧尺桡骨中上段骨折。原告住院24天，需营养费5700元、生活费5700元，住院和出院后均由原告母亲护理，需护理114天，护理费计17100元，因病情需要订做支具器械花费2800元，原告已用去医疗费37680.97元，原告和父母三人精神损失费4000元，花去交通费800元，现原告主动减少赔偿金额，主张被告赔偿62900元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 成都文武学校辩称，1、李某1在校受伤属实，但学校已经向保险公司投保了责任险，该事故发生在保险期间内，学校应当承担的责任应当由保险公司承担；2、李某1在校期间，学校已经履行了学校应尽的安全管理照顾义务，李某1在训练中受伤是其不按照指导老师的要求导致，李某1应当对本次事故承担主要责任；3、原告主张的各项费用过高，原告已经报销的医疗费用应当予以扣除。李某1住院24天，住院伙食补助费应当按照24天、每天30元计算。护理天数应当为住院天数24天，护理费每天按90元计算。请法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：李某1是成都文武学校安靖校区全日制就读的一名学生。2018年12月16日19时左右，李某1在校方老师带领下作武术腾空训练时，因动作不规范，导致摔落受伤。李某1受伤后，于当晚被送至成都军区八一骨科医院住院治疗，被诊断为：左侧尺桡骨中上段骨折。治疗期间行左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年1月4日出院。出院医嘱为：1、院外加强营养；近月内患肢需使用三角巾悬吊;……；4、不适随访。在该次住院期间，共计花费住院医疗费30532.03元。2020年1月15日，李某1再次入住成都军区八一骨科医院，治疗期间行左尺桡骨中上段骨折内固定装置取出术＋肌腱粘连松解术，经治疗于2020年1月20日出院。出院医嘱为：1、建议全休壹月；……4、不适随访。在该次住院期间，共计支付医疗费2060.44元。另外，李某1支付门诊费用782.77元。 另查明，1、根据在场学生陈述，在进行武术腾空训练过程中，指导教师对安全、动作要领进行了讲解，并铺设防护软垫等，对一些不能独立完成训练的同学辅助完成。在李某1进行腾空训练时，李某1因胆怯、动作不规范、又未得到指导老师的辅助并有效保护，导致摔伤；2、李某1对第一次住院的医疗费用已报销19293.70元。 上述事实，有李某1提交的身份信息、就读证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊票据，成都文武学校提交的校方责任保险单，本院对林永志、陈小龙、王周杰、李某1等的询问笔录等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，李某1在成都文武学校就读期间，在上课进行腾空训练时受伤的事实清楚。在开展腾空训练过程中，指导教师虽对训练安全、动作要领进行了讲解，并铺设防护软垫等，但腾空训练本身具有相应的危险性，在李某1进行训练时，指导教师未能采取辅助措施，并对其进行有效保护，与李某1受伤具有因果关系，且存在较大过错。李某1作为限制民事行为能力人，其自身具有相应的判断及辨识能力，其在教师讲解后因动作不规范导致受伤，自身亦应承担相应责任。李某1因训练受伤导致的损失，由双方根据过错程度分担。 关于损失总额，本院按照相关标准予以确定：1、关于医疗费，李某1因本次受伤两次住院，并进行门诊治疗，共计支出医疗费33375.24元。在报销后，实际支付医疗费14081.54元；2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，因李某1住院共计24天，另医嘱载明“院外加强营养”，故上述费用分别确定为2880元、960元、1620元；3、关于交通费，李某1因伤住院治疗，必然产生相应的交通费用，本院酌情确定为500元；4、关于支具器械费用，因李某1仅能提供《收据》，未能提供相应的医嘱、支付凭证等，故本院对该费用不予支持；5、关于精神损害抚慰金，李某1提供的证据不足以支持其该费用，本院不予支持。以上金额共计20041.54元，该费用根据双方过错程度分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都文武学校于本判决生效之日起二十日内向原告李某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14029.08元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费265元，由原告李某1负担79元，被告成都文武学校负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张芮萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11246号 原告:于某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师（特别授权） 被告:兰某,住宁夏回族自治区银川市。 原告于某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《土地转让合同书》无效;2、请求被告向原告返还转让款126000元；3、本案诉讼费白被告承担。事实与理由:2016年7月11日,原告与被告签订《土地转让合同书》合同约定:“被告将其位于银川市××区长40.5米,宽15米的宅基地转让给原告,转让价格为126000元。”合同签订后,原告按照双方约定向被告支付了转让款126000元。原告认为,原、被告签订的《土地转让合同书》,造反了法律、法规的强制性规定,应当依法认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。现原告为维护合法权益,故诉至法院、请求贵院判如所请! 被告兰某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交土地转让合同一份（原件）、邮政储蓄单（原件）一张，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年7月11日,原告于某与被告兰某签订《土地转让合同书》一份，约定被告将位于银川市××镇的宅基地长40.5米，宽15米，一亩转让给原告，案涉土地东至兰某，西至松树地和油路，南至水渠中心，北至水渠中和喜亮，土地转让价为126000元，付款方式为：协议签订当日付126000元，同时约定：双方签字后，不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的30%。协议签订后，原告兰虎成向被告兰某支付转让款126000元。 另查明，案涉房屋及土地金凤区良田镇兴源村;原告为银川市××区民，被告为银川市金凤区良田镇兴源村村民。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的为《土地转让合同书》，其转让的权利应为农村土地承包经营权，土地承包经营权可以转让，但当事人订立、履行合同，应当符合法律法规。土地承包经营权的转让须经发包方同意，才可将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，即受让方必须具备集体经济组织成员身份。原告于某并非案涉集体土地的村集体经济组织成员，不符合法定的转让条件，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效。故原被告双方签订的《土地转让合同书》无效。原告诉请确认原被告双方签订的《土地转让合同书》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇兴源村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让案涉土地，并搭建钢结构大棚致使土地无法恢复原状，其行为存在过错，应当承担20%的过错责任。故被告兰某应向原告返还转让款100800元。被告兰某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告于某与被告兰某于2016年7月11日签订的《土地转让合同书》无效； 二、被告兰某于本判决生效后十日内退还原告于某转让款100800元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告于某负担282元，被告兰某负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2682号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。被告：王德富，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告王德富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告王德富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行乌当支行诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32696.71元、利息23746.54元、违约金5371.24元，共计61814.49元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2.本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为62×××90。被告收到信用卡后于2013年12月2日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计61814.49元。被告王德富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年12月18日，被告王德富申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行银联信用卡申请表》。申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告王德富抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告王德富的申请后向其发放了卡号为62×××90的信用卡，被告王德富透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告王德富尚欠透支款本金32696.71元、利息23746.54元、违约金5371.24元。另查明，交通银行信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告王德富的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王德富向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行银联信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。被告王德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德富于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金32696.71元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为23746.54元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金32696.71元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清时止）；二、被告王德富于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金5371.24元;三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告王德富负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告王德富在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年十一月三十日法官助理高玲英书记员赵星焮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2123号原告：祖志强，男，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：王继忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告祖志强与被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖志强到庭参加诉讼，被告王继忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金20 000元及从借款日按月2%计算至此款全部还清为止的利息；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：，被告王继忠于2012年11月1日经齐友介绍在原告处借款20 000元，约定按月2%计息，2013年2月28日前还清本息；逾期后经原告多次索要被告没有还款，无奈起诉要求被告偿还此款本息并负担诉讼费用。被告王继忠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告祖志强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王继忠于2012年11月1日在原告处借款20 000元，约定按月2%计息，2013年2月28日前还清本息。逾期后经原告多年数次索要被告没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉被告要求给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告王继忠在原告处借款并约定利息属实，被告应当及时按约定偿还原告借款本息；被告王继忠经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王继忠给付原告借款本金20 000元，于本判决生效后十日内付清；并给付从2012年11月1日开始按月2%计算至实际还清之日止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，由被告王继忠负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 李 伟 龙 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执847号之一 申请执行人：于井波，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：王金中，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河北省唐山市北区。 申请人于井波与被执行人王金中租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初62号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人王金中名下有机器设备，经我院委托评估机构评估，评估价为人民币1800.00元每吨，申请人于井波申请拍卖，经我院合议庭评议按评估价格人民币1800.00元每吨的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 依法对被执行人王金中名下位于承德市双滦区王菜沟的设施设备（详见拍卖设备清单）按人民币1800.00元每吨的拍卖保留价进行第一次拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王大超，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王大超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王大超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王大超归还原告借款本金15,346.15元，支付原告逾期利息421.38元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告王大超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王大超向原告贷款48,000元，用于购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4185JN371542)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王大超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王大超自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王大超构成违约，截止至2020年9月6日，被告王大超尚欠原告贷款本金15,346.15元，逾期利息421.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王大超在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市即墨区田横镇山东头230号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,346.15元、逾期利息801.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王大超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王大超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金15,346.15元、逾期利息624.02元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王大超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王大超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,346.15元，支付至2020年11月9日止的逾期利息624.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王大超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王大超协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4185JN371542)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王大超继续清偿。案件受理费199.26元，减半收取计99.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐梓文，男，1991年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梓文信用卡纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红、徐梓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年6月21日，欠款本金134308.7元、利息2262.89元、违约金3913.09元、账单分期手续费18990.13元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2020年6月21日止累计欠款未付。被告徐梓文辩称：对原告请求本金无异议，对白金分期本金和普通账单本金无异议。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。另被告在使用普通信用卡过程中，申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××65，一直正常用卡到2020年4月9日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年6月21日，被告共尚欠原告本金134308.7元、利息2262.89元、账单分期手续费18990.13元。原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、人民币账单、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年6月21日止的本金134308.7元、利息2262.89元、账单分期手续费18990.13元；2020年6月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐梓文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金134308.7元、账单分期手续费18990.13元及利息（截至2020年6月21日利息为2262.89元，自2020年6月22日起的利息以134308.7元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1745元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担43元，被告徐梓文负担1702元，被告徐梓文应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 黄嘉薇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8828号原告：邹成棒，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：郭冠军，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告邹成棒与被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹成棒到庭参加诉讼。被告郭冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成棒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017-2018年期间，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告分三次向被告出借16500元。原告多次催要，被告至今未归还，故涉讼。被告郭冠军未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、银行交易明细若干。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017-2018年期间，原告以做工程需要资金周转等为由分三次分别向原告借款10000元、6000元、500元。经原告要求，2019年1月28日，被告向原告出具借条1份，言明本人郭冠军今借到邹成棒人民币16500元，约定于年底还清(2019年2月底之前)。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16500元的事实有借条、银行交易明细、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故被告要求原告归还借款16500元的诉请，本院依法予以支持。被告郭冠军未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冠军于本判决生效之日起十日内归还原告邹成棒借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告郭冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4301号 原告：陈熙祥，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万端松，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗金，女，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系万端松之妻。 被告：何永付，男，1990年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李明春，女，1990年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系何永付之妻。 原告陈熙祥与被告万端松、罗金、何永付、李明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈熙祥及其委托诉讼代理人、被告何永付、李明春到庭参加了诉讼，被告万端松、罗金经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈熙祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令四被告以50000元为基数从2016年4月7日起按月利率2%向原告支付利息直至本息还清之日止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年2月7日被告万端松、罗金因资金周转困难，找到原告借款50000元，约定月利息3%，被告何永付、李明春为本次借款提供担保。交付现金当日被告万端松、罗金向原告出具借条一张，何永付、李明春在担保人处签字确认，四被告按月向原告支付利息至2016年4月7日后，均以各种理由推诿拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告何永付的答辩意见为，借的钱合的，是我本人签名、捺印的，当时说担保只是个形式。 被告李明春的答辩意见为，借的钱合的，是我本人签名、捺印的。 被告万端松、罗金经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告万端松、罗金于2015年2月7日向原告陈熙祥借款50000元，被告万端松、罗金出具借条一张给原告，约定月利率3%，没有约定还款时间，被告万端松、罗金作为借款人在借条上签名、捺印，被告何永付、李明春作为担保人在借条上签名、捺印，被告万端松、罗金支付利息至2016年4月7日后，至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告陈熙祥与被告万端松、罗金在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告陈熙祥的债权依法应受法律保护。原告陈熙祥诉请被告万端松、罗金偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。关于双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告在庭审中变更诉请按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何永付、李明春作为担保人在欠条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原被告双方并未约定还款时间，故何记付、李明春应当对上述款项承担连带偿还责任。被告万端松、罗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万端松、罗金于本判决生效之日起十日内清偿原告陈熙祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月7日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）； 二、被告何永付、李明春对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告万端松、李明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李开阳 人民陪审员  陈厚全 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  李兴义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22389号原告：上海铭彦金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海徽强金属制品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。被告：张传顺，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铭彦金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费2,492元，减半收取1,246元，财产保全费1,068元，合计2,314元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2960号原告：黄秀群，女，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘光玉，女，1956年5月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：刘鳗宁，女，1982年3月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告黄秀群与被告刘光玉、刘鳗宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄秀群到庭参加诉讼。被告刘光玉、刘鳗宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄秀群向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币90000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光玉和刘鳗宁于2018年2月12日向原告借款共计90000元整，被告向原告出具借条，原告用现金方式给被告，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现依法提起诉讼，请求如前。被告刘光玉、刘鳗宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘光玉是原告黄秀群姐姐的朋友，与原告也认识，刘鳗宁是刘光玉女儿。熟悉后刘光玉说刘鳗宁要开美容院差点钱，希望原告借款100000元左右给她，原告没有立即出借。大约2018年初，案外人喻宁偿还了原告50000元借款（现金），加上原告经营旅社收入40000元，原告黄秀群便于2018年2月12日将90000元钱以现金方式借给了被告刘光玉。由刘鳗宁书写借条：“今在黄秀群处借到现金90000元整（玖万元整）借款期为一年，特立此为据。”借款人刘光玉签名，担保人刘鳗宁签名，后原告以被告未归还借款起诉来院。本院通过微信向被告刘鳗宁及刘光玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，刘鳗宁微信回复“收到”，但未参加庭审亦未作否定答辩。本院认为，原告作为自然人向被告出借货币进行资金融通，与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告出具的借条视为已签定的合同，被告应按合同约定期间还款，故被告刘光玉应向原告偿还借款，刘鳗宁作为成年人以担保人身份在借条上签名，即应当知晓担保人应承担的后果，由于没有特别约定担保责任形式，推定为连带担保责任。被告刘光玉未归还借款，刘鳗宁应承担连带偿还责任。借条中未约定利息，原告亦未主张利息，本院从其自愿，支持被告偿还借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘光玉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄秀群借款人民币90000元；二、被告刘鳗宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘光玉、刘鳗宁连带负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  王潇婕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27060号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：王桂玲，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王桂玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。王桂玲经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王桂玲偿还担保债务43,311.63元及违约金12,600元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年7月12日，王桂玲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向王桂玲发放金额为42,000元，月利率为0.9%的贷款，王桂玲承诺自次月起连续36个月以1,544.67元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与王桂玲签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为王桂玲向信托公司承担连带担保责任；若王桂玲违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王桂玲应向其支付违约金12,600元。由于王桂玲自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为王桂玲支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计43,311.63元。王桂玲未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，王桂玲与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向王桂玲发放金额为42,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，王桂玲自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,544.67元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如王桂玲不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，王桂玲须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与王桂玲签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：王桂玲委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向王桂玲收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于王桂玲原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王桂玲应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；王桂玲确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，王桂玲在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年7月13日依约将贷款划入王桂玲指定的银行账户。由于王桂玲未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月15日向王桂玲发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为王桂玲支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计43,311.63元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如王桂玲分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,王桂玲具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。王桂玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。王桂玲分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向王桂玲提供了贷款、担保，王桂玲应当按照合同约定的方式履约。现王桂玲逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求王桂玲偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。王桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王桂玲自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款43,311.63元；二、王桂玲自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由王桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0121民初569号 原告：年志刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被告：张和泉，男，1963年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆博亚峰钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路腾飞大厦613室。法定代表人：宣则卫，系新疆博亚峰钢铁有限公司总经理。原告年志刚与被告张和泉、新疆博亚峰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   高福宏人民 陪 审员   马福林人民 陪 审员   金 霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   王 圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49335号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈维杰，男，1993年7月12日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈维杰归还原告借款本金18,235.23元，支付原告逾期利息18.48元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告陈维杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈维杰向原告贷款39,900元，用于购买东莞市上荣汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E3XKZ034221)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈维杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈维杰自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈维杰构成违约，截止至2020年8月17日，被告陈维杰尚欠原告贷款本金18,235.23元，逾期利息18.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈维杰在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市长安镇王背街一巷10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,235.23元、逾期利息217.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈维杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈维杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金18,235.23元、逾期利息169.75元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈维杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,235.23元，支付至2020年11月11日止的逾期利息169.75元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈维杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈维杰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E3XKZ034221)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈维杰继续清偿。案件受理费260.12元，减半收取计130.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35491号原告：孔美兰，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：马乔轩，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。原告孔美兰与被告马乔轩执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孔美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔美兰撤回起诉处理。审判长  林艾婧审判员  刘 笛审判员  周子珺二〇二〇年十一月十日书记员  苏秋雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初986号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：蓝素凤，女，1983年1月28日出生，畲族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告蓝素凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李顺，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李顺归还原告借款本金8,649.36元，支付原告逾期利息497.42元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李顺向原告贷款65,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李顺自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李顺构成违约，截止至2020年9月6日，被告李顺尚欠原告贷款本金8,649.36元，逾期利息497.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李顺在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市北大资源理城120栋一单元103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李顺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金8,649.36元、逾期利息387.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,649.36元，支付至2020年9月6日止的逾期利息387.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李顺协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李顺继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18061号原告：上海香旭餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王京海。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东联建律师事务所律师。被告：赵夏玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省。被告：上海市黄浦区鉴成点心店，经营场所上海市黄浦区。经营者：王鉴，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海香旭餐饮管理有限公司(以下简称香旭公司)与被告赵夏玲、上海市黄浦区鉴成点心店(以下简称鉴成点心店)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告香旭公司诉称：香旭公司是“牛约堡”商标的权利人。王鉴与赵夏玲系夫妻，共同经营鉴成点心店。赵夏玲与香旭公司签订了《合作协议书》一份，约定香旭公司将“牛约堡”商标授权给赵夏玲使用，将“牛约堡”店内所有产品的操作流程和加工工艺教授给赵夏玲，并协助外卖线上运营、提供菜单、照片等素材及店面选址、装修建议、原材料采购、宣传策划等事宜，门店所需牛肉饼、汉堡胚、产品包装、厨房设备等由香旭公司统一采购，合同有效期限自2019年9月15日至2022年9月16日，合同有效期限内，赵夏玲不得从事与汉堡有关的事业或经营汉堡类的其他品牌，如违约，香旭公司可要求其赔偿100,000元作为补偿。2019年11月8日起，赵夏玲私自另行经营位于上海市长宁区XXX路XXX号的“霖律餐饮店”实体店及网店(使用“Henry亨利-手作和牛汉堡”品牌)，并自2019年11月24日起停止从香旭公司处购买“牛约堡”门店经营所需原材料。香旭公司于2020年1月16日向赵夏玲寄达《解除的通知函》：1.通知赵夏玲解除《合作协议书》；2.要求赵夏玲停止包括但不限于使用“牛约堡-手作和牛汉堡”商标、标识的侵权行为；3.要求赵夏玲支付违约金100,000元，但至起诉之日，赵夏玲未有任何回应。原告认为，二被告的行为构成根本违约，严重损害了其合法权益，故诉至法院，请求确认涉案《合作协议书》自2020年1月16日解除，并要求两被告支付违约金、停止使用“牛约堡”注册商标、汉堡制作工艺。被告鉴成点心店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案协议约定的争议管辖法院为上海市松江区人民法院，故因该合同产生的纠纷应由上海市松江区人民法院管辖。另，原告与鉴成点心店不存在合同关系，故不适用前述合同约定管辖，而鉴成点心店的经营场所位于上海市黄浦区，故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第九条明确约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地区的人民法院提起诉讼”。本案系特许经营合同纠纷，合同甲方即原告住所地位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市松江区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故根据上述规定及涉案合同之约定，本院对本案具有管辖权。另，根据原告提供的聊天记录等初步证据，其将鉴成点心店列为被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市黄浦区鉴成点心店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市黄浦区鉴成点心店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十一月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23316号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨波，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨波之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)72,278.88元(按租金3,142.56元/期×23期计算)；2.判令被告偿付违约金5,656.61元(以逾期15期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。2018年5月28日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为88,745元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,142.56元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为川APXXXX的车辆登记手续。被告于2018年5月28日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了13期租金，剩余23期租金72,278.88元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金72,278.88元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币72,278.88元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,656.61元；三、被告杨波应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取904元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39685号之二原告：优昙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨博，总经理。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被告：福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：倪芳福。本院受理原告优昙医药科技(上海)有限公司诉被告福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告优昙医药科技(上海)有限公司诉被告福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 王薇薇审判员 粟 媛二〇二〇年十一月六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘士顿，男，1966年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘士顿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红、被告潘士顿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2015年4月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××37。截至2020年4月19日止累计欠款共计人民币119910.1元（欠款本金106581.12元、利息4054.93元、违约金4523.78元、杂费120元、账单分期手续费4630.27元）未给付。原告自2020年2月6日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119910.1元（欠款本金106581.12元及截止至2020年4月19日的利息4054.93元、违约金4523.78元、杂费120元、账单分期手续费4630.27元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘士顿答辩称：对本金无异议，我在2020年3月、4月开始逾期，但对利息及违约金等计算标准不清楚。由于我没有再使用该信用卡，故我认为利息、复利不应这样计算，利息我认为计算标准过高。我不同意支付违约金、杂费。若复利是把上期未还部分计算利息，我不同意支付。对于账单分期手续费，因为此前已经有收取利息，我认为账单分期手续费重复计算，故计算标准不同意。经审理查明：被告向原告提交《开立“一卡通”账户申请人申明条款》申请办理信用卡。并于该声明中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”的文字。根据该条款所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力（第六条）。招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期单期手续费率为单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务”。提交上述申请后原告为被告办理卡号为62×××37的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2020年4月19日，被告尚欠原告本金106581.12元、利息4054.93元、违约金4523.78元、杂费120元、账单分期手续费4630.27元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示被告于2020年3月1日发生增值服务使用费（用卡安全保障优享版120元），该费用应该在被告使用银行服务时由客户端提示并扣费，但具体开通途径，其不清楚。另表示每次账单分期手续费在账单中均有约定。被告则表示未要求开通该项服务，不同意支付杂费；每次分期都会告知其，其对账单分期手续费无异议。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当归还欠款本金并支付相应利息、杂费、账单分期手续费。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金106581.12元、杂费120元、账单分期手续费4630.27元及利息（截至2020年4月19日止的利息4054.93元，自2020年4月20日起的利息以106581.12元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。至于被告主张利息计算标准过高及未使用增值服务的抗辩。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中就利息、手续费、杂费等费用收费标准进行了明确约定，且涉案账单中明确载明被告于2020年3月6日开通增值服务“用卡安全保障优享版”产生杂费120元，合同约定标准未超出相关法律法规标准，被告该款抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于违约金部分，由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘士顿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金106581.12元、杂费120元、账单分期手续费4630.27元及利息（截至2020年4月19日利息为4054.93元，自2020年4月20日起的利息以106581.12元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1349元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担51元，被告潘士顿负担1298元，被告潘士顿应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄嘉薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋政海(曾用名：蒋日用)，男，1992年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋政海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋政海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋政海归还原告借款本金10,375.62元，支付原告利息103.73元、逾期利息621.23元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告蒋政海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋政海向原告贷款71,000元，用于购买广西弘威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66HG089331)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋政海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋政海自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋政海构成违约，截止至2020年9月6日，被告蒋政海尚欠原告贷款本金10,375.62元，利息103.73元、逾期利息621.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋政海在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市建政东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋政海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋政海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金10,375.62元、利息103.73元、逾期利息483.91元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋政海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋政海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋政海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,375.62元，支付至2020年9月6日止的利息103.73元、逾期利息483.91元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋政海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋政海协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U66HG089331)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋政海继续清偿。案件受理费74.08元，减半收取计37.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。