广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20209号原告：赖某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××385。法定代理人：邱爱花，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，系原告母亲。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被告：程哲，男，1991年12月14日出生，住湖北省天门市×××××××，公民身份号码429××××××××××××814。被告：黄鑫，男，1995年9月13日出生，住四川省射洪县×××××××××，公民身份号码510××××××××××××415。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，系该司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，1997年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，系该司员工。原告赖某1诉被告程哲、黄鑫、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（下简称众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖某1的法定代理人邱爱花及其委托诉讼代理人李慧、陈晓琳，被告程哲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告黄鑫、众安保险公司、平安保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费9635.78元、住院期间的护理误工费2394元、交通费500元、伙食费900元、出院后家属护理误工费24000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合共41429.7元；2.判令被告人民保险公司在其承担的范围内对上述费用承担赔偿责任；3.判令众安保险公司、平安保险公司在其承担的范围内对原告请求的全部费用承担赔偿责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费。被告人民保险公司答辩意见：一、被告程哲驾驶、黄鑫所有的川J×××××号车辆在人民保险公司处投保交强险，保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。未投保商业险。事故发生时在保险期间内。二、事故发生后，人民保险公司已向原告治疗所在的佛山市顺德区北滘医院在交强险医疗限额内垫付医疗费4000元，交强险医疗限额剩余6000元。三、对于原告的各项请求的计算标准和方法，发表如下答辩意见：（一）医疗费：根据交强险条款第19条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故人民保险公司对于自费药不承担赔付责任。请法院依照医疗费票据等核实。（二）住院期间照顾的误工费：原告为未成年人，不论是否发生交通事故均需成年人监护，如属于住院期间护理所产生的费用，则应当以护理费作为项目，按照粤高法2018[39号]文及法律法规的标准，根据住院天数进行计算。对于计算标准，原告及其法定代理人均未提交银行流水、社保证明、事故发生前已生效的有效劳动合同说明事故发生前劳动情况及误工损失情况，故人民保险公司对原告主张的标准不予认可。（三）住院伙食补助费：请法院依法核定。（四）营养费：没有医嘱注明“加强营养”，原告诉请过高，请法院依法核定。（五）交通费：原告诉请过高，人民保险公司仅对有票据和医疗记录证明的治疗相关交通费予以认可，请法院依法核定。（六）出院后照顾病人的误工费：原告方未提交相关劳动合同、银行流水、社保证明等证据证明因出院后照顾病人产生误工收入损失，原告声称其为公司经理，作为管理层人员理应能提供相关社保流水等证据证明收入标准及误工损失情况。出院医嘱中未注明出院后需进行额外护理，原告为幼儿，不论是否发生交通事故均需成年人监护，原告方未能举证证明出院后停工护理的具体时间、因此造成的误工收入减少，故人民保险公司对误工费不予认可。（七）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第八条的规定，侵权行为导致精神损害但未造成严重后果的，不应支持精神损害抚慰金，且受害人对损害事实的发生有过错的，可以减轻或免除赔偿责任，本次事故中原告未受到严重损害，故人民保险公司不予认可，请法院依法核定。在坚持上述对原告损失的意见的基础上，因川J×××××号车未在人民保险公司投保商业险，根据相关法律法规及交强险条款，应当按照损失项目进行分项赔付，故人民保险公司在交强险剩余医疗限额6000元内对医疗费、住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任，在交强险伤残死亡限额内对住院期间照顾的误工费、护理费、交通费、出院后照顾病人的误工费、精神损害抚慰金承担赔偿责任，本段赔付分项说明不构成对原告诉讼请求、主张、证据或意见的认可，仅供法院对判决项目进行参考。四、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由人民保险公司承担。五、人民保险公司被保险人在事故发生后的垫付情况，请法院依法核实并予以扣减。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下在保险责任内承担相应的赔偿责任。被告程哲的答辩意见：与被告人民保险公司意见一致。被告平安保险公司的答辩意见：l、肇事车辆川J×××××在平安保险公司投保三者险30万并有不计免赔，保险期限2019-04-23至2020-04-22。2、平安保险公司无垫付人伤费用。3、医疗费：原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明。4、营养费：原告并未达伤残等级，也无加强营养医嘱，平安保险公司不认可该项费用。5、精神抚慰金：原告未达伤残等级，平安保险公司不认可。6、住院期间照顾误工费：原告仅提供一份收入证明，且收入证明并无写清具体是哪个人，也并无提供银行流水等证明其收入情况，护理费应按不超150元每天计算。7、出院后照顾病人的误工费：原告并无相应的医嘱证明其需要院外护理，原告诉求该项费用无依据。8、交通费：原告并未提供相应的交通费票据，也未证明其交通费与事故相关性，平安保险公司不认可该项费用。9、余项请法院依法核实。本院经审理查明：2019年11月30日12时00分，程哲驾驶车牌号为川J×××××的小型客车，沿顺德区北滘三洪奇路段行驶至顺德区北滘三洪奇路段千叶家具厂对开时，川J×××××小型客车左侧车身与行人赖某1发生刮撞，致赖某1受伤的道路交通事故。2019年11月30日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程哲承担事故的全部责任，赖某1无责任。事故发生后，原告即送往北滘医院先进行门诊治疗，合计支出门诊治疗费4701.89元。原告于2019年11月30日至2019年12月9日在北滘医院住院治疗9天，出院医嘱：1.如有不适，及时就诊；2.出院后全休3个月，3个月内避免剧烈活动及重体力劳动；3.每1-3个月复查胸片或胸片CT检查以观察骨折愈合情况。住院期间产生医疗费4933.89元。诉讼中，原告向本院提交了佛山市恩沃家具制造有限公司的营业执照及其出具的《收入证明》、劳动合同等证据，拟证明原告母亲因照顾受伤的原告产生误工费的事实。诉讼中，原告明确其主张的住院期间的护理误工费是指住院期间护理费，出院后家属护理误工费是指出院后护理费。经查，被告程哲驾驶的川J×××××号车辆在被告人民保险公司处购买了交强险，川J×××××号车辆还购买了30万元商业第三者责任险含不计免赔，该商业第三者责任险的联合保险人为众安保险公司和平安保险公司。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程哲驾驶的川J×××××号车辆在被告人民保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告程哲承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，由被告众安保险公司和平安保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费9635.78元（根据原告医疗费发票金额确定）；2.营养费300元(酌情支持)；3.住院伙食补助费900元（原告共住院9天，按100元/天计算）；4.护理费12150元[原告提交的证据不足以证明原告母亲的工作收入情况及误工情况，本院确定按150元/天计算原告的住院护理费，原告共住院9天，计得住院护理费为1350元（150元/天×9天）；原告事故发生时不满6周岁，医嘱全休三个月期间，必然需要成年家属进行陪同、照顾，本院确定按120元/天计算原告的出院后护理费，计得10800元（120元/天×90天）]；5.交通费300元（依据原告住院天数酌情确定）；6.精神损害抚慰金0元（无证据证明原告因本次交通事故对其精神造成严重损害，本院不予支持）。上述1-3项合计10835.78元，属于交强险医疗费用范围，由告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。第4-6项合计12450元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12450元，即被告人民保险公司应向原告赔偿的金额为22450元（10000元+12450元）。超出交强险赔偿部分835.78元（10835.78元-10000元），由被告众安保险公司、平安保险公司在商业第三者责任险保险金额30万元范围内承担赔偿责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告赖某1支付赔偿款22450元；二、被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赖某1支付赔偿款835.78元；三、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为417.87元（原告赖某1已预交），由原告赖某1承担166.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担226元，被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年十一月四日书记员  何卓峻