天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初453号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人:张智慧，天津澍泽事务所律师。被告：李绍柱，男，1971年7月25日出生，住天津市东丽区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人:徐丹丹，女，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告李绍柱、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司委托诉讼代理人张智慧庭到庭参加诉讼，被告李绍柱经本院公告送达传票传唤、被告紫金财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告28621元（由紫金财险天津分公司在交强险财产损失责任范围内赔偿2000元，不足部分由李绍柱承担赔偿责任）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日,被告李绍柱驾驶车辆津Ｌ×××××追尾案外人宋怡繁驾驶的车辆津Ｎ×××××,致宋怡繁车辆追尾案外人肖聚亮驾驶的车辆津Ｊ×××××,致肖聚亮车辆又追尾案外人刘国秋驾驶的车辆津Ｎ×××××,造成四车不同程度受损的交通事故,经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定,被告李绍柱负全部责任,案外人无责。事故发生时,被告李绍柱驾驶的津Ｌ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保。案外人肖聚亮驾驶的车牌号津Ｊ×××××的小型客车在原告处投保交强险和商业险,原告赔偿了被保险人肖聚亮的全部车辆损失28621元后,按照事故责任比例享有向被告追偿的权利，故诉至法院。李绍柱经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。紫金财险天津分公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，邮寄来书面答辩意见：1.请法庭核实津Ｌ×××××号车辆在紫金财险天津分公司处投保交强险的事实，事故发生在保险期间内，对因事故造成损失无异议，请法庭核实原告主张财产损失的依据及定损的合理性；2.紫金财险天津分公司已将交强险财产损失2000元赔付给李绍柱，本案中不应再承担赔偿责任；3.诉讼费不应由紫金财险天津分公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：津Ｊ×××××号车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车损失商业保险含不计免赔（车辆损失险保险限额为97582.4元），被保险人为肖聚亮，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止。津Ｌ×××××号车辆在紫金财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李绍柱，保险期间自2017年3月3日起至2018年3月2日止。2017年4月25日8时15分许，在天津市河西区方门前,李绍柱驾驶的津Ｌ×××××号车辆追尾宋怡繁驾驶的津Ｎ×××××号车辆,宋怡繁车辆撞前方肖聚亮驾驶的津Ｊ×××××号车辆,肖聚亮车辆又撞前方津Ｎ×××××号车辆,造成四车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定,被告李绍柱负事故全部责任。事故发生后，津Ｊ×××××号车辆在天津捷拓汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费28621元，肖聚亮向原告提出理赔申请，2017年7月2日原告以银行转账的形式向肖聚亮支付28621元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险公司，因与案外人肖聚亮之间的保险合同关系，对发生在合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人肖聚亮赔偿保险金后取得了肖聚亮向侵权第三者追偿的权利。本案争议焦点为：应对原告承担赔偿责任的主体及赔偿金额，对此本院分析如下，第一，李绍柱驾驶的津Ｌ×××××号车辆在紫金财险天津分公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，李绍柱承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由紫金财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李绍柱承担赔偿责任。因本案为四车相撞保险事故，按照相关法律规定，应为除津Ｊ×××××号车辆外的其他两辆无责车辆保留必要的交强险预留份额。第二，关于紫金财险天津分公司提出的已将交强险赔付金额2000元支付给李绍柱，本案中不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿，交强险的赔付对象为交通事故中的受害人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依据保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。本案中，紫金财险天津分公司未能提交充分的证据证实其2000元的支付情况，即便其已将该2000元实际支付李绍柱，其先行赔付李绍柱交强险保险金的行为亦不能免除其在本案中的责任承担。故对被告紫金财险天津分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。第三，关于津Ｊ×××××号车辆的损失金额，有原告提交的车辆维修费发票、车辆维修明细、车辆定损报告、车辆损失照片等证据予以证实，本院对津Ｊ×××××号车辆的损失金额28621元予以确认。故在本案中，二被告应当承担的赔偿责任包括：紫金财险天津分公司应在交强险财产损失限额内承担667元的赔偿责任（已扣除交强险预留份额），李绍柱应承担27954元的赔偿责任。综上所述，本院对平安财险天津分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款667元；二、被告李绍柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款27954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告李绍柱负担；公告费560元，由被告李绍柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 肖 毅审 判 员 户传飞审 判 员 王 彧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第二十条：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依据保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。