重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26840号原告：李某某1，男，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李某某7，原告李某某1之子，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：李某某2，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：李某某3，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某某4，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：李某某5，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：李某某6，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。原告李某某1、李某某2、李某某3与被告李某某4、李某某5、李某某6分家析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人李某某7，原告李某某2、李某某3，被告李某某4、李某某5、李某某6及其委托诉讼代理人胡桂林、王娅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1、李某某2、李某某3向本院提出诉讼请求：1.判令三被告安葬母亲的各项费用共9193.50元给三原告；2.判令被告李某某4支付三原告刘某某在中国邮政储蓄银行死后存款及收入共计17141.51元（34283.02元÷2）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系刘某某的子女，刘某某于2020年3月2日去世，于2020年6月22日安葬。三原告从刘某某安葬开始到坟墓垒好共4天全程参与，三被告从未现身。刘某某安葬当天，原告李某某1叫大家包括三被告在渝坊小厨吃饭，但三被告均未来，整个过程也未支付任何费用。现因安葬母亲刘某某产生建坟款7800元、宴请亲戚吃饭8522元、各项杂费2065元，共计18387元。三被告应当共同承担以上费用的一半，但三被告拒不给付。母亲刘某某在中国邮政储蓄银行有存折一本，从2019年11月起就在被告李某某4处，该存折上自刘某某去世后的存款由李某某4支取，共计34283.02元，该款应由原、被告平均分配，但李某某4拒不给付。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告李某某4、李某某5、李某某6辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案系分家析产纠纷，原告主张的第一项诉讼请求系基于垫付安葬母亲产生的各项费用要求各被告承担，即使成立，也与本案并非同一法律关系，应另案起诉；2.原告主张的刘某某安葬费，已经在渝北区人民法院（2020）渝0112民初8263号案件中得到处理，并从刘某某遗产中依法扣除安葬费等各项费用19605元，原告再次起诉要求承担安葬费属于重复起诉，没有事实依据；3.原告主张的丧葬费并没有实际发生，并且相关费用并非安葬刘某某必然发生的合理费用。即使相关费用发生，也应当由各继承人共同协商费用支出，但原告并没有告知被告，单方列之相关费用，属于无权处分，并且费用畸高，无权要求被告承担。比如刘某某坟墓的造价可以参照原、被告父亲坟墓的造价，原告父亲坟墓仅用了不到5000元，还包含了墓碑的造价；宴请时，原告单方选择最高费用1688元的套餐，没有尽到善良管理人的义务，且该套餐包含了酒水及餐位费，另外再产生酒水及餐位费不合理；其他原告主张的餐费等的真实性、合法性、关联性均不予认可。同时，因原告未告知被告就安埋刘某某，对各被告造成精神损失，被告保留追究相关责任之权利；4.关于原告方要分割刘某某中国邮政储蓄银行存款。原告方收取了礼金，也应当在本案中一起分割；原告支取了原、被告父亲相同的存折金额（抚恤金及丧葬费）应当与本案原、被告母亲的费用一并分割；2019年5月-10月李某某1单方取出的费用应当一起分割。故，原、被告双方应该相互抵充后再进行分割；5.刘某某去世和安葬原告方都没有通知被告方，还是被告方主动问的道师，道师才说刘某某安葬的事情。如果和被告方协商了，被告方是会承担这些钱的。本院经审理认定事实如下：原、被告系李某某与刘某某子女，李某某于2019年4月15日去世，刘某某于2020年3月2日去世。李某某父母先于李某某去世，刘某某父母亦先于刘某某去世。刘某某于2020年6月22日安葬。安葬期间，于2020年6月21日至2020年6月25日，花去安葬和垒坟人工承包费7800元；垒坟水泥费120元；纸钱、香烛等费用233元；看地安葬费400元；抱骨灰盒费用300元；工人、道师等餐费792元；宴请亲友餐费8522元。（2020）渝0112民初8263号民事判决书中载明：“刘某某去世后李某某1为刘某某购买寿衣花费500元。……刘某某去世后，2020年3月2日办理丧事购买云烟花费430元，购买软玉花费645元，安家神开路花费1800元，丧葬费、骨灰盒花费14000元，丧葬服务、丧葬用品花费2230元。”在该案中上述费用在遗产中进行了抵扣。判决书还载明：“关于刘某某安埋费用，因现在并未实际发生，无法扣减，待实际发生后可另案起诉。”刘某某在中国邮政储蓄银行账户，于刘某某去世后余额为6150.91元，2020年3月13日收入1535元，2020年3月21日收入3.73元，2020年5月15日收入25025元，2020年6月21日收入2.38元，2020年7月28日收入1566元。上述款项已由被告李某某4支取。上述事实，有民事判决书、收据、收条、点菜单、发票、账单、中国邮政储蓄银行账户交易明细和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭举证和审查，予以认定。本院认为：本案原告诉求两个事项，但皆因双方母亲刘某某的去世产生，为了减少诉累，可以在本案中一并处理。首先是刘某某的安埋费用。在双方的继承纠纷中并未处理，该案判决中也未涉及到本案原告主张的费用，故对被告已抵扣的说法，不予采信。原告主张的各项费用，除220元红包的发放依据不足，其余均有相关依据，且应为在安葬过程中会实际产生的，费用也未明显超出合理范围，故对原告主张的安埋刘某某的费用共计18167元，予以确认。该费用应由三原告和三被告平均承担，现三原告主张三被告分担，可以予以支持，三被告各自承担的费用为3027.83元。其次是刘某某在中国邮政储蓄银行账户里的款项。现原告主张分割刘某某去世后账户里的款项，符合法律规定，可以予以支持。刘某某中国邮政储蓄银行账户里的款项在刘某某去世后截止2020年10月15日有34283.02元可以予以分割，该款已由被告李某某4支取，应给付三原告一半的金额，即17141.51元。最后对于被告辩称的，原告方收取了礼金，也应当在本案中一起分割；原告支取了原、被告父亲相同的存折金额（抚恤金及丧葬费）应当与本案原、被告母亲的费用一并分割；2019年5月-10月李某某1单方取出的费用应当一起分割等，在本案中未举示充分证据证明其说法，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某某4于本判决生效之日起七日内给付原告李某某1、李某某2、李某某3因刘某某安埋产生的各项费用3027.83元；被告李某某5于本判决生效之日起七日内给付原告李某某1、李某某2、李某某3因刘某某安埋产生的各项费用3027.83元；被告李某某6于本判决生效之日起七日内给付原告李某某1、李某某2、李某某3因刘某某安埋产生的各项费用3027.83元；被告李某某4于本判决生效之日起七日内给付原告李某某1、李某某2、李某某3分割的刘某某账户款项，共计17141.51元。五、驳回原告李某某1、李某某2、李某某3的其他诉讼请求。案件受理费429.82元，减半收取214.91元，由原告李某某1、李某某2、李某某3负担107.45元，被告李某某4、李某某5、李某某6负担107.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张梦婷