福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2019)闽0322刑初788号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑玉地，男，1965年11月19日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，2008年6月至2009年7月，2009年7月至2012年2月，2011年9月至2013年2月，2013年2月至2014年2月，2014年2月至案发前任仙游县林业局审批股（规划队。住所地厦门市湖里区，居住地仙游县鲤城街道城内社区东方花园1号楼201室，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2017年6月30日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］962号起诉书指控被告人郑玉地犯受贿、贪污罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年3月29日作出（2017）闽0322刑初1008号刑事判决。宣判后，被告人郑玉地不服上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽03刑终284号刑事裁定，以原判决认定事实不清，证据不足，撤销本院原判决，发回本院重新审判。本院于2019年10月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑玉地及其辩护人徐兴广到庭参加诉讼；证人高某1、郑某1、郭某1、郑某2、杨某1、林某1、黄某1、李某1、黄某2、姚某、张某1、黄某3、吴某1、董某、张某2出庭作证。审理期间，公诉机关于2020年1月16日建议延期审理，于2020年2月17日建议恢复审理；于2020年5月18日建议延期审理,于2020年6月17日建议恢复审理；辩护人徐兴广于2020年9月17日、2020年10月14日各申请延期审理一个月。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：（一）受贿被告人郑玉地于2010年至2017年在担任仙游县林业局森林资源站副站长、野生动植物保护管理站站长、技术推广站站长、审批股股长期间，利用审核、审批《福建省木材经营加工批准书》、《林业采伐许可证》、《使用林地审核同意书》的新证办理、换（发）证以及年审检查等业务的职务便利，多次收受俞某等65人所送现金共计281400元（人民币，下同），为他人谋利益。具体情况如下：ｌ.2008年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郭某1为申请办理林木采伐许可证，请求郑玉地帮其讲人情让该许可证可顺利办理,而送的现金800元。2.2010年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某3为大济吓山木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。3.2010年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受吴某2为大济镇启仁木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。4.2011年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受俞某为能顺利变更庆全木材加工厂的法人代表，请求被告人郑玉地尽快审批申请材料，并对该木材加工厂继续给予关照帮助而送的现金2000元。5.2011年年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某4为大济镇自发木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。6.2012年间的一天．被告人郑玉地在仙游县××室，收受高某2为大济镇天宏木材经营部申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金3000元。7.2011年至2013年间，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某1为请求被告人郑玉地让仙游县大济镇郑某1木材加工厂能够顺利通过年审，而每年送给被告人郑玉地现金2500元，合计现金7500元。8.2011年至2013年间，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某1为请求被告人郑玉地让仙游县大济镇兴溪木材加工厂能够顺利通过年审，而每年送给被告人郑玉地现金5000元，合计现金15000元。2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某1为仙游县荣川木业有限公司申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金5000元。9.2011年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某2为仙游县榜头镇郑某2木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金3000元。2011年至2013年间，被告人郑玉地每年带队到仙游县榜头镇紫洋玉焰锯木厂进行年审检查时，收受陈某1为请求被告人郑玉地让该厂能够顺利通过年审，并在需要置换新《福建省木材经营加工批准书》时能给予关照，而每年送的现金2500元，合计现金7500元。10.2011年至2013年间，被告人郑玉地每年带队到仙游县榜头镇新华木材经营部进行年审检查时，收受杨某1为请求被告人郑玉地让该厂能够顺利通过年审，而每年送的现金500元，合计现金1500元。11.2011年至2013年间，被告人郑玉地每年带队到仙游县榜头镇上墘村杨某2木材加工厂进行年审检查时，收受杨某2为请求被告人郑玉地让该厂能够顺利通过年审，而每年送的现金500元，合计现金1500元。12.2011年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某2为仙游县枫亭镇天才木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2500元。13.2011年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受彭某为仙游县龙华镇金建村水口木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。14.2011年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××附近其家中，收受陈某3为仙游县赖店镇进玉木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。15.2011年上半年的一天，被告人郑玉地到仙游县郊尾镇轶明木材经销部检查时，收受王某1为其经营的木材厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金4500元。16.2011年至2012年间，被告人郑玉地在浙江省义乌市国际森林植物产品博览会展销地，先后两次收受严某为福建省龙禧艺苑古典家具有限公司向仙游县林业局申报并组团参加浙江义乌国际森林植物产品博览会，请求被告人郑玉地给予帮忙和支持，而分别送的现金8000元、6000元，合计现金14000元。2013年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受严某为福建省龙禧艺苑古典家具有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》，请求被告人郑玉地能够给予关照和支持而送的现金10000元。17.2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某2为仙游县度尾镇后埔村鹤山木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。18.2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××附近其家中，收受郑某5为仙游县赖店镇民森木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。19.2012年4、5月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受苏某1为福建省凯丰里古典家具有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够及时给予办理而送的现金10000元。20.2012年、2013年间，被告人郑玉地在仙游县××室，收受徐某1为让仙游县龙华镇金达木材加工厂能顺利通过年审，请求被告人郑玉地给予关照而每年送的现金500元，共计现金1000元。2ｌ.2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某11为仙游县枫亭镇洪发木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金1000元。22.2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某2为仙游县大济镇溪口村庄某2木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。23.2012年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某3为仙游县榜头镇华兴特种木材经营部申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。24.2012年间的一天，被告人郑玉地带队到仙游县协盛木材有限公司进行年审检查时，收受林某4为请求被告人郑玉地让该公司能够顺利通过年审，而送的现金800元。2013年间的一天，被告人郑玉地带队到仙游县协盛木材有限公司进行年审检查时，收受林某4为请求郑玉地在该公司换发新的《福建省木材经营加工批准书》时能给予关照，而送的现金1000元。25.2012年下半年间的一天，被告人郑玉地带队到仙游县菜溪乡浔阳油茶合作社对油茶标准化基地建设进行实地检查时，收受岳某为请求被告人郑玉地能够在检查中给予关照和支持，而送的现金800元。26.2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受王某2为仙游县度尾镇致诚木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。27.2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受蔡某为仙游县榜头镇顺盛本业经营部申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够尽快审批并给予关照而送的现金10000元。28.2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某为仙游县榜头镇享达工艺厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照，并在年审时能够顺利通过，而送的现金10000元。29.2013年3月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受王某3为仙游县仙逸木业有限公司申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。30.2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某6为仙游县大济镇庆佐木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。31.2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某4为福建省皇家楠苑古典家具有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金10000元。32.2014年至2016年春节间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受莆田市嘉宏林业信息服务有限公司老板黄某4为感谢被告人郑玉地对该公司服务对象办理林业采伐许可证的关照与支持，而每年送的现金2000元，合计现金6000元。2014年至2015年下半年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受莆田市嘉宏林业信息服务有限公司老板黄某4为感谢被告人郑玉地对该公司服务对象办理林业采伐许可证的关照与支持，而每年送的现金15000元，合计现金30000元。33.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郭某2为仙游县度尾镇砺山村木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时给予办理而送的现金2000元。34.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某6为仙游县榜头镇官舍木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证及法人变更申请时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的2000元。35.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受高某1为仙游县大济镇高玉庭木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。36.2014年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受余某为仙游县龙华镇绿樟木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。37.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某7为仙游县大济镇郑某7木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。38.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受徐某2为仙游县龙华镇凯兴木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。39.2014年6、7月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受杨某4为仙游县龙华镇凯兴木材加工厂能顺利通过年审，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。40.2014年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某6为仙游县××镇××村苍新木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时审批办理而送的现金2500元。41.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈明栋为仙游县园庄镇张某3木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金3000元。42.2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受谢某为申请办理林木采伐许可证，请求被告人郑玉地给予关照和支持而送的2000元。43.20ｌ5年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某5为仙游县园庄镇陈某5木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。44.2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郭某3为仙游县爱家木材有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。45.2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受李某2为仙游县榜头镇义峰木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。46.2015年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某3为仙游县大济镇溪口村春腾木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。47.2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某7为仙游县大济镇怀明木材加工厂申请换发新的《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。48.2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某8为仙游县大济镇龙坂锯木厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。49.2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受黄某1为仙游县榜头镇何乐黄某9木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金1500元。50.2015年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受甘某为仙游县榜头镇良洪木材零售厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。5ｌ.2015年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某1为仙游县榜头镇林某1木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时审批并给予关照而送的现金2000元。52.2015年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受黄某5为仙游县丰华复合板厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予尽快办理而送的现金2000元。53.2015年初的一天，被告人郑玉地在仙游县林业局门口，收受林某8为仙游县鑫磊建材有限公司申请矿业采石使用林地，请求被告人郑玉地能尽快审批并上报，而送的现金10000元。54.2015年6月间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某9为仙游县枫亭镇和平村田中庄采石场申请使用林地，请求被告人郑玉地能尽快审批并上报，而送的现金5000元。55.2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县林业局门口，收受王某4为仙游县盖尾镇仙华村宝树山建材有限公司申请采石场使用林地，请求被告人郑玉地在初审审批中给予关照和支持，而送的现金10000元；56.2016年6月份的一天，被告人郑玉地在其位于仙游县××附近的家中，收受程某2为仙游县大济镇松鑫木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快办理并给予关照而送的现金2000元。57.2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某10为仙游县赖店镇建林木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。58.2016年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某7为仙游县枫亭镇森林木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》及变更法人代表时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。59.2016年6月份的一天，被告人郑玉地到仙游县枫亭镇旭顺木材加工厂进行考察时，收受薛某为该场申请办理的《福建省木材经营加工批准书》，请求被告人郑玉地能够及时审批办理而送的现金2000元。60.2016年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某6为仙游县荣盛贸易有限公司、福建省莆田市滨江商贸市场有限公司、中远（福建）商贸有限公司三家公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时审批办理而送的现金6000元。61.2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受游某为仙游县素金木材有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。62.2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受苏某2为申请办理林木采伐许可证，请求被告人郑玉地给予关照和支持而送的6000元。63.2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××附近其家中，收受朱某为申请办理林木采伐许可证，请求被告人郑玉地给予关照和支持而送的4000元。64.2016年9、ｌＯ月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某10为其经营的肉牛养殖场申请使用林地，请求被告人郑玉地在初审审批中给予关照，而送的现金5000元。65.2017年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受李某1为仙游县榜头镇彪森木材厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。（二）贪污2014年9月间，仙游县天缘九鲤林业专业合作社与福建省林业厅、莆田市林业局以及仙游县林业局技术推广站签订中央财政林业科技小果油茶良种推广示范项目合同，实施小果油茶良种推广示范项目。2014年底，该项目由中央财政下拨专项补助资金共计100万元。在实施小果油茶良种推广示范项目过程中，被告人郑玉地作为该项目的负责人、领导小组成员以及实施工作小组的组长，在报销上级专项补助资金时，通过虚构虚假施工合同、虚增施工费用等方式，从上述中央财政下拨的100万元专项补助资金中非法套取共计373275元，占为己有。具体如下：1.2014年8月间的一天，被告人郑玉地先后叫仙游县美荣绿化造林队的李某、仙游县大济元志造林工程队的法人代表李元志到仙游县林业局办公室分别各签订了一份假的《小果油茶良种推广示范项目造林承包合同书》，并分别根据上述两份假的承包合同书报销上级专项补助资金248800元、151200元，合计400000元。被告人郑玉地并未实际雇佣上述两支造林队进行小果油茶推广示范项目的施工，而是雇用了董某、蒋某、吴某，易某、许某等人进行该项目的工程造林，并支付工资及税款共计36101I元，剩余38989元被其占为己有。2.2014年12月间至2015年4月间，被告人郑玉地先后四次向仙游县菜溪浔阳油茶专业合作社购买苗木共计46044元，后叫该合作社的法人代表岳某虚造了共计150000元的油茶苗销售清单发票进行报账，套取上级补助资金150000元。被告人郑玉地实际使用财政补助资金购买油茶苗46044元，剩余103956元被其占为己有。3.2014年底至2016年间，被告人郑玉地向福建正和肥料有限公司(以下简称“正和公司”)购买20吨有机肥，财政补助资金拨款共计70550元到正和公司账户上，后被告人郑玉地并未提取该20吨有机肥，而是通过正和公司员工朱某、庄某二人先后将该20吨有机肥转卖给他人套取该笔财政补助资金70550元，实际向张金斌购买16400元有机肥用于小果油茶推广示范项目的苗木施肥及在正和公司账户上余款5280元，剩余48870元被其占为己有。4.2015年至2016年间，被告人郑玉地先后叫仙游县美荣绿化造林队的李某签订了两份虚假的《小果油茶良种推广示范项目幼林抚育承包合同书》，并分别根据上述两份假的承包台同书报销上级专项补助资金共计289450元。被告人郑玉地并未实际雇佣李某进行该小果油茶推广示范项目的施工，而是雇用了董某进行该项目的工程造林，并支付工资共计124490元给董某，剩余164960元被其占为己有。5.2015年3月至2016年12月间，被告人郑玉地先后让仙游县鲤城茂兴电脑割字店的谢某制作小果油茶推广示范项目的宣传示范牌、《小果油茶良种丰产栽培技术手册》等项目，该项目实际费用共计5940元，被告人郑玉地叫谢某出具共计22440元的发票报销，剩余16500元被其占为己有。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑玉地身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计281400元，数额巨大；又通过虚假合同等方式套取中央财政补助资金共计373275元，数额巨大；分别构成受贿罪、贪污罪。应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人郑玉地当庭翻供，辩称，1.其所做的供述都是被刑讯逼供和非法羁押所做出来的，完全不是事实，所以所做的笔录不应采信；2.其只收了5人的钱，起诉书第53起林某8，具体收多少其记不清；起诉书第54起林某95000元；起诉书第55起王某410000元；起诉书第56起程某22000元；起诉书第64起郑某103000元。起诉书的其他指控都不存在，在庭审的时候证人出庭共14人，这些证人的当庭证言都是说检察院威胁他们做出的笔录，所以这些证人的原笔录不应采信；3.贪污部分，申报过程符合法定程序，没有犯罪动机，其承认有套取资金行为，但是套取的资金都用在了项目建设中，这些用途都是合法的，其没有贪污。辩护人徐兴广提出辩护意见，1.被告人郑玉地系莆田市人大代表，仙游县人民检察院侦查活动违法，被告人郑玉地讯问笔录系非法取得，应予排除，审查起诉阶段没有查清被告人犯罪事实。2.关于受贿，14名出庭证人否认向被告人郑玉地行贿，应予采信，仙游县人民检察院所提交的其他证人证言多有违反常识或者互相矛盾的情形，其真实性无法确认，询问证人地点不符合规定，且该院可能普遍存在以威胁、欺骗等非法手段进行取证的情况，故经法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭作证的，该证人证言不得作为定案的根据。被告人自认为跑项目而收受的4笔款项（王某410000元、林某86000元、林某95000元、郑某103000元）及收受程某22000元、岳某800元被认定为受贿，因金额未达受贿罪的立案标准而不构成犯罪，公诉机关指控被告人犯受贿罪不能成立。3.关于贪污，合作社投入的资金已远远超出了财政补贴资金100万元，被告人并无将财政补贴资金占为己有的主观意图，被告人客观上实施了套取中央财政补助资金的行为，并将套取资金全部用于项目，并未非法占有财政补贴资金，也未造成国家财产损失，属于资金使用方式不规范的一般财政违法行为，不属于犯罪行为。经审理查明：一、受贿被告人郑玉地自2008年起至案发时止，先后利用其仙游县林业局规划队副队长、仙游县森林资源管理站副站长、仙游县野生动植物保护管理站站长、仙游县林业科技推广站站长、仙游县林业局审批股（规划队等职务上的便利，收受郑某3等人送给的财物共计价值266800元，为他们谋取利益，具体如下：（一）2010年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某3为大济吓山木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某3的证言，证实2010年间，其向工商局申请成立了仙游县大济吓山木材加工场，自己担任该木材加工场的法人代表。因为经营木材加工需要通过仙游县林业局森林资源管理站审批办理木材经营加工批准书，为此，2010年下半年间的一天，其到县林业局找时任森林资源管理站副站长郑玉地，请求郑玉地在审批时能够给予关照支持，郑玉地听后表示会尽快给自己办理。在其要离开他办公室时，自己将事先准备好的2000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下这笔钱后，就离开他的办公室。隔了一小段时间后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.郑某3木材经营加工批准书、换证申请表证实，资源站审核意见一栏，2010年7月11日，郑玉地作为经办人，予以签字“材料齐全，符合条件，同意呈报领导审批。”上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称，这些证人的笔录都是复制粘贴的。其上面还有一个资源站站长，也需要再审核，然后再报给上一级领导审批，所以对郑某3的材料审批，其没有审批权。辩护人提出，讯问笔录是不客观，不真实，证人未出庭作证，不予采信，证人的讯问地点不符合法律规定，郑玉地只有审核权，没有审批权，证人证言与郑玉地玉供述高度雷同。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郑某3的证言相互印证，应予采信，被告人郑玉地翻供没有事实依据，侦查机关询问证人郑某3程某1，内容客观，被告人辩解及辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二）2010年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受吴某2为大济镇启仁木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人吴某2的证言，证实2010年间，其和吴启仁合伙经营的仙游县大济镇吴启仁木材加工场经营期限届满，需要向仙游县林业局申请办理木材经营加工批准书换证，为此，2010年下半年间的一天，其到县林业局找时任森林资源管理站副站长郑玉地，请求郑玉地在审批自己和吴启仁合伙经营的木材经营加工批准书换证申请时能够给予关照和支持，郑玉地听后表示会尽快给自己办理换证审批，于是，自己就拿出事先准备好的2000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下这笔钱后自己就离开了。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书换证审批顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2010年11月21日，郑玉地在资源站审核意见一栏，予以签字“符合条件，同意给予办理期满换证手续。”上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其不认识吴，书证上面也可以证明，其没有收他的钱，也没有为他办事。辩护人提出证人未出庭作证，不予采信，工商登记显示加工厂是个人独资企业，所以吴某2说是合伙人需要进一步查证，申请表上显示是吴启仁本人，让吴某2去行贿，可信度不高，证人的表述与被告人的供述雷同。经查，启仁木材加工厂实际系由吴某2和吴启仁共同经营，工商登记法定代表为吴启仁，不影响本案的认定。被告人郑玉地庭前供述能够与证人吴某2的证言相互印证，应予采信。被告人郑玉地翻供没有事实依据，不予采信，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三）2011年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受俞某为能顺利变更庆全木材加工厂的法人代表，请求被告人郑玉地尽快审批申请材料，并对该木材加工厂继续给予关照帮助而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人俞某于侦查阶段的证言，证实2010年下半年，林向明不想继续经营加工厂，故想将该厂子法人代表转给自己。2011年间，郑玉地当时作为仙游县林业局森林资源管理站副站长，有审核其上报材料的权利，自己为了感谢他让自己的木材加工场法人代表顺利进行变更等方面给予的关照和支持，所以，自己送给郑玉地2000元人民币。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2011年2月15日，郑玉地在资源站审核意见一栏，予以签字“符合条件，同意呈报领导审批。”上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱。证人俞某在原审庭审中翻证，称其有送过一些水果，但没有送礼，其在侦查阶段制作的笔录，其有核对，也知道笔录中记载是送了2000元，核对后其签字摁了手印。其之所以签字系侦查人员说不签字不让走。辩护人提出，证人俞某在原审已经作证了，俞某在原审中说他们很凶，并且不让他走，说明了检察人员有刑讯逼供、恐吓、欺骗的行为，证人证言与郑玉地表述高度雷同，应以证人出庭的证言为准。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人俞某在侦查阶段作出的证言相互印证，应予采信，证人俞某在原审中翻证及被告人郑玉地当庭翻供，没有事实依据，不予采信，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四）2011年年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某4为大济镇自发木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某4的证言，证实2011年间，其向工商局申请成立了仙游县大济自发木材加工场，由本人担任该木材加工场的法人代表。因为经营木材加工企业需要向仙游县林业局申请办理木材经营加工批准书，其为了尽快经营木材加工，就向仙游县林业局递交了申请木材经营加工批准书的相关材料，但是时任仙游县林业局森林资源管理站副站长郑玉地一直没有给自己及时审批。为此，2011年年底的一天其到县林业局郑玉地的办公室，请求郑玉地能够尽快审批自己申请的木材经营加工批准书，郑玉地听后表示会尽快给我办理，在自己要离开他办公室时，其将事先准备好的2000元人民币（用信封装）送给郑玉地作为好处费，郑玉地推脱了几下后收下这笔钱，之后自己就离开他的办公室。事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书，证实郑某4于2011年7月5日进行申请，直至2012年1月9日，郑玉地才在资源站审核意见一栏签字同意。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其不认识证人郑某4，其当时是副站长，其前面还有其他工作人员，而且当时其没有审批权，对于没有到庭的证人，其认为这些证言有待核实。辩护人提出，证人未出庭作证，询问证人地点不符合法律规定，书证与证人证言相矛盾，故该起证据不足，不予认定。证人未出庭作证，不予采信。郑某4的学历是小学文化，对郑玉地的任职情况一清二楚，与其认知水平不符，笔录里面说的办证时间是2012年1月9日，而该证人所说的2011年底的，二者相悖。经查，郑某4的申请表系2011年7月5日提交，仙游县木材经营加工批准书上的申请时间及批准时间（2012年1月9日），能与证人郑某4供述的“2011年申请未批准，年底向郑玉地送礼后，过段时间才办理”证言及被告人郑玉地的庭前供述能相互印证，询问证人笔录，程某1；被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，没有事实依据，不予采信，辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。（五）2012年间的一天．被告人郑玉地在仙游县××室，收受高某2为大济镇天宏木材经营部申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金3000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人高某2的证言，证实2012年间的一天，其经营仙游县大济天宏木材经营部，需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书。其递交了申请木材经营加工批准书后的一天，到仙游县林业局找时任野生动植物保护管理站站长郑玉地，请求郑玉地能够尽快审批,郑玉地表示会尽快给办理。事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书顺利办理下来，为了感谢郑玉地对自己的关照和支持，其就到仙游县林业局郑玉地的办公室找郑玉地，要离开的时候，其送给郑玉地3000元人民币（用信封装）表示感谢，郑玉地推脱了几下后收下这笔钱。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书，证实2012年5月3日，郑玉地在资源站审核意见一栏以负责人的身份，予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱，其没有审批权。辩护人提出，证人未出庭作证，讯问地点不符合法律规定，郑玉地不直接接触申请人，他只有审核权没有决定权。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人高某2的证言相互印证，应予采信，被告人郑玉地在申请表上以负责人身份签字，其庭审翻供与其庭前供述不符，没有事实依据，不予采信；侦查机关询问证人高某2程某1，内容客观，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。（六）公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某1为请求被告人郑玉地让仙游县大济镇郑某1木材加工厂能够顺利通过年审，而每年送给被告人郑玉地现金2500元，合计现金7500元。公诉机关向法庭提供了以下证据：1.证人郑某1在侦查期间的证言，证实2011年至2013年间，这3年每年年审检查的时候，郑玉地都会到其家经营的仙游县大济镇郑某1木材加工场进行年审检查，其每次都会请求郑玉地让其经营的木材加工场顺利通过年审检查，郑玉地每次都表示会在年审检查时给予关照支持。为此，其每次都会送给郑玉地2500元人民币作为感谢，所以这3年其共计送给郑玉地7500元人民币，郑玉地每次都有收下其送给他的钱。在郑玉地的关照下，其家经营的大济镇郑某1木材加工场都顺利通过了年审。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实2011年至2013年间，其每年都会去郑某1经营的仙游县大济镇郑某1木材加工场进行年审检查，郑某1每次都会送给其2500元作为感谢费，在其关照下，郑某1家经营的木材加工场每年都顺利通过了年审。3.检查记录、年审记录证实证实，郑玉地于2011年6月18日、2012年6月15日以检查人身份进行签字。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱。证人郑某1在庭审中作证称，其没有送过钱给郑玉地，检察院人员说其如果不肯签的话，就要把其抓去关起来。辩护人徐兴广提出，侦查机关询问证人的地点不符合法律规定，郑某1的学历是小学文化，对郑玉地的任职情况一清二楚，与其认知水平不符，没有13年的年审记录，只有换证申请，年审时有4-6人参加，行贿情节不可信，应该采信证人庭审出庭的证言。经查，公诉机关指控2011年至2012年间，被告人郑玉地收受郑某1为请求木材加工厂能够顺利通过年审，而每年送给其现金2500元之事实，有公诉机关提供的上述证据中能互相印证的证据证实，内容客观真实，应予认定。被告人郑玉地当庭翻供中及证人郑某1庭审作证中涉及2011至2012年期间证人郑某1没有送钱、被告人郑玉地没有收钱之事实无理，不予采信。侦查机关询问证人程某1，证人郑某1在庭审中称其被检察院人员威胁的证言没有事实依据，不予采信。被告人涉及2011年至2012年没有收受郑某1钱财的翻供及辩护人对该部分的辩护意见无理，不予采纳。公诉机关指控2013年郑某1为请求加工厂能通过年审而送给郑玉地2500元之事实，因证人郑某1在侦查期间的证言及被告人郑玉地在侦查阶段的供述中关于2013年年审郑某1送钱2500元给郑玉地之事实，与公诉机关提供的木材经营加工批准书换证申请表中记载的是申请换证之事实不符，故不予认定。辩护人提出没有13年的年审记录之事实的意见，予以采纳。（七）公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某1为请求被告人郑玉地让仙游县大济镇兴溪木材加工厂能够顺利通过年审、换证，而每年送给被告人郑玉地现金5000元，合计现金15000元。2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某1为仙游县荣川木业有限公司申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金5000元。公诉机关向法庭提供了以下证据：1.证人庄某1的证言，证实2011年至2013年间，这3年每年年审检查的时候，郑玉地都会到其经营的仙游县大济镇溪口杉场（由我担任法人代表，因2012年更名为仙游县大济兴溪木材加工场，故提前对该木材加工场的批准书进行换证）进行年审检查，其在他检查时都会请求郑玉地让其经营的木材加工场顺利通过年审和换证申请，郑玉地都表示会在年审检查和换证申请时给予其关照支持。为此，其每次都会送给郑玉地5000元人民币作为好处费，这3年共计送给郑玉地15000元人民币，郑玉地都有收下。2015年间，其向工商局申请成立了仙游县荣川木业有限公司，由其儿子庄正仙担任该公司的法人代表，实际由自己负责经营。因为经营木材加工企业需要向仙游县林业局申请办理木材经营加工批准书，其为了尽快经营木材加工，就向仙游县林业局审批股递交了申请木材经营加工批准书的相关材料，但是时任仙游县林业局审批股股长郑玉地一直没有给自己及时审批，为此，2015年下半年间的一天，其到县林业局郑玉地的办公室，请求郑玉地能够尽快审批，郑玉地当场表示会尽快给办理，在其要离开他办公室时，其将事先准备好的5000元人民币（用信封装）送给郑玉地作为好处费，郑玉地推脱了几下后收下这笔钱。事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，我申请的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.福建省木材经营（加工）批准书、木材经营加工批准书换证申请表、检查记录证实，2012年9月4日、2015年9月4日郑玉地在股站审核意见一栏签字，2011年6月26日、2013年6月17日以检查人身份进行签字。被告人郑玉地当庭翻供，辩称办公室没有受贿条件。辩护人提出没有荣川木业的申请材料，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，行贿地点不明，庄某1的学历是小学文化，对郑玉地的任职情况一清二楚，与其认知水平不符，没有12年的年审检查记录，没有荣川木业的申请材料，荣川木业成立于2012年，但是笔录显示其成立于2015年，说明该笔录不是证人做的。经查，公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人郑玉地收受庄某1为请求被告人郑玉地让仙游县大济镇兴溪木材加工厂能够顺利通过年审、换证，而每年送给被告人郑玉地现金5000元，合计现金15000元之事实。有公诉机关提供的上述证据中能互相印证的证据证实，内容客观真实，应予认定。被告人郑玉地翻供中涉及2011至2013年期间其没有收庄某1的钱之事实无理，不予采信。辩护人对该部分的辩护意见无理，不予采纳。公诉机关指控，2015年间被告人郑玉地收受庄某1为仙游县荣川木业有限公司申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金5000元之事实。公诉机关虽提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述及证人庄某1的证言。但公诉机关没有提供仙游县荣川木业有限公司申请材料印证，故该控不予认定。侦查机关询问证人程某1，辩护人提出没有荣川木业的申请材料之事实予以采纳。（八）2011年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某2为仙游县榜头镇郑某2木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金3000元。2011年至2013年间，被告人郑玉地每年带队到仙游县榜头镇紫洋玉焰锯木厂进行年审检查时，收受陈某1为请求被告人郑玉地让该厂能够顺利通过年审，并在需要置换新《福建省木材经营加工批准书》时能给予关照，而每年送的现金2500元，合计现金7500元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某2的证言，证实2011年间的一天，其经营的榜头镇郑某2木材加工厂需要向仙游县林业局申请置换新的木材经营加工批准书，于是其到仙游林业局郑玉地的办公室申请审批，在他的办公室，其请求郑玉地给关照和支持，尽快审批其换证申请，郑玉地听后表示同意帮忙。于是其将事先准备好的3000元人民币送给他（用信封装的，都是百元面额），郑玉地收下后，其就离开了。很快的，在郑玉地的帮助下，其木材经营加工批准书顺利办理下来。2.证人陈某1的证言，证实2011年6、7月间，林业局领导郑玉地带队到其锯木厂进行年审，其见四下无人，便将事先准备好的装有2500元人民币（都是百元面额的）的信封塞给郑玉地，请求郑玉地帮助自己顺利通过年审，并请求他在置换新的木材经营加工证一事上给予关照，顺利审批新的木材经营加工证，郑玉地收下了2500元人民币的现金，表示愿意在这两件事情上给自己关照，之后不久他们就离开了。在郑玉地的帮助下，其紫洋玉焰锯木厂顺利地通过了年审，并成功换证。2012年6、7月间、2013年6、7月间，郑玉地再次带队到其锯木厂进行年审，其照往年一样送出2500元，三年共计7500元。3.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。4.福建省木材经营（加工）批准书、木材经营加工批准书换证申请表、检查记录证实，2011年4月12日、8月18日、2011年6月16日、2012年6月22日、2013年6月17日、2014年7月16日，郑玉地均予以审核签字、检查签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱；证人郑某2当庭称其没有送3000元给郑玉地，因检察人员说郑玉地已经承认了，其不承认就不让其走，所以其才在笔录上签字的；辩护人提出证人当庭证言被欺骗、被威胁，所以证人在检察机关的笔录不能采信，应该采信当庭证人证言。经查，被告人郑玉地翻供及证人翻证均没有事实依据，不予采信；侦查机关对证人郑某2、陈某1询问程某1，内容客观；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（九）公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人郑玉地每年带队到仙游县榜头镇新华木材经营部进行年审检查时，收受杨某1为请求被告人郑玉地让该厂能够顺利通过年审，而每年送的现金500元，合计现金1500元。公诉机关向法庭提供了以下证据：1.证人杨某1在侦查期间的证言，证实其长期在榜头镇度顶村附近一带经营仙游县榜头镇新华木材经营部，2011年间，仙游县林业局的郑玉地带队到其的木材经营部检查并进行年审审批。在他的木材加工经营部，其请求郑玉地在年审过程中给予关照，不要认真检查各项条件好让其顺利在年审中通过，郑玉地表示愿意给予关照。之后在郑玉地的帮忙下，其木材加工经营部顺利通过了年审。在顺利通过年审后，2011年间的一天，为了感谢郑玉地对其帮忙，其到郑玉地的仙游县××室，送给他500元人民币（用红包装的，都是百元面额），郑玉地收下后自己就离开了。2012年间的一天、2013年间的一天，郑玉地又到其木材经营部检查并进行年审审批，在他的帮助下，自己都顺利通过了年审。于是都是在2012年、2013年顺利通过年审后一天，为了感谢郑玉地的帮忙，其又到郑玉地的仙游县××室，分别送给他500元人民币、500元人民币（都用红包装的，都是百元面额），郑玉地都收下了。三年共送给郑玉地1500元人民币作为感谢费。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表、检查记录，证实2012年6月6日、6月26日、2013年6月17日郑玉地均予以审核签字、检查签字。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱；证人杨某1当庭作证称其没有送钱给郑玉地；辩护人提出，没有11年的年审记录，郑玉地没有独立的办公室，没有行贿的场所，应该以证人当庭证言为准。经查，公诉机关指控，2012年至2013年间被告人郑玉地收受杨某1为请求其经营部能够顺利通过年审而送的现金1000元之事实，有公诉机关提供的上述证据中能互相印证的证据证实，内容客观真实，应予认定。证人杨某1当庭称其于2012、2013年没有送钱给郑玉地，被告人郑玉地翻供中其2012、2013年没有收钱，分别与侦查期间的证言、供述不符，没有事实依据，不予采信。辩护人对该部分的辩护意见无理，不予采纳。公诉机关指控，2011年间被告人郑玉地收受杨某1为请求其经营部能够顺利通过年审而送的现金500元之事实，公诉机关虽提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述及证人杨某1在侦查期间的证言，但因没有2011年检查记录印证，故该控不予认定。辩护人提出没有2011年的年审记录之事实，予以采纳。（十）2011年至2013年间，被告人郑玉地每年带队到仙游县榜头镇上墘村杨某2木材加工厂进行年审检查时，收受杨某2为请求被告人郑玉地让该厂能够顺利通过年审，而每年送的现金500元，合计现金1500元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人杨某2的证言，证实2011年间的一天，其经营的仙游县榜头镇上墘杨某2木材加工场需要仙游县林业局进行年审检查，于是郑玉地带队进行年审检查，在年审检查的过程中，其送500元人民币给郑玉地并请求他在其加工场年审检查上给予关照和支持，让其加工厂顺利通过年审检查，郑玉地听后表示同意帮忙，并收下上述其送给他的500元人民币。之后，在郑玉地的帮助下，其经营的加工场顺利通过了年审检查。2012年间的一天、2013年间的一天，郑玉地再次带队到其锯木厂进行年审，其照往年一样送出500元，三年共计1500元。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.检查记录、木材经营加工批准书换证申请表，证实2011年6月18日、2012年6月22日、2013年6月19日郑玉地以检查人身份予以签字，2014年4月18日，郑玉地在材经营加工批准书换证申请表上签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地当庭翻供，辩称其没有收他的钱，都是业务人员负责办理材料的，其没有跟他们有过接触；辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，年审检查有多人在场，没有行贿场所，笔录复制粘贴情节十分明显。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人杨某2的证言相互印证，被告人郑玉地于庭审中关于自己没有收这笔钱的辩解与其庭前供述不符，且翻供没有事实依据，不予采信；侦查机关对证人杨某2询问程某1，内容客观，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十一）2011年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某2为仙游县枫亭镇天才木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2500元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人陈某2的证言，证实2011年间，其经营的天才木材加工场准备从溪南村迁到溪北村，因为地址变更，所以需要办理新的木材经营加工批准书。2011年11、12月的一天其携带相关材料到仙游县林业局郑玉地的办公室中，将加工场要变更地址的情况向他汇报，同时请求他能够及时审批办理加工场的木材经营批准书，同时其将事先准备的2500元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示同意，之后其就离开了。没多久，在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书证实，2011年12月2日，郑玉地在资源站审核意见一栏，以经办人身份签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，书证显示2011年12月首次申请加工批准证书，不存在因地址变更而申请新证的情形。经查，被告人郑玉地在申请表以经办人身份签字，申请表上经营加工地址为溪北村，与证人陈某2陈述的一致，郑玉地的庭前供述能够与证人陈某2的证言相互印证，被告人郑玉地翻供没有收这笔钱与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人陈某2询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十二）2011年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受彭某为仙游县龙华镇金建村水口木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人彭某的证言，证实2011年底间，其以仙游县龙华金建水口木材加工场的名义向仙游县林业局提出申请。在审批过程中，在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在其申请办理过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下自己送的2000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县龙华金建水口木材加工场顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书证实，2011年8月18日，郑玉地在资源站审核意见一栏，以经办人身份签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其不认识这个人，没有收这笔钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，受贿地点不符合常理。经查，被告人郑玉地于庭审中关于自己没有收这笔钱的辩解与其庭前供述不符，郑玉地的庭前供述能够与证人彭某的证言相互印证，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人彭某询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十三）2011年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××附近其家中，收受陈某3为仙游县赖店镇进玉木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人陈某3的证言，证实2011年间，其经营的仙游县赖店镇进玉木材加工场需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书，才能在仙游县赖店镇樟林村进行木材经营加工生产。于是，其以仙游县赖店镇进玉木材加工场的名义（法人代表是其表哥李某）向仙游县林业局提出申请，在审批过程中，其在郑玉地家中（位于仙游县××中斜对面华莱士二楼）送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在其申请办理仙游县木材经营加工批准书的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下其送的2000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县赖店镇进玉木材加工场顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书证实，2011年6月27日，郑玉地在资源站审核意见一栏，以经办人身份签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称陈某3没有去过其家。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，陈某3在笔录中划掉了“不得作伪证”并且摁手印。经查，被告人郑玉地于庭审中关于自己没有收这笔钱的辩解与其庭前供述不符，郑玉地的庭前供述能够与证人陈某3的证言相互印证，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人陈某3询问程某1，陈某3在笔录中划掉了“不得作伪证”并且摁手印不影响其证言的真实性，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十四）2011年上半年的一天，被告人郑玉地到仙游县郊尾镇轶明木材经销部检查时，收受王某1为其经营的木材厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金4500元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人王某1的证言，证实其经营郊尾镇轶明木材经销部的木材经营加工批准书期限届满，所以需要办理新的木材经营加工批准书。2011年上半年间，其向仙游县林业局递交换证申请材料后的一天，郑玉地有次到其经销部检查时，其将郑玉地叫到旁边，请求郑玉地能够及时审批办理我加工场的木材经营批准书，并以后对其经销部年检时能给予关照，郑玉地听后随意应了几声，于是，其就将4500元送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后才点头表示他会及时审批办理的。之后在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来，不过证书办理出来后没多久其因一些原因就没有继续经营了。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书证实，2011年4月13日，郑玉地在资源站审核意见一栏签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收他的钱，其当时没有审批权。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，证人是文盲，笔录是由公诉人代签，王某1的申请当天获批，所以不存在交材料之后还要去现场检查的情况。经查，被告人郑玉地于庭审中关于自己没有收这笔钱的辩解与其庭前供述不符，其庭前供述能够与证人王某1的证言相互印证，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。（十五）2011年至2012年间，被告人郑玉地在浙江省义乌市国际森林植物产品博览会展销地，先后两次收受严某为福建省龙禧艺苑古典家具有限公司向仙游县林业局申报并组团参加浙江义乌国际森林植物产品博览会，请求被告人郑玉地给予帮忙和支持，而分别送的现金8000元、6000元，合计现金14000元。2013年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受严某为福建省龙禧艺苑古典家具有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》，请求被告人郑玉地能够给予关照和支持而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人严某的证言，证实2011年间，其经营的福建省龙禧艺苑古典家具有限公司向仙游县林业局申报和参展浙江义乌国际森林植物产品博览会，需要经过仙游县林业局的审批通过才能具有参展的资格。于是，其事先联系仙游县林业局干部郑玉地，请求郑玉地帮助和支持其公司的申报请求，如果其公司能够顺利申报成功会给予感谢，当时郑玉地听后表示同意给予帮助和支持。之后，在郑玉地的帮助下，其经营的福建龙禧艺苑古典家具有限公司顺利申报成功并参展了浙江义乌国际森林植物产品博览会，其为了感谢郑玉地的帮助和支持，在浙江义乌国际森林植物产品博览会展销地送给郑玉地8000元人民币作为感谢费，郑玉地当场收下。2012年间，其经营同样是要向仙游县林业局申报和参展浙江义乌国际森林植物产品博览会。其也是事先联系郑玉地帮助和支持其公司的申报请求，并表示申报成功之后会给予感谢，事后，其在浙江义乌国际森林植物产品博览会展销地送给郑玉地6000元。2013年底间的一天，其经营的公司需要向仙游县林业局申请办理福建省木材经营（加工）批准书，在审批的过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地10000元人民币，并请求郑玉地在申请办理木材经营加工批准书的过程中给予关照，郑玉地当场收下其送的10000元并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的公司顺利办理了批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书证实，2013年12月23日，郑玉地在股站审核意见以负责人身份签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称2013年办证件的时候，他们都不在仙游，怎么会送钱给其。辩护人提出，证人未能出庭，不予采信，笔录复制粘贴情节十分明显，2011年、2012年严某没有亲自去义务参展，所以不存在感谢费的情形，郑玉地的办公室多人共同使用，没有受贿条件。经查，被告人郑玉地庭审中翻供与其庭前供述不符，其庭前供述能够与证人严某的证言相互印证，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见没有事实依据，不予采纳。（十六）2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某2为仙游县度尾镇后埔村鹤山木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某2的证言，证实2012年间，其鹤山木材加工场因为业务需要，经股东研究决定将法人代表由林商变更为林政建，所以需要办理新的木材经营加工批准书。2012年年初的时候，其到仙游县林业局找郑玉地递交换证申请材料，请求郑玉地能够及时审批办理加工场的木材经营批准书，同时其也送2000元人民币给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示同意关照办理其加工场的审批手续。之后在郑玉地的关照下，其鹤山木材加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来，法人代表也由林商变更为林政建。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表证实，2012年2月23日，郑玉地在股站审核一栏签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有为他办证，当时其没有审批权。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，书证显示为林商，而不是林某2，说明林某2跟这个申请没有关系，郑玉地只有审核权，没有批准权。经查，根据申请表上显示，该次换证法人代表由林商更换为林政建，证人林某2证实该证由其办理，被告人庭前供述能够与证人林某2的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十七）2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××附近其家中，收受郑某5为仙游县赖店镇民森木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某5的证言，证实2012年间，其经营的仙游县赖店民森木材加工场需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书。于是，其以仙游县赖店民森木材加工场的名义向仙游县林业局提出申请，在审批过程中，其在郑玉地家中（位于仙游县××中斜对面华莱士二楼）送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在申请办理的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下2000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县赖店民森木材加工场顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书证实，郑某5于2012年2月5日申请，2012年3月7日，郑玉地予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称郑某5没有去过全其家，而且我没有审批权。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示经办人为林业局的张云显，2012年3月7日申请，当天获批的，所以说没有审批过程的问题。经查，郑某5于2012年2月5日申请，2012年3月7日，郑玉地予以签字，郑玉地的庭前供述能够与证人郑某5的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郑某5询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十八）2012年4、5月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受苏某1为福建省凯丰里古典家具有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够及时给予办理而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人苏某1的证言，证实2012年4、5月间的一天，其所在的凯丰里古典家具有限公司木材经营加工证到期需要换证，由于其全权负责公司更换木材经营加工证的相关事宜，所以，其就到仙游县林业局找负责审批的郑玉地换证。在郑玉地的仙游县××室,其塞给郑玉地一个装有1万元人民币的信封（都是百元面额），请求郑玉地在办理凯丰里古典家具有限公司申请换取新的木材经营加工证业务过程中给予关照，让公司顺利换证成功，并请求他在以后每年的年审中给予关照使我公司顺利通过年审。郑玉地当场收下其送的这1万元人民币并表示同意支持，之后在郑玉地的帮助下，仙游县凯丰里古典家具有限公司顺利换得新的木材经营加工证，并在每年的年审中顺利通过。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表证实，2012年4月19日，郑玉地在股站审核一栏签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收他的钱，也没有在办公室里面跟他接触，他也不是公司的股东，也不会自己掏钱给其。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，苏某1只是公司的副总经理，行贿资金来自个人自掏腰包替公司办事，不合常理，没有苏某1的授权，是否是他经办，需要进一步查明。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人苏某1的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人苏某1询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（十九）2012年、2013年间，被告人郑玉地在仙游县××室，收受徐某1为让仙游县龙华镇金达木材加工厂能顺利通过年审，请求被告人郑玉地给予关照而每年送的现金500元，共计现金1000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人徐某1于侦查阶段的证言，证实2012年间，其与徐各清共同经营的仙游县龙华镇金达木材加工场需要向仙游县林业局申请办理年审业务。在申请办理的过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地500元人民币，并请求郑玉地在仙游县龙华镇金达木材加工场申请办理年审业务的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下其送的500元人民币并表示同意支持，之后在郑玉地的帮助下，仙游县龙华镇金达木材加工场顺利通过了2012年年审。2013年间，其以相同方式，在2013的年审业务中，在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地500元人民币，郑玉地当场收下并表示同意支持。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书申请表，证实2011年7月13日，郑玉地在资源站审核意见一栏，予以签字“符合条件，同意呈报领导审批。”4.检查记录、年审记录证实，2012年6月18日、2013年6月17日，郑玉地分别在检查人、年审组意见一栏签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中翻供，辩称证人徐某1在原审中已经出庭作证了，证明其没有收过他的钱。证人徐某1于原审庭审中翻供，称其没有送过钱，自己在侦查阶段制作的笔录上面的签字是自己所签，但是，自己没有那么供述；当时侦查人员有读给自己听，但自己之所以签字系因在一间包着塑料的小黑屋制作的笔录，侦查人员说不签字不让走，自己只能签字。辩护人提出证人徐某1在原审中作证过，其说办案人员让他罚站，并且不给他吃饭，说明他被体罚过，所以应该以原审当庭的证言为准。经查，侦查机关对证人徐某1制作询问笔录，该笔录对徐某1宣读过，且由徐某1签字确认，程某1；不存在徐某1在庭审陈述的在小黑屋制作笔录等情况；证人徐某1翻证及被告人郑玉地翻供，其翻证、翻供没有事实依据，不予采信，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十）2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某2为仙游县大济镇溪口村庄某2木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人庄某2的证言，证实2012年间的一天，其准备开办木材加工厂，于是，其到仙游县林业局郑玉地的办公室找他，请求他抓紧审批大济溪口庄某2木材加工厂办理木材经营加工批准书的申请，郑玉地听后表示会尽快办理。在其要离开的时候，其将事先准备好的2000元人民币送给郑玉地，郑玉地收下后，其就离开了。在郑玉地的关照下，其经营的仙游县大济溪口庄某2木材加工厂很快就顺利拿到了木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书，证实2012年8月6日，郑玉地才在资源站审核意见一栏以负责人身份签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称他没有给其送钱，他的笔录也明显看出是造假的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问笔录存在逻辑错误，笔录中问与郑玉地的经济往来，跟郑玉地的供述笔录高度雷同，经办人是张云显。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人庄某2的证言相互印证，被告人郑玉地于庭审翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人庄某2询问程某1，证人庄某2笔录中笔误不影响证人证言的真实性，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十一）2012年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某3为仙游县榜头镇华兴特种木材经营部申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某3的证言，证实其长期从事与木材加工有关的生意，但是，其并没有办理木材经营加工批准书，所以，其一直借用榜头镇象山村人杨某3的仙游县榜头镇华兴特种木材经营部的木材经营加工批准书。2012年上半年间，杨某3的木材经营加工批准书到期了，需要换证，其便找到杨某3，让他准备好申请换证的相关的材料，并由杨某3申请后，去仙游县林业局换证。大概在2012年上半年的一天，其到仙游县林业局郑玉地办公室找他，请求他尽快办理杨某3的木材经营加工批准书的换证手续，让自己顺利拿到新的木材经营加工批准书，同时送给郑玉地用信封装好的2000元人民币（都是百元面额），郑玉地收下后表示愿意给予关照，尽快帮自己办出新的木材经营加工批准书，之后其就离开他的办公室。事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，杨某3的木材经营加工批准书顺利换证。2.证人杨某3的证言，证实其早期在仙游县林业局办理了仙游县榜头镇华兴特种木材经营部，不久之后其就没有从事木材加工的有关业务，而是从事红木家具展厅的生意，所以，其办理的木材经营加工批准书平时没有使用到，就借给我的朋友林某3使用，只是在换证审批的时候，林某3有找自己签名相关的申请文书。在从事红木家具展厅生意的这些时候，其和郑玉地之间没有往来，也没有送钱给郑玉地。3.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。4.木材经营加工批准书换证申请表证实，2012年3月14日，郑玉地在股站审核一栏签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其不认识林某3，没有为他办事，不存在受贿行贿的可能。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，林某3跟杨某3的证言是相互矛盾的，林某3说是由杨某3去申请，杨某3说是林某3找他签名，但是行贿又是林某3去的，书证显示申请人是杨某3。经查，被告人郑玉地于庭审翻供与其庭前供述不符，其庭前供述能够与证人林某3、杨某3的证言相互印证，不存在矛盾，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十二）2012年间的一天，被告人郑玉地带队到仙游县协盛木材有限公司进行年审检查时，收受林某4为请求被告人郑玉地让该公司能够顺利通过年审，而送的现金800元。2013年间的一天，被告人郑玉地带队到仙游县协盛木材有限公司进行年审检查时，收受林某4为请求郑玉地在该公司换发新的《福建省木材经营加工批准书》时能给予关照，而送的现金1000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某4的证言，证实2012年间的一天，郑玉地带队到其镇赤荷村开办的仙游县协盛木材有限公司进行例行年审检查。郑玉地到其公司后，其给他看了其公司的一些材料，见到无人在旁，其就将事先准备好的用信封装着的800元人民币（都是百元面额）送给郑玉地，请求郑玉地在年审一事上给其关照，让其公司顺利通过年审。郑玉地收下了这800元人民币并答应给自己给予关照，让其公司顺利通过年审。之后在郑玉地的帮助下，我公司顺利通过了年审。2013年间的一天，郑玉地又带队到其开办的仙游县协盛木材有限公司进行例行年审检查，郑玉地到公司后，其和郑玉地闲聊了一会儿后，见无人在旁，其就将事先准备好的用信封装着的1000元人民币（都是百元面额）送给郑玉地，请求郑玉地在2013年年审及2014年要换取新的木材经营加工证的事情上给予关照，让其公司顺利通过年审并顺利换证。郑玉地收下了这1000元人民币并答应给关照，之后在郑玉地的帮助下，其公司顺利通过了年审并在2014年顺利换取了木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表、检查笔录证实2014年2月15日，郑玉地在申请表上予以签字；2012年6月26日、2013年6月17日，以检查人申请签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称年审的时候，林某4不在场，是他父亲陪同审查的，而且他当时也不符合审查条件，跟其没有什么业务往来。辩护人提出，关于指控该起，证人未出庭作证，不予采信，讯问笔录中说到送钱给郑玉地的原因是因为郑玉地是审批股股长，2012-2013年林业局还没有审批股这个科室，2014年以后才设立了审批股这个科室，所以不存在郑玉地任审批股股长这个事情，请托事项矛盾，经营加工批准书与林木采伐许可证是两个不同的行政许可事项，证明证人自己搞混淆了，证人证言与郑玉地供述笔录高度雷同，说明笔录是复制粘贴形成的。经查，被告人郑玉地庭前供述能够与证人林某4的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；证人对被告人职务记忆错误及对请托事项的证言不影响对被告人受贿事实之认定，故辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十三）2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受王某2为仙游县度尾镇致诚木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人王某2的证言，证实2013年间，其经营的致诚木材加工厂的木材经营加工批准书期限届满，需要办理新的批准书。其到仙游县林业局递交申请材料时，有去郑玉地办公室请求郑玉地能够及时审批办理其加工厂的木材经营批准书，当天，其送2000元人民币给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示他会及时审批办理的。之后在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2013年4月18日，郑玉地在申请表上予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有受贿，当时其没有审批权。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，王某2是本科毕业，他回答为什么送钱给郑玉地时，说郑玉地是林业局审批股股长，那么当时林业局没有审批股这个科室。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人王某2的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人王某2询问程某1，证人对被告人职务记忆错误不影响对被告人受贿事实之认定，故辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十四）2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受蔡某为仙游县榜头镇顺盛本业经营部申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够尽快审批并给予关照而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人蔡某的证言，证实2013年间的一天，其经营的仙游县榜头镇顺盛木业经营部的木材经营加工批准书期限届满，需要报仙游县林业局申请换证，因为木材经营加工批准书换证当时需要经过仙游县林业局技术推广站的审批。为此，其当时到仙游县林业局技术推广站办公室找时任站长郑玉地，请求郑玉地能够尽快办理自己的木材经营加工批准书的换证手续，让其顺利拿到木材经营加工批准书，郑玉地听后表示会尽快给自己办理换证手续。在其要离开郑玉地办公室的时候，其送给郑玉地10000元人民币（用信封装），郑玉地推脱了几下后收下这笔钱。之后其就离开他的办公室，事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，其经营的木业经营部顺利换证。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.检查记录，证实郑玉地于2013年6月17日在检查笔录上，以检查人身份签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称蔡某是其一个领导的邻居，跟其没有任何关系，其没有收过他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示只有2013年年审的记录,没有换证的申请材料，所以这是伪造的证据。经查，郑玉地的庭前供述能够与证人蔡某的证言、被告人在检查记录上签字能相互印证，被告人郑玉地于庭审中翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人蔡某询问程某1，故辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十五）2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某为仙游县榜头镇享达工艺厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照，并在年审时能够顺利通过，而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某5的证言，证实2013年7、8月间，其在榜头经营享达工艺厂，因为木材经营加工批准书每三年换一次证，当时其木材经营加工批准书已逾期，于是，其到林业局郑玉地办公室找到了当时负责审批木材经营加工批准书的林业局干部郑玉地，请求他帮忙对逾期的木材经营加工批准书进行审核并顺利置换新的木材经营加工批准书，并希望每年的批准书年审能顺利通过。郑玉地听后表示愿意给帮忙，会尽快给置换新的木材经营加工批准书。在临走前，其拿出了装着1万元人民币（都是百元面额的）的信封塞给他，他推脱了一下就收下了，他收下这1万元人民币之后，自己就离开了。之后，自己在郑玉地的帮忙下，很快就顺利办理了新的木材经营加工批准书，每年的年审也都没有受到刁难。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2013年8月5日，仙游县林业局为仙游县榜头镇享达工艺厂办理了《福建省木材经营加工批准书》。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有为他办事，不存在行贿。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，没有2013年换新证的申请材料，办公室是多人一起工作的，没有行贿的条件。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某5的证言、木材经营加工批准书相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人林某5询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十六）2013年3月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受王某3为仙游县仙逸木业有限公司申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人王某3的证言，证实其经营仙游县仙逸木业有限公司因要将法人代表变更为郑剑飞，所以需要办理新的木材经营加工批准书。2013年3月的一天，其到郑玉地的办公室中，将加工场要变更法人代表的情况向他汇报，同时请求他能够及时审批办理我加工场的木材经营批准书，同时其将事先准备的2000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示同意，之后自己就离开了。没多久，在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2013年3月27日，郑玉地在申请表上予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称王某3的证件都是其他工作人员带他去办的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示经办人是严珍花，不是郑玉地，行贿地点是办公室，不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人王某3的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人王某3询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十七）2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某6为仙游县大济镇庆佐木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某6的证言，证实2014年间，其经营的高峰苍新木材加工场的木材经营加工批准书期限届满，需要办理新的木材经营加工批准书。2014年上半年间的一天，其到仙游县林业局递交换证申请材料时，转到郑玉地的办公室，请求郑玉地能够及时审批办理，郑玉地听后没有说话，于是，其就将事先准备的2500元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示他会及时审批办理的。之后在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2013年7月26日，郑玉地在申请表上作为负责人予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称他没有给其送钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，证人叙述矛盾，前面说要找森林资源管理审批，后面又说找技术推广站站长郑玉地帮忙，书证显示经办人员是严珍花，2013年7月26日当天申请，当天获批。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郑某6的证言相互印证，郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郑某6询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十八）2013年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某4为福建省皇家楠苑古典家具有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人陈某4的证言，证实2013年间的一天，其和魏文华、苏加美共同经营的福建皇嘉楠苑古典家具有限公司需要向仙游县林业局申请办理福建省木材经营（加工）批准书，才能在仙游县鲤城街道东门社区进行木材经营。于是，其以福建皇嘉楠苑古典家具有限公司的名义向仙游县林业局提出申请，在福建省木材经营（加工）批准书的审批过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地10000元人民币，并请求郑玉地在其申请办理福建省木材经营（加工）批准书的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下自己送的10000元人民币并表示同意支持，之后在郑玉地的帮助下，其和魏文华、苏加美共同经营的福建皇嘉楠苑古典家具有限公司顺利办理了福建省木材经营（加工）批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书申请表，证实2013年4月9日，郑玉地在申请表上予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称证人没有给其送钱，去办证的也不是他本人。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问时间和地点均不符合法律规定，大晚上取证是不正常的，书证显示经办人是严珍花，在办公室没有行贿的条件。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人陈某4的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人陈某4询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（二十九）2014年至2016年春节间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受莆田市嘉宏林业信息服务有限公司老板黄某4为感谢被告人郑玉地对该公司服务对象办理林业采伐许可证的关照与支持，而每年送的现金2000元，合计现金6000元。2014年至2015年下半年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受莆田市嘉宏林业信息服务有限公司老板黄某4为感谢被告人郑玉地对该公司服务对象办理林业采伐许可证的关照与支持，而每年送的现金15000元，合计现金30000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人黄某4的证言，证实2014年至2016年春节期间的一天，其为了感谢郑玉地对其莆田市嘉宏林业信息服务有限公司服务对象办理林木采伐许可证审批过程中给予关照与支持，在郑玉地位于仙游县林业局的办公室送给郑玉地2000元、2000元、2000元三年三次合计6000元人民币。2014年下半年、2015年下半年间的一天，其为了感谢郑玉地对公司服务对象办理林木采伐许可证和使用林地审批过程中给予关照与支持，在郑玉地位于仙游县林业局的办公室送给郑玉地15000元、15000元两次合计30000元人民币。因为其莆田市嘉宏林业信息服务有限公司的主要业务是向有需要设计的林农进行林木设计，后出具《林木采伐设计书》并收取服务设计费，其公司的服务对象要带上其公司出具的《林木采伐设计书》向仙游县林业局申请办理《林木采伐许可证》。郑玉地是审批《林木采伐许可证》的负责人，其公司的服务对象办理《林木采伐许可证》需要郑玉地的审批，自己为了我公司的经营利益，所以要送钱给郑玉地，感谢郑玉地对公司服务对象办理林木采伐许可证和使用林地审批过程中给予关照与支持。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.营业执照、关于林业规划设计业务有关情况说明、伐区调查设计书、仙游林业局伐区简易调查设计书、福建省林木采伐申请书，证实该公司的服务范围，且2016年8月10日郑玉地在福建省林木采伐申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称黄某4公司的经营范围不是其工作范围内，一年内多次行贿不符合常理。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，黄某4的身份比较特殊，他是县人大代表，他向市人大代表郑玉地行贿不符合常理，公司每年都已经送钱给郑玉地了，又要替服务对象感谢郑玉地，并且能还是多次重复感谢，所以请托事项不明，行贿地点是办公室，不符合常理。经查，被告人郑玉地2014年3月至案发任仙游县林业局审批股股长，该莆田市嘉宏林业信息服务有限公司的义务范围及办理林业采伐证均需要郑玉地签字，被告人郑玉地庭前供述能够与证人黄某4的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郭某2为仙游县度尾镇砺山村木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时给予办理而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郭某2的证言，证实2014年间，其在砺山村开办砺山木材加工场，需要办理木材经营加工批准书，于是，其到仙游县林业局递交申请材料时，有去郑玉地办公室请求郑玉地能够及时审批办理加工场的木材经营批准书，同时，其有送2000元人民币给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示他会及时审批办理的。之后在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2014年7月25日郑玉地在申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没收他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，证词不予采信，讯问地点不符合法律规定，办证的地点是行政服务大厅，与郑玉地办公室不在同一个地方，行贿地点不符合常理，办证时间2014年7月份，经办人是严珍花。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郭某2的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郭某2询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十一）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某6为仙游县榜头镇官舍木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证及法人变更申请时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某6的证言，证实2014年间的一天，其经营的仙游县榜头官舍木材加工场（法人代表当时是挂其妻子林仙妹的名字）需要向仙游县林业局申请置换新的木材经营加工批准书，并变更法人代表为其女儿林珊。于是其到仙游林业局郑玉地的办公室申请审批，在他的办公室，其请求郑玉地给自己关照和支持，尽快审批换证及法人代表变更申请，郑玉地听后表示同意帮忙。于是其将事先准备好的2000元人民币送给他（用信封装的，都是百元面额），郑玉地收下后，其就离开了。很快的，在郑玉地的帮助下，加工场新的木材经营加工批准书顺利办理下来，并且木材经营加工批准书上的法人代表也顺利变更成为其女儿林珊。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表、批准书，证实2014年3月3日郑玉地在申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没收他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示经办人是严珍花，直接找郑玉地审批，不符合林业局审批流程，行贿地点是办公室，不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某6的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人林某6询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十二）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受高某1为仙游县大济镇高玉庭木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人高某1的证言，证实2014年间，其实际经营的仙游县大济镇高玉庭木材加工场（由其弟弟高玉庭担任法人代表）需要向仙游县林业局申请办理木材经营加工批准书。于是，其就向仙游县林业局递交了申请木材经营加工批准书的相关材料。2014年下半年间的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，在他的办公室，其请求郑玉地帮忙审批申请的木材经营加工批准书，郑玉地听后表示会尽快给办理，在其要离开他办公室时，将事先准备好的2000元人民币（用信封装）送给郑玉地作为好处费，郑玉地推脱了几下后收下这笔钱。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书、仙游县林业局准予行政许可决定书，证实2014年10月13日郑玉地在申请书予以签字及申请获批准的事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称证人当庭否认没有给其送钱。证人高某1当庭称，其没有送2000元给郑玉地，因经办人员强迫其在笔录上签字，说别人都签了，所以让其签，其不肯签，他说你们县人大代表都签了，说他都送过钱，你怎么会没送过钱，怎么不签。辩护人提出，经办人是严珍花，行贿地点是办公室，不符合常理，应采信证人当庭作证的证言。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人高某1的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人高某1询问程某1，证人翻证没有事实依据，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十三）2014年底的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受余某为仙游县龙华镇绿樟木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人余某的证言，证实2014年底间，其经营的仙游县龙华绿樟木材加工场需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书。于是，其以仙游县龙华绿樟木材加工场的名义向仙游县林业局提出申请，在审批过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在其申请办理过程中给予关照和支持。郑玉地当场收下其送的2000元人民币并表示同意支持，之后在郑玉地的帮助下，于2015年初，其经营的仙游县龙华绿樟木材加工场顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年1月21日郑玉地在申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收过他的钱，没有受贿。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问时间和地点均不符合法律规定，书证显示申请表是2015年1月19日递到林业局，经办人是严珍花，跟申请的时间也不相符，21号严珍花和郑玉地是同时签字审批，审讯人员提醒郑玉地公司名称。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人余某的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人余某询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十四）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某7为仙游县大济镇郑某7木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某7的证言，证实2014年间，其向县工商局申请成立了仙游县大济郑某7木材加工场，主要经营木材加工生产和销售，并由本人担任该企业的法人代表。因为经营木材加工生产需要通过仙游县林业局审批股申请办理木材经营加工批准书，为此，2014年下半年间的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地在审批时能够给予关照和支持，郑玉地听后表示会尽快给办理。于是，其就拿出事先准备好的2000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下这笔钱后，其就离开了。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其申请办理的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2014年11月20日郑玉地在申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称他没有给其送钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问时间和地点均不符合法律规定，书证显示经办人是严珍花，郑玉地没有直接接触这些申请人，行贿地点是办公室，不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郑某7的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郑某7询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十五）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受徐某2为仙游县龙华镇凯兴木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人徐某2的证言，证实2014年间，其经营的仙游县龙华镇凯兴木材加工厂需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书。于是，其以仙游县龙华镇凯兴木材加工厂的名义向仙游县林业局提出申请，在审批过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在申请办理的过程中给予关照和支持。郑玉地当场收下其送的2000元人民币并表示同意支持，之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县龙华镇凯兴木材加工厂顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2014年5月8日郑玉地在申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问时间和地点均不符合法律规定，书证显示2014年5月8日申请，当日获批，当天换新证，徐某2是否是合伙人需要进一步核实，工商显示凯兴木材加工厂是一个个体企业，书证显示6月28号检查人员是严珍花，没有郑玉地，在办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人徐某2的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人徐某2询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十六）2014年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某6为仙游县××镇××村苍新木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时审批办理而送的现金2500元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某6的证言，证实2014年间，其经营的高峰苍新木材加工场的木材经营加工批准书期限届满，需要办理新的木材经营加工批准书。2014年上半年间的一天，其到仙游县林业局递交换证申请材料时，到郑玉地的办公室，请求郑玉地能够及时审批办理批准书，郑玉地听后没有说话，于是，其就将事先准备的2500元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示他会及时审批办理的。之后在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2014年6月1日郑玉地在申请书予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，书证显示经办人是严珍花，行政服务中心与林业局相距三公里，2014年6月1日申请，当日获批，所以证人转到郑玉地办公室行贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郑某6的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郑某6询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十七）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈明栋为仙游县园庄镇张某3木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金3000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人张某3于侦查阶段的证言，证实2014年，其在××镇××村开办了张某3木材加工场，需要办理木材经营加工批准书，因为其是刚开始涉入这个行业，所以如何办理有关手续不清楚，有次其和妻舅的一个叫陈明栋（外号叫“阿牛栋”，赖店镇新周村人，手机号码×××89）的朋友闲聊时，陈明栋说他跟仙游县林业局的工作人员认识，可以帮自己办理木材经营加工批准书，于是，自己就委托他帮自己办理，并告诉他说其会支付相关花费给他。之后陈明栋如何办理该批准书自己就不清楚了，但一段时间后，其加工场的木材经营加工批准书就顺利办理出来，于是其就问陈明栋办理过程中花了多少钱，陈明栋说他共花费了3000元人民币，于是其就拿了3000元钱给陈明栋，具体陈明栋是如何花费3000元钱，找什么人办理批准书的自己就不清楚了。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2014年10月10日，郑玉地在股站审核意见一栏，予以签字“同意。”上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其不认识他，没有收过他的钱。证人张某3于原审庭审中翻证，其系委托陈明栋去办理的，具体的情况自己不清楚，是否有送钱自己并不清楚，陈明栋在外地打工，当时自己有给报销170元，其他的不记得有没有报销了；自己在侦查阶段制作的笔录，自己有核对，核对后自己签字摁了手印；是否有如此陈述，自己也记不清楚了。辩护人提出，证人在原审中表示自己不认识郑玉地，并且是文盲，委托阿牛去办证，证办下来以后给他报销170元，没有陈明栋证言，不能形成证据链条，应该以原审中的当庭证言为准。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人张某3在侦查阶段作出的证言相互印证，证人张某3翻证及被告人郑玉地当庭翻供，没有事实依据，不予采信。辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十八）2014年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受谢某为申请办理林木采伐许可证，请求被告人郑玉地给予关照和支持而送的2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人谢某于侦查阶段的证言，证实2014年间下半年的一天，其在大济镇阮里村承包了几亩林木，林木达到采伐条件后，其向仙游县林业局申请办理林木采伐许可证，因为办理林木采伐许可证需要经过仙游县林业局审批股的审批。为此，其将申请林木采伐许可证相关材料提交给县林业局审核后的一天，其到仙游县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地能够尽快审批，郑玉地表示会尽快给自己办理。事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，其申请的林木采伐许可证顺利办理下来，其为了感谢郑玉地对自己的关照和支持，其就到仙游县林业局郑玉地的办公室找郑玉地，在其要离开的时候，其送给郑玉地2000元人民币（用信封装），郑玉地推脱了几下后收下这笔钱，之后其就离开他的办公室。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.林木采伐申请书及许可证，证实2014年7月3日，郑玉地在业务主管部门意见一栏，以负责人身份予以签字，及谢某领到许可证之事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称谢某在原审中表示过没有给其送钱。证人谢某在原审庭审中翻证，称其没有送过钱，其在侦查阶段制作的笔录，其有核对，也知道笔录中记载是送了2000元，核对后其签字摁了手印，其之所以签字系侦查人员做好了笔录，让其签字，其并没有那么供述，侦查人员称郑玉地已经承认了，也让其承认。辩护人提出，证人谢某是县人大代表，在原审中他表示没有向郑玉地行贿，应该采信他的当庭证言。证人否认行贿，他从5月22号上午从大济带到县纪委办案点直到晚上11点，晚上8点的还晕倒在地，经抢救才缓过来，不排除遭受到非人道的待遇，最后遭受威胁，没办法才签字的。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人谢某在侦查阶段作出的证言相互印证，证人谢某翻证及被告人郑玉地翻供，没有事实依据，不予采信。侦查机关对证人谢某询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（三十九）20ｌ5年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某5为仙游县园庄镇陈某5木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人陈某5的证言，证实2015年年初，其在园庄村开办陈某5木材加工场，需要办理木材经营加工批准书，于是，其到仙游县林业局递交申请材料时，有去郑玉地办公室请求郑玉地能够及时审批办理批准书，同时其有送2000元人民币给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示他会及时审批办理的。之后在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年2月16日郑玉地在县林业局审批意见一栏，以分管领导予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称他没有给其送钱，证人的笔录都是从我的笔录中复制粘贴出来的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，办公室受贿不符合常理，经办人是严珍花，2015年2月15日申请,2月16日获批。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人陈某5的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人陈某5询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采信。（四十）2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郭某3为仙游县爱家木材有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郭某3的证言，证实2015年间，其经营的仙游县爱家木材有限公司需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书，才能在仙游县鲤城金井村富洋小组进行木材经营加工生产。于是，其以仙游县爱家木材有限公司的名义向仙游县林业局提出申请，在的审批过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在申请办理的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下其送的2000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县爱家木材有限公司顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2015年8月26日郑玉地在县林业局审批意见一栏，以分管领导予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其不认识该人。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示经办人为吴某9，且8月26日受理当天获批。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郭某3的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郭某3询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十一）2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受李某2为仙游县榜头镇义峰木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人李某2的证言，证实2015年间，其经营的义峰木材加工厂申请办理木材经营加工批准书，所以，其去仙游县林业局找郑玉地说人情，在他的办公室，其请求郑玉地在办理木材经营加工批准书一事上给自己关照帮忙，并送给郑玉地2000元，郑玉地有收下自己送给他的钱。之后，在郑玉地的关照下，其经营的义峰木材加工厂的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年3月13日郑玉地在县林业局审批意见一栏，以分管领导予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称证人的笔录都是假的捏造的，其没有受贿。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，书证显示经办人是严珍花，2015年3月13日当天申请，当天获批，办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人李某2的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十二）2015年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受庄某3为仙游县大济镇溪口村春腾木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人庄某3的证言，证实2015年年初，其向县工商局申请成立了仙游县大济春腾木材加工场，主要经营木材加工生产和销售，由自己本人担任该企业的法人代表。因为经营木材加工生产当时需要向仙游县林业局审批股申请办理木材经营加工批准书，为此，2015年年初的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地在审批时能够给予关照和支持，郑玉地向自己表示会尽快办理，其就拿出事先准备好的2000元人民币送给郑玉地，郑玉地推脱几下后收下这笔钱。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其申请办理的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年1月30日郑玉地在县林业局审批意见一栏，以分管领导予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称不存在这个事情。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，办公室受贿不符合常理，书证显示经办人是严珍花，1月29日受理，30日获批，是严珍花和郑玉地同时签字，没有时间受贿。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人庄某3的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人庄某3询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十三）2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某7为仙游县大济镇怀明木材加工厂申请换发新的《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某7的证言，证实2015年间的一天，其来到县林业局郑玉地的办公室，告诉郑玉地自己经营的仙游县大济镇怀明木材加工厂向县林业局申请换取新的木材经营加工批准书，并请求郑玉地在审批换证手续的时候给予关照，郑玉地听后表示同意并帮自己审批通过了换证的手续。其为了感谢郑玉地帮自己顺利换证，送给郑玉地2000元感谢费，郑玉地收下后，其就离开了。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年6月12日郑玉地在股站审核意见一栏予以签字“同意换证”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称这个人其没有接触，他的材料都是林业局里面的司机以及其他工作人员办的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，笔录作假，证人说“我是林业局审批股股长，有审批审核的权力”，在真实询问证人的情况下，证人是不会说出这种话的，书证显示经办人是吴某9，6月12日郑玉地与吴某9同时签字获批的，郑玉地是没有任何机会接触证人的。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某7的证言相互印证，关于证人证言中部分系郑玉地陈述的记载，该部分不予采信，辩护人对此辩护有理，予以采纳，其他辩护意见无理，不予采纳。被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信。（四十四）2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某8为仙游县大济镇龙坂锯木厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快审批办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某8的证言，证实2015年间，其和郑某9、林某9合伙成立仙游大济龙坂锯木场，主要经营木材加工生产和销售，由郑某9担任该企业的法人代表，其负责日常的经营管理。因为经营木材加工生产需要通过仙游县林业局审批股申请办理木材经营加工批准书。为此，2015年上半年间的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地在审批自己企业申请的木材经营加工批准书时能够给予关照和支持。郑玉地听后表示会尽快给办理，在其要离开他办公室时，其拿出准备好的2000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下这笔钱后其就离开了。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其企业申请的木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年6月1日郑玉地在县林业局审批意见一栏，以分管领导予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有受贿。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，书证显示经办人是吴某9，5月29日（该天是周五）申请，6月1日（第二周的周一）郑玉地签字，办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郑某8的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十五）2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受黄某1为仙游县榜头镇何乐黄某9木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金1500元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人黄某1的证言，证实2015年间的一天，其经营的仙游县榜头镇何乐黄某9木材加工场（法人代表是挂其子黄某9的名字）需要向仙游县林业局申请置换新的木材经营加工批准书。于是，其到仙游林业局郑玉地的办公室申请审批，在他的办公室，其请求郑玉地给自己关照和支持，尽快审批换证申请，郑玉地听后表示同意帮忙。于是，其将事先准备好的1500元人民币送给他（用信封装的，都是百元面额），郑玉地收下后，其就离开了。很快的，在郑玉地的帮助下，其木材经营加工批准书顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年7月9日郑玉地在股站审核意见一栏予以签字“同意给予办理”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有为黄某1办理证件，黄某1也没有去其办公室。证人黄某1出庭翻证，称其没有送钱给郑玉地，检察院到榜头镇纪检室询问的时候，他们不签，就不让他们走，就一直让他坐在一边，说郑玉地都说了自己收了钱，你们还不签。辩护人提出，询问地点不符合法律规定，证人所述的办证流程不符合林业局的审批流程，书证显示申请人是黄某9，经办人是吴某9，7月9日申请，当日就获批，办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人黄某1的证言相互印证，被告人郑玉地翻供及证人黄某1翻证，没有事实依据，不予采信；侦查机关对证人黄某1询问程某1，内容客观。辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十六）2015年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受甘某为仙游县榜头镇良洪木材零售厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人甘某于侦查阶段的证言，证实2015年间，其和他人合伙经营的仙游县榜头镇良洪木材零售场的木材经营加工批准书期限届满，需要向仙游县林业局申请办理木材经营加工批准书换证许可。为此，2015年上半年间的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地在审批时能够给予关照和支持，郑玉地听后表示会尽快给自己办理换证审批。于是，其就拿出事先准备好的2000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下这笔钱后，其就离开了。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书换证审批顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书换证申请表，证实2015年3月27日，郑玉地在股站审核意见一栏，予以签字“同意换证。”上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称甘某在原审中出庭作证过，否认了行贿的行为，其没有收他的钱。证人甘某在原审庭审中述称，在年审的时候，自己确有去郑玉地办公室找过他，但是只给了2包烟（2008、2009年），在2015年换证的时候，自己又去找郑玉地，但是当时，自己没有给钱，好像只有给烟，具体自己记得不清楚了；自己在侦查阶段制作的笔录，自己有核对，但是只是草率地看了一遍，就签字摁了手印。辩护人提出，证人在原审中出庭作证，当庭否认行贿行为。送了两包烟是喜烟，没有送过2000元，并且在笔录中特地表示2包烟不值2000元，并且说当时他自己头晕晕的，所以才签了字，应该以原审的当庭证言为准。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人甘某在侦查阶段作出的证言相互印证，证人甘某翻证及被告人郑玉地当庭翻供没有事实依据，不予采信。辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十七）2015年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某1为仙游县榜头镇林某1木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时审批并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某1的证言，证实2014年年底，其经营的林某1木材加工场需要办理木材经营加工批准书，但手续办理进度比较慢，木材经营加工批准书迟迟没有办理下来。于是，2015年年初的时候，其就到仙游县林业局郑玉地办公室，请求郑玉地能够及时审批办理加工场的木材经营批准书，并送2000元人民币给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后点头示意他会及时审批办理的，其见状就离开了。没多久，在郑玉地的关照下其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年1月8日郑玉地在县林业局审批意见一栏以分管领导身份签字予以同意。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收他的钱，没有受贿。证人林某1当庭称其没有送钱给郑玉地，其第一次没有在笔录上签名，第二次检察人员说大多数人都签了，就让我签。辩护人提出，询问证人地点不符合法律规定，书证显示经办人是严珍花，1月8日申请，当天获批。所以与证人所说手续办理进度缓慢，批准书迟迟没有下来的情况不符，办公室受贿不符合常理，应该采信当庭证人证言。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某1的证言相互印证，被告人郑玉地翻供及证人庭审中翻证，没有事实依据，不予采信。侦查机关对证人林某1询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采信。（四十八）2015年上半年的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受黄某5为仙游县丰华复合板厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予尽快办理而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人黄某5的证言，证实2015年间，其经营的仙游县丰华复合板厂的木材经营加工批准书期限届满，需要向仙游县林业局申请办理木材经营加工批准书换证许可。为此，2015年上半年间的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地在审批其申请的木材经营加工批准书换证时能够给予帮助，郑玉地听后表示会尽快给自己办理换证审批，在其要离开他办公室时，其拿出事先准备好的2000元送给郑玉地，郑玉地收下这笔钱后，自己就离开了。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其申请的木材经营加工批准书换证审批顺利办理下来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2015年3月5日郑玉地在股站审核意见一栏予以签字“同意给予办理”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称证人没有去其的办公室，证人的证言是伪造的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，办公室受贿不符合常理，书证显示经办人是严珍花。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人黄某5的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人黄某5询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（四十九）2015年初的一天，被告人郑玉地在仙游县林业局门口，收受林某8为仙游县鑫磊建材有限公司申请矿业采石使用林地，请求被告人郑玉地能尽快审批并上报，而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某8的证言，证实2015年间，其向工商局申请成立了仙游县鑫磊建材有限公司，主要经营采石采沙等业务，由本人担任该公司的法定代表人。因该公司所属项目大济溪口凝灰岩矿业采石等需要占用林地，必须向省林业厅申请办理使用林地的批准手续，由仙游县林业局审批股负责初审并向上级林业部门转报相关手续。为此，2015年年初的一天，其为了尽快取得我所经营的上述采石场使用林地的批准手续，经电话联系后，约仙游县林业局审批股股长郑玉地见面。当时正好是下午的下班时间，郑玉地就让其到仙游县林业局门口找他，其与郑玉地见面后，自己请求郑玉地能够尽快初审审批手续，郑玉地听后表示会尽快给办理。说完之后，其拿出事先准备好的10000元人民币（用信封装）送给郑玉地作为好处费，郑玉地推脱了几下后收下这笔钱，之后自己就离开了。事隔一段时间后，在郑玉地的帮助下，其申请办理的矿业采石使用林地审批手续初审顺利通过并转报上级林业部门审批，之后，上述使用林地申请也获得了上级相关部门的批准。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.申请书、使用林地申请表，证实仙游县鑫磊建材有限公司于2015年1月18日向仙游县林业局申请林地使用的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称那个6000元是他让其帮他买工艺品，他要去送人用的，不是要其审核给其的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，6000元是到省厅跑项目的，是帮忙的，不是利用初审的权力而收受贿赂的，鑫磊建材有限公司成立于2012年5月22日，但是证人却说公司成立是2015年，我们认为这个证言是侦查人员提前编好的。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某8的证言相互印证。被告人郑玉地于庭审中关于自己仅收6000元且系受林某8所托用于疏通上头关系的辩解与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；鑫磊建材有限公司营业执照发证时间是2015年1月6日，营业执照记载成立日期是2012年5月22日，该时间记载不影响证人证言的真实性，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十）2015年6月间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某9为仙游县枫亭镇和平村田中庄采石场申请使用林地，请求被告人郑玉地能尽快审批并上报，而送的现金5000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某9的证言，证实2015年间，因其经营的枫亭镇和平村田中庄采石场征占用和平村的部分林地，需要报县、市林业局审批。故2015年6月间的一天，其携带相关材料到仙游县林业局郑玉地的办公室中，告诉郑玉地说因其采石场占用了村里的林地，所以要上报使用林地申请手续，请求他能够及时审批采石场的使用林地申请手续，并及时将材料上报莆田市林业局审批。为了让郑玉地同意，当时，其有送5000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示他会及时审批并上报手续的。没多久，在郑玉地的关照下，其采石场的手续顺利通过审批，自己也获得使用林地的相应资格。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.使用林地申请表，证实2015年6月9日林某8仙游县林业局申请林地使用的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称5000元是证人要去市里面找人的，不是其收受贿赂的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，被告人自认5000元是到市里跑项目用的，不是郑玉地利用自己权力而去收受贿赂。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某9的证言相互印证，被告人郑玉地于庭审中关于自己受林某9所托用于疏通上头关系的辩解与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十一）2015年间的一天，被告人郑玉地在仙游县林业局门口，收受王某4为仙游县盖尾镇仙华村宝树山建材有限公司申请采石场使用林地，请求被告人郑玉地在初审审批中给予关照和支持，而送的现金10000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人王某4的证言，证实2015年间，其和陈桂森共同经营的仙游县盖尾镇仙华宝树山建材有限公司（法人代表是陈桂森的名字，由其和陈桂森共同经营）需要向仙游县林业局申请采石场使用林地初审，才能报到省林业厅进行批准采矿，最后办理《采矿许可证》。于是其以仙游县盖尾镇仙华宝树山建材有限公司的名义向仙游县林业局提出申请，其公司全权委托由自己办理征占用林地手续相关事宜。在办理过程中，其在仙游县林业局门口送给郑玉地10000元人民币，并请求郑玉地在仙游县盖尾镇仙华宝树山建材有限公司申请采石场使用林地初审的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下其送的10000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，仙游县盖尾镇仙华宝树山建材有限公司顺利通过了采石场使用林地初审，最后也办理了《采矿许可证》。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.使用林地申请表，证实2015年8月18日王某4仙游县林业局申请林地使用的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称是去省里跑项目的。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，不是郑玉地利用自己权力而去收受贿赂。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人王某4的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十二）2016年6月份的一天，被告人郑玉地在其位于仙游县××附近的家中，收受程某2为仙游县大济镇松鑫木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够尽快办理并给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人程某2的证言，证实2016年间，其和张丽萍、林亦洪合伙成立仙游县大济松鑫木材加工厂，主要经营木材加工生产和销售，由其担任该厂的法人代表，负责日常的经营管理。因为木材加工厂需要通过仙游县林业局审批股申请办理木材经营加工批准书。2016年6月间的一天，其到县林业局找时任审批股股长郑玉地，请求郑玉地在审批我们企业申请的木材经营加工批准书时能够给予关照和支持，郑玉地听后表示会尽快给自己办理。说完这件事后，其就离开郑玉地的办公室。隔了几天后，在郑玉地的帮助下，其企业申请的木材经营加工批准书顺利办理下来。因此，2017年春节前的一天，其电话联系郑玉地后来到他位于城关东门的家中，来到他家后，其感谢郑玉地帮忙办理企业申请的木材经营加工批准书，并请求郑玉地在以后其企业经营木材加工生产时给予关照。在其离开他家时，自己拿出事先准备好的2000元送给郑玉地作为感谢费，郑玉地收下这笔钱后就离开了。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙游县木材经营加工批准书申请表，证实2016年6月24日郑玉地在县林业局审批意见一栏，以分管领导身份签字予以同意。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地翻供，辩称是在楼下超市碰到程某2，是过节的时候给了2000元。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，春节前碰到程某2，是符合一般人情往来的，不是行贿受贿问题。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人程某2的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十三）2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某10为仙游县赖店镇建林木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人林某10的证言，证实2016年间，其经营的仙游县赖店镇建林木材加工厂需要向仙游县林业局申请办理福建省木材经营（加工）批准书，才能生产。于是，其以仙游县赖店镇建林木材加工厂的名义向仙游县林业局提出申请，在审批过程中，在其郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在申请办理的过程中给予关照和支持。郑玉地当场收下其送的2000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县赖店镇建林木材加工厂顺利办理了福建省木材经营（加工）批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2016年5月16日郑玉地在县林业局审批意见签字“同意”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示经办人是吴某9，林某10是5月12日申请，5月13日（周五）吴某9审核，5月16日（下周一）郑玉地签字，办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人林某10的证言相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人林某10询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十四）2016年6月份的一天，被告人郑玉地到仙游县枫亭镇旭顺木材加工厂进行考察时，收受薛某为该场申请办理的《福建省木材经营加工批准书》，请求被告人郑玉地能够及时审批办理而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人薛某的证言，证实2016年6月间，其准备成立枫亭镇旭顺木材加工场，需要办理木材经营加工批准书。其先是将相关材料拿到仙游县林业局郑玉地办公室递交给郑玉地审批，过了几天，郑玉地组织相关人员到枫亭镇溪南村其开办的加工场进行现场考察，在考察期间其将郑玉地叫到一旁，将事先准备的2000元人民币塞给郑玉地，请求他能够及时审批办理其加工场的木材经营批准书，郑玉地收下钱后表示同意。隔了一个星期左右，在郑玉地的关照下，其加工场的木材经营加工批准书顺利办理出来。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书申请表，证实2016年6月21日郑玉地在县林业局审批意见签字“同意”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称去沙场有很多人在场，其没有收取他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，薛某直接将材料交于郑玉地审批不符合流程，证人提到要现场考察，在现场受贿2000元这个情节不可信，书证显示经办人员是吴某9，审核完毕是6月20日，郑玉地签字是21日，薛某的证言说到不正当的经济往来的时候与郑玉地的供述笔录高度雷同。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人薛某的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人薛某询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十五）2016年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某6为仙游县荣盛贸易有限公司、福建省莆田市滨江商贸市场有限公司、中远（福建）商贸有限公司三家公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够及时审批办理而送的现金6000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人陈某6的证言，证实2016年间，其朋友陈某9名下的福建省仙游县荣盛贸易有限公司、福建省莆田市滨江商贸市场有限公司、中远（福建）商贸有限公司三家公司（这三家公司法人代表虽然不是陈某9，但实际老板都是陈某9）的木材经营加工批准书期限届满，需要办理新的批准书。因为其和陈某9是朋友，他知道自己对于办理相关手续的流程比较熟悉，于是他就委托自己帮忙去林业局为他办理上述公司的木材经营加工批准书，并跟其说，如果在办理过程中有花费相关费用，可以找他公司的会计郑某9报销。2016年年初的时候（具体时间记不清了，以相关文书为准），其携带相关材料到仙游县林业局郑玉地的办公室中，同时请求他能够及时审批办理其加工场的木材经营批准书。其将事先准备的6000元人民币送给郑玉地作为好处费，郑玉地收下钱后表示同意，之后，自己就离开了。没多久，在郑玉地的关照下，上述三家公司的木材经营加工批准书顺利办理出来。于是，自己就去找郑某9，告诉他其在办理上述手续中共花费了6000元，让他给自己报销，郑某9就打电话跟陈某9汇报，打完电话后郑某9说陈某9同意报销，然后他就拿6000元现金给自己，自己也收下这6000元钱。2.证人郑某9的证言，证实2016年年初，陈某9名下的福建省仙游县荣盛贸易有限公司、福建省莆田市滨江商贸市场有限公司、中远（福建）商贸有限公司三家公司的木材经营加工批准书期限届满，需要办理新的批准书。当时，陈某9就委托陈某6帮忙去林业局办理，并交代自己说陈某6办理手续完毕后，可以找自己报销其在办理过程中花费的相关费用。过了一段时间后，陈某6顺利办理上述三间公司的木材经营加工批准书，于是他找到自己说他在办理手续过程中总共花费了6000元人民币，要自己替他报销。于是，其就跟陈某9汇报情况，陈某9同意支付这6000元钱给陈某6、其就拿6000元现金给陈某6，因为这是陈某9交代同意的事情。所以，自己在付钱后也没有记录相关凭证。至于陈某6如何花费6000元钱的自己就不清楚了。3.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。4.授权经办人委托书、木材经营加工批准书申请表，证实陈某6受委托办理上述三公司的木材经营加工批准书，2016年3月4日郑玉地在县林业局审批意见签字“同意”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有受贿。辩护人提出，关于指控该起，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，取证过程违反时间的逻辑规律，行贿动机违反常理。陈某6是无业人员，没有任何的收益，不符合常理的，没有书证显示陈某6在林业局帮其他人办理过其他业务，陈某6在办公室直接将材料交给郑玉地审批不符合流程，书证显示经办人员是吴某9，当日申请当日获批，在办公室行贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人陈某6、郑某9的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人陈某6询问、于同日同地点对证人郑某9询问，程某1，不存在不合理处，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十六）2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受游某为仙游县素金木材有限公司申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人游某的证言，证实2016年间，其经营的仙游县素金木材有限公司需要向仙游县林业局申请办理仙游县木材经营加工批准书，才能在仙游县鲤城北宝峰村进行木材经营加工生产。于是，其以仙游县素金木材有限公司的名义（法人代表是其妻子林某9）向仙游县林业局提出申请。在审批过程中，其在郑玉地位于仙游县林业局办公室送给郑玉地2000元人民币，并请求郑玉地在办理的过程中给予关照和支持，郑玉地当场收下其送的2000元人民币并表示同意支持。之后在郑玉地的帮助下，其经营的仙游县素金木材有限公司顺利办理了仙游县木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书申请表，证实2016年8月2日郑玉地在县林业局审批意见签字“同意”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，书证显示经办人是吴某9，申请人是林某9，8月1日审核完毕，8月2日郑玉地签字，在办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人游某的证言相互印证，被告人翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人游某询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十七）2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受苏某2为申请办理林木采伐许可证，请求被告人郑玉地给予关照和支持而送的6000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人苏某2的证言，证实2016年间，其要在仙游县××镇××村承包的林木进行林木采伐，需要向仙游县林业局申请林木采伐许可证并通过审批。其授权委托其朋友傅志强代为办理林木采伐许可证。在办证的过程中，其在郑玉地位于林业局的办公室送给郑玉地6000元人民币，并请求郑玉地在其申请办理过程中给予关照和支持。郑玉地当场收下其送的6000元人民币并表示同意支持，之后在郑玉地的帮助下，其顺利办理了林木采伐许可证。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.福建省林木采伐申请书、林木采伐许可证、委托书，证实2016年6月17日郑玉地签字“同意”并盖以仙游县林业局审批专用章，苏某2委托傅志强办理相关采伐手续，傅志强于同日予以领证。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称他没有到其办公室，其没有收他的钱。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，行贿过程不可信，书证显示他委托傅志强代为办理，为何又要自己亲自去行贿，在办公室受贿不符合常理。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人苏某2的证言相互印证，傅志强受苏某2委托代为领证、办理，与该证的直接所有人苏某2行贿之间，不存在矛盾，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人苏某2询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十八）2016年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××附近其家中，收受朱某为申请办理林木采伐许可证，请求被告人郑玉地给予关照和支持而送的4000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人朱某的证言，证实2016年间，其在钟山镇朗桥村向唐仁泰（钟山镇朗桥村人）承包了160多亩的山林准备采伐林木。在其和唐仁泰签订了相关合同后，约2016年8、9月间，其向仙游县林业局申请办理林木采伐许可证。在其申请的林木采伐许可证后，还未通过审批前的期间，其就雇佣工人去采伐林木。期间的一天（具体时间记不清了），时任仙游县林业局审批股股长的郑玉地打电话责备自己说，林木采伐许可证还没颁发就采伐，这样做是不行的，他不准备批准其林木采伐许可证申请。当天晚上，其就打电话联系郑玉地，赶到郑玉地家中（位于鲤城街道城内街私立一中对面的二楼套房）找他说人情，请求他给予帮忙，并及时审批并颁发林木采伐许可证。其塞给他一个装着2000元人民币现金的信封，告诉郑玉地，这2000元现金是自己的心意，请他收下。郑玉地拿在手上掂了掂，把信封还给了自己，也拒绝帮审批林木采伐许可证。其见他不收就离开了。回到家后，其想了想，估计是郑玉地嫌送的钱太少了，于是第二天晚上，其又打电话联系郑玉地，郑玉地告诉自己，他正在家中。于是，其又到他家中去找他，在郑玉地家中，其对他解释提前采伐的事，并不要追究，且帮自己审批办理林木采伐许可证申请。说着，其就塞给他一个装着4000元人民币现金的信封，告诉郑玉地，这4000元钱是自己的心意。这次郑玉地收下了，并表示会给予关照，让其林木采伐许可证申请顺利通过审批。在得到郑玉地的承诺以后，其就离开了郑玉地的家。果然隔了三四天后，其林木采伐许可证申请顺利通过了审批。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.唐仁泰委托朱某办理林权证为委托书、福建省林木采伐申请书、林木采伐许可证证实，2016年7月25日朱某受唐仁泰办理林业采伐许可证；8月4日唐仁泰在申请书上签字；8月10日郑玉地在申请书上以负责人身份签字予以同意，同日，朱某拿到林业采伐许可证。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称朱某是诬告，因为之前对他的采伐行为进行了制止，所以这是他对其进行的诬告。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，这是朱某的诬告，证人说郑玉地索贿第一次嫌2000元少，所以第二次送4000元，但按照日常的经验，现金2000元与4000元装在信封里面没有什么大的区别，第一次到朱某家是跟林业局的司机一起去的，没有受贿的条件，证人隐瞒这个事实。经查，朱某在申请期间无证采伐，后经郑玉地提醒，先后两次到郑玉地家中，并送4000元现金后，郑玉地予以签字办理采伐证。该事实有证人朱某证言及书证唐仁泰委托朱某办理林权证为委托书、福建省林木采伐申请书、林木采伐许可证，形成证据链，共同证实。被告人郑玉地的庭前供述能够与上述证据相互印证，被告人郑玉地翻供与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；辩护人辩护意见无理，不予采纳。（五十九）2016年9、ｌＯ月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郑某10为其经营的肉牛养殖场申请使用林地，请求被告人郑玉地在初审审批中给予关照，而送的现金5000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人郑某10的证言，证实2016年间，其在赖店镇筹备仙游县生态梦金圆农民专业合作社，准备养殖肉牛，设立肉牛养殖场。在这个过程中，其到仙游县林业局郑玉地的办公室，找到仙游县林业局负责使用林地审批的负责人郑玉地，请求他在肉牛养殖场使用林地的审核、初审时给自己关照，让自己顺利通过初审。郑玉地答应了其求情，给自己帮忙，顺利通过了审核、初审。在通过初审之后，2016年9、10月间的一天，其到仙游县林业局郑玉地的办公室找他，感谢他在这件事情上对自己的帮忙，让自己快速顺利地通过初审，也希望他在其今后向上级申报时继续给予帮忙，于是其拿出5000元人民币（用信封装的，都是百元面额）送给他。郑玉地收下了，之后其坐了一会儿就离开了。到了2016年11月左右，其的肉牛养殖项目顺利通过了省林业厅的使用林地审批。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.仙林地审[2016]12号初审意见、适用林地现场查验表，证实2016年9月6日在查验单位一栏郑玉地予以签字。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其他当时是用信封装的钱，其第一次不肯给他办，然后他在过道等其，将信封扔给其，让其帮他去请客，之后请客钱不够，差了几百块，还是其自己垫的。而且他是在林地的证办好之后才找其的，不是办证之前找其的，这二者有区别，其记得是3000元。辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问地点不符合法律规定，郑玉地当庭说的是3000元。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人郑某10的证言相互印证，被告人郑玉地翻供其仅收3000元且帮证人请客与其庭前供述不符，其翻供无理，不予采信；侦查机关对证人郑某10询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。（六十）2017年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受李某1为仙游县榜头镇彪森木材厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人李某1在侦查期间的证言，证实2017年1月间的一天，其经营的榜头镇彪森木材加工厂需要办理木材经营加工批准书。其听说有些政府部门办事需要金钱打点，就事先就用信封装了2000元人民币（都是百元面额）的钱以备不时之需。其到仙游县林业局郑玉地的办公室后，就递给他相关办证的相关申请材料，郑玉地抖动手中的笔，就是不给自己审批签字，没办法，其只能拿出事先准备好的2000元钱塞给他，请求他批准其办理木材经营加工批准书的申请，郑玉地收下自己送的2000元人民币并当场给自己签批了。之后在郑玉地的帮助下，其经营的彪森木材加工厂顺利办理了木材经营加工批准书。2.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。3.木材经营加工批准书，证实2017年1月4日郑玉地在林业局审批意见签字“同意”。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称材料是不可能直接给其签的，都是业务人员先核对之后，其再签字的。证人李某1当庭称其没有送钱给郑玉地，其上午八点多到林业站，十点多被带到榜头镇，十一点被带到城关，下午三点半才回去。其没有仔细看过笔录，他们就让其签字。辩护人提出，证人询问地点不符合法律规定，证人所述的行贿情节不可信,连抖动手中的笔这样的细节都能描述得这么清楚，证人所述的当着郑玉地当着证人的面签字，不符合审批流程，书证显示经办人是吴某9，2016年12月28日申请，然后吴是12月31日审核完毕，2017年1月4日（元旦节后的第一个工作日）由郑玉地签字，在办公室受贿不符合情理，审讯录像中有明显的诱供。经查，被告人郑玉地的庭前供述能够与证人李某1的证言相互印证，被告人郑玉地于庭审中翻供及证人李某1翻证没有事实依据，不予采信。侦查机关对证人李某1询问程某1，辩护人辩护意见无理，不予采纳。关于公诉机关下列指控，因公诉机关未提供相关书证印证，本院不予认定，具体如下：1.控方指控的第一起即：2008年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受郭某1为申请办理林木采伐许可证，请求郑玉地帮其讲人情让该许可证可顺利办理,而送的现金800元。公诉机关提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人郭某1在侦查期间的证言。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱。证人郭某1当庭称其没有送钱给郑玉地，其在检察机关所做的笔录不实，因检察人员说如果不签字就要带其去城关，因为其家离城关很远，不想去，所以其就签了。辩护人提出没有书证可以证明郭某1办理过林木采伐许可证，讯问笔录和证人的询问笔录高度雷同，明显是复制粘贴的，证人当庭证言是客观真实的，证人在检察机关笔录时被威胁，该笔录不能采信。经查，公诉机关虽提供了被告人在侦查阶段的供述及证人李某1在侦查期间的证言，但未提供相应书证印证，故该起指控事实不清，证据不足，不予认定。2.控方指控的第二十一起即：2012年间的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受林某11为仙游县枫亭镇洪发木材加工厂申请《福建省木材经营加工批准书》换证时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金1000元。公诉机关提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人林某11证言、福建省木材经营（加工）批准书。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱；辩护人提出证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，没有郑玉地签字的书证，郑玉地只有审核权没有审批权。经查，诉机关虽提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人林某11证言、福建省木材经营（加工）批准书，但未提供被告人郑玉地签字的书证印证，故该起指控事实不清，证据不足，不予认定。3.控方指控的第二十五起即：2012年下半年间的一天，被告人郑玉地带队到仙游县菜溪乡浔阳油茶合作社对油茶标准化基地建设进行实地检查时，收受岳某为请求被告人郑玉地能够在检查中给予关照和支持，而送的现金800元。公诉机关提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人岳某证言，仙游县林业局工作说明。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其跟他没有业务来往；辩护人提出，证人在原审作证中表示800元是专家咨询费，郑玉地是作为一个专家的身份收取那800元，其他专家也有，林业局证明2012年没有参加油茶基地的验收检查工作。经查，公诉机关提供的仙游县林业局于2017年10月20日出具工作说明，显示，2012年间菜溪乡岳某茶油基地的相关检查验收工作，其局的郑玉地没有参与。故该起指控事实不清，证据不足，不予认定。4.控方指控的第三十九起即：2014年6、7月份的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受杨某4为仙游县龙华镇凯兴木材加工厂能顺利通过年审，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。公诉机关提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人杨某4证言、木材经营加工批准书申请表。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有收该笔钱；辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，询问时间和地点均不符合法律规定，书证显示2014年5月8日申请，当日获批，当天换新证，在办公室受贿不符合常理。经查，公诉机关未能提供年审记录等相关被告人郑玉地参与年审的书证，故该起事实不清，证据不足，不予认定。被告人及辩护人关于该起不能认定的辩护意见有理，予以采纳。5.控方指控的第五十八起即：2016年初的一天，被告人郑玉地在仙游县××室，收受陈某7为仙游县枫亭镇森林木材加工厂申请办理《福建省木材经营加工批准书》及变更法人代表时，请求被告人郑玉地能够给予关照而送的现金2000元。公诉机关提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人陈某7的证言。被告人郑玉地在庭审中当庭翻供，辩称其没有受贿；辩护人提出，证人未出庭作证，不予采信，讯问地点不符合法律规定，证人所述将材料携带到郑玉地办公室审批不符合林业局的审批流程，没有书证，工商显示投资人是郑永林，而不是郑洪鹏，时间是在2016年4月5日。经查，公诉机关虽提供了被告人郑玉地在侦查阶段的供述、证人陈某7的证言。但未提供相应书证予以印证，故该起事实不清，证据不足，不予认定。被告人及辩护人关于该起不能认定的辩护意见有理，予以采纳。二、贪污：2014年10月间，福建省林业厅、莆田市林业局以及仙游县林业局技术推广站签订了《中央财政林业科技小果油茶良种推广示范项目合同》，实施小果油茶良种推广示范项目。该项目预算由中央财政下拨专项补助资金100万元，自筹资金15万元。仙游县林业局技术推广站制定的项目实施方案中，项目资金支出预算中中央财政资金100万元主要用途为：购买良种壮苗15万元，购买肥料及施肥工资13万元，用于林地整地、栽种补植、抚育、修剪、病虫害防治等63万元，用于技术培训、技术咨询等7万元等。项目承担单位为仙游县林业局技术推广站，负责项目组织、实施、管理，应用小果油茶研究的成果技术指导实施全过程；项目主要实施单位为仙游县天缘九鲤农林专业合作社（以下简称合作社），提供林地500亩和自筹资金15万元，接受仙游县林业局技术推广站、福建省林业科学研究院进度安排计划、技术指导，落实生产、管理人员。在实施小果油茶良种推广示范项目过程中，被告人郑玉地作为该项目的负责人、领导小组成员以及实施工作小组的组长，同时亦管理合作社的账户，于2014年12月间至2015年4月间，先后四次向仙游县菜溪浔阳油茶专业合作社购买苗木共计46044元，后叫该合作社的法人代表岳某虚造了共计150000元的油茶苗销售清单发票进行报账，套取上级补助资金150000元。2015年10月30日，合作社向仙游县菜溪浔阳油茶专业合作社购买苗木3000元。被告人郑玉地实际使用财政补助资金购买油茶苗49044元，剩余100956元被其占用。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.证人岳某述称，2014年底间的一天，仙游县林业局技术推广站站长黄志杰打电话联系自己，称仙游县林业局打算在仙游县××镇××块龙眼茶种植实验基地，叫自己将龙眼茶树苗数量必须预留足够，双方约定由其合作社向仙游县林业局技术推广站销售福建省林科院定点培育的小果油茶良种龙仙1、龙仙2、龙仙3苗木。之后由郑玉地联系自己，分四次向其合作社购买树苗。经辨认油茶苗销售清单（实际），该三张清单是其向仙游县林业局技术推广站提供油茶苗的销售清单。全部实际的交易总额是46044元。经辨认三张油茶苗销售清单（虚构），该三张清单不是其向仙游县林业局技术推广站提供油茶苗的实际销售清单。这三张清单只是为了应付省种苗站的年度检查而虚造的销售清单，其实际的油茶苗木销售情况是不符的。经辨认苗木购销合同，其合作社向郑玉地提供上述全部苗木后，在结算前，应郑玉地要求补签的苗木购销合同，该合同上所描述的数量6万株、单价2.5元、金额15万元，都是虚造的，其实际的交易金额及交易数量没有这么多。经辨认油茶苗木调苗单（共计5页），该单是郑玉地叫自己补签苗木购销合同的同时叫自己补签的。事实上这5页油茶苗木调苗单也都是虚造的，与其实际上的交易情况不符。在郑玉地叫自己补签“苗木购销合同”与“油茶苗木调苗单”时，郑玉地要求自己在仙游县林业局拨付苗木款后，将实际的交易总额46044元由自己留下，剩下的苗木款103956元汇回给他。2015年1、2月间，郑玉地向其购买36桶茶油，价值23940元。在2015年4月间，15万元苗木款汇到其合作社的账户后，扣除其实际向他提供的苗木价值46044元以及其卖给他的茶油价值23940元，取个整数现余8万元。5月初的一天，其将上述8万元分两次（每次汇过去4万元、4万元）汇到郑玉地提供给自己的账号上。2.证人黄某6称，2015年4月20日仙游县国库集中支付中心下拨给仙游县菜溪得阳油茶专业合作社150000元。3.油茶苗销售清单（该清单岳某已辨认）显示，其中记载了郑玉地购苗情况。4.郑玉杯尾号为3140的卡于2015年5月10日尾号为5858分二次汇入40000、40000元。5.仙游县菜溪浔阳油茶专业合作社的财政资金支付凭证、报销审批单、发票、苗木购销合同、油茶苗木调苗单显示，购买苗木费用150000元。6.被告人郑玉地在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。辩护人提供了合作社记账单，记载了2015年10月30日，合作社向岳某购买苗木3000元。上述证据，经庭审质证，证据间能互相印证被告人郑玉地叫岳某虚造油茶苗销售清单进行报账，并套取上级补助共计15万，实际付给岳某49044元，剩余100956元被被告人郑玉地占用之事实，证据客观真实，应予认定。被告人郑玉地及其辩护人提出该套取的资金全部投入项目中，被告人郑玉地没有贪污。本院认为，被告人郑玉地按购苗用途上报财政部门给予的国家资金补助，只能用于购苗支出，故其所虚报套取的购苗补助资金，是否投入其他用途，不影响贪污的认定，故被告人及其辩护人提出的意见无理。不予采纳。公诉机关指控被告人郑玉地受贿、贪污犯罪事实，同时提供了被告人郑玉地的户籍信息，仙游县林业局提供关于郑玉地的相关职务调整、任免文件、莆常[2017]10号《莆田市人民代表大会常务委员会公告》等证据证实被告人任职、职责情况。经庭审质证，被告人郑玉地及其辩护人均无异议，应予认定。关于公诉机关下列指控，因辩护人申请新的证人到庭作证及提供了新的证据材料，公诉机关未进一步核实、查清郑玉地及合作社在小果油茶良种推广示范项目中实际支出情况，故公诉机关下列指控事实不清、证据不足，本院不予认定。具体如下：1.公诉机关指控：2014年8月间的一天，被告人郑玉地先后叫仙游县美荣绿化造林队的李某、仙游县大济元志造林工程队的法人代表李元志到仙游县林业局办公室分别各签订了一份假的《小果油茶良种推广示范项目造林承包合同书》，并分别根据上述两份假的承包合同书报销上级专项补助资金248800元、151200元，合计400000元。被告人郑玉地并未实际雇用上述两支造林队进行小果油茶推广示范项目的施工，而是雇用了董某、蒋某、吴某，易某、许某等人进行该项目的工程造林，并支付工资及税款共计36101I元，剩余38989元被其占为己有。2015年至2016年间，被告人郑玉地先后叫仙游县美荣绿化造林队的李某签订了两份虚假的《小果油茶良种推广示范项目幼林抚育承包合同书》，并分别根据上述两份假的承包台同书报销上级专项补助资金共计289450元。被告人郑玉地并未实际雇用李某进行该小果油茶推广示范项目的施工，而是雇用了董某进行该项目的工程造林，并支付工资共计82040元给董某，尚欠董某工资12450元，给郑玉杯让郑玉杯支付给群众抚育费工资30000元，剩余164960元被其占为己有（其中暂借给李某76450元）。被告人郑玉地辩称其有套取资金的行为，但是套取的资金都用在了项目中。证人黄某2出庭作证称截至2016年12月份，郑玉杯给其工资共84000元，每月是3000元。林元茶、姚某、郑玉杯每月工资2000元。证人姚某出庭作证称，其从上半年开始在合作社做油茶，每月固定工资2000元，郑玉杯付给其7-8万元。证人张某1出庭作证称，其在合作社干农活，三年一共拿了24000元。证人黄某3出庭作证称，其在合作社干农活，三年工钱35000元。辩护人徐兴广提供了费用报销单及现场监管用工登记表，证明合作社因项目施工向郑玉鹏支付劳务费1760元、向郑贤捡支付劳务费5000元。辩护人提供的合作社账目清单，记载了2014年4月10日至2017年5月31日期间“加新、元茶、玉杯、雪花、玉烟、春花、郑贤检”的工资共计375590元。辩护人提出被告人郑玉地不符合贪污罪的构成要件。经查，证人黄某2、姚某、张某1、黄某3证实收取的工资及辩护人提供的费用报销单、合作社账目清单支付的劳务工资已超出上述两笔公诉机关指控被告人郑玉地贪污的数额203949元，因公诉机关没有核实上述证人证言内容及辩护人所提供的证据材料的真实性，未查清郑玉地及合作社在小果油茶良种推广示范项目是否存在上述实际支出，故公诉机关该两笔指控事实不清，证据不足，本院不予认定。2.公诉机关指控：2014年底至2016年间，被告人郑玉地向福建正和肥料有限公司(以下简称“正和公司”)购买20吨有机肥，财政补助资金拨款共计70550元到正和公司账户上，后被告人郑玉地并未提取该20吨有机肥，而是通过正和公司员工朱某、庄某二人先后将该20吨有机肥转卖给他人套取该笔财政补助资金70550元；实际向张金斌购买16400元有机肥（不同种类）以及从上述20吨有机肥提取2吨（共计5280元）用于小果油茶推广示范项目的苗木施肥及，剩余48870元（其中已套现43650元，尚余货款5220元未套现仍在福建正和肥料有限公司）被其占为己有。被告人郑玉地辩称其有套取资金的行为，但是套取的资金都用在了项目中。证人吴某1出庭作证称，2015年至2016年合作社向其经营的莆田市嘉沃农业有限公司买过8-9万元左右的农药肥料。辩护人徐兴广提供了莆田市嘉沃农业技术有限公司证明、营业执照，证明截至2016年8月，合作社向莆田嘉沃公司购买化肥农药支出71829元。经查，证人吴某1出庭证言及辩护人提供的证明材料支付的农药肥料款金额已超出公诉机关指控被告人郑玉地贪污肥料款的数额48870元，公诉机关没有核实证人吴某1证言内容及辩护人所提供的证明材料的真实性，未查清郑玉地及合作社在小果油茶良种推广示范项目是否存在上述实际支出，故公诉机关该笔指控事实不清，证据不足，本院不予认定。3.公诉机关指控：2015年3月至2016年12月间，被告人郑玉地先后让仙游县鲤城茂兴电脑割字店的谢某制作小果油茶推广示范项目的宣传示范牌、《小果油茶良种丰产栽培技术手册》等项目，该项目实际费用共计5940元，被告人郑玉地叫谢某出具共计22440元的发票报销，剩余16500元被其占为己有。被告人郑玉地辩称其有套取资金的行为，但是套取的资金都用在了项目中。辩护人提供了合作社账目清单，证明2015年2月至2016年9月付出技术培训费用26790元，客户收付款入账通知，证明合作社已将技术培训费10000元退还仙游县林业局。经查，辩护人提供了合作社账目清单、客户收付款入账通知，该费用支出、退还款项已超出公诉机关指控被告人郑玉地贪污技术培训款项16500元，公诉机关没有核实辩护人所提供的证据材料的真实性，未查清郑玉地及合作社在小果油茶良种推广示范项目是否存在上述实际支出，故公诉机关该笔指控事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人在庭审中提供了下列证据材料：1.费用报销单、山地承包合同书、山地租金户代表领取登记表、收条，欲证明涉案项目支出山地承包租金5.75万元；2.费用报销单、收款收据、福建省增值税普通发票，欲证明涉案项目需要购买决明子种子款支出8000元及购肥支出3600元；3.湖亭村老协会证明，欲证明涉案项目赞助钟山镇湖亭村老协会5000元；4.借条、收款收据、记账凭证、现金日记账，欲证明涉案项目因资金需要向钟山镇湖亭村老协会借款10万元，支出利息1.3万元；5.张金山证明，欲证明因涉案项目支付给张金山祖坟被破坏赔偿1.2万元；6.张仙辉证明，欲证明涉案项目支付给张仙辉修建基地管理房费用15052元。同时，辩护人申请的证人董某出庭作证称，合作社支付基础设施费用5000元；证人张某2出庭作证称，郑玉杯给其三相电安装工资2100元。辩护人认为，上述支出的款项应从本案指控的被告人贪污数额中扣减。公诉人认为，因为该项目不是全额财政拨款的，要有一定的技术基础，前期必然有投入，关于租地、基础设施建设等支出，本身就是由合作社支出的。经查，上述费用支出不在公诉机关指控项目支出之中，不应从指控的被告人贪污数额中扣减，辩护人提供的上述证据材料与本案无关，其辩护意见无理，不予采纳。被告人郑玉地在庭审中翻供，辩称在侦查机关所制作的笔录不属实，系自己编造，且因被非法拘禁后，遭受到精神、肉体的虐待，并受到威胁，才违背自已意志编造并签字的。辩护人申请对被告人郑玉地于2017年6月29日至30日期间作出的有罪供述作为非法证据予以排除。经本院启动非法证据排除程序审查后，认为检察机关采取强制措施程某1；被告人郑玉地在同步录音录像中意识清晰、表达顺畅，回答问题具有逻辑性，并无证据显示其被刑讯逼供、诱供或出现身体、精神状态异常，被告人郑玉地在看守所及检察院所作的供述与笔录记载的主要内容一致，且笔录制作后，经郑玉地核对后，由郑玉地亲笔签字确认，应予认定。故对被告人该辩解，不予采信，辩护人非法证据排除的申请无理，不予支持。本院认为，被告人郑玉地身为国家工作人员，利用职务上便利，收受他人财物共计人民币266800元，数额巨大；又通过虚假合同等方式套取中央财政补助资金共计人民币100956元，数额较大，其行为分别构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。应数罪并罚。被告人及其辩护人的无罪辩护意见无理，不予采纳。据此，根据被告人郑玉地的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一、二款、第九十一条、第九十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人郑玉地犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○二一年十二月二十九日止）。二、责令被告人郑玉地于本判决生效后三日内退出违法所得人民币三十六万七千七百五十六元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建晃人民陪审员  李金模人民陪审员  陈庆冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱嘉丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。