广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13664号原告：东莞市拓邦硕实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业区8号1栋。法定代表人：方高亮，董事。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地为江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：胡芹。被告：胡芹，女，汉族，1976年1月26日出生，住所地为江苏省射阳县经济开发区。原告东莞市拓邦硕实业有限公司诉被告江苏和鼎电子科技有限公司（以下简称和鼎公司）、胡芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市拓邦硕实业有限公司的委托诉讼代理人吴彩英、袁婷婷到庭参加了诉讼，被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市拓邦硕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和鼎公司向原告支付货款1037778元及逾期付款利息23808.48元（逾期付款利息以1037778元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2020年5月18日，为23808.48元。）暂合计1061586.48元。2.被告胡芹对上述债务承担连带责任。3.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告和鼎公司存在业务往来关系，被告和鼎公司向原告采购铝用成型刀等金属制品、模具检具、治具等产品，约定付款方式为月结90天。2018年1月至2018年12月期间，原告向被告和鼎公司履行供货义务，累计供货货款为1167778元。然而，截止至2019年4月1日，所有货款的付款期限均已届满，被告和鼎公司仅支付货款130000元，并未履行付清货款的义务。2019年11月29日，被告和鼎公司向原告出具《分期付款协议》，确认被告和鼎公司已支付货款为130000元，仍未支付货款共1037778元，并约定被告和鼎公司自2019年12月25日起分12期向原告支付拖欠货款1037778元。然而，截止至起诉之日，经原告多次催款，被告和鼎公司并未向原告履行其付款义务，尚拖欠原告货款1037778元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，被告和鼎公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告和鼎公司支付全部价款。2018年1月18日以前，被告胡芹系被告和鼎公司的唯一股东，被告胡芹在持股期间与被告和鼎公司的财产发生混同，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告胡芹应对被告和鼎公司上述债务承担连带责任。原告为证明其主张提交证据有：送货单、对账单、发票、分期付款协议、微信聊天记录、和鼎公司的工商信息。被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告和鼎公司存在业务往来，双方没有签订合同，被告和鼎公司通过网络向原告采购铝用成型刀、模具检具、治具等金属制品，原告通过快递送货给被告和鼎公司，由被告和鼎公司人员签收货物，2018年1月至2018年12月期间，原告与和鼎公司每月进行对账，双方交易货款共为1167778元，原告向被告和鼎公司开具相应金额的增值税专用发票，但截止2019年4月1日被告仅支付上述期间货款13万元，尚欠1037778元未付。2019年11月29日，被告和鼎公司通过微信向原告出具《分期付款协议》，确认被告和鼎公司已支付货款为130000元，仍未支付货款共1037778元，并约定被告和鼎公司自2019年12月25日起分12期向原告支付拖欠货款1037778元。然而，截止至起诉之日，被告和鼎公司并未向原告履行任何付款义务。原告为其主张提供上述证据为证，上述证据反映的交易事实与原告主张的一致。其中送货单签名人员为沈为、陈林、陈晶晶等签名确认，2018年1月至12月对账单部分有加盖被告和鼎公司公章，并有胡芹、贾成伟的审核签名字样，发票购买方均为和鼎公司，价税金额与和鼎公司出具的《分期付款协议》列明的开票日期、发票号码、金额一致，其中2018年1月份对账金额为228780元（含2018年1月18日之前交易金额201780元+2018年1月22日交易金额27000元）。和鼎公司向原告出具的《分期付款协议》载明截止2019年11月和鼎公司应付原告货款为1037778元，并列货款开票日期、发票号码、金额及已付款项共计130000元。该协议还约定经双方协商达成协议，和鼎公司分期支付原告货款，其中2019年12月25日支付10万元，2020年1月20日、2020年2月25日、2020年4月25日分别支付5万元，2020年4月25日至2020年10月25日逐月于当月25日付款10万元，2020年11月25日付款87778元，合计支付1037778元。该《分期付款协议》由被告和鼎公司盖章，贾成伟签名确认，并于2019年11月29日通过“和鼎电子对接群”由贾成伟发出。另查，被告和鼎公司在2018年1月18日之前为自然人独资的有限责任公司，股东为胡芹。2018年1月18日以后变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为胡芹、江苏鑫和创业投资有限公司。原告主张被告胡芹在2018年1月18日之前为被告和鼎公司唯一股东，被告胡芹在持股期间与被告和鼎公司财产发生混同，被告胡芹不能证明公司财产独立股东自己财产应当对案涉交易整体承担连带责任。原告主张被告胡芹在和鼎公司成为普通有限责任公司之后与公司财产混同，但未提交证据证实。以上事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张的交易及欠款事实，有案涉送货单、对账单、发票、《分期付款协议》、微信聊天记录相互印证，本院对原告主张的交易事实和欠款事实予以确认，即认定原告与被告和鼎公司双方发生铝用成型刀等金属交易，被告和鼎公司尚欠1037778元货款未付清。根据付款计划书的约定，上述货款应在2019年12月25日支付第一期款项10万元并自该日起逐月分期支付，现被告和鼎公司并未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。被告和鼎公司未按期足额支付货款，现未支付到期价款的金额早已经达到全部价款的五分之一，原告依法可以要求和鼎公司支付全部货款，现原告诉请被告和鼎公司支付尚欠全部货款1037778元及该款的逾期付款利息【自2019年12月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算】，合理合法，本院予以支持。2018年1月18日之前被告和鼎公司为一人有限责任公司，股东为被告胡芹，现被告胡芹未提供证据证明在此之前公司财产独立于其个人财产，应就此承担举证不能的法律后果，原告诉请被告胡芹对2018年1月18日之前产生的货款201780元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。2018年1月18日以后，被告和鼎公司系普通有限责任公司，原告以被告胡芹与被告和鼎公司存在财产混同为由诉请被告胡芹对在此之后产生的货款承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告江苏和鼎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市拓邦硕实业有限公司支付货款1037778元及该款逾期付款利息（从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告胡芹对被告江苏和鼎电子科技有限公司尚欠原告东莞市拓邦硕实业有限公司上述货款中的201780元及该款逾期付款利息（以201780元为本金，从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市拓邦硕实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告已经预交受理费7177元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司负担，被告胡芹对被告江苏和鼎电子科技有限公司负担的受理费1393元部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国公司法》第五十九条：一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。