广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35271号原告：广东立基建材有限公司。住所地广州市白云区棠景街机场路******。法定代表人：黄友权，总经理。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，广东瀛真律师事务所律师。被告：郁南立基管桩销售有限公司。住所地。住所地郁南县建城镇南蛇颈（广东长兴管桩有限公司）办公楼**iv>法定代表人：黄泽文。委托诉讼代理人：杨灵均，该公司员工。被告：广东长兴管桩有限公司。住所地。住所地郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳iv>法定代表人：莫智然。原告广东立基建材有限公司（以下简称立基公司）诉被告郁南立基管桩销售有限公司（以下简称郁南公司）、广东长兴管桩有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立基公司的委托诉讼代理人彭耀洲、被告郁南公司的委托诉讼代理人杨灵均到庭参加诉讼。被告长兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立基公司向本院起诉请求判令：1.判令被告郁南公司向原告支付货款460080元及利息（以460080元为基数，自2019年4月30日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准上浮50%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告长兴公司对被告郁南公司在本案诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告郁南公司和长兴公司共同承担。事实和理由：原告是一家管桩生产企业，2019年4月，被告郁南公司的法定代表人黄泽文通过被告长兴公司的法定代表人莫智然向原告联系购买管桩，双方确定价格后，被告郁南公司分别于2019年4月29日和30日从原告处将型号500×125AB的管桩共19车拉至其西江明珠花园（二期）的销售工地，该批管桩的价值为460080元。事后原告多次向被告郁南公司索要此笔货款，但至今被告郁南公司迟迟未将此管桩款支付给原告。2019年5月18日，被告郁南公司向原告出具一份书面《确认函》，函称上述管桩销售款已收到，但460080元货款已全部支付给被告长兴公司的法定代表人莫智然，函件中货物数量、价格和上述事实一致且金额相同。被告长兴公司作为担保人在确认函上签名盖章。原告认为被告郁南公司与原告形成的货物买卖合同关系，被告郁南公司理应将全部货款支付给原告，被告郁南公司未支付原告货款的行为已构成违约。另外被告长兴公司作为该货款担保人，也应对被告偿还货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉。被告郁南公司辩称：2019年3月原告承包被告长兴公司的生产线进行管桩生产，2019年4月底，由于原告拖欠电费及工人工资，导致工人投诉至劳动局，及被供电部门断电，经劳动部门多次调解无果，原告无法进行正常生产，遂原告与郁南公司、长兴公司商量解决方案，经三方协商确定由郁南公司将长兴公司厂内的管桩运至与郁南公司有合作关系的西江明珠花园（二期）的工地进行销售，所得款项用于支付原告拖欠电费及工人工资。2019年4月29日、30日，郁南公司在长兴公司的厂内共运输19车500×125AB的管桩进行销售，合计460080元，收到款项后，郁南公司将其中的130000元通过转账形式支付给莫强代交电费，将292000元转账给被告长兴公司。支付完毕后，郁南公司多次向原告索要销售发票，原告一直未向郁南公司开具，为此2019年5月18日，原告开具了一份《确认函》，确认由郁南公司所销售的管桩款项已由长兴公司全额收取，而并非原告所说的《确认函》由被告郁南公司出具，即使如原告所述《确认函》为郁南公司出具，在出具后经长兴公司确认后交予原告，原告在收到《确认函》后至起诉前已过了一年多，原告也并未提出由长兴公司收取所有货款提出异议，也从未向郁南公司追讨过货款，应视为其同意由长兴公司代原告收取所有货款的事实。因此，无论《确认函》是原告开具还是郁南公司开具，原告均确认由长兴公司向郁南公司收取全额的货款的事实，即郁南公司已履行了全部给付货款的义务，因此，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告立基公司围绕其诉讼请求提交了《确认函》，被告郁南公司对该《确认函》的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为该确认函恰证明了郁南公司已支付了全部货款。被告郁南公司提供了缴纳电费证明、转账凭证、收款委托书、转账记录等，原告立基公司对被告郁南公司的上述证据不予认可。被告长兴公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日、30日，被告郁南公司向原告立基公司购买500×125AB管桩19车合计2556米，并将管桩运至郁南公司的工地西江明珠花园（二期），货物价值为460080元。2019年5月18日，郁南公司作为经手人与长兴公司作为担保人，共同签署确认函，内容为：2019年4月29日、30日黄泽文联系工地，拉属于广东立基建材有限公司500×125AB管桩19车合计2556米到西江明珠花园（二期）工地（工地收货人：谭应龙，电话：139××******）（明细见下表），自提货单价为180元/m，价值460080.00元（大写：人民币肆拾陆万零捌拾元整）。款已收到，收款单位为：郁南立基管桩销售有限公司。同时该确认函下部附有《2019年4月29、30日西江明珠花园（二期）工地装车明细》。另，《确认函》上有手写“管桩款已全给莫智然收”。庭审中，原告立基公司与被告郁南公司均确认：“款已收到，收款单位为：郁南立基管桩销售有限公司”指西江明珠花园（二期）将管桩款付给郁南公司，由郁南公司收取。2019年4月30日，莫强代长兴公司向广东电网有限责任公司云浮郁南供电局支付2019年3月电费及预付电费13万元，其中莫强为被告长兴公司饭堂的承包者。2019年5月6日，郁南公司向莫强转账130000元，用途为：代长兴管桩厂归还莫强代付广东长兴管桩有限公司电费。2019年4月30日，长兴公司向郁南公司出具《收款委托书》，内容为：我司现受广东立基建材有限公司委托代收取2019年4月29日、30日贵司所销售的500×125AB管桩19车共2556米的货款，并指定收款人为梁煜荣、李建均、聂桂芳。2019年5月16日—2019年11月27日，被告郁南公司向被告长兴公司指定的收款人梁煜荣、李建均、聂桂芳转账共计292000元。本院认为，原告立基公司与被告郁南公司之间的货物买卖合同关系成立，依法有效。原告和被告均确认：原告已依约履行了管桩的发货义务，被告已收到了涉案管桩，管桩价款为460080元。双方当事人承认的上述事实，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点在于，被告郁南公司是否向原告立基公司支付涉案货款。被告郁南公司辩称因原告拖欠电费及工人工资，其已将货款支付给被告长兴公司，履行了付款义务，但被告郁南公司不能提供原告立基公司与长兴公司存在委托代收款关系的相关证据。现被告郁南公司仅提供被告长兴公司出具的《收款委托书》，但并无证据证明长兴公司是受原告立基公司的委托授权而收款，亦并无证据证明长兴公司收取款项后将涉案款项用于立基公司的开销及支付工人工资。在原告否认其与被告长兴公司有代收货款关系的情况下，上述证据不能证明被告郁南公司向立基公司履行了付款义务，故对被告郁南公司的抗辩，本院不予采信，被告郁南公司应向原告立基公司支付涉案管桩货款。同时，双方一致确认该《确认函》是出具给原告的，被告长兴公司在《确认函》中作为担保人签字盖章，应视为被告长兴公司自愿为被告郁南公司向立基公司支付货款承担担保责任，因此，原告诉请要求被告长兴公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于付款时间，双方并未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告立基公司于2019年4月20日完成发货，应给予被告郁南公司必要的准备时间，本院认定郁南公司应于2019年5月4日付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告郁南公司未及时支付货款，确给原告立基公司造成了损失，理应支付逾期付款违约金，本院依法调整为：自2019年5月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郁南立基管桩销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付广东立基建材有限公司货款460080元及逾期付款违约金（以460080元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告广东长兴管桩有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决确定的郁南立基管桩销售有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告郁南立基管桩销售有限公司追偿；三、驳回原告广东立基建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，由被告郁南立基管桩销售有限公司和被告广东长兴管桩有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。此页以下无正文审 判 长  谢琼丽人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  蔡 蕾二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赖裕珊法庭记录张碧珍