wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初273号原告:张永平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:张红生，男，汉族原告张永平与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人闫芳、孙康宁到庭参加了诉讼，被告张红生经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元，违约金45000元；2.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息至全部清偿之日止;以上共计:225000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告因买车缺钱向原告借款，原告根据被告指定向案外人康某银行转帐270000元，后被告陆续向原告偿还借款本金12万元。2016年4月6日，原、被告双方进行结算，被告重新给原告出具了借款本金为150000元的《借条》，并约定2016年7月底之前全部还清借款，如到期不能偿还，被告自愿承担总借款30%的违约金。被告因周转困难，分别于2015年2月28日和2016年6月13日向原告借款10000元和20000元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告分别在当日向原告出具了《借条》，以上两笔借款都未约定利息，其中2016年6月13日的《借条》约定了还款期限为2016年6月24日。此后，原告多次向被告催要本金及违约金，被告均已各种理由拒绝归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告张红生未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张红生未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月6日，被告张红生和案外人吕某因买车向原告借款共计27万元，被告张红生的借款金额为20万元，案外人吕某的借款金额为7万元，二人指示原告将全部款项打到案外人康某的账户。同日，原告张永平向案外人康某中国工商银行尾数为4248账户转入人民币27万元。案外人康某出具收据一份，载明：代收张红生、吕某车款289500元。后案外人吕某偿还了全部款项，被告张红生于2016年4月6日偿还了借款5万元，并于同日出具了借条一份，内容为：今借到张永平处人民币壹拾五万元整，小写：150000元，2016年7月底前全部还清。被告张红生以借款人身份签字确认，借条下方另补充载明：如到期不还借款自愿承担付给张永平总借款30%的违约金，立此字据。2、2015年2月28日，被告张红生因资金周转再次向原告借款1万元并出具借条，载明：今借到张永平壹万元整。小写：10000。3、另查明，被告张红生又于2016年6月13日向原告借款2万元并为原告出具借条，内容为：今借到张永平处现金贰万元整，小写：20000元，还款时间为2016年6月24号。以上事实有借条、收条、银行汇款凭证及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，因原告提举的证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张红生未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张红生因资金周转向原告张永平多次借款，原告分别以银行转账以及现金方式履行出借义务。被告张红生出具的借条均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应当偿还原告借款本金共计18万元。针对原告所主张的违约金，2016年4月6日借条上载明：如到期不还借款自愿承担付给张永平总借款30%的违约金，现原告主张被告支付违约金共计45000元，未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。针对被告张红生于2015年2月28日的借款1万元以及2016年6月13日的借款2万元，双方未约定借款利息以及违约金，故应为无息借款。依据原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起诉之日至借款实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红生自本判决生效之日起十日内向原告张永平偿还借款本金15万元，违约金45000元；二、被告张红生自本判决生效之日起十日内向原告张永平偿还借款本金3万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2020年1月13日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元（原告已预交），由被告张红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高 娃人民陪审员 陈 静人民陪审员 李 真二〇二〇年十一月十九日书记员 薛晓彤
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0108行赔初37号原告北京市物聚物资公司，住所地北京市西城区右安门西城根2号。法定代表人李荣芳。被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。法定代表人王树彦，主任。委托代理人李宁，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处司法所所长。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。法定代表人赵鑫，支队长。委托代理人王亚东，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队法制科副科长。委托代理人侯建民，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队法制科民警。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小营西路19号。法定代表人张磊，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队大队长。委托代理人王金虎，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队副大队长。委托代理人张莹，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队民警。被告北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人张超，北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室）科长。原告北京市物聚物资公司（以下简称物聚公司）诉被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河交通队）、北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室，以下简称海淀区城管委）行政行为违法案，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭。原告物聚公司诉称，原告2014年下半年的某一天，原告突然发现原告停在小区楼下的进口福特小轿车不见了。经原告多方打听，才知道是被告北太平庄街道办城管科科长王学民及科员张浩拖走了。我找到王学民，王学民说是根据被告海淀区城管委环境整治科科长焦庆辉的精神拖走的。原告停在小区21号楼下的车辆没有乱停乱放，不属于违规停放，未妨碍任何人和车辆通行，因此被告扣押原告的车辆没有事实根据。根据相关法律规定，被告作出处罚决定前，未告知原告作出处罚的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利，未听取原告的陈述、申辩；作出处罚决定后，未将相关文书交付原告，未通知原告领取被扣押的车辆和物品，未履行相关的通知义务。当事人不在场时，未采取委托送达、邮寄送达、公告送达等方式告知当事人。被告扣押原告车辆的行为没有事实依据且程序违法。根据原告的证据也可以证明北太平庄街道办、海淀交通支队和清河交通队将原告的车辆拖走。现原告起诉要求四被告赔偿7万元。经查，2020年11月27日，本院作出（2020）京0108行初520号行政裁定书，裁定驳回了物聚公司诉北太平庄街道办、海淀区城管委、海淀交通支队、清河交通队扣押行为一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。物聚公司诉北太平庄街道办、海淀区城管委、海淀交通支队、清河交通队扣押行为一案，本院已经作出（2020）京0108行初520号行政裁定书，驳回了物聚公司的起诉。故物聚公司一并提起的行政赔偿诉讼中，物聚公司获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京市物聚物资公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 单醇秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2384号申请执行人：仇某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：田某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初7320号民事调解书，即申请执行人仇某与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案中，确定由被执行人田某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13000元，案件受理费2257元，由申请执行人仇某负担750元，被执行人田某负担1507元。申请执行人仇某于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行费88元，执行标的共计12595元。本案在执行过程中，被执行人田某主动履行3507元，下剩案款9088元，现双方达成和解，约定还款计划，申请人仇某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 张 铎二〇二〇年十一月十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2468号原告：深圳市几素科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区************。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：宜春市袁州区星尚电子商务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区***************。法定代表人：傅某1。被告：傅某1，女，1983年11月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县***************。原告深圳市几素科技有限公司与被告宜春市袁州区星尚电子商务有限公司、傅某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于20**年9月28日立案。原告深圳市几素科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：李杨，男，1986年4月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4443号原告：张娟，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：冯炜翔，男，住四川省绵阳市。原告张娟与被告冯炜翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告冯炜翔经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯炜翔偿还张娟欠款20000元（变更为17000元）及利息700元；2、请求判令冯炜翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月3日,张娟借给冯炜翔20000元。冯炜翔承诺于2019年9月3日归还。到约定还款日期后,张娟多次向冯炜翔催讨,冯炜翔均以各种理由和借口不肯偿还债务。故张娟依法提起诉讼,请求支持张娟的诉讼请求。冯炜翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。张娟围绕诉讼请求向本院提交证据如下：微信记录截图、中国建设银行交易明细清单，证明冯炜翔向张娟借款事实。本院对张娟的证据认定如下：对微信记录截图、中国建设银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，冯炜翔向张娟借款20000元，张娟通过支付宝向冯炜翔的中国建设银行卡转账20000元。庭审中查明，冯炜翔已偿还借款3000元。本院认为，冯炜翔向张娟借款，张娟提供的微信记录截图和交易明细清单，能够证明双方形成了民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。冯炜翔已偿还借款3000元，应当偿还剩余所欠借款本金17000元。对于张娟主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对于张娟关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炜翔于本判决生效之日起十日内给付原告张娟17000元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告冯炜翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长乌云毕力格人民陪审员董建茹人民陪审员张铭二〇二〇年十一月三十日书记员 杨帆
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该银行行长。委托代理人：洪武，男，汉族，1970年7月5日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该银行员工。被告：周志升，男，汉族，1984年7月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告周志升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告周志升经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金164,266.32元、截至2020年6月22日利息6,251.59元，并从2020年6月23日起以借款本金为基数按当年1月1日五年期LPR利率上浮10%计算支付后期利息至借款还清之日止；2、原告对被告提供的抵押物（位于武宁武宁县协和大道********房屋，不动产登记证明为赣［2017］武宁县不动产证明武第**，以下简称涉案房产）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告签订一份编号为360647304-011-2011000714的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告因购买涉案房产，向原告借款228,000元，借款期限自2011年10月21日至2031年10月21日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%执行（每年的1月1日调整），还款方式为等额本息，担保方式为抵押加阶段性保证。同日，原告向被告发放贷款228,000元。2017年6月14日，开发商在为被告办理不动产权证后按约定办妥抵押登记手续，抵押登记的不动产登记证明为赣［2017］武宁县不动产证明武第0001559号。贷款发放后，被告开始尚能正常还款，但从2019年11月份开始，被告未按期还款，截至2020年6月22日，已连续拖欠8期，拖欠贷款本金2,287.49元、利息6,251.59元，贷款余额164,266.32元。为维护自身合法权益，原告遂诉请如上。被告未到庭，未答辩，也未举证、质证。经审理查明，2011年10月21日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订一份编号为360647304-011-2011000714的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告因购买江西豪泰房地产开发有限公司售卖的涉案房产，向原告借款228,000元，借款期限240个月（即从2011年10月21日至2031年10月21日）；采用等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，首次发放借款时基准利率按借款起息日的基准利率确定，以后于每年的1月1日以当日的基准利率为基础调整一次；基准利率指中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利；抵押人以涉案房产设定抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告发放228,000元贷款。2017年6月14日，原、被告办妥涉案房产抵押权登记，不动产登记证明为赣（2017）武宁县不动产证明第0001559号。被告贷款后开始尚按期还款，但从2019年11月份开始连续逾期8期，截至2020年6月22日尚欠借款本金164,266.32元（其中未到期本金161,978.83元、拖欠本金2,287.49元）、拖欠利息5,958.35元、罚息293.24元，本息合计170,517.91元。原告遂诉诸本院。以上事实有原告庭审陈述及其提供的个人住房（商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、个人住房借款申请书、声明书、不动产权登记证明予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处借款，并与原告签订了借款合同等文件，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告已逾期8期未偿还借款，根据约定原告有权提前收回本案所有借款，故对原告要求被告归还借款本金164,266.32元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息及罚息，双方在合同中有明确约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告将涉案房产作为本案借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效，现被告违约未还款，根据约定原告有权行使抵押权，故对原告要求对抵押物具有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志升于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行偿还借款本金人民币164,266.32元、截至2020年6月22日的利息5,958.35元、罚息293.24元，本息合计170,517.91元，并从2020年6月23日起以未还借款本金为基数按当年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%计算支付后期利息至借款还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司武宁支行对被告周志升提供抵押的坐落于武宁县协和大道199号39栋2-601室［不动产登记证明为赣（2017）武宁县不动产证明第0001559号］的折价或者拍卖、变卖所得价款，在第一项判决的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元，由被告周志升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  明金华人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黎亚林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：邢忠伟，男，1975年11月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告邢忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初9655号   原告：马治平，男，1985年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：李志成，男，1978年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马治平与被告李志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马治平的委托诉讼代理人安维国到庭参加诉讼。被告李志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马治平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费56660元，利息6832.70元（按年利率4.2%计算至2020年7月7日，并主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至9月，原告为被告承包的闽宁镇农贸市场院坪混凝土工程提供劳务。2017年8月24日，原、被告对劳务费结算，被告欠付原告劳务费56660元并出具欠条。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   李志成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告为被告承包的宁夏回族自治区永宁县闽宁镇农贸市场院坪混凝土工程提供劳务。2017年8月24日，被告分别给原告出具《工程量确认单》《结算单》《欠条》，确认原告的劳务费以每平方米12元计算，总施工面积为6055平方米，劳务费总计72660元，已借支16000元，尚欠劳务费56660元。后被告未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院。   本院认为，被告给原告提供劳务，双方对劳务费的计算标准及费用结算事宜进行了确认，故原、被告的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的劳务费56660元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未对支付劳务费的期限及逾期付款利息进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。被告李志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告李志成于本判决生效之日起五日内向原告马治平支付劳务费56660元；   二、驳回原告马治平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告马治平负担86元，被告李志成负担608元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军   二○二○年十一月十六日   法官助理 陆钰莹   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5368号原告:呼和浩特市温迪商贸有限责任公司。法定代表人:董居忠，公司经理。被告:赵燕龙,男，住呼和浩特市。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还损失21万元；2、责令被告赔偿因原告的非法行为产生的一切损失,包括诉讼费,交通费等一切相关费用。原告呼和浩特市温迪商贸有限责任公司与被告赵燕龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人董居忠到庭参加了诉讼,被告赵燕龙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。事实和理由:2018年11月8日,赵燕龙强行把呼和浩特市温迪商贸有限公司30件k2p路由器强行抢走。原告报案,新城区公安分局刑警直属三中队受理,副中队长赵立军负责,原告要求制止被告违法行为偿还货物。2019年7月12日公安局下了《不予立案的裁定》。这期间原告多次向被告协调归还货物,被告说原告欠他钱,我要求被告出具欠款的证据,至今被告没有提供,货物没有偿还。无奈原告向本院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第106条,第117条,第134条第一款第4项、第7项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿还21万货物损失,并赔偿由于被告违法行为给原告带来的一切经济损失。被告赵燕龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日,赵燕龙把呼和浩特市温迪商贸有限公司30件k2p路由器强行拿走。原告于2018年11月19日向公安部门报案,呼和浩特市公安局新城区分局于2019年7月12日出具《不予立案通知书》。期间，原告多次向被告协调归还货物,被告说原告欠他钱，货物没有偿还，故原告诉至法院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告经传票传唤拒不到庭，也不提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。结合本案原告提供的证据，对原告诉请的判令被告赔偿损失21万元的诉求，本院予以支持；对原告请求的交通费等损失，由于原告未提供相关证据佐证，该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告赵燕龙于本判决生效后十日内赔偿原告呼和浩特市温迪商贸有限责任公司财产损失21万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2225元（原告已预交），由被告赵燕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年十一月十日书记员 徐晓华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢842号申请执行人：范海彦，男，1971年2月18日出生，汉族，住山西省。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。法定代表人：袁勇。被执行人：刘自立，男，1968年1月21日出生，汉族，住运城市。被执行人：崔红星，女，1969年5月17日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人范海彦与被执行人永济市清华水泥建材有限公司、刘自立、崔红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永济市清华水泥建材有限公司、刘自立、崔红星银行账户存款3354550元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十一日书记员  赵雅楠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2416号上诉人（一审原告）张友帮,男,汉族,1949年7月6日出生,原住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人冯磊，区长。张友帮与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月31日，驿城区政府作出驿房征补字〔2019〕67号《房屋征收补偿决定书》。对被征收人张友帮位于橡林街道塘坊社区陈庄村民组城中村改造项目内的房屋，因在征收补偿方案确定的签约期限内未达成房屋补偿安置协议。根据驻马店市驻政〔2014〕100号文《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十五条规定，决定：经测算，应对你补偿总计647194元(其中房屋补偿175620元,附属物补偿15174.1元,临时安置补助4200元,搬家费1000元，应享受安置补偿451200元),相关款项已足额提存至橡林街道办事处，请你于30日内办理有关手续领取款项,并自行搬迁。如对本征收补偿决定不服,可在60日内申请行政复议,也可在6个月内直接向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由驿城区政府依法申请人民法院强制执行。张友帮一审起诉请求依法确认驿城区政府作出《驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定》驿房征补字〔2019〕67号的具体行政行为违法并撤销该房屋征收补偿决定，判令驿城区政府依法对张友帮重新作出公平合理的房屋征收补偿决定。驻马店市中级人民法院一审查明，张友帮原不属于驿城区橡林乡塘坊庄村委刘庄村民,1993年通过购买土地在该村拥有宅基地使用许可证,并建房屋。2017年张友帮的房屋列入驿城区政府驿政征〔2017〕33号《关于橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》范围。因张友帮等人对该征收决定不服，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。2019年2月18日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初321号行政判决书，确认驿城区政府2017年9月26日作出的驿政征[2017]33号《关于橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》行政行为违法。2019年10月29日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1194号行政判决书，维持了信阳市中级人民法院的判决，驳回张友帮及驿城区政府的上诉。因张友帮与驿城区政府就房屋征收补偿达不成协议，2019年10月21日，驿城区政府向张友帮作出驿房征补字〔2019〕67号《房屋征收补偿决定》。张友帮不服，向驻马店中级人民法院提起本案诉讼，请求确认驿城区政府作出《驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定》驿房征补字〔2019〕67号的具体行政行为违法并撤销该房屋征收补偿决定，判令驿城区政府依法对张友帮重新作出公平合理的房屋征收补偿决定。驻马店市中级人民法院一审认为，张友帮的房屋在驿城区政府驿政征〔2017〕33号《关于橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》范围之内，虽然驿城区政府的征收决定被人民法院确认违法，但保留了征收决定的效力，驿城区政府对征收范围内的房屋具有作出征收补偿决定的职责。由于张友帮与驿城区政府因房屋补偿达不成补偿协议，驿城区政府根据对张友帮房屋权属调查登记、《橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目征收补偿安置方案》，向张友帮作出的驿房征补字〔2019〕67号《房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，决定结果并无不当。张友帮的起诉理由不足，其请求一审法院不予支持。驿城区政府的答辩理由成立，其请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回张友帮的诉讼请求。张友帮不服一审判决，向本院上诉称：（一）虽然违法房屋征收决定尚未撤销，但对违法房屋征收决定相关违法程序和违法文件应当采取补救措施进行纠正，并非仍按房屋征收决定原定补偿安置方案执行。（二）上诉人房屋在中心城区建设用地范围内，所在地块已经被列入城市总体规划、中心城区土地利用总体规划、控制性详细规划，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第12条关于补偿安置时房屋所在地已列入城市规划区，土地权利人要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准一般应予支持的规定，参照中共中央纪委办公厅中纪办〔2011〕8号文“在土地管理等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要求参照新颁发的国有土地上房屋征收与补偿条例的精神执行”的规定，即使被征收范围内存在部分集体土地上房屋，也应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿。（三）被上诉人作出的《征收补偿安置方案》违反法律规定，未依法公布征求意见，没有组织听证会，补偿标准过低，没有提供安置房源。（四）涉案房屋为营业用房，被上诉人没有经过法定程序选举评估机构对涉案房屋设施进行评估，未对附属物及物品清点确认，补偿数据缺乏事实依据，显失公平。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）虽然生效判决已确认驿城区政府2017年9月26日作出的驿政征〔2017〕33号房屋征收决定违法，但保留了该征收决定的法律效力。形式上，本案具备作出征收补偿决定的法律基础，也符合双方就集体土地上征收补偿事宜达不成一致意见时可由政府作出补偿决定规定的发展趋势。故实质上驿城区政府对征收范围内的房屋应当具有作出征收补偿决定的职责。（二）对于被诉驿房征补字〔2019〕67号《房屋征收补偿决定》的审查。1.该征收补偿决定的内容参考的征收安置补偿方案是依据驻马店市统一文件制定，被征收人获得的补偿利益远高于将涉案土地作为集体土地征收时按地上附着物进行的作价补偿，补偿决定涉及的产权调换和货币补偿标准较为公平、合理。2.该征收补偿决定根据对张友帮房屋权属调查登记、房地产评估报告等材料，作出的驿房征补字〔2019〕67号《房屋征收补偿决定》进行了送达，程序合法。综上，被诉征收补偿决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，结果并无不当，应当予以支持；一审行政判决驳回诉讼请求的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张友帮负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭建花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1449号之一申请执行人：陈某，浙江省诸暨市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何某，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初6930号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人何某支付货款66000元，案件受理费824元。申请执行人陈某于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费902元，执行标的共计67726元。本案在执行过程中，被执行人主动履行10000元，下剩案款57726元未履行，申请人陈某与被执行人何某达成和解协议，约定还款计划，申请人陈某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4011号申请执行人华夏银行股份有限公司运城支行。被执行人山西南洋包装材料有限公司。法定代表人田武学。被执行人运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司。法定代表人关运康。被执行人田武学，男。关于申请执行人华夏银行股份有限公司运城支行与被执行人山西南洋包装材料有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、田武学金融借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西南洋包装材料有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、田武学银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西南洋包装材料有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、田武学的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西南洋包装材料有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司、田武学价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民特11号 申请人：黄琼英，女。 被申请人：潘自华，男。 代理人：潘建萍（系被申请人女儿），女。 申请人黄琼英申请认定潘自华无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄琼英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年11月13日因脑血栓造成身体偏瘫，生活不能自理，语言障碍，意识不太清晰，现日常生活主要靠家人照顾。为方便家人的照料，请求宣告被申请人潘自华为无民事行为能力人，并指定申请人黄琼英为被申请人潘自华的监护人。 代理人潘建萍称，申请人黄琼英所述情况属实，同意申请人黄琼英为被申请人潘自华的监护人。 经审理查明：申请人黄琼英与被申请人潘自华系夫妻关系，潘建萍系二人之女。在本案审理过程中，经申请人黄琼英申请，本院委托桂林市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘自华的精神状态进行鉴定、民事行为能力进行评定。桂林市精神卫生中心司法鉴定所于2020年11月19日出具桂林精卫司鉴所[2020]年精鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘自华目前诊断为器质性精神障碍（智能损害综合征：重度痴呆）；目前无民事行为能力。 本院认为，桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人潘自华为无民事行为能力，故申请人黄琼英申请宣告潘自华为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。审理中，被申请人潘自华的近亲属即其女儿潘建萍同意申请人黄琼英为被申请人潘自华的监护人，本院亦予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人潘自华为无民事行为能力人； 二、申请人黄琼英为被申请人潘自华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1522号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。负责人：张洪远，该行行长。委托诉讼代理人：崔成江，该行员工。被执行人：梁民，男。被执行人:丁忠敏，男。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与梁民、丁忠敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人梁民、丁忠敏的财产进行了调查被执行人名没有车辆，房产申请执行人申请暂缓执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2744号 原告佳美物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区富堡商城****，统一社会信用代码91130301748454723Y。 法定代表人王成，经理。 委托诉讼代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**一社会信用代码91130301MA07RHWD78。 法定代表人王莉冉，经理。 委托诉讼代理人杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 原告佳美物业服务有限公司与被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，合计780246.4元；2、请求法院依法判令被告以未支付的物业服务费323000元为本金，按银行间同业拆借利率标准，向原告支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息。截止到2020年7月15日，暂计51752.56438元；3、请求法院判令被告以未支付的物业服务费323000元为本金，按银行间同业拆借利率标准，向原告支付自2017年8月1日起至实际付清之日止逾期利息。截止到2020年7月15日，暂计38671.06438元；4、请求法院依法判令被告以2018年8月1日起至2018年12月31日（共计152天）未支付的物业服务费134246.4元为本金，按银行间同业拆借利率标准，向原告支付自2018年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息。截止到2020年7月15日，暂计10635.62507元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司签订了《秦皇岛新天地物业租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）。《租赁合同》约定：①被告作为承租人租赁位于秦皇岛秦皇新天地项目2号楼二层4416㎡，用途为室内儿童娱乐、儿童培训、儿童餐饮、儿童摄影、儿童护理及儿童用品超市组合业态；②租赁期从2016年11月1日至2021年10月31日止，租期共5年；③租赁期间物业管理费为0.2元／天／㎡，计32.3万元／年；④物业管理费按年支付，首期物业管理费在支付第一个租赁年度的租金时一并支付，其余各期物业管理费随同当期租金一并支付；⑤物业管理需与甲方指定的第三方物业公司与乙方签署物业服务协议（明细表详见诉状）,上述协议签订后，原告按约定为被告租赁使用的经营场所提供了物业管理服务，但被告从未向原告交纳任何物业管理费，缴费及违约金情况（明细表详见诉状），被告拒不交纳物业管理费的行为，违反了《物业管理条例》的相关规定，亦违反了其签订的《租赁合同》、《物业服务协议》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求合法、合理、正当，请贵院在查明事实的基础上全部支持，依法判决。 被告辩称，被告与佳美公司不存在任何物业服务合同关系，佳美公司对被告的诉讼请求，无任何事实及法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证；原告方提交的秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司与原告佳美物业服务有限公司签订的《秦皇岛秦皇新天地项目酬金制物业服务合同》，分别为（2016-2017）、（2017-2018），对该合同的效力予以确认；对被告童忆时光文化发展有限公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司签订的《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》，该合同中的相关条款就被告方承担物业服务费以及物业服务起始期间、收费标准、交费方式、违约责任等作出了相应约定，对该合同中有关物业服务费的条款效力予以确认；对原告提交的反应其曾经向被告催收物业费的相关证据予以确认。 经审理查明，2017年2月17日，被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司签订了《秦皇岛新天地物业租赁合同》，约定：被告作为承租人租赁位于秦皇岛秦皇新天地项目2号楼二层4416㎡，用途为室内儿童娱乐、儿童培训、儿童餐饮、儿童摄影、儿童护理及儿童用品超市；租赁期从2016年11月1日至2021年10月31日止；租赁期间物业管理费为0.2元／天／㎡，计32.3万元／年；首期物业管理费在支付第一个租赁年度的租金时一并支付，其余各期物业管理费随同当期租金一并支付；物业管理需与甲方指定的第三方物业公司与乙方签署物业服务协议。2016年至2018年间，原告佳美物业公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司以分年度的方式分别签订了《秦皇岛秦皇新天地项目酬金制物业服务合同》，分别为（2016-2017）、（2017-2018），合同除就甲方（新天地）应向乙方（佳美物业）支付服务酬金外，甲方还就由乙方向有关承租人（本案被告）收取物业费事宜进行了专门授权；协议签订后，原告按约定为被告租赁使用的经营场所提供了相应物业管理服务，被告未向原告交纳物业管理费。后原告就拖欠的服务费向被告方进行催交未果。2020年8月，原告来本院起诉，要求被告给付拖欠的物业服务费，支付违约金，并承担诉讼费用。 庭审结束后，本院给与原被告双方较长的自行和解的时间，但双方最终未达成和解协议。 本院认为，秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司在与被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司签订的《物业租赁合同》中关于物业服务费由承租方即被告承担以及收费标准的相关约定，是签约方的真实意思表示，对双方产生约束力；同时，原告佳美物业公司与秦皇新天地公司签订的《酬金制物业服务合同》中，新天地公司已授权佳美物业公司向被告收取物业费，该授权行为不违反法律规定，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的服务费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，按照秦皇岛市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。综上，被告未按约定履行给付服务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳美物业服务有限公司自2016年11月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费780246.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12615元，减半收取6307.50元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：程宇，女，1998年7月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告程宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保29号 申请人：宁夏启泰鸿达砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路**。 法定代表人：陈海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水综合楼**楼****/div> 负责人：俞波，系该公司负责人。 被申请人：陕西古建园林建设集团有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区北大街** 法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。 申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西古建园林建设集团有限公司名下的银行账户（账号：XXX）存款95212元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西古建园林建设集团有限公司名下的银行账户（账号：XXX）存款95212元，期限一年。 案件申请费973元，由申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙国鹏 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3835号申请执行人赵洲，男。被执行人解奇，男。关于申请执行人赵洲与被执行人解奇民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1234号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解奇银行账户116293元；二、扣留、提取被执行人解奇的收入116293元；三、查封、扣押、冻结被执行人解奇价值116293元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十六日书记员  崔锦泽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3817号申请执行人史德平，男。被执行人史晓磊，男。关于申请执行人史德平与被执行人史晓磊民间借贷纠纷一案中山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5771号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史晓磊银行账52398.98元；二、扣留、提取被执行人史晓磊的收入52398.98元；三、查封、扣押、冻结被执行人史晓磊价值52398.98元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执689号之一申请执行人：张×，住本市。被执行人：任×1，住本市被执行人：任×2，住本市。被执行人：任×3，住本市。本院在执行申请执行人张×与被执行人任×1、任×2、任×3民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人任×1、任×2、任×3送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结被执行人任×1、任×2、任×3工资账户。发现被执行人任×3名下有牌照为×××杰德牌轿车，本院去至吕梁市交警支队车管所对该车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、针对借款时抵押玉器，经本院组织协商以物抵债，未能达成一致，申请执行人以抵押玉器价值不大为由不同意拍卖抵押玉器，致处置不能。4、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。经本院传统调查，轮候查封任×2位于孝义市××路房屋一套。5、本院对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁志宏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4201号 上诉人（原审原告）：成思远，男，1993年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县大福北路南侧首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人：刁露，董事长。 委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：王春，男，1990年6月23日出生，该公司法务经理。 上诉人成思远因与被上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业房地产公司）之间商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 成思远上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人应当为上诉人办理房屋产权证，而不仅只是提交办理备案的资料；一审法院认定涉案合同中由房屋出卖人提供给产权登记机关备案的资料系《房屋产权测绘成果审核确认书》属认定事实有误。被上诉人应按法律规定的时间为上诉人办理房产证。一审法院未予支持上诉人本案中主张的逾期办证违约金理据不足。 中基首业房地产公司辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：关于逾期办证。依照双方合同第十五条之约定，该条的后半段适用前提是因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的情况，而本案中被上诉人在产权登记事宜办理中不存在任何违约行为。故上诉人成思远本案中主张的逾期办证违约金缺乏合同依据，依法不能得到支持。无论是房屋产权交易转移确认书，还是房屋测绘成果审核确认书，均是为了证明出卖人在合同约定期限内完成由出卖人提交进行备案的资料。被上诉人只是提供该相关资料，协助上诉人办理相关产权证书；而具体的办理属于有关机关的工作范畴，不是被上诉人所能掌控的。综上，上诉人成思远的上诉均缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。 成思远向一审法院诉请：1、被告支付逾期办理产权证的违约金45455元（按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算，自2017年12月26日至2019年4月24日止）。2、诉讼费由被告负担。 一审法院查明：2015年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于首创大街东侧、××南侧首钢·××小镇东区××单元××号房屋，房屋价款546390元。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理……”。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，被告于2017年3月26日将涉案房屋交付原告使用。另查明，2017年3月26日原、被告签订购房确认书，对原合同有关条款进行补充“1、原合同对房屋坐落的约定为‘首创大街东侧，新开大街南侧编号为2（50）375地块的首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0006幢01单元14层1402号’现变更为‘路劲阳光城一区4号楼1单元1402号。’”2019年4月24日，原告取得涉案房屋不动产权证书。再查明，根据被告的申请，本院于2020年6月16日向大厂回族自治县住房和城乡建设局调取被告提供办理首钢·圣拉斐尔小镇一期、七期房屋权属登记所需资料报大厂回族自治县住房和城乡建设局备案的时间，大厂回族自治县住房和城乡建设局出具的复函及回执记载：“大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司于2017年3月30日向我单位报送办理首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋产权测绘成果审核资料手续，因资料不齐或资料有误等原因，经大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司多次修改合格后，我局于2017年9月6日出具了首钢·圣拉斐尔小镇一期（大厂国用2014第02011号）、七期（大厂国用2015第02024号）房屋的《房屋产权测绘成果审核确认书》”。上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的购房款发票、购房确认书、代办产权代办费收据、不动产权证书，被告提交的路劲阳光城收房手续、房屋产权测绘成果审核确认书，大厂回族自治县住房和城乡建设局调查函复函、回执及原、被告的当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议及购房确认书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当履行合同义务。原告按约定履行了交付房款的义务并接收了涉案房屋，被告应根据双方签订的合同第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”的约定，于商品房交付后270日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案。2017年3月26日，被告将涉案房屋交付原告使用，并于2017年9月6日完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，提交时间并未超过交房后的270天，被告在履行合同过程中，并没有违反合同第十五条的约定。故对原告主张被告违约并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告成思远的全部诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由原告成思远负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在上诉人成思远诉被上诉人中基首业房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人成思远对于一审法院未予支持其本案中主张的逾期办证违约金不予认可。但就此，上诉人成思远在二审中亦未提交证据佐证其相关上诉主张。关于逾期办证之违约金。在案的证据可证实从涉案房屋的交付时间至被上诉人完成将办理权属登记需资料报产权登记机关备案的时间并未超过交房后的270天。一审法院认定被上诉人向权属登记机关提交其该提交的备案资料，即履行了合同之办证义务无不当之处；且被上诉人在履行涉案商品房买卖合同的办证义务过程中未违反合同之约定及未予支持上诉人成思远本案诉请的逾期办证之违约金均符合合同之约定，亦均有事实基础及法律依据。 综上所述，成思远的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费936元，由上诉人成思远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：麻海波，男，1977年7月15日出生，汉族，现住黑河市。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告麻海波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3829号 上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区居易路，统一社会信用代码：91131001785743831T。 法定代表人：李卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：肖胜然，女，汉族，1983年6月28日出生，住北京市大兴区。 上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产公司）因与被上诉人肖胜然之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 嘉轩房地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人肖胜然的本案诉请已超诉讼时效，依法不应得到支持。 肖胜然称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下： 上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》第六条第三款约定：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。而上诉人于2015年8月30日向被上诉人交付了涉案房屋；且上诉人亦是在2018年10月16日为被上诉人办理了涉案房屋不动产权证。此时被上诉人才知上诉人逾期对被上诉人权利侵害所造成的损失及具体数额。2019年12月23日被上诉人向一审法院提起诉讼主张权利，并没有超过诉讼时效。综上，嘉轩房地产公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 肖胜然向一审法院诉请：被告支付原告逾期办理房产证的损失129375元（按日125元，自2014年11月30日计算至2018年10月15日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明：原、被告双方于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第115幢1单元1201号房屋一套，房屋单价为8780元/平方米，实际交付房屋面积为138.55平方米，总价款为1216469元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年8月30日向原告交付了房屋。另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年10月16日被告为原告办理了涉案房屋不动产权证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年8月30日办理了房屋交接手续，截至2017年8月19日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年8月20日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计423天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计51458元（121.65元/天×423天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖胜然支付逾期办理上述涉案房屋不动产权证的违约金51458元。二、驳回原告肖胜然的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为543元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人肖胜然诉上诉人嘉轩房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人嘉轩房地产公司对于原审法院所支持被上诉人肖胜然的诉讼请求不予认可，上诉人就此称，被上诉人的该案诉请已超过诉讼时效。但就此，上诉人嘉轩房地产公司一二审中均未提供证据佐证其上诉主张。原审法院依据在案的相关证据未予支持上诉人嘉轩房地产公司关于诉讼时效已过的抗辩主张具有事实基础，合法有据，无不当之处。对此，本院亦予以维持。 综上所述，嘉轩房地产公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14512号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：金强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十六日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6046号起诉人：银川永营顺环保科技有限公司，统一社会信用代码9164010079992772X8。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2020年11月5日，本院收到起诉人银川永营顺环保科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付污水TOC、氨氮在线监测设备运营费30000元（叁万元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订了污水TOC、氨氮在线监测设备运营合同，合同期限2017年3月2日至2018年3月1日，运营经费60000元（陆万元费），运营工作顺利完成。2019年付了30000元（叁万元），还欠30000元（叁万元），经过多次催款，被告一直不付，要求被告向原告支付30000元（叁万元），运营费。被告拖欠设备款一直不付，造成原告的员工工资不能按时发放，员工刷信用卡生活，信用卡越欠越多，老员工都支持不住了。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人银川永营顺环保科技有限公司的住所地在兴庆区，被起诉人宁夏恒大乳业有限公司的住所地在吴忠市，双方签订的《污水在线设备运营合同书》，约定的合同签订地为吴忠市，起诉人履行污水TOC、氨氮在线监测设备运营的地点在宁夏恒大乳业有限公司的污水站内。故虽然双方当事人在《污水在线设备运营合同书》中约定管辖法院为贺兰县人民法院，但本院与该案争议无实际联系地点，故双方当事人的约定无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对银川永营顺环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二〇年十一月九日书记员 孟 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1738号 原告：刘芳，女，1981年6月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：吴长峰，男，1986年12月20日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，住固安县。 原告刘芳与被告吴长峰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人、被告吴长峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款192443.07元及利息650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系固安绿宸凤栖华府的售楼公司，该公司住所地为固安县，2019年6月15日至2019年7月25日被告委托原告管理固安绿宸凤栖华府的销售，被告承诺原告每销售一套绿宸凤栖华府的房子被告给付原告1000元/套管理费。同时被告还按所有营业额的净利润10%支付给原告作为团队管理奖励。结佣时间为销售房源草签后次月20日（即2019年8月20日）结算，并在2019年8月20日补签了代理合同，这期间原告帮助被告促成了9套房子成交，房款共计12483415元，被告利润是总房款的千分之八，也就是说被告收入是99867元，应给付原告管理费奖励9986.7元和团队管理费9000元，共计18986.7元，被告至今没有结算。原告与被告合作期间，促成客户蔺新平在2019年8月3日购买了固安绿宸凤栖华府10-2-1001室，成交总房款181989元，原告占60%的利润，除去各项费用应支付原告9788元，被告至今未结算。原告2019年9月24日促成客户童先生够买了绿宸万华城F3-1-101室，总房款1511370元，至今未支付原告介绍费总房款千分之二的报酬，即2842元。原告促成客户张莉订购固安绿宸凤栖华府9-2-1002室方元，客户在办理网签批贷后，被告应支付原告佣金2000元。客户已经还贷两个月之久，被告至今未支付。被告自愿收购原告在固安绿宸凤栖华府代理权，并在2020年4月16日承诺，120000元保证金与2020年6月16日之前全额退还给原告，但被告至今分文未还，故诉至法院。 被告吴长峰辩称，我是绿宸华府的代理销售公司下边的分销，属于分销的人。我们有跟原告签署分销合同，只是签了一个10%的合同，管理费没有约定，奖励的10%是净利润，现在是亏损，没有产生利润，也就不存在给的事。介绍费2000元，是跟原告顶了800元。保证金在开发商那，没有在我这。垫付两个金额，我不承认。童光磊认可，蔺新平不存在。 本院经审理认定事实如下：被告吴长峰曾使用名“吴昊”。2019年6月份，原、被告同在北京中房时代房地产顾问有限公司作分销。原告刘芳与被告自2019年7月26日至9月11日合作联合销售代理的凤栖华府一期房屋；在2019年8月20日，双方签订分销销售代理合同一份，约定原告为乙方、被告为甲方，甲方委托乙方管理一级代理，按所有一级代理每销售一套房源甲方付给乙方1000元/套，作为管理费用。甲方团队所有营业额的净利润10%支付给乙方作为团队管理奖励。结佣时间为销售房源草签后次月20日结算。后原告在2020年3月底左右撤场。期间涉及凤栖华府项目，原告促成张莉销售楼房一套，被告应付原告介绍费2000元；原告分别为被告垫付给王强1394元、梦迪4361元、童光磊2842元；2020年4月16日，被告向原告出具保证书一份，内容为：吴昊承诺三日内退还刘芳保证金60000元整，剩下的120000元保证金于2020年6月16日之前全额退还，如余期未全额退还，吴昊自愿承担法律后果，并赔偿刘芳违约金（按银行天利息支付）此保证书具有法律效应，特此保证。庭审中，原告表示，保证金因有客户退房由180000元变更为120000元。以上款项，被告未给付原告。 以上事实，有原、被告的陈述以及提供的分销销售代理合同、协议、保证书、微信聊天记录、通话录音、中房客户渠道费结算情况表等证据佐证。 本院认为，对原告主张的与被告合作销售凤栖华府楼房之事实，有分销销售代理合同证实，被告未提出实质异议，本院予以认定；原告主张的销售27套楼房的清单中，被告认可客户张莉那套，对其他楼房原告提供其他证据不足以支持其主张，本院不予认定。对原告为被告垫付给王强、梦迪、童光磊款项的事实，有微信记录、录音等证据佐证，被告虽提出异议主张包括在已打欠条中，但未提供证据，本院对前述事实予以认定。对于保证书，被告认可其名字是其所签，辩解没有仔细看，但被告属心智正常的成年人且从事楼房销售工作，其应当清楚自己在保证书上签名会产生的后果，对其辩解，本院不予采信；被告主张保证金不在其手里，没有义务承担向原告退还保证金的义务，但被告在保证书上签名的行为说明，被告同意承担向原告退还保证金的义务，故对被告的主张，本院不予采信；被告未按保证书约定期限向原告退还保证金，应承担相应的民事责任。被告主张应付原告的张莉的介绍费2000元应扣除800元，原告未认可，被告未提供证据佐证，本院不予认定；对原告主张的蔺新平提成，被告未认可，原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定；综上，对原告要求被告给付保证金120000元、张莉介绍费2000元、垫付款8597元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付其他款项的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求考虑双方未有约定及本案的具体情况，本院不予支持。虽。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告吴长峰于本判决生效后五日内给付原告刘芳保证金120000元、张莉介绍费2000元、垫付款8597元，共计130597元。 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取2074.5元，原告刘芳负担618.5元，被告吴长峰负担1456元，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董连华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1492号   申请执行人：晋商银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省清徐县美锦北大街2号综合大楼（原贯中大厦）底商。   负责人：贾磊，该支行行长。   被执行人：冯海龙，男，1974年6月14日出生，汉族，清徐县农商银行股份有限公司王答支行职工，住山西省清徐县。   本院在执行晋商银行股份有限公司清徐支行与冯海龙金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2310号民事调解书，于2020年11月25日向冯海龙发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人冯海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯海龙所有的银行存款171817.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘志飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12587号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。   被告：陈红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清2013年7月至2017年12月期间的物业费，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月十八日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2687号申请执行人付福安，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省。被执行人王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人付福安申请执行王晓信劳务合同纠纷一案，依据本院于2020年6月17日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓信的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王晓信应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓信应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓信人民币以197521元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执764号申请执行人：王亚琴，男。被执行人：宿广亮，男。本院在执行王亚琴与宿广亮借款合同一案中，本院依法对被执行人宿广亮的财产进行了调查被执行人名下没有房产、车辆、存款，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3422号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：齐秀丽，该分行行长。   委托诉讼代理人：方胜涛，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。   被告：王雄，男，住内蒙古自治区。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭审理，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告王雄经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金81834.95,利息67321.78元、复息11135.22元(利息、复息暂计至2020年2月21日),本息暂合计为160291.95元,其余利息、复息计算至本息付清之日止。二、判令原告对合同项下抵押的财产(车辆）折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年6月2日原告与被告王雄及担保人包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司(以下简称红岩公司)签订了《个人购车担保借款合同》,根据合同约定，被告王雄向原告申请个人购车按揭贷款人民币330000元整,借款期限为三年,被告王雄作为抵押人用所购车辆提供抵押担保。根据《个人购车担保借款合同》约定,借款人应于本合同约定的还款日前在贷款行开立的还款账户上备足当期应付之每月贷款本息款项,贷款人有权直接从该账户划收借款本息,即每月甲方直接从乙方的银行卡扣划借款本息。根据《个人购车担保借款合同》约定,借款人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务,或者违反主合同的其他约定,原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物,实现抵押权。根据合同约定,原告履行了放款义务,但被告王雄未按约定还本付息,构成违约。截止2020年2月21日,被告尚欠原告借款本金人民币81834.95元,利息67321.78元、复息11135.22元，合计为160291.95元。经原告多次催收，被告仍未还款。综合以上,为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,判如所请。   被告王雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   依据当事人提供的相关证据，本院查明事实如下：1.2010年6月2日原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王雄及担保人包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司(以下简称红岩公司)签订了《个人购车担保借款合同》。   2.依据合同约定，被告王雄向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请个人购车按揭贷款人民币330000元整,借款期限为三年,被告王雄作为抵押人用所购车辆即车辆型号为ND4254B34J、车牌号为×××北奔牌重型半挂牵引车（车架号LBZ446DB0AA016260），车牌号为×××骜通牌重型仓栅式半挂车（车架号LA99FRX3XA01AI237）提供抵押担保，并于2010年7月21日办理抵押登记。   3.根据《个人购车担保借款合同》约定,借款人应于本合同约定的还款日前在贷款行开立的还款账户上备足当期应付之每月贷款本息款项,贷款人有权直接从该账户划收借款本息,即每月甲方直接从乙方的银行卡扣划借款本息。   4.合同签订后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行如约向被告王雄账户×××发放了330000元贷款，被告王雄在包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司(以下简称红岩公司)购买了北方奔驰牵引车ND4254车辆，但被告未按约定足额还本付息,截止2020年2月21日,被告王雄尚欠原告借款本金人民币81834.95元,利息67321.78元、复息11135.22元，合计为160291.95元未还。   本院认为，被告王雄向原告申请贷款人民币330000元，双方签订了《个人购车担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放330000元贷款，被告王雄就应履行偿还原告借款的义务。截止2020年2月21日,被告王雄尚欠原告借款本金人民币81834.95元,利息67321.78元、复息11135.22元。被告王雄已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《个人购车担保借款合同》约定,借款人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务,或者违反主合同的其他约定,原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物,实现抵押权。故，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉请以被告王雄的抵押物所得变价、拍卖、折价价款优先受偿本院予以支持。被告王雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王雄于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金81834.95元,利息67321.78元、复息11135.22元(利息、复息截止至2020年2月21日)，2020年2月22日至实际给付之日止的利息、复利，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收复息和罚息；   二、原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行对合同项下抵押的财产(车辆）折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3506元，由被告王雄负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 王巨霞      二〇二〇年十一月十二日   书记员 刘亚婧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢138-1号   申请执行人:山西晋盛隆工贸有限公司，住所地太原市小店区彩虹街（西段）138号9号楼2-802号。   法定代表人：袁英魁，经理。   被执行人：太原市东山李家楼煤业有限公司，住所地清徐县马峪乡桃园村。   法定代表人：武福拴，经理。   山西晋盛隆工贸有限公司与太原市东山李家楼煤业有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款401693.2元，迟延履行金及利息237501.3元。被执行人依法应承担执行费5925元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人已履行401693.2元。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为237501.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月三十日   书记员 孟德芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2800号上诉人（一审原告）朱秀枝，女，汉族，1929年10月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄美菊，女，汉族，1963年5月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄金梅，女，汉族，1949年2月5日出生，住郑州市。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人赵学福，该区政府工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。朱秀枝因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初651号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2020年4月15日，朱秀枝向郑州市自然资源和规划局中原分局提交《确认宅基地权属申请书》一份，请求确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有。2020年5月9日，郑州市自然资源和规划局中原分局对该申请书作出《关于朱秀枝确认宅基地权属申请书的回复》，建议其向中原区农业农村工作委员会咨询相关事宜。2020年5月13日，朱秀枝向中原区政府提交《行政复议申请书》一份，请求“依法撤销郑州市自然资源和规划局中原分局在2020年5月9日作出的《郑州市自然资源和规划局中原分局关于朱秀枝确认宅基地申请书的回复》，责令被申请人依法确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区后牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有”。2020年5月21日，中原区政府作出《行复议申请补正通知书》，告知朱秀枝一个复议申请书对应一个复议申请请求，并告知其在收到该通知书之日起5日内对复议申请书进行补正。2020年5月24日，朱秀枝向中原区政府提交《行政复议（补正）申请书》一份，该申请书请求为“依法确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有”。2020年6月1日，中原区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书显示“经审查，本机关认为，上述行为并非具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，不属于行政复议的受案范围，本机关决定不予受理”。朱秀枝对该决定书不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。”本案中，朱秀枝向郑州市自然资源和规划局中原分局提交的《确认宅基地权属申请书》的请求为“确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有”；郑州市自然资源和规划局中原分局对其申请所作回复内容为“建议其向中原区农业农村工作委员会咨询相关事宜”。朱秀枝以对该回复不服为由，向中原区政府提起行政复议申请。后中原区政府书面通知朱秀枝进行补正，告知其一个复议申请书对应一个复议申请请求。后朱秀枝向中原区政府提交《行政复议（补正）申请书》，朱秀枝补正后的行政复议请求为“依法确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有”。根据前述可知，朱秀枝补正后的行政复议请求并非是提请中原区政府对行政复议被申请人（即原行政机关）郑州市自然资源和规划局中原分局《关于朱秀枝确认宅基地权属申请书的回复》行为进行行政复议，而是要求中原区政府履行“确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有”的确权职责。故此，针对朱秀枝以郑州市自然资源和规划局为被申请人所提出的复议申请，中原区政府以案涉相关回复的行为并非具体行政行为，朱秀枝的申请不属于行政复议的受理范围为由作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回朱秀枝的诉讼请求。案件受理费50元，由朱秀枝负担。朱秀枝不服一审判决，向本院上诉称，1.原审认为不属于受案范围错误，朱秀枝的确权申请、申请复议、补正复议、起诉的全过程有客观事实和法律事实及证据,全部属于中原区政府行政职权和行政复议与法院行政诉讼受案范围。2.原审判决“驳回朱秀枝的诉讼请求”错误。朱秀枝申请将承受祖业所有的位于郑州市中原区后牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权确认归朱秀枝所有，属于被上诉人行政职责,其任何一个结果对上诉人具有法定的、直接的、重大的利害关系。而且所有利害关系的过程与结果则全部属于中原区政府长期,屡次拒不审慎合法有效履行行政行为给上诉人造成的侵害结果。属于被诉行政机关法定行政职责。一审判决驳回朱秀枝的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由、复议申请及“确权申请”均不符合相关规定，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定,行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人;(二)申请人与具体行政行为有利害关系;(三)有具体的行政复议请求和理由;(四)在法定申请期限内提出;(五)属于行政复议法规定的行政复议范围;(六)属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围;(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请,人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中,朱秀枝以郑州市自然资源和规划局中原分局为被申请人,向中原区政府申请行政复议,请求“确认申请人朱秀枝承受祖业所有的位于郑州市中原区牛庄村西街5号院的面积为402.83平方米宅基地使用权归朱秀枝所有”，该复议申请不符合上述“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”的规定。因此，中原区政府认为其提出的申请事项不属于行政复议范围,并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱秀枝负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭建花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7722号原告：闫永在，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告：贾丽俊，女，住呼和浩特市。被告：温海鹰，男，住呼和浩特市。被告：温利中，男，住呼和浩特市被告：齐海荣，女，住呼和浩特市。原告闫永在与被告贾丽俊、温海鹰、温利中、齐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫永在及其委托诉讼代理人王语哲，被告温海鹰、温利中、齐海荣到庭参加诉讼，被告贾丽俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永在向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告温海鹰、贾丽俊立即向原告偿还借款本金200000元及利息36000元（从2019年9月21日起暂计算到起诉之日，以借款本金为基数，按照月利率2%计算，计算到实际偿还全部借款本金和利息之日止）；2、判令被告温利中、齐海荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告温海鹰、贾丽俊承担原告为主张权利支出的律师费5000元；4、本案的全部诉讼费用由被告温海鹰、贾丽俊承担。主张数额总计241000元。事实和理由：2018年8月21日，被告温海鹰、贾丽俊因资金周转困难，向原告提出借款，用于朋友情谊和帮忙，2018年8月21日，原告通过银行转账方式向温海鹰账户转账20万元，期间被告仅偿还部分利息，为保证债权实现，原告与四被告于2019年9月21日签订书面借款协议，约定借款本金20万元，利率月息3%，被告贾丽俊、温海鹰以其共有的的位××区房屋抵押，被告温利中、齐海荣承担连带保证责任，原告已经履行出借义务，并多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直拖欠偿还。温海鹰辩称，认可借原告本金20万元，欠四个月的利息，现在资金周转很困难。按照3分利息还了一年多，最后按2分算的。温利中辩称，事实认可。齐海荣辩称、没有异议。贾丽俊未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月21日，原告闫永在向温海鹰转账20万元。2019年9月21日，原告与被告温海鹰、贾丽俊（借款人），温利中、齐海荣（担保人）签订借款协议，约定借款金额20万元，月息3%，乙方应在甲方要求其还款时，及时履行还款义务，如乙方不能按时还款，导致甲方诉讼，乙方应承担甲方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等损失。保证方式为连带责任保证。落款温海鹰、贾丽俊、温利中、齐海荣签名并捺印。原告与信泽法园律师事务所签订委托代理合同，约定一审律师代理费5000元，2020年11月16日，信泽法园律师事务所开具发票一张，载明律师费用5000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款协议虽原告未签名，但原告持有该协议原件，本院认可原告为债权人。现原告要求借款人偿还借款，被告应当归还。对于利息，《最高人民法院关于修改的决定》合同约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院参照起诉时即2020年9月报价利率3.85%的4倍15.4%计算，从2019年9月21日计算至还清借款之日止。被告温利中、齐海荣应当按照合同约定承担连带担保责任。对于律师费，原告向本院提交发票以及委托合同，借款协议对该费用已作约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温海鹰、贾丽俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫永在借款本金20万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%从2019年9月21日计算至还清借款之日止；二、被告温利中、齐海荣对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告温海鹰、贾丽俊于本判决生效之日起十五日内支付原告闫永在律师费5000元；四、驳回原告闫永在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告已预交），由被告温海鹰、贾丽俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张 利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：高明军，男，1984年2月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告高明军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初596号原告：古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部。经营人李某，该服务部业主。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。被告：吴某，住四川省泸县。原告古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部与被告吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案已审理终结。原告古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付租金、损坏租赁物赔偿金、未返还租赁物赔偿金共计101878.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部是经营钢管、扣件等租赁业务的个体工商户，李兴是该服务部业主。2012年被告到原告服务部说其在娄烦县武家梁村有一个工程，需要租赁原告的钢管、扣件、钢模板等模具。经多次商谈后，双方于2012年4月12日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、模板、扣件、顶托等。租金分别为：钢管0.02元/米/天；顶托0.1元/根/天；扣件为0.02元/个/天；钢模板为0.1元/快天；如果造成租赁货物丢失或损毁时照价赔偿。合同载明施工地点为娄烦县武家梁村。合同签订后，被告分批从原告处提走了不同长度的钢管、钢模板和顶托、角模等。2012年8月27日，被告说其又在尖山铁矿承包了一个工程，还需要一批钢模，便又与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同载明施工地点为娄烦县尖山铁矿。合同签订后，被告又从原告处提走了不同长度的钢管、钢模板、扣件、回型卡等。被告租赁原告钢模后，陆续归还了原告部分租赁物，归还的租赁物存在大量损坏，另还有部分货物未退换，租金也未付清。经原告计算，被告应当支付原告欠付租金、损失租赁物赔偿金、未返还租赁物赔偿金共计101878.98元。因被告一直不予支付欠款和退换租赁物，现起诉至法院，请求依法裁决。被告吴某未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月27日，古交市腾飞路鑫旺达建筑器材租赁服务部（甲方）与吴某（乙方）签订建筑器材租赁合同。约定，由乙方吴某租赁甲方建筑器材钢模等，具体规格数量以提货单为准；并约定了不同类型设备的日租金；租赁期限为自签订之日起，到乙方退清所有租赁器材并办理最终结账手续之日为止；租金为每月25-30日付一次；乙方的提货人为吴某、夏某。合同签订后，被告吴某交纳押金25000元。庭审中原告称被告吴某提取的租赁物具体情况有提货单七份可以证实，其中吴某、夏某签字的提货单四份、侯某签字的提货单三份，并称侯某系吴某妻子。原告提交产品退还单两份，与七份提货单比对显示尚有部分租赁物未予退还。另，原告提交的结算清单系原告自行打印，其上显示其应收租金共计94197.6元，没有被告吴某签字；折算明细表显示钢管部分丢失、部分损坏，折算价值共53297元，该折算表也系原告计算所出，无被告吴某签字。上述事实有建筑器材租赁合同一份、租赁产品提货单七份、租赁产品退还单两份，古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部租金结算单两份，古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部折算明细表一份、押金条两支及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，首先，原告提交的提货单侯某签名部分，原告无证据证实侯某所提货物与被告吴某有关，故被告所诉依据的租赁物数目难以确认；其次，原告庭审中的租金结算单及折算明细表，均为原告独自核算所得，没有被告签名确认，原告单方做出的结算单不能作为定案依据。第三，双方在合同中明确约定合同履行期限至乙方退清所有租赁器材并办理最终结账之日，现原告提交的证据不足以证实双方就该租赁合同已办理最终结账。至于原告主张的未返还租赁物赔偿金及损坏租赁物赔偿金，证据不足，不予支持。综上对原告的主张，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部的诉讼请求。案件受理费1169元，由原告古交市鑫旺达建筑器材租赁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二○年十一月十九日书记员 李宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2679号申请执行人：王天礼，男，1959年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：朱金明，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王天礼、朱金明与被执行人赵卫荣债务转移合同纠纷一案，依据我院于2020年8月14日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初51号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵卫荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵卫荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵卫荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵卫荣人民币以21333元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13767号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：郑皓，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘利，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告郑皓、刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：陈立秋，男，1989年7月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告陈立秋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执555号之一 申请执行人：瓜州县南岔镇兴禾农资经销部，住所地瓜州县南岔镇政府街**，统一社会信用代码92620922MA73AXAY94。 经营者：牟和福，男，1963年7月10日出生，汉族，瓜州县居民。 被执行人:王开禄,男,1959年4月18日出生,汉族,甘肃省古浪县居民。 本院执行的申请执行人瓜州县南岔镇兴禾农资经销部与被执行人王开禄买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初611号民事判决书，被执行人王开禄应交纳案件款184920元，诉讼费3998元，公告费560元，执行费2742元，合计192220元。在执行过程中，被执行人王开禄与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 磊