广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10866号原告：中山市捷晨模具制造有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之二。法定代表人：赖财鹏。原告：赖财鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：莫立志，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××。被告：中山市迈庆隆塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之一。法定代表人：刘晓华。原告中山市捷晨模具制造有限公司（以下简称捷晨公司）、赖财鹏与被告莫立志、中山市迈庆隆塑胶科技有限公司（以下简称迈庆隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黄健文到庭参加诉讼，被告莫立志、迈庆隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向两原告支付货款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。诉讼中，两原告增加诉讼请求为判令两被告向两原告赔偿律师费4000元。庭审中，两原告撤回要求两被告赔偿律师费4000元的诉讼请求。事实和理由：中山市东升镇巨能立模具加工厂（以下简称巨能厂）为个体工商户，莫立志为其经营者，巨能厂及莫立志曾与迈庆隆公司达成模具产品合作，在迈庆隆公司的住所地成立了“迈庆隆模具部”。2019年5月至11月，巨能厂、莫立志向捷晨公司及赖财鹏下单采购模具，交易模式为先货后款，捷晨公司及赖财鹏负责送货至“迈庆隆模具部”，累计货款50200元。经捷晨公司及赖财鹏多次催收，莫立志、迈庆隆公司支付了15000元，仍欠捷晨公司及赖财鹏货款35200元。2019年12月11日，莫立志向赖财鹏出具《欠条》确认拖欠赖财鹏35000元，并承诺分期偿还，且款项须于2020年4月30日前结清，但莫立志一直未按《欠条》约定支付款项。迈庆隆公司享受了相应的经营利益，应对涉案债务承担连带责任。捷晨公司及赖财鹏为维护其合法权益，遂诉至法院主张。莫立志、迈庆隆公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。捷晨公司及赖财鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据捷晨公司及赖财鹏的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：巨能厂系成立于2008年10月31日的个体工商户，经营者为莫立志。捷晨公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人为赖财鹏。迈庆隆公司为一人有限责任公司，法定代表人为刘晓华，股东为郑瑞军。《捷成模具送货单》载明收货单位为迈庆隆模具部、迈庆隆，反映的供货情况如下：日期金额（元）收货单位及经手人二〇一九年五月二十八日4700莫2019年6月28日7500莫志2019年7月31日18900莫志2019年7月31日1600莫2019年8月29日11800莫2019年9月11日500莫志2019年10月30日2700莫志2019年11月10日2500无微信聊天记录反映微信号为LOVE-_-87917（昵称为捷晨模具）与微信号为wxid_7psnjyjrrdz322（昵称为LM，备注为莫立志）就款项事宜进行协商，微信号为LOVE-_-87917称对方为莫工，对方曾在2019年11月20日、2019年12月2日通过微信转账9000元、1000元给微信号为LOVE-_-87917；2020年1月11日，对方称“老板，老板那个暂时还不行，应该晚多几天吧，晚到几天应该这个款怎么样，也会给你安排一部分过来啊，过年的结果你放心”；2020年3月9日，微信号为LOVE-_-87917发送“莫工，你这样一次忽悠一次，一天拖一天也没意思，按欠条办事吧这两天我去处理”。账单详情显示2019年9月19日微信转账收款5000元，转账来自迈庆隆莫工。《欠条》载明“兹欠赖财鹏¥35000（叁万伍仟元）承诺2020年1月15日前还款¥20000（贰万元）正，剩余的¥15000（壹万伍仟）於2020年4月30日前结算”，落款处手写有“迈庆隆塑料科技莫立志2019.12.11”，并有指模捺印在“莫立志2019.12.11”处。庭审中，捷晨公司及赖财鹏作如下陈述：1.由于送货单中的捷成并无工商注册成功，而成功注册捷晨公司，但抬头为捷成的送货单已经制成，因此捷晨公司继续使用抬头为捷成的送货单，且实际上是赖财鹏经营的捷晨公司与莫立志及迈庆隆公司进行交易，捷晨公司、赖财鹏认为赖财鹏作为捷晨公司的全资股东与捷晨公司均是本案交易的卖方；2.当时莫立志以巨能厂的名义与迈庆隆公司进行了整合，成立了“迈庆隆模具部”，《欠条》抬头也载明了该模具部，因此捷晨公司及赖财鹏的交易相对方为莫立志及迈庆隆公司；3.《捷成模具送货单》的签收人“莫”及“莫志”均是莫立志，合计金额为50200元，莫立志微信转账支付了9000元、1000元，并于2019年9月19日应捷晨公司及赖财鹏的要求向捷晨公司的合作伙伴转账5000元，剩余货款为35200元，双方约定以35000元结算货款，因此莫立志出具《欠条》并载明款项为35000元；4.由于莫立志出具《欠条》承诺款项于2020年4月30日前清偿，因此捷晨公司及赖财鹏要求逾期付款利息损失从2020年4月30日起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。捷晨公司、赖财鹏为证明其主张向本院提交《捷成模具送货单》、微信聊天记录及《欠条》等证据，捷晨公司、赖财鹏能就送货单中载明捷成模具作出合理的说明，且捷晨公司、赖财鹏持有上述证据，但捷晨公司、赖财鹏庭审中确认实际是赖财鹏经营的捷晨公司与莫立志、迈庆隆公司之间进行交易，且捷晨公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人为赖财鹏，捷晨公司具有独立法人资格，因此本院认为本案的交易主体应为捷晨公司。虽然捷晨公司称其系与莫立志的巨能厂及迈庆隆公司整合后的“迈庆隆模具部”进行交易，但捷晨公司对此并无进行举证，且捷晨公司未举证证明《捷成模具送货单》载明的迈庆隆模具部、迈庆隆与迈庆隆公司之间存在何种关系，而从捷晨公司提交的微信聊天记录及《欠条》内容，结合莫立志在《捷成模具送货单》中签名可知，捷晨公司一直是与莫立志进行交易、协商，现捷晨公司未就其与迈庆隆公司之间存在买卖合同关系进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故在莫立志、迈庆隆公司未到庭提出相反意见，且捷晨公司保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对捷晨公司及莫立志之间的买卖合同关系予以确认。莫立志在《欠条》中确认尚欠的款项为35000元，莫立志现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，捷晨公司诉请莫立志支付货款35000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从2020年5月1日起计算。被告莫立志、迈庆隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫立志于本判决生效之日起七日内向原告中山市捷晨模具制造有限公司支付货款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市捷晨模具制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告赖财鹏全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已由原告中山市捷晨模具制造有限公司、赖财鹏预交），由被告莫立志负担687元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市捷晨模具制造有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长黄宏图审判员廖志湄审判员廖雪二〇二〇年十一月二十三日书记员陈伟华郭君意