海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1148号 原告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁陶、张新，男，公司员工。 被告：郑奎刚，男，1961年12月13日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市铁棒区，现住海口市秀英区港澳大道九州停车场。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。 法定代表人：刘天颖，经理。 委托诉讼代理人：耿东磊，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放大路11-1号。 法定代表人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财保阜阳支公司）诉被告郑奎刚、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财保绥化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保吉林支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日开庭审理，原告渤海财保阜阳支公司委托诉讼代理人张新、被告太平洋财保吉林支公司委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。被告郑奎刚、太平洋财保绥化中心支公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保绥化支公司在交强险内返还我司代为垫付的理赔款2000元；2.被告太平洋财保吉林支公司在交强险内返还我司代为垫付的理赔款81070元[（160140元-2000元）×50%]；3.超出部分保险赔偿范围的部分由被告一承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确变更诉讼请求第2项为“被告太平洋财保吉林支公司79070元”；变更诉讼请求第3项为“被告郑奎刚在商业险计价扣除10%范围内即7907元承担赔偿责任”。事实及理由：2018年1月25日5时10分许，姚亮亮驾驶×××号重型仓栅式货车，自海口市方向往三亚市方向行驶，途径G98海南环岛东线高速公路（右幅）209KM+300M路段处时，在慢车道内追尾碰到前方一辆同向行驶由郑奎刚驾驶的×××号重型半挂牵引×××车，造成姚亮亮受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：姚亮亮、郑奎刚负事故的同等责任。姚亮亮驾驶×××号重型仓栅式货车的所有人为阜阳市源汇物流有限公司，阜阳市源汇物流有限公司为该车在我司投保了车损险。事故发生后，阜阳市源汇物流有限公司以保险合同为由诉至法院，经过法院委托鉴定×××因本起事故造成车辆损失160140元，我司在法院判决后已履行判决取得追偿权。按照事故责任划分，被告应当赔偿×××的车辆修理费81070元【（160140元-2000元）×50%+2000元】。郑奎刚系×××号重型半挂牵引×××车的驾驶员，该车在被告太平洋财保绥化支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保吉林支公司处投保了商业三者险。我司已按照法院判决履行了先行赔付义务，现为了依法维护我司的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑奎刚书面答辩称，车牌号码×××8的所有人是绥化市立翟道路运输有限公司，实际车主是孟庆刚。车主孟庆刚雇佣郑奎刚驾驶×××重型半挂牵引蒙XXX挂车，按每月结算工资，安排郑奎刚在哪里装货在哪里卸货，货物装多少吨，都由孟庆刚安排，郑奎刚只是为孟庆刚打工。孟庆刚妻子负责管理车辆。2018年1月25日5点10分郑奎刚驾驶×××重型半挂牵引蒙XXX挂车，从海口市方向往三亚方向在慢车道正常行驶，姚亮亮驾驶×××重型包栅式货车在同一方向在慢车道行驶，行驶过程中姚亮亮没有跟郑奎刚驾驶×××重型半挂牵引蒙XXX挂车拉开距离，姚亮亮驾驶的×××重型包栅货车没有刹车，两车相撞，造成郑奎刚驾驶×××重型半挂牵引蒙XXX挂车后尾灯撞破，无法确认合不合格。因为姚亮亮疲劳驾驶，应由姚亮亮负全责；姚亮亮起诉我方保险公司，但此事我和车主孟庆刚妻子协商过，车主孟庆刚妻子称，其车已车全额保险100万，这次事故与我无关，姚亮亮去找保险公司赔偿。 被告太平洋财保绥化支公司书面答辩称，1、×××车辆在太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支司投保交强险，被保险人是绥化市腾程道路运输服务有限公司，承保朋限为2017-2-23至2018-2-23；2、原告方诉请的财产损失2000元，我司已在2018年9月12日支付于×××号车辆驾驶员姚亮亮账号，不应重复赔偿；3、我司不承担案件受理费。 被告太平洋财保吉林支公司辩称，1、太平洋财保吉林支公司承保了×××号重型半挂牵引车商业第三耆责任险50万元。郑奎刚驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车，被保险人为绥位追路运输服务有限公司，在答辩人处投保商业第三者责任险50万元，交强险并不在答辩人处。因此本案答辩人承担的赔偿责任是超过交强险财产损失2000元限额外，按照同等责任50%计算；2、郑奎刚驾驶的车牌×××号重型半挂牵引车在事故发生时存在载货超载，且该车辆不符合安全驾驶设施具有安全隐患的事实认定清楚。根据陵水黎族自治县公安局交通警察大队事故认定书认事实是郑奎刚驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车在事故故发生时存故的发生存在因果关系，认定书各方当事人对此均无异议，足以作为认定本案事实的依据；3、基于郑奎刚驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车存在违反因此商业险实行10%的绝对免赔率。《机动车商业保险》是双方协商一致的基础上所签订，内容不违乏法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章（机动车第三者责任保险）第二十七条第（二）款的约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该约定是双方对事故责任赔偿的计算约定，并非是免责条款，故本案中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应承担的赔款为(160140元-2000元)×50%×(1-10%）＝71163元。综上所述，恳请法院依法查明事实，依法判决，以维护被答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、企业信息表；3、×××的行驶证及出险报案出险信息表；4.（2018）皖1212民初4716号民事判决书；5、银行回单。被告太平洋财保吉林支公司均无异议。对太平洋财保绥化支公司向法庭书面提交证据：中国建设银行网上电子回执。原告与被告太平洋财保吉林支公司均无异议。被告太平洋财保吉林支公司提交证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款(2014版）》。原告对该证据真实性无异议，但对于第三者超载商业险部分加扣10%需要审查对方保险公司是否尽到了告知义务，一是有无签字及盖章的免责事由告知书，二是保险条款是否交付对方。本院对原告与被告太平洋财保绥化支公司、太平洋财保吉林支公司提交的证据认证：证据系客观真实的、来源合法，与本案有关联，且经对方当事人认可，本院予以确认，但对证明内容需结合全案认定。被告郑奎刚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，姚亮亮驾驶×××号重型仓栅式货车，自海口市方向往三亚市方向行驶，途径G98海南环岛东线高速公路（右幅）209KM+300M路段处时，在慢车道内追尾碰到前方一辆同向行驶由郑奎刚驾驶的×××号重型半挂牵引×××车，造成姚亮亮受伤，两车损坏的交通事故。经陵水黎族自治县交通公安局交通警察大队作出的[2018]第00022号《道路交通事故认定书》认定姚亮亮、郑奎刚负事故的同等责任。姚亮亮驾驶×××号重型仓栅式货车的所有人为阜阳市源汇物流有限公司，阜阳市源汇物流有限公司为该车在原告处投保了车损险。事故发生后，被告太平洋财保绥化支公司通过银行转账向姚亮亮分别于2018年3月3日支付10000元、2018年9月12日支付112000元。2018年11月16日，阜阳市源汇物流有限公司以保险合同为由诉至法院，经过法院委托鉴定×××因本起事故造成车辆损失160140元。2018年12月26日，经安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初4716号民事判决，即由原告向姚亮亮驾驶×××号重型仓栅式货车的所有人为阜阳市源汇物流有限公司赔偿车辆损失160140元。 另查明，事故保险车辆在交强险和商业三者险承保保险事故期内。郑奎刚系×××号重型半挂牵引×××车的驾驶员，该车在被告太平洋财保绥化支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保吉林支公司处投保了商业三者险，其中被告太平洋财保吉林支公司未在法庭限定的时间内提交证据举证证实10%不计免赔率已经尽到说明和告知投保人。诉讼中，法庭向原告询问是否追加郑奎刚的雇佣者，其表示因被告太平洋财保吉林支公司对10%事故责任不计免赔率没有尽到提示和说明义务，由其公司赔偿，故而不追加。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，即财产保险中保险人赔偿被保险人的损失后，可以取得在其赔付保险金的限度内，以自己的名义要求被保险人转让其对造成损失的第三人者享有的追偿的权利。本案的争议焦点：一、被告太平洋财保绥化支公司要求原告返还代为垫付在交强险范围内财产损失2000元是否构成重复赔偿；二、被告太平洋财保吉林支公司应否返还原告代为垫付在商业三者险范围内79070元；三、被告郑奎刚是否应当偿付超过保险范围内的赔偿责任。 一、被告太平洋财保绥化支公司要求原告返还代为垫付在交强险范围内财产损失2000元是否构成重复赔偿。根据财产保险重复赔偿的处理规则，即若被告太平洋财保绥化支公司在接到原告求偿通知后，仍向受害人姚亮亮支付交强险财产损失2000元的，属有过错，原告有权向被告太平洋财保绥化支公司追偿；若被告太平洋财保绥化支公司在未接到原告求偿通知前，已经向受害人姚亮亮支付了较强险财产损失2000元，本案属于此种情况，被告太平洋财保绥化支公司案涉事故发生后积极赔偿在原告代为垫付较强险财产保险2000元范围内已经支付完毕，该支付行为在颍州区法院生效判决确认原告偿付财产责任义务之前，且交强险系具有侧重保护救济受害人的强制险种，被告太平洋财保绥化支公司案涉事故发生后积极赔偿受害人姚亮亮的损失，并不违反了法律规定，该赔偿视为有效之偿付。而原告主张该部分利益，亦可通过向姚亮亮进行追偿，但不能在本案中向已经履行偿付义务的被告太平洋财产绥化支公司追偿。故，原告主张要求被告返还垫付在较强险范围内的财产损失2000元，于法无据，本院不予支持。 二、关于被告太平洋财保吉林支公司应否返还原告代为垫付在商业三者险范围内79070元的问题。该费用应否足额返还给原告，前提是被告太平洋财保吉林支公司对商业三者险中的不计免赔率10%是否免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，具体到本案，因为被告太平洋财保吉林支公司并未举证证实其对投保人已尽到了说明和提示的义务，其应承担举证不能的法律后果，所以对商业三者险合同中不计免赔率的规定，视为对投保人不发生效力，被告太平洋财保吉林支公司应承担该不计免赔率10%的赔付责任，而其主张事故责任不计免赔率10%的抗辩，本院不予采信。原告诉请被告太平洋财保吉林支公司返还79070元即（160140元-2000元）×50%，于法有据，本院予以支持。 三、关于被告郑奎刚是否应当偿付超过保险范围内的赔偿责任的问题。如前述，被告太平洋财保吉林支公司已经承担了案涉不计免赔率10%，原告主张商业三者险的诉求已经得以实现，故被告郑奎刚无需再另外赔付原告该费用。 被告郑奎刚、太平洋财保绥化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司79070元； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873.76元，减半收取938.38元（原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已预付938.38元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担893.19元，原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担45.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  常婧婧 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。