山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初944号原告：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某，江苏红杉树律师事务所律师。被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：原某，山西熙力律师事务所律师。原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）与被告山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹河煤矿委托诉讼代理人张某，被告芍药花煤业公司委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹河煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令芍药花煤业公司向夹河煤矿支付劳务工程款2689886.56元及相应利息（以2689886.56元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算；以2689886.56元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由芍药花煤业公司承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告双方签订为期3年的煤矿《安全生产托管合同》，约定夹河煤矿依法按山西省办矿标准配齐各种专业技术人员，组成托管机构全面负责芍药花煤业公司矿井的安全、生产管理，按照夹河煤矿生产煤炭数量、单价进行结算，芍药花煤业公司每月向夹河煤矿支付。合同签订后，夹河煤矿按合同约定履行了义务，芍药花煤业公司也支付了大部分劳务工程款。2016年11月30日，夹河煤矿与芍药花煤业公司签订《协商解除安全生产托管合同协议》，约定一致同意终止托管合同，解除双方合作，并确定合同终止时间为2016年11月30日，芍药花煤业公司在2017年9月30日前全部付清夹河煤矿的劳务工程款余款。但芍药花煤业公司没有按约定支付，尚欠2689886.56元。经多次催要无果，故提起诉讼。庭审中，夹河煤矿补充如下事实：芍药花煤业公司最后一次付款时间是2019年3月31日，是通过原被告双方和温州东大矿建工程有限公司驻徐州矿务集团有限公司朔州项目部三家2019年3月1日签订的三方抹账协议支付168万元整，第二次付款时间是2018年2月8日，付了100万元承兑汇票，第三次是2017年8月8日付了200万元的承兑汇票。芍药花煤业公司辩称，1.夹河煤矿主张的权利已超诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，且依据夹河煤矿提供的证据二第二条，夹河煤矿的诉讼时效应从2017年11月开始计算到2020年9月30日，诉讼时效已经届满，芍药花煤业公司与夹河煤矿之间的债务已经成为自然债务，应依法驳回其诉讼请求；2.夹河煤矿主张的利息无相关事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，芍药花煤业公司（甲方）与夹河煤矿（乙方）签订了《安全生产托管合同》，双方对芍药花煤业公司安全、生产、技术托管进行了约定。甲方将芍药花煤矿的煤炭生产和开拓延深安全、技术等生产系统整体委托乙方自主管理。甲方派相关人员进行资源、安全及设备的监管。乙方必须依法按山西省办矿标准配齐各种专业技术人员，组成托管机构全面负责安全生产管理。按照乙方生产煤炭产量、单价进行结算，从乙方管理月度的次月起，每月25日前，甲方将上月吨煤费用及工程款以银行汇票或现金形式一次性支付给乙方，乙方及时提供发票。若甲方不能按时支付乙方吨煤费用及工程款，甲方须按银行同期贷款利率向乙方支付利息。托管期限为3年，自2016年3月20日至2019年3月19日。合同签订后，夹河煤矿按合同约定履行了义务，芍药花煤业公司也支付了大部分劳务工程款。2017年初，夹河煤矿与芍药花煤业公司协商解除《安全生产托管合同》，签订了《协商解除安全生产托管合同协议》，双方一致同意终止托管合同，解除双方合作，并确定合同终止时间为2016年11月30日。芍药花煤业公司在2017年9月30日前全部付清夹河煤矿的劳务工程款余款。在合作期间，双方在材料费、留用职工工资、劳务工程收入等方面发生的费用，由双方财务进行对账处理，结清所有的往来费用。双方一致认可截至2016年底夹河煤矿应付芍药花煤业公司劳务工程款39783819.4元，已付32413932.84元，尚欠7369886.56元。2017年8月8日芍药花煤业公司向夹河煤矿支付了200万元的承兑汇票，2018年2月8日支付了100万元承兑汇票，2019年3月1日，山西芍药花煤业公司（甲方）、夹河煤矿（乙方）、温州东大矿建工程有限公司驻徐州矿务集团公司朔州项目部（丙方）三方签订了《抹账协议》，经三方协商一致，甲方同意将甲方所欠乙方劳务款壹佰陆拾捌万元整（￥1680000.00）抹账给丙方。现芍药花煤业公司仍欠夹河煤矿2689886.56元。上述事实，有当事人陈述、《安全生产托管合同》、《协商解除安全生产托管合同协议》、结算单12张、原被告双方和温州东大矿建工程有限公司驻徐州矿务集团有限公司朔州项目部三家签订的抹账协议等予以证实。本院认为，芍药花煤业公司与夹河煤矿经过协商达成《协商解除安全生产托管合同协议》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。芍药花煤业公司未按约在2017年9月30日前全部付清夹河煤矿的劳务工程款余款，尚欠夹河煤矿劳务工程款2689886.56元，构成违约，应承担违约责任。夹河煤矿要求芍药花煤业公司支付劳务工程款2689886.56元及利息之请求应予支持。本院参照芍药花煤业公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计息，夹河煤矿诉讼请求过高部分本院不予支持。芍药花煤业公司主张夹河煤矿的诉讼时效应从2017年11月开始计算到2020年9月30日，夹河煤矿主张的权利已超诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。芍药花煤业公司在2018年、2019年均履行了部分义务，根据上述规定，夹河煤矿2020年10月14日起诉并未超过诉讼时效，对芍药花煤业公司该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、山西山阴芍药花煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐州矿务集团有限公司夹河煤矿劳务工程款2689886.56元，并支付利息（以2689886.56元为基数，自2017年10月1日起至实际给付完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28319元，减半收取14159.5元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担（于本判决生效之日7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   冯子丽 二〇二〇年十一月五日书记员   宋 璇