广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4860号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之一。法定代表人：郑会方。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈颂，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。被告：李青，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。原告中山市泰山饲料有限公司与被告陈颂、李青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚洲、周凤平，被告陈颂、李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈颂向原告偿还货款16812.5元并支付违约金（以36510.5元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%计算至2019年12月23日；以16812.5元为基数，从2019年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告李青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告在2018年1月1日签订《饲料经销合同》一份，约定被告陈颂向原告购买饲料，双方采取赊销的方式，被告陈颂赊欠的货款须在2018年12月25日前付清，若被告陈颂未能依约结清欠款，原告每月按欠款总额的2%计收违约金。原告依约向被告陈颂交付货物后，被告陈颂未能按约结清货款，截至目前，被告陈颂共计拖欠原告26957.5元。被告李青为《饲料经销合同》的保证人，其应对被告陈颂的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告陈颂、李青未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《饲料经销合同》约定被告陈颂作为原告华山牌禽畜饲料在阳春市岗美镇的经销商之一，并约定如下事项：1.被告陈颂经销原告饲料产品的市场范围为阳春市岗美镇，年销量计划300吨，根据销售实际需要，原告有权在上述范围内设立其他经销点，被告陈颂在业务上接受原告指导，按原告定价销售，不得随意降价或者提价，否则原告有权降低被告陈颂折扣，甚至取消被告陈颂经销权；2.被告陈颂所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2018年12月25日前付清，如果被告陈颂未按时付清货款，原告按每月收取被告陈颂欠款总额的2%作为违约金；3.被告李青承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。上述合同还约定了其他事项，原告在合同甲方处盖章确认，被告陈颂在乙方处签名捺印确认，被告李青在乙方担保人处签名捺印确认。2018年12月17日《中山市泰山饲料有限公司新泰分公司对账单》反映至2018年11月30日，本年欠款为35261元，下方客户签字处有被告陈颂签名捺印确认。《广东粤海饲料集团中山市泰山饲料有限公司新泰分公司商品发货单》载明客户名称及电话为陈颂138××******，反映2018年12月6日、2018年12月9日、2018年12月19日供应2295.5元、22175元、15815元的饲料，客户签收处均有被告陈颂签名确认。原告称被告陈颂2018年12月17日对账确认11月欠款金额为35261元，后被告陈颂又提了三批价值共计40285.5元的饲料，被告陈颂还款了32900元，扣减折扣额6136元后，2018年年底的欠款金额为36510.5元。被告陈颂在2019年12月24日再还款19698元，仍欠原告货款16812.5元。另，由于双方在《饲料经销合同》中约定被告向原告购买华山牌禽畜饲料，中山市泰山饲料有限公司新泰分公司负责该饲料的生产，为便于双方之间的交易及对账，涉案对账单及送货单均由中山市泰山饲料有限公司新泰分公司制作，但根据《中华人民共和国公司法》的规定，该公司的权利由原告行使。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告能就对账单及送货单载明中山市泰山饲料有限公司新泰分公司作出合理说明，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中山市泰山饲料有限公司新泰分公司为原告的分公司，其不具有法人资格，相应的民事责任应由原告承担，故原告本案的诉讼主体适格。因原告主张的货款有《饲料经销合同》、2018年12月17日《中山市泰山饲料有限公司新泰分公司对账单》、《广东粤海饲料集团中山市泰山饲料有限公司新泰分公司商品发货单》等证据予以证明，在被告陈颂、李青未到庭提交证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告陈颂拖欠原告货款75546.5元（35261元+40285.5元）的事实予以确认。原告确认被告陈颂已还款52598元（32900元+19698元），折扣额6136元应予以扣减，被告陈颂未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告陈颂支付货款16812.5元（75546.5元-52598元-6136元），理据充分，本院予以支持。《饲料经销合同》约定付款时间最迟为2018年12月25日，并约定如被告陈颂未按约定付款，须按每月2%的标准向原告支付违约金。现被告陈颂未按约定付款，依据《饲料经销合同》的约定，原告诉请被告陈颂支付违约金，并以36510.5元为基数，从2018年12月26日起按每月2%的标准计算至2019年12月23日；以16812.5元为基数，从2019年12月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于被告李青应否承担责任的问题。本案中，被告李青在《饲料经销合同》中作为担保人签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即被告李青的保证期间为2018年12月26日至2020年12月25日，现仍在保证期间内，原告诉请被告李青对涉案货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈颂、李青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颂于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款16812.5元及违约金（以36510.5元为基数，从2018年12月26日起按每月2%的标准计算至2019年12月23日；以16812.5元为基数，从2019年12月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李青对被告陈颂上述第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，诉讼保全申请费290元，合计764元（已由原告中山市泰山饲料有限公司预交），由被告陈颂、李青负担764元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市泰山饲料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十一月四日书记员  陈伟华郭君意