甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3363号原告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉市五谷醇酿造有限责任公司。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，生于1969年4月16日，该公司股东。被告：王某，男，汉族，生于1971年3月31日，职业、地址不详。原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司（以下简称五谷醇公司）、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人吕某、被告五谷醇公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告五谷醇公司清偿原告代偿的甘肃银行平凉分行中山街支行借款本金5000000元、利息117382元、支付违约金255869.10元（按照代偿金额的5%计算）。2、要求原告对被告五谷醇公司位于平凉市××区的66件设备享有抵押权，并有权在拍卖、变卖的价款范围内对上述款项优先受偿。3、要被告王某对上述款项承担连带清偿责任。4、要求二被告支付律师代理费10000元。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告五谷醇公司签订委托保证合同1份，约定原告为被告五谷醇公司在甘肃银行平凉分行中山街支行的借款5000000元提供担保。同日与被告五谷醇公司签订反担保（抵押）合同，约定被告五谷醇公司以其平凉市崆峒区白水镇马莲村一社28号66件设备（动产抵押登记书）平崆工商动押字（2015-30号）为原告提供反担保抵押。2015年12月9日原告与被告王某签订反担保（保证）合同，约定被告王某就该借款向原告提供连带反担保保证。2015年12月10日被告五谷醇公司与甘行中山街支行签订流动资金借款合同，约定甘行中山街支行为被告五谷醇公司贷款5000000元，期限自2015年12月9日至2016年12月9日，年利率8.4825%，按月结息，到期还本。同日甘行中山街支行与原告签订保证合同，约定原告为被告五谷醇公司向甘行中山街支行贷款5000000元提供连带保证责任。2016年12月9日，被告五谷醇公司与甘行中山街支行签订流动资金借款合同，约定甘行中山街支行同意被告五谷醇公司5000000元借款展期，期限11个月，自2016年12月9日至2017年11月8日，年利率9.57%，还款方式为到期还本，按月付息。同日原告与被告五谷醇公司签订了保证合同、保证金质押合同，约定原告继续将500000元保证金存入保证金专户为被告五谷醇公司的5000000元借款提供质押担保。借款展期到期后，被告五谷醇公司无力清偿该笔借款。2018年9月10日，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民初22号民事判决书，判决原告对该笔借款本息承担连带清偿责任。2019年8月25日，原告向甘肃银行中山街支行履行了代偿义务，偿还本金5000000元及相应利息。被告王某未到庭答辩也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同、保证金质押合同、反担保抵押合同、股东会决议、贷款声明、担保抵押物声明及抵押物清单、反担保保证合同、反担保措施及还款承诺、贷款还款凭证，以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。由于原、被告未约定因本案争议发生诉讼费的承担，原告委托诉讼代理人并非诉讼之必须，故院对原告提供的委托代理合同的证明力不予认定。根据以上已经认定的证据及原告、被告五谷醇公司陈述，本院查明本案事实如下： 2015年12月9日，原告中小企业担保公司与被告五谷醇公司签订委托保证合同1份，约定原告为被告五谷醇公司在贷款人甘肃银行平凉分行中山街支行的借款5000000元及由此产生的其他债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年内。被告五谷醇公司不按主合同约定履行还款责任，即构成违约。违约发生后，被告五谷醇公司向原告承担担保总金额5%的违约金。同日原告与被告五谷醇公司签订反担保（抵押）合同，约定被告五谷醇公司以机器设备及商标、生产权提供反担保抵押，具体抵押物有：轨道式刷瓶机2台、六轮冲控机2台、高精度灌装机2台、压盖机2台、封箱机2台、动力输箱机2台、喷码机2台、微孔过滤机3台、酒泵3台、反渗透水处理1台、酒甑2台、晾糟机1台、动力行车1台、锅炉1台、100吨不锈钢酒罐2台、20吨不锈钢酒罐2台、10吨不锈钢酒罐4台、5吨不锈钢酒罐4台、1吨不锈钢酒罐2台、5吨不锈钢储水罐1台、五菱面包车23辆、解放跃进厢货车4辆、办公家俱，以上抵押物在崆峒区工商行政管理局进行了动产抵押登记。抵押担保期间至借款人向贷款人承担或解除全部担保责任后两年为限。同日原告与被告王某签订反担保（保证）合同，约定被告王某就该借款向原告提供连带反担保保证，反担保范围为借款人的借款本金、利息、逾期罚息，原告的担保费、逾期罚金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等一切费用），反担保的期限为借款人借款期限届满后两年内 。次日，被告五谷醇公司与甘行中山街支行签订流动资金借款合同，约定被告五谷醇公司在甘行中山街支行贷款5000000元，期限自2015年12月9日至2016年12月9日，年利率8.4825%，按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。同日甘行中山街支行与原告签订保证合同及保证金质押合同，约定：原告为被告五谷醇公司在甘行中山街支行的贷款5000000元提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年内。原告自愿将500000元保证金存入保证金专户为被告五谷醇公司的5000000元借款提供担保。当日，贷款人向被告五谷醇公司发放贷款5000000元。2016年12月9日，被告五谷醇公司与甘行中山街支行签订流动资金借款合同，约定甘行中山街支行同意被告五谷醇公司5000000元借款展期，期限11个月，自2016年12月9日至2017年11月8日，年利率9.57%，还款方式为到期还本，按月付息。同日原告与被告五谷醇公司签订了保证合同、保证金质押合同，约定的保证方式、保证范围与前一合同一致，原告继续将500000元保证金存入保证金专户为被告五谷醇公司的5000000元借款提供质押担保。借款展期到期后，被告五谷醇公司未能清偿借款。后贷款人提起诉讼，2018年9月10日，平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民初22号民事判决书，判决原告对被告五谷醇公司应负甘行中山街支行的借款本金5000000元及利息承担连带清偿责任。2019年8月23日，原告代被告五谷醇公司向甘肃银行中山街支行偿还借款本息共计5117382.15元。本院认为，涉案当事人贷款人甘行中山街支行、原告中小企业担保公司、被告五谷醇公司、王某签订的流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同、保证金质押合同、反担保抵押合同、反担保保证合同均是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对以上合同的效力予以认定。原告依照与贷款人签订的保证合同代被告五谷醇公司清偿了担保债务后，便依法享有向借款人即被告五谷醇公司追偿的权利，原告主张的代偿的借款本息事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的违约金符合委托保证合同的约定，本院亦以支持。被告五谷醇公司对原告要求以抵押财产拍卖、变卖价款范围内优先受偿不持异议，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现追偿权而设定的担保，反担保责任的履行以保证人履行担保责任为前提。故反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。根据原告与被告王某签订的反担保保证合同约定，被告王某的反担保保证期间为原告代偿借款本息之次日2019年8月24日至2021年8月23日。原告在该保证期间内要求被告王某对被告五谷醇公司的债务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司支付代偿的借款本息5117382.15元、违约金255869.10元，合计5373251.25元；二、原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司对被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司提供抵押的轨道式刷瓶机2台、六轮冲控机2台、高精度灌装机2台、压盖机2台、封箱机2台、动力输箱机2台、喷码机2台、微孔过滤机3台、酒泵3台、反渗透水处理1台、酒甑2台、晾糟机1台、动力行车1台、锅炉1台、100吨不锈钢酒罐2台、20吨不锈钢酒罐2台、10吨不锈钢酒罐4台、5吨不锈钢酒罐4台、1吨不锈钢酒罐2台、5吨不锈钢储水罐1台、五菱面包车23辆、解放跃进厢货车4辆、办公家俱拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、抵押物拍卖、变卖价款清偿后的不足部分，由被告王某对向原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司承担连带保证责任；四、驳回原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49483元，原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司承担100元，被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司、王某承担49383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 徐筱娟人民陪审员 袁亚琴人民陪审员 徐文静二○二○年十一月二日书 记 员 石银花