太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初157号原告：毕玉华，男，1943年10月2日出生，汉族，太原市万柏林区公安局退休警察，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。被告：张瑞波，男，1995年4月2日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市兴县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张瑞瑞（系被告张瑞波兄弟），男，1993年5月14日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。统一社会信用代码：×××。负责人：武生光，总经理。委托诉讼代理人：潘小冰，男，1987年11月17日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告毕玉华与被告张瑞波、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉华及其委托诉讼代理人李娜，被告张瑞波的委托诉讼代理人张瑞瑞及被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人潘小冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费93610.81元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费8900元、营养费6000元、护理费16000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计128630.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日10时30分，被告张瑞波驾驶×××号车由北向南行驶时，严重违法交通规则将前方路边同向行走的原告碰撞、碾压，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张瑞波负全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内。事故发生后原告先后在山西中医学院附属医院、太原市第二人民医院接受治疗，诊断为：左足重度软组织损伤、左足多发骨折、左足软组织挫裂伤感染、全身多处软组织损伤（腰部、左膝）等伤情。被告张瑞波辩称，请求保险公司报销我所花费的费用；事发后我给原告交纳了部分医疗费；我已为事故车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我司并非本次事故的侵权人，是基于张瑞波为事故车辆投保的交强险和商业险参加庭审的，故我司的赔偿责任只能按照交强险和商业险约定的范围来确定；对事故的真实性和责任划分无异议，事故发生在保险期内；诉讼费及鉴定费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日10时30分在太原市万柏林区后王南街化工设计院门口，被告张瑞波驾驶×××号车由北向南行驶时，将前方路边同向行走的原告毕玉华碰撞、碾压，造成原告毕玉华受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张瑞波负全部责任，原告毕玉华无责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：左足重度软组织损伤，左足多发骨折（开放性），左足软组织挫裂伤感染，全身多处软组织损伤（腰部、左膝），糖尿病等，2019年4月9日出院，住院9天。后又于同日前往太原市第二人民医院进行治疗，2019年6月28日出院，住院80天。两次共住院89天。2020年7月22日经被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的住院花费与交通事故因果关系进行鉴定，该中心于2020年7月30日作出晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕玉华交通事故发生后第一家医院门诊及住院所产生费用均与交通事故损伤相关，参与度建议100%；其第二次住院及外购药等花费与交通事故之间存在一定因果关系，参与度拟为40-50%。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张瑞波负全部责任，原告毕玉华无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和300000元的商业三者险，应先由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在300000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:关于医疗费，被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩解称，其司认为第二次住院的医疗费与交通事故存在一定的因果关系，但只认可50%的医药费及外购药花费。鉴定报告中载明：交通事故直接导致被鉴定人即原告“左足多发骨折及损伤和全身多处软组织挫伤”，其二次住院花费主要用于治疗糖尿病并发症，交通事故外伤与住院花费之间存在因果关系，参与度建议40-50%，根据相关法律规定，受害人在交通事故中存在过错的状况下对损害后果的发生具有一定的影响，才可以减轻侵权人的责任，但这不属于侵权责任法上的过错，原告不应因自身体质原因对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对该辩解意见本院不予采信。关于外购药，结合原告病情，考虑外购药与治疗病情的关联性，应当支持。故医药费为93610.81元；住院伙食补助费8900元（每天100元×89天）；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，结合原告伤情及实际年龄，本院酌情支持原告住院期间的营养费即4450元（每天50元×89天）；关于护理费，被告张瑞波已支付了14257.5元，原告仅提供了护理人员所在单位出具的营业执照及误工证明，并未提供劳动合同、工资流水等证明予以佐证，结合原告实际年龄及受伤情况，本院酌情按照上一年度居民服务业酌情计算30天的护理期即4018.6元（48893元÷365天×30天）；残疾辅助器具费120元（凭票）；交通费酌情900元；原告主张的财产损失未提供相应的证据，本院依法不予认可；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计111999.41元。原告主张的过高部分不予支持。被告张瑞波支付原告护理费14257.5元，被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费项下支付原告10000元，不再原告诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕玉华护理费4018.6元、残疾辅助器具费120元、交通费900元，共计5038.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告毕玉华医药费93610.81元、住院伙食补助费8900元、营养费4450元，共计106960.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由原告毕玉华负担373元，被告张瑞波负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 范建林二〇二〇年十一月五日书 记 员 李 翔