山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1721号原告：董广跃，男，1966年5月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。被告：淄博东星耐火材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。法定代表人：孙罗莎，经理。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：孙罗莎，女，1991年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘旭，男，1981年10月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告董广跃诉被告淄博东星耐火材料科技有限公司（以下简称东星公司）、孙罗莎、刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告董广跃的委托诉讼代理人胡友谊、孙瑞晨、被告东星公司的委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼，被告孙罗莎、刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东星公司支付原告提成费140973.94元及经济损失11725.94元以及按照LPR利率计算至实际付清之日为日的利息；2、请求判令被告孙罗莎、刘旭对上述债务承担连带责任。事实与理由：2008年10月14日，原告与被告东星公司签订销售协议，约定了双方的权利义务，原告董广跃作为东星公司的业务员，向济南市莱芜汇通达机械设备有限公司等单位出售货物，东星公司按照协议约定向原告支付提成款。截止目前，东星公司欠付原告140973.94元提成款，经原告多次催要，东星公司拒不给付。经调查，被告孙罗莎系东星公司的一人股东，被告刘旭作为原法定代表人和股东，两被告股东个人财产与东星公司财产严重混同，严重损害债权人的利益，所以应当对东星公司的债务承担连带责任。被告东星公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，原告与被告东星公司从未签订任何销售协议，且原告作为东星公司业务员与东星公司再签订单独的销售协议也不符合常理，不符合逻辑，东星公司并不欠付原告相关提成费用；2019年5月15日，东星公司的股东由张涛、刘旭变更为孙罗莎，原告主张的债权发生于2008年，且东星公司无论是前股东还是现任股东均不存在财产混同情形，对公司债务不承担责任。被告孙罗莎未答辩。被告刘旭未答辩。经审理本院认定事实如下：2008年10月14日，原告（作为乙方）与被告东星公司（作为甲方）签订销售协议一份，约定：甲方提供产品（耐火材料），乙方负责销往莱芜九羊福利铁厂并负责回款，一切业务费用由乙方负担；甲方按每吨150元的标准支付乙方提成；本销售协议只在九羊钢铁公司合同有效，必须在货款回收后支付提成，如果货款不能回收，由乙方完全负责。2016年2月4日，被告东星公司向原告董广跃出具授权委托书，委托董广跃代表被告东星公司前往济南市莱芜汇通达机械设备有限公司办理往来货款结算业务。原告以向被告催要提成费未果为由，诉至本院。另查明，2008年10月14日至2018年11月22日，案外人莱芜市九羊福利铁厂有限公司、济南市莱芜汇通达机械设备有限公司、山东富伦钢铁有限公司向被告东星公司购买耐火材料，共向东星公司支付货款5295100.51元，其中2018年11月支付货款786175.95元。再查明，东星公司成立于2004年7月1日，发起人为被告刘旭及案外人张涛。2019年5月15日，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，被告孙罗莎为该公司的唯一股东。以上事实有原告提供的东星公司工商登记档案材料、莱芜市九羊福利铁厂有限公司、济南市莱芜汇通达机械设备有限公司、山东富伦钢铁有限公司三家企业的信用报告、销售协议、授权委托书、起诉状、领款单、原告妻子罗爱霞与刘旭的电话通话录音、本院指定原告委托诉讼代理人依法调查收集的对账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告东星公司与原告之间是否存在劳务合同关系；2.被告东星公司是否欠原告提成费，若欠，欠款数额是多少。3.被告孙罗莎、刘旭是否对涉案债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，被告东星公司在诉讼过程中先是对原告提供的销售协议不认可，认为其未授权刘在新以其公司名义与原告签订上述协议，刘在新不是公司工作人员，销售协议未加盖公司印章；被告东星公司后又认为原告提供的销售协议明确约定：涉案销售协议只在九羊钢铁公司合同有效，必须在货款回收后支付提成，如果货款不能回收，由原告完全负责。被告东星公司所做陈述前后不一。被告东星公司自认原告董广跃并非其公司工作人员，被告东星公司又向董广跃出具授权委托书，委托董广跃代表被告东星公司前往济南市莱芜汇通达机械设备有限公司办理往来货款结算业务。对于董广跃代理东星公司与业务单位结算货款如何计算领取报酬的问题，东星公司无法做出合理解释。原告提供了销售协议及部分领取提成费单据的复印件，本院责令被告东星公司提供其与原告之间的领款单、对账单，被告无正当理由拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。据此，本院认定原告主张以领款单、对账单证明的事实为真实。结合被告刘旭认可其离开公司对账时，被告东星公司欠原告提成80000余元的事实，本院认定被告东星公司与原告之间存在劳务合同关系，被告东星公司以原告代理东星公司向莱芜市九羊福利铁厂有限公司、济南市莱芜汇通达机械设备有限公司、山东富伦钢铁有限公司销售耐火材料、实际回收货款金额为基础按照每吨150元的标准支付原告提成。关于争议焦点二，本院认为，原告与被告东星公司之间的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘旭作为被告东星公司的前法定代表人认可其离开公司与原告对账时，被告东星公司尚欠原告提成80000余元，本院对此予以确认。原告于2018年11月又为被告东星公司从莱芜市九羊福利铁厂有限公司、济南市莱芜汇通达机械设备有限公司、山东富伦钢铁有限公司收回货款786175.95元，原告主张应再得提成费60973.94元，本院予以支持。原告要求被告东星公司赔偿经济损失、支付利息应自2020年5月22日起以140973.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止。关于争议焦点三，被告东星公司系被告孙罗莎为股东的一人公司，该一人公司的股东可以运用一人控制公司的优势让公司财产丧失独立性，损害债权人的利益。因此，在被告孙罗莎不能证明被告东星公司财产独立于其个人财产的情况下，被告孙罗莎应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告刘旭与被告东星公司的财产混同，证据不足，原告要求被告刘旭对东星公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，判决如下：一、淄博东星耐火材料科技有限公司支付董广跃提成140973.94元。二、淄博东星耐火材料科技有限公司赔偿董广跃经济损失（自2020年5月22日起以140973.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止）。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、孙罗莎对以上一、二项承担连带清偿责任。四、驳回董广跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，财产保全费1284元，由淄博东星耐火材料科技有限公司、孙罗莎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  苏学利人民陪审员  李 燕二〇二〇年十一月十六日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋