山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1670号 原告：山东鸿运达建设有限公司，住所地：山东省巨野县万丰镇工业园区（德商路东）。 统一社会信用代码：913717006693318996。 法定代表人：邓之瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张付同，该公司员工。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路小纬四路46号。 统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊，该公司员工。 原告山东鸿运达建设有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿运达建设有限公司委托诉讼代理人张付同、王坤允，被告山东鲁建工程集团有限公司委托诉讼代理人赵以昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鸿运达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1298890元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付货款1298410元；2、判令被告支付违约金610694元（该违约金以欠款数额每月2%支付，违约金总额未超过总标的额30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订商品混凝土购销合同，原告将被告购买的混凝土配送至成武县民汉高级中学施工工地，被告支付了部分货款后不再支付，尚欠原告货款1298890元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告山东鲁建工程集团有限公司辩称，被告公司购买原告公司混凝土款为4747390元，已付款4213640元，欠款533750元，原告要求的违约金过高应予调整，原告实际损失也就是银行贷款利率的利息，所以违约金应当减少，且违约金的计算时间应从立案之日起计算，本公司只同意偿还原告欠款533750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明原被告双方于2018年5月20日签订的商品混凝土购销合同，合同第7条第2款约定了逾期付款从逾期之日按逾期付款总额的每月2%向供方支付违约金;2、调价函等六份，证明原被告在履行合同期间因原材料上涨，双方对混凝土单价进行调整，被告方签字予以认可；3、对账确认单四份，证明原告向被告供应的商混经被告确认，金额分别为1247890元、1550990元、797160元、2450230元，扣除多计算的上期余额47890元、1250990元，该四份对账确认单合计金额为4747390元；4、送货单九十份，证明原被告双方未对账的混凝土共计货款596070元，结合证据3中金额，总计为5343460元，被告方已付款4045050元，下欠原告货款1298410元；5、原告方违约金计算清单一份，证明被告至今欠原告货款1298410元，合计违约金610694元；6、原告退还许辉252110元的转账记录一份，证明原告将部分款项退还给被告。 被告提交以下证据：1、被告支付原告账户货款凭证一份，共计9次付款，金额为2897160元；2、许辉、王永旺个人的账户明细表一份，支付原告公司认可的丛彦彦、张付同、徐言粉、刘硕共计16笔款项，金额为1316480元。上述证据证明共计支付原告货款4213640元，欠原告款项为533750元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其证据效力并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订商品混凝土购销合同，合同约定主要内容：工程地点为成武县民汉高级中学施工工地。混凝土的合同供应量为1.5万方（以实际签单为准）。普通混凝土C10-C45标号的价格为每立方米为360元-420元，结算时以乙方混凝土运输单上实际供应（签章）量作为结算依据。因原材料大幅度调整时，导致混凝土单价上下超过5%时，砼单价相应调整。如果甲方在3个工作日内不同意单价调整，乙方有权停止供货。需方指定张笑笑为混凝土对账签字人员，负责在每阶段的混凝土对账明细表上签字（如有其他情况，需方所属其他人员签字，需方应认可）。需方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则供方有权暂时停止供应混凝土和终止合同，并追究需方的违约责任。需方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每月2%向供方支付违约金。结算方式为现金或转账，付款方式为近3000立方结算一次，在主体工程结构浇筑完毕后，甲方将所欠剩余混凝土款在10天内全部付清；在建工程如遇特殊原因，中途停工，停止使用乙方混凝土15日内，甲方所欠乙方全部混凝土款全部付清；当月供应量不足3000立方时，按当月实际供应量10天内结清商砼款。原告在该合同上加盖了公司公章，被告在该合同上加盖了公司合同专用章，被告公司委托代理人王强、现场联系人许辉分别在该合同上签名。同日，原告与被告签订补充协议，协议约定内容为：原合同C30每立方390元为现金价，若3000方结算或月结，则在原合同基础上每立方上调20元，即C30每立方410元。 合同签订后，因原材料价格上涨，原告与被告分别于2018年6月2日、7月6日、8月29日、9月8日、9月18日签订调价函，对案涉部分混凝土价格进行调整。合同履行期间，经被告对账确认，2018年5月20日至2018年6月17日货款金额为1247890元，2018年7月30日至2018年8月28日货款金额为1550990元，2018年8月8日至2018年8月29日货款金额为797160元，2018年8月29日至2018年9月10日货款金额为2450230元，合计金额为6046270元，扣除多计算的上期余额47890元、1250990元，该四份对账确认单合计金额为4747390元（6046270元—47890元—1250990元）。2018年8月6日至2018年12月6日，原告向被告另送混凝土90次，被告工作人员陈卫东、鹿峰存分别在送货单上签字确认，该混凝土共计货款596070元，双方对此未对账结算。上述货款金额总计为5343460元（4747390元+596070元）。2018年7月23日至2019年2月2日，被告通过公司账户先后9次向原告公司账户支付货款2897160元。2018年8月1日至2019年10月13日，被告通过案外人许辉、王永旺个人账户，先后16次向案外人丛彦彦、张付同、徐言粉、刘硕支付款项1316480元，其中徐言粉、刘硕名下款项合计为289480元。2018年8月6日，原告通过转账退回许辉个人账户款项252110元。案涉建筑工程竣工后，被告支付了部分货款后不再支付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未支付剩余货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告与原告签订的商品混凝土购销合同及调价函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合双方的交易习惯，双方买卖行为合法有效。合同生效后，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告亦应在收到原告的货物后按照合同约定履行付款义务。关于原告向被告交付的混凝土的价款，双方对账单确认的价款为4747390元。原告持有的未对账送货单，明确载明了货款数额及货物数量，且均有被告方人员签收。被告虽对未对账混凝土货款596070元不予认可，但未提供相反证据证明其主张，对被告的该抗辩意见本院不予支持，本院认定被告购买原告混凝土尚未对账的混凝土价款为596070元。二者相加，原告共计向被告交付混凝土价值5343460元。关于被告已支付的货款数额，被告称已支付原告4213640元，案外人徐言粉、刘硕名下款项亦为原告方收取，但被告没有提供充分证据证明其主张。对被告的该意见本院不予支持。原告认可被告已支付货款4045050元，本院予以认定，被告购买原告的混凝土价款减去被告已支付的混凝土价款，差额为1298410元（5343460元－4045050元），被告未支付，构成违约，原告要求被告支付该1298410元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。根据合同约定、双方履行情况和对账单及签收单，原告要求以所欠货款1298410元为基数，按月利率2%计算违约金，主张被告支付2018年10月10日至2020年9月11日违约金610694元，不违反有关规定，本院予以支持。被告主张约定违约金明显过高，要求进行调整，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。如被告因案涉合同存在其他损失，可在证据充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下： 一、被告山东鲁建工程集团有限公司于判决生效后五日内支付原告山东鸿运达建设有限公司货款1298410元。 二、被告山东鲁建工程集团有限公司于判决生效后五日内支付原告山东鸿运达建设有限公司违约金610694元。 三、驳回原告山东鸿运达建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21982元，减半收取计10991元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨维娜