湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1953号原告：龙广玉，女，1965年5月24日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：黄爱平，男，1974年12月16日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人:宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告龙广玉与被告黄爱平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广玉及其委托诉讼代理人李素平、被告黄爱平、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙广玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计36998.78元；2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年8月23日12时40分，2017年10月21日16时30分，原告搭乘邻居盛孝清驾驶的普通二轮摩托车从修梅镇政府往家中行驶，至临澧县××镇××坊前“十”字路口路段左转弯驶入207国道时，遇被告黄爱平驾驶湘Ｇ1××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶被擦倒，造成原告和盛孝清受伤、摩托车受损的交通事故。龙广玉受伤后被送往临澧县人民医院治疗，住院33天后出院。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定龙广玉无责任，盛孝清和黄爱平负事故同等责任。湘Ｇ1××××重型自卸货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。黄爱平辩称，原告在本案中所主张的事实属实，同意对原告的损失依法进行赔偿，但其在事故发生后向龙广玉垫付的10000元，要求在本案中一并处理。人保财险常德公司辩称，1.龙广玉案应当与盛孝清案合并处理，交强险按比例分摊；2.医疗费中应扣除2544.7元的非医保用药；3.误工费、护理费主张的标准偏高，误工费应当按照2019年城镇私营单位从业人员农林牧副渔业34778元／年，即95元／天计算，护理费应当按照居民服务业39552元／年，即108元／天计算；4.黄爱平驾驶的湘Ｇ1××××重型自卸货车系营运车辆，黄爱平应提供相应的道路交通运输证、从业资格证；4.保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：龙广玉的居民身份证、临澧县人民医院病历记录、黄爱平驾驶证、湘Ｇ1××××重型自卸货车行驶证、交强险和商业三者险保单、被告人保财险常德公司企业信息表、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及投保人声明，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人保财险常德公司提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书。其结论为“被鉴定人龙广玉本次交通事故后在临澧县人民医院医疗费总计15484.78元，计算得出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为2544.70元”，拟证明龙广玉在临澧县人民医院的医疗费15484.78元中属非医保用药的金额为2544.70元。龙广玉和黄爱平质证后对其真实性无异议，对其关联性提出异议。本院审核后认为，该证据系具有鉴定资质的机构和人员依法作出的，对其真实性、合法性予以认定，但其结论系计算得出，未载明龙广玉的医疗费中哪些药品系非医保用药范围，及超过同种类、同功效药品的价格是多少，故其结论不具有科学性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日12时40分许，黄爱平驾驶湘Ｇ1××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，至临澧县××镇××坊前“十”字交叉路口路段时，逢盛孝清驾驶湘Ｊ5××××普通二轮摩托车（载龙广玉）自前方左侧道路左转弯驶入207国道，双方驾车避让不及，致使湘Ｊ5××××普通二轮摩托车右后部与湘Ｇ1××××重型自卸货车左后部相碰刮，造成两车不同程度受损、龙广玉和盛孝清受损的道路交通事故。临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724420190001725号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：盛孝清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定；黄爱平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。鉴于盛孝清、黄爱平两人的违法行为在事故中作用相当，盛孝清、黄爱平负事故同等责任；龙广玉交通行为无过错，对事故无责任。事故发生后，龙广玉当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2019年9月25日出院，共住院33天，花费住院医疗费15484.78元。其出院诊断结论为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.寰枢关节损伤、半脱位、骨折。2020年8月7日，常德市杏德司法鉴定所对龙广玉的伤情进行了司法鉴定，作出如下鉴定结论：1.被鉴定人之损伤未达到伤残标准；2.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1项、第4.7.1条，第9.2条，附录A.4条之规定，结合被鉴定人实际情况，综合评定被鉴定人误工为60日，护理1人33天，营养33天。龙广玉为此花费鉴定费1500元。事故发生后，黄爱平已向龙广玉赔偿10000元。湘Ｇ1××××重型自卸货车属黄爱平所有，该车在人保财险常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，承保期间均为2019年4月14日0时起到2020年4月13日24时止。龙广玉现年55周岁，其户口性质登记为农业家庭户口。湖南省统计局公布的统计数据显示，湖南省2019年城镇居民人均可支配收入为39842元，湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业的行业年收入54272元，湖南省2019年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资为66816元。本院认为，本案争议焦点为原告所主张的各项赔偿标准是否过高。原告主张的医疗费，系因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，人保财险常德公司没有提供证据证明原告治疗中的哪些药物不属于治疗必需的药物，故对其医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”湖南省省内出差、补助标准为每人每天100元，故原告主张的住院伙食补助费按每日100元的标准计算符合规定，本院予以支持。龙广玉主张的营养费有鉴定机构的鉴定意见，其标准按每日50元计算。龙广玉未提供护理人员因护理而减少的收入证明，可以参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务行为从业人员平均工资标准计算，原告主张的护理费按每日148元的标准计算未超过标准，本院予以支持。龙广玉未满60周岁，其误工费应参照湖南农、林、牧、渔业的行业从业人员年平均工资54272元/年计算，即148元/天，故其主张的误工费应予支持。原告系本县居民，就医地点亦在本县，其交通费本院酌定为800元，原告主张的超过此标准部分，本院不予支持。本院确定龙广玉因此次交通事故遭受的损失为：医疗费15484.78元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、营养费1650元（33天×50元/天）、护理费4884元（33天×148元／天）、误工费8880元（60天×148元/天）、交通费800元、鉴定费1500元，合计36498.78元。因本次交通事故还导致盛孝清受伤，且盛孝清已向本院起诉并依法受理，龙广玉和盛孝清均是相对于肇事车辆湘Ｇ1××××重型自卸货车的第三者，两人的医疗费损失已超过了交强险中医疗费的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中盛孝清的损失本院确定为：医疗费114590.62元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费17760元、误工费35520元、伤残赔偿金175304.8元、精神抚慰金11500元、施救费150元、交通费2000元、鉴定费2700元、财产损失400元，合计369425.42元。本起交通事故中，盛孝清和龙广玉在湘Ｇ1××××重型自卸货车所投保的交强险范围内按比例分配的二案总损失为401324.2元（不包括鉴定费），其中，医疗费项下部分超过了交强险10000元的赔偿限额，应按比例赔偿。龙广玉的损失在交强险中医疗费项下为：20434.78元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），盛孝清的损失在交强险中医疗费项下为：124090.62元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），合计144525.4元，两案的损失比例为：龙广玉14.14%、盛孝清85.86%，所应分配的具体金额为：龙广玉1414元（10000元×14.14%）、盛孝清8586元（10000元×85.86%）。死亡伤残赔偿项下部分超过了交强险110000元的赔偿限额，应按比例赔偿。龙广玉的损失在死亡伤残赔偿项下为：14564元（包括护理费、误工费、交通费），盛孝清的损失在死亡伤残赔偿项下为：242234.8元（包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费），两案的损失比例为：龙广玉5.67%、盛孝清94.33%，所应分配的具体金额为：龙广玉6237元（110000元×5.67%）、盛孝清103763元（110000元×94.33%）。两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，黄爱平与盛孝清负事故同等责任，龙广玉无责任，黄爱平与盛孝清所驾车辆均系机动车，本院确定黄爱平与盛孝清对龙广玉的损失各承担50%的责任。本案除交强险赔偿部分以外还未获赔的损失共有28847.78元（总损失36498.78元－交强险中医疗费项下已赔偿部分1414元－交强险中死亡伤残项下已赔偿部分6237元），系商业三者险的赔偿范围。由于湘Ｇ1××××重型自卸货车在人保财险常德公司投保了保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由人保财险常德公司在保险限额内代为赔偿，但保险合同约定不赔偿鉴定费，故人保财险常德公司在商业三者险范围内赔偿龙广玉13674.89元［（超出交强险部分28847.78元-鉴定费1500元）×50%］。黄爱平除交强险外还应赔偿龙广玉鉴定费750元（鉴定费1500元×50%）。黄爱平已支付10000元，扣除其应赔偿的鉴定费外，其余9250元（10000元-750元）应由保险公司支付给黄爱平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿龙广玉医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费共计12074.89元（交强险7651元+商业三者险13673.89元－支付黄爱平部分9250元）；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内支付黄爱平9250元（垫付10000元-应赔偿鉴定费750元）；三、驳回龙广玉的其他诉讼请求。（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取计362元，由黄爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇二〇年十一月十九日法官助理张雅婷书记员胡冰冰