广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28982号原告：广州市白云区松洲蚝运来美食店，经营场所广州市白云区松洲街增槎路**之地一后墙栏临档位**。经营者：黄靖仪，女，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：郑远道，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告广州市白云区松洲蚝运来美食店诉被告郑远道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲蚝运来美食店的经营者黄靖仪，被告郑远道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲蚝运来美食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日中午，被告向原告购买生蚝并在微信上下单。当晚，被告从原告处拿了两箱大蚝、五箱中蚝、十箱小蚝，三箱A货，总价为6440元。2020年6月27日，被告退回两箱大蚝，即2020年6月26日的订单一共为5500元。同时，被告在原告处拿了三箱小蚝、六箱A货，总价为1530元。2020年6月29日，被告在原告处拿了一箱中蚝（荷包蚝），总价400元。当晚，被告退回七箱小蚝。原告第二天检查退回的小蚝，发现有点臭，无法转售，故只能全部扔掉。原告认为，被告未及时处理退回的七箱小蚝导致生蚝发臭，该货款应由被告承担，另外其余被告已经签收的生蚝也要支付货款。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑远道辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：第一，2020年6月26日，被告向原告进货，买的是白蚝。2020年6月27日凌晨，被告到原告处拿货，到2020年6月27日中午，被告给客户开蚝时才发现原告给的大部分为红蚝（品质和品相极差），遂联系原告协商，原告承认该批货为红蚝、大红蚝以及杂交蚝三大品种。第二，2020年6月28日凌晨，被告再次到原告处进货并退回两箱大蚝，但被告在购买小蚝和A货时，发现原告将原来的大蚝、中蚝混在小蚝和A货里出售，遂只要了部分货物。第三，2020年6月29日中午，被告到原告处协商，双方达成一致意见，由被告退回七箱小蚝给原告自行处理，同时原告同意给被告六到十箱A货。但是到了下午，原告却说货都被其他人装走了。当晚，被告按照中午的约定，将品质差的生蚝退回去给原告，但是原告未对生蚝进行保鲜，所以才使生蚝发臭。第四，随后原告将账单发送给被告，被告发现原告将被告退回去的七箱生蚝也算在里面，双方未能就应付货款达成一致意见。第五，原、被告之前合作过四次，在生蚝没有问题的情况下每次都依约结款，但本次交易中系原告未按被告需要的品种发货以及原告储存生蚝的方式存在问题导致纠纷，故被告认为其就本次交易仅需支付4000元货款。经审理查明：原、被告素有交易往来，双方的交易习惯为被告通过微信向原告下单，被告到原告处拿货并于次日付款；交易的标的物为生蚝，按规格分为大蚝、中蚝、小蚝、A货（比小蚝更小的生蚝），以箱计件，大蚝一箱价格为470元、中蚝一箱价格为420元、小蚝一箱价格为310元、A货一箱价格为100元，品种分为红蚝跟白蚝。被告主张其购买的品种为白蚝。2020年6月26日中午，被告在微信中表示晚上到原告处拿货，当晚（即2020年6月27日凌晨）共拿走了两箱大蚝、五箱中蚝、十箱小蚝、三箱A货，总价为6440元（470×2+420×5+310×10+100×3）。原告向被告发送了送货单，显示被告应借款项为6440元，被告表示明天或后天给付。2020年6月27日早上，被告在微信中向原告表示要再拿一些中蚝、小蚝及A货。中午时，被告处理中蚝时发现原告卖给其的基本是上都是红蚝，于是向原告提出异议，原告答应被告退回两箱大蚝，并表示剩下的红蚝都很肥，让被告泡一下盐水，颜色可以变白。当晚（即2020年6月28日凌晨），被告向原告退回两箱大蚝，并拿走三箱小蚝、六箱A货，总价为1530元（310元×3+100×6）。原告随后将2020年6月26日的送货单修改为5500元，并将2020年6月27日的送货单一起发送给被告，2020年6月27日的送货单显示被告应付款项为1530元，被告对上述发货单未作出回应。2020年6月28日，被告表示小蚝一直卖不出去，双方在微信中进行协商。被告于2020年6月29日中午前往原告处拿了一箱价格为400元的荷包蚝，原告向被告表示可以退回六箱小蚝，并发送了荷包蚝的送货单给被告。被告表示需要退货，并于当晚将七箱小蚝退回原告处。2020年6月30日，被告表示两天内付款。同日，原告检查退回的生蚝，发现有些干水。2020年7月1日，原告向被告表示退回的七箱生蚝都发臭了，只能扔了，并向被告表示退回的七箱生蚝与被告各人承担一半，被告未作回应。2020年7月4日，原告按退回的七箱生蚝各承担一半的计算方式加上被告其余应付货款（其中2020年6月29日的荷包蚝，原告计算为380元），表示被告总计应付6325元，但被告仍未有回应。直至2020年7月10日，原告向被告表示退回的七箱生蚝应由被告全额负担，故被告应给付7430元。被告表示异议，双方继续在微信进行协商。被告于2020年7月29日在微信上向原告发出了《关于2020年6月27日0时许货物结算问题的说明》，主要内容为被告表示原告向其发出的货物与订购的货物不一致，被告在原告的同意下于2020年6月29日将部分货物送回给原告，现被告按实际收取的货物数量与货物品质，以4000元进行结算等。原告表示不同意按上述方案结算，遂成本案诉讼。对于存在争议的七箱生蚝：原告主张系被告未及时退回，且被告未按原告告知的方式进行保鲜处理才造成了损失；被告主张系原告未按约定的品种发货，被告系在原告同意下才退回该七箱生蚝，而且退回时生蚝没有变坏，原告接收退回的生蚝后亦已进行了转售，原告所称的变坏系其自身的储存方式及处理方式造成。至于其他生蚝的货款，被告认为其以进A货为主，但由于原告表示要A货的话就要搭配其他规格的蚝，所以其才答应拿一些其他规格的蚝，但原告提供的品种及品质有问题，造成被告被客户扣款，所以其余货款应予以适量扣减。因本案交易的洽商、交易、后续协商过程均通过微信方式进行，故双方为证实己方主张均提交了微信聊天记录，本院对双方的微信聊天记录摘录如下：2020年6月26日中午12点半左右，被告向原告发出“今天晚上想过去拉几十件”，原告“今天的没什么A，我不在工厂，中大多”，被告“放几件衣服（A货）就行了，其他的我再给你算一点，然后中号和小号（中蚝和小蚝）拿一点”，原告“小蚝有”“但是A或（货）是应该不多，这个号（蚝），他像年底那种好的好（蚝）差不多，没有什么喜好（小蚝），但是他就是一定要不均匀这样子吧，就不会很均匀，那种肥度他好像有很多大中，大的那种很多”；2020年6月26日晚上8点左右，原告向被告发出“你要什么货，大概多少，我看看有多少什么货”“都要大蚝，我看比例，配”；2020年6月27日凌晨，被告向原告询问了价格，并拿走了两箱大蚝、五箱中蚝、十箱小蚝、三箱A货，共计6440元；2020年6月27日上午6点半左右，被告向原告发出“今天留8件中的给我咯，然后A货给我多一点咯”，原告“小蚝呢”，被告“老号（小蚝）应该会要一点吧，今天小号（小号）也特别少啊”；2020年6月27日中午，被告向原告发送了生蚝的照片，表示原告卖给他的全是红蚝，原告回复“他是红号（蚝）大品种，还有白熬（蚝）上一个品种，混的这种好，不是全部红号（蚝）吧？那红号也飞（红蚝也肥）”“这个货不上了之后，然后去做这一批算了，然后很麻烦，不想弄”，被告“怕就是怕这两件大豪（大蚝），因为像这种货的话，大豪（大蚝）绝对都是红号（蚝）就怕了”，原告“你先把它拿回来吧，拿回来我来弄”“你泡盐水，你红号（蚝）泡一下盐水吧，那个海盐水，然后它的颜色会变白的，他打过冰之后，颜色会变得特别深色”“很肥呀，就是红号（蚝）而已”；2020年6月27日晚上6点半左右，被告向原告发送了开蚝的视频，并表示“投诉来了”，原告让被告泡盐水，表示“冰水就是发水了，盐水不一样，盐水泡了以后，当天看着水分多了，打冰封箱，第二天开就肥白一点了，但是盐水养，可以几天不坏，还活着”；2020年6月28日凌晨，被告向原告退回两箱大蚝，并拿走三箱小蚝、六箱A货，共计1530元；2020年6月28日，原、被告就购买生蚝的事宜进行沟通，被告表示“明天可能会要一点钟，好吧，明天我开车过去拿或者叫你叫货拉拉吧今天，真的不想说话了，现在都还坐着”；2020年6月29日晚上6点左右，原告向被告发出“你那六件小孩（蚝）没问题，是不是？如果没问题的话，你就拿回来给我扣一点点”“拉回来给我，他叫我养过才可以给他”“你是不是退回来”，被告“是”，原告“什么时候拉过来”，后被告未有回复；2020年6月30日凌晨，原告向被告发出“你送回来怎么不说一声”；2020年6月30日下午4点半左右，原告向被告发出“烦啊，你那个我叫你养水不养，然后回来开，我哥说开了三四个，然后有两个就已经干渴死了，那种干干的那种呢”“昨天你退回来，那个你让我早叫你退回来，你又拖，你今天这么说开了，有一些干水了，渴死了……”；2020年7月1日，原告向被告发出“退回来的7件小蚝，都不能用，说看着还有些没问题，煮着有点臭味出来了”“我说叫他们都扔了，七件，我承担一半咯，没办法，早退回来我都卖完没事”“我的客户都接受这个货，就是臭了，没办法，如果没臭，我还不够出”；2020年7月4日，原告向被告发出“5500+1530+380-310*7÷2=7410-2710÷2=7410-1085=6325元”“5500+1530+400=7430”“你退回来7件小的，但是给你是没坏的，你放了几天退回来也不跟我说一声，然后很多已经不行了，养了一次水就发出去给客户说煮着已经有发臭了，全部扔了”“这样的本来不应该我承担的，我都分担一半了，你还想我怎么算才正确”；2020年7月10日，原告向被告发出“靓仔，跟你好好谈，你不谈，那你按原价打款过来吧，按正常规矩，你拖了那么多天的海鲜才退回来是不可能的，退回来都全坏了的，责任本在你；5500+1530+400=7430”，被告“数算好再说”，原告“你说哪里没算好，都N多天的事了”“你自己过来看的货，自己装车走的，我货出去没问题的”“我跟你说过那批货本来就是红蚝和大品种，什么时候说过是一成红蚝”“你自己知道你还拉第二次和第三次，所以客户都知道我那批就是那个品种，你自己当时装货的时候也清楚，现在说不知道，别逗了”，被告“自己翻聊天记录”，原告“你当时拉货，你觉得不行干嘛不退……我说过你觉得这种品种货你不能卖，你可以立刻退，但是不是等放N多天坏了才退回来，坏了是不可能退的”，被告“干嘛没坏呀，退的时候没坏呀，而且卖的时候客户扣我钱，我要扣你钱呐……”“我有说过不退的吗？我说这种红包（蚝）我做不了，说了多少次做不了”，原告“你不退，就是你自己的问题了，不是我给你的货有问题了……问题是你把货卖了，卖了几天剩下坏了退回来，也不打招呼，半夜叫货拉拉装过来就不对，现在还不给货款，这算什么？”等等，后续原、被告仍未能协商一致。以上事实，有送货单、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告通过微信向原告订购生蚝并到原告处取货，被告取货后向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。本案中，双方的争议焦点分为两部分：关于退回的七箱小蚝是否应由被告全额支付货款；被告购买的其他生蚝是否应当按约定价格支付货款。一、关于退回的七箱小蚝的问题。第一，被告主张其购买的系白蚝，其在购买时也有向原告说明要购买白蚝，在拿货时原告表示红蚝很肥而且只有小部分为红蚝所以被告才拿走了货物，但被告第二天开蚝时发现其购买的中蚝基本上全是红蚝，故提出异议。原告在聊天记录中表示其卖给被告的为红蚝，被告表示红蚝不好卖，特别是大蚝，原告同意被告退回两箱大蚝，而剩下的红蚝可以通过泡盐水变白。由此可见，被告想购买的是白蚝，而原告未按被告的要求发货，在被告提出异议后，原告提出以盐水泡养生蚝以改变颜色，而被告对该处理方式并未认可，即双方对红蚝的处理未达成一致意见。第二，被告退回两箱大蚝后，继续向原告拿货（三箱小蚝和六箱A货），原告主张被告知晓其卖的是红蚝，继续拿货的行为应视为被告同意购买红蚝。对此，被告表示其以入A货为主，A货的规格比小，所以生蚝的品种（是红蚝还是白蚝）不会影响销量；原告要求拿A货的话必须搭配其他规格的生蚝，被告才拿了其他规格的生蚝，而其他规格的生蚝必须是白蚝才好卖，但被告在装车的时候发现原告将大蚝和中蚝混在小蚝里面充数，所以最后只拿了三箱小蚝。原告在庭审中表示其没有那么多A货给被告，但其没有强迫被告一定要拿其他规格的蚝。本院认为，被告主张原告要求A货搭配其他规格的生蚝一起拿，与原告于2020年6月26日中午提到“A货和小蚝不多，但大蚝和中蚝却比较多”以及2020年6月26日晚上询问被告想拿什么货后说“都要带大蚝”“我看比例，配”的微信聊天记录相印证，故被告向原告继续拿货系基于购买A货，而且被告并未同意搭配A货拿的小蚝品种为红蚝。第三，既然红蚝并非被告想购买的品种，被告亦认为原告提供的红蚝有品质问题，被告应及时退回货品，尤其系生蚝这类生鲜食品，被告既未及时退回七箱生蚝，亦未按照原告提出的保鲜方法处理，生蚝因此存在变坏的风险。但是，被告在原告给出同意退货的意思表示后将生蚝退回给原告，原告在收到生蚝后未及时处理，而是第二天才前往退货地点检查生蚝，后来又将部分生蚝转售给其他客户（即生蚝已作二次处理），通过客户的反馈才向被告表示生蚝已经变坏而无法处理。双方均主张系对方原因造成生蚝变坏，但均未能举证证实。在双方均未能举证证明己方主张的情况下，本院综合本案具体案情、买卖标的物的特殊性、双方在交易过程中的行为与责任，认定原、被告对该七箱生蚝的变坏损失各自承担50%的责任，即就该七箱生蚝，被告应支付的货款为1085元（310×7÷2）。二、被告购买的其他生蚝是否应当按约定价格支付货款。被告认为原告提供的生蚝品质存在问题，但微信聊天记录中，被告仅对生蚝的品种提出过异议。原告于2020年6月27日、2020年6月28日、2020年6月29日将送货单发送给被告时，被告均未提出异议，即使在双方发生退货争议后，被告于2020年6月30日依然表示过两天收了客户的钱就支付货款。被告直至2020年7月10日才提出品质和价格有问题，而对于该部分生蚝，被告已实际使用。本院认为，被告未及时对品质及价格的异议，并已实际使用货物，故被告应就该部分生蚝按约定价格支付货款，即对于其他生蚝，被告应支付5260元（420×5+310×6+100×9+400）。综上两部分，原告已向被告发出货物，被告应向原告支付货款合计6345元，原告诉请超出部分，本院不予支持；被告抗辩只需支付部分货款，缺乏理据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑远道向原告广州市白云区松洲蚝运来美食店支付货款6345元；二、驳回原告广州市白云区松洲蚝运来美食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑远道负担（原告广州市白云区松洲蚝运来美食店预交的25元不作退回，被告郑远道负担的25元于履行判决期限内向原告广州市白云区松洲蚝运来美食店直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十二日书记员 梁玉霞