广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21718号原告黄国雄，男，汉族，1965年6月16日出生。委托诉讼代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄锦森，男，汉族，1975年11月29日出生。被告何燕丽，女，汉族，1977年9月6日出生。上述二被告之共同委托诉讼代理人王永新，广东瀛尊律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告之共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国雄向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1858000元；2、请求判令二被告支付原告上述借款利息人民币1486400元（以1858000元为基数，按月利率2%计付利息，从2017年1月21日起计至还清款日止，暂计至2020年6月4日为1486400元；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。（以上一、二项合计为3344400元）。事实和理由：原告与二被告均为宝安区上合村村民，二被告因资金周转需要向本村村民大量借款。二被告多次向原告借款，双方约定月息为3%，还款期限为6个月。原告分多次共向被告黄锦森银行转账1858000元。二被告自收到原告借款本金之日起，未按月支付利息，也未偿还本金。自2017年1月21日至2020年6月4日，二被告拖欠原告本息合计为人民币33444400元。被告黄锦森与被告何燕丽系夫妻关系，与原告均为同村村民，向原告借款是基于其夫妻二人的共同意思表示，为夫妻共同债务，二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未能依约归还原告欠款的行为，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄锦森辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：一、原告不是适格的诉讼主体，答辩人从未与原告达成民间借贷的合意，因此与原告之间根本不存在民间借贷法律关系。二、原告与答辩人均系深圳市创健联实业有限公司的股东，答辩人清楚创健联公司的经营情况，日常运营中除了经营一些装修材料外，更多的是以对外放高利贷为业，通过向股东或其他人借入资金，再以高利息放贷给有需要的人，从中赚取利息差额。创健联对外经营的收付款行为以走私账的方式使用原告名下的银行账户交易，涉案债务的债权主体是创健联公司，原告诉请的借贷资金是答辩人与创健联公司之间的借贷法律关系，与原告无关。借款时约定的利息是5分利，并非原告讲的3分利，也没有六个月期间的约定。三、原告讲的具体出借金额也不是事实，银行交易流水中有几笔系答辩人投资的分红款，并非借贷本金。被告何燕丽辩称，答辩人对被告黄锦森在外借款的事实根本不清楚，也未实际使用过，直至2017年10月，案外人麦启聪找到答辩人要将答辩人及其家人将其所有的房产、股份股权强行收走，答辩人才知道被告黄锦森在外借款的事情。原告的诉请与答辩人无关，请求驳回答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:被告黄锦森与被告何燕丽为夫妻关系，原告黄国雄与被告黄锦森既是同村的村民，也同是创健联公司的股东。原告于2015年7月20日至2017年1月20日期间共向被告黄锦森的账户转账1858000元，具体如下：2015年7月20日原告向被告转账支付140000元，2016年4月19日原告向被告转账支付30000元，2016年7月7日原告向被告转账支付144000元，2016年8月25日原告向被告转账支付20000元，2016年9月12日原告向被告转账支付10000元，2016年12月14日原告向被告转账支付1000000元，2016年12月30日原告向被告转账支付500000元，2017年1月20日原告向被告转账支付14000元。庭审中，原告确认被告于2016年5月份还款50000元。结合原、被告提交的证据（2019）粤03民初15705号案件一审庭审笔录、（2019）粤03民终30172号民事判决书、2020年9月18日协议两份，2017年7月13日收据、债务清单，能够看出被告欠原告190万元，同时在2017年7月份发生了被告以物抵债并由案外人代还款707000元、1200000元，但是由于以物抵债涉及的财产不得转让导致代还款无效，因此原告与案外人已经协商退还代还款的相关款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转账记录、收据、债务清单等证据能够证明原告黄国雄履行了向被告黄锦森转账提供借款本金1858000元的事实，原告黄国雄与被告黄锦森之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告黄国雄确认被告黄锦森归还的款项50000元，应当视为对涉案借款本金的归还，故被告黄锦森尚欠原告黄国雄剩余借款本金为1808000元。因双方未约定借款期限，被告黄锦森应当在原告黄国雄催告后的合理期限内返还剩余欠款。但截至本案庭审之日，没有证据显示被告黄锦森履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告黄锦森应向原告黄国雄立即偿还借款本金1808000元及逾期利息（以1808000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年7月2日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。关于被告何燕丽是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案收据、债务清单中没有被告何燕丽作为共同借款人签名、确认，涉案借款没有转入被告何燕丽的账户内，也没有明确借款用途，借款虽发生在黄锦森、何燕丽夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告黄锦森、何燕丽共同承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦森应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国雄借款本金1808000元及逾期利息（以1808000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月2日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄国雄的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16778元，由被告黄锦森承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十一月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。