重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4322号原告：陈磊，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇响水村乌龟凸，统一社会信用代码915226250533343382。法定代表人：谢应健，公司总经理。被告：谢应健，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司、谢应健的委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。原告陈磊与被告谢应健、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托诉讼代理人谭安艳，被告谢应健、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼；诉讼中，被告谢应健于2020年7月28日向本院提出管辖权异议，后于2020年11月10日撤回管辖权异议，本院在庭审中当庭口头裁定准许被告撤回管辖权异议。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及相关利息(自2016年1月1日起，按月息2分计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月14日，因被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司开发的“绿洲美墅”项目前期资金紧张，以被告谢应健名义（系龙游公司总经理兼法定代表人）向原告借款500000元，用于缓解该项目资金压力，原告于当日通过银行转账50万元给被告谢应健，现该借款期限已届满，被告一直未归还借款及支付利息，故诉至法院，判如所诉。被告谢应健、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告与被告谢应健之间的关系是股权转让法律关系及代持股法律关系；第二，原告与被告谢应健在2011年3年16日签订了投资协议书，并在该协议书中约定原告出资50万元，交给被告谢应健投资在该项目，谢应健将所占该项目总股份的4%转让给原告，因此，原告与被告谢应健之间不存在民间借贷的法律关系，其次，被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司没有支付给原告利息，原告没有任何证据证明原告与被告谢应健之间是民间借贷关系；第三，根据民间借贷司法解释的规定，原告仅以金融转款凭据而起诉被告的，应当举证其存在着借贷的法律关系，原告当庭没有任何证据证明原告与被告谢应健之间存在着民间借贷的关系，被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司也否认原告与被告谢应健之间存在民间借贷关系；第四，原告与被告谢应健之间所签订的投资协议书至今是合法有效的，原告至今在今天的庭审中也没有推翻该投资协议书的合法性，原告与被告谢应健之间的资金往来关系应当根据该投资协议书尽心履行，原告虚构与其谢应健之间存在民间法律关系而提起诉讼，实际上为原告与被告谢应健之间的投资合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，综上，望法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告谢应健系被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司的法定代表人，2010年10月29日，被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司投资开发贵州省镇远县羊坪镇乌龟凸“绿洲美墅”项目，因资金紧张，应被告谢应健要求，原告陈磊于2011年2月14日经过中国建设银行向被告谢应健转账人民币500000元，2011年3月16日，原告陈磊与被告谢应健签订《投资协议书》，约定原告陈磊支付的该50万元作为贵州省镇远县羊坪镇乌龟凸“绿洲美墅”项目的股份，占总股份4%的股份。2014年4月13日，被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司向原告陈磊出具“担保书”，载明：谢应健(公民身份号码510229194511060016)系贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司法人，于2011年2月14日为解决“绿洲美墅”项目前期资金紧张的难题借到陈磊（公民身份号码512301196504300253）现金500000元，以银行转账凭据为借款依据，现我司以贵州镇远“绿洲美墅”项目财产做担保。无论该项目进展如何，原定还款时间为2015年年底，如不能按时归还，从2016年起谢应健愿承担资金利息（按月息2分计算利息），但债务结清时间不能超过2018年12月31日，否则在承担资金利息的同时，愿支付违约金10万元。如2018年12月31日前仍不能结清，我司对此笔债务（本金、利息及违约金）承担全部担保责任。担保书出具后，二被告至今未在约定期限归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司书面向本院提出鉴定申请，要求“鉴定镇远子公司对原告陈磊所出具担保书上公司印章的真伪以及文字与印章形成的先后顺序”。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行了鉴定，2020年9月30日，重庆市科证司法鉴定所作出渝科证[2020]文/痕鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为“一、检材‘贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司’公章印文与落款文字形成的先后顺序为：先打字，后盖印；二、检材‘贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司’公章印文与同名样本公章印文为同一枚印章所盖印”。上述事实，有庭审笔录、银行明细清单、投资协议书、担保书、重庆市科证司法鉴定所渝科证[2020]文/痕鉴字第98号司法鉴定意见书等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈磊与被告谢应健于2011年3月16日签订的《投资协议书》和2014年4月13日被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司出具的《担保书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在上述协议中，原、被告自愿将原告陈磊向贵州省镇远县羊坪镇乌龟凸“绿洲美墅”的投资款50万元转化为借款，双方已经形成借款合同关系。二被告未按照担保书约定的期限归还原告借款50万元及利息，构成违约，应承担支付原告借款本金及利息的民事责任，因此，原告请求二被告支付原告借款本金50万元及利息，利息按双方约定自2016年1月1日起，按月息2分计算至2020年8月20日的请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称，原告支付的款项系投资款，原、被告之间系股权转让法律关系及代持股法律关系；但被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司出具的《担保书》明确载明，原告的投资款已转为借款，并约定利息的计算方式及款项归还期限，借贷法律关系权利义务明确，故本院对被告的该辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢应健、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款人民币500000元，并支付以500000元为基数从2016年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，减半收取7112元，由被告谢应健、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 茜