广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3105号原告：沃田新能源（广东）有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码为914×××××××××××977L。法定代表人：雷中景，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。被告：东莞市纳克斯实业有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××面,统一社会信用代码为91441900MA4WA4RG1R。法定代表人：史某1。被告：史某1，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××委会13组，公民身份号码为430××××××××××××014。被告：李正亚，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××314。被告：深圳市桑菲达科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋710,统一社会信用代码为914×××××××××××571G。法定代表人：徐某1。被告：深圳市艾米酷科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区×××××××××××××××第七层西,统一社会信用代码为91440300MA5EDCH78G。法定代表人：朱某1。原告沃田新能源（广东）有限公司（以下称“沃田公司”）与被告东莞市纳克斯实业有限公司（以下称“纳克斯公司”）、史某1、李正亚、深圳市桑菲达科技有限公司（以下称“桑菲达公司”）、深圳市艾米酷科技有限公司（以下称“艾米酷公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法适用简易程序审理,后裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告沃田公司的委托诉讼代理人殷磊，被告李正亚，被告艾米酷公司的法定代表人朱某1到庭参加诉讼。被告纳克斯公司、史某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告桑菲达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告沃田公司向本院提出诉讼请求：1.被告纳克斯公司向原告支付货款623062元及支付逾期付款利息损失（以623062元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告纳克斯公司向原告支付违约金（以623062元为本金，按每日千分之五的标准，自2019年10月1日起计至清偿完毕之日止）；3.被告史某1、李正亚、桑菲达公司和艾米酷公司对被告纳克斯公司的上述债务承担连带清偿责任；4.律师费23000元和财产保全险保费3757元由五被告承担；5.本案诉讼费用由五被告承担。诉讼中，经本院准许，原告变更第1、2项诉讼请求的货款、利息计算本金和违约金计算本金为476478.8元。事实与理由：原告原名称为东莞市安德鑫通讯器材有限公司。自2019年2月起，原告开始与被告纳克斯公司合作。被告纳克斯公司通过微信或QQ方式向原告下单购买电池，双方约定出货后15天内支付货款。原告依约向被告纳克斯公司交付货物后，被告纳克斯公司未按约定支付货款，经原告多次催促，原告与被告纳克斯公司于2019年9月19日签订《协议书》，约定被告纳克斯公司分三期支付所欠货款，若有任何一期未足额支付，原告有权要求被告纳克斯公司一次性全部支付并按欠款金额每日千分五向原告支付违约金，被告李正亚为被告纳克斯公司的债务提供连带责任保证，且未按时足额支付货款导致原告为实现债权产生律师费、诉讼费、保全费等费用的，由被告纳克斯公司和被告李正亚承担。然而，协议签订后，被告纳克斯公司并未按约定支付所欠货款，至今尚欠原告476478.8元货款未付。由于被告纳克斯公司为一人有限公司，被告史某1为被告纳克斯公司的唯一股东，其财产与被告纳克斯公司混同，被告史某1应对被告纳克斯公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李正亚系保证人，亦应对被告纳克斯公司的债务承担连带清偿责任。被告桑菲达公司、艾米酷公司与被告纳克斯公司的人员及资产混同，也应对被告纳克斯公司的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。被告李正亚辩称，其对原告提出的诉讼请求及事实与理由予以确认，希望原告给予宽限期还款。被告艾米酷公司辩称，案涉交易与被告艾米酷公司无关，被告纳克斯公司与被告艾米酷公司也不存在混同经营的情形，被告艾米酷公司不同意承担责任。被告纳克斯公司、史某1、桑菲达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为东莞市安德鑫通讯器材有限公司。2019年9月19日，原告与被告纳克斯公司、被告李正亚签订《协议书》，确认被告纳克斯公司欠原告货款623062元，被告纳克斯公司承诺分三期还清货款，分别为2019年9月30日前支付328404元，2019年10月30日前支付147329元，2019年11月30日前支付147329元，并承诺有任何一期未按时足额支付的，原告除了有权要求被告纳克斯公司一次性支付全部欠款外，还有权要求被告纳克斯公司每日按所欠货款的千分之五向原告支付违约金，被告李正亚同意对上述欠款向原告提供连带责任保证，期限至欠款本息全部付清为止，此外，因被告纳克斯公司未按时足额支付货款导致原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等，均由被告纳克斯公司和被告李正亚承担。《协议书》签订后，原告主张被告纳克斯公司仅支付了部分货款，尚欠原告476478.8元货款未付。被告李正亚主张其是被告纳克斯公司的实际控制人，其确认被告纳克斯公司尚欠原告476478.8元货款未付。原告另主张被告艾米酷公司与被告纳克斯公司混同经营。原告提供其制作的产品销售出货单为证，拟证明客户名称记载为被告纳克斯公司的产品销售出货单，与客户名称记载为被告艾米酷公司的产品销售出货单，两者的收货人一致；但前述产品销售出货单是否与案涉货款有关，原告并不确定。被告李正亚对此解释称，原告是与被告纳克斯公司进行交易，产品销售出货单上的客户名称是原告单方打印，收货人则为被告纳克斯公司的工作人员，被告纳克斯公司收取原告货物后，再将货物供应给被告艾米酷公司，故被告纳克斯公司与被告艾米酷公司是买卖关系，并非混同经营。被告艾米酷公司对被告李正亚所述予以认可。关于原告主张被告桑菲达公司与被告纳克斯公司混同经营的问题，原告没有提供任何证据予以证明。再查，被告纳克斯公司是一人公司，被告史某1是被告纳克斯公司的唯一股东，无证据显示被告史某1的个人财产独立于被告纳克斯公司的财产。2019年12月30日，原告与广东展创律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所的律师担任其诉讼代理人，并提起本案诉讼，支出律师费23000元。且诉讼中，原告申请财产保全，支出财产保全险保费3757元。以上费用支出有发票为证。本案已依法裁定保全被告纳克斯公司、被告史某1、被告李正亚相应价值的财产并已予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告纳克斯公司、史某1、桑菲达公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。根据原告与被告李正亚的陈述及原告提交的《协议书》，可以认定原告与被告纳克斯公司之间存在交易往来，被告纳克斯公司尚欠原告货款476478.8元。被告纳克斯公司和被告史某1没有提出反驳，本院对以上事实予以确认。现《协议书》约定的支付时间已届满，被告纳克斯公司未清偿债务，原告诉请被告纳克斯公司立即支付货款476478.8元，并支付违约金，有事实和法律依据。但考虑到原告没有提交证据证明其实际损失情况，且按双方约定的违约金计算方式，违约金在诉讼期间已超过案涉货款的金额，显然超出被告纳克斯公司的预见范围，有失公平。故根据公平原则，本院认为违约金应以476478.8元为本金，从逾期之日起即2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止。原告超出此限的违约金请求，本院不予支持。另，由于原告的违约金请求已获得支持，损失基本得到弥补，原告再诉请逾期付款利息损失，缺乏合理性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对律师费和财产保全险保费的问题，因上述费用支出与本案有关，且有发票为证，按照《协议书》的约定，被告纳克斯公司应予承担，故本院对原告该项请求予以支持。被告李正亚是上述债务的连带责任保证的保证人，其与原告约定保证期间至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2020年3月2日起诉，在保证期间内，故被告李正亚应对被告纳克斯公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李正亚承担责任后，有权向被告纳克斯公司追偿。此外，被告纳克斯公司是一人公司，被告史某1是被告纳克斯公司的唯一股东，无证据显示被告纳克斯公司的财产独立于被告史某1的个人财产，故被告史某1应对被告纳克斯公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告艾米酷公司、桑菲达公司与被告纳克斯公司经营混同的问题。本案单凭原告在其制作的产品销售出货单中单方载明客户为艾米酷公司，不足以认定被告艾米酷公司与被告纳克斯公司经营混同。原告也没有提供任何证据证明被告桑菲达公司与被告纳克斯公司之间的关系。故原告针对被告艾米酷公司、桑菲达公司提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市纳克斯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沃田新能源（广东）有限公司支付货款476478.8元；二、被告东莞市纳克斯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沃田新能源（广东）有限公司支付违约金（以476478.8元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计至清偿完毕之日止）；三、被告东莞市纳克斯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沃田新能源（广东）有限公司支付律师费23000元和财产保全险保费3757元；四、被告史某1对本判决第一、二、三判项所确定的被告东莞市纳克斯实业有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告李正亚对本判决第一、二、三判项所确定的被告东莞市纳克斯实业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告李正亚承担责任后，有权向被告东莞市纳克斯实业有限公司追偿；六、驳回原告沃田新能源（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11076.28元，保全费5000元，共16076.28元，由原告沃田新能源（广东）有限公司承担6431.28元，由被告东莞市纳克斯实业有限公司、被告史某1、被告李正亚共同承担9645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  伦雪莹人民陪审员  黎伟康二〇二〇年十月二十二日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。