广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12903号原告：深圳市新蕾电子有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋西座401室，统一社会信用代码91440300279293719G。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。委托诉讼代理人：李家宏，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆旭，广东万诺律师事务所实习律师。原告深圳市新蕾电子有限公司诉被告深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市新蕾电子有限公司委托诉讼代理人刘贞妮，被告深圳特发东智科技有限公司委托诉讼代理人李家宏、黄庆旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币786368.6元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币120993.28元(按年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款违约金，暂计至2020年4月15日，应计至款项实际付清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要向原告采购网络变压器，原告按被告的订购单于2019年4月至2020年1月期间共计向被告交付价值人民币3347926.78元的货物。订购单约定，货款当月结60天。截至目前，双方已就货款人民币3345656.66元完成对账，原告也已就该部分货款向被告开具增值税发票。但时至今日，被告仅支付货款人民币1462776.41元，已付商业承兑汇票人民币1098781.77元，该商业承兑汇票尚未到期，剩余货款人民币786368.6元，虽经原告多方追讨，被告一直拖延不付。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1、被告欠付原告的货款金额为783878.7元。原、被告双方就本案争议货款进行过5次对账，分别为2019年9月27日，金额为109807.33元；2019年10月30日，金额为211258.33元；2019年11月28日，金额为217484.17元；2019年12月29日，金额为161206.25元；2020年2月20日，金额为84122.62元；以上金额共计783878.7元。2、原告要求支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。（1）原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告向被告主张逾期付款违约金没有事实和法律依据。（2）即使原告有权主张，其所主张的违约金的计算时间存在错误,违约金计算标准也没有事实和法律依据。原、被告双方交易流程为：被告向原告下订单→原告向被告交货→原、被告双方在本月底至下月8日前进行对账→原告在下月10日前向被告开具发票→被告货款支付期间为下月10日再往后延60天。根据双方的交易流程，前述5笔货款的支付时间分别为2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月8日、2020年3月10日、2020年5月9日。原告主张的逾期违约金起算时间存在错误。另外，原告按年利率4.35%的1.5倍主张逾期付款违约金，该计算标准缺乏事实和法律依据。3、从原告提交的证据材料来看，无法证明已经向被告支付了其所主张的2270.12元的货物；即使已经实际支付，但因为双方未对账，被告欠付原告的金额尚未确定，不符合双方的交易习惯，付款条件尚未成就，原告应当与被告对账后再向被告主张该笔货款。经审理查明，原告提交深圳特发东智科技有限公司订购单，显示被告特发东智科技有限公司与原告深圳市新蕾电子有限公司（供货单位）之间的货物订购情况，约定物料名称为各种变压器，付款条件为当月结60天；供应商在每月5日前将上月货款对账单及盖有供应商公章（或合同章）的订单原件与对账单一起快递或送达被告方财务部。被告方财务在8号前将核对无误的对账单回传。供应商应于10号前将上月货款发票开致被告处，并将货款发票交至被告龙岗工厂财务。采购月不能签收供应商发票，否则货款将顺延下月付款。原告另提交送货单，显示原告深圳市新蕾电子有限公司（供应商）与被告深圳特发东智科技有限公司（客户）之间货物收发情况。原告提交对账单，显示原告深圳市新蕾电子有限公司与被告深圳特发东智科技有限公司对账情况如下：2019年4月至6月期间，被告应付货款为1462776.41元（507580.84元+769685.89元+185509.68元），原告表示该金额被告已全数支付；2019年7月至8月期间，被告应付货款为1098781.77元（919239.22元+179542.55元），原告表示被告已向原告支付该款项的商业承兑汇票，但该承兑汇票未到期，故原告尚未收到该款项；2019年9月至2020年1月期间，被告应付货款为783878.7元(109807.33元+211258.33元+217484.17元+161206.25元+84122.62元)，原告表示，除此之外尚有2270.12元货款已送货未对账，故应总计786148.82元（783878.7元+2270.12元）。原告提交了上述货物的送货签收单。原告提交深圳增值税专用发票，显示原告已向被告开具发票金额累计3345656.69元。原告提交原告员工魏雪艳与“ｌｉｙ×××＠ｄｏｎｚｈｉ.ｃｎ”（被告方财务人员李玉婷）的邮件往来，显示2019年5月30日，原告表示：“如销售丽萍跟你沟通的，5月份的发票，我司还是按照实际对账的金额开票，明细如下：5月份开票未税金额为681332.42元、5月份开票含税金额为769905.63元、5月款到期东智付款含税金额为769685.89元；少付这笔款219.74将在6月份的发货里面做折扣，到时候6月份出货的增值税发票也将列出此折扣。假如6月份出货对账金额是含税60000，那么我将开票：含税金额60000-219.74＝59780.26（增值税发票里面会有一项219.74的折扣项），但是你们实际要付款金额是60000。”2019年6月4日，“ｌｉｙ×××＠ｄｏｎｚｈｉ.ｃｎ”回复：“5月还是以769685.89这个金额为准，可以开发票769905.63，下个月少开219.74。”李玉婷于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月29日、2020年2月20日分别向原告发送2019年9月至2020年1月对账单。被告提交邮件显示原告员工魏雪艳向被告员工李玉婷回复上述邮件表示：“如电话沟通，按照你的确认，我们五月份按正常交货即日申请开票，六月份发票中开折扣扣除此部分金额，感谢。”庭审中，原告表示，由于被告向其表示其需退回2020年1月对账单中的部分货物，而实际并未退货，故该对账单中的3139片变压器含税价格为2270.12元，被告应当予以一并付款。经查，该对账单显示订单号为P0191001800、料号为20702080501的货物金额均被划去，并有手写标注“未结完”。而被告对此表示，原告提交的证据并不能证明其所主张的2270.12元货物已经实际交付。另查，原告提交的对应的送货单号为AADN020010069、日期为2020年1月13日的送货签收单有上述订单号为P0191001800、料号为20702080501的货物送货签收情况，送货总数量为12379（308+983+11088）；减去实际对账数量9240仍剩3139片未对账，货物总价2270.12(3139×0.64×1.13)元。以上事实，有订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、邮件等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，双方均应履行合同义务。本案中，原告已履行供货义务，而被告未能按时支付货款，应承担相应的违约责任。根据对账单等证据，可以确认被告拖欠原告货款783878.7元，事实清楚，证据充分，且被告亦有自认，故本院依法予以确认。关于原告所称的已送货未对账的2270.12元，原告表示2020年1月对账单中有部分货物由于被告需退货而实际并未退货，故要求被告予以支付该部分本应退货货物的价款。被告表示被告未实际交付其所称的未对账货物。对此本院认为，2020年1月对账单以及对应的送货签收单已经清楚体现未在对账单中核对的订单号为PO191001800、料号为20702080501的货物已经实际向被告交付，根据单价及税费情况，该部分货物总价确为2270.12元，被告已经签收该货物，应当向原告支付相应货款。因此，被告应付货款总计786148.82（783878.7+2270.12）元。关于原告所称的双方应当在六月份发票中扣除的219.74元，根据双方确认的邮件内容，双方2019年5月的发票和对账金额一致，但6月的对账金额比发票金额多219.74元，被告实际应付的是对账金额。本案中，原告表示被告已付2019年4至6月对账金额，故其再主张该笔219.74元货款没有事实依据，本院依法不予支持。关于逾期付款违约金，双方未明确对此作出约定；双方约定付款条件为当月结60天，但对于具体的付款流程与“当月结60天”的约定又存在歧义，系约定不明。故综合本案实际情况，本院酌定被告应自原告起诉之日即2020年5月6日起，以应付货款786148.82元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新蕾电子有限公司支付货款786148.82元及逾期付款违约金（以786148.82元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新蕾电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12873.62元，保全费5000元，由原告负担2387.71元，被告负担15485.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇二〇年十一月六日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。