wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异117号案外人:马桂余。申请执行人：孙同庆。被执行人：吴宏伟。被执行人：靖江市马洲生猪定点屠宰场，住所地靖江市。负责人：吴宏伟，即本案另一被执行人。本院在执行孙同庆申请执行吴宏伟、靖江市马洲生猪定点屠宰场（以下简称马洲屠宰场）民间借贷纠纷一案中，案外人马桂余向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2007年12月4日，本院对孙同庆诉吴宏伟、马洲屠宰场民间借贷纠纷一案作出（2007）靖民初字第0972号民事调解：马洲屠宰场结欠孙同庆借款本息28万元，其中24万元由马洲屠宰场归还，马洲屠宰场自2007年12月起至2012年1月每月25日前各支付4800元；余款4万元由吴宏伟归还，此款约期于2008年3月10日前付清；张玉芬对吴宏伟应归还的部分承担连带责任；案件受理费6880元减半收取，保全费2470元，合计5910元，由孙同庆与马洲屠宰场各半负担（马洲屠宰场负担的部分孙同庆已垫支，马洲屠宰场于2007年12月25日前归还第一期款时一并给付孙同庆）。根据孙同庆的申请，本院于2009年3月11日立案强制执行，案号为（2009）泰靖执字第0583号。同年7月1日，本院作出中止执行本院（2007）靖民初字第0972号民事调解书的执行裁定。2016年2月6日，本院作出（2009）泰靖执字第0583号执行裁定：查封被执行人马洲屠宰场所有的位于靖江市××办事处西郊村××办公楼××（××）。同日，被执行人吴宏伟在查封财产清单签字。2017年7月31日，本院作出（2009）泰靖执字第0583号执行裁定：拍卖被执行人马洲屠宰场名下位于靖江市××办事处西郊村××层半房屋。2018年12月26日，本院根据孙同庆的申请恢复执行，案号为（2018）苏1282执恢633号（以下简称执恢633号）。在本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对前述不动产进行公开拍卖，第一次拍卖竞价时间为2019年2月13日10时至2019年2月14日10时止（延时的除外）、第二次拍卖竞价时间为2019年3月5日10时至2019年3月6日10时止（延时的除外），其中市场价56万元，第一次拍卖起拍价56万元，第二次起拍价50.4万元，后均流拍。本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台对前述不动产进行公开变卖，变卖竞价时间为2019年4月5日10时至2019年3月6日10时止（延时的除外），变卖起拍价50.4万元，亦流拍。后申请执行人孙同庆同意以上述财产参照变卖起拍价50.4万元抵偿债务。本院于2019年7月10日作出执恢633号执行裁定：解除对被执行人马洲屠宰场名下的位于位于靖江市××办事处西郊村××层半房屋的查封；将被执行人马洲屠宰场名下的位于靖江市××办事处西郊村××层半房屋作价50.4万元，抵偿给申请执行人孙同庆。上述财产所有权（含其他权利）自本裁定送达申请执行人孙同庆时起转移；申请执行人孙同庆可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年8月6日，孙同庆以债务履行完毕为由向本院申请结案，本院于同年9月4日对执恢633号案件出具了结案通知书。案外人马桂余提出异议称，2016年至2018年，吴宏伟多次向我借款，其在借条中备注自愿以自己财产（房产）抵押。2018年3月16日，我与吴宏伟签订抵押借款补充协议一份，约定吴宏伟于2016年至2018年期间的多次借款，承诺以其自建自住房第一抵押给马桂余。如在2018年6月30日前，不能还本，马桂余可直接搬进吴宏伟住房，直接锁门。吴宏伟自愿搬出，权作房款两清。因吴宏伟未能清偿债务，我向江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）起诉，靖江法院作出（2018）苏1282民初7603号、7609号、7389号民事调解书，（2019）苏1282民特97号民事裁定书。吴宏伟未履行生效法律文书确定义务，我向法院申请执行。我认为，我的债权债务真实，吴宏伟借款时约定抵押的房产即为靖江市××办事处西郊村××层半房屋，由于未取得不动产权证，虽未能办理抵押登记，然我对该房屋享有优先受偿权，如果吴宏伟能归还我借款，我就不对以物抵债的房屋主张权利。既然法院能以物抵债，就应优先认定以物抵债给我，而非裁定给孙同庆。我亦就前述生效法律文书向靖江法院申请执行吴宏伟，靖江法院处置马洲屠宰场财产时候未告知我，导致财产处理完毕，损害了我的权益，故请求撤销靖江法院作出的以物抵债的执恢633号执行裁定。被执行人马洲屠宰场辩称，以物抵债裁定是以马洲屠宰的财产抵偿债务，马洲屠宰场营业执照登记为集体所有制，但是靖江法院作出的（2017）苏1282民初1125民事判决中认定马洲屠宰场虽以集体名义登记，但实为私营企业。现同意马桂余的意见。被执行人吴宏伟辩称，对马桂余所述的我欠马桂余借款事实无异议，法院查封不动产后，我也告知了马桂余，马桂余认为房屋价值较大，又继续借款给我。我一直居住在法院拍卖的不动产内，在靖江法院张贴以物抵债裁定书后，孙同庆强制换锁，我才未再住在里面。现同意马桂余的意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此，案外人马桂余提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后，执行程序终结之前。生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案外人在执行案件终结执行之后向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，故案外人提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人马桂余的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年十一月三日书记员高洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20479号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何妙芬，女，汉族，1988年11月11日出生，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何妙芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金21471.75元、利息1441.15元、手续费69.21元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币21471.75元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币1441.15元、逾期还款违约金人民币632.62元、手续费为人民币69.21元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币23614.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何妙芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21471.75元、利息1441.15元，手续费69.21元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告何妙芬负担189.78元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担5.22元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20326号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨云华，女，汉族，1968年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨云华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24521.85元、利息3141.69元、逾期还款违约金1139.64元、手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24521.85元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币3141.69元、逾期违约金人民币1139.64元、手续费为人民币0.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币28803.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨云华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24521.85元、利息3141.69元、逾期还款违约金1139.64元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告杨云华负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20428号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：姚丽娟，女，汉族，1960年8月5日出生，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金29981.06元、利息2093.09元、逾期还款违约金832.52元、手续费114.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币29981.06元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2093.09元、逾期违约金人民币832.52元、手续费为人民币114.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币33020.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚丽娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29981.06元、利息2093.09元、逾期还款违约金832.52元、手续费114.00元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告姚丽娟负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1955号 原告：吕云，女，1979年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 被告：卫多创，男，1980年11月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告吕云诉被告卫多创民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云的委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼,被告卫多创经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，按年利率15.4%从2016年11月28日起计算至清偿借款之日止，截止起诉之日，利息约为36800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年，被告因资金周转困难，分别于2016年2月16日向原告借款50000元，2016年7月10日向原告借款4000元，2016年11月28日向原告借款10000元。当时被告口头承诺一个月会归还，但是借款到期后，被告仍然迟迟不能还款，于是被告同意支付一定的利息给原告。2018年5月24日，被告亲自写下借条给原告，承诺向原告借款本息合计为215000元。现原告主动放弃超过法律保护的部分利息，只要求被告按照年利率15.4%计算利息给原告。经多次催讨无果，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张、中国银行广西分行历史交易明细清单1张和中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明被告于2016年2月16日向原告借款50000元，2016年7月10日向原告借款4000元，2016年11月28日向原告借款10000元，合计借款64000元，上述款项原告是于借款当日以银行转账方式交付给被告。2018年5月24日，被告向原告立下借条一张，被告承诺欠原告借款215000元，该款包含了借款本金64000元及被告承诺给付原告的利息151000元。 被告卫多创未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫多创经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2016年2月16日向原告借款50000元，2016年7月10日向原告借款4000元，2016年11月28日向原告借款10000元，合计借款64000元，上述款项，原告是于借款当日以银行转账方式交付给被告。2018年5月24日，被告向原告立下借条一张，被告承诺欠原告借款215000元，该款项包含了借款本金64000元及被告承诺按月利率5%给付原告的利息151000元。此后，经原告多次催讨，被告均未给付上述借款本金及利息，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款64000元，有被告立下的借条及中国银行广西分行历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。由于原告已经履行了上述借款的交付义务，被告应当将该借款归还给原告。因此，对原告诉请被告偿还借款本金64000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率15.4%自2016年11月28日起计算至清偿借款之日止支付利息，由于原、被告在借条中约定了上述64000元借款需要按月利率5%支付利息，而且原告诉请的利息也没有违反法律规定，因此，对原告该诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告卫多创应于本案判决生效之日起十日内偿还原告吕云借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，按年利率15.4%从2016年11月28日起计算至清偿借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告卫多创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2316元（户名:桂林市中级人民法院；账号:20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐海洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆 红
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1125号被执行人：宁波腾德新能源客车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路75号F幢452号。被执行人宁波腾德新能源客车销售有限公司追缴案件受理费一案中，被执行人宁波腾德新能源客车销售有限公司至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002民初940号民事判决书所确定的义务：向本院缴交案件受理费32960元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人公司登记注册地辖区法院宁波市江北区人民法院调查被执行人名下财产状况，该法院书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人宁波腾德新能源客车销售有限公司做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5074号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计66569.86元，其中本金64713.47元、利息0元、违约金332.57元、分期手续费1523.82元、年费0元、其他费用0元（利息、违约金暂计至2019年8月28日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、立约信息:2016年9月5日,被告向原告申请信用卡，并在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名,愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。 二、合同约定：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元;居家乐大额分期手续费每期0-15%（分期产品和分期期数不同，费率不同）;持卡人应承担本行追缴欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月15日，原告发布公告调整信用卡领用合约，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 三、信用卡使用及欠款情况:被告持卡消费后，未能依约按时足额还款。原告提供的信用卡账单记载,截至2019年8月28日，拖欠本金64713.47元、利息0元、违约金332.57元、分期手续费1523.82元。 本院认为:被告自愿向原告申请办理中国民生银行信用卡一 张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的本金、分期手续费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。由于2017年1月1日至2019年8月28日累计产生的违约金为1924.35元，截至2019年8月28日被告还欠违约金332.57元，本院经计算确定被告向原告支付了2017年1月1日以后的违约金为1591.78元，已支付的违约金应按照先利息、费用后本金的顺序抵扣本息,故截至2019年8月28日,被告尚欠本金64645.51元，分期手续费0元。关于律师费，原告主张被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费2500元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持；至于诉请的按执行回款的12%支付后期风险代理费，合同没有约定，且未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告顾某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64645.51元； 二、被告顾某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1527元，由被告顾某某负担1420元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋其铅 人民陪审员  邓琳春 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5293号 原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号，统一社会信用代码：914500008982225657。 法定代表人：袁龙，行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1983年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某向原告清偿所欠贷款本金143462.46元；2.判令被告秦某某向原告支付贷款利息386.08元、罚息4962.37元（暂计至2019年6月19日，此后至实际履行日的利息、罚息，按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计付）；3.判令被告秦某某赔偿原告律师费7196元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告秦某某作书面答辩，称现无职业，生活贫困，无力偿还。被告秦某某未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 二、借款人：秦某某。 三、借款本金：148000元。 四、借款期限：2018年2月16日至2019年2月16日。 五、还款方式：按月计息，到期还本息。 六、借款利率：执行固定利率，借款月利率6.84%,逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。 七、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 八、贷款违约情形：秦某某获得贷款后多次逾期还款。截至2019年6月19日，拖欠本金143462.46元、利息386.08元、罚息4962.37元。 九、律师费及诉讼费负担：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。本案审理过程中，原告委托广西国海律师事务所律师参加诉讼，支付律师费7196元。 本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效，双方当事人应当依约恪守合同义务。原告已依约发放贷款，被告秦某某获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年6月19日，拖欠本金143462.46元、利息386.08元、罚息4962.37元，显属违约。原告主张要求被告偿还尚欠的借款本息、逾期罚息及律师费，符合法律及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某偿还原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行借款本金143462.46元； 二、被告秦某某支付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行贷款利息、罚息（计算方法：截至2019年6月19日，利息386.08元、罚息4962.37元；此后至实际付清款项之日止的利息、罚息，按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计付）； 三、被告秦某某支付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行律师费7196元 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1710元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宋其铅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆秋玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20416号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨光月，男，汉族，1962年5月11日出生，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨光月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金34221.03元、利息7176.75元、逾期还款违约金1924.59元、手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币34221.03元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币7176.75元、逾期违约金人民币1924.59元、手续费为人民币0.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币43322.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨光月在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34221.03元、利息7176.75元、逾期还款违约金1924.59元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告杨光月负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20368号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林泳仪，女，汉族，1979年10月23日出生，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林泳仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金99480.89元、利息12540.57元、手续费1479.24元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币99480.89元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币12540.57元、逾期还款违约金人民币5157.19元、手续费为人民币1479.24元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币118657.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林泳仪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99480.89元、利息12540.57元，手续费1479.24元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告林泳仪负担1278.89元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担58.11元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9652号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：覃家现，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与覃家现信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃家现的银行存款人民币及其它款项人民币66883.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2819号原告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀琴，女，住呼和浩特市，公司员工。被告：卜文臣，男，住包头市。被告：尚慧洲，男，住呼和浩特市。原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）诉被告卜文臣、尚慧洲清算责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘震兵、杨秀琴、被告卜文臣、尚慧洲到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司所欠原告15552286.55元的债务向原告承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求的债务变更为15354414.55元。事实与理由：2009年10月28日，呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司（下称尊胜酒店）成立，公司注册资本30万元，二被告为该公司股东，由于资金缺乏，尊胜酒店陆续向原告借款共计15354414.55元，用于该公司施工建设、开展经营活动。2011年9月，二被告未经依法清算便骗取公司登记机关办理该公司法人注销登记。原告主张该公司二股东依法对公司债务承担连带赔偿。该公司注销后，公司财产由公司股东被告卜文臣控制、管理。2017年8月，原告得知卜文臣在未征得其公司另一位股东即第二被告尚慧洲的同意，并未告知公司债权人即原告的情况下，擅自将公司财产以明显不合理的价格出售。被告卜文臣在公司解散后恶意处置公司财产，其行为给公司债权人造成损失，公司财产处置人即本案第一被告卜文臣依法应向公司债权人即本案原告承担赔偿责任。基于以上事实和理由，原告请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告卜文臣辩称，不认可原告的事实理由，当时不是借钱，是原告投资入股的形式。当时资产处置的情况尚慧洲不清楚，因为当时尚慧洲说了不算，并不是被告卜文臣故意不通知。被告尚慧洲辩称，当时的情况就是被告卜文臣所说的，是投资入股的形式。被告卜文臣出土地，原告出资金。资产处置的时候被告尚慧洲不清楚情况。本院经审理认定事实如下：1.2009年10月28日，二被告投资成立呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司（以下简称尊胜酒店公司），注册资本30万元，卜文臣占股比49%、尚慧洲占股比51%，法定代表人为被告卜文臣。2011年8月19日，该公司进行清算注销。2.呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司成立后在呼和浩特市××区建设、经营“凤凰会所”，被告卜文巨于2009年间从原告处领取、或由原告直接向相关单位支付凤凰会所投资建设款项共计15354414.55元，用于凤凰会所的投资建设。3.呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司清算过程中未通知原告申报债权，通过调取呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司清算注销档案显示，曾在《信息日刊》中刊发清算公告，载明“股东会于2011年6月28日决议解散公司，并于同日成立了清算组，清算组由卜文臣等4人组成，请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。”在向公司登记机关出具的《公司注销登记申请书》中载明债务已清理完毕。清算组成员为卜文臣、尚慧洲、刘洁、陈伟民。4.二被告与原告的法定代表人孔令雷于2010年1月7日签订《尊胜酒店管理公司合作协议书》，约定由三个自然人合作开发建设，并不是二被告或者呼和浩特市尊胜酒店管理有限公司与原告进行投资开发建设。本院认为，本案系清算责任纠纷，争议焦点有三：第一，原告与尊胜酒店公司是投资关系还是借贷关系；第二，出借人、借款人分别是谁；第三，清算程序是否合法。针对第一个争议焦点，原告弘艺臣公司未曾与尊胜酒店管理公司订立过书面借贷合同，被告卜文臣辩称是投资款，原告弘艺臣公司法定代表人孔令雷与二被告签订的《尊胜酒店管理公司合作协议书》是以其个人名义签订，非以原告名义签订，结合本案现有证据，尚不足以认定是投资关系，应认定为借贷关系。针对第二个争议焦点，案涉款项全部用于凤凰会所的投资建设，实际使用人为尊胜酒店公司，应认定借款人为尊胜酒店公司；出借人是原告弘艺臣公司。针对第三个争议焦点，尊胜酒店公司在进行清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，卜文臣作为尊胜酒店公司法定代表人，应当知道在投资建设凤凰会所期间向原告借款，卜文臣作为清算组成员，亦应知道尊胜酒店公司与弘艺臣公司有未了结的债权债务关系，清算组未履行通知义务，原告主张清算组成员承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决如下：被告卜文臣、尚慧洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司借款15354414.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115110元，由被告卜文臣、尚慧洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 刘晓燕人民陪审员 颉文霞二〇二〇年十一月十六日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2927号 原告：宋建新，男，1961年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：邢振宝，男，1981年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘佳，男，1983年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告宋建新与被告刘佳、邢振宝合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新的委托诉讼代理人薛银、被告邢振宝、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款68000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日原告与被告邢振宝签订仓库建筑施工合同一份，约定由原告承建二被告合伙投资的库房。合同约定了工程量及单价，工程完工后，二被告支付了大部分工程款，2019年1月4日就尾欠款被告刘佳为原告出具了欠条一张，欠条出具后，二被告又陆续支付原告12000元，余款68000元至今未付，现为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。 邢振宝辩称，施工合同是我代刘佳签订的，我是刘佳雇佣的员工，该笔欠款应由刘佳偿还。 刘佳辩称，欠条是我本人书写的，这笔欠款应该由我自己偿还，邢振宝是给我帮忙打工的，当时签仓库建筑施工合同也是帮我代签的。截止至今我已偿还了原告12000元，还下欠68000元。因为疫情，收入减少，不能一次性偿还清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告邢振宝系被告刘家的雇员。2017年8月，原告宋建新给被告刘佳施工建仓库，并签订了《仓库建筑施工合同》，该合同中甲方虽是被告邢振宝签名，但系受被告刘佳所委托而代签的。仓库建成后，被告刘佳给付了原告部分工程款，下欠80000元，由被告刘佳给原告出具欠条一张。对原告提交的：2017年8月16日仓库建筑施工合同、2019年1月4日的欠条，二被告均无异议，本院予以认定。欠条中拖欠的工程款被告刘佳已偿还12000元，至今下欠68000元整。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据施工合同及欠条请求被告刘佳给付拖欠工程款68000元，本院予以支持。被告邢振宝系被告刘佳雇佣人员，在本案不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘佳自本判决生效之日起日内给付原告宋建新工程款68000元。 二、被告邢振宝在本案不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.0元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 康媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20301号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：马玉音，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马玉音信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金27811.25元、利息3448.26元、手续费259.20元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币27811.25元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币3448.26元、逾期还款违约金人民币1607.77元、手续费为人民币259.20元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币33126.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马玉音在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27811.25元、利息3448.26元，手续费259.20元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告马玉音负担298.76元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担15.24元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20366号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：叶鹏程，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金33642.06元、利息4117.55元、手续费356.28元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币33642.06元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币4117.55元、逾期还款违约金人民币1944.38元、手续费为人民币356.28元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币40060.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶鹏程在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33642.06元、利息4117.55元，手续费356.28元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告叶鹏程负担381.54元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担19.46元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2385号原告：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。法定代表人：赵原，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1965年12月22日出生，汉族，中合供销建三江大兴农业发展有限公司副总经理，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：王志芳，女，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司（以下简称中合供销）与被告王志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中合供销委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中合供销向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告给付原告为被告偿还的银行贷款本金80000元，利息6818元，合计86818元，并给付原告资金占用期间的利息，以86818元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起至2020年7月31日为11720元，共计98538元；2.要求被告给付资金占用期间的利息，以86818元为基数，按年利率6%计算自2020年8月1日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告王志芳于2017年在哈尔滨银行农垦分行营业部办理了农业贷款380000元，被告王志芳与原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司协商，由原告公司为被告向银行提供《担保承诺书》，对被告王志芳的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，经协商被告同意将其中300000元贷款给原告使用，被告与原告商定由实际用款人按各自使用额度按期偿还银行。因被告未能履行偿还银行贷款义务，原告向银行履行担保责任，于2018年4月30日为被告王志芳在银行的贷款账户偿还贷款本息合计412389.72元，其中被告应偿还贷款本息86818元。经原告多次索要，被告一直未能给付。为了维护原告的合法利益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。王志芳未出庭亦未提供书面答辩意见。中合供销围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、变更法定代表人证明各一份，证明主体资格适格，以及中合供销建三江大兴农业发展有限公司原法定代表人为杨顺伟，公司于2019年10月14日将法定代表人变更为赵原的事实；证据2.担保承诺书及担保农户清单、还款凭证各一份，证明被告在哈尔滨银行农垦分行营业部办理了贷款，原告为其提供担保，原告于2020年4月30日共计偿还被告在哈尔滨银行农垦分行贷款本息合计412389.72元的事实。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告王志芳于2017年在哈尔滨银行农垦分行营业部办理了农业贷款380000元，被告王志芳与原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司协商，由原告公司为被告向银行提供《担保承诺书》，对被告王志芳的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，经协商被告同意将其中300000元贷款给原告使用。被告与原告商定由实际用款人按各自使用额度按期偿还银行。因被告未能履行偿还银行贷款义务，原告向银行履行担保责任，于2018年4月30日为被告王志芳在银行的贷款账户偿还贷款本息合计412389.72元，其中被告王志芳应偿还贷款本息86818元。本院认为，哈尔滨银行农垦分行向被告王志芳发放贷款事实成立，到期后被告王志芳未履行还款义务，原告中合供销承担保证责任代其偿还了贷款本息86818元，原告中合供销有权向其追偿贷偿款，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告给付利息的请求，因该案系追偿权纠纷，双方没有约定利息，根据《关于修改的决定》之规定,原告的该项请求本院不予支持。王志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于修改的决定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志芳于本判决生效之日起十日内，给付原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司代偿款86818元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司负担135元，被告王志芳负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十一月五日法官助理周琨书记员梁超越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20442号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡龙武，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡龙武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金28192.90元、利息2372.98元、手续费551.76元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币28192.90元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2372.98元、逾期还款违约金人民币1603.19元、手续费为人民币551.76元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币32720.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡龙武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28192.90元、利息2372.98元，手续费551.76元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告蔡龙武负担293.86元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担15.14元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20374号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李志洪，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金80723.48元、利息13043.77元、逾期还款违约金3941.80元、手续费693.20元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币80723.48元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币13043.77元、逾期违约金人民币3941.80元、手续费为人民币693.20元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币98402.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80723.48元、利息13043.77元、逾期还款违约金3941.80元、手续费693.20元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告李志洪负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20338号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭炳基，男，汉族，1966年12月6日出生，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭炳基信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金25302.78元、利息1595.40元、逾期还款违约金1014.21元、手续费145.84元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币25302.78元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币1595.40元、逾期违约金人民币1014.21元、手续费为人民币145.84元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币28058.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭炳基在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25302.78元、利息1595.40元、逾期还款违约金1014.21元、手续费145.84元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告郭炳基负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13527号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：路永刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告路永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人荣美娟及被告路永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告路永刚向原告偿还贷款本金102433.24元、利息2565.35元（截止2020年9月7日，并继续承担贷款实际付清之日止的利息），合计104998.59元；3.判令原告拍卖被告提供的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某室的房产，且对上述拍卖款项享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金为250000元，期限为240个月（2013年3月5日至2033年3月5日），贷款年利率为4.9%，用途为购买贺兰县某室房产，且被告用该房产作为抵押以保证原告债权的实现。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，依据合同约定，被告未按期还款的行为已构成违约，故原告有权解除合同并要求被告偿还贷款本金及利息，且对涉案抵押物拍买后的款项享有优先受偿权。现被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告路永刚承认原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告路永刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告路永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贷款本金102433.24元、利息2565.35元（截止2020年9月7日），合计104998.59元；并支付自2020年9月8日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按合同约定执行）；三、如被告路永刚未按期履行金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告路永刚名下位于贺兰县某室房产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告路永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二〇年十一月五日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20350号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗娥花，女，汉族，1972年3月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗娥花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24731.03元、利息2677.38元、逾期还款违约金1247.30元、手续费128.20元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24731.03元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2677.38元、逾期违约金人民币1247.30元、手续费为人民币128.20元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币28783.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗娥花在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24731.03元、利息2677.38元、逾期还款违约金1247.30元、手续费128.20元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告罗娥花负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20359号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢建强，男，汉族，1987年6月8日出生，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢建强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金35147.46元、利息3064.04元、逾期还款违约金1485.85元、手续费275.40元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币35147.46元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币3064.04元、逾期违约金人民币1485.85元、手续费为人民币275.40元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币39972.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢建强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35147.46元、利息3064.04元、逾期还款违约金1485.85元、手续费275.40元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谢建强负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执615号之一 申请执行人张佳旺，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人张振勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人张佳旺与被执行人张振勇买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初2306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张振勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳旺于2020年8月20日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张振勇送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张振勇发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的4025元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李祖光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3175号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘维松，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告刘维松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼，被告刘维松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘维松偿还借款本金28,000元，以及截止2019年12月30日的欠息22,545.6元，并从2019年12月31日起承担逾期罚息至实际还清借款本金之日止（计算方式：以尚欠本金为基数，按照12‰/月计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告刘维松承担。庭审中原告涪城信用社明确诉讼请求二中有诉讼费和公告费。 被告刘维松未作答辩。 本院经审理认定：2014年1月6日，被告刘维松（借款人、甲方），原告涪城信用社下属分社丰谷分社（贷款人、乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款28,000元用于购买建筑建材；借款期限为365天，从2014年1月6日起至2015年1月6日止；利率为8‰/月；还款方式为按季结息；借款逾期的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。 2014年1月6日，丰谷分社发放了借款28,000元，《借款借据》载明执行利率为8‰/月，借款日期为2014年1月6日，还款方式为按季结息。 2017年7月4日，被告刘维松签收了丰谷分社发出的《催收通知书》。 原告涪城信用社因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明，原告涪城信用社出具的《借款人所欠本金及利息说明》显示：截止2019年12月30日，案涉借款尚欠本金28,000元、利息22,545.6元（正常利息2,172.8元、逾期利息20,372.8元）。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 双方约定的还款期限已届至，被告刘维松未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用社要求被告刘维松按约还本付息，于法有据，本院予以支持。 被告刘维松下落不明，本院采取了公告方式向其送达相关法律文书，产生的费用，应当由其自行承担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘维松于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社支付所欠本金28,000元，截止2019年12月30日的利息、逾期利息合计22,545.6元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金28,000元为基数，自2019年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，按12‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日。 二、被告刘维松于本判决生效后负担公告费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元。由被告刘维松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  曾宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20334号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈胜云，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈胜云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金21145.25元、利息2013.62元、逾期还款违约金1120.32元、手续费208.20元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币21145.25元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2013.62元、逾期违约金人民币1120.32元、手续费为人民币208.20元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币24487.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈胜云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21145.25元、利息2013.62元、逾期还款违约金1120.32元、手续费208.20元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告陈胜云负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1709号之一 原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司、。 法定代表人：张某3，职务董事长。 原告张某1与被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月9日，被告敖某申请追加张某2、武某1、武某2、鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法追加张某2、武某1、武某2、鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司作为共同被告参加诉讼。 原告张某1诉称，被告于2016年11月13日向原告购买沙子1953方，每方25元，合计48825元，购买石料2387方，每方45元，合计107415元，沙石料款共计156240元。被告于2016年给付原告60000元，于2017年给付原告25000元，剩余71240元至今未给付。现诉至法院，提出诉讼请求：1.被告给付原告沙石料款71240元；2.被告承担本案诉讼费。 被告鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并不存在买卖关系，不应当按照合同纠纷确定管辖权，应按照“原告就被告原则”确定管辖权，故本案应当由被告住所地达拉特旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告主张与被告存在买卖合同关系，起诉要求被告给付砂石料款，故本案的案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经向张某1、敖某询问，本案砂石料买卖合同履行地为鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇，故本案应由杭锦旗人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张某1作为出卖方，其起诉要求被告给付沙石料款，该诉求所指向的合同义务即为履行沙石料款，本案当事人争议标的为给付货币，接受货币一方即原告张某1所在地为合同履行地。原告现住杭锦旗巴拉贡镇，杭锦旗人民法院对本案享有管辖权。综上，被告鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告鄂尔多斯市东澳建设工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  董 富 二〇二〇年十一月五日 法官助理  高 瑞 书 记 员  苗月明 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2181号 原告：康维佳，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：祝维国，住长春市朝阳区。 原告康维佳诉被告祝维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康维佳及其委托诉讼代理人韩立谦到庭参加了诉讼，被告祝维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康维佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2分计算，从2018年4月9日至全部借款偿清时止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原告出借给被告40万元，通过现金交付。后被告一直未能偿还，原告经一再催讨未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告祝维国经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明,原告提供借款借据及收条一张，内容为：“今借现金人民币：肆拾万元整，￥：400，000.00元。借款期由2018年4月9日起至2018年5月24日。经营周转，月利息2%。借款人（签字）：祝维国，身份证号：……，地址：吉林省长春市××区，电话：137XXXXXXXX”。在此借款借据下部收条载明：“今收到康维佳，人民币400，000.00元整，（大写）肆拾万元整。收款人：祝维国，2018年4月9日”以上借据、收条多处印有指纹。 本院认为，原告主张被告向其借款，被告出具借据及收条，借款为现金交付。但现被告经多方查找下落不明，原告提供2018年4月9日其单位楼道及办公室视频，该视频虽显示被告出入原告办公楼，在办公室签字，但不能显示签署的具体内容。关于款项交付，原告主张签字后在原告办公楼外将现金放置案外人张某1内，被告乘案外人车辆离开，但此过程除证人张某2原告未能提供其他证据。关于款项来源，原告主张其从其姐夫处借款，但提供的其姐夫的银行流水中也没有对应的提取相关款项记载。综上，原告主张与被告存在借款关系，但借款交付、款项来源不清，也不能核实原告提供的借据、收条的真实性，现原告提供的证据不充分，故对原告的请求应予驳回，待被告出现或者原告出具新的证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告康维佳的诉讼请求。 案件受理费7，300.00元、保全费3，520.00元、公告费560.00元，由原告康维佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  于桂霞 人民陪审员  鞠秀英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张大伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20439号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈宏春，男，汉族，1981年2月19日出生，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈宏春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金28798.87元、利息3743.92元、手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币28798.87元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币3743.92元、逾期还款违约金为人民币1685.33元、手续费为人民币0.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币34228.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宏春在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28798.87元、利息3743.92元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告陈宏春负担311.85元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担16.15元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥