wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更288号罪犯孟某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年7月6日作出（2018）内0421刑初22号刑事判决书,以犯放火罪判处被告人孟某有期徒刑三年四个月，刑期自2017年10月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，于2018年12月19日交付内蒙古自治区第二女子监狱执行。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯孟某在考核期内被刑罚执行机关累计记记表扬2次（2019年10月记表扬1次，2020年5月记表扬1次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减四个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯孟某在考核期内被刑罚执行机关累计记记表扬2次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯孟某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑二个月零二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年10月12日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二〇年十一月二十日书记员 马瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13714号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：张爱琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈恋，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告陈恋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告陈恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款10535.83元（截止到2020年7月14日，透支本金8259元、利息1152.02元及相关费用1124.81元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款10535.83元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日被告陈恋向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××7305信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支10535.83元（其中透支本金8259元、利息1152.02元及相关费用1124.81元）。 被告陈恋未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，陈恋填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向陈恋核发了卡号为6228××××7305信用卡一张。陈恋使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支10405.89元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后被告的信用卡不再产生逾期利息等。 本院认为，陈恋向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求陈恋偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因原告已对被告的信用卡销卡，被告的信用卡自2020年7月14日后不再产生逾期利息等，故对原告主张的2020年7月14日后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款14399.10元。 二、被告陈恋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32.0元，由被告陈恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初29648号原告：佛山市友善医疗设备科技有限公司，住所佛山市南海区××××××××开发区廖健明自建厂房2号，统一社会信用代码91440605MA52B2RM54。法定代表人：张添华，总经理。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，男，广东国晖(佛山)律师事务所律师助理。被告：广州善行健医疗器械科技有限公司，住所广州市白云区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5AY00E5L。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1994年12月23日出生，汉族，住广宁县。原告佛山市友善医疗设备科技有限公司与被告广州善行健医疗器械科技有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市友善医疗设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 黄泳欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6293号原告：冯建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区怡景路1004号B区××××××，身份证号码:440××××××××××××339。被告:彭岸远，男，汉族，1980年11月3日，住广东省珠海市香洲区××××××，身份证号:440××××××××××××115。被告：罗小云，女，汉族，1987年8月7日出生，住珠海市香洲区××××××，公民身份号码：440××××××××××××141。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告罗小云到庭参加诉讼。被告彭岸远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方是借贷合同关系，被告彭岸远以做生意为由自2018年11月-2019年4月期间共向原告借款共计43万元正，分别为2018年11月18日借款5万元正，2018年12月24日借款20万元正(分两笔借出，其中2018年12月12日5万元，2018年12月24日借款15万元)，2018年12月28日借款10万元正，2019年3月2日借款1万元正，2019年3月14日借款5万元正，2019年4月10日借款1万正，2019年4月11日借款1万元。上述借款原告均是通过银行卡转账及微信支付方式给被告。至今借款期限早已到期，但截止2020年5月25日被告尚欠本金33万元正，此款虽然原告多次催收但被告仍未归还。原告认为被告拒不还款的行为已构成违约并损害了其合法权益，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗小云是被告彭岸远的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因为要求被告罗小云承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令二被告归还借款本金330000元;2、判令二被告赔偿利息损失11720元(按年利率的4.35％暂自2019年8月1日计至2020年5月25日，实际计至全部清偿之日止，详见《利息计算明细》);3、本案诉讼费由二被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款确认书；2、借款借据（2018.11.18）及流水；3、借款借据（2018.12.24）及转账单。流水；4、借款借据（2019.3.2）；5、借款借据（2019.3.14）及转账单；6、借款借据（2019.4.10）；7、借款借据（2019.4.11）及转账单；8、婚姻登记信息。证据1-7共同证明被告向原告借款的事实。证据8证明两被告是夫妻关系。被告彭岸远缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。被告罗小云辩称：虽然我和被告彭岸远是夫妻关系，但在婚姻存续期间，两个人一直财政独立，所以就被告彭岸远的借款本人一概不知情，从未与其一同签过任何借据及做任何担保，并且本案涉及金额较大，并没有用于生活重大开支。另外被告彭岸远于2019年8月8日以外出做生意为由至今为止一直未归家，一直没有承担其作为一个丈夫和一个父亲的责任，基于这原因，为了生计，小孩还小，我也只能投靠娘家人帮忙带小孩，自己才能外出上班，撑起一个家及小孩的各项开销。我见过原告，原告也见过我父母和小孩。但是被告彭岸远向原告借款的事情我完全不知情，所有的借条均是被告彭岸远签署的，借了钱之后被告彭岸远用于哪里我也不清楚，并没有用于家庭生活开支或者购房购车的重大开支。综上，因本案涉及的金额重大，本人也是无力承担，所以恳请法院驳回原告的请求。经审理查明，原告和被告彭岸远是朋友关系。被告彭岸远以做生意为由向原告借款，分别为2018年11月18日借款5万元正并出具《借款借据》；2018年12月24日借款20万元正并出具《借款借据》(分两笔转账，其中2018年12月12日5万元，2018年12月24日借款15万元)；2018年12月28日借款10万元正；2019年3月2日借款1万元正并出具《借款借据》；2019年3月14日借款5万元正并出具《借款借据》；2019年4月10日借款1万正并出具《借款借据》；2019年4月11日借款1万元并出具《借款借据》。上述借款原告均是通过银行卡转账及微信支付方式给被告。2019年6月27日，被告彭岸远向原告出具《借款确认书》，确认向原告借款共计43万元，于2019年1月22日归还10万元，至今尚欠原告借款本金33万元。另查明，两被告是夫妻关系，双方于2009年12月25日登记结婚。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告彭岸远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告彭岸远向原告出具六份《借款借据》及《借款确认书》，确认其向原告借款43万元，原告提交借据、借款确认书原件及银行转账凭证，可以作为认定事实的证据，本院对此予以采纳。因此，原告与被告彭岸远形成民间借贷法律关系。被告在2019年1月22日归还10万元本金，现原告诉请要求被告赵思远偿还借款本金人民币33万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据及借款确认书均没有约定借款利息及还款时间，但在原告提出诉讼要求被告赵思远还款后，被告赵思远占用原告资金未还，应该支付相应的占用资金利息。原告提出按照年利率的4.35％计算利息，故被告赵思远应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币33万元为基数，自起诉之日2020年5月27日开始计算，按照年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告彭岸远向原告借款并出具书面合同文件，案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但结合本案查明的事实来看，被告罗小云不存在与被告彭岸远有举债的合意，也没有事后追认，原告也承认借款给被告彭岸远的时候原告没有通知被告罗小云。原告也没有提供证据显示被告罗小云享受借款带来的收益。因此，本院对本案债务不予认定为夫妻共同债务，对原告请求被告罗小云承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号之规定，判决如下：一、被告彭岸远于本判决生效之日起五日内清还给原告冯建军借款本金人民币33万元及支付借款利息（以本金33万元为基数，按照年利率4.35%标准计算，自2020年5月27日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6426元，由被告彭岸远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 张   春   英人民陪审员 朱英年十一月一日书 记 员 何   惠   敏彭念念
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5067号原告：河源市康城物业管理有限公司，地址河源市源城区源西办事处庄田管理区宝源二路南边京九铁路西边地段。法定代表人：谢某1。被告：钟志珍，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××。原告河源市康城物业管理有限公司与被告钟志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河源市康城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市康城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十一月二日书记员  袁艺祯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7620号 申请人：李夫行,男,1962年10月3日出生，汉族,住安徽省萧县。 被申请人：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张艳会，男，1990年6月10日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李夫行与被申请人张祖民、张艳会民间借贷纠纷一案中，申请人李夫行于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张祖民、张艳会名下的银行存款30万元，担保人李凯提供其所有的皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆进行担保。 本院认为，申请人李夫行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张祖民、张艳会在金融机构的存款30万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付； 二、查封担保人李凯所有的皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆。 上述财产查封期限为一年。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4818号 原告：李建忠，男。 委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。 被告：周玉林，男。 被告：史明香，女。 被告：周雅琴，女。 法定代理人：周玉林。 法定代理人：史明香。 共同委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹静，陕西博硕律师事务所实习律师。 原告李建忠与被告周玉林、史明香、周雅琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人石外雨，被告周玉林、史明香、周雅琴的共同委托诉讼代理人周永东、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异259号执行裁定书，驳回被告申请，不追加其为三被告与陕西朱宏机电设备有限公司、武善鹏财产损害赔偿纠纷执行一案的被执行人；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原朱宏路机电市场是西安市未央区政府2000年招商引资的重点企业，由陕西中际科工贸开发有限公司（以下简称中际公司）投资建设。为企业运行及打造“朱宏”品牌，中际公司股东决定成立朱宏机电公司对该市场经营。2003年9月，朱宏公司成立，中际公司对该市场的权利义务全部由朱宏公司承接。朱宏公司在成立伊始，从中际公司承接的财产就已大于认缴注册资本。至2013年底，该市场按照西安市政府要求拆迁时，仅固定资产就达数千万元。三被告认为2003年9月8日朱宏公司的两笔对外转账共计300万元是股东抽逃注册资金，但没有完成公司法司法解释（三）第十二条的举证义务。在该两笔资金转出后，朱宏公司股东未变，公司资产由2003年注册时的300万元增加至2013年仅固定资产就数千万元，足以证明2003年9月8日朱宏公司转账属于公司经营需要的转账行为，不属于法律规定的抽逃注册资金情形。另外，2017年5月7日西安市中级人民法院就三被告与朱宏公司、武善鹏财产损害赔偿作出生效判决时，朱宏公司因拆除账面虽无资金，但尚有商务车一辆、梅赛德斯奔驰桥车一辆，在本案执行中也已查封，依法可进行评估、拍卖。除此之外，朱宏公司尚有800余万元到期债权。现未经法定程序确认朱宏公司尚有财产是否足以清偿债务，法院即依被告申请作出（2019）陕0112执异259号执行裁定书，追加其为被执行人，于法相悖，故提起诉讼。 被告周玉林、史明香、周雅琴共同辩称，朱宏公司成立之初，其股东李建校、李建忠、杨茹利的出资统一由陕西恒强房地产开发有限公司于2003年9月4日转入。2003年9月8日验资完成当日，原告即将出资转出。根据朱宏公司的工商档案，该公司成立于2003年9月10日，即公司尚未成立，注册资本已全额转出。综上，（2019）陕0112执异259号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，原告应当被追加为共同执行人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：周玉林、史明香、周雅琴与武善朋、朱宏公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年5月4日作出（2015）西中民一终字第00427号终审判决，由武善朋赔偿周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失250706.58元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失100282.63元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴未损货物丢失损失466446.18元，武善朋赔偿周玉林、史明香、周雅琴办公、生活物品等其他损失5000元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴办公、生活物品等其他损失2000元；一审案件受理费17550元，由武善朋负担4550元，朱宏公司负担6000元，二审案件受理费17146元，由武善朋负担4182元，朱宏公司负担5964元，待执行时，各方将上述款项一并结清。后因武善朋、朱宏公司未按照上述判决履行义务，周玉林、史明香、周雅琴向本院申请强制执行。在执行中，经对被朱宏公司名下银行、车辆、房产等查询，查封朱宏公司名下陕A299**号、陕AK10**号车辆，未发现朱宏公司有可供执行的财产。2017年10月26日，本院作出（2017）陕0112执2808号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人朱宏公司成立于2003年9月10日。2003年8月29日公司章程显示公司注册资本300万元人民币，股东李建校出资额240万元，李建忠出资额50万元，杨茹利出资额10万元，出资方式均为货币。2003年9月5日，陕西康华有限责任会计师事务所出具的陕康会验字（2003）488号验资报告及附件显示截至2003年9月4日止，朱宏公司已收到李建校、李建忠、杨茹利缴纳的注册资本合计人民币300万元。其中李建校缴纳人民币240万元，李建忠缴纳人民币50万元，杨茹利缴纳人民币10万元；三人出资均于2003年9月4日缴存至西安市雁塔区农村信用合作联社测绘路分社人民币临时账户（账号：1682011********）。2019年8月27日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行向本院出具协助查询存款通知书（回执）及朱宏公司168201130013006账户的存款情况相关凭证显示：2003年9月4日，陕西恒强房地产开发有限公司向朱宏公司168201130013006账户转入300万元；2003年9月8日，该账户向陕西光和科工贸有限责任公司转账100万元；同日，该账户向72113101826********账户转账200万元。 诉讼中，原告向本院提交2011年6月30日朱宏公司与西安大兴新区综合改造未央区未央宫拆迁办公室签订的《拆迁协议书》，并依本院律师调查令取得了西安大兴新区未央综合改造管理委员会、西安市未央区未央宫街道办事处财政科出具的说明，以此证明朱宏公司尚有债权足以清偿执行款项。但本院协助执行通知发出至今，仍未有效执行。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人朱宏公司股东李建忠等于2003年9月4日通过陕西恒强房地产开发有限公司将出资款300万元转入朱宏公司168201130013006账户验资后，在2003年9月8日即将全部出资款分两笔转出，李建忠的行为已构成抽逃出资。另在执行中，经查被执行人朱宏公司名下无可供执行的财产，且考虑本案至今未有效执行的情况，被告申请追加为被执行人符合法律规定，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下： 驳回原告李建忠全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 审 判 员 李 涛 人民陪审员 马 兰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 万丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17770号原告：昆山依资恒服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路809号5号厂房，统一社会信用代码91320583MA1Y7DR134。法定代表人：李炳双，该公司经理。被告：詹泽生，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平彩堂,江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告昆山依资恒服饰有限公司与被告詹泽生劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告昆山依资恒服饰有限公司的法定代表人李炳双、被告詹泽生及其委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山依资恒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资10560元、无需支付二倍工资差额49060元、无需支付经济补偿金11212元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1、原、被告双方系劳务关系，不适用劳动法关于二倍工资和经济补偿金的法律规定，双方仅口头约定劳务报酬，被告也从未提出建立劳动关系的要求，双方没有建立劳动关系的共同意愿；2、原告作为小微企业，在2020年上半年宏观经济面临疫情的压力下，经营艰难。综上，原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判如所请。被告詹泽生辩称，认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：被告于2019年8月9日入职原告处。根据2019年8月9日签订的务工合同（被告陈述该合同中签字非本人签署，但系其同意他人代签）约定：合同期限为2019年8月9日至2019年11月30日。待遇为：保底7000元+计件8元/件，房租补贴每人200元/月，次月月底结上月工资。审理中，被告提交一份原告公司盖章的对账单，证明双方结欠工资的情况。双方审理中确认，原告尚结欠被告10500元工资未支付。根据被告提交的转账记录，原告（包括其法定代表人垫付）支付被告的工资情况为：2019年9月7日1000元、2019年9月20日3000元、2019年9月30日1000元、2019年10月9日500元、2019年10月10日5840元、2019年11月7日10213元、2019年11月7日2450元、2019年11月19日400元、2019年12月10日13300元、2020年1月13日3000元、2020年1月14日3000元、2020年1月21日3000元、2020年4月7日2000元，合计47703元。被告最后工作至2019年12月31日，原告口头通知被告放假，其后被告未再出勤，原告也未向被告发送解除通知。2020年1月10日后原告不再经营。另查明，被告解除劳动合同前平均工资为11212元/月。嗣后，双方发生劳动争议，被告向昆山市仲裁委申请仲裁，请求原告支付：1、2019年11月至12月工资12560元；2、2019年9月至2019年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额49060元；3、违法解除劳动合同赔偿金11212元。该委裁决原告支付被告：2019年11月及12月工资10560元、2019年9月至2019年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额49060元、解除劳动合同经济补偿金11212元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、务工合同、微信转账记录、对账单及双方当事人庭审中陈述证实。本院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，并依法签订劳动合同。本案中，被告主张未签劳动合同双倍工资，但双方于2019年8月9日已签订务工合同一份，该合同具备劳动合同的基本要素，其中签字虽非被告本人签署，但被告陈述系他人在其同意的情况下代签，系被告本人的真实意思表示。故被告主张的未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，因原告公司现停止经营，被告亦未再原告处继续上班，双方劳动合同解除，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，经计算为5606元。关于被告主张的工资差额，因双方审理中确认原告尚结欠被告10500元工资未支付，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山依资恒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告詹泽生2019年11月至12月工资差额10560元；二、原告昆山依资恒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告詹泽生解除劳动关系经济补偿金5606元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山依资恒服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  徐 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5278号原告:袁筱莹，女，1987年5月20日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：李丽花，女，1982年8月5日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍所在地广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：徐波，男，1970年5月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍所在地安徽省×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××，系被告丈夫。原告袁筱莹诉被告李丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁筱莹、被告李丽花的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁筱莹向本院提出诉讼请求：1、判决履行原告与被告在2020年4月15日签订的《二手房买卖合同》。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原、被告经房屋中介公司介绍，被告将惠东县××××××××××××××房产转让原告事宜，双方签订了《二手房买卖合同》，原告于2020年4月15日、2020年4月25日、2020年5月7日分别向被告支付20万元、10万元、50万元，作为购房定金、购房款。按签订合同约定于2020年5月8日原、被告双方到房管局办理公证及全权委托手续，但被告一直推脱未能按约定履行，时至今日被告均悄无声息，而又收取了原告的80万购房款未退还，现原告要求被告履行双方签订的上述合同，后续房屋尾款原告可转入被告账户或转至惠东法院账户担保。综上，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告各项请。被告李丽花辩称：合同因特殊原因违约，原来的房子解封后，我们会对原告作出适当的补偿。原告要完全按照之前的买卖合同履行的话，我们也不能完全接受。当时我们签订买卖合同后，中介把我们整个房源也查了一下，不存在违约等。后面办理房产抵押的时候，把房子抵押在农商银行，我们去解封才知道这套房子被广州花都法院查封了，因为我们公司一个纠纷案，李丽花是法定代表人，导致这个房子被查封了。我愿意积极配合原告把房产正常过户到原告名下，也愿意弥补相应损失。如果房产过户不了，我们也愿意把款退回给原告，解除合同，也愿意支付适当的利息给原告。根据原告袁筱莹、被告李丽花双方的当庭陈述，及对原告提供的原、被告身份证复印件、二手房买卖合同、收据、银行转账记录、协助执行通知书等证据进行审查，本院认定的事实如下：2020年4月15日，原告袁筱莹（乙方、买方）与被告李丽花（甲方、卖方）、惠东县盛兴房产信息咨询部（经纪方）签订了《二手房买卖合同》，约定主要内容：“二、物业情况1、乙方同意购买甲方拥有的座落在惠东县××××××号房全部，上述房按套出售，房产建筑面积为162.32平方米，产权证号为粤（2018）惠东不动产权第××××××号。三、付款方式1、上述房产的交易价格为总价人民币1070000元整（大写壹佰零柒万元整）。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币200000元整（大写贰拾万元整），作为购房定金。2、首期款400000元整（大写肆拾万元整）甲方到银行赎证当天转账到甲方指定银行卡账号上（另注：以甲方出示收据为准），因此房屋不满三年，政策原因导致暂时不能过户，甲方在银行赎出不动产权证后，需当天办理抵押权给乙方。3、剩余购房尾款470000元（大写：肆拾柒万元整），在甲方办理此房屋公证及全权委托给乙方当天，乙方在甲方办理签字前付给甲方；双方协商好办理公证及全权委托时间最迟不迟于2020年5月8日。逾期方作违约处理。四、交楼时间1、经双方友好协商后，同意甲方居住到2020年5月8日前，在交付房屋当天，验收完毕无误且水电，物管费结清当天，剩余人民币伍仟元整（小写￥5000）房屋托管金由经纪方付款到卖方指定银行账户。六、违约责任1、甲方如中途不卖，应双倍赔偿乙方已交购房款，乙方如中途不买，交付给甲方的购房款将不予退还。3、该房屋如因债务、产权纠纷等被查封或存在重卖抵押、债务争议等产权纠纷现象，导致该房屋《不动产权证》、不能顺利过户到乙方名下时，乙方有权单方终止本合同书，甲方应将乙方所交的购房款双倍退回，双方互不追究责任。”合同还约定其他条款。2020年4月15日，被告李丽花出具收据给原告，据内容为：“兹有收到袁筱莹身份证号码××××××××××××，交来购买惠东县××××××××号房全部，房屋定金人民币200000.00元整（大写贰拾万元整），作为购房定金。”2020年5月7日，被告李丽花出具收据给原告，内容为：“兹有收到袁筱莹身份证号码××××××××，交来购买惠东县××××××××××××号房，房屋购房款人民币600000元整（大写陆拾万元整），作为购房款。”原告提供的银行转账流水显示，原告于2020年4月15日转账195000元给被告，同年4月25日转账100000元给被告、5月7日转账500000元给被告，原告表示有5000元是他人帮原告转账。被告确认收到原告购房款80万元整。另查：广东处花都区人民法院于2020年4月28日作出协助执行通知书。查封被申请人李丽花名下位于惠东县××××××××××××房【粤（2018）惠东不动产权第×××××号】的产权份额。本院认为：由于涉案房产已被其他法院另案查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，原告主张履行双方签订的《二手房转让合同》，即原告对查封标的存在异议，故原告应向作出查封的法院申请解封或提出执行异议。如对异议不服，向本院提起执行异议之诉而不是直接提起民事诉讼。据此，原告向本院提起诉讼主张履行合同，不符法律规定，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告袁筱莹的诉讼请求。案件受理费7215元（原告已预交），本院予以退回给原告袁筱莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6125号之四申请执行人：田庆伟，男，汉族，住济源市。被执行人：薛红卫，男，汉族，住济源市。关于田庆伟与冯泽源、李铁妞、李向阳、赵艳红、薛红卫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛红卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛红卫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币515298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4749号 原告:彭先国，男，汉族，1963年12月21日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所。 被告:汤光平,男,汉族,1965年10月21日生,住安徽省无为市。 被告:章启兵,男,汉族,1969年12月25日生,住安徽省无为市,身份证号码 342623196912258130. 原告彭先国与被告汤光平、章启兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 彭先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9951.21元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月19日，在无为市泥汊镇皂河加油站，被告汤光平因纠纷与原告发生争吵，争吵过程中，被告汤光平用胳膊肘捣在原告头上造成原告受伤,后原告欲现行离开,被告章启兵上前揪拽原告衣领不让原告离开。两被告此次侵权行为共计造成原告损失9951.21元。特具状诉讼，望判如所请。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告，邮寄回执显示：“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回彭先国的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  季 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9522号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人黎代标，男，1968年出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与黎代标金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎代标的银行存款人民币及其它款项人民币49202.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭雪梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执803号之五申请执行人：张秀红，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱斌，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县紫阳建材销售中心，经营场所安徽省芜湖市南陵县。经营者：朱斌，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张秀红与被执行人朱斌、南陵县紫阳建材销售中心民间借贷纠纷案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人朱斌所有的南陵县籍山镇芜南路东侧不动产及其土地使用权进行了查封。现申请执行人申请拍卖被执行人朱斌所有的南陵县籍山镇芜南路东侧不动产及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱斌所有的南陵县籍山镇芜南路东侧不动产及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋健书记员艾和民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8423号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：胡善铨，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告南京银行股份有限公司与被告胡善铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告胡善铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡善铨归还原告借款本金159720.23元，并偿付截至2020年10月10日的利息11172.49元、罚息2324.61元、复利716.8元，以及自2020年10月11日起至付清日止，以借款本金159720.23元未付部分为基数按年利率14.04%计算的罚息与以利息11172.49元未付部分为基数按年利率14.04%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡善铨于2018年12月10日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告胡善铨未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、（法律）文书送达地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告胡善铨（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2018年12月10日至2022年12月10日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为7.8‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2018年12月10日，原告依约放款，后被告自2019年12月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年10月10日，被告欠付原告借款本金159720.23元，利息11172.49元、罚息2324.61元、复利716.8元。另查明，2018年12月10日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认送达地址为江苏省昆山市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告胡善铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡善铨应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金159720.23元，并偿付截至2020年10月10日的利息11172.49元、罚息2324.61元、复利716.8元，以及自2020年10月11日起至付清日止，以借款本金159720.23元未付部分为基数按年利率14.04%计算的罚息与以利息11172.49元未付部分为基数按年利率14.04%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，财产保全费1357元，共计3180元，由被告胡善铨负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1901号 关于杨祖毅申请执行泊头市锐玖建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行,并于2020年11月9日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47386号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 粤16**执761号 申请执行人崔桥林，男，1984年8月6日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶伟军，男，1982年11月5日出生，汉族，住龙川县。 崔桥林与叶伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：在本判决发生法律效力之日起十日内被执行人叶伟军应偿还申请执行人崔桥林借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数，从2015年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决生效履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人叶伟军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行人民币2000元，此款直接交付申请执行人。另查明被执行人叶伟军外出务工，地址不明，名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人履行了部分款项后，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执761号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟欣蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3945号原告：李文勇，男，生于1977年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告：陈劲梅，女，约50岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：沈承柱，男，生于1968年12月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昆明市呈贡区。原告李文勇诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告李文勇又于2020年9月4日申请追加沈承柱为被告。本院在向被告沈承柱送达相关法律文书的过程中，依原告李文勇列明的住址无法向其送达。本院于2020年11月17日向原告李文勇送达《通知》，要求其自接到通知之日起7日内向本院提供被告沈承柱的详细地址（住所地），原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文勇的起诉。案件受理费人民币1620元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁琼月
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1773号 原告：王道强，男，汉族，生于1975年4月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：银国珍，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省西充县。 原告王道强与被告银国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王道强的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼，被告银国珍经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王道强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告银国珍长期在西充周边从事装修工作，承揽房屋装修劳务，在装修过程中需要自行垫资现金购买材料，2019年5月21日，被告因资金周转困难无力购买装修材料，在原告处借到现金25000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定于2019年春节还清，至今被告未偿还。 被告银国珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，2019年5月21日向原告出具借条一份载明：“今借到王道强现金人民币（25000.00）元贰万伍仟元整，定于2019年春节还清，如不还清，本人愿承担一切法律后果。借款人：银国珍2019年5月21日”。 本院认为，被告向原告出具借条系双方借贷关系凭证，原告有权凭条向被告主张权利，被告应按约定还款时间还款，双方虽未约定利息，可从借款到期日（双约定2019年春节实为2019年农历年底即2020年1月25日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告银国珍于本判决生效后十日内向原告王道强偿还借款25000元，并从2020年1月25日起按年利率3.85%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告银国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 梁 辉 人民陪审员 李 益 人民陪审员 刘奇昌 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 苏钰杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47413号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执396号之一移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：张迎生，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行张迎生受贿罪、徇私枉法缴纳罚金、追缴非法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初134号刑事判决书、（2020）陕09刑76号刑事裁定书，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金290000元、缴纳非法所得527000元，并交纳本案执行费10570元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32、第35、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张迎生名下的动产、不动产、银行存款及其财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元827570元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产全的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月十三日书记员 龙 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3505号之一申请执行人毛贵林，男，1966年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闵建玉，女，1962年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5347号民事调解书，责令被执行人苏殿青、闵建玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏殿青、闵建玉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闵建玉名下的位于驻马店市铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美庐园B21号楼东2单元4层403号的房屋（证号：201308486）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 李海鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13966号原告：展郡鸽，女，1992年11月2日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：陈怡翔，男，1991年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈长平，陈怡翔之父，男，汉族，住山东省青岛市市南区。原告展郡鸽与被告陈怡翔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展郡鸽、被告陈怡翔之委托诉讼代理人陈长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展郡鸽向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈怡翔偿还欠款25万元；2．本案诉讼费由陈怡翔承担。事实和理由：展郡鸽与陈怡翔为情侣关系。自2017年1月1日起至2019年12月27日期间，陈怡翔欺骗展郡鸽以谈恋爱为名使用展郡鸽的信用卡、银行卡进行消费，用于陈怡翔日常花销和公司经营使用。后又在展郡鸽不知情的情况下以展郡鸽身份信息申请了多个平台小额贷款，信用卡和小额贷款均多次逾期还款。后双方分手，展郡鸽经与陈怡翔核算，双方确认并签署《欠条》、《资金使用确认书》，陈怡翔便用展郡鸽银行卡、信用卡、小额贷款，展郡鸽为其提供借款合计40万元，双方协商15万元由展郡鸽偿还，25万元确认有陈怡翔使用并负责偿还。展郡鸽多次催促陈怡翔还款，但是陈怡翔拒绝还款并有移民倾向，为维护展郡鸽的合法权益，特提起诉讼。被告陈怡翔辩称，不同意展郡鸽的诉讼请求。不认可展郡鸽主张的借款事实。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2020年1月2日，陈怡翔出具《欠条》，载明：“本人陈怡翔，身份证号×××，由于公司资金周转问题，于2018年12月3日欠展郡鸽身份证号×××人民币250000元整（大写：贰拾伍万元）。如因未还款导致展郡鸽信用卡逾期，展郡鸽有权提起诉讼，并可以向本人父母追偿。欠款人：陈怡翔”。2020年1月1日，陈怡翔出具《资金确认书》，载明：“自2017年1月1日到2019年12月31日，在展郡鸽身份证号码×××名下账户：1．6225xx362（招商银行白金信用卡）；2．6225xx722（招商银行个人消费信用卡）；3．6222xx390（工商银行信用卡）；4．6226xx434（中信银行信用卡）；5．4581xx119（交通银行信用卡）；6．6217xx789（建设银行储蓄卡）；7．6225xx849（招商银行e招贷账户）；8．130XXXXXXXX（支付宝账户）；9．130XXXXXXXX（京东账户）。累计发生的资金使用金额25万（贰拾伍万元）人名币，系陈怡翔（身份证号码×××）在此期间独自使用。25万资金的使用与展郡鸽无关，陈怡翔确认本额度资金的使用系个人使用，陈怡翔为此承担全额的偿还责任，偿还方式等另行约定。确认人陈怡翔”。根据展郡鸽向本院提交的《还款确认书》，主要内容为展郡鸽作为甲方与陈怡翔作为乙方，就25万元达成的还款计划。该《还款确认书》落款处有展郡鸽及陈怡翔签字，落款日期分别为2020年1月22日及2020年1月12日。根据展郡鸽向本院提交的其与陈怡翔之间2020年1月1日的微信聊天记录，展郡鸽向陈怡翔发送“什么时间给答复？”；陈怡翔回复“明天”；展郡鸽回复“今天吧，要不然我就去一下青岛，找你们一起说一下，现在不就是你们婚后债务一起承担了么”；陈怡翔回复“跟这个有什么关系，我后天就回浙江咯”；展郡鸽回复“他毕竟是法定你的妻子啊，没事，那我今天就去”；陈怡翔回复“呵呵，我都说了，卧虎去看看，我他妈不用跟我父母商量一下吗”；展郡鸽回复“要是你还不回来，我就只能在你家等你了，你跟他们商量什么啊”；陈怡翔回复“呵呵呵，我他妈什么也不用，就答应你了”；展郡鸽回复“让他们替你还钱？”；陈怡翔回复“大姐你觉得我应该承担多少”；展郡鸽回复“你自己的主做不了么”；陈怡翔回复“我都撑到了多少了，还要我承担多少，算了，我说了，我算一算”；展郡鸽回复“我们可以打消费记录去”；陈怡翔回复“看看到底应该承担多少”；展郡鸽回复“我觉得三七开”；陈怡翔回复“当时说了55开，佳姐的钱不用算进去”；展郡鸽回复“我这几天翻了账单”；陈怡翔回复“严峻的钱也不算”；展郡鸽回复“我的消费的金额比你少”；陈怡翔回复“其余的钱就应该55开”；展郡鸽回复“为什么呢？你去浙江出差，你去哈尔滨出差，你在青岛和女朋友快活，也要算在我头上？那些钱为什么不算？”；陈怡翔回复“那我也给你打印一下我给你的转账记录你看看”；展郡鸽回复“也行的”；陈怡翔回复“那些钱是我的”；展郡鸽回复“转账到信用卡，然后最后怎么消费的”；陈怡翔回复“其余的就应该55开，对”；展郡鸽回复“打出来对一下就行，我不介意，因为我花多少钱我心里有数”；陈怡翔回复“算算我这一年火了多少钱还贷款，我和你不介意”；展郡鸽回复“你现在的样子，就是要彻底不认账了，全推给我了，你才开心，是吗”；陈怡翔回复“我有说过吗”；展郡鸽回复“五五开”；陈怡翔回复“我说了严君佳姐的钱算我的其余的55开，哪里说的不对”；展郡鸽回复“你的意思，你来还佳姐和严峻的钱10万都你承担？剩下的三十万，我们俩一人十五万？”陈怡翔回复“嗯嗯，对的”。庭审中，经本院释明，展郡鸽坚持不提交涉案款项具体的支出证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，展郡鸽主张2017年至2019年其与陈怡翔恋爱期间通过展郡鸽名下账户共计支出40万元，后陈怡翔通过签署《欠条》确认承担25万元。陈怡翔抗辩主张涉案款项并未真实发生。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为展郡鸽是否向陈怡翔实际出借涉案款项。对此本院认为，根据展郡鸽向本院提交的《欠条》、《资金使用确认书》等证据，均只载明了双方对于欠款数额的确认，但对于涉案款项是否实际支出的问题，在本院释明后，展郡鸽坚持不提交相应款项实际支出的证据，且基于当事人之间曾系恋人的特殊身份关系，本院在展郡鸽仅提交书面凭证未提交款项实际发生证据的情况下，更难以确认书面证据载明的款项金额是否实际支出。故本院认为,综合本案的证据及双方当事人的陈述,在本案处于真伪不明的情况下,展郡鸽未能举证证明涉案款项已实际支出,应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告展郡鸽的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告展郡鸽负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27848号原告：安龙县精马工艺品加工厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县******桑桥马组，统一社会信用代码915***********284G。投资人：陈德美。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************口，统一社会信用代码914***********372B。法定代表人：邓某1。原告安龙县精马工艺品加工厂与被告佛山市索迪新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凤婵到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安龙县精马工艺品加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110302元及计算至实际清偿之日止的利息(利息以110302元为计算基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2020年9月27日为11017.18元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年底，原被告双方签订多份产品购销合同（其中：2017年11月1日的《产品购销合同》已签字盖章；2018年6月起的四份《产品购销合同》由被告的采购人员林卓恩通过微信发送给原告的人员李剑波），约定：被告向原告采购贵州灰木纹、白木纹等材料，被告在收货完毕的次日按30天内结款给原告。合同签订后，原告已经依约提供货物给被告。关于双方货款的情况：2018年7月17日，被告确认截止到当天应支付给原告的货款为257828.45元；2018年7月20日，被告又通过微信发送《产品购销合同》给原告下订，合同金额是37565元，原告已于2018年7月29日送货给被告，前述截止至2018年8月1日被告应付给原告的货款合计为295302.45元。但被告从2018年的下半年开始，没有按约定支付货款给原告。后原告多次催讨，被告才于2019年初出具对账单（标记为石材货款）给原告，确认截止到2019年初尚欠原告货款125303元（135302元-被告已付的10000元），其后又支付15000元给原告。因此，被告至今尚欠原告货款110302元未付。被告迟延支付货款，应当承担给原告造成的利息损失，利息以110302元为计算基数，从2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月27日为11017.18元。被告佛山市索迪新型材料有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院认定如下:1.原告提交的《产品购销合同》为打印件，且未经合同双方签字或盖章，本院对其证明力不予确认。2.原告提交的《对账单》（石材货款）为打印件，未经对方签名或盖章，亦未能提供其他证据印证其来源，故本院对其证明力不予确认。3.原告提交的其他证据来源合法、证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买石材。2018年6月8日、6月13日、6月18日、6月23日、6月28日、7月29日，原告向被告交付货值分别为35285元、33411元、60825.5元、95873.5元、39456元、37474元的货物，货值合计302325元。庭审中，原告自认被告已支付货款192023元。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付剩余欠款110302元。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款110302元未付，有《聊天微信截图》、《订货单》、《索迪新型材料进仓单》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。关于利息部分。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。对于利息起计时间，原告主张根据其提供的合同约定显示被告在收货完毕的次日按30天内结款给原告，原告最后一批送货时间为2018年7月29日，故从2018年9月1日起计，但原告提供的《产品购销合同》均未经双方签名及盖章确认，该合同条款对双方不产生法律约束力，原告主张按此起计利息没有约定依据，本院不予支持。原告提供的其他证据亦未显示双方已约定付款时间，故被告应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起支付货款，原告未举证证明除以本案诉讼方式外有对被告所欠货款进行合法催收，故被告应以全部欠款110302元为本金从本案起诉之日即2020年10月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市索迪新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110302元及以110302元为本金从2020年10月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予安龙县精马工艺品加工厂；二、驳回安龙县精马工艺品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2726.38元，减半收取计1363.19元（原告已预交），由佛山市索迪新型材料有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予安龙县精马工艺品加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗钠文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33920号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4210号原告：河津市园林古建有限责任公司。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：王运生，男。被告：王倩，女。委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪星，山西勇谋律师事务所实习律师。第三人：王玲芳，女。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽媛，山西勇谋律师事务所实习律师。第三人：杨建峰，男。第三人：运城市佳盛房地产开发有限公司。本院在审理原告河津市园林古建有限责任公司与被告王运生、王倩、第三人王玲芳、杨建峰、运城市佳盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河津市园林古建有限责任公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  张志国人民陪审员  李亚琳二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 欢
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执683号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人朱永新，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人范力军，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人朱永新、范力军责令退赔一案。2020年8月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初33号《刑事判决书》移送强制执行被执行人朱永新、范力军支付退赔款人民币59000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人范力军名下位于湖南省邵阳市双清区XX大道与XX路交汇处XX楼XX的房产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人朱永新和被执行人范力军现仍在监狱服刑；2020年10月13日，本院依法将被执行人朱永新、被执行人范力军列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人范力军名下位于湖南省邵阳市双清区XX大道与XX路交汇处XX楼XX的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人范力军、朱永新列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1730号 原告赵树超，男，1984年8月3日出生，汉族，住文安县。 被告卢立涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住文安县。 被告张文娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住文安县。 原告赵树超诉被告卢立涛、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵树超到庭参加了诉讼,被告卢立涛、张文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树超诉称，二被告系夫妻关系，原本共同经营饭店。自2018年3月份开始，二被告多次向原告借款，借多还少，后经双方对账，二被告尚欠原告借款67000元，遂被告于2020年4月4日向原告出具借条一份。原告多次向二被告索要该款，二被告总以种种理由拒不支付，至今未偿还。 故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款67000元及支付逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告卢立涛、张文娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告赵树超提供证据一农业银行转账记录四份，证明被告向原告多次借款的事实；证据二借条一份，证明经原被告对账，被告尚欠原告借款67000元，并为原告出具借条一份。原告庭审称借条是由被告卢立涛本人书写。被告卢立涛、张文娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告卢立涛自2018年3月份开始多次向原告赵树超借款。2020年4月4日经原被告对账，被告尚欠原告借款67000元，并为原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢立涛自2018年3月份开始多次向原告赵树超借款。2020年4月4日经原被告对账，被告卢立涛尚欠原告赵树超借款67000元，且为原告出具了借条，双方形成借贷关系。被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告卢立涛偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方并未约定利息及还款日期，本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持;原告主张被告张文娟偿还借款的诉讼请求，因未提供证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢立涛返还原告赵树超借款67000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告赵树超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告卢立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  韩永娜 人民陪审员  靳永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高煦然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10294号 原告：闫某，女，1984年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩量律师事务所律师。 被告：钱某，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告闫某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告签署的离婚协议中约定的位于临沂市兰山区××花园××号楼××单元××室房屋归原告所有;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记,于2013年4月22日在临沂市兰山区民政局办理离婚登记,在离婚协议上明确约定原、被告于2012年11月18日购买位于临沂市兰山区××花园××号楼××单元××室房屋归原告所有,贷款由原告偿还,但被告迟迟不予配合协助办理不动产证手续,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 钱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告闫某与被告钱某因感情破裂在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方就财产处理约定住房一处位于临沂市兰山区××路××路××花园××号楼××单元××室房屋归女方所有，房贷由女方偿还。原、被告离婚后，为办理产权手续，原告提起确认之诉。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认定，原告闫某与被告钱某在兰山区民政局协议离婚时对财产处理部分达成的协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，该协议对原、被告双方具有约束力。按双方协议约定，位于临沂市兰山区××路××路××花园××号楼××单元××室房屋应归原告所有，故原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 依法确认原、被告签署的离婚协议中约定的位于临沂市兰山区××花园××号楼××单元××室房屋归原告闫某所有。 案件受理费4900元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李向宇
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执恢36号 关于申请执行人邱群明与被执行人邱永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人位于本县龙母镇街道房产，拍卖款优先支付抵押权人广东龙川农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、评估费2065元外，剩余款项用于支付本案款人民币206351.42元（其中本案本金200000元、利息1506.42元、本案受理费4300元、执行费2965元、评估费545元），上述款项已付申请执行人，不足部分申请执行人自愿放弃。本院（2018）粤1622民初97号民事判决书执行完毕，（2020）粤1622执恢36号案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5072号原告：韩凤明，男，汉族，1962年11月4日生，住林州市。被告：韩学顺，男，汉族，1965年11月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告韩凤明与被告韩学顺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤明、被告韩学顺及被告的委托诉讼代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工人的工资款41039.4元。二、判令被告赔偿有此给原告造成的一切经济损失10000元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告在山东王锋承揽的工程中做工期间，因工程紧张，原告回来家中找被告及其他几个工人到山东王锋工地做工，完工后被告以原告名誉从王锋处替原告代领回工人的工资款50000元，除去其本人应得的工资8960.6元，剩余41039.4元应退还给原告，让原告给其他工人发放工资，但被告领取款后，经原告多次向其讨要，至今未给付，致使原告不能如期给其他工人兑付工资。被告韩学顺辩称，韩凤明于2014年下欠我工资27658元，2015年我的工资为54972.27元，两者相加为82630.27元（27658元+54972.27元=82630.27元），减去我平时从韩凤明处借支58000元，下欠我24630.27元（82630.27元-58000元=24630.27元），2016年3月22日韩凤明给我出具了欠条；2016年春天我做工29.5个×260元/天=7670元，我做9个角×200元=1800元，两项合计为7670元+1800元=9370元，所以，下欠我工资24630.27元+9370元=34000.27元。韩凤明派我和书堂驻工地向建设局要账，答应每天给我100元，60天×100元/天=4900元,生活费50天×20元/天=1000元，所以，韩凤明应给我工资34000.27+6000元+4900元+1000元=45900.27元，我实际从王锋处要回我的工资29000元，不是50000元，韩凤明下欠我45900.27元-29000元=16900.27元。经审理查明：2017年1月23日，被告韩学顺出具收条一份，其主要内容为：今收到王锋嵛景华城91#92#93#55#87#39#尾款50000元整，所有楼全部款剩余50000元整。保温工程款由我韩学顺代领（所有工人）50000元整，如有任何问题我韩学顺负责全部法律责任。收款人韩学顺。庭审时被告认可是其本人在收条上签名，但辩称只收到29000元。庭审时原告陈述尚欠被告工资8960.6元，扣除工资后，剩余的41039.4元应当予以返还。2018年3月12日，王锋出具证明一份，其主要内容为：我王锋证明韩学顺2017年1月23日从我手里领嵛景华城91#92#93#55#87#39#尾款50000元整，韩学顺代领所有工人工程款，承诺出现问题韩学顺负全部法律责任。2016年3月22日，原告韩凤明向被告韩学顺出具欠24630.27元的欠条。被告韩学顺认可2016年12月4日协议书第二页韩学顺的签名是其本人签名，亦认可2016年12月4日工人领工资证明上韩学顺的签名是其本人签名。以上事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告韩学顺从案外人王锋处领取工人工资50000元，被告辩称仅领取工资29000元，但其提交的证据不足，对被告的答辩意见不予采纳；庭审时原告提交由被告向案外人王锋出具的收条一份，被告认可收条上韩学顺的签名，综上应认定被告韩学顺从案外人王锋处领取工人工资50000元；原告认可尚欠被告工资8960.6元，扣除后剩余41039.4元，故对原告要求被告返还工人工资41039.4元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称的其他工资，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩学顺于本判决生效之日起三十日内返还原告韩凤明款项41039.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告韩学顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年十一月二十日书记员  李 霞
河南省许昌市建安区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫1003刑申1号葛明全等：你们因对本院（2017）豫1023刑初23号刑事判决书（组织、领导传销活动罪纠纷一案）不服，以原判决认定罪名错误等为由，委托周静、刘战尧律师向本院提出申诉。本院经审查，本案认定事实清楚，适用法律正确，定性及量刑准确。本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知许昌市建安区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1700号 申请执行人：秦杜娟，女，汉族，1987年8月14日出生，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人秦杜娟与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币9510元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1700号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1241号原告：黄小健，男，1964年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××032。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：夏明忠，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市梅县×××××××××委夏屋。公民身份号码：441××××××××××××412。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7303元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 杨    永    峰人民陪审员 蔡    鸿    志人民陪审员 谭少夏年十一月二十日书 记 员 何    惠    敏