大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8297号原告：大连会鑫重工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区，统一社会信用代码：9121021266110806XY。法定代表人：李勋，总经理。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁双辉律师事务所律师。被告：大连机车车辆工厂配件分厂，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：912102041185122711。法定代表人：史慧勇，总经理。委托诉讼代理人：林强，中车大连机车车辆有限公司律师。被告：中车大连实业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200661137872D。法定代表人：杨怀军，总经理。委托诉讼代理人：袁新，公司职员。原告大连会鑫重工有限公司（以下简称会鑫重工）与被告大连机车车辆工厂配件分厂（以下简称机车配件分厂）、中车大连实业管理有限公司（以下简称中车实业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会鑫重工的委托诉讼代理人臧卫、被告机车配件分厂的委托诉讼代理人林强、被告中车实业公司的委托诉讼代理人袁新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会鑫重工诉称，2014年9月至2020年6月期间，原告与被告机车配件分厂共签订9份配件加工合同，合同总金额为1824222.32元。2016年1月26日至2020年1月20日，被告机车配件分厂累计付款1051495元，尚欠772727.32元未付。2011年8月29日至2014年6月27日，原告与大连机车配件实业发展公司共签订12份合同，合同总金额为1508506元，该公司于2011年12月30日至2015年12月24日期间累计付款1480950元，尚欠27556元未付款。现原告知晓该笔款项已转入被告机车配件分厂账上，应由机车配件分厂给付。根据合同法司法解释三的规定，因机车配件分厂由被告中车实业公司设立，机车配件分厂如果不能承担责任，中车实业公司应当在其投资范围内承担普通责任。故请求判令二被告给付原告加工费800283.32元，并自判决生效之日起按一年期市场报价利率支付利息至付清时止。被告机车配件分厂辩称，对于原告主张的772727.32元欠款，因询证函系复印件，对其真实性不予认可，被告需核对后才能确定欠款情况。对于原告主张的27556元欠款，欠款主体并非被告，故不同意原告诉讼请求。被告中车实业公司辩称，中车实业公司仅是机车配件分厂的主管单位和投资单位，并非总公司与分公司关系，二单位相互独立，原告要求中车实业公司承担债务无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告会鑫重工常年承揽被告机车配件分厂的加工定作项目，截至2016年6月30日机车配件分厂尚欠原告加工费958945元。2017年3月至2020年6月期间，原告与被告机车配件分厂签订五份加工承揽合同，其中2017年3月6日、2018年5月8日加工合同，均约定被告为原告装配箱体，价款分别为180000元、66000元，两份合同对交货期限、报酬结算等其他内容均未作约定；2018年6月11日加工合同，约定被告为原告加工风源构架、安装排障器，价款合计210000元，交货验收后凭增值税发票结算，6个月内付款，该份合同未对交付期限作出具体约定；2019年7月23日承揽合同，约定被告为原告加工管卡座、支架板等零件，价款合计42190.52元，交付期限为2019年12月31日前，被告应于通过验收且受到原告开具的全额增值税专用发票后，支付全部报酬；2020年6月8日承揽合同，约定被告为原告加工密封板，价款合计5591.8元，交付期限为2020年6月30日前，被告应于通过验收且受到原告开具的全额增值税专用发票后，支付全部报酬。上述五份合同价款总计503782.32元。2016年8月至2020年1月，被告机车配件分厂陆续向原告支付加工费合计690000元。另查，被告机车配件分厂成立于1979年6月18日，属集体所有制企业，投资人为被告中车实业公司，出资比例100%。大连机车配件实业发展公司成立于1992年10月20日，于2017年8月28日核准注销，属集体所有制企业，投资人为被告机车配件分厂。上述事实，有原告提交的起诉状、加工承揽合同、出库单、进账单、询证函、企业工商登记及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告会鑫重工与被告机车配件分厂自愿订立加工承揽合同，双方意思表示真实，加工承揽合同合法有效。本案中，被告机车配件分厂对于2017年3月至2020年6月期间陆续订立的五份加工承揽合同，以及2016年8月至2020年1月支付原告加工费690000元的事实无异议，对2016年6月30日前欠付原告加工费958945元一节提出异议。对于2016年6月30日前欠付加工费数额一节，根据结合原告提供的证据及双方陈述，2016年8月至2020年1月被告机车配件分厂共支付加工费690000元，该数额已超出该期间双方承揽合同的标的额总和，被告自述2017年3月至2020年6月期间五份合同对应的加工款项已给付完毕，多余款项是给付此前欠付的加工费，据此可以认定：1.2016年8月以后订立的五份加工承揽合同，原告已实际履行加工义务完毕；2.2016年8月及以前产生的加工费被告未给付完毕。该事实与原告提交的询证函所记载的账款期间印证一致，虽然询证函为复印件，但该证据与其他证据及本案事实彼此关联，相互印证，能够形成证据链条，具有高度盖然性，被告提出反驳，应当对其所依据的事实承担举证责任。庭审中，本院已就举证责任及法律后果向被告释明，但被告未在指定期限提供证据，应对此承担举证不利的法律后果，故对截至2016年6月30日前被告机车配件分厂欠付原告加工费958945元的事实，本院予以确认。被告机车配件分厂共欠付原告加工费772727.32元（958945元+503782.32元-690000元），应予支付，并对原告主张自判决生效之日起按照一年期市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。对于27556元的诉请部分，原告主张大连机车配件实业发展公司注销后，所欠加工费已经挂至被告机车配件分厂账上，因原告对其主张的账务移转的相关事实未提供充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，并且原告多次当庭自述该27556元已包含于前述询证函载明的958945元数额内，故原告该部分主张，依据不足，本院不予支持。对于被告中车实业公司承担给付责任一节，虽然中车实业公司是被告机车配件分厂的投资人，但二者相互独立，原告仅以中车实业公司是投资人为由要求其承担债务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告大连机车车辆工厂配件分厂于本判决生效之日起十日内向原告大连会鑫重工有限公司支付加工费772727.32元，并自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6009元（原告已预付），由被告大连机车车辆工厂配件分厂负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年十一月三十日书记员  张 倩附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。