贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4646号原告：陈某，男，1988年3月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，女，1986年8月3日生,汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，兴仁市临聘人员，住兴仁市。被告：王某2，男，1954年4月5日生,汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系被告王某1之父。被告：罗某，女，1953年7月3日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。系被告王某1之母。三被告共同委托代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某与被告王某1、王某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄万玉、被告王某1、王某2、罗某及其共同委托诉讼代理人白灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼金113800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系。2019年10月28日和同年11月2日，原告通过微信转彩礼16000元给被告。2019年农历10月初9，通过媒人王玉、李某、吴国平又给付了彩礼金78000元，2019年农历10月12日，按民间习俗举行了婚礼。举行婚礼后，原告多次要求被告王某1到民政部门办理婚姻登记手续，被告总是以各种理由推脱，至今未办理结婚登记。举行婚礼后原告与被告共同生活十天左右，原告离家到广州打工。三个月后原告回到家中，在原告的一再要求下，被告王某1才回家居住三天（大年三十、正月初一和初二）。正月初三，原告与被告按民间习俗到王某1家“拜年”后，当天下午，被告王某1将原告送到原告家村口，以上班为由到兴仁，也不告诉原告其住所，双方分居至今。综上，由于被告王某1系二婚，婚姻家庭观念淡薄，双方无和好可能，特提起诉讼。三被告共同辩称：一、原告所述与事实不符。首先，双方系自由恋爱后共同生活。在举行婚礼后，王某1在兴仁工作并租房居住，双方均在租赁的房屋中生活，节假时回到老家。原、被告协商一致后，原告才离家外出务工；其次，原告所述的彩礼金94000元与事实不符，也不符合彩礼金的支付方式。彩礼金应是双方举行订婚仪式时由男方一次性向女方支付。原告诉称分两次支付彩礼金不符合彩礼金支付方式，也不符合当地习俗。在订婚时原告给付被告的彩礼金为58000元。二、原告主张返还彩礼金的诉讼请求不应予以支持。首先，被告收取的彩礼金大部分用于婚礼支出，被告的嫁妆有：沙发一套、烤火炉一个、衣柜一个及床上用品，共花费20000元。被告在举行婚礼时用于宴席开支11600元，买烟酒等支付了7000元，给原告及被告购买衣服、鞋等支付了3200元。为三被告购买衣服、鞋等支付了5900元。上列合计支出了47700元，应以彩礼金58000元中予以折抵。其次，原告与被告王某1从举行婚礼至今，已生活了一年，扣除支付的各项费用，剩余的彩礼金已用于生活开销，故不应当返还。三、被告王某2、罗某不是本案适格的主体。婚约财产的赠送和接受的对象是特定的，只能是原告与被告王某1。被告王某1是完全民事行为能力人，本案的彩礼金也是王某1收取和支配，故王某2、罗某不是本案适格的诉讼主体。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案争议的焦点为：原告给付的彩礼金的具体数额是多少？三被告是否应当返还彩礼金？围绕本案争议的焦点，原告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：1、证人吴某证明：我和原告是寨邻，和三被告没有利害关系。给付彩礼金时我在场，同时还有李某和另外一个我不认识的人。被告家只有她母亲（即罗某）在。给的彩礼是78000元，交付彩礼时是李某和媒人拿给被告母亲的，王某1没有在场。彩礼金是我和李某从原告家中数了拿去的，包装好拿去的。三被告的质证意见为：证人所说的内容相互矛盾，只陈述了钱是他们一起拿去被告家中的。2、《微信转账记录》14份。证明原告从2019年9月8日到2020年1月22日共向被告王某1转账19520元的事实。三被告的质证意见为：对真实性无异议，与本案无关。3、《光盘》一份，证明结婚后第8天，原告拿了8000元给被告王某1的事实。三被告的质证意见为：对真实性无异议，与本案无关。对上列原告出示三被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院予以综合分析认证。围绕本案争议焦点，三被告未出示证据。对原告出示三被告有异议的证据的综合分析认证：证人吴某陈述是其和李某在家中数了78000元的彩礼金后，到被告家中由李某和另外一人将钱交给被告罗某，证人的证言与原告的陈述相互印证，故对三被告主张证人证言相互矛盾的异议不予采信。原告在结婚后给被告王某18000元及通过微信转账19520元给被告王某1，不仅无证据证明属于彩礼金，究其性质属于赠与，所以对三被告关于证据2、证据3与彩礼金无关的异议予以采信。本案经审理查明的事实如下：2019年7月，原告陈某经人介绍认识已离异的被告王某1，双方确定恋爱关系。2019年11月5日（即农历十月初九），原告通过媒人王玉和李某、吴某给被告王某1之母罗某彩礼金78000元。同年11月8日，原告陈某与被告王某1按农村习俗举行了婚礼。原告陈某与被告王某1举行婚礼后不久，原告陈某即外出广州务工，被告王某1在兴仁市任辅警并租房在兴仁居住。原、被告认识后共同生活期间，原告陈某通过微信转账和现金交付等方式给付被告王某1人民币27520元。被告王某1在举行婚礼时的嫁妆有：被子一床、价值4600元的布艺沙发一套、3800元的烤火炉一个、5800元的衣柜一个（上列物品均在原告家中）。因原告外出务工，且被告王某1明确表示不愿意和原告共同生活，致使双方未办理婚姻登记手续，原告陈某以婚约财产纠纷为由，诉至本院。本院认为，原告陈某与被告王某1未办理婚姻登记手续，同居生活时间较短，且不能成就为法律意义上的婚姻关系的原因在于被告王某1不愿与原告共同生活，故对原告返还彩礼金的诉讼请求依法予以支持。原告主张双方同居期间及举行婚礼后给付的金额都属于彩礼金。因彩礼金属男女双方为实现结婚目的，按习俗交付的货币，原告的上述给付行为属于赠与，不属于彩礼金范畴，故对原告的上列请求依法不予支持。被告王某1辩解彩礼金已用于其举行婚礼和购买物品花费，除其自认的14200元嫁妆和一床被子外，未能举证加以证明，故对被告王某1关于彩礼金已全部花费的辩解不予采信。因证人已证明彩礼金由被告罗某收取，被告罗某、王某2夫妻辩解与其无关与本案查明的事实相悖，对被告罗某、王某2的辩解依法不予采信。综合全案，彩礼金为78000元。被告王某1的14200元嫁妆及被子一床酌价500元，合计14700元归原告陈某所有，酌情由三被告返还原告陈某人民币38000元。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会诚实守信，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、罗某返还原告陈某彩礼金人民币38000元。该款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告陈某负担500元，被告王某1、王某2、罗某负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇二〇年十一月十日书记员  陈丽娜