河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2148号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市黄河大道西段北侧，统一社会信用代码：91410883729597104M。法定代表人：李荣星，总经理。委托诉讼代理人：毕跃东，公司员工。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：绥化市金鼎货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码:91231200578651846E。法定代表人：毕贺，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：912301997028368656。法定代表人：黎明，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽车运输公司）、绥化市金鼎货物运输服务有限公司（以下简称绥化金鼎运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安财险黑龙江分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔德晗、牛荣，被告孟州汽车运输公司的委托诉讼代理人霍跟明到庭，绥化金鼎货物运输公司、中国平安财险黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孟州汽车运输公司、绥化金鼎运输公司、中国平安财险黑龙江分公司在交强险2000元的范围内承担责任；2、判决绥化金鼎运输公司、中国平安财险黑龙江分公司承担赔偿原告支付的保险赔偿金93700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，范全周驾驶孟州汽车运输公司豫Ｈ×××××/豫H669X挂半挂车，途径S26诸永高速往永嘉方向13公里200米时，与蒋国学驾驶的黑Ｍ×××××/黑MX199挂半挂车相撞，导致豫H669X挂车头碰撞中央护栏，造成豫Ｈ×××××/豫H669X挂车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅告高速公路交通警察总队绍兴支队四大队调查处理，做出第335201420180000168号道路交通事故认定书，认定蒋国学负该起事故的同等责任，范全周负该起事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年10月28日，依据河南省山阳区人民法院（2019）豫0811民初第2854号民事判决书支付给被保险人185400元。根据保险法规定及事故责任划分，原告现依法向孟州市汽车运输公司、中国平安财险黑龙江分公司、绥化金鼎运输公司追偿93700元，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟州汽车运输公司辩称：在本案中，我方不应当承担责任。交强险应当由中国平安财险黑龙江分公司承担，该公司并没有将交强险2000元赔付给我公司。被告中国平安财险黑龙江分公司未到庭，但该公司在法定期间向本院提交了书面答辩状，该公司辩称，黑Ｍ×××××号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，财产险赔付限额为2000元，该公司同意在交强险限额内赔付原告；根据交强险免责条款第四项，诉讼费不属于交强险赔付责任，该公司不同意赔付。被告绥化金鼎运输公司未到庭，该公司亦在法定期间向本院递交了书面答辩状，该公司答辩称，被答辩人要求答辩人赔偿其各项经济损失，缺乏法律依据。蒋国学驾驶的黑Ｍ×××××/黑MX199挂重型半挂牵引车系挂靠在答辩人公司名下，但是答辩人对该车辆不具有管理权，也不参与经营，该车辆经营所得收益与答辩人公司无关，答辩人在此次交通事故中没有过错，并且答辩人只是替实际车主以公司名义缴纳的各种税、费及年检，并代为办理保险事宜。因此，答辩人不应作为该案的民事赔偿主体，对该案中的原告不应承担民事责任，故答辩人不应当承担被答辩人的经济损失。原告阳光财险焦作支公司提供的证据为：1、豫Ｈ×××××/豫H669X挂行驶证。2、黑Ｍ×××××行驶证。证据1、2证明豫Ｈ×××××/豫H669X挂的车辆所有人是孟州市汽车运输有限责任公司，黑Ｍ×××××的车辆所有人是事实金鼎货物运输服务有限公司。第二组证据：3、道路交通事故认定书一份。4、山阳区人民法院（2019）豫0811民初2854号民事判决书一份。5、支付凭证。证据3-5证明2018年9月28日，范全周驾驶孟州市汽车运输有限责任公司豫Ｈ×××××/豫H669X挂，与蒋国学驾驶的黑Ｍ×××××、黑MX199挂相撞，导致豫H669X挂车头碰撞中央护栏，造成豫Ｈ×××××/豫H669X挂车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定蒋国学、范全周分别负事故的同等责任。事故发生后，原告依据山阳区人民法院的判决书支付给被保险人孟州市汽车运输有限公司185400元。被告孟州汽车运输公司对原告提交的证据没有异议。被告中国平安财险黑龙江分公司、绥化金鼎运输公司未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。被告中国平安财险黑龙江分公司向本院邮寄的证据为：保单号119280139000331740168的机动车交通事故责任强制保险单一份。原告阳光财险焦作支公司、被告孟州汽车运输公司对该保险单没有异议。被告绥化金鼎运输公司未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告绥化金鼎运输公司向本院邮寄的证据为：该公司与蒋国学签订的代理服务合同一份。原告阳光财险焦作支公司对该证据质证时认为，1、对该合同的真实性有异议，该合同为复印件，可以随时进行技术处理、变更原始状态，被告未提供原件核对。2、该合同违反法律规定，经营货物运输应当有相应的资质，该合同实际为规避法律规定，属于蒋国学与金鼎运输公司之间责任分担的约定；根据原告提供的证据可以显示蒋国学驾驶的车辆所有人被告金鼎货物运输有限公司，其提供的与蒋国学签订的代理服务合同，只能约束该二人，不产生对抗原告的效力。金鼎公司作为车辆的登记所有人，应当承担赔偿责任。被告孟州汽车运输公司对该证据不发表意见。被告中国平安财险黑龙江分公司未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告孟州汽车运输公司没有向法庭提供证据。本院审查原、被告提交的证据后，因被告孟州汽车运输公司对原告提交的证据没有异议，而被告中国平安财险黑龙江分公司、绥化金鼎运输公司未到庭，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。关于被告中国平安财险黑龙江分公司提供的保险单，因原告和被告孟州汽车运输公司对该证据没有异议，本院对该保险单的真实性予以采信。关于被告绥化金鼎运输公司提交的证据，虽然原告对其真实性提出质疑，但经本院审查，该证据反映的内容与原告证据指向事实基本一致，故对其真实性本院予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2018年9月28日，范全周驾驶孟州汽车运输公司豫Ｈ×××××/豫H669X挂半挂车，途径S26诸永高速往永嘉方向13公里200米时，与蒋国学驾驶的黑Ｍ×××××/黑MX199挂半挂车相撞，导致豫H669X挂车头碰撞中央护栏，造成豫Ｈ×××××/豫H669X挂车损坏的交通事故。该案经浙江省公安厅告高速公路交通警察总队绍兴支队四大队调查处理，做出第335201420180000168号道路交通事故认定书，认定蒋国学负该起事故的同等责任，范全周负该起事故的同等责任。事故发生后，孟州汽车运输公司提起诉讼，要求阳光财险焦作支公司赔偿车辆损失等。2019年9月3日河南省焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初第2854号民事判决，判令阳光财险焦作支公司赔偿孟州汽车运输公司180000元，并承担案件受理费1950元，鉴定费5400元。2019年10月28日，原告依据上述民事判决支付给被保险人孟州汽车运输公司185400元。另查明，黑Ｍ×××××号车辆挂靠在被告绥化金鼎运输公司处经营，该车辆在被告中国平安财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年11月16日起至2018年11月15日。本院认为，本案原告在孟州汽车运输公司的车辆发生交通事故后，已按照生效判决予以理赔，原告依法进行追偿，不违反法律规定。涉案事故黑Ｍ×××××号车辆在被告中国平安财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求该公司在交强险2000元的范围内承担责任，被告中国平安财险黑龙江分公司同意赔付，本院对原告的此部分诉讼请求予以支持。因该款被告中国平安财险黑龙江分公司并未向被告孟州汽车运输公司、绥化金鼎运输公司赔付，故对原告要求被告孟州汽车运输公司、绥化金鼎运输公司共同给付交强险2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告已经向被告孟州汽车运输公司赔偿车辆损失等共计180000元和鉴定费5400元，被告绥化金鼎运输公司挂靠黑Ｍ×××××18号在涉案事故中承担同等责任。原告要求被告绥化金鼎运输公司赔偿代为赔付的车辆损失等，符合法律规定。由于被告孟州汽车运输公司在原告处投保的事故车辆，与挂靠在被告绥化金鼎运输公黑Ｍ×××××18号车辆在事故中为同等责任，因此，被告绥化金鼎运输公司应支付原告车辆损失理赔款90000元（180000元×50%），承担鉴定费2700元（5400元×50%），共计92700元。原告要求被告中国平安财险黑龙江分公司就该部分损失承担赔偿责任，没有事实依据，本院对原告此部分诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司2000元；被告绥化市金鼎货物运输服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险赔偿金92700元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担50元，被告绥化市金鼎货物运输服务有限公司承担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十一月三日书记员  任志娟