wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王翔，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：邵艺，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王翔、被告邵艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费233.66元，减半收取计116.83元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10088号 原告：者文学，男,1983年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏巨创装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王强，该公司经理。 原告者文学与被告宁夏巨创装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了独任审理。原告者文学到庭参加诉讼，被告宁夏巨创装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告装修款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月14日签订了《家庭装修工程施工合同协议条款》，合同约定：原告将位于银川市金凤区某某小区55-101室住房交由被告装修，装修款共计38000元，装修期限45天。期间由于被告无法继续履行合同，随即原被告于2020年5月15日协商解除装修合同，被告于2020年7月15日前退还原告装修款8000元。截至目前原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的装修合同、合同协议、收据、微信转账凭证，相互印证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的通话录音，无其他证据相互印证，无法确认通话的双方系原告与被告法定代表人王强，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，原、被告签订《装饰设计工程有限公司装修合同》，约定原告将位于某某小区55号楼101室交由被告装修，承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；合同总价款为38000元，付款方式为工程开工前支付工程款的65%，木工工程完毕后支付工程款的30%，全部验收合格后支付工程款的5%。被告法定代表人王强在合同上注明今收到者文学装修费8500元，并加盖被告公司印章。后原告陆续支付装修款。 2020年5月15日，被告公司法定代表人王强（乙方）与原告（甲方）签订《合同协议》，载明：原于2019年8月15日签订的装修合同，合同总价38000元，现甲方向乙方支付28000元，因乙方个人原因无法继续履行合同，该合同于2020年5月15日双方协商，乙方向甲方退还人民币8000元，2020年7月15日之前退还甲方。现原告已权益受损为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《装饰设计工程有限公司装修合同》及与被告公司法定代表人王强签订的《合同协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，现被告未按约定对原告房屋进行装修且认可因个人原因无法继续履行，双方签订《合同协议》，实质是双方协商解除了合同，《合同协议》是双方达成清理合同的合意，被告应履行清理义务，故被告应退还原告装修款8000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏巨创装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告者文学装修工程款8000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁夏巨创装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈雅荣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49244号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐鑫归还原告借款本金38,424.26元，支付原告逾期利息867.62元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告徐鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐鑫向原告贷款85,000元，用于购买绵阳市艾潇商贸有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC60X3JN020009)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐鑫自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐鑫构成违约，截止至2020年8月4日，被告徐鑫尚欠原告贷款本金38,424.26元，逾期利息867.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐鑫在签字表中注明的居住地址为四川省江油市战旗镇青华村8组48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,424.26元、逾期利息1,863.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐鑫支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金38,424.26元、逾期利息1,451.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,424.26元，支付至2020年11月7日止的逾期利息1,451.92元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐鑫协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC60X3JN020009)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐鑫继续清偿。案件受理费796.90元，减半收取计398.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱康平，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱康平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱康平归还原告借款本金6,943.79元，支付原告逾期利息17.38元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告朱康平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱康平向原告贷款44,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XJS130151)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱康平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱康平自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱康平构成违约，截止至2020年8月17日，被告朱康平尚欠原告贷款本金6,943.79元，逾期利息17.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱康平在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市巴河镇洪岗村四组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年10月26日到期。被告于2020年11月23日归还1,834元，截止2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金5,381.34元、逾期利息2.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱康平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱康平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月24日本金5,381.34元、逾期利息2.31元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朱康平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱康平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,381.34元，支付至2020年11月24日止的逾期利息2.31元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱康平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱康平协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XJS130151)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱康平继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2966号原告：肖芳，女，汉族，1986年3月20日出生，户籍地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李玉泗、刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：夏素燕，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告肖芳与被告夏素燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年11月5日向原告送达公告费原告肖芳在本院依法送达补交案件受理费（公告费）通知。原告肖芳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖芳撤回起诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初664号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员周振威 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）538号 起诉时间：2020年11月2日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人张怡南，男，1981年9月1日出生，身份证号码510×××，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2020年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留。2020年8月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年7月9日20时许，被告人张怡南在成都市金牛区金房苑横街附近通过微信与违法行为人徐某联系，以320元的价格向违法行为人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。2020年8月13日21时许，被告人张怡南在成都市金牛区金房苑横街106号1栋17楼1704号房间内，通过微信与违法行为人徐某商议贩卖毒品时被成都市×局金牛区分局民警挡获。被告人张怡南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人张怡南违法所得920元。×机关从被告人张怡南处扣押了作案工具，一部黑色华为牌手机。 判决理由：被告人张怡南明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张怡南如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人张怡南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二一年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张怡南违法所得920元，予以追缴；扣押在案的一部黑色华为牌手机，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49023号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘义广，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘义广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘义广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘义广归还原告借款本金11,458.63元，支付原告逾期利息473.76元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告刘义广与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘义广向原告贷款55,000元，用于购买淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61JG160814)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘义广以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘义广自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘义广构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘义广尚欠原告贷款本金11,458.63元，逾期利息473.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘义广在签字表中注明的居住地址为江苏省洪泽县共和镇刘尖村港西组39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘义广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘义广支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金11,458.63元、逾期利息369.04元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘义广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘义广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,458.63元，支付至2020年9月6日止的逾期利息369.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘义广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘义广协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61JG160814)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘义广继续清偿。案件受理费95.70元，减半收取计47.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保35号申请人：拉萨金牧商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区青藏路1号，社会统一信用代码：91540125095778586W。法定代表人：李云香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，社会统一信用代码：915100000974312879。法定代表人：冉黎，职务不详。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人在中国建设银行成都新华支行（账户：×××）中的存款2 528 893元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额2 528 893元（保险单号：13720003901071579658）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川成希建设工程有限公司在中国建设银行成都新华支行（账户：×××）中的存款2 528 893元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人拉萨金牧商贸有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二〇年十一月十七日书  记  员   巴桑1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22893号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：兰万龙，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告兰万龙间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金102,699.30元(2,411.58元/期×7期+2,383.84元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：鄂FJXXXX，发动机号：5BSJXXXXXXX)，融资总额86,770元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金2,411.58元，后36个月每月租金2,383.84元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,920元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告兰万龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告兰万龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告兰万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰万龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,699.30元；二、被告兰万龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,413元，减半收取1,206.50元，由被告兰万龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3394号原告：于喜龙，男，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告于喜龙与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3387号原告侯增耀诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3387号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13231号 原告：合肥市飞天广告有限公司，住所地安徽省合肥市金牛路与渭河路交口合肥乳品厂九号楼，统一社会信用代码91340100790108103T。 法定代表人：董薛潘，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡云峰，男，公司员工。 原告合肥市飞天广告有限公司（以下简称飞天广告公司）与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远包装公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞天广告委托诉讼代理人王旭，被告正远包装公司委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞天广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令正远包装公司支付飞天广告公司广告款36605元，利息4729.37元，合计41334.37元（利息以20865元为基数，按照年利率6%，暂计算自2018年1月16日至2020年8月15日，合计31个月，之后顺延计算至款清时止，利息以15740元为基数，按照年利率6%，暂计算自2019年1月10日至2020年8月9日，合计19个月，之后顺延计算至款清之日止）； 2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来正远包装公司一直在飞天广告公司处制作广告，双方建立合作关系，飞天广告公司均按照约定完成制作工作。后经双方对账确认，2017年正远包装公司欠付飞天广告公司广告制作费20865元，2018年正远包装公司欠付飞天广告公司广告制作费15740元，合计36605元。后经飞天广告公司多次催要，正远包装公司拒不履行支付义务。飞天广告公司认为，正远包装公司的行为已经构成违约，严重损害了飞天广告公司的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告正远包装公司辩称，对飞天广告公司诉请的事实无异议。 经审理查明：2017年，正远包装公司在飞天广告公司定作广告牌等。2020年6月8日，飞天广告公司向正远包装公司出具对账单，确认截止2020年5月31日，正远包装公司共计欠款36605元。正远包装公司予以盖章确认。后经飞天广告公司催要，正远包装公司未有付款。 以上事实，有飞天广告公司提供的确认清单、对账单、增值税发票、付款申请单以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但根据飞天广告公司提交的确认单，双方已达成口头定作协议，且已实际开始履行，双方应当按照诚实、信用原则全面实际履行合同约定的义务。正远包装公司在《对账单》上盖章确认，认可共欠款36605元，现飞天广告公司要求正远包装公司支付36605元定作款，有事实与法律依据，本院予以支持。正远包装公司未按约定足额支付飞天广告公司定作费用，构成违约，应承担违约责任。因双方未有约定违约责任，正远包装公司主张自出具增值税发票的次日起按照年利率6%支付逾期付款利息，飞天广告公司无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 安徽正远包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市飞天广告有限公司广告款36605元及逾期付款利息4729.37元（暂计算至2020年8月9日，之后以欠付款额为基数按照年利率6%顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告安徽正远包装科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84652号申请人：蔡方明，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄美娟，女，1956年10月29日，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村XXX号。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：朱平，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蔡方明、黄美娟诉被申请人朱平所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱平名下位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由蔡方明、黄美娟以其名下位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱平名下位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封蔡方明、黄美娟以其名下位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初614号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：马惠丽。被告：刘建霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州品沐设计有限公司与被告刘建霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月五日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4047号   原告党曲柳，女，汉族，1985年7月29日出生，住安康市汉滨区。   被告薛全胜,男,汉族,1968年4月23日出生,住安康市汉滨区。   第三人杨杰,男性,汉族,1985年08月17日出生, 住安康市汉滨区。   第三人杨运舜,男性,汉族,1951年04月05日出生,住安康市汉滨区。   第三人叶珍,女性,汉族,1967年09月25日出生, 住安康市汉滨区。   本院在审理党曲柳与薛全胜案外人执行异议之诉一案中，原告党曲柳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告党曲柳撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告党曲柳负担。   审 判 长 罗觉安   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 李清芳   二〇二〇年十一月十日   书 记 员 傅一椰                  1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1632号原告：上海旭益广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：张炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张纯业。原告上海旭益广告有限公司与被告友富(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后，于2020年5月8日作出(2020)沪0112民初14027号民事裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，上海市徐汇区人民法院于2020年11月9日立案。上海旭益广告有限公司诉称,2017年3月20日,原、被告签订《皇都花园三期PC端网站设计服务合同》,约定被告委托原告负责其皇都花园三期PC端网站平面设计服务工作,合同总价款人民币150,000元。合同签订后,原告依约履行了合同义务,然被告仅支付了45,000元,余款至今未付。因此原告诉至法院，请求判令：被告给付原告人民币105,000元。上海市徐汇区人民法院经审查认为，本案当事人双方签订的《皇都花园三期PC端网站设计服务合同》内容仅为网站平面设计,不属于特定作品创作。故本案不属于知识产权纠纷,而是一般的服务合同纠纷。上述合同约定如发生争议由甲方(友富(上海)有限公司)所在地法院管辖，友富(上海)有限公司住所地为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室,故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，涉案合同为PC端网站设计服务合同，委托事项为PC端网站平面设计服务工作(不包含IT技术部分工作)，主要服务内容为网站建立品牌形象顾问以及整体规划创意设计，既无证据显示该合同属于委托创作合同，亦无证据表明双方对合同涉及的知识产权发生争议。而双方之间的合同约定发生争议由友富(上海)有限公司所在地法院管辖，鉴于被告住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22213号之一原告：上海科技大厦置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍长庆，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。被告：上海驿家健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱兴亮，董事长。委托诉讼代理人：黄某某。原告上海科技大厦置业有限公司诉被告上海驿家健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月11日，原告上海科技大厦置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科技大厦置业有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科技大厦置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,961.69元，财产保全费1,770元，由上海科技大厦置业有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年十一月十八日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪浩归还原告借款本金37,181.27元，支付原告逾期利息605.61元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告汪浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪浩向原告贷款74,000元，用于购买广州市众耀汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪浩自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪浩构成违约，截止至2020年3月4日，被告汪浩尚欠原告贷款本金37,181.27元，逾期利息605.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪浩在签字表中注明的居住地址为广东省广州市龙谭西环街十巷三号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年9月27日归还1,000元，截止2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金36,181.27元、逾期利息3,416.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪浩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金36,181.27元、逾期利息2,661.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告汪浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,181.27元，支付至2020年10月16日止的逾期利息2,661.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪浩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪浩继续清偿。案件受理费771.08元，减半收取计385.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2077号 原告：李焕友，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫世勤，女，1964年8月3日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：莫世珍，女，1968年7月29日出生，壮族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被告：罗强，男，1971年9月13日出生，壮族，户籍地广西贺州市八步区，现住广西荔浦市。 被告：袁平，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 四被告共同的委托诉讼代理人：莫世全（系四被告亲戚），男，1965年11月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告李焕友与被告莫世勤、莫世珍、罗强、袁平健康权纠纷一案，本院 2 于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕友及其委托诉讼代理人唐丽燕、被告莫世勤、莫世珍及四被告共同的委托诉讼代理人莫世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕友向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同连带赔偿原告李焕友医疗费等各项经济损失4404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月，原告儿子李智谋承包同福小学至胜德隘连通阳朔县（扶贫路）扩建工程，当时，原告李焕友负责工程质量的监管工作。同年12月15日，在该路段的排水沟施工时，被告以扩建工程挖毁其承包的土地为由，阻止原告施工。原告请来政府、同福村委干部来调处，但不听劝阻，随后被告方从荔浦调来七、八个人（后来原告才知道当中有两个人叫袁平、罗强）来到施工现场，喊打喊杀并阻止施工，袁平充当打手，突然手拿木棍朝原告李焕友身上打来，是政府的干部拦住了他，原告李焕友才得以幸免。当天下午六点钟，被告仗着人多势众，全部站在水泥路中间拦路，不准镇村干部以及原告父子走，逼迫原告答应给他们16000元，不然就威胁要拿原告父子去龙坪大桥溺水。被逼无奈，原告儿子李智谋遭被告喊来的两个人押着去荔浦取钱，原告李焕友则被四被告押做人质，强迫扣押在医院大门外右墙根底冰冷的水泥地板上坐着，原告李焕友被限制人身自由长达5个小时（直到当晚11点多）。当晚9点半钟，四被告见原告儿子迟迟还没拿钱来，说原告父子耍了他们，四被告就将原告李焕友按倒在地，强行要将原告李焕友抬上他们的车，并说要拽原告李焕友下双江大桥底去溺水。原告李焕友拼命争扎，大声喊叫，才没被他们抬上车去，被告莫世勤、罗强两人恼羞成怒，将原告李焕友右大腿、小腿踢伤。后来，原告李焕友借上厕所之机报了警。而李智谋也一直遭被告喊来的两个人跟押着，无法脱逃。因被逼得实在没有办法，当晚11点多，原告儿子李智谋被迫拿了16000元到卫生院里面给被告，此有被告莫世勤写的收条为证。原告 3 李焕友被打伤有荔浦县中医医院的疾病证明书、住院病历、医疗费发票为证。原告李焕友经医院出院诊断为：右侧大、小腿软组织损伤。为此事，原告李焕友的经济损失如下：1、医疗费1910元；2、误工费1205元（住院4天，全休3天，每天172.28元）；3、护理费689元（住院4天，每天172.28元）；4、住院伙食补助费400元；5、交通费200元；合计4404元。后经双江派出所调解，双方均不同意调解意见，调解未果。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告莫世勤、莫世珍、罗强、袁平辩称，被告并未打伤原告，原、被告发生纠纷的时间是2017年12月15日，该纠纷当日经政府工作人员调解，双方达成口头协议，原告已于当日履行完毕，被告没有必要且也未打伤原告。原告的住院时间为2017年12月17日，距双方纠纷调处好已有三日时间，被告没有打伤原告，原告也没有任何事实证明其伤为被告所致。根据规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：莫世珍和袁平系夫妻关系，莫世勤与莫世珍系姐妹关系，罗强系莫世勤与莫世珍的妹夫，莫承林系莫世勤、莫世珍的父亲。莫承林在荔浦市承包有一片林地，被告莫世勤、莫世珍在其父亲莫承林承包的上述林地上种植了砂糖桔果树。原告李焕友的儿子李智谋承包了同福小学至胜得隘硬化道路改扩建工程，原告李焕友参与了该工程的管理工作。2017年12月15日，在上述工程施工过程中，原告李焕友在未征得莫承林、莫世勤、莫世珍同意的情况下，让人用挖机挖了莫承林的上述岭地，损毁了莫世勤、莫世珍种植的部分砂糖桔果树，为此，原、被告发生纠纷；经过镇政府干部的调解，李焕友及其儿子口头同意赔偿16000元给被告莫世勤、莫世珍；因当时原告父子身上的现金不足，于是李智谋到荔浦城区取 4 钱，李焕友与被告等人在卫生院附近区域等候；李智谋取了钱后，于当晚将16000元钱拿到卫生院付给了莫世勤，莫世勤给李焕友、李智谋出具了一张收条。随后，各方当事人均离开现场。2017年12月17日十点多钟，原告李焕友到荔浦县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告李焕友的病情为：右侧大、小腿软组织损伤；2017年12月20日，李焕友出院；此次住院，李焕友花去医疗费1742.62元。原告李焕友认为，其是被被告等人打伤的，为此，其要求被告等人赔偿，但被告不认可原告的主张；经公安派出所调解，原、被告双方未达成一致意见，于是，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案中，原告李焕友可要求被告莫世勤、莫世珍、罗强、袁平等人赔偿损失的前提之一是四被告殴打了原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李焕友主张四被告对其进行了殴打，但四被告不认可原告的该项主张；根据法律的相关规定，原告李焕友应当对其主张承担举证证明责任；李焕友及其儿子是在卫生院将赔偿款支付给被告莫世勤，如果其当时受了伤，按照常理，应当会即时进行治疗，但李焕友当晚并未在医院进行治疗；李焕友在本案中提供的病历材料显示，其是2017年12月17日才去医院治疗，此时距离原告主张的受伤时间已是第三天，该病历材料不能证实李焕友是2017年12月15日受的伤，也不能证明这些伤病是由于被告造成的。综上，原告李焕友提供的证据不足以证明其伤病是由于被告造成的，因此，应由原告李焕友承担举证不能的法律后果，本院对原告李焕友的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李焕友的诉讼请求。 5 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李焕友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李柳平
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2194号 原告：李木勇，男，1993年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：苏刚，男，1981年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李木勇与被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李木勇到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李木勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告欠款本金及违约金共计18500元；二、请求人民法院判令被告以8500元为基数从2019年7月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息直至本息还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告购买车牌号为贵Ｅ×××××、发动机号为15Ｅ2xxx的小型客车一辆，双方约定成交价为59000元，在签订书面协议时，被告已经支付原告50500元，剩余8500元被告于2019年6月25日给原告并出具欠条一张，限一个月内还请，如未按时还款，按国家银行规定的利息计算，同时原被告双方在售车协议还约定如一方反悔，另一方必须向缴纳违约金10000元，原告向被告交付车辆后，被告在约定还款期限到期后未履行还款义务，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏刚经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年3月3日被告苏刚因向原告购买车牌号为贵Ｅ×××××、发动机号为15Ｅ2xxx的小型客车一辆，车价款为59000元，已经支付50500元，下欠8500元，被告苏刚于2019年6月25日出具欠条一张给原告李木勇，约定还款期限一个月。被告苏刚至今未支付所余购车款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告苏刚向原告李木勇购买车辆，原告李木勇已实际将车辆交付给被告苏刚，被告苏刚应当全面履行双方签订的合同义务，即给付原告购车款8500元，原告李木勇请求被告苏刚支付所欠购车款8500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方虽在欠条中约定利息，但本案实为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应由被告苏刚自2019年7月25日起按年利率6%支付利息直至购车款付清时止。被告苏刚经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告苏刚应承担拒不到庭的法律后果。 为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏刚于本判决生效之日起十日内支付原告李木勇购车款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计算利息至清偿时止）； 二、驳回原告李木勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费400元，由原告李木勇负担210元，被告苏刚负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李远州 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李兴义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49268号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡斌，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡斌归还原告借款本金42,885.16元，支付原告逾期利息664.30元(上述利息暂计算到2020年10月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告胡斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡斌向原告贷款100,000元，用于购买合肥上源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474BVD，车架号LSVUG60T4KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡斌自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡斌构成违约，截止至2020年10月9日，被告胡斌尚欠原告贷款本金42,885.16元，逾期利息664.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡斌在签字表中注明的居住地址为安徽省安庆市月山镇黄岭村查塘组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,885.16元、逾期利息1,098.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金42,885.16元、逾期利息855.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告胡斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,885.16元，支付至2020年11月9日止的逾期利息855.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡斌协议，以大众牌(车辆型号SVW6474BVD，车架号LSVUG60T4KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡斌继续清偿。案件受理费893.52元，减半收取计446.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异902号申请执行人：罗立，男，1979年5月30日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：创造设(北京)装饰工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杨宏庆。第三人：杨宏庆，男，1977年8月21日生，汉族，住天津市。本院在执行(2019)沪0115执9902号，申请执行人罗立与被执行人创造设(北京)装饰工程有限责任公司(以下简称创造设公司)装修合同纠纷一案过程中，申请执行人罗立向本院申请追加第三人杨宏庆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗立称，其向法院申请执行(2018)沪0115民初74683号民事判决书，经查，被执行人创造设公司注册资本2,000万元，第三人杨宏庆认缴1,400万元，认缴出资期限为2035年1月1日，杨宏庆迄今尚未实际缴纳出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人杨宏庆为本案被执行人，以其尚未缴纳出资额为限，对(2018)沪0115民初74683号民事判决书所确认的被执行人创造设公司的债务(工程款28万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息)承担连带清偿责任。经审查，原告创造设公司诉被告罗立装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)沪0115民初74683号民事判决书，判令反诉被告创造设公司应于判决生效之日起十日内向反诉原告罗立支付工程款28万元，并负担案件受理费和财产保全费。后罗立向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执9902号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2019年5月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人创造设公司于2016年11月3日成立。根据创造设公司2017年7月25日的公司章程，公司注册资本2,000万元，股东杨宏庆认缴1,400万元，出资期限为2035年1月1日。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据创造设公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人杨宏庆并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人罗立在执行程序中请求追加第三人杨宏庆为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗立提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保184号申请人：宁波中海汇富投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：深圳市中海资本管理有限公司(委派代表：许良根)。被申请人：马畅，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：赣州柏常投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省赣州市。执行事务合伙人：马畅。申请人宁波中海汇富投资合伙企业(有限合伙)于2020年8月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马畅、赣州柏常投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款人民币2,804,821.92元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宁波中海汇富投资合伙企业(有限合伙)向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年8月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马畅、赣州柏常投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款人民币2,804,821.92或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人宁波中海汇富投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9414号 申请执行人南宁中天房地产有限责任公司，住所地：南宁市长湖路中天世纪花园，统一社会信用代码：91450100715183170U。 法定代表人：刘云，该公司执行董事。 被执行人沈勇侠，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人沈勇侠的银行存款人民币及其它款项人民币859544.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 岩
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破325号申请人：上海仕顺广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿发菊，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鹤宁文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄驿凯，执行董事。委托代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。申请人上海仕顺广告有限公司(以下简称“仕顺公司”)以被申请人上海鹤宁文化传播有限公司(以下简称“鹤宁公司”)无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤宁公司进行破产清算。被申请人鹤宁公司认为其已经资不抵债，故同意进行破产清算。本院查明：被申请人鹤宁公司经上海市宝山区市场监督管理局核准登记，于2013年2月5日成立。营业期限2013年2月5日起至2033年2月4日。注册资本人民币50万元。申请人仕顺公司与被申请人鹤宁公司承揽合同纠纷一案，经上海市宝山区人民法院审理，于2018年6月19日作出(2018)沪0113民初3534号民事判决书，根据该判决书，鹤宁公司应支付仕顺公司款项35,020.50元。后因鹤宁公司未履行生效法律文书确定的义务，仕顺公司向上海市宝山区人民法院申请强制执行。执行中，因鹤宁公司无其他财产可供执行，上海市宝山区人民法院作出(2018)沪0113执6432号之一执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。被申请人鹤宁公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，申请人仕顺公司已具备申请破产清算的主体资格。经人民法院强制执行，被申请人鹤宁公司仍无法清偿债务，应当认定明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理上海仕顺广告有限公司对上海鹤宁文化传播有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十一月二日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27063号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：陶金，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陶金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。陶金经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陶金偿还担保债务43,343.98元及违约金15,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年1月19日，陶金与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向陶金发放金额为50,000元，月利率为0.9%的贷款，陶金承诺自次月起连续36个月以1,838.89元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与陶金签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为陶金向信托公司承担连带担保责任；若陶金违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陶金应向其支付违约金15,000元。由于陶金自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为陶金支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计43,343.98元。陶金未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，陶金与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向陶金发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，陶金自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,838.89元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如陶金不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，陶金须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与陶金签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：陶金委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向陶金收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于陶金原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陶金应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；陶金确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，陶金在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年1月20日依约将贷款划入陶金指定的银行账户。由于陶金未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月24日向陶金发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为陶金支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计43,343.98元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如陶金分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,陶金具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。陶金未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。陶金分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向陶金提供了贷款、担保，陶金应当按照合同约定的方式履约。现陶金逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求陶金偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。陶金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶金自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款43,343.98元；二、陶金自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由陶金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周刚，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周刚归还原告借款本金23,375.00元，支付原告逾期利息651.69元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告周刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周刚向原告贷款51,000元，用于购买四川益合汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U66JZ091010)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周刚自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周刚构成违约，截止至2020年8月4日，被告周刚尚欠原告贷款本金23,375.00元，逾期利息651.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周刚在签字表中注明的居住地址为四川省成都市武侯区晋平街XXX号XXX楼XXX单元XXX楼A座。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,375.00元、逾期利息1,526.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金23,375.00元、逾期利息1,189.35元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,375.00元，支付至2020年11月10日止的逾期利息1,189.35元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U66JZ091010)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周刚继续清偿。案件受理费414.10元，减半收取计207.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初556号原告：上海驰帷信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：秦大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被告：上海众谊文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴辉，执行董事。被告：一鸽电子科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐贤德，董事兼总经理。被告：翔盛信鸽比赛咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱若怡，董事长。原告上海驰帷信息技术有限公司与被告上海众谊文化传播有限公司、一鸽电子科技(上海)有限公司、翔盛信鸽比赛咨询(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驰帷信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海驰帷信息技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月六日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢335号 申请执行人：史刚，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文开明，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐虎春，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省蓬安县。 本院在执行史刚与文开明、唐虎春买卖合同纠纷一案中，因被执行人文开明、唐虎春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文开明、唐虎春银行存款40000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人唐虎春所有的位于四川省蓬安县××镇××路××号（不动产登记证明号：川2018蓬安不动产证明第0××1号）房屋，查封期限三年； 三、查封被执行人文开明所有的川ＲＵ××××号丰田汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27010号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：董希会，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告董希会物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月二十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。