山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初5020号原告：杨景焕，女，1990年5月26日出生，汉族，住莘县古城镇东台头村。委托诉讼代理人：苑人山（系原告杨景焕丈夫），住莘县古城镇东台头村。被告：刘俊英，男，1988年10月15日出生，汉族，住莘县古城镇张化龙村。被告：刘心广，男，1989年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区段家圈29号。被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305号。负责人：孙吉礼，公司总经理助理（主持工作）委托诉讼代理人：王旭升，男，公司员工。被告：张保山，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县朝城镇东孟庄村。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人：高学智，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，公司员工。原告杨景焕与被告刘俊英、刘心广、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险山东公司）、张保山、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景焕的委托诉讼代理人苑人山、被告张保山、被告鑫安保险山东公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。被告刘俊英、刘心广、华泰财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景焕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计11928.64元，其中误工费988.8元（82.4元/天×12天）、护理费1977.6元（82.4元/天×2人×12天）、住院伙食补助费460元（12天×30元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费550元、车损2000元、购买口罩费用100元、奶粉钱5400元（3960元+1440元）、医疗费212.24元。事实和理由：2020年3月14日16时30分许，被告刘俊英驾驶鲁A9A3R1号小型轿车，沿“王铺-古城”自北向南行驶至王古路与古城扶贫大道路口时，与自西向东的张保山驾驶的鲁P590TC号小型客车发生碰撞。发生碰撞后，鲁P590TC号小型客车失控撞到杨景焕驾驶的三轮电动车，致杨景焕受伤，车辆损坏。本次事故导致原告仅仅三个多月的女儿无法吃奶，必须吃奶粉和专人护理。莘县交警大队出具第371522420200000382号道路交通事故认定书，认定刘俊英负事故主要责任，张保山负次要责任，原告无责任。鲁A9A3R1号小型轿车在鑫安保险山东公司购买了保险，鲁P590TC号小型客车在华泰财险聊城公司购买了保险，被告刘心广系鲁A9A3R1号小型轿车的车主。为维护原告的合法权益，特具状起诉。鑫安保险山东公司辩称，对事故事实无异议，涉案鲁A9A3R1号小型轿车的车主刘心广仅为该车在我公司投保有一份交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故系三车事故，所以应与华泰财险聊城公司分摊交强险赔偿数额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告本案主张的各项损失中，门诊花费应提供门诊病历证明其合理性；误工费标准无异议；原告主张2人护理无相关依据，认可1人护理12天；住院伙食补助费无异议；营养费无相关依据不予认可；交通费票据与本案的关联性无法确认，请法院酌定；车损无证据证实不予认可；购买口罩及奶粉的费用与本案不具有关联性，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围。张保山辩称，对事故事实和责任划分无异议，鲁P590TC号小型客车归我本人所有，在华泰财险聊城公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事发后，我为原告垫付医疗费10552元，要求保险公司赔偿后原告予以返还。华泰财险聊城公司提交书面答辩状称，涉案鲁P590TC号小型客车在我公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意在交强险内与鲁A9A3R1号小型轿车交强险内共同平摊，超出交强险的损失，同意按照30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。刘俊英、刘心广未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆车主及投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的合理损失数额。原告提交的金额为1898元和826.03元的莘县第二人民医院两张门诊单据，产生时间为其住院和出院当日，收费项目为药费和检查费，应认定为合理医疗费花费。原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要2人护理的意见，住院期间的护理人数应按照1人计算。原告住院病历中无需要加强营养的记载，对其营养费主张不予支持。原告提交的交通费票据均为手写证明，与本案的关联性无法核实，根据其住院天数（12天）和住所距医院的距离（古城镇-朝城镇），交通费酌情支持200元。原告未就其主张的车损数额提交任何证据，对其该项主张依法不予支持。原告主张的购买口罩和奶粉的费用均系间接损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，依法不予支持。综上，原告本案损失认定为：医疗费7488.21元+826.03元+1898元=10212.24元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元；误工费12天×82.4元/天=988.8元；护理费12天×1人×82.4元/天=988.8元；交通费200元，共计12749.84元。2.关于张保山的垫付数额。张保山主张垫付10552元，并提交了10500元的证明条和2020年3月14日向朝城医院微信转账52元的截图。原告质证称，对10500元垫付数额无异议，另外52元不清楚是什么费用。本院认为，对于有争议的52元，仅凭张保山提交的微信转账截图不能确定支出项目，张保山也未提交正式单据，故不予认定为垫付费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费10572.24元，应由鑫安保险山东公司和华泰财险聊城公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿5000元，超出限额部分572.24元，由侵权人刘俊英按照70%的比例赔偿400.57元，由华泰财险聊城公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿171.67元。误工费、护理费、交通费2177.6元，由鑫安保险山东公司和华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿1088.8元。以上，鑫安保险山东公司和华泰财险聊城公司在交强险内的赔偿数额均为5000元+1088.8元=6088.8元。被告张保山应承担的赔偿责任不超出其车辆保险赔偿范围，其个人在本案中无需赔偿，其为原告垫付的10500元，应由原告在保险公司赔偿后予以返还。被告刘心广系鲁A9A3R1号小型轿车的车主，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。被告刘俊英、刘心广经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6088.8元。二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6088.8元。三、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费共计171.67元。四、被告刘俊英赔偿原告杨景焕医疗费、住院伙食补助费共计400.57元。五、原告杨景焕返还被告张保山垫付费用10500元。六、驳回原告杨景焕的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37050185780809000111010903）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告刘俊英负担25元，被告张保山负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁