安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2219号 原告：合肥束林冉商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店拆迁恢复楼7幢1-9室,统一社会信用代码91340100MA2MQKY2XC。 法定代表人:王霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶鸿，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:安徽领尚娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫扩建工程二、三、四层,统一社会信用代码913401006709401817。 法定代表人:赵江,执行董事兼总经理。 被告:苏杰,男,汉族,1976年9月20日出生,户籍地四川省蓬安县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:唐冬,女,汉族,1976年6月3日出生,户籍地四川省蓬安县,现住安徽省合肥市瑶海区。 第二、三被告的共同委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被告:姜佳希（别名姜海波）,男,满族,1980年3月10日出生,住吉林省永吉县。 原告合肥束林冉商贸有限公司(以下简称束林冉公司）与被告安徽领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）、苏杰、唐冬及姜佳希买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束林冉公司的法定代表人王霞及其委托诉讼代理人陶鸿，被告苏杰及唐冬的共同委托诉讼代理人张雪青到庭参加诉讼，被告领尚公司及姜佳希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束林冉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽领尚娱乐有限公司立即向原告支付货款200709元及利息2000元(暂定,具体金额自起诉时开始计算至货款还清时止,利息按6%计算);2、被告苏杰、唐冬、姜佳希对上述债务承担连带责任;3、各被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 事实与理由:2014年开始,原告与被告安徽领尚娱乐有限公司负责人苏杰联系,陆续向被告安徽领尚娱乐有限公司销售酒水,2018年10月之前,被告公司都能按时履行合同付款义务,2018年10月至2019年4月,原告共向被告提供货值200709元的酒水,2019年5月2日,被告公司负责人与原告对账,向原告出具对账单一份,载明“截止2019年4月底,领尚时代俱乐部欠束林冉商贸有限公司酒水款200709元,计贰拾万零柒佰零玖圆整,明细如下……，负责人:姜海波×××0032,2019年5月2日”,姜海波是姜佳希的别名。原告多次向被告催要,被告均以各种理由拖欠,被告苏杰、唐冬和姜佳希是被告安徽领尚娱乐有限公司实际负责人或者股东或者是销售单签收人,应该对本债务承担连带责任。现根据相关法律规定,依法具状诉讼,诚请法院支持诉请。 苏杰、唐冬辩称，1、基于合同相对性的基本原则，原告只能向合同相对方安徽领尚娱乐有限公司主张权利。《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”这意味着依法成立的合同仅能对合同当事人产生法律约束力，本案中原告作为主张权利所依据的合同关系是买卖合同关系，买卖合同是双务有偿合同，原告在诉状中已经阐明买方是安徽领尚娱乐有限公司而非答辩人。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，在无债的加入、转移等前提下，仅买受人向出卖人承担支付价款的义务；2、答辩人系安徽领尚娱乐有限公司的员工，唐冬支付货款的行为是职务行为。两答辩人均非安徽领尚娱乐有限公司的股东或实际控制人。原告方提供的证据五及证据六足以证明唐冬系安徽领尚娱乐有限公司的会计，既然是会计其付款行为显然是职务行为。唐冬与原告方的短信往来也多次说明付款需要经过领导审批后才能完成，而苏杰更是从未出现在合同履行过程中；3、原告诉请两答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。法律责任分为法定责任、约定责任，相对应原告诉请的连带责任也可分为约定连带责任和法定连带责任，约定连带责任常见于担保，而两答辩人从未就付款义务向原告提供过担保，法定连带责任常见于共同侵权，显然两者均不能适用本案。 综上所述，原告起诉两答辩人没有任何事实及法律依据，其对两答辩人的诉讼请求依法应予以驳回。 领尚公司及姜佳希未答辩亦未提交证据。 经审理查明：束林冉公司与领尚公司自2014年至2019年4月存在长期的购销关系，双方未签订书面合同。2019年5月21日，领尚公司的门店负责人姜佳希（别名姜海波）向束林冉公司出具一份对账单，该对账单载明“截止2019年4月底领尚时代俱乐部欠束林冉商贸有限公司酒水款200709元，计贰拾万零柒佰零玖圆整。明细如下：（2018年10月份酒水款为：46659元。2018年11月份酒水款为：40625元。2018年12月份酒水款为：37830元。2019年元月份酒水款为：36660元。2019年2月份酒水款为：10205元。2019年3月份酒水款为：26780元。2019年4月份酒水款为：1950元。）款项已核对属实总金额200709元，大写贰拾万零柒佰零玖元整。公司由姜海波负责出具结款方式。负责人：姜海波×××0032 201921/5”。之后，虽经束林冉公司多次催要，领尚公司至今未支付货款。 另查明，苏杰、唐冬原均系领尚公司员工。（2019）皖01民终7325号生效的民事判决认定查明“……领尚公司会计唐冬每月向聂家龙卡中转入固定款项至2018年2月5日，数额基本为5020元……”。 庭审中，苏杰、唐冬陈述两人于2019年1月离开领尚公司。姜佳希系领尚公司的门店负责人，其在工作中一直用“姜海波”这个名字，姜海波是姜佳希的曾用名，另外案涉销售单及送货单上签名的于丹系领尚公司员工。 上述事实有束林冉公司提供的被告企业信息、居民身份信息、对账单、销售单（包括送货单）、转账记录、唐冬与束林冉公司的聊天记录、（2019）皖01民终7325号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，束林冉公司与领尚公司系买卖合同关系，束林冉公司如约履行了供货义务，领尚公司至今尚欠货款200709元，应承担相应的违约责任。束林冉公司要求领尚公司支付货款200709元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，束林冉公司要求从起诉之日开始计算至款清之日止，本院依法予以支持。而利息的标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。束林冉公司主张苏杰、唐冬和姜佳希是领尚公司实际负责人或者股东或者是销售单签收人,应对案涉债务承担连带责任，本院认为，束林冉公司提供的证据及苏杰、唐冬的陈述足以证明案涉买卖关系的相对人系领尚公司，而唐冬向束林冉公司转账系履行职务行为，姜佳希对案涉货款的对账确认亦系履行职务行为，再加之束林冉公司并未提供证据证明苏杰和本案的关联性，其要求苏杰、唐冬和姜佳希对案涉债务承担连带清偿责任既无合同约定，也无法律依据，故本院对该诉请依法不予支持。苏杰、唐冬要求驳回束林冉公司对其的诉讼请求，本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽领尚娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告合肥束林冉商贸有限公司货款200709元及利息（以200709元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥束林冉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元、公告费800元由被告安徽领尚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  武 严 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 莹 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。