湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3439号 原告：张云飞，男，汉族，1983年1月16日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宾，男，瑶族。 被告：刘潇，男，苗族，1982年3月9日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新元，男，汉族，1953年6月21日出生。 委托诉讼代理人：郑文超，北京律师事务所律师。 原告张云飞诉被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了第一次庭审。原、被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年9月22日转为普通程序，并于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人关云峰、张智宾、被告的委托诉讼代理人刘新元、郑文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、请求判令被告向原告支付所欠借款的利息445000元（暂时从2019年11月15日计算至2020年6月15日），并请求以200万元借款为本金按借款时约定的月息2%计算利息至被告还清本息时止；3、请求判令被告承担本案原告聘请律师的代理费5万元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告刘潇因与朋友刘坤经营需要向原告借款用于资金周转，原告分四次借款给被告共计380万元，分别是2016年4月12日借款50万元，2016年4月16日借款100万元，2016年5月7日借款130万元，2017年10月30日借款100万元，刘潇出具借条4张，约定借款利息为月息2%，期限1个月至一年不等。借款到期后，被告要求延期偿还，并承诺按原约定的利息支付利息。2109年11月15日，双方通过微信对账，被告仍欠原告218万元，其中本金200万元，利息18万元。被告在2019年12月29日支付利息1.5万元后，至今一直以种种理由既不还钱也不付息，经过计算2019年11月至2020年6月15日按月息2%应付利息为28万元，扣减已付1.5万元利息，截止2020年6月15日被告刘潇已累计欠付利息44.5万元。根据原告与被告最后一次借款时的约定，如被告违约，因借款人刘潇的原因，造成张云飞实现债权增加的开支（包括税费、诉讼费、执行费、律师费、交通费等)，借款人刘潇愿意全部承担。因此，被告应当承担本案原告为此支付的律师代理费。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告刘潇辩称：一、刘潇和张云飞及北京人刘坤从2014年起互有资金往来。2016年4月12日-2017年10月30日期间，刘潇受刘坤委托向张云飞借款380万元并向张云飞出具借条4张。2020年4月11日，刘坤与刘潇就张云飞债务问题签订了还款承诺书，刘潇向张云飞所出具的借条借款均由刘坤所借，刘潇只是借款的经手人，北京人刘坤并承诺向张云飞还款。张云飞在出借款项时知晓借款全是刘坤所借，刘潇只是经手人。刘坤是必要的共同诉讼人，但张云飞拒绝将刘坤加入共同被告，涉嫌虚假民事诉讼行为。由于和北京人刘坤委托合同终止，刘潇已无权处置张云飞和委托人刘坤（刘潇不承担有连带责任的债务）的清算及其他义务。张云飞起诉时没有将委托人刘坤列为被告，也拒绝追加其为被告的行为，应当视为放弃对其他义务人的诉讼的权利。刘潇与张云飞的微信聊天中，多次认可该欠款为北京人刘坤向张云飞所借，希望刘潇帮忙催收。二、后期北京人刘坤不肯归还张云飞的借款，其理由如下：1、截止2019年12月29日，已实际归还6769677元，包括刘潇经手向张云飞出具的借条380万元（借条共4张）及国家规定的24%的利息；2、张云飞约定的利息已超过规定年利率24%，违反国家规定；3、刘潇和张云飞在微信上按年利率36%和每天1万元违约金对账产生的债务，违反国家有关规定。因此应通过三方按国家规定核定计算债权，最后多退少补，但屡次协商无果。三、原告张云飞提供的4张借据中，有三张借据已过诉讼时效。1、刘潇出具的借据50万元，时间是2016年4月12日至2016年7月12日止（截止到2020年6月28日止，已过两年诉讼时效)。2、刘潇出具的借据130万元，时间是2016年5月10日至2016年8月10日止（截止到2020年6月28日止，已过两年诉讼时效）。3、刘潇出具的借据100万元，时间是2016年4月18日至2017年4月17日止（截止到2020年6月28日止，已过两年诉讼时效）。如被告要求对债务延期偿还，则原告要提供延期偿还依据。4、未过起诉时效的借据一张，即刘潇出具的借据借款100万元，约定利息36%年化率和超过还款日期罚金1万元/日，时间是2017年10月30日至2017年11月29日止。按最高院审理民间借贷案件的最新规定，法律保护的利息上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月20日的贷款市场报价利率为3.85%，4倍即为15.4%。截止到2017年12月7日，已还本金100万元，利息1.28万元，已按时还完。5、刘潇向张云飞出具的电子借据借款80万元，从2018年1月16日至2018年2月15日止，约定利息为24%年，截止到2018年3月15日止，已还本金80万元，按最高法民间借贷新规，已还利息20480元，已按时还完。四、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除刘潇出具过借据的380万借款和电子借据借款80万元以外，双方流水中还体现出没有约定的转款，是刘潇在2016年张云飞资金困难时也支持过对方，和张云飞对刘潇在北京创业的支持，所以均未约定利息。综上所述，到2019年12月29日，刘潇已向张云飞还款6769677元（以上款项不包括刘坤向张云飞的直接还款)。因此各种款项的本金及利息都已还完。 经审理查明：被告刘潇因经营需要向原告多次借款。其中，第一笔为2016年4月12日借款50万元，约定借款期限为3个月、利息按月支付、利率息为月利率为2%；第二笔为2016年4月16日借款100万元，约定借款期限为1年、利息按月支付，利率为月利率2%；第三笔为2016年5月7日借款130万元，约定借款期限为3个月、利息按月支付、利率为月利率2%、逾期按月利率4%计算利息及违约金、最长时间不能超过2017年1月30日止。以上3笔借款均由刘潇向张云飞出具《借条》，张云飞通过银行转账至刘潇（尾号为6304的）银行账户。 以上3笔借款后，刘潇支付了截止至2016年8月10日的利息187667元并于2016年8月16/18日偿还借款本金80万元，具体利息支付情况为：2016年5月11日1.9667元、6月12日5万元、6月13日0.6万元、7月14日3万元、7月19日2万元、7月20日0.6万元、8月23日5.6万元（实际支付5.7万元，其中1000元为80万元本金8月11日至18日期间的利息）。即截止2016年8月16/18日，第一笔借款50万元本息已偿还完毕；第二笔借款100万元（因借款未到期）已还本金0元，尚欠本金100万元；第三笔借款130万元（因借款到期）中已还本金30万元的本息，尚余本金100万元。 此后，刘潇又支付了2016年8月11日至2017年1月10日期间4个月的利息20万元，具体支付情况为：2016年10月21日3万元、11月12日6万元、12月14日6万元、2017年1月17日5万元。 2017年3月27/29日，刘潇支付张云飞111.2万元（实付132.552万元，其中21.352万元与本案无关联性）,该款为：第二笔借款本金100万元自2017年1月11日至3月15日期间的利息4万元，第三笔借款130万元剩余本金100万元及2017年1月11日至3月27日期间按3%计算的利息7.2万元。即截止至2017年3月27日，第三笔借款130万元的本息已全部清偿；刘潇仅欠第二笔借款本金100万元及自2017年3月15日起的利息。 此后，刘潇支付张云飞第二笔借款自2017年3月15日至5月15日期间的利息4万元，具体为2017年4月15日2万元、5月23日2万元。 第四笔借款发生在2017年4月24/26日，张云飞又出借给刘潇本金100万元(其中24日转款50万元、26日转款50万元)，同日（26日）张云飞收取该笔借款首月利息3万元。此后，刘潇支付第二笔及第四笔借款2017年4/5月至2017年10/11月期间6个月的利息30万元，具体支付情况为：2017年7月28日10万元、8月3日5万元、10月28日10万元、11月25日5万元。2017年12月1/7日刘潇偿还第四笔借款90万元本金（其中1日还款40万元、7日还款50万元）。2018年1月6日支付第四笔借款的利息3万元。 第五笔借款发生在2017年10月30日，张云飞又出借给刘潇本金100万元，被告给原告出具的借条约定借款期限为1个月、利息按月支付、月利率3%、由借款人承担实现债权增加开支（包括诉讼费、律师费等）。 2018年2月11日至7月23日，刘潇支付第二笔、第五笔借款利息及第四笔借款剩余本金及利息共计53.13元，具体支付情况如下：2018年2月11日10万元、2018年4月16日0.2万元、5月18日2万元、7月4日2万元、7月23日支付38.93元（其中偿还第四笔借款剩余本金）。 2018年9月5日至12月29日，刘潇又支付张云飞利息共计68.5万元，具体支付情况如下：2018年9月5日3万元、9月28日4万元、12月6日2万元、12月9日2万元、12月22日3万元、12月24日5万元、2019年1月18日3万元、3月16日14万元、3月28日3万元、3月30日3万元、4月15日4万元、6月16日8万元、7月3日5万元、8月11日2万元、9月28日2.4万元、9月30日1.6万元、11月6日2万元、12月29日1.5万元。 审理过程中，原告申请了财产保全并花费财产保全申请费5000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：当事人身份证复印件、借条4张、张云飞建行2677号银行交易明细及招商银行交易明细及张云银行流水2张及李军章银行交易明细、张云飞与刘潇往来流水清单及刘潇与张云飞微信记录手机截屏、代理合同、被告提交银行流水及银行流水交易汇总、关于张云飞和刘潇的借款已经归还完毕的证据说明、微信聊天记录、第三人参加诉讼申请书。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告应当履行还款的义务。原、被告提交双方完整的资金往来明细，故对于本案案涉借款本息的金额本院根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按不同的时间段核算借款本息如下： 一、2016年4月12日-2017年4月26的资金梳理： （1）第一笔借款50万元系2016年4月12日发生（约定借款期限为3个月、利息按月支付、利率息为月利率为2%），该笔借款刘潇于2016年8月16/18日本息清偿完毕。 （2）第二笔借款100万元系2016年4月16日发生（约定借款期限为1年、利息按月支付，利率为月利率2%），刘潇支付了该笔借款从借款之日至2017年5月15日期间的利息。 （3）第三笔借款130万元系2016年5月7日发生（约定借款期限为3个月、利息按月支付、利率为月利率2%、逾期按月利率4%计算利息及违约金、最长时间不能超过2017年1月30日止），该笔借款刘潇于2017年3月27日本息清偿完毕。 （4）第四笔借款97万元系2017年4月24日/26日发生。张云飞于2017年4月24/26日再次出借给刘潇款项100万元并于26日当日收取该笔借款首月利息3万元，预先收取的利息的应从本金中予以扣除，故该笔借款实际借款本金为97万元（100万元-3万元）。 二、2017年7月28日-2018年1月6日的资金梳理： （1）刘潇支付第二笔、第四笔借款2017年4/5月至2017年10/11月期间6个月的利息共计30万元：该款中12万元为第二笔借款6个月的利息，故该笔借款利息已经支付2017年11月15日；该款中18万元为第四笔借款的利息。 （2）第四笔虽然双方约定按每月3万元的利息标准支付，但刘潇实际支付的时间并非按借款发生（按月）对日支付，故无需核减抵扣本金，即该利息款18万元为该笔借款从借款之日至2017年10月31日期间的利息。 （3）第五笔借款100万元系发生于2017年10月30日（约定借款期限为1个月、利息按月支付、月利率3%）。 （4）2017年12月1/7日刘潇偿还第四笔借款90万元本金（其中1日还款40万元、7日还款50万元），故第四笔借款尚余本金7万元（97万元-90万元）未还。另，刘潇于2018年1月6日又支付第四笔借款利息款3万元，该款为第四笔借款2017年10月31日至12月4日期间的利息。 三、2018年2月11日之后的资金梳理： 2018年2月11日至2018年7月23日期间，刘潇支付第二笔、第五笔借款利息及第四笔借款剩余本金及利息共计53.13万元，其中于2018年7月23日偿还第四笔借款剩余本金7万元。具体核算如下： （1）刘潇于2018年7月23日偿还第四笔借款剩余本金及利息。第四笔借款剩余本金为7万元，2017年12月4日至2018年7月23日期间的利息为70000元×3%×7个月又19天=16030元，故531300元-70000元-16030元=445270元为第二笔及第五笔借款的利息。 （2）2018年9月5日-2019年12月29日期间，刘潇又支付张云飞利息共计68.5万元。故2018年2月11日至起诉之日，刘潇共支付第二笔及第五笔借款利息合计1130270元（445270元+685000元），约相当于第二笔借款2017年11月15日至2019年9月15日期间的利息（44万元）和第五笔借款2017年10月30日至2019年9月30日期间的利息（69万元）。 综上所述，被告刘潇已支付张云飞第二笔借款从借款之日至2019年9月15日期间的利息，已支付第五笔借款从借款之日至2019年9月30日期间的利息并清偿第一笔、第三笔、第四笔借款从借款之日至还本之日的利息。故,被告还应偿还原告借款本金200万元及利息（利息分段计算：从2019年9月15日起至9月30日的利息以借款本金100万元为基数按月利率2%计算；从2019年9月30日起至借款清偿之日止的利息以借款本金200万元为基数按月利率2%计算）。 因被告刘潇未能清偿债务，原告申请了财产保全并花费保全申请费5000元，故原告要求被告承担申请费5000元，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费5万元的请求，虽然2017年10月30日的借据约定由被告承担实现债权的开支，但原告并未向本院提交实际支付律师费的相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持。 关于刘潇主张2016年8月15-18日还本86万元的观点，因刘潇在2016年8月11日又收到张云飞转账6万元，并结合刘潇在8月15日、17日微信转款记录，故刘潇在8月15-18日支付给张云飞86万元（其中微信支付5.77万元，银行转账84万元）中6万元为返还8月11日收到的6万元，故还涉案本金金额为80万元。 关于被告主张刘坤系所争借款的实际借款人及使用人，刘坤应为本案当事人的观点。因被告向原告出具借条且实际收到原告借款，且根据被告提交的由刘坤落款的《第三人参加诉讼申请书》中载明“申请人向刘潇出具借款贰佰万元的借条”，故原告与被告、被告与刘坤系独立的合同关系，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘潇限于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云飞借款本金200万元及利息（利息分段计算：从2019年9月15日起至9月30日的利息以借款本金100万元为基数按月利率2%计算；从2019年9月30日起至借款清偿之日止的利息以借款本金200万元为基数按月利率2%计算）； 二、被告刘潇限于本判决生效之日起十五日内支付原告张云飞财产保全申请费5000元； 三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26360元，由被告刘潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 肖 敏 人民陪审员 黄惠君 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 窦小倪