河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初825号 原告：程冉，女，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：牛亚男，男，1988年4月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 原告程冉与被告牛亚男居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冉及其委托诉讼代理人叶建军，被告牛亚男的委托诉讼代理人王立强、王玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程冉向本院提出诉讼请求：1、判令牛亚男退还程冉5万元；2、牛亚男承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，程冉将诉讼请求变更为：1、判令牛亚男退还程冉5万元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（以6万元为基数，按年利率6%自2015年4月21日起计算至2016年12月11日止；以5万元为基数，按年利率6%自2016年12月12日起计算实际付清之日止）；2、由牛亚男承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：程冉和牛亚男系朋友关系，2015年初牛亚男得知程冉没有工作，急于找工作之际，便声称能为程冉找到高速铁路乘务员的工作，且系正式员工，但需要程冉交纳6万元。程冉分别于2015年1月29日、4月21日转账给牛亚男6万元，但是牛亚男收到6万元后至今没有给程冉找到工作，程冉多次要求牛亚男退回6万元，牛亚男除在2016年12月退回1万元后，至今还有5万元未予退还。 牛亚男辩称，一、本案不属于不当得利纠纷,程冉《民事起诉状》中事实与理由部分不真实。程冉《起诉状》明确写明，牛亚男是为程冉找工作，牛亚男收取的费用属于介绍费，因此原、被告的行为属于合同行为，而不是没有法律依据的不当得利。二、建议再次确认本案案由，是否变更为居间合同纠纷。如按居间合同同审理，则应当明确双方举证责任。三、牛亚男已如实告知了程冉工作岗位内容、工作性质等,履行了《合同法》第425条规定的居间人的义务，有权依据《合同法》第424条收取费用。牛亚男已给程冉介绍了工作且其已办理了入职手续，但后因程冉自身原因办理了辞职。牛亚男已履行了合同义务，程冉无权要求退还费用。四、程冉主张权利已超过诉讼时效。程冉于2015年1月30日、4月21日给牛亚男转钱，于2015年6月底办理辞职，其现在起诉，已超过法律规定的诉讼时效。五、如以居间合同纠纷审理本案，如果程冉认为牛亚男履行居间服务有瑕疵、主张返还居间报酬，其应当先主张解除居间合同。但该合同已经履行完毕，程冉已无权主张解除该合同。在不主张解除居间合同的情况下，仅主张返还服务费，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程冉为证实其主张，提供如下证据：1、程冉身份证复印件一份，证明：程冉主体资格适格； 2、银行转账单据复印件两张，证明：程冉分别于2015年1月30日、4月21日转账给牛亚男6万元，作为牛亚男为程冉找到高速铁路乘务员正式员工工作的报酬； 3、余额宝退款凭证复印件两张，证明：因牛亚男没有为程冉找到高速铁路乘务员正式员工工作，牛亚男于2016年12月11日向郭某退回10000元、12日退回9000元、13日退回1000元，其中包括程冉的10000元，郭某于2016年12月11日转给程冉10000元； 4、2020年4月13日通过互联网查询国家企业信用信息公示系统网站河南动高餐饮管理有限公司（以下简称动高公司）经营范围网页打印页一张，证明：动高公司没有劳务派遣、乘务员培训经营资格，是一个中介机构，程冉和其不是劳动合同关系，只能是培训合同关系且该司是违法培训； 5、2020年4月13日通过互联网查询全国高铁招募中心网站招聘信息网页打印页三张，证明：全国高铁招募中心作为一个合法的劳务派遣机构显示，类似程冉签署的郑州高铁餐吧服务员岗位说明书，该职位根本不需要中介费，且此岗位缺口较大，要求年龄18周岁到25周岁，身高163cm-173cm，程冉不符合职位要求，牛亚男已对程冉造成欺诈； 6、录音光盘一张，证明：因牛亚男没有按照承诺为程冉找到工作，程冉向牛亚男追索不当得利款10万元，牛亚男借口说钱已给其大舅哥，等大舅哥退款后退给程冉； 7、证人郭某当庭证言一份，证明：2015年牛亚男向其与程冉承诺能够将两人安排至铁路工作，但需要向二人收取6万块，二人把钱给了牛亚男后，牛亚男并没有给其二人实际安排工作。 牛亚男为其辩解，提供如下证据：1、牛亚男微信朋友圈信息截图一份（五张），证明：牛亚男长期转发铁路单位用工信息，程冉主动联系牛亚男要求找工作。牛亚男发布的信息中，已注明需要交纳安置费。2014年10月14日、2015年1月28日，程冉对牛亚男转发的相关朋友圈信息予以点赞，表明其已明知相关信息； 2、（程冉签字确认的）郑州高铁餐吧乘务员职位描述一份，证明：牛亚男对程冉岗位、车次、录用条件、岗位工作内容、上岗流程、作息时间等进行了详细说明，程冉予以签字确认，证明其已了解了相关信息； 3、（郭某签字确认的）郑州高铁餐吧乘务员职位描述一份，证明目的同证据2； 4、动高公司2020年3月3日出具的《证明》一份，证明：动高公司出具证明，证明已经给郭某办理了入职手续，进行了岗前内部培训，培训期间，因其自身原因办理了辞职； 5、动高公司人事部2020年4月29日出具的《证明材料》一份，证明：动高公司及经办人李丹出具证明，证明2015年6月10日已经对程冉、郭某面试并为二人办理了入职手续。后，进行了岗前内部培训，培训期间，程冉因私人原因办理了离职。同时，该公司证明了（另一证据）二人入职、离职的电脑简易电子记录截屏，来源于该公司档案； 6、（2020）冀0404民初190号案件民事卷宗一份，证明：在该案件审理过程中，本案程冉已认可上述证据且其在该案件中已承认牛亚男为其安排了相应的工作。 经审理查明，2014年10月起牛亚男在微信朋友圈中多次发布铁路单位用工招聘信息，后原、被告双方取得联系，程冉想通过牛亚男介绍应聘相关工作，并分别于2015年1月29日、2015年4月21日向牛亚男转账60000元。2015年6月10日，程冉在牛亚男安排下参加了动高公司“郑州高铁餐吧乘务员”的岗位招聘，其在了解知晓该岗位的车次、录用条件、工作内容、上岗流程及用工形式、作息时间等情况后，通过了该公司的面试，并参加了该公司组织的岗前培训，后在培训期间其自行放弃了培训，未与该公司签订劳动合同。 2016年12月11日至13日，牛亚男通过支付宝向案外人郭某分四次转款20000元，郭某与2016年12月11日向程冉转款10000元。后程冉于2019年10月26日、11月16日，2020年1月6日多次电话联系牛亚男要求退款未果，诉至本院。 庭审中，原、被告均认可双方之间系居间合同法律关系。 以上事实有当事人提供的微信朋友圈信息截图一份（五张），《支付宝转账电子回单》《郑州高铁餐吧乘务员职位描述》、支付宝转账记录截图各两份，电话录音三段及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，通过原、被告的诉、辩主张，本案争议的主要焦点如下： 一、本案的法律关系。 通过原、被告的陈述结合本案相关证据，可以认定牛亚男收取程冉60000元是为了给程冉介绍铁路单位的相关工作，庭审中原、被告均认可双方之间系居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案应属居间合同纠纷。 二、程冉的主张是否超过诉讼时效期间。 2016年12月11日牛亚男通过支付宝向案外人郭某转款的方式向程冉退款10000元。程冉提交的电话录音可以证实，此后程冉于2019年10月26日、11月16日，2020年1月6日多次电话联系牛亚男要求退款，程冉于2020年4月3日在本院登记立案，故本案未超过法定诉讼时效期间。 三、责任承担问题。 牛亚男辩称其已给程冉介绍了工作并办理了入职手续，但程冉面试后仅参加了动高公司“郑州高铁餐吧乘务员”的岗前培训，后在培训期间其自行放弃了培训，未实际与动高公司签订劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，牛亚男作为居间人未促成合同成立，不能要求程冉支付居间报酬，鉴于其在为程冉介绍工作过程中付出了一定的劳动，势必支出了一定的费用，且程冉在接受岗前培训时自行放弃了培训，根据本案的实际情况，酌情确定牛亚男退还程冉居间报酬40000元，牛亚男已经退还的10000元予以扣减，牛亚男应当将剩余的30000元居间报酬返还程冉，程冉诉讼请求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告牛亚男于本判决生效之日起十日内退还原告程冉居间费用30000元； 二、驳回原告程冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程冉负担210元，由被告牛亚男负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。