广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4486号原告：钟某（曾用名易x），男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地址重庆市江**。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：刘某，女，1967年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：易某1，女，1991年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。原告钟某诉被告刘某、易某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人李荣凤，两被告的共同委托诉讼代理人黄立胜、靳东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令依法分割江西省宜春市宜春北路xx号x楼幢，x层，1-x号房屋的出售款的遗产份额原告占5/6，被告二占1/6。2、请求分割粤Ａ-×××**车辆的遗产份额原告占5/6，被告二占1/6；3、请求分割被继承人名下银行账号36×××55存款的遗产份额，原告占5/6，被告二占1/6。事实及理由：被继承人易x忠与案外人钟x秀于××××年××月登记结婚，婚后育有原告（曾用名易x），双方于1989年7月经益阳市人民法院调解后协议离婚。随后，易x忠南下广东发展，并与被告刘某结婚、生活，育有被告易某1。易x忠于2016年10月27日因病入住广州医学大学附属肿瘤医院，2016年11月5日突然死亡。而且被告却从未向原告透露过该噩耗，甚至还在易x忠死亡后未与原告沟通商量过而擅自处理其遗产。原告虽随案外人生活，但与易x忠父子关系甚好，节假和平日有往来走动，原告从广东亲戚口中得知易x忠突然过世的事实。被告虽有悲恸，但原告也有一脉血缘，不应不主动告知原告而致使原告不能尽孝。更令原告觉得寒心的是，被告隐匿、侵吞遗产，理应少分得遗产。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某、易某1答辩称：被继承人生前立有遗嘱，根据继承法第五条规定，应当按照遗嘱继承，遗嘱写明易x即原告钟某未在被继承人生前与其相认，其自5岁父母离婚后，一直随其母生活，至被继承人死亡时从未与被继承人取得联系，所以应当遵循被继承人的遗嘱处理遗产。原告与母亲生活至被继承人死亡的33年间，被继承人通过多种途径试图与原告联系，均未果，且原告在其父确诊癌症至病逝的3-4个月间，在明知其父生病的情况下都没到医院探望。在其父去世后，按江西当地的风俗，人去世后的第三天要下葬，但为了等待原告的出现，违背了当地风俗，将被继承人的出殡时间拖到了第四天，第四天的中午原告才出现到出殡的现场，原告身为儿子，既未给被继承人养老，也没给被继承人送终。从原告提交的户口簿中也可以看出，原告早在2014年已经购买房屋，其完全有赡养能力及赡养条件，但被继承人看病的医药费其从没有支付过，本案即使按法定继承，根据继承法第十三条的规定，其在分配遗产时应当不分或少分。而两被告作为被继承人的妻子及女儿，一直陪伴被继承人生活，为被继承人支付医药费，并支付去世后的所有花销，在分配遗产时可以多分。针对原告要求继承房屋、车辆、银行存款的5/6没有依据，且房屋、车辆已经出售，9555尾号的银行卡中也没有存款。综上，请求法庭驳回原告所有诉求。原被告围绕其诉请依法提交了情况说明、户籍档案查询摘抄记录、常住人口登记卡、益阳市人民法院民事调解书、居民死亡医学证明（推断）书、住院病案首页、入院记录、死亡记录、公司登记（备案）申请书、股东会决议、股东转让出资合同书、准予变更登记（备案）通知书、营业执照（副本）、章程、房地产权证、宜春市房屋交易申请书、宜春市存量房买卖合同、具结保证书、车辆登记信息栏、微信聊天记录、大伯病逝前的探望经过、回宜春记录、票务记录、微信聊天记录、住院病案首页，易某2出具的易x忠立遗嘱过程说明、易某2身份证复印件、关于易x忠同志生前立遗嘱的一些经过、马某身份证复印件、易x（即原告钟某）抚养费登记表、汇款收据13张、易x忠日记、李珊、易x忠申请办理银行联名账户资料、易x忠与被告易某1微信聊天记录、（2015）穗越法执字第1227号执行通知书、（2014）穗越法民一初字第608号民事判决书、（2014）穗中法民二终字第1296号民事判决书、收条、叶聪身份证复印件银行转账记录、借条（2张）、证明、张理身份证复印件、借条、关于刘某向刘x生借款说明；证明（8张）、身份证复印件（6人）、债务偿还通知书、（2015）惠博法民二破字第2号决定书、（2015）惠博法民二破（预）字第2号民事裁定书、资产负债表、利润表（2011年、2014年、2016年）、清税证明、企业核准注销登记通知书、撤销银行结算账户申请书、终止劳动合同协议；关于交办易x忠来信的函【信粤字[2004]73号】等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人易x忠与前妻钟x秀婚后生育原告钟某（曾用名易x）。后因感情破裂，双方于1989年7月在湖南省益阳市人民法院调解离婚，并约定时年5岁的原告由前妻钟x秀负责抚养，由易x忠负担抚育费等。后易x忠与被告刘某结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿被告易某1。2016年11月5日，易x忠死亡。被告向本院出示《遗嘱》一份，内容为：“易x忠口述：记录人：马某，身份证号：，手机：……本人（易x忠）于2016年7月26日证实为结肠癌，于2016年8月3日手术后，康复化疗效果差，后几次挂广东省肿瘤医院门诊都是无床位转入广州市医学院附属肿瘤医院，经医生门诊后，本人感觉时日不多。特立此遗嘱。本人（易x忠）与前妻的儿子易x，如未在本人生前来与亲生父亲相识，则本人的财产分配如下：（1）江西省宜春市宜春北路xx号x号楼幢，x层，1-x号房产和粤Ａ-×××**车子，属本人（易x忠）部分的由妻子刘某继承。（2）本人（易x忠）除宜春市的房产和粤Ａ-×××**车子之外的财产由女儿易某1继承。”后附见证人易某2、马某签名。对于该打印《遗嘱》的形成，被告方承认是被继承人口述由马某记录，记录完成后交由被告易某1，易某1回其单位使用电脑打印形成，再送到医院向被继承人宣读。被告表示当时由于易x忠状态较差，手抖而不能签名，只在《遗嘱》中捺印。原告不予认可。2016年11月5日，被继承人易x忠去世。另查，易x忠与刘某在夫妻关系存续期间于2011年10月18日购买得江西省宜春市宜春北路xx号x号楼xxx层1-xx室，登记在刘某名下。在易x忠去世后，被告刘某于2017年9月将该房出售，与买家的买卖合同议定价格为200000元，在《宜春市房屋交易申请书》记载的成交金额为538925元。2016年5月，刘某以其名义购买得号牌为粤Ａ×××**东风日产牌小型汽车一辆，庭审时刘某表示该车现由其使用。因原被告对该车辆的价值有争议，本院摇珠确定广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对该车辆进行评估。该公司于2020年6月4日作出《资产评估报告》，评估市场价值为101800元。评估费2000元由原告先行垫付。原告诉求的被继承人名下银行工商银行账号36×××55在被继承人死亡前最后的使用日期2016年10月14日的存款余额为17944.36元，被告认为该款已用于被继承人治疗疾病，原告不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告刘某是被继承人易x忠的妻子，原告钟某与被告易某1是被继承人的子女，均为第一顺序继承人，均有权继承被继承人生前遗留的财产。对于被告提供的被继承人遗嘱，根据我国继承法的规定，继承分为法定继承和遗嘱继承。遗嘱又分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和口头遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提供的打印遗嘱应属于代书遗嘱形式，但据被告庭审时自述，代书人马某并非该打印遗嘱的制作者，无证据说明马某当时是负责进行记录并代书，而该打印遗嘱更是被告易某1在其单位制作完成后再拿回医院，易某1作为继承人之一，实际参与了该遗嘱的制作，实质上已履行作为代书遗嘱中代书人的职责，违反了代书遗嘱要求的形式要件，故对该遗嘱本院不予认可。根据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但同时该条第二、三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告诉状中称“原告虽随案外人钟x秀生活，但与被继承人易x忠父子关系甚好，节假和平日有往来走动”，但原告未提供相关证据证实，且被继承人患病住院期间，原告均不知情，可见原告所述的与被继承人的关系甚好、平日有往来走动的陈述不实。鉴于两被告在被继承人生前共同生活，对被继承人履行了主要的扶养、赡养义务，依法可予多分，原告已成年，具备扶养能力和有扶养条件，但其未举证证实在被继承人在世时履行了扶养义务，故应当少分，本院确定原告可继承10%，两被告可各继承45%。针对具体的遗产，被告名下江西省宜春市宜春北路xx号x号楼x层1-xx室，为被继承人与刘某的夫妻共同财产，变卖后所得款不改变此性质，其中的一半为刘某所有，另一半属于被继承人的遗产。对于变卖款，根据买卖合同记载交易价为200000元，而原告提供的《宜春市房屋交易申请书》显示该房屋的成交金额为538925元。考虑该房产的一半应属被继承人遗产，在未征得其他遗产共有人的同意下刘某以明显低于市场价值的价格变卖该房产，造成其他继承人的损失，故本院认为应当以538925元作为分割的金额进行处理，即其中的一半269462.5元属刘某所有，另269462.5元由原被告继承，根据上述分析，原告可继承26946.25元，刘某可占有继承得390720.62元，易某1可继承得121258.13元。由于该房产是刘某变卖，故应由刘某向本案的其他原被告支付相应款项。对于刘某名下的粤Ａ×××**东风日产牌小型汽车一辆，同上分析，因评估得价值为101800元，原告可取得补偿款5090元，刘某实际取得该车，易某1可取得补偿款22905元。对于被继承人名下银行工商银行账号36×××55在其死亡前最后的存款变更日期即2016年10月14日的存款余额为17944.36元，应为遗产，同上分析，原告可继承得897.22元，刘某可占有继承得13009.66元，易某1可继承得4037.48元。两被告称该款已用于被继承人治疗疾病，但未提供证据证实，且该款在被继承人死亡时仍存在，故其意见与事实不符，本院不予采信。由于两被告对该款项的陈述本院不予采纳，两被告应共同承担向原告支付相应款项的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、第十七条第三款、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、江西省宜春市宜春北路xx号x号楼x层1-xx室变卖所得款538925元由原告钟某继承26946.25元，被告刘某占有继承390720.62元，被告易某1继承121258.13元。被告刘某应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告钟某、被告易某1支付上述款项。二、登记在被告刘某名下的粤Ａ×××**东风日产牌小型汽车一辆归被告刘某所有，被告刘某应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告钟某支付补偿款5090元，向被告易某1支付补偿款22905元。三、被继承人易x忠名下银行工商银行账号36×××55在其死亡前最后的存款变更日期即2016年10月14日的存款余额17944.36元由原告继承897.22元，被告刘某占有继承13009.66元，被告易某1继承4037.48元。被告刘某、易某1应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告钟某支付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已由原告预付），由原告负担115元，被告刘某负担1667.5元，被告易某1负担517.5元。评估费2000元由原告负担100元，被告刘某负担1450元，被告易某1负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  利旭青人民陪审员  雷绮云二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺