wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨超，男，1985年11月30日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨超归还原告借款本金26,250.00元，支付原告逾期利息445.99元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告杨超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨超向原告贷款45,000元，用于购买深圳市新嘉荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60KZ087634)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨超自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨超构成违约，截止至2020年10月12日，被告杨超尚欠原告贷款本金26,250.00元，逾期利息445.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨超在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市沙井街道沙头三区八巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,250.00元、逾期利息607.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金26,250.00元、逾期利息473.37元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,250.00元，支付至2020年11月8日止的逾期利息473.37元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨超协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60KZ087634)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨超继续清偿。案件受理费468.08元，减半收取计234.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18280号原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：INGOERICHRUPRECHTNOACK，总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：万路军，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告万路军立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二〇年十一月十三日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49183号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡军(曾用名：胡小毛)，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡军归还原告借款本金2,328.63元，支付原告逾期利息231.68元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告胡军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡军向原告贷款70,000元，用于购买泗阳联众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡军构成违约，截止至2020年8月4日，被告胡军尚欠原告贷款本金2,328.63元，逾期利息231.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡军在签字表中注明的居住地址为江苏省沭阳县扎下镇分水居委会六组0018号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,328.63元、逾期利息180.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告胡军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,328.63元，支付至2020年8月4日止的逾期利息180.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡军协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初688号原告：东莞市森王婴儿用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘春花，经理。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：杜雪格，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告东莞市森王婴儿用品有限公司与被告杜雪格、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东莞市森王婴儿用品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市森王婴儿用品有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞市森王婴儿用品有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁波，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丁波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告丁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丁波偿付截至2020年9月14日止的信用卡本金人民币96,080.35元(币种下同)、利息8,342.39元、分期付款手续费1,509.88元、逾期还款违约金13,036.58元，共计118,969.20元。并承担以本金为基数自2020年9月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，丁波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丁波发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月14日，丁波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为96,080.35元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丁波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月14日止的信用卡欠款本金人民币96,080.35元；二、被告丁波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月14日止的利息人民币8,342.39元、逾期还款违约金人民币13,036.58元、分期付款手续费人民币1,509.88元；三、被告丁波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,679.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,339.69元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26733号原告：陈校文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************870。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富大路22号，统一社会信用代码N1440606721187645R。负责人：潘长康。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。原告陈校文诉被告广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后。原告陈校文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈校文提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈校文撤诉。案件受理费减半收取计537.59元（原告已预交），由原告陈校文负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年十一月十日书记员 黄 安 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1887号之一被执行人：马强，男，1985年11月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行马强开设赌场罪一案中，经查，被执行人马强名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马强在中国邮政储蓄银行宣城市宣州支行账户的存款30000.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 陈
窗体顶端 内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初100号 原告：魏某，住乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：内蒙古恒泰煤炭有限公司，乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。 法定代表人：隋某。 原告魏某诉被告内蒙古恒泰煤炭有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告立即给付原告工程款639000元整；2、诉讼费由被告承担。 本院审查认为：按照原告提交被告内蒙古恒泰煤炭有限公司的联系地址，本院与被告的法定代表人隋某无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 案件受理费10190元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 窗体底端 窗体顶端
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42398号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄计生，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄计生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄计生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄计生归还原告借款本金3,000.31元，支付原告逾期利息272.25元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告黄计生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄计生向原告贷款102,000元，用于购买江苏隆安汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS018002)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄计生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄计生自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄计生构成违约，截止至2020年7月6日，被告黄计生尚欠原告贷款本金3,000.31元，逾期利息272.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄计生在签字表中注明的居住地址为江苏省扬州市邗江区同泰路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄计生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄计生支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金3,000.31元、逾期利息212.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄计生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄计生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄计生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,000.31元，支付至2020年7月6日止的逾期利息212.07元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄计生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄计生协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS018002)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄计生继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50017号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨光，男，1974年5月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨光归还原告保险贷款本金15,898.53元，支付原告逾期利息606.96元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告杨光于原告处贷款购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨光向原告申请车辆增值贷款授信额度40,766元。据此，被告杨光向原告申请贷款15,898.53元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨光保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨光构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨光尚欠原告贷款本金15,898.53元，逾期利息606.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨光在签字表中注明的居住地址为黑龙江省绥化市北林区人中兴国际人座0725。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,898.53元、逾期利息2,509.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金15,898.53元、逾期利息1,954.56元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,898.53元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,954.56元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费246.32元，减半收取计123.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28086号原告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴新历，男。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告上海品尊家具有限公司(以下简称品尊公司)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)、鋆馨供应链管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。审理中，原告撤回对被告鋆馨供应链管理(上海)有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告品尊公司的法定代表人陶雪祥、委托诉讼代理人吴新历到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告品尊公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿洋公司支付原告货款327,226.50元；2.被告鸿洋公司支付原告利息(以327,226.50元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月2日起支付至实际清偿之日止)3.被告鸿洋公司返还原告保证金20,000元。后原告变更其诉讼请求为：1.被告鸿洋公司支付原告货款256,702.55元；2.被告鸿洋公司支付原告利息(以256,702.55元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月2日起支付至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年5月，原、被告签署《合作协议》，约定被告代理原告生产的春木品牌衣柜。2018年2月至今，被告未履行合同义务，累计欠付原告256,702.55元。原告多次催讨货款无果，故诉至法院。被告鸿洋公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉。原告品尊公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、对账单等为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告鸿洋公司、原告品尊公司签订《合作协议》一份，约定被告为原告所生产/代理的春木品牌衣柜商品的运营商，原告按被告要求保质、保量并按时向被告供货。原告对被告的供货价为原告签字盖章的报价。原告持经被告认可的送货单(有客户签名)、安装单(需要供应商安装的商品，有客户签名)、送货汇总表和发票于当月25日至30日与被告核对上月25日至当月24日的货款(包括退货)。原告须于对账次月的12日前回传确认单，被告于15日至20日期间按原告已确认的对账金额扣除已付款的部分，向原告一次性付清货款。双方按月结月清的原则进行结算，过时不再对账和结算以前各月的账款。合同还约定了其他权利义务。后，原告根据被告订单发送货物。2018年1月15日，被告向原告出具欠款确认书，载明：截止2017年12月底应结货款金额为256,702.55元，应于2018年1月31日前支付。2018年2月2日，手机号“XXXXXXXXXXX”的用户向原告发送信息：“陶总你好，我是我爱我家的马自强，首先就今年一直延迟货款之事向您深表歉意……所延付的资金按月息1%计算利息，先付息，到期再还本……”原告回复：“……但是我们今年资金也非常困难，要么先付一半给我们缓解一下，谢谢马总……”对方回复：“陶总您好，谢谢理解也谢谢支持，但还是希望能够帮忙到底，我们间的货款全部在四月底结算……”被告此后未向原告支付货款，致讼。另查，马自强系被告公司董事兼总经理。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依据被告的要求供应货物，被告应支付相应货款。现被告未能履行付款义务，显属违约。原告主张被告支付被告确认欠付的货款，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款利息，《合作协议》并未对逾期付款利息作出约定，但被告公司总经理通过短信向原告表示延期付款按照月息1%计算，原告据此标准要求被告给付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品尊家具有限公司货款256,702.55元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品尊家具有限公司利息(以256,702.55元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月2日起支付至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385.28元(原告上海品尊家具有限公司已预缴)，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42316号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周济恩，男，1974年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周济恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周济恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周济恩归还原告保险贷款本金5,274.29元，支付原告逾期利息133.90元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告周济恩于原告处贷款购买陕西省汽车贸易公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周济恩向原告申请车辆增值贷款授信额度20,553元。据此，被告周济恩向原告申请贷款17,261.54元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周济恩保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周济恩构成违约，截止至2020年8月4日，被告周济恩尚欠原告贷款本金5,274.29元，逾期利息133.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周济恩在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,274.29元、逾期利息268.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周济恩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周济恩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月17日本金5,274.29元、逾期利息209.42元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周济恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,274.29元，支付至2020年10月17日止的逾期利息209.42元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13525号原告：叶明霞，女，汉族，1988年4月15日出生，住福建省周宁县××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××029。委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：姚小梅，女，汉族，1986年7月3日出生，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××024。原告叶明霞（以下简称原告）与被告姚小梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金5万元；2.被告向原告支付占用资金期间的利息13641.67元（以本金5万元为基数，自2016年2月11日起按照年利率6%计算至本息还清之日止，暂计至2020年8月5日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告于2015年8月20日向被告出借了款项3万元，2015年9月2日向被告出借了款项2万元，2015年10月6日向被告出借了款项3万元.被告于2015年11月11日向原告出具了《借条》，载明其共向原告借款8万元。并约定借期为三个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了3万元，剩下的5万元一直拖延、未予偿还。被告缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件后对原告所提交证据的形式真实性、合法性予以认可，至于能否证明待证事实，本院将综合评判，其证明内容以本院认定的为准。本院查明，2015年8月16日，原告通过支付宝向被告转账2万元；2015年9月2日，原告通过支付宝向被告转账2万元；2015年10月6日，原告通过支付宝向被告转账3万元。2015年11月11日，原告（乙方被借款人）与被告（甲方借款人）签订《借条》一份，约定：“本人甲方：姚小梅跟乙方：叶明霞借人民币合计八万元整。借期为三个月内还清（时间分别为：8月20日借进叁万元整，9月2日又借进贰万元整，10月6日再又借进叁万元整）。以借条为准，款项换（还）完届时此借条作废，此借条一式两份。”原告提交的微信聊天记录显示，原被告间有如下对话：2017年10月20日，原告：“今年又是还不上了。”被告：“不会。”原告：“之前都这样说。”被告：“是啊，无奈的。一定会尽快。”原告：“我等到花都谢了。”被告：“花会再开的，耐心等一等。”2020年6月，被告向原告发送截图，图片为平安银行及平安普惠向被告发送的催款短信，并称：“如果有钱，会不还银行钱？骗你我得到啥好处。总之想骂啥就骂吧。这跟耍赖没有半毛钱关系，也没装大爷，没钱还的时候解析再多都是多余的，不过还是非常感恩，毕竟拖了5年。5年，不短。非常长的了。”2020年7月17日，原告：“17号到了，你那50000块钱你是用微信还是支付宝转给我？”被告语音回复：“就这几天之内啦。”2020年8月3日，原告：“钱呢？”被告微信转账100元。原告：“梅姐，这钱拖了多久了，你到现在一点钱都没还给我，哪怕你一个月还3000块也不用多久就可以还完了好吗？”2020年8月9日，被告称：“还没有，迟几天才有办法”并向原告微信转账200元。原告在庭审中补充陈述如下：原告与被告是朋友，大约在2015年5、6月经朋友介绍认识。被告称借钱用于投资工程，原告共向被告出借8万元，其中通过支付宝转账7万元，剩余1万元记不清是如何交付的。此后，被告在2016至2018年间陆续向原告偿还了3万元，原告确认偿还的是借款本金。另查明，本院受理本案之时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间民间借贷法律关系的成立应具有两要件，其一为借贷的合意，其二为实际提供借款。原告向本院提交《借条》、支付宝转账记录以及原被告间微信聊天记录以证明其实际向被告出借了本金8万元。原告虽仅提供了7万元的转账记录，但《借条》的内容表述清楚、形式完整，且能与微信聊天内容相互印证，故本院认定双方当事人间形成民间借贷法律关系，原告共向被告出借本金8万元。原告自认被告已经偿还3万元本金，其自认减轻了被告的支付责任，本院予以采纳。综上，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于原告所主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，以下同）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2016年2月11日起计算利息于法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%计算利息没有合同和法律依据，应予纠正。本院认为，在双方未约定借期利息、逾期利息或违约金的前提下，原告所主张资金占用利息的性质是赔偿损失，应适用填平原则，即应以贷款利率为计算标准。因被告的逾期行为在2019年8月20日之前即已开始，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本院认定因被告逾期还款所产生的资金占用利息应参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。此外，原告自认被告于2020年8月3日偿还100元，于2020年8月9日偿还200元，其自认减轻了被告的支付责任，本院予以认可。由于双方未约定该款项所偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方未对还款优先顺序进行约定，且截至还款当日所欠利息金额已经大于300元，故本院认定该300元应全部抵充被告所欠利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小梅于本判决生效之日起五日内向原告叶明霞偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2016年2月11日起计至实际付清之日止，被告姚小梅已经偿还的300元应在上述利息中予以扣减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由原告叶明霞负担58元，被告姚小梅负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告叶明霞提交的证据：1.《借条》；2.支付宝转账截图；3.微信聊天记录截图。被告姚小梅未提交证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20920号原告：上海隽乂汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁兵，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海隽乂汽车服务有限公司与被告张金春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张金春下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49365号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龙海明，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龙海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告龙海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙海明归还原告借款本金7,083.26元，支付原告逾期利息459.78元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告龙海明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龙海明向原告贷款85,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67JG015720)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龙海明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龙海明自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龙海明构成违约，截止至2020年5月6日，被告龙海明尚欠原告贷款本金7,083.26元，逾期利息459.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龙海明在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区金沙洲横沙大街XXX号403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龙海明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龙海明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年5月6日本金7,083.26元、逾期利息358.15元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告龙海明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,083.26元，支付至2020年5月6日止的逾期利息358.15元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龙海明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龙海明协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67JG015720)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龙海明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初5557号原告：胡勇，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：陕西尚鸿达装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。原告胡勇与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法进行了审理。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年11月8日所签的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议》；2、判令被告返还原告已支付工程款人民币68000元，并按合同规定的违约金工程款的20%支付违约金13600元，共计81600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月8日签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议》（下文称《家装协议》），协议中原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。《2019陕西尚鸿达装饰工程有限公司599套餐报价单》系该协议附件。双方《家装协议》约定，被告承揽原告位于西安市鄠邑区XX花园XX室（面积为104㎡）房屋的装饰装修工程，约定的工期为90天，从开工当天起算，合同总价款68000元。合同履行后，原告按约定分向被告支付40800元。但被告仅做了电路改造，水处理（未作防水），屋内地面和一室墙面防固，在我先后三次（分别在5.22、7.21、9.19）前往公司协商，期中再签订补充协议，并多次电话联系，之后仅供地砖（厕所、厨房）少量沙子、砖、水泥，后经原告多次打电话联系被告均未结果。原告认为，合同自签订到目前共计11个月，按合同当事人无法履行合同，应及时通知另一方，并由责任方承担解除合同造成损失，被告未通知我，我按合同约定履行付款义务，而被告未按合同执行，单方面违约，给我造成很大损失。故诉至法院请求依法解除合同，退还收取的工程款项。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告胡勇与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定原告胡勇委托陕西尚鸿达装饰工程有限公司为其位于鄠邑区XX花园XX号楼XX单元XX号房屋进行室内装修。合同第十四条争议解决方式约定，本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向西安市工商行政管理局或西安市家庭装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，可选择以下方式解决：（只能选择其中一种）。A、西安仲裁委员会仲裁。B、灞桥区人民法院提起诉讼。按照协议双方约定，发生争议调解不成时可以选择西安仲裁委员会仲裁，亦可以选择到灞桥区人民法院诉讼，鄠邑区法院不属于双方约定的管辖法院，故本院对本案无管辖权。因双方约定了两种纠纷解决途径，本案不宜直接移送灞桥区人民法院处理，故依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。本案受理费1840元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   吴燕维             二○二○年十一月十六日          书 记 员   王  蕾  1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初748号之一申请人：绿雁信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王景彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滢滢，上海信冠律师事务所律师。被申请人：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨新伟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢，男。委托诉讼代理人：唐亮，男。本院在审理原告绿雁信息科技(上海)有限公司与被告上海圆硕供应链管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据申请人绿雁信息科技(上海)有限公司提出的财产保全申请，于2019年11月1日作出(2019)沪73知民初748号民事裁定，冻结被申请人上海圆硕供应链管理有限公司银行存款人民币1,081,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。现因财产保全期限已近届满，申请人绿雁信息科技(上海)有限公司向本院申请继续冻结被申请人上海圆硕供应链管理有限公司银行存款人民币1,081,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人绿雁信息科技(上海)有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海圆硕供应链管理有限公司银行存款人民币1,081,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2668号 原告：黄明刚，男，1976年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张定超，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：高家丽，女，1980年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄明刚与被告张定超、高家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄明刚、被告高家丽到庭参加了诉讼，被告张定超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年2月26日起按月息2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难于2012年10月26日向原告借款20000元，约定月利息500元。二被告出具借条一张，标明了借款金额和借款时间，并按手印。在被告高家丽偿还10000元后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张定超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告高家丽辩称：我和张定超已经离婚，原告和我说我只需要还一半即10000元这笔债务就与我无关，我也于2015年12月还了原告10000元，我不应当承担责任。 经审理本院认定事实如下：被告张定超、高家丽于2012年10月26日向原告黄明刚借款20000元，二被告向原告出具借条一张，约定月息500元。被告张定超、高家丽在借条上签名、捺印。被告高家丽于2015年12月偿还10000元本金给原告黄明刚，被告张定超在支付利息至2016年2月26日后至今未偿还借款本金10000元及利息。 另查明，原告黄明刚承诺由被告高家丽偿还10000元后，被告高家丽不再对剩余借款承担偿还责任。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告黄明刚与被告张定超、高家丽在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告黄明刚的债权依法应受法律保护。原告黄明刚与被告高家丽约定偿还10000元后不再要求其承担偿还责任是原告对自己合法权益的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，被告高家丽在本案中不承担民事责任。故原告诉请被告张定超偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，关于原告诉请的利息超过法律规定的上限，对超过年利率15.4%的部分依法不予支持。被告张定超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张定超于本判决生效之日起十日内清偿原告黄明刚借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年2月26日起按年利率15.4%计算至清偿时止）； 二、被告高家丽不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告张定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李开阳 人民陪审员  陈厚全 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李兴义
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2501号申请执行人：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村（2号地）。统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰，该公司总经理。委托代理人：胡秀琴，女，1990年10月4日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。被执行人：张潜遒，男，1970年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2498号民事调解书，依法受理贵阳贵臣汽车销售服务有限公司申请执行张潜遒民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张潜遒送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人张潜遒名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月十日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23166号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：蔡婧怡。委托诉讼代理人：张语。被告：上海坤安置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张红海，董事长。委托诉讼代理人：彭东。委托诉讼代理人：郭德良。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海坤安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德佑物业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审 判 员 周羚敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾名锦书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26672号原告深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋六层B区之一，统一社会信用代码91440300559889664H。法定代表人付本伦。被告袁世杰，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍住址河南省汝州市。本院在受理原告深圳市明流恒光电科技有限公司诉被告袁世杰损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市明流恒光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月二十日书记员 郭耿洽（兼)
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初667号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李科会，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省简阳市，经常居住地：同上。2005年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年7月23日刑满释放。2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月14日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人李科会犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李科会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日19时许，被告人李科会在成都市金牛区，将被害人王某（男，25岁）一辆蓝色玫瑰之约电瓶车盗走，后以400元的价格销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值2163元，成都市×局金牛区分局于2019年11月28日对该案立案侦查。2020年4月14日被告人李科会另因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期至2020年7月31日。2020年7月31日，被告人李科会于刑满释放当日被民警在成都市看守所门口挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李科会的行为已构成盗窃罪。被告人李科会数罪并罚。被告人李科会是累犯，应当从重处罚；被告人李科会归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李科会盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元，并与前罪盗窃罪的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人李科会对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人李科会销赃后犯罪所得400元。 本院认为，被告人李科会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人李科会一人犯数罪，应当依法数罪并罚。 被告人李科会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人李科会到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 追缴被告人李科会犯罪所得400元发还被害人王某，不足部分，责令退赔。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第七十条、第六十九条、六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李科会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；合并原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵七个月）。即自二○二○年七月三十一日起至二○二○年十二月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李科会犯罪所得400元发还被害人王某，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22776号原告：董健锋，1998年2月15日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告董健锋与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董健锋撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十一月三十日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19437号原告：张小军,男,1975年11月1日出生,汉族,住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁沨,上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云,上海木诚木律师事务所律师。被告：上海彤禄答网络科技有限公司,住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：潘瑀强，董事长。委托诉讼代理人：吕蕾，女。委托诉讼代理人：程鹏，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告张小军与被告上海彤禄答网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小军负担。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初650号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李一，男，1988年1月22日出生，汉族，大学本科文化，四川创世优家暖通工程有限公司法定代表人，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：四川省成都市双流区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。2020年11月3日本院以涉嫌危险驾驶罪批准逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日0时许，被告人李一酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车途经成都市二环高架路后沿成都市金牛区出城方向由东向西行驶，当行驶至成都市金牛区茶店子路下穿隧道出城方向隧道中段时，被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经鉴定，李一的血液乙醇浓度为181.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李一到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李一在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李一在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李一醉酒程度较高，可酌情从重处罚。建议判处被告人李一拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李一对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人李一在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，被告人李一醉酒后在城市快速路上驾驶，应从重处罚。 被告人李一到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月三日起至二○二一年一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月五日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2261号 原告：奚永世，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：佟有山，男，197１年３月２2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：王春英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告奚永世与被告佟有山、王春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚永世到庭参加诉讼，被告佟有山、王春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚永世向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠农资款本金16 000元，利息15 120元（16 000×1.2%×63个月），本息合计31 120元； 2.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 被告佟有山、王春英于2015年4月27日在原告处赊购农资欠款16 000元，约定按月1.5%给付利息，此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息，并负担诉讼费用。佟有山、王春英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告奚永世围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟有山、王春英于2015年4月27日，在原告处赊购农资欠款16 000元，出具欠据一份，约定按月1.2%计息，2015年11月1日不还款按月1.5%计息；此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告佟有山、王春英在原告处赊购农资欠款并约定违约利息属实，且约定的违约利息不违反法律规定，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告佟有山、王春英经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告佟有山、王春英给付原告奚永世农资欠款本金16 000元，从2015年4月27日至2020年7月27日利息15120元（16 000×1.5%×63个月），本息合计31120元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费400元由被告佟有山、王春英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：骆卫东，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告骆卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费78.76元，减半收取计39.38元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13205号 原告：郑克义，男，1976年8月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告郑克义与被告王兴顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克义到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑克义向本院提出诉讼请求：1.判令王兴顺偿还借款60000元,并承担利息，利息以60000元为基数，自按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王兴顺于2015年3月26日向郑克义借款60000元整，并出具几条。借条内容：今借到郑克义人民币陆万元整（￥60000.00），同时用王兴顺本人车子做抵押皖ＱＧ××××，起亚牌ＹＱ26430Ｅ。备注：若有纠纷自愿在庐阳区法院诉讼。并按指印。经原告多次催要，至今未还。特向法院诉讼，请求依法判决。 被告王兴顺未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，王兴顺向郑克义出具欠条一张，载明“今借到郑克义人民币陆万元整（￥60000.00）同时用王兴顺本人车子做抵押皖ＱＧ××××，起亚牌ＹＱ26430Ｅ。备注：若有纠纷自愿在庐阳区法院诉讼”。 以上事实有郑克义提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兴顺向郑克义借款并出具借条，系其真实意思表示，在郑克义催要借款时王兴顺应当予以偿还。故对郑克义主张王兴顺尚欠付借款本金60000元的事实，本院予以支持。因欠条中未约定的借款利率、借款期间，郑克义主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王兴顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克义借款本金60000元及利息（自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王兴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42269号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷超柏，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷超柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷超柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷超柏归还原告借款本金31,301.70元，支付原告逾期利息958.23元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告雷超柏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷超柏向原告贷款70,000元，用于购买广州冠晔汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521DF，车架号LSVAF60C9KN021075)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷超柏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷超柏自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷超柏构成违约，截止至2020年8月4日，被告雷超柏尚欠原告贷款本金31,301.70元，逾期利息958.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷超柏在签字表中注明的居住地址为湖南省耒阳市灶市街道城北路六幢一单元八层803室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,301.70元、逾期利息1,712.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷超柏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雷超柏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金31,301.70元、逾期利息1,334.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告雷超柏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷超柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷超柏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,301.70元，支付至2020年10月18日止的逾期利息1,334.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷超柏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷超柏协议，以大众牌(车辆型号SVW71521DF，车架号LSVAF60C9KN021075)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷超柏继续清偿。案件受理费615.90元，减半收取计307.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8582号之一原告：上海创畅新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄圣贤，执行董事。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：宜春塞尔特新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：罗明红，执行董事。原告上海创畅新能源科技有限公司与被告宜春塞尔特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张建平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。