江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1978号 原告：蔡某，女，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：徐晓山，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 被告：顾某，男，1967年5月14日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：王某，系顾某妻子，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市。 原告蔡某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2018）苏1002民初3337号民事判决。蔡某不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏10民终3350号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日、11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐晓山、马远，被告顾某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求分割夫妻共同财产：1.顾某名下公积金账户内资金共计203615元；2.企业年金152843元；3.基本养老保险个人账户资金114839元；4.华泰证券顾某名下账户资金111967元；5.对外债权110000元；6.平安保险保单号P102400001221928截止到2014年双方离婚时的现金价值13119元，该保单投保人变更为蔡某；7.账户尾号8558银行存款115000元。事实和理由：原、被告于××××年结婚，后被告以办理富春巷3-1号其父亲原承租直管公房更名手续可以避税为由提出离婚，双方于2014年5月6日协议离婚，离婚登记后，双方仍以夫妻名义共同生活，共同参加亲戚、朋友、单位聚餐、共同过节、共同外出旅游，期间，被告在江苏华电句容发电有限公司工作，周末和节假日回扬州。离婚协议书仅对部分共同财产进行了分割，约定：广陵区大丰巷4号和万马滨河城XX号房产归原告所有，万马滨河城XXX号房屋贷款由被告支付，家电、家具归原告，存款归原告，被告放弃分割；婚生子所需费用由被告承担；未对婚姻关系存续期间的其它共同财产进行分割。基于双方仍共同生活和未来复婚的希望，除两套房产过户至原告名下外，其它财产分割一直没有实际履行。2017年5月，被告突然告知原告其已再婚，原告非常震惊。经调查，被告实际已经于××××年××月××日即与王某领证结婚，被告隐瞒再婚事实两年之久。原、被告婚姻关系存续期间，被告仅将工资卡放在原告处用于家用（工资卡每月工资实发约2000元），其余奖金、福利、公积金、企业年金、养老金等均由被告控制，万马滨河城的房租也一直由被告收取。2013年12月9日在原告不知情的情况下，被告提取公积金157000元，用于购买佳家花园XX栋XXX室房屋；2016年4月7日提取公积金2624.43元用于支付王某购房款；离婚时被告账户内尚有余额43991.24元，上述三笔合计203615元系夫妻共同财产。离婚时被告账户内企业年金152843元、基本养老保险个人账户资金114839元、华泰证券顾某名下账户资金111967元均系夫妻共同财产，尚未分割。婚姻存续期间案外人韩大庆向被告借款11万元，被告于2014年1月17日向法院提起诉讼，该款尚未偿还，系夫妻共同财产。婚姻存续期间，夫妻共同投保了保单号为P102400001221928人身保险，截止2014年年底现金价值为13119元，属于夫妻共同财产。被告招商银行尾号8558银行账户上，被告在离婚前的2014年2月6日、7日给王某合计汇款5700元，2014年5月1日、2日通过支付宝快捷支付3万元，去向不明，离婚后不久的2014年5月20日存入现金79300元，5月23日转出理财，累计115000元，系夫妻共同财产，离婚时原告不知道有该财产的存在，应归原告所有。被告以欺骗的手段与原告离婚，后又恶意隐瞒再婚事实，且隐匿、转移夫妻共同财产，故上述财产应当给原告多分。 顾某辩称，1.原、被告多年来感情一直不好，被告从未欺骗原告，双方离婚的真正原因是原告虚荣心重、脾气暴躁、确实无法继续共同生活，离婚时为了不影响儿子高考、顾及原告的脸面才未向儿子和外界及时公开此事，被告从未考虑过与原告复婚，如果是假离婚、还会复婚，双方在签订房屋翻建协议时就不会约定“甲乙双方谁都不允许利用富春巷XX号房屋再婚居住”；2.原告对被告名下的公积金、养老保险、年金、债权等情况都是知晓的，因签订离婚协议时已将价值一百多万的两套房屋、全部存款都给了原告，故当时双方口头约定各自名下的公积金、养老保险、年金、债权、股票等就归各人；3.因家中各项开支较大，经济较为吃紧，经原、被告共同协商，找中介做了拆迁安置协议等材料，于2013年12月9日提取公积金157000元，原告完全知晓，用于支付儿子补习、参加艺考各项费用，以及向亲友支付补偿金等；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；5.如法院对被告名下的公积金、养老保险等款项进行分割，原告名下的相应款项也应分割；6.P102400001221928人身保险截止2019年现金价值为20180元；7.2014年2月6日、7日转给王某的5700元，当时系顾某参加如新公司TR90产品（保健产品）价款；8.2014年5月1日、2日支付宝转账付款系购买商品，系婚姻关系存续期间的共同支出；9.2014年5月份20日存入的79300元，当时系顾某姐姐给付顾某8万元，让其帮他购买理财产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年登记结婚，婚后生一子，已成年，现系在读研究生；2014年5月6日，双方协议离婚，离婚协议约定：婚生子19周岁现上学，所需费用由男方承担；广陵区大丰巷X号房产一处归女方，位于万马滨河城XX房产归女方，房贷由男方支付，家电、家具归女方，存款归女方，男方放弃分割。原、被告离婚时，婚生子就读高中即将高考，并学习绘画，后当年高考未能被高校录取，次年高考被高校录取，原、被告未公开双方已离婚，与婚生子仍如同离婚前一样生活，并负担婚生子的学习、生活费用。××××年××月××日被告与王某登记结婚，双方登记结婚时未向原告及亲友公开，期间，被告因心脏疾病住院治疗。2016年5月2日，原、被告双方签订被告承租直管公房翻建协议书，协议言明双方为了婚生子生活需求，由原告出资翻建该直管公房（广陵区富春巷XX号，翻建前使用面积80.26平方米），双方各获得一半的居住权，最终受益人归婚生子，且双方均不得使用该房屋再婚。2017年5月被告告诉原告其再婚事实，其时婚生子已经大学在读。 原告提起离婚后财产纠纷诉讼后，先后多次向本院申请调取证据，被告亦申请调取证据。2014年5月6日双方离婚时当日、当月或当年：原告企业职工基本养老保险账户个人缴费合计44532元，被告企业职工基本养老保险账户个人缴费合计114839.92元；被告公积金账户余额46543.9元（其中扬州账户余额2552.66元，镇江账户余额43991.24元）；被告证券账户109509.32元；被告为投保人、原告为被保险人的人身保险，保险合同编号为中国平安人寿保险股份有限公司P102400001221928，截止2014年的现金价值为13119元；被告个人年金账户内总额累计152843.23元（其中个人缴费累计27363.66元）；案外人韩大庆、陈小娟欠被告借款11万元及利息，诉讼期间，被告自称该款案外人已陆续清偿。另外，被告公积金账户明细载明，2013年12月9日，被告提取公积金157000元，提取该款时系委托他人代办；2016年4月7日被告账户提取公积金2624.43元；被告在招商银行尾号8558账户明细载明，2014年2月6日、7日，零售汇出汇款两笔分别为5000元、700元，交易对手为王某，2014年5月1日、2日，直付通在双向类商户的交易，支付宝快捷支付，共4笔，分别为1000元、9000元、10000元、10000元，合计3万元，2014年5月20日现金存入7笔合计79300元，2014年5月23日，受托理财认购8万元，交易对手信息为被告，2017年5月24日、6月6日被告向原告先后转账汇款2.6万元、1万元。 另外查明，2016年5月2日双方协议翻建的直管公房广陵区富春巷3-1号房屋，原系被告父亲承租，被告父母去世后，被告系与哥哥、姐姐协商，并向其哥哥、姐姐补偿后，改由被告承租。 对于2014年2月6日、7日被告向王某汇款5700元，被告提出系其用于向王某购买减肥产品，被告为此举证了TR90产品目录，被告服用后TR90成果检测报告。 对于2014年5月1日、2日4笔合计3万元支付宝快捷支付，被告表示已经无法回忆起用途。 对于2014年5月20日存入的现金，后又购买理财产品，被告提出其姐姐委托其理财，举证了其姐姐当日从银行取款的证据。 本院认为，一、对于原、被告是否系假离婚的争议，即是否系被告欺诈离婚，不能认定，理由如下：1.原告提出假离婚的目的是为了配合被告变更其父亲名下直管公房的更名，对此并没有证据证明；2.离婚后一年内双方达成了对被告承租直管公房的翻建及使用协议，如双方系假离婚，不应如此协议；3.双方离婚后，没有向婚生子、亲友公开，双方在一定时间内维持离婚前的生活方式，被告说明符合情理，当时正值婚生子即将参加高考，婚生子在第一次高考后未能被高校录取，复读并参加了第二次高考，原、被告没有实时公开离婚事实，一般是有利于婚生子安心高考的。二、对于协议未涉及夫妻共同财产是否系被告故意隐瞒、恶意转移，不应认定，理由如下：1.离婚协议将夫妻共同财产主要部分均分割给了原告，并约定了被告对婚生子“所需费用”的负担义务，原告诉讼主张被告名下公积金、企业年金、基本养老保险个人账户资金、证券账户资产，原告离婚时应当知道；2.对外债权11万元，发生在离婚前，没有证据证明被告向案外人出借该款系为了转移夫妻共同财产；3.保险受益人主要是原告；4.婚姻存续期间账户尾号8558银行往来部分115000元，被告作出了合理说明。三、未分割夫妻共同财产双方是否口头约定各人名下归各人所有的争议，被告对此主张并没有举证证明，故不应采信。四、未分割夫妻共同财产，被告名下：1.股票账户资金109509元；2.基本养老保险职工个人账户个人缴费额114839元；3.个人年金账户中个人缴费额27363元；4.公积金账户余额46543元；5.债权11万元；合计408254元。原告名下：基本养老保险职工个人账户个人缴费额44532元。保险截止双方离婚年度的现金价值13119元。2013年12月9日提取的公积金157000元，被告陈述系用于婚生子的补习、向其兄、姐支付原由其父亲承租的直管公房归其承租的补偿费用，考虑到双方婚生子系艺术生，学习绘画的费用较高，被告父亲去世后直管公房改由被告承租、后由原、被告及最终由婚生子享有利益的事实，该辩称应予采信，不应认定为被告转移、隐瞒夫妻共同财产。2016年4月7日提取的2624.43元公积金，因2014年5月双方离婚时的公积金余额已经作为夫妻共同财产认定，在该时间点后提取使用公积金均不应再计入夫妻共同财产。被告尾号8558银行账户，2014年2月6日、7日分别转账给王某5000元、700元，因被告与王某在××××年××月登记结婚，让人怀疑该款用途不当，但从汇款金额和举证证据来看，被告使用该款购买减肥产品是可信的；2014年5月1日、2日支付宝快捷支付合计3万元，双方系于2014年5月6日协议离婚，当时除该款项不能说明用途外，其它均不存在被告为了离婚有转移、隐藏财产的行为，对于相隔较长时间，不能回忆应属正常，故对于该款不宜认定为系被告用于转移、隐藏财产；2014年5月20日存入的现金，被告举证证据能够印证其辩称意见，故不予认定为夫妻共同财产。五、离婚协议未分割夫妻共同财产部分的分割，考虑下列因素进行分割：1.离婚协议已分割财产情况；2.离婚后被告已转账给付原告3.6万元的情况；3.财产性质。未分割财产总额465905元，如平均分割，各半为232952.5元，扣除原告自有的44532元、已经转账给付原告3.6万元，剩下为152420.5元，因保单的被保险人为原告，主要受益人也为原告，该保险可归原告处分，扣除该保险离婚年度时的现金价值，被告需再给付原告139301.5元，如前所述，实际分割酌情确定由被告再给付原告10万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同编号为P102400001221928的保险由蔡某处分，如继续投保，由其自行缴费，如退保，退保利益归蔡某所有； 二、顾某于本判决生效后十日内给付蔡某10万元； 三、驳回蔡某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，由蔡某负担10360元，由顾某负担1654元（蔡某已预交，在履行上分割款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐 舒 人民陪审员  仲玉顺 人民陪审员  夏 芸 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨