广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11646号原告：钟相芳，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文韬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码：91440113560202524J。法定代表人：王可为。原告钟相芳诉被告广州市凡轩鸣一服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟相芳的委托诉讼代理人赖煜康、段文韬、被告广州市凡轩鸣一服装有限公司的法定代表人王可为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟相芳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿货款人民币2746335.51元及自2019年12月31日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的相应利息，暂计至立案之日约为人民币53187.37元，合计2799522.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广州市凡轩鸣一服装有限公司（下称“凡轩服装公司”）系长期商业合作伙伴，具体业务由原告为被告进行服装加工生产。2015年起，因被告的经营状况持续恶化，资金周转出现困难，逐渐无法及时支付原告加工服装的货款。2019年1月3日，为确认被告因加工承揽事宜所欠原告的货款金额及后续还款事宜，双方签订了《欠款协议书》，确认截止至2018年12月30日，被告欠原告货款人民币2,956,06441元，且将于2019年12月30日前还清所有货款。但截止至2019年12月31日，被告仍欠原告人民币2,746,335,51元。原告认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告与被告之间的加工承揽合同关系合法有效。现原告已向被告交付工作成果，被告应按约定向原告支付货款。被告拖欠货款的行为，已严重侵害原告的合法权益，严重损害原告的正常经营。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告广州市凡轩鸣一服装有限公司辩称：1、我公司与原告钟相芳个人不存在合同关系。2、我公司与广州市海珠区清怡服装工作室确有合作关系。3、原告的起诉状所列数据不实，广州市海珠区浩怡服装工作室自2015年合作以来，均未按合同约定时间交清货物，我司亦因此蒙受巨大损失，因常年合作关系，碍于情面，没有立即按照合同约定索赔或者按照合同约定处置逾期交货的货品，历年合同上面都有类似约定（乙方送货务必在甲乙双方所签订交货合同日期之前，若有全部货物或部分货物逾期交货，每逾期三天按照本合同产品总加工费1％扣款，每逾期五天按照本合同产品总加工费10％扣款，乙方交货期超过10天，按照合同产品总加工费50％扣款，且由此给甲方造成的损失由乙方全部承担责任）。据此，原告方提供的证据页“广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总”，实际是历年累积的未付清款项，实际应为未厘清加工合同违约责任之前的应付款项对账单，在备注第二条有明确注明，“本对账单货品均出现逾期交货”。4、2017年开始，我公司与广州市海珠区清怡服装工作室签订的加工合同，均为包含17％增值税报价，广州市海珠区清怡服装工作室迟迟不给我司开具增值税专用发票，后经核实广州市工商局登记信息系统显示根本不存在广州市海珠区清怡服装工作室，广州市海珠区清怡服装工作室的行为致使我司承担巨大税务风险。5、提请广州市番禺区人民法院依法撤销钟相芳的原告资格，依法重新确立原告。6、因本案横跨时间长，我司需要时间整理有关末按时间交付货物的准确数据，提请法院延长我司举证时间。同时因需要逐笔核对账目，提请法院变更小额诉讼程序，改为普通程序审理本案。原告钟相芳对被告广州市凡轩鸣一服装有限公司的答辩回应称：1、被告虽然是与广州市海珠区清怡服装工作室签订了加工合同，但是被告在其《民事答辩状》也提到广州市海珠区清怡服装工作室未在工商部门办理工商登记，故广州市海珠区清怡服装工作室是并没有注册成立，被告实际上是与原告个人之间存在加工承揽合同关系，且在实际的加工承揽过程中也是由原告夫妻俩履行。2、退一步说，被告与原告一直有多年的合作关系，被告对于原告以什么名义与被告签订合同，均从未提出异议。3、原告一直诚信经营，在被告能够依约支付加工费的情况下，原告均能按时交付货物，但是随着被告的欠款增加，原告担心被告的履行能力，故以货物留置的方式向被告主张债权，故原告并没有未在约定期间内交清货物的情况。4、由于原、被告合作年限较长，涉及的承揽业务很多，很多都是通过微信的方式直接要求原告加工，故为了确认债权双方主体及债权的金额，原告与被告于2019年1月3日签订了《欠款协议书》，双方确认被告欠原告的货款2956064.41元，并约定被告在2019年12月31日前还清原告的所有货款，实际上被告只支付了82万元，该82万元也包括了被告要求原告加工所应支付的加工费，扣除之后被告尚欠2746335.51元未付。经审理查明：刘文菊是原告钟相芳的妻子，被告广州市凡轩鸣一服装有限公司的法定代表人是王可为，原告钟相芳、刘文菊、王可为均是完全民事行为能力人。钟相芳、刘文菊平时以“广州市海珠区清怡服装工作室”的名义对外开展业务，但钟相芳、刘文菊并未将“广州市海珠区清怡服装工作室”办理工商登记。原告钟相芳夫妻俩与被告广州市凡轩鸣一服装有限公司法定代表人王可为之间通过微信等建立承揽合同关系，但未签订书面的承揽加工合同。2019年1月3日，原告钟相芳以广州市海珠区清怡服装工作室的名义与被告签订《欠款协议书》一份，该协议书第一条约定经双方对账确认截止至2018年12月30日，被告尚欠货款2956064.41元，被告保证自签订协议之日起至2019年12月30日前还清所欠货款。2019年12月31日，原告钟相芳的妻子刘文菊以广州市海珠区清怡服装工作室的名义与被告签订《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》一份，该《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》载明被告欠款共计2746335.51元。该《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》下方并备注：“1、免检产品入库数量截止到2018年11月30日，目前还次品货品尚未处理，对账金额以最终处理完次品的金额为准。如有问题请在收到本账单一周内提出，一周内未收到贵司的书面回复，即视为贵方默认对账单数据。2、本对账单货品均出现逾期交货。”。因被告广州市凡轩鸣一服装有限公司出具《欠款协议书》、《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》后，未支付加工费给原告，原告遂于2020年7月14日将被告诉至本院。被告到庭应诉，被告辩称其与原告钟相芳个人不存在合同关系，但被告确认其与广州市海珠区清怡服装工作室之间有合作关系。原告钟相芳为证明其主张，在本案中提供了微信聊天记录、《欠款协议书》、《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》等证据。被告广州市凡轩鸣一服装有限公司为证明其主张，在本案中提供了2015年-2017年被告与广州市海珠区清怡服装工作室签订的部分供需合同，以证明被告每一笔交易都是和广州市海珠区清怡服装工作室签订的，原告对被告提供的证据表示：“对被告提交的全部证据的三性均不确认，被告的原件与被告提交的复印件的盖章的位置不同。广州市海珠区清怡服装工作室是没有注册成立的，刘文菊是原告的妻子，原告是代表夫妻一起提起本案诉讼，对于没有注册成立的企业，其并不具备签订合同的资格，但是跟原、被告之间的微信聊天记录，足以证明被告找原告定做货款，且原告夫妻也具体履行了承揽作业，完成了口头加工的主要义务。被告提交的所有合同均是2015年8月至2017年10月31日之间，原告认为被告所提交的合同与本案无关。”。以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然原告钟相芳与被告未签订书面的承揽合同，但从原告提供的《欠款协议书》、《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》来看，原、被告之间存在事实的承揽合同关系。原告钟相芳与其妻子刘文菊以广州市海珠区清怡服装工作室的名义与被告开展合作，由于原告钟相芳与其妻子刘文菊并未将广州市海珠区清怡服装工作室办理工商登记，原告钟相芳与其妻子刘文菊以广州市海珠区清怡服装工作室与被告之间建立的合同关系的权利义务，应当由钟相芳夫妻来享有或承受，钟相芳与刘文菊是夫妻关系，原告钟相芳与其妻子刘文菊夫妻财产混同，故钟相芳以个人名义提起本案诉讼是适格的。根据原告提供的《欠款协议书》、《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》，被告广州市凡轩鸣一服装有限公司拖欠原告加工费2746335.51元未清付，欠款应当支付，故本院对原告要求被告广州市凡轩鸣一服装有限公司支付加工费2746335.51元的主张应当予以支持。虽然原、被告曾在《欠款协议书》中约定了付款的期限，但原、被告在2019年12月31日进行对账后的《广州市海珠区清怡服装工作室应付款汇总》中并未明确约定加工费的支付期限及利息，故逾期付款利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从本案立案之日即2020年7月14日起计算，但累计逾期付款利息以加工费2746335.51元为限，原告主张逾期利息的超出部分，本院则不予支持。被告广州市凡轩鸣一服装有限公司在本案中的辩解与常理不符，其提供的证据只能证明原告方曾以广州市海珠区清怡服装工作室与被告开展业务联系，但因广州市海珠区清怡服装工作室未办理工商登记，广州市海珠区清怡服装工作室所项下的权利义务应当由原告方享有或承受，因被告在本案中的主张缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市凡轩鸣一服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费2746335.51元及逾期付款利息（逾期付款利息以2746335.51元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月14日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息累计以未付加工费本金2746335.51元为限）给原告钟相芳。二、驳回原告钟相芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29264元，由被告广州市凡轩鸣一服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月十日书记员 王雅佩