广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初18120号原告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。管理人：广东天诺律师事务所。管理人负责人：陈忠，系广东天诺律师事务所律师。被告：华润电力湖南有限公司，住所地湖南省郴州市苏，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇下渡村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：后永杰。被告：湖南华润电力鲤鱼江有限公司，住所地湖南省资兴市大，住所地湖南省资兴市大兴路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：后永杰。两被告共同委托诉讼代理人：黄金辉，系广东正大方律师事务所律师。原告广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）与被告华润电力湖南有限公司（以下简称华润湖南公司）、湖南华润电力鲤鱼江有限公司（以下简称湖南华润鲤鱼江公司）破产抵销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大优公司的委托诉讼代理人陈忠，被告华润湖南公司、华润鲤鱼江公司的共同委托诉讼代理人黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大优公司向本院提出诉讼请求：确认被告华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司所提出的“以华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司对大优公司享有的（2018）粤0106民初26747号判决之债权共计（暂计）7981886.80元与湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司对大优公司所负（2017）粤0106民初6387号判决之债的部分相抵销”请求为无效请求。事实和理由：2016年4月28日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定书，裁定受理了中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司的破产清算申请，并于同日指定广东天诺律师事务所担任管理人。2018年5月8日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初6387号民事判决书，判决湖南华润鲤鱼江公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大优公司清偿货款7036106.23元；华润湖南公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大优公司清偿货款4596936元；如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司不服该判决而提起上诉，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13202号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。由于华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司在上述判决生效后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，为此大优公司向广州市天河区人民法院提出强制执行申请，广州市天河区人民法院于2019年1月25日立案执行，并向华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司发出《执行通知书》，但湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司仍拒不向大优公司履行付款义务。2019年2月3日，广州市天河区人民法院作出(2018)粤0106民初26747号民事判决书，判决华润湖南公司对大优公司所负的支付货款债务与大优公司对华润湖南公司所负的承担保证金2000000元债务的部分相抵销；大优公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司赔偿合同欠量损失5918934.80元。湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司不服该判决而提起上诉，2019年8月9日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终11043号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年9月5日，大优公司管理人收到湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司快递的《抵销通知书》，请求“以华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司对大优公司享有的（2018）粤0106民初26747号判决之债权共计（暂计）7981886.80元与湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司对大优公司所负（2017）粤0106民初6387号判决之债的部分相抵销”。管理人对该抵销请求持有异议，遂于2019年9月12日向湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司发出了书面的《关于债权债务抵销事宜的异议书》，不同意湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司所提出的抵销请求，并要求其严格按照（2017）粤0106民初6387号判决的要求履行付款义务，并可就（2018）粤0106民初26747号判决之债权依法进行债权申报。但该两家公司未予回应。管理人认为，除了（2018）粤0106民初26747号判决书所判决的“华润湖南公司对大优公司所负的支付货款债务与大优公司对华润湖南公司所负的承担保证金2000000元债务的部分相抵销”可依据该生效判决予以抵销外，该判决书所判决的“大优公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司赔偿合同欠量损失5918934.80元”不能进行债务抵销。因为在（2018）粤0106民初26747号判决书于2019年8月9日生效前，湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司对大优公司并不享有法律上所确认的债权；而大优公司依据（2017）粤0106民初6387号生效判决早已享有了对该两家公司的债权，该两家公司本应严格履行法律文书所确定的付款义务，尤其是在大优公司提请广州市天河区人民法院对该两家公司予以强制执行时，其更应主动配合法院的执行工作，向大优公司履行付款义务。所以该两家公司拒不执行生效判决的行为既违法，客观上也损害了大优公司破产清算一案全体债权人的利益，所以该两家公司有关债权债务的抵销请求依法属于无效请求。为此，管理人作为大优公司的诉讼代表人依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十二条的规定，特提起破产案件抵销权异议之诉，请求法院判如所请。被告华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司共同辩称：l、华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司提出的本案据以抵销的大优公司与华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司之间的互负债务，已经生效民事判决书所确定，且双方所负债务的标的物种类、品质相同，符合依法抵销的规定。2、华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司的抵销主张已依法送达大优公司，大优公司在民事起诉状中亦确认于2019年9月5日收到华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司寄送的《抵销通知书》。3、大优公司与华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司之间的纷争均因大优公司严重违反《煤炭买卖合同》的约定未能向华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司按时按量供应煤炭所引起。实际上，（2018）粤0106民初26747号民事判决书所判定的大优公司应付的保证金和欠量损失赔偿款，大优公司早已在2013年11月27日向华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司申请煤炭款结算时同意在煤炭款中抵扣，且双方已完成了抵扣结算和剩余煤款的支付。4、（2018）粤0106民初26747号案是在大优公司提起的（2017）粤0106民初6387号案中未能受理华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司反诉而由其另行起诉的案件，两案均为相同《煤炭买卖合同》项下的纠纷。在（2018）粤0106民初26747号案未终审判决前，华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司不存在拒不履行生效法律文书所确定义务的行为。在该案终审判决后，华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司已通知大优公司两案即（2018）粤0106民初26747号和（2017）粤0106民初6387号案双方互负债务互相抵销，且双方互负债务抵销后，华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司剩余应付的款项，执行法院已从华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司账户中划扣至法院。综上，请求法庭依法查明案件事实并驳回大优公司的全部诉讼请求。经审理查明：2013年9月16日，大优公司（出卖方）与湖南华润鲤鱼江公司（买受方）签订《煤炭买卖合同》。2013年10月22日，大优公司（出卖方）与湖南华润鲤鱼江公司（买受方1）、华润湖南公司（买受方2）签订《补充协议》，对前述《煤炭买卖合同》的条款进行增补、变更；2013年10月10日，大优公司（出卖方）与华润湖南公司（买受方）签订《煤炭买卖合同》。因在履行上述合同中产生纠纷，大优公司与华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司分别提起诉讼。广州市天河区人民法院、广州市中级人民法院分别作出如下判决：1、2018年5月8日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初6387号民事判决书，判决湖南华润鲤鱼江公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大优公司清偿货款7036106.23元；华润湖南公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大优公司清偿货款4596936元；如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司不服该判决而提起上诉，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月25日，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执2042号《受理案件通知书》，对大优公司就（2017）粤0106民初6387号民事判决申请强制执行，予以受理。2、2019年2月3日，广州市天河区人民法院作出(2018)粤0106民初26747号民事判决书，其中本院认定双方合同履行至2013年11月，相应的，大优公司未供货部分的欠量也应以2013年11月（含该月）前的计划供应量为总量计算，即2013年9月计划供应量10万吨+2013年10月计划供应量12万吨+2013年11月计划供应量12万吨-实际供应量44053.26吨=295946.74吨，由此计算欠量损失295946.74吨×20元/吨=5918934.8元。湖南华润鲤鱼江公司和华润湖南公司主张按照合同总量50万吨计算欠量损失，与合同约定及实际履行情况不符，故其主张的赔偿金额1000万元超出上述5918934.8元的部分，本院不予支持。判决：华润湖南公司对大优公司所负的支付货款债务与大优公司对华润湖南公司所负的承担保证金2000000元债务的部分相抵销；大优公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司赔偿合同欠量损失5918934.80元。湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司不服该判决而提起上诉，2019年8月9日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终11043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，2016年4月28日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定书，裁定受理了中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司的破产清算申请，并于同日指定广东天诺律师事务所担任管理人。2019年8月，湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司向大优公司管理人作出《抵销通知书》，请求“以华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司对大优公司享有的（2018）粤0106民初26747号判决之债权共计（暂计）7981886.80元与湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司对大优公司所负（2017）粤0106民初6387号判决之债的部分相抵销”。大优公司管理人于2019年9月10日向湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司作出《关于债权债务抵销事宜的异议书》，不同意湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司所提出的抵销请求，并要求其严格按照（2017）粤0106民初6387号判决的要求履行付款义务，并可就(2018)粤0106民初26747号判决之债权依法进行债权申报。本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。本院于2019年2月3日作出（2018）粤0106民初26747号民事判决书中，认定双方合同履行至2013年11月，相应的，大优公司未供货部分的欠量也应以2013年11月（含该月）前的计划供应量为总量计算，由此计算欠量损失为5918934.8元。可见，湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司对大优公司享有上述债权的事实发生在大优公司破产申请受理之前，本院于2019年2月3日作出（2018）粤0106民初26747号民事判决书，广州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）粤01民终11043号民事判决书，均是对该事实的司法确认。此外，案涉债权亦不存在《中华人民共和国破产法》第四十条所规定的不得抵销的情形。因此，本院依法认定华润湖南公司、湖南华润鲤鱼江公司对大优公司享有的（2018）粤0106民初26747号判决之债权可与湖南华润鲤鱼江公司、华润湖南公司对大优公司所负（2017）粤0106民初6387号判决之债的部分相抵销。故驳回大优公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州大优煤炭销售有限公司的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告广州大优煤炭销售有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 胡 容二〇二〇年十一月三日书 记 员 郭晶惠梁惠妹