河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3566号 原告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地：肃宁县付佐乡河定路北侧，统一社会信用代码：91130926MA08P4UG3L。 法定代表人：韦志乾，经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：耿立明，男，1986年8月29日出生，汉族，住献县。 被告：沧州德才商贸有限责任公司，住所地：肃宁县付佐乡河定路北侧，统一社会信用代码：911309263363173273。 法定代表人：丁永州，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西），统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：刘植轩，经理。 委托诉讼代理人：严桦，职员。 原告沧州昊钧商贸有限责任公司与被告耿立明、沧州德才商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州昊钧商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈小辉、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼，被告耿立明、沧州德才商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州昊钧商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、鉴定费等共计278636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日5时，耿立明驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车（登记所有人沧州德才商贸有限责任公司），在保沧线75公里处200米由南向北驶入道路时，与由西向东行驶王占树驾驶的冀ＪＺ720重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车（登记所有人沧州昊钧商贸有限责任公司）发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经河间市公安交警大队认定耿立明负此次事故的全部责任，耿立明驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经向被告公司索赔损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意对原告合理损失部分予以赔偿，另诉讼费、鉴定费及停运损失等其他间接费用均不予承担。 被告耿立明、沧州德才商贸有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的交通事故认定书、机动车登记证明、行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证、保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部均无异议，被告耿立明、沧州德才商贸有限责任公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的公估报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由不予采纳，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆损失数额及日停运损失，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部对其真实性无异议，该费用系原告确定车辆损失和停运损失支出的费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，对其证据效力本院予以认定。原告提交的施救费票据，系事故发生后对原告车辆施救必然发生的费用，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年9月29日5时，被告耿立明驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在保沧线75公里200米由南向北驶入道路时，与由西向东行驶王占树驾驶的原告沧州昊钧商贸有限责任公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告耿立明负事故全部责任，王占树无责任。事故之后，经河北得正保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为211800元、日停运损失为806元。原告因此次支付鉴定费15700元、施救费6000元。根据合理的处理事故时间和车辆维修时间本院酌定原告车辆停运时间为30天，据此并参照公估报告原告的停运损失为24180元（806元×30天），以上原告因此次事故造成的损失共计257680元（211800元＋6000元＋15700元＋24180元）。被告耿立明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告耿立明驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失255680元(257680元-2000元)由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在第三者责任险限额内承担，共计257680元。因原告的损失未超过被告保险公司承担的相关险种的责任限额，故被告耿立明、沧州德才商贸有限责任公司不承担本案原告损失的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称不承担诉讼费、鉴定费、停运损失的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告沧州昊钧商贸有限责任公司损失共计257680元（以上款项汇入原告委托诉讼代理人陈小辉在中国建设银行河间市支行的62×××45账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告沧州昊钧商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告沧州昊钧商贸有限责任公司负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担2534元(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡玲玉