wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5094号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部 欠款合计126821.95元，其中本金102653.58元、利息0元、违约金14583.46元、分期手续费9584.91元、年费0元、其他费用0元（利息、违约金暂计至2019年8月28日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、立约信息:2016年8月10日,被告向原告申请信用卡，并在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名,愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。 二、合同约定：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元;居家乐大额分期手续费每期0-15%（分期产品和分期期数不同，费率不同）;持卡人应承担本行追缴欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月15日，原告发布公告调整信用卡领用合约，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 三、信用卡使用及欠款情况:被告持卡消费后，未能依约按时足额还款。原告提供的信用卡账单记载,截至2019年8月28日，被告拖欠本金102653.58元、利息0元、违约金14583.46元、分期手续费9584.91元。 本院认为:被告自愿向原告申请办理中国民生银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的本金、分期手续费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。由于2017年1月1日至2019年8月28日累计产生的违约金为15205.7元，截至2019年8月28日被告还欠违约金14583.46元，本院经计算确定被告向原告支付了2017年1月1日以后的违约金为622.24元，已支付的违约金应按照先利息、费用后本金的顺序抵扣本息,故截至2019年8月28日,被告尚欠本金102653.58元，分期手续费8962.67元。关于律师费，原告主张被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费3000元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持；至于诉请的按执行回款的12%支付后期风险代理费，合同没有约定，且未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金102653.58元； 二、被告李某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费8962.67元； 三、被告李某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2896元，由被告李某某负担2556元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  邓琳春 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10460号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：周平安，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张万容，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周平安、张万容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告周平安、张万容经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周平安归还借款本金余额：192948.4元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金192948.4元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2017年7月2日起计算至实际付清之日止；律师费：3000元；（当庭放弃对律师费的主张）2．请求判令被告张万容对上述债务承担连带责任；3．请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：原告与被告于2017年4月签订编号为“富登川资服（2017）字第000064111号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告周平安提供人民币20万元的贷款，贷款期限为24个月，从2017年4月26日至2019年4月25日止。被告张万容对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，被告周平安向原告申请提款，原告按照合同约定向被告1发放款项。被告周平安仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告周平安已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。故原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周平安、张万容未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月，周平安、张万容在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000064111《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）周平安、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）张万容；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额37912.24元，每月固定收取账户服务费400元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为1483元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方送达地址均为成都市郫县××镇××街××号××栋××单元××层××号。2017年4月26日，富登公司向周平安、张万容转账支付借款200000元，并扣除审批手续费1483元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认借款后共计借款后共计偿还第一期全部款项后未再还款，共计偿还本金7051.59元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《数字签名验证报告》、关于协助确认客户身份验证信息的函及畅捷公司的回函、对账单在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与周平安、张万容成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告周平安、张万容尚欠本金191465.41元（200000元-7051.59元-1483元）。富登公司主张周平安、张万容自2017年7月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张万容作为连带责任保证人，对周平安上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向周平安追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周平安应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金191465.41元和支付利息（自2017年7月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告张万容对债务人周平安上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，减半收取计3066元，由被告周平安、张万容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯诗贻
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3782号 原告：西安百钢工贸有限公司，住所地西安市未央区东园路16号1号楼302室，统一社会信用代码916101335963071251。 法定代表人：肖米娟。 委托诉讼代理人：李首建，男，汉族，1953年6月6日出生，住陕西省西安市灞桥区，系。 被告：谢强，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭德，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县保平镇长石梯村民委员会之推荐人员。 第三人：韩纯，女，汉族，1989年2月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：郭德，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省仪陇县，系西安市灞桥区新合街道呼侯村民村民委员会之推荐人员。 原告西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢公司）与被告谢强、第三人韩纯债权人撤销权纠纷一案，西安市未央区人民法院立案审查后裁定移送本院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安百钢工贸有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人李首建、被告谢强及第三人韩纯的委托诉讼代理人郭德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于2016年8月11日至2017年5月8日向第三人韩纯转账256499元的行为；2.请求判令被告及第三人共同支付律师费或原告公司法务人员必要费用1000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：百钢公司与山西军集建设工程有限公司及西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案，经新城法院依法审理并作出（2015）新民初字第02469号民事判决书：判令以上被告给付原告货款1248381.19元及违约金至货款给付之日止的违约金（违约金具体数额按照合同约定的应诉日期并按所欠货款额的千分之一计算，付款按先行冲减违约金后，再冲减货款的方式履行支付义务）；判令陕西军集建设工程有限公司西安分公司第一分公司一次性偿付原告百钢工贸有限公司诉讼代理费49945.32元；被告陕西军集工程有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；被告西安兴荣房地产开发有限公司及以上被告对以上债务共同承担连带担保责任，后西安市中级人民法院维持原判。以上判决生效后被告均未履行义务，原告依法于2016年5月11日申请强制执行。自强制执行至今，被告以各种理由拖延抵赖，转移出逃资产和资金，已下欠原告执行案款400多万元。原告于2020年元月提交了恢复执行申请书，请求新城区人民法院彻查以上被告银行及其他方式自2015年4月2日起向其他单位和个人出逃转移的资金，并依法采取强制措施。新城区法院于2020年4月底进行了司法查询，原告于2020年5月26日知悉被告于2016年8月11日至2017年5月8日向第三人农行及建行银行账户转入256499元。第三人收取该款无任何正当理由，也无任何法律依据，显然属于恶意转移公司财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》第74条规定，依法提起撤销权之诉，望人民法院查明事实，支持原告诉请。 被告谢强辩称，被告与第三人经济往来属于正常民间借贷，系合法正当的民事法律行为，请求法院驳回原告诉请。 第三人韩纯陈述，2016年8月11日至2017年5月8日期间，共收到被告转款14笔，约230000元，但我通过银行及微信向被告转款金额远大于该金额。 本院经审理查明：2015年12月7日西安市新城区人民法院就原告百钢公司诉被告陕西军集建设工程有限公司、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案作出（2015）新民初字第02469号民事判决书，判决该案被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司在判决生效后十日内一次性支付原告百钢公司货款1248381.19元及违约金，并承担诉讼费、代理费49945.32元，被告谢强承担连带担保责任。陕西军集建设工程有限公司第一分公司不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院审理后于2016年4月28日依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告百钢公司于2016年5月11日向西安新城区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，该院于2016年11月7日裁定终结执行程序。2020年1月1日原告向西安新城区人民法院申请恢复执行，2020年4月27日经西安新政区人民法院通过司法查询。经查，被告于2016年8月11日至2017年5月8日期间向第三人转款二十一万余元，原告于2020年5月获悉该信息。同时第三人于2016年7月20日至2017年12月31日向被告转款十七万余元，2017年后至今通过微信向被告转款六万余元 上述案件事实，由原告提供的（2015）新民初字第02469号民事判决书、（2016）陕01民终3670号民事判决书、（2016）陕0102执1029号之一、之二执行裁定书、谢强银行账户交易明细，第三人提供的韩纯银行账户交易明细及微信转账记录，结合原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产对债权人造成损害时，债权人可以申请撤销债务人的转让行为，因此本案争议焦点为被告向第三人的转款行为是否构成无偿转让财产并对债权人造成损害。本案中，根据原告及第三人提交的银行账户交易明细、微信转账记录，被告与第三人存在频繁、密切的经济往来，互有转款行为，且第三人从2016年7月至今向被告转款金额已超过被告向其转账金额，原告也未提供其他证据证明被告的转款行为系无偿转让，根据现有证据不能认定被告向原告的转款行为构成无偿转让而对原告造成损害，故对于原告要求撤销被告向第三人的转款行为，本院依法不予支持。原告主张要求被告及第三人共同支付律师费或原告公司法务人员必要费用1000元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西安百钢工贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2570元（原告已预交），由原告西安百钢工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 凌霄书记员凌霄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5762号原告：李龙，男，汉族，1990年4月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：鹿振，山东望岳律师事务所律师。被告：郑治华，男，汉族，1972年2月23日出生，住山东省五莲县。本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李龙负担。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2562号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：戴名强，男，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告戴名强物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2830号原告：杨雪，女，1991年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王帅，男，1992年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨雪诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告杨雪到庭参加诉讼；被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，被告从原告处借款18000元，约定一个月后偿还20000元，并出具借条一份，2019年10月30日，被告再次向原告借款4500元，约定一周后偿还5000元，然而被告以种种理由拖延，至今未偿还。其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王帅未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告王帅为原告杨雪出具欠条一份，载明：收到原告20000元，使用1个月。庭审中，原告杨雪自认，借款于2019年9月25日微信支付18000元，2000元系被告承诺的利息。2019年10月30日，被告王帅再次向原告杨雪借款4500元，承诺使用1周，利息500元。当日，原告向被告微信转账4500元。因两次借款被告均未偿还，原告诉至本院。上述事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告杨雪与被告王帅之间形成借贷关系，双方除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告王帅未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，借款本金应认定为实际交付的22500元。根据《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案原告杨雪主张借款本息25000元符合法律规定，本院依法予以保护。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3452号之一 申请执行人：李祥路，男，1967年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张军，男，1967年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李祥路与被执行人张军合伙协议纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3157号判决书已经发生法律效力，因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李祥路申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张军名下的财产信息： 1、被执行人张军名下无车辆登记信息。 2、被执行人张军名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并对财付通账户的存款10094.18元予以扣划，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月3日对被执行人张军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张军名下在关联案件中共有案件5件,结案方式均为终结执行。 本院已告知申请执行人李祥路本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张军无财产可供执行，申请执行人李祥路也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执248号之二申请执行人：马某某，男，1958年12月5日出生，汉族，陵川县潞城镇潞城村人。被执行人：李某，男，1953年5月1日出生，汉族，陵川县夺火乡琵琶河村人。本院在执行马某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依据陵川县人民法院生效裁定书，被执行人李某应归还申请人马某某借款本金及利息74500元，本案在执行过程中，被执行人李某履行了5万本金，剩余利息24500元，双方当事人自愿达成和解协议分期履行。申请执行人以双方达成协议为由提出撤销执行申请，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，应予准许案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特17号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳 婧
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2136号 原告：刘贺涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李永占，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王翠芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 刘贺涛与李永占、王翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘贺涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贺涛撤诉。 案件受理费1656元，由原告刘贺涛负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异78号 异议人阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-5）。 法定代表人曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄乃君，该公司员工。 委托诉讼代理人吕睿哲，该公司员工。 申请执行人刘国永，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人李有鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两被申请执行人的委托诉讼代理人赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人合肥辉远环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇长临村幸福家园15栋602-2室，统一社会信用代码91340100MA2N141D0N（1-1）。 法定代表人王仁文，该公司总经理。 本院在执行刘国永、李有鹏与阳光电源股份有限公司、合肥辉远环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳光电源股份有限公司对本院将其财产作为被执行财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人阳光电源股份有限公司称，作为执行依据的（2019）皖1302民初4708号判决书第二项明显书写错误，在查明事实和判决事由部分均未对异议人阳光电源股份有限公司与合肥辉远环保科技有限公司之间合同的债权债务金额予以审查和确认，无法据此作出“被告阳光电源股份有限公司在欠付合肥辉远环保科技有限公司涉案工程款1432980.36元的范围内承担连带赔偿责任。”的判决事项，该判决事项也超出李有鹏、刘国永关于判令阳光电源股份有限公司在未付工程款范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求范围，同时因未对债权债务作出确认,作出上述判决无事实依据，该判决书所确定的金额不应当作为执行标的。另外涉及三方的两份合同不可能存在欠付款数额完全一致的情况，判决书中第一项和第二项金额完全相同有悖常理。故提出异议申请，请求立即中止执行，暂缓冻结申请人的资金给付申请执行人。 申请执行人刘国永、李有鹏及被执行人合肥辉远科技有限公司未发表意见。 经审查查明，刘国永、李有鹏与阳光电源股份有限公司、合肥辉远环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院一审后作出了（2019）皖1302民初4708号民事判决，判决合肥辉远环保科技有限公司于判决生效后10日内向刘国永、李有鹏支付尚欠工程款1432980.37元；被告阳光电源股份有限公司在欠付合肥辉远环保科技有限公司涉案工程款1432980.36元的范围内承担连带清偿责任。合肥辉远环保科技有限公司不服该判决，提出上诉，宿州市中级人民法院二审作出（2020）皖13民终845号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月11日，李有鹏、刘国永申请执行，本院冻结阳光电源股份有限公司1458646.36元。异议人阳光电源股份有限公司认为该执行行为侵犯其合法权益，提出异议申请。 以上事实，有本院（2019）皖1302民初4708号民事判决书、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终845号民事判决书、本院（2020）皖1302执3292号立案信息表、执行通知书、协执单位反馈信息等在卷佐证。 本院认为，异议人阳光电源股份有限公司的异议事由系执行依据生效之前发生的实体事由，涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过申请再审或其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人阳光电源股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3119号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：赵金良，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告赵金良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告赵金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金47590.36元、利息16009.89元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月26日，被告在原告处通过柜员机申请了一张龙卡信用卡，用于透支消费，在办理申请信用卡业务操作过程中，通过柜员机知悉并了解信用卡领用协议的各项内容，并表示愿意遵守全部约定并在申请程序完结时签字确认。通过上述信用卡申请表背面条款之领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××89的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金47590.36元、利息16009.89元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵金良于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金47590.36元、利息16009.89元（暂计至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告赵金良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费656元，共计2046元，由被告赵金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执628号 申请执行人冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司。 法定代表人：王风斌。 地址广平县。 被执行人邯郸市新阳光化工有限公司。 法定代表人：段文平。 地址馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终1717号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人邯郸市新阳光化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市新阳光化工有限公司银行的存款830362元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2294号 原告：郭正彬，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：自贡建工建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号附1号。 法定代表人：张小平，经理。 本院于2020年11月6日受理原告郭正彬诉被告自贡建工建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1655.20元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告郭正彬撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3210号原告：潘文方，男，汉族，1974年9月1日出生。住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王海旭，系河南尊典律师事务所律师。被告：王以龙，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省虞城县。原告潘文方与被告王以龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告潘文方的委托代理人王海旭到庭参加诉讼,被告王以龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘文方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告借款70000元，原告于同日将款项汇入被告账户，双方约定2018年底借款到期，利息按照月息2厘4计算。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权利不被侵犯，现依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王以龙缺席无答辩。原告潘文方为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告注销证明，证明目的原告潘文方与潘安康系同一人；2、借条、收条、转账记录各一份，证明被告王以龙于2017年6月26日借原告现金70000元。被告王以龙未向本院提交证据材料。被告王以龙经庭审时未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告王以龙向原告潘文方借款70000元，并于当日向原告出具借条及收到条各一份。双方约定：利息月息2厘4，用期六个月。原告于当日将70000元汇入被告王以龙的账户内。后原告向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告潘文方主张被告王以龙偿还借款70000元及利息，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证,事实清楚、证据确凿，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王以龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文方借款70000元及利息（利率按月息2厘4计算，自2017年6月26日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王以龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵戈媛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1067号之一 申请人：刘强，男，1991年8月8日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告苑建新与被告刘强、刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，被告刘强向本院提出申请，认为范亚雄作为苑建新女婿，是苑建新指定收款人，其收款行为根本决定案件的审理结果，故申请追加范亚雄为第三人参加本案诉讼。 本院经审查认为：我国民事诉讼法第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。被告刘强以范亚雄收款的行为根本性决定案件审理结果为由，申请范亚雄为第三人参加诉讼，于法无据，其申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘强追加范亚雄为第三人的申请。 审判员  王建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘雪纯
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初247号            被告人 本情况              姓名              贺从义              出生日期              1972年12月1日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197212017475                  住址              随县三里岗镇三星村九组                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年9月2日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕224号                  指控事实              2020年1月2日早晨，被告人贺从义无证驾驶其所有的车牌号为鄂ST1072号红色五羊本田牌两轮摩托车沿333省道由随县长岗镇往三里岗镇方向行驶，后载其妻夏世平。当日6时30分许，贺从义驾车行驶至333省道8KM＋600M路段处，因雾天视线不好避让不及，与同向前方行人林发芝（女，殁年50岁）相撞，造成贺从义受伤、林发芝经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，贺从义被送往医院治疗，在公安机关询问时即如实供述了上述事实。随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]病鉴字第004号司法鉴定意见书，认定：死者林发芝系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队出具的第421321120200000001号道路交通事故认定书，认定：贺从义承担此事故的全部责任，林发芝无此事故责任。      2020年8月17日，贺从义与被害人林发芝近亲属达成赔偿协议，取得谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人贺从义具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人贺从义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4316号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：李某，系该银行行长。 委托代理人：范某某。 被告：王某，女。 被告：张某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1218550.03元，偿还截止到2020年5月6日拖欠的已到期借款本金7310.79元，利息27688.77元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实与理由：2019年2月2日，被告王某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额124万元，借款日期2019年2月2日，到期日期2049年2月1日，期限30年，2019年2月2日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金14138.18元，利息55414.79元。自2019年12月3日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告王某已无力偿还，截至2020年5月6日被告欠贷款本金1225860.82元及利息27688.77元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告王某应立即偿还借款本金1225860.82元及利息27688.77元（暂计算到2020年5月6日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告王某、张某某未到庭参加诉讼。 原告提交的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书他项。 经审理查明：2018年10月24日，被告王某、张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告王某、张某某在申请表上签字。2018年11月29日，原告与被告王某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款124万元，用于购买位于石家庄市藁城区房产（不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第xx号），贷款期限30年，自2019年2月2日到2049年2月1日止。2018年11月29日上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行。根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条约定被告未能按合同约定如期还款，停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2019年2月2日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告王某、张某某未能如期还款，截止到2020年5月6日被告欠贷款本金1225860.82元及利息27688.77元。 本院认为：被告王某、张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款124万元，原告同意向其发放124万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，提前偿还借款本金，本院应予支持。被告张某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，该申请表上申请人及配偶签字处王某、张某某亦都签字捺印，该笔贷款事实发生在被告王某、张某某婚姻关系存续期间，个人购房贷款面谈笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告王某、张某某的夫妻共同债务，故原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。截止到2020年5月6日被告欠贷款本金1225860.82元及利息27688.77元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2020年5月7日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告王某将其名下位于石家庄市藁城区房产（不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第xx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告王某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2020年5月6日被告欠贷款本金1225860.82元及利息27688.77元；自2020年5月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告王某、张某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告王某名下位于石家庄市藁城区房产（不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第xx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8041元（系减半收取），由被告王某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐枫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2422号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：郑蓓，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告郑蓓物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执414号 申请执行人北京新星威姣科技有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人杨国威，该公司总经理。 被执行人赵明，男，1988年10月30日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人北京新星威姣科技有限公司与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京新星威姣科技有限公司于2020年5月27日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵明送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人赵明发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的23095.5元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5077号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1994年9月9日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部 欠款合计86246.31元，其中本金82998.22元、利息0元、违约金1099.18元、分期手续费2148.91元、年费0元、其他费用0元（利息、违约金暂计至2019年8月28日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、立约信息:2016年8月27日,被告向原告申请信用卡，并在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名,愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。 二、合同约定：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元;居家乐大额分期手续费每期0-15%（分期产品和分期期数不同，费率不同）;持卡人应承担本行追缴欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月15日，原告发布公告调整信用卡领用合约，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 三、信用卡使用及欠款情况:被告持卡消费后，未能依约按时足额还款。原告提供的信用卡账单记载,截至2019年8月28日，拖欠本金82998.22元、利息0元、违约金1099.18元、分期手续费2148.91元。 本院认为:被告自愿向原告申请办理中国民生银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的本金、分期手续费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。由于2017年1月1日至2019年8月28日累计产生的违约金为2265.89元，截至2019年8月28日被告还欠违约金1099.18元，本院经计算确定被告向原告支付了2017年1月1日以后的违约金为1166.71元，已支付的违约金应按照先利息、费用后本金的顺序抵扣本息,故截至2019年8月28日,被告尚欠本金82998.22元，分期手续费982.2元。关于律师费，原告主张被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费2500元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持；至于诉请的按执行回款的12%支付后期风险代理费，合同没有约定，且未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告颜某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82998.22元； 二、被告颜某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费982.2元； 三、被告颜某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2019元，由被告颜某某负担1967元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋其铅 人民陪审员  邓琳春 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执414号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 被执行人：唐山新鑫特钢有限公司。 被执行人：唐山双晖船用金属制品有限公司。 被执行人：李长福。 被执行人：韩桂芬。 关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山新鑫特钢有限公司、唐山双晖船用金属制品有限公司、李长福、韩桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐山新鑫特钢有限公司、唐山双晖船用金属制品有限公司、李长福、韩桂芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐山新鑫特钢有限公司名下土地使用权，产权证号分别为：冀倴国用（2013）第008号、（2014）第0195号、（2014）第0513号。 二、查封被执行人唐山新鑫特钢有限公司名下位于滦南县文明街北侧房产，产权证号分别为：Ｓ70142573号、Ｓ20142685号。 三、查封被执行人唐山双晖船用金属制品有限公司名下土地使用权，产权证号为冀倴国用（2014）第001号。 四、查封被执行人唐山双晖船用金属制品有限公司名下位于滦南县西侧房产，产权证号为201400006号。 五、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年十一月十九日书记员张梦琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初95号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆志，该公司职员。被告：王士龙，男，汉族，1988年1月9日出生，无固定职业，住香坊区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王士龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李庆志到庭参加了诉讼，被告王士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业费本金4170元及物业费利息683元，包烧费12940元及包烧费滞纳金19652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的坐落于香坊区××单元××室，原告为该房屋提供物业及供暖服务。被告2014年至2019年期间拖欠物业费4170元，2014年至2016年期间拖欠包烧费12940元。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示了如下证据：证据一、物业服务管理合同书一份，证明双方形成了事实上的服务关系。证据二、企业情况一份，证明本物业供暖是经过哈尔滨市城市供热管理办公室正式批准的服务业务。证据三、本物业供暖期间进煤票据4张，证明本物业按规定履行了供暖义务。证据四、催费通知照片2张，证明本物业在以不同的形式催缴欠费。被告未到庭质证，本院对上述证据真实性及证明问题予以采信，并在卷佐证。被告未向法庭举示证据。经审理查明：2010年8月30日，原告作为乙方与哈尔滨香坊区建新小区业主委员会作为甲方签订了物业服务管理合同书，约定甲方将香坊区通站街112号2胡同住宅楼的物业管理全权委托给乙方。乙方负责收取业主的如下费用（1）物业管理服务费；（2）水费；（3）包烧费。物业服务费为使用面积0.275元/月/平方米，协议期限为12年，自2010年8月30日至2022年8月30日止。被告为坐落于哈尔滨市香坊区××单元××号房屋的产权人，原告为案涉房屋物业服务单位，自2010年8月30日起开始为案涉房屋提供物业及供热服务，2017年供暖季开始，原告不再为案涉房屋提供供热服务，仅继续提供物业服务。另查，《哈尔滨市物业服务收费管理办法》第九条规定，物业服务收费以元/月·平方米（建筑面积）为计费单位，按月、季、年计收，预收期限不得超12个月。哈尔滨市人民政府2015年10月13日发布关于调整城市供热价格的通知，居民供热价格由40.35元/平方米下调至38.32元/平方米。本院认为：原告与业委会签订的物业管理合同，对被告在内的小区业主具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告为案涉房屋提供了物业服务，被告应当给付物业费用。根据原告举示的合同约定，案涉房屋的物业服务费为0.275元/月/平方米，原告未能举示证据证明其上调物业费经过了业主同意并进行过公示，故对原告主张按0.4元/月标准主张物业费，本院不予支持。因《哈尔滨市物业服务收费管理办法》第九条规定了物业费收取按照房屋建筑面积进行计算，故对原告主张自2016年1月1日起按建筑面积收取物业费的诉请，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费2856.08元（0.275元×108.74平方米×12月×2年+0.275元×162平方米×12月×4年）。原告为案涉房屋提供了2014年至2016年供热期的供暖服务，被告应当缴纳该期间的供热费用即12721.49元（108.74平方米×40.35元/平方米×1年+108.74平方米×38.32元/平方米×2年），对原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的物业费利息、包烧费滞纳金诉请，物业管理合同中未约定未及时缴纳物业费、包烧费的违约责任，未约定利息及滞纳金条款，故原告此项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王士龙于判决生效之日起立即给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费2856.08元；二、被告王士龙于判决生效之日起立即给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2014年至2016年供热期供热费12721.49元；三、驳回原告原告哈尔滨泽众物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费736元（原告哈尔滨泽众物业管理有限公司已预交），由被告王士龙负担190元，由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  郑映雪人民陪审员  韩 哲二〇二〇年十一月三日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异180号 异议人（被执行人）：张文，男，汉族，1965年3月2日出生，住成都市郫都区。 异议人（被执行人）：邓素君，女，汉族，1968年1月18日出生，住成都市郫都区。 申请执行人：张学银，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省成都市郫都区。 本院受理的申请执行人张学银与被执行人张文、邓素君借款合同纠纷一案，被执行人张文、邓素君向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经本院释明，张文、邓素君将执行异议诉请明确为：1.纠正法院选择评估机构的执行行为；2.对异议人的股权进行重新评估。事实和理由：张文、邓素君与张学银借款合同纠纷，本院委托四川信德资产评估事务所（普通合伙）对张文、邓素君持有的成都市金福猴食品股份有限公司的股权进行评估并作出信德评报字[2020]第43号《资产评估报告》。张文、邓素君从未收到法院选择评估机构的通知，属于法院执行程序违法。四川信德资产评估事务所（普通合伙）出具的评估报告的评估财产范围、评估方法、评估结果错误，需要重新评估。 经审查查明：申请执行人张学银依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17834号民事判决书向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执839号执行案件。2020年6月2日，本院裁定冻结被执行人张文持有的成都市金福猴食品股份有限公司24.0%股权，冻结被执行人邓素君持有的成都市金福猴食品股份有限公司13.6%股权。2020年8月14日，本院征询申请执行人张学银选择评估机构意见，申请执行人张学银明确表示不愿意与被执行人邓素君、张文协商确定评估机构。本院于2020年8月28日通过网络摇号方式确定了评估机构，并于2020年9月1日委托四川信德资产评估事务所（普通合伙）对被执行人张文持有的成都市金福猴食品股份有限公司24.0%股权，邓素君持有的成都市金福猴食品股份有限公司13.6%股权进行评估。2020年10月30日，四川信德资产评估事务所（普通合伙）出具信德评报字[2020]第43号《资产评估报告》。2020年11月21日，本院向邓素君、张文邮寄送达了《资产评估报告》。2020年11月23日，邓素君、张文向本院提出书面异议。 以上事实，有（2019）川01民终17834号民事判决书、（2020）川0124执839号之二执行裁定书、执行笔录、委托评估表、资产评估报告、邮件物流详情等证据予以证实，本院予以确认。 关于本院在未通知被执行人的情况下选定评估机构是否合法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”本院在申请执行人明确表示不同意与被执行人协商确定评估机构的情形下，可以采取网络摇号的方式随机确定评估机构。因此，本院选定评估机构的行为合法，异议人张文、邓素君的异议不成立，本院不予支持。 关于四川信德资产评估事务所（普通合伙）出具的评估报告的评估财产范围、评估方法、评估结果是否有误的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。”之规定，关于异议人张文、邓素君提出的评估机构评估方法、评估结果的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴，张文、邓素君可以向执行法官提出，由执行法官在三日内交评估机构予以书面说明。 根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”之规定，异议人张文、邓素君提出的评估财产范围有误的异议属于执行异议。本院认为，本院委托评估的财产为邓素君持有的成都市金福猴食品股份有限公司13.6%股权，张文持有的成都市金福猴食品股份有限公司24.0%股权；评估机构的评估对象为成都市金福猴食品股份有限公司股东全部权益价值，评估范围为成都市金福猴食品股份有限公司的全部资产和负债。评估机构的评估对象和范围是评估张文、邓素君股权价值的前提，因此评估机构的评估报告没有超出财产范围。关于张文、邓素君提出评估报告没有对其无形资产进行评估的异议，本院认为本次评估机构出具的评估报告是根据企业申报的企业账面记录的资产进行评估，而企业未申报表外账面资产。因此，异议人张文、邓素君关于遗漏无形资产的异议不成立。 关于张文、邓素君提出评估报告载明的成都市金福猴食品股份有限公司的股权结构与工商登记机关登记的股权机构不符的异议。本院认为，首先，被执行人张文、邓素君的股权占比是没有异议的，因此，对评估结果没有影响。其次，根据《成都市金福猴食品股份有限公司2019年度报告》显示，企业的股权结构为：成都市正旭企业管理有限公司认缴出资90万元，邓素君认缴出资510万元，四川新希望味业有限公司认缴出资2250元，张文认缴出资900万元，与评估报告载明的股权结构一致。因此张文、邓素君的该异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人张文、邓素君的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 霞
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4481-2号 申请人：邹某某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所安徽省，身份证号：342xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。 被申请人：周某某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住所渭南市，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：周某某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人邹某某与被申请人周某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，申请人邹某某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周某某、周某某名下的财产100000元，或价值相当的财产，申请人邹某某以大家财产保险股份有限公司（保单号：）保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、周某某名下的银行存款100000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人邹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  杨 轲
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，负责人。被执行人：朱丹丹，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省杞县。被执行人：李蔚，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与朱丹丹、李蔚追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初1498号民事判决书确定的义务，但被执行人朱丹丹、李蔚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丹丹、李蔚的银行存款31984.93元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月五日书记员  楚清云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6725号 申请人：李传海，男，1967年7月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 被申请人：包慧灵，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李传海与被申请人包慧灵股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包慧灵名下银行存款449.88万元或查封被申请人包慧灵名下等值的其他财产。申请人李传海提交了大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具的担保金额为449.88万元的保函，为其诉讼保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人李传海提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人包慧灵名下银行存款449.88万元；或查封被申请人包慧灵名下其他财产（保全价值以449.88万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执244号      申请执行人刘勇，男，1964年8月31日出生，住博乐市。   被执行人杨祥武，男，1962年10月20日出生，住博乐市。   被执行人向越，女，1969年9月23日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人刘勇与被执行人杨祥武、向越民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为 350510元。执行过程中依法对被执行人杨祥武、向越名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世莹也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张 本 成   审 判 员 杨 志 国    审 判 员 雷 颂 杰            二 〇 二 〇 年 十一月 二 十 七日      书 记 员 买 力 江
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执364号   申请执行人周辉，男，1973年4月28日出生，住第五师八十三团。   被执行人王立言，男，1965年11月19日出生，第五师八十三团。   被执行人王秀芳，女，1967年6月27日出生，第五师八十三团。   本院在执行申请执行人周辉与被执行人王立言、王秀芳买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二十六日      书 记 员 王 浩 天
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3907号原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200584392692C。营业场所开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人张卫彬，总经理。委托诉讼代理人江洋、尹素杰，公司员工，特别授权代理。被告赵艺博，男，汉族，1989年6月4日生，住河南省杞县。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告赵艺博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人江洋、被告赵艺博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日至2020年6月30日的物业费5761.60元，违约金1861.44元（违约金暂计算至2020年6月30日，应计算至物业费全部交清之日），上述共计7623.04元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的郑开橄榄城二期B区3号楼1单元4楼04号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为124.49平方米；交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一缴费期首5日内交纳当期物业管理服务费用；物业管理服务费标准按建筑面积1.78元/平米/月收取。被告自房屋交付起能及时交纳物业费，但自2018年5月1日，被告拒不交纳物业费，至2020年6月30日共欠交物业费5761.60元。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告长期拖欠物业费行为已构成违约，且应承担相应的违约责任，原告考虑协议中约定的日千分之五的违约金过高，自愿调整违约金以未交物业费为基数按年利率24%计算，违约金为1861.44元。经原告多次催促，被告拒不交纳，原告诉至本院，要求解决。被告辩称：我确实欠交物业费，对原告起诉的欠缴数额也没有异议。我之所以不交纳物业费是因为涉案房屋质量存在问题，墙面存在裂缝，我找物业管家进行维修，但是至今未维修完毕，导致现在已经过了质保期；交房时我已经交纳了地热水初装费4500元，但是至今未开通地热水。经审理查明：被告为开封市郑开橄榄城二期B区3幢1单元4层404号房屋业主，房屋面积为124.59平方米。原告为上述小区开发建设单位委托的物业管理企业，2017年4月15日，被告与郑州亚新物业服务有限公司开封公司签订《前期物业管理服务协议》，约定交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由被告预交，此后按半年交纳，下一缴费周期首5日交纳当期物业管理服务费用；高层住宅、花园洋房物业服务费标准为1.78元/月/平方米；乙方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额5‰/日标准交纳违约金。被告收房后交纳物业费至2018年4月30日，此后未再交纳，其中2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业费用为5761.60元。原告诉至本院，要求解决。另查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新服务服务有限公司开封分公司。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按照上述合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年5月1日起至今未交纳物业服务费，原告要求被告支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费用共计5761.40元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1861.44元的诉求，本院认为，小区的环境需要物业公司与业主共同维护，原告在物业服务过程中应按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，故对于原告该项诉求,本院不予支持。被告辩称其房屋存在质量问题，但与本案不是同一法律关系，对该项辩论意见，本院不予采纳。被告辩称原告应退还地热水费初装费用4500元，经查明该费用并非原告收取，被告应向适格主体另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵艺博于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费用共计5761.60元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵艺博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 雪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6522号 原告：丁世民，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。 被告：郑传超，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告丁世民与被告郑传超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁世民向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款24200元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日，原、被告通过微信商洽购销蔬菜事宜，原告支付被告24200元，被告以未付全款为由拒不发货，并拒不退款。 郑传超辩称，收原告24200元货款属实，但原告未付全款，导致蔬菜腐烂，原告应负责任，不同意返还货款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原、被告通过微信洽谈买卖蔬菜事宜，原告通过微信转账方式支付被告24200元。被告主张蔬菜款为19740元（47X420），原告需另支付菜筐押金6300元，合计26040元，原、被告就此发生争执，被告未发货并未返还货款。 本院认为，郑传超承认收到丁世民24200元货款的事实，对原、被告成立买卖合同关系的事实予以确认。本案的争议焦点为，原告请求被告返还货款、支付利息有无法律依据。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案，原、被告通过微信洽谈蔬菜买卖事宜，达成买卖协议，原告支付了货款，被告应当履行交付蔬菜的义务。至于是否谈及交全款才发货这一问题，双方均未提供证据予以证明。双方提供的微信聊天记录确认蔬菜价款为19740元，原告已支付了24200元，证明双方谈及了菜筐押金问题，与被告主张的26040元也仅相差1840元，被告完全可以通过给付等价值的蔬菜或者再由原告支付差价等行为履行交付义务，确保交易安全，而不应拒绝交货、拒不返还价款。合同法第一百四十二条规定:“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案标的物为时令蔬菜，不易长时间保存，被告主张将该批蔬菜存放冷库三天，已尽到防止损失扩大的义务，只因找不到销路而发黄毁掉，其主张违背上述规定，对此产生的标的物灭失的风险，应予承担。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告返还24200元货款，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，原告丁世民请求被告郑传超返还货款24200元、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告郑传超返还原告丁世民货款24200元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告丁世民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告郑传超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1824号 胡厚峰（被执行人）： 与胡厚峰(2020)皖0422执1824号一案，申请执行标的共计1608元。经本院立案执行，现已强制执行到位1608元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。委托诉讼代理人：姚青川。被告：李国芹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告李国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人姚青川到庭参加诉讼。被告李国芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国芹偿还借款本金20 336.27元及截止2020年2月26日的利息 376.13元，合计20 712.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告李国芹与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款手工借据，向原告借款30 000元，借款合同有效期为一年，即从2017年4月17日起至2018年4月17日止。合同签订后，原告于2017年4月17日按约定将借款30 000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李国芹未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据，证明被告借款事实。李国芹未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 李国芹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，邮储银行作为贷款人（甲方），李国芹作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款借款合同。合同约定李国芹向邮储银行借款30 000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5%，借款用途为种植业。邮储银行的负责人李晓梅在甲方处签名并加盖公章，李国芹在乙方处签名按手印。合同签订后，李国芹签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为30 000元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月17日，年利率5%，还款方式为按季付息，到期还本。邮储银行于2017年4月17日向李国芹发放贷款30 000元。本院认为，邮储银行与李国芹签订的小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，李国芹没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因李国芹未参加庭审，视为其对邮储银行主张的欠款事实无异议，邮储银行和李国芹签订的小额贷款借款合同中约定了借款利率为年利率5%，因该约定不违反法律规定，本院对邮储银行要求其偿还借款本息的诉讼请求予以维护。综上所述，本院对邮储银行的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金20 336.27元及截止2020年2月26日的利息376.13元，本息合计20 712.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.91元，由被告李国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 张 璐 人民陪审员 史淑杰人民陪审员 孙汉卿                二〇二〇年十一月五日    书 记 员 张玉碗 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 被执行人：王建坡，男，汉族，1983年7月20日出生，住河北省河间市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王建坡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1931号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、违约金等合计1705359.19元（上述利息、罚息计算至2019年6月27日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10074元、执行费19454元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7741号原告：阮成斌,男,1953年11月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路与洪河大道交叉口东北角256号。统一社会信用代码：91411700660917973Q。法定代表人赵世策，经理。委托诉讼代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。第三人：胡丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告阮成斌诉被告驻马店市原创房地产开发有限公司（以下简称原创房地产公司）、第三人胡丽商品房预约合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  冯 利
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1999号 刘晶晶(申请执行人)与周秀秀(被执行人)借款合同纠纷一案，申请人刘晶晶要求被执行人周秀秀立即归还申请执行人刘晶晶借款3800元，案件受理费50元，执行费50元。经本案立案执行，现被执行人周秀秀全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，刘晶晶(申请执行人)向本院申请执行的（2020）晋0403民初2688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1052号 原告：刘献平，男，1980年11月29日出生，汉族，住。 被告：李金刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住。 原告刘献平与被告李金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘献平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘献平撤回起诉处理. 审 判 员 王福民 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3417号原告：李某1，男，汉族，1935年2月9日出生，住沂源县。被告：李某2，女，汉族，1955年1月22日出生，住沂源县。被告：李某3，女，汉族，1957年8月27日出生，住沂源县。被告：李某4，女，汉族，1960年2月12日出生，住沂源县。被告：李某5，男，汉族，1962年11月2日出生，住沂源县。被告：李某6，男，汉族，1965年3月22日出生，住沂源县。被告：李某7，女，汉族，1967年10月25日出生，住沂源县。被告：李某8，女，汉族，1969年10月26日出生，住沂源县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某6、李某7、李某8、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年十一月二日书记员  张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3892号申请执行人：宿州卓泰电子科技有限公司，住宿州市埇桥区淮海南路三里洋房8幢3单元1105室，统一社会信用代码91341302094585387A。法定代表人：李文广被执行人：崔啸，男，1980年07月04日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人宿州卓泰电子科技有限公司与被执行人崔啸买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔啸未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州卓泰电子科技有限公司申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔啸名下的财产信息：1、被执行人崔啸名下无车辆登记信息。2、被执行人崔啸名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并扣划了1160.35元，申请执行人表示暂不对其他账户内零星存款进行扣划。3、被执行人崔啸名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人崔啸有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔啸的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人崔啸列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月16日对被执行人崔啸的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、通过案件管理系统查明被执行人崔啸名下在关联案件中共有案件0件。本院已告知申请执行人宿州卓泰电子科技有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔啸无财产可供执行，申请执行人宿州卓泰电子科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖13民终610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十一月二十四日执行助理杨东初书记员雷贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5105号 原告：孙玉华，男，1978年1月3日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1975年3月3日生，汉族，现住张店区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路25号。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 原告孙玉华与被告刘霞、太平财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华的委托诉讼代理人舒立杰，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为202396.38元。事实和理由：2017年11月28日9时40分左右，刘霞驾驶鲁Ｃ1××××号车顺联通路由东向西行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的孙玉华驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘霞负事故的全部责任。 被告刘霞未做答辩。 被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日9时40分左右，刘霞驾驶鲁Ｃ1××××号车顺联通路由东向西行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的孙玉华驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘霞负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12541.98元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费300元，符合规定，予以确认。3.误工期限最长计算至定残前一日2018年3月28日共计120天。依据原告提供的证据，本院酌情参照交通运输业行业工资92378元标准计算，故误工费为92378÷365×120＝30371元。对于原告主张的其他误工费，不符合规定，证据不足，不予确认。4.原告住院10天，每天120元，护理费为1200元。5.被扶养人生活费64154.4元，证据充分，符合规定，予以确认。6.交通费200元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘霞未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉华损失合计108767.38元； 二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告孙玉华负担930元，由被告刘霞负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱俊颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4207号申请人：张建光，男性，住内蒙古呼和浩特市被执行人：付伟才，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张建光与付伟才民间借贷纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2173号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年十月对被执行人名下财产进行查控，已轮候查封被执行人银行账户，请于2021年11月22日到期前1个月内向我院书面提交续封申请书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2173号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月三十日书记员 白 磊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5759-1号 申请人：戴君伟，男，1985年1月26日出生，住梁山县。 被申请人：董传武，男，1983年11月3日出生，住梁山县。 申请人戴君伟与被申请人董传武民间借贷纠纷一案，申请人戴君伟于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董传武的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。申请人戴君伟并提供相应担保。 本院认为，申请人戴君伟的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董传武的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2025号 申请执行人：盐山通广新能源有限公司，住所地盐山县银河大街346号，统一社会信用代码91130925MA09MLW57K。 被执行人：石家庄牧标饲料有限公司，住所地晋州市马于镇赵家庄村村西，统一社会信用代码91130183MA0E7R3F3Y。 被执行人：周燕龙，男，1989年9月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：高文秀，男，1988年6月18日出生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行盐山通广新能源有限公司与石家庄牧标饲料有限公司、周燕龙、高文秀租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄牧标饲料有限公司、周燕龙、高文秀的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张献刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：杨某，男，1995年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金82082.52元、利息39404.95元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案信用卡办理之前，被告杨某名下已有中国建设银行的信用卡，建设银行系统中已存有被告的相关信息及本人签名。此种情况下，被告杨某通过自己的账号密码登陆网上银行或者手机银行办理了涉案信用卡并使用。截至2020年1月31日，被告尚欠信用卡透支本金82082.52元、利息39404.95元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金82082.52元、利息39404.95元（暂计至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告杨某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，保全费1235元，共计3965元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆