上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45286号原告：张玲娣。原告：张军。原告：张敏。原告：张玉。上述四原告共同委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融柏律师事务所律师。被告：殷军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：金香花。委托诉讼代理人：陈鹏(系被告金香花丈夫)，住同被告金香花。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告张玲娣、张军、张敏、张玉与被告殷军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)、金香花、姜细雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下至判决主文前简称“人保武汉市分公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请撤回对姜细雄的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张玲娣、张军、张玉及四原告的共同委托诉讼代理人潘丽丽、被告殷军、被告平安上海分公司委托诉讼代理人许方钱、被告金香花的委托诉讼代理人陈鹏、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲娣、张军、张敏、张玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方医疗费1,235.97元、死亡赔偿金368,075元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、被扶养人生活费266,720元、交通费5,000元、住宿费5,400元、家属误工费7,440元、殡仪馆存放费用6,941元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、律师费8,000元；被告平安上海分公司与人保武汉市分公司先在交强险内赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由被告平安上海分公司与人保武汉市分公司在商业三者险内各承担28.57%的赔偿责任；仍有不足的由被告殷军、金香花赔偿。事实和理由：2019年8月22日8时24分许，被告殷军驾驶牌号为苏M2XXXX的小型轿车沿千汇二村西门口由东向西行驶，由临时停放在上述地点东北侧黄色网状线内被告金香花驾驶的姜细雄所有的、牌号为鄂A7XXXX的小型轿车南侧通过后右转弯时，适逢张金发骑自行车，沿千汇路东侧非机动车道由北向南行驶至此，张金发自行车左侧与殷军驾驶车辆正面左部发生碰撞，造成张金发受伤后于2019年8月24日在家中死亡及两车损坏。2019年10月17日，交警部门出具交通事故认定书，认定张金发承担事故主要责任，被告殷军承担事故次要责任，被告金香花承担事故次要责任。根据司法鉴定意见，本次交通事故导致张金发死亡。原告张玲娣系张金发妻子，原告张军、张敏、张玉系张金发儿子。现四原告提起诉讼，请求判如所请。被告殷军辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定无异议。医疗费，金额无异议；其余赔偿费用由法院依法认定。被告平安上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故发生经过和责任认定有异议，对本案死者的死亡事实认可，但与事故的关联性不认可。苏M2XXXX小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额200万，有不计免赔)。鉴定意见明确本次交通事故是张金发死亡的诱发因素，计算赔偿项目不应当超过10%的比例。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分；死亡赔偿金，城镇标准和年限无异议，要求计算参与度再乘以10%，再按责承担；精神损害抚慰金，在交强险范围内按责承担；丧葬费，无异议；被扶养人生活费，不认可；交通费认可2,000元；住宿费，不认可；家属误工费，按照最低工资标准，认可3人7天；殡仪馆存放费用，应当一并计入丧葬费；车辆损失费，未定损，不认可；衣物损失费，认可200元；律师费，不属于保险赔偿范围。被告金香花辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定无异议。各项费用由法院依法认定，其中律师费金额过高。被告人保武汉市分公司辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定无异议。鄂A7XXXX小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万，有不计免赔)。张金发死亡与本次交通事故无关联，除了医疗费，都不应由其承担，如果法院认定张金发死亡与本次交通事故有关联，除了前四项，其余都不同意赔偿，前四项参与度是10%、责任比例是20%。医疗费，金额无异议；律师费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，认可10,000元，再乘以参与度并按责承担；家属误工费、住宿费、交通费一共认可2,000元；其余赔偿项目同平安上海分公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日8时24分许，被告殷军驾驶牌号为苏M2XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区千汇二村西门口由东向西，由临时停放在上述地点东北侧黄色网状线内被告金香花驾驶的姜细雄所有的、牌号为鄂A7XXXX的小型轿车南侧通过后右转弯时，适逢张金发驾驶前轮制动装置功能失效的自行车，沿千汇路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此，张金发自行车左侧与殷军驾驶车辆正面左部发生碰撞，造成张金发受伤后于2019年8月24日在家中死亡及两车损坏。2019年10月17日，交警部门出具交通事故认定书，认定张金发承担事故主要责任，被告殷军承担事故次要责任，被告金香花承担事故次要责任。苏M2XXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(保额200万，有不计免赔)，鄂A7XXXX小型轿车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万，有不计免赔)。张金发受伤后至医院治疗，花费医疗费1,235.97元。四原告支付遗体冷藏费、普通炉火化费、普通车遗体接运费等殡仪馆服务费用6,941元。四原告为本案支出律师费8,000元。2019年9月30日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]病鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张金发系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致循环、呼吸功能障碍死亡。”该鉴定意见书分析说明部分载明：“……本例死者因交通事故所致的左下肢损伤虽不足以直接导致死亡，但损伤引起的疼痛刺激等可诱发冠心病的发作，故交通事故损伤构成张金发冠心病急性发作死亡的诱发因素。”原告张玲娣系张金发妻子，原告张军、张敏、张玉系张金发儿子。张金发父母先于张金发死亡。张金发出生于1944年1月21日，系非农业家庭户口。原告张军出生于1972年1月3日，未结婚且无子女，患有XXX疾病变、肝硬化、皮肤溃疡、重症肺炎等疾病，为江苏金陵交运集团有限公司长病职工，生活补助为每月900元。2019年11月27日，南京市劳动能力鉴定委员会评定原告张军的劳动能力为符合大部分丧失劳动能力标准。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、户籍证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、殡仪馆发票及费用清单、交通费发票、张军的劳动能力证明、单位证明、收入证明、户口本、病历卡、费用报表、南京银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、律师费发票、及原、被告陈述等予以证明。本院认为，被告平安上海分公司对事故发生经过和责任认定有异议，但未提供相应证据，故本院采纳道路交通事故认定书上载明的事发经过及责任认定；根据司法鉴定意见书，本院确认张金发的死亡与本起交通事故具有关联性，但由于本起交通事故仅为张金发死亡的诱发因素，故对于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费三项，本院酌情确定按20%的比例计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定张金发承担事故主要责任，被告殷军承担事故次要责任，被告金香花承担事故次要责任，故对原告方的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司、被告人保武汉市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告殷军一方承担20%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告殷军予以赔偿；由被告金香花一方承担20%的责任份额，该损失先由被告人保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告金香花予以赔偿。原告方的合理损失：1、医疗费，本院凭据确认为1,235.97元。2、死亡赔偿金，原告方主张368,075元，在合理范围内，但应按20%计算，即73,615元。3、丧葬费，原告方主张52,588元，在合理范围内，但应按20%计算，即10,517.60元。4、精神损害抚慰金，原告方主张50,000元，在合理范围内，本院予以支持。5、被扶养人生活费，根据原告方提供的证据，可确认原告张军确实无劳动能力又无其他生活来源的，故该项费用予以支持。原告方主张266,720元，在合理范围内，但应按20%计算，即53,344元。6、交通费，根据原告方的距离情况，本院酌情支持2,000元。7、住宿费，根据本案实际情况，本院酌情支持2,000元。8、家属误工费，根据本案实际情况，本院酌情支持2,480元。9、殡仪馆存放费用，考虑到张金发需死因鉴定，故其中的遗体冷藏费4,760元，本院予以支持。其他费用如普通炉火化费、普通车遗体接运费等，已包含在丧葬费之内，故本院不予支持。10、车辆损失费，本院酌情支持300元。11、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌情支持200元。12、律师费，根据涉诉标的额及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。该费用由被告殷军、金香花全额赔偿，不再按责任比例分担。根据保险的责任限额及赔偿范围，结合侵权人的责任范围(20%、20%)，本院确认，在本案中，被告平安上海分公司应当承担的交强险赔偿款为55,867.99元(医疗费用赔偿款617.99元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款250元)，被告平安上海分公司应当承担的商业三者险赔偿款为17,743.32元；被告人保武汉市分公司应当承担的交强险赔偿款为55,867.98元(医疗费用赔偿款617.98元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款250元)，被告人保武汉市分公司应当承担的商业三者险赔偿款为17,743.32元。不属于保险赔偿范围的损失4,000元(律师费)，由被告殷军、金香花各承担2,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲娣、张军、张敏、张玉73,611.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲娣、张军、张敏、张玉73,611.30元；三、被告殷军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲娣、张军、张敏、张玉2,000元；四、被告金香花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲娣、张军、张敏、张玉2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,205元，减半收取计4,602.50元(原告张玲娣、张军、张敏、张玉已预交4,602.50元)，由原告张玲娣、张军、张敏、张玉负担2,940.50元，被告殷军、被告金香花各负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。