新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初1702号原告：王善勇，男，1967年1月20日出生，汉族，伊犁华恒木业有限公司股东，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：赵洪香（系原告的配偶），女，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被告：褚庆旭，男，1971年8月4日出生，汉族，伊犁华恒木业有限公司法人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：伊犁华恒木业有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇广仁工业园。法定代表人：褚庆旭，公司总经理。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。原告王善勇与被告褚庆旭、伊犁华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）新4023民初1094号民事裁定，原告王善勇不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，2020年4月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2020）新40民终500号民事裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院（2019）新4023民初1094号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院审理。本院2020年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王善勇及其委托诉讼代理人赵洪香、余川，被告褚庆旭、华恒公司的法定代表人褚庆旭及其委托诉讼代理人纪春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善勇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即将2012年1月至2018年10月的公司会计账簿交于原告查阅，复制2012年1月至2018年10月期间每半年及年度相关财务会计报告；2．因诉讼产生的损失由被告承担。事实与理由：2007年7月，经原告、被告及被告的舅舅共同发起成立伊犁华恒木业公司，推选原告为监事，被告褚庆旭为执行董事和法定代表人并具体负责公司的经营活动。原告享有30%的股权。合作经营初期，双方尚能共商经营大计，但从2012年1月开始，被告将经营状况从不告知，导致原告对公司的经营状况全然不知。为此原告作为股东及监事，多次向被告索要未果。被告公然违背公司章程和公司法的规定，既不召开董事会予以公示财务经营状况，也不交于原告查阅、复制，更不明确公司经营利润的行为，严重侵犯原告作为公司股东及监事的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告褚庆旭辩称，原告的诉请与我个人没有关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告华恒公司辩称，原告要求查阅2012年1月至2018年10月的财务账簿但原告委托律师出具律师函的要求是查阅2017年12月30日前的财务账簿，因此其请求2017年12月30日至2018年10月的财务账簿的诉请没有按照公司法履行前置程序，没有向华恒公司提出书面请求，该部分请求不能成立。我公司认为原告查账的目的不正当。原告要求查找的请求不够明确，财务账簿包括哪些没有具体的明细，要求承担律师费的诉请不能够成立。原告王善勇围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．原审卷第30-40页股东会决议、公司章程各一份。证明原告是华恒公司的股东，享有公司30%的股权，公司应当保障股东的知情权。2．原审卷41-45页律师函、特快专递、民事代理合同各一份。证明原告要求被告提交2017年12月30日前的公司财务报告，如有疑问可以查阅、复制，原告履行了告知程序，查账目的合法。被告褚庆旭没有向法庭提供证据。被告华恒公司就其抗辩向法庭提供证据：1．原审卷48页2012年-2015年的利润表。证明2012年至2015年的财务账目原告已知晓，并且依据利润表账目进行了利润的分配，原告已签字确认。2．原审卷49页，股本框架情况及利润分配比例协议。证明2015年12月29日原告与被告对公司账目进行核对，确认双方实际投资额，原告对公司账目是清楚的，原告当时就对公司账目进行了查阅和确认。3．原审卷50-51页，伊犁吉盛木业公司的信息。证明吉盛木业与被告华恒公司是同业竞争关系，原告是该公司法人的亲属，其查账目的不正当，有可能外泄华恒公司的商业秘密。4．原审卷53-59页，付款凭证及清单一组。证明原告每年从公司领款从未还过，2015年-2019年共领取1，817，576.9元。这些领款实际是领取的红利同时也能证明原告对公司账目时常在查阅，有的是购买原材料的剩余款或者是收取的材料款未交回公司，原告一直在参与经营，对公司账目知晓。5．邮件及股东会会议记录二份。证明原告实际也参与公司经营，公司也告诉经营状况，但当形成书面材料时原告拒绝签字。经质证，被告褚庆旭对原告证据1、2没有异议。被告华恒公司对原告证据1没有异议；对原告证据2的真实性没有异议，对证明目的不认可。原告对被告华恒公司证据1的真实性没有异议，对关联性不认可；对被告华恒公司证据2的真实性没有异议，对证明目的不认可。原告对被告华恒证据3的真实性认可，关联性不认可。原告对被告华恒公司证据4真实性没有异议，对证明目的不认可。原告对被告华恒公司证据5的关联性不认可。被告褚庆旭对被告华恒公司提供的所有证据均没有异议。本院对原告提供的证据认定如下：对原告证据1、2因被告没有异议，对此证明效力予以确认；对被告华恒公司证据1、2尽管原告对证明目的持有异议，但是原告签字认可，对此证明效力予以确认；对被告华恒公司证据3、4、5因与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告华恒公司成立于2007年7月18日，2014年12月22日，被告华恒公司股东会决议，对公司增资等事项进行变更，其中被告褚庆旭认缴出资350万元，占注册资本总额的70%，原告王善勇认缴150万元，占注册资本总额的30%。并决定重新制订公司章程。同日，被告华恒公司制订了公司章程。章程对公司的相关事项进行约定，其中第三十四条：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度；第三十五条：按照《公司法》的规定，本公司的会计年度为公历元月一日至十二月三十一日，公司应当在每一会计年度结束后三十日内将财务会计报告送交各股东，财务会计报告应依法经审查验证。2018年5月1日，原告委托律师余川、王丽丽向被告华恒公司和执行董事褚庆旭发出律师函，其中的一项要求被告三日内提交公司2017年12月30日前的真实《公司财务会计报告》原件一份（如对该公司财务报告有疑问或异议，可以查阅相关财务账册）。被告收到后律师函后，没有履行义务。原告提起诉讼，请求判令如其诉请。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。针对争议焦点，本院认为，原告王善勇作为被告华恒公司的股东之一，根据《中华人民共和国公司法》三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，对公司的经营提出建议或者咨询。根据法律规定对股东享有的查阅权和复制权明确了程序和范围。原告请求被告立即将2012年1月至2018年10月的公司会计账簿交于原告查阅，复制2012年1月至2018年10月期间每半年及年度相关财务会计报告，是基于2018年5月1日向被告发出律师函，被告没有按照法律规定给予原告的查阅权和复制权，也没有书面答复原告。律师函中要求被告三日内提交公司2017年12月30日前的真实公司财务会计报告一份，如对公司财务报告有疑问或异议，可以查阅相关财务账册。根据法律规定，本院对原告的请求，本院予以部分支持，即从2012年1月至2017年12月30日的公司会计账簿交于原告查阅，复制从2012年1月至2017年12月30日期间每半年及年度相关财务会计报告。超出的部分本院不予支持，原告没有履行前置程序，本院不予支持。被告褚庆旭抗辩称原告的诉请与本人无关，本院认为，被告褚庆旭既是股东，又是公司的法定代表人，对原告履行请求事项时应当积极配合和协助。被告华恒公司抗辩称，原告的主张与律师函主张的时间不一致，本院予以支持，对于被告华恒公司抗辩称原告行使查阅权和复制权的目的不正当和原告对公司账目清楚，没有提供证据来佐证，对此抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告伊犁华恒木业有限公司于本判决生效后十日内备置2012年1月至2017年12月30日期间的公司会计账簿供原告王善勇查阅，并备置2012年1月至2017年12月30日期间每半年及年度公司财务会计报告供原告王善勇复制；二、上述资料由原告王善勇在被告伊犁华恒木业有限公司国家规定正常上班时间内查阅、复制，地点为公司办公区域内，查阅、复制时间为十五个工作日，王善勇在查阅上述资料时在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、驳回原告王善勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告伊犁华恒木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  李洪生人民陪审员  黄晓梅人民陪审员  张秀平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏 娟