安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。 法定代表人：吴小爱，总经理。 被告：吴小爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘克祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告吴小爱丈夫。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市创新线业有限责任公司、吴小爱、刘克祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩传广、被告刘克祥及三被告共同委托诉讼代理人孙永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市创新线业有限责任公司立即清偿原告借款本金137.3万元及利息、罚息、复利（其中400万元借款本金的利息、罚息、复利：自2017年09月21日至2018年6月29日止；137.3万元借款本金的利息、罚息、复利：自2018年06月30日起至清偿完毕之日止，以上均按合同约定标准计算）；2、判决被告吴小爱、刘克祥在承担连带清偿责任；3、本案案件受理费38800元、律师代理费用10000元由三被告承担。事实与理由：被告安庆市创新线业有限责任公司因经营需要，于2017年3月29日与原告签订流动资金借款合同，向原告借款400万元，借款期限10个月，自2017年3月29日至2018年1月11日，借款利率为年利率5.655%，逾期加收30%罚息。被告吴小爱与刘克祥与原告签订最高额保证合同，对被告安庆市创新线业有限责任公司的借款提供连带责任担保。被告安庆市创新线业有限责任公司借款后，未按约定归还借款。 被告安庆市创新线业有限责任公司、吴小爱、刘克祥共同辩称：1、原告请求被告清偿借款本金137.30万元及利息、罚息、复利没有事实依据和法律依据。2017年3月29日，创新公司并没有向原告申请贷款，也没有与原告订立贷款合同的合意，原告提交的《流动资金贷款合同》是其单方意思表示，该合同和借款凭证上的创新公司公章和吴小爱私章是原告单方加盖的。因为在2015年2月，原告与创新公司建立借贷关系时，在发放贷款前，原告要求将创新公司公章和吴小爱私章交由其审核并留置了多日，后来虽有放款，但原告并没有按照约定发放贷款400万给创新公司，而是将贷款支付到由其选定和控制的安庆市新皖韵食品有限公司账户，再经该公司账户先后划拨共266.5万元到创新公司，原告却要求创新公司按照400万元为基数按月偿还利息。而这一切都是原告一手操控，其经营行为违法违规，严重损害创新公司合法权益。2、即使有《流动资金贷款合同》和借款凭证，也不能证明原告就实际发放贷款给创新公司，从创新公司尾数为2513的账号对账单可知，原告于2015年2月17日打入该账户400万元，当日转出400万元；2015年8月17日打入120万元，当日转出120万元；2016年1月28日打入400万元，当日转出400万元；2017年3月29日打入400万元，次日转出400万元。自2015年2月至2017年3月，原告共以四笔贷款的形式发放到创新公司账户，但又很快以货款的形式转出，这些货款最终流向哪里被告不得而知，原告陈述是应创新公司的委托支付给供货方，那么原告就存在制作虚假材料、虚构买卖合同，作出虚假陈述。按照银行业监管规定，银行在发放贷款前应履行严格的审查义务，《流动资金贷款合同》也约定原告发放贷款前对真实的货物买卖和借款用途进行审查，由于原告违反相关义务，私自杜撰买卖合同等相关材料，进行暗箱操作，被告有理由怀疑多笔贷款最终又回到了原告处，为了查明案件事实，希望法庭责令原告提供相应的银行流水并进行解释说明。另外原告主张2018年6月29日安庆市宜秀区青年企业家协会为创新公司代偿借款本金262.7万元，这实际是原告在其控制的账户上自行扣划，并不是安庆市宜秀区青年企业家协会代替创新公司偿还本金。3、因原告2017年3月29日未实际发放贷款给创新公司，原告要求刘克祥和吴小爱与创新公司承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据。4、原告主张安庆市宜秀区青年企业家协会为创新公司代偿262.7万元借款，是基于什么事实和理由不清楚。为了查明案件关键事实，创新公司申请贵院责令原告提交《共赢联盟担保池合作协议》等材料，并提交安庆市宜秀区青年企业家协会在原告处开立的保证金专用账户及该账户的交易明细、交易凭证，以及创新公司在原告处开立的多个账户交易明细、交易凭证。而且庭前已申请追加安庆市宜秀区青年企业家协会为被告参与案件诉讼。5、原告主张律师代理费，因系虚假诉讼所支付，依法不应由被告承担。综上，原告主张被告连带偿还借款本金及利息的诉求以及事实与理由没有相应证据予以支持，且原告故意隐瞒案件的相关事实，进行虚假诉讼，请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年2月16日，原告与安庆市宜秀区青年企业家协会签订《保证金最高额质押合同》（编号为ZZ1521201500000020），约定合同项下被担保主债权为债权人在自2015年2月16日至2018年2月16日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8000万元为限，质押财产为人民币1600万元。被告安庆市创新线业有限责任公司在约定的主合同项下债务人名单中。 2017年3月28日，被告吴小爱、刘克祥与原告签订最高额保证合同，对原告在自2017年3月28日至2018年3月28日期间内与被告安庆市创新线业有限责任公司办理各类融资业务所发生的债权（债权余额最高不超过400万元人民币）提供连带责任担保，保证期限自还款期限届满之日起两年。 2017年3月29日，被告安庆市创新线业有限责任公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款400万元，约定借款期限10个月，自2017年3月29日至2017年1月11日，按年利率5.655%计息，逾期加收30%罚息。借款人未按时足额偿还本金的、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括原告的律师代理费用。 合同签订后，原告依约向被告安庆市创新线业有限责任公司发放了借款400万元，但被告并未按约定归还借款。2018年6月29日，安庆市宜秀区青年企业家协会为原告代偿了借款本金2627000元。 为实现本起债权，原告委托安徽安联律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费10000元。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告安庆市创新线业有限责任公司亦应当按照合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权要求被告安庆市创新线业有限责任公司偿还借款本金、支付合同约定的利息以及为实现债权所产生的各种费用。被告辩称贷款合同和加盖公章系原告的单方行为，未提供证据佐证，本院不予支持。安庆市宜秀区青年企业家协会为被告安庆市创新线业有限责任公司代偿本金2627000元应予扣除。在安庆市创新线业有限责任公司不履行其上述义务时，被告吴小爱、刘克祥应根据最高额保证合同，对被告安庆市创新线业有限责任公司的还款付息义务承担连带清偿责任。被告安庆市创新线业有限责任公司提起的反诉没有具体的诉讼请求，且与本诉并非基于同一事实，本院不予受理。安庆市宜秀区青年企业家协会履行了质押担保责任，无需参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆市创新线业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金137.3万元及利息、罚息、复利（其中400万元借款本金的利息、罚息、复利自2017年09月21日至2018年6月29日止；137.3万元借款本金的利息、罚息、复利自2018年06月30日起至清偿完毕之日止，均按合同约定标准计算）； 二、被告安庆市创新线业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费10000元； 三、被告吴小爱、刘克祥对被告安庆市创新线业有限责任公司的上述一、二项义务承担连带清楚责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担21640元，被告安庆市创新线业有限责任公司、吴小爱、刘克祥共同负担17160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。