wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异44号 申请人：秦培录，男，1966年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：邱县发展和改革局，住所地：邱县振兴路市民中心西厅**，统一社会信用代码：11130430000605376G。 法定代表人：赵俊海。 申请人秦培录向本院提出变更、追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人秦培录请求：申请恢复执行已经发生法律效力的河北省邱县人民法院(2006)邱民初字第83号判决书和(2006)邱执字第219号民事裁定书及（2020）冀0430执异9号执行裁定书的执行，并变更、追加邱县发展和改革局为被执行人。事实与理由：1992年11月2日，河北省邱县第二建筑公司，由邱县粮食局面粉厂提供担保，从中国建设银行邱县支行借款80000.00元(大写捌万元.)，月息按8.1‰计算，逾期部分加收20%利息。截止2002年6月21日尚欠借款本金31100.00元(大写叁万壹仟壹佰元)，及利息15062.00元(大写壹万伍仟零陆拾贰元)。后经中国建设银行邱县支行多次催收借款人未还款。2000年，根据国务院和中国人民银行、国家财政部有关文件规定精神，2000年6月29日，中国建设银行河北省邱县支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处，并分别于2001年8月6日、2002年12月2日、2004年4月7日在省级政府媒体《河北经济日报》上多次公开发布债权转让及债权催收公告。2004年4月7日，由中国信达资产管理公司石家庄办事处将该笔债权依法公开转让给郑芳后依法提起诉讼。2006年5月25日，河北省邱县人民法院作出(2006)邱民初字第83号判决书及(2006)邱执字第219号民事裁定书。2015年9月23日，郑芳通过公证的方式将该笔债权依法公开转让给秦培录(附:债权转让公证合同书)，2020年4月2日，河北省邱县人民法院由作出（2020）冀0430执异9号执行裁定书，裁定变更秦培录为本案的申请执行人。根据2011年3月15日河北机构编制网公开资料显示：“政府组织结构进一步优化和规范。按照试行大部门体制改革思路，将工业促进局、信息产业局（信息化办）、中小企业局等部门进行整合，组建了工业和信息化局，加强了全市工业经济的综合管理，有力促进了工业和信息化的融合和工业结构的战略性调整。”另据邱县人民政府网站公开资料显示，“根据县委、县政府《关于印发的通知》（邱字【2010】号）文件精神，县发展和改革局（挂工业和信息化局、商务局、物价局牌子）负责综合协调县域经济社会发展和经济运行调节，加强对各类企业指导服务及国有企业改制工作，是负责全县经济管理的县政府部门。”依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“第十一条作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，现申请将河北省邱县人民法院（2006）邱民初第83号判决书及河北省邱县人民法院（2006）邱执第219号民事裁定书、河北省邱县人民法院（2020）冀0430执异9号执行裁定书中被执行人变更、追加邱县发展和改革局为被执行人。 本院查明：关于郑芳与邱县第二建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2006年5月25日作出（2006）邱民初字第83号民事判决书，判决如下：一、被告河北省邱县第二建筑公司偿还原告郑芳借款本金人民币三万一千一百元和利息人民币一万五千零六十二元三角六分；二、被告河北省邱县第二建筑公司自二〇〇二年六月二十一日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息。本院在执行上述判决的过程中，于2009年1月20日作出（2006）邱执字第219号民事裁定书，裁定如下：一、追加邱县工业促进局为本案被执行人。被执行人邱县工业促进局应在本案借款本金、利息和实现债权的费用的范围内对申请执行人郑芳承担责任。后经秦培录申请，本院于2020年4月2日作出（2020）执异9号执行裁定书，裁定：变更申请人秦培录为本院（2006）邱民初字第83号民事判决及（2006）邱执字第219号案件的申请执行人。 另，因机构改革，邱县工业促进局并入工业和信息化局。后工业和信息化局并入邱县发展和改革局。 本院认为，因机构改革，邱县工业促进局最终并入邱县发展和改革局，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，对申请人的请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人邱县发展和改革局为本院（2006）邱民初字第83号民事判决的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李如松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1797号 申请人：周雪渭，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖土木，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 申请人：余芸芸，女，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女。 本院于2020年11月24日立案受理申请人周雪渭与申请人余芸芸、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司关于司法确认（2020）浙0802银保行调00086号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 各申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经经衢州市银行保险行业人民调解委员会驻柯城工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内赔偿申请人周雪渭交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失费用共计163868元。扣除已垫付的10000元，实际再支付153868元，该款支付余芸芸账户（开户行：浙江泰隆商业银行衢州分行，账号：6214××××0375），定于2020年12月23日前履行完毕。 二、由申请人余芸芸赔偿申请人周雪渭非医保费用及鉴定费10878元，因已垫付73590元，相抵后周雪渭需退还余芸芸62712元。 三、上述条款经合计，由申请人余芸芸支付周雪渭91156元。 四、本协议经双方当事人及委托代理人签字捺印后生效，上述款项履行完毕后，此案一次性处理终结。各方当事人不再就此事故向对方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周雪渭与申请人余芸芸、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年11月23日经衢州市银行保险行业人民调解委员会驻柯城工作室主持调解达成的（2020）浙0802银保行调00086号人民调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4507号原告：钟京华，1987年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：姚剑亮，1986年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。原告钟京华诉被告姚剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟京华到庭参加诉讼，被告姚剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告投资项目资金周转不来向原告借款11万元现金，当时被告承诺2020年8月31日前按照双方同意签订的借据规定归还，然而期满并没有归还原告，并且多次电话或发微信给被告，被告并不理会不回信息。鉴于原告家庭现需急用资金，家里有女儿、老婆和父母要养，老婆肚里宝宝怀胎9个多月马上出生，十万火急，故写下起诉状起诉被告人姚剑亮，向其讨回资金，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告姚剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告原为同事关系，原告庭上陈述被告于2018年9月1日因投资项目资金周转不灵向原告提出借款，原告当日向其母亲提出借款给被告，其母亲将其存放于家庭的现金11万元整交给了原告，原告在风顺国际货代有限公司肇庆分公司的办公室将现金11万元交付给被告，被告收款后写下借款收据。2、后来原告的借款收据掉失了，原告于2019年11月23日要求被告重新补写了一张2018年9月1日的《借款收据》，同时还与被告签订了一份《借据》，内容为：原告钟京华（甲方）与被告姚剑亮（乙方）约定乙方因资金周转，需要同甲方借款11万元，借款期限为730天，即自2018年9月1日至2020年8月31日止。借款期限满，乙方应以现金方式或银行转账方式全额归还甲方，承担甲方实现债权的一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等)。而《借款收据》主要约定：本人姚剑亮于2018年9月1日收到钟京华的现金11万元，本人保证按借据约定如期归还，否则按借据约定承担出借人一切损失。3、原告庭上陈述其借款是以现金形式将11万元交付给被告，并庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任；同时还陈述了借款期逾，被告仅在2019年11月23日支付过利息1000元给原告外，而后没有归还过本金和利息，因此产生本诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款11万元，提供了《借据》、《借款收据》及微信聊天记录为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任；而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行申辩，案件也无与之相矛盾之证据，故本院对原告主张借款11万元给被告的事实予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款11万元的诉请有理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚剑亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟京华偿还借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（原告已预付），由被告姚剑亮负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钟京华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月十九日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7303号 原告：陶林，男，1983年8月15日生，汉族，住靖江市。 被告：潘海霞，女，1987年1月15日出，汉族，住泰兴市。 原告陶林与被告潘海霞探望权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  张建荣 二〇二〇十一月十九日 书记员朱菲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3153号 原告：马晓英，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市南山区,现住广东省深圳市南山区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告马晓英与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓英到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓英向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄6号楼1单元305房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年8月25日预订锦绣山庄6号楼1单元305房，并预付3万元。原告于2014年11月10日向被告付清了该房的购房尾款128510元，并于2015年2月9日向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、契税款、房产测绘费、工本费等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积47.17平方米，原、被告于2014年10月16日为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，720天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告马晓英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》，3.《收据》，4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄6幢1单元3层305号房，建筑面积47.17平方米，总房价款158510元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款158510元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于2015年2月9日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年10月22日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款158510元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年2月9日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年1月19日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马晓英办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄6幢1单元3层305号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华民，男，1945年12月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 再审申请人王华民因诉山东省济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）未依法征收房屋一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1952号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 王华民向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，责令被申请人作出房屋征收决定，依法纠正被申请人征收过程中的违法行为。主要理由：天桥区政府具有依法履行征收房屋并进行补偿安置的法定职责，天桥区政府成立北湖片区指挥部，在未办理合法征收审批手续、未作出征收决定的情况下，以“村改居”形式，拆除王华民的房屋，并不依法进行补偿安置，属违法行为。 本院认为，王华民因房屋征收多次提起行政诉讼，其主要诉求是要求政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋实施征收补偿。按照法律规定，市县级人民政府是国有土地上房屋征收补偿工作的负责机关。在王华民的房屋未纳入征收范围的情况下，人民法院无法审查征收与补偿行为。经查，王华民的房屋已经被拆除，王华民对此提起了相关诉讼，应通过相关案件或者其他程序寻求救济。 综上，王华民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王华民的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理臧震 书记员侯伟航
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1140号 申请执行人：郭兴久，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：唐山市万通达运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇北崔各庄东（张百户坎村西），统一社会信用代码：91130223308219981B。 法定代表人：李福元，经理。 被执行人：刘建建，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：赵振臣，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0803民初231号民事调解书，于2020年11月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人唐山市万通达运输有限公司、刘建建、赵振臣银行存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周广庆
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初315号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人龚青瑞，男，1983年12月16日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，农民，住河南省南阳市宛城区。被告人龚青瑞因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人龚青瑞犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月10日以（2020）苏0506刑初315号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人龚青瑞职务侵占、非国家工作人员受贿一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  李艳行人民陪审员  潘孝正人民陪审员  柳雪峰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金 茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3531号 原告：卜一宁，男，1989年10月16日出生，壮族，住靖西市。 原告：梁青，女，1989年12月25日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告卜一宁、梁青与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜一宁、梁青的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜一宁、梁青向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4056.49元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元501号房出售给原告，原告支付总房价款405649元，其中首付款179649元，其余226000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今 2 被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年1月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3112.00元／㎡，总价为405649元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款179649元，余款226000元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年3月26日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年1月9日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款405649元，被告亦于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付商品房满730日。从2019年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故 3 原告要求被告支付违约金4056.49元（405649×1％=4056.49元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告卜一宁、梁青支付违约金4056.49元； 二、驳回原告卜一宁、梁青的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王若冰
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初598号原告余阿琴，女，汉族，1927年9月10日出生，户籍地上海市。委托代理人金志明(原告之子)，1950年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人吴迪。行政出庭负责人孔敏，上海市虹口区住房保障和房屋管理局三级调研员。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原告余阿琴诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日开庭审理了本案。原告的委托代理人金志明，被告的行政出庭负责人孔敏、委托代理人邹德佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告应当依据(2017)沪7101行初1066号行政判决书向原告履行给付补偿款利息的行为。原告于2018年1月15日前往征收公司领取补偿款，得知该补偿款已被上海市虹口区人民法院(以下简称虹口区法院)冻结。2020年6月19日，原告收到虹口区法院解除冻结的民事裁定书，才得知自2018年1月11日起该笔补偿款一直存于被告征收单位征收公司账户中。2020年7月17日，原告再次前往征收公司领取补偿款，并要求支付冻结期间利息，征收公司拒绝支付利息。现原告诉至法院，请求判决被告履行原、被告签订的《征收补偿协议》，以XXXXXXX.69元(以下币种均以人民币计)为本金，以中国人民银行同期三个月整存整取存款利率1.35%计算利息，支付自2018年1月11日至2020年7月14日止冻结期间的补偿款利息113109.98元。被告辩称，一、被告并非故意不将补偿款转入虹口区法院账户。被告在(2017)沪7101行初1066号行政判决书生效同时，收到虹口区法院要求冻结原告补偿款的通知书，因此被告无法按照判决书的内容履行支付义务。该补偿款本应划入虹口区法院账户，但共有纠纷的承办法官表示，为避免麻烦，该钱款无需转至虹口区法院账户。故原告并非故意不履行虹口区法院的协助执行义务。二、被告未制作银行存单，不存在支付利息的问题。由于客观原因，在原告户共有纠纷审理完毕之前，被告无法制作原告户名下的银行存单，没有银行存单，就不存在产生原告名下存款利息的问题。三、原告主张的本金错误。考虑到原告生活困难，被告于2017年11月向原告发放了补偿款15万元，且补偿款中有30万元属于金玉珍所有,即使被告应当支付利息，也应当在XXXXXXX.69元中扣除上述两笔款项，并按照活期年利率0.3%，起息日为2018年1月19日来计算利息。银行与被告结算是按照年利率0.3%的利率。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市青云路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。2017年5月16日，上海虹口区人民政府发布虹府房征[2017]2号房屋征收决定，上述房屋在征收范围内。2017年5月31日，原、被告签订征收补偿协议。后原告诉至本院，要求被告支付征收补偿款。2017年12月21日，本院作出(2017)沪7101行处1066号行政判决，判决被告于判决生效之日起7日内向原告支付XXXXXXX.69元。2018年1月11日，该判决生效。2018年1月9日，虹口区法院作出(2018)沪0109民初772号民事裁定书，冻结原告名下存款XXXXXXX.69元。2018年1月11日，虹口区法院发出协助执行通知书，要求被告的征收实施单位上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收事务所)协助执行冻结原告名下XXXXXXX.69元动拆迁补偿安置款，将款项划入原告在虹口区法院的账户。征收事务所未予划款。2020年6月19日，虹口区法院作出(2018)沪0109民初33539号民事裁定书，裁定在扣除相关诉讼费用后解除对原告名下XXXXXXX.69元存款的冻结。2020年7月15日，被告根据原告户共有纠纷判决结果，未扣除上述相关诉讼费用，向原告发放了XXXXXXX.69元，向金玉珍发放了300000元。原告要求被告支付冻结期间利息被拒后，诉至本院。另查明，2017年11月13日，原告出具收条，称收到征收事务所借款15万元，该款从征收补偿款中扣除。以上事实由行政判决书、收条、余阿琴中国工商银行存单、费用发放签收单、虹口区法院协助执行通知书2份、虹口区法院民事裁定书2份、余阿琴宁波银行存单、金玉珍宁波银行存单等证据及当事人陈述为证。本院认为，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，在(2017)沪7101行初1066号行政判决生效后，被告应当及时、全面履行向原告支付征收补偿款XXXXXXX.69元的义务。此后原告虽涉及共有纠纷诉讼，致使该款项被虹口区法院冻结，被告仍应当按照法院协助执行通知书的要求，将上述补偿款转入虹口区法院原告的相应账户中。被告未予划转，由此该笔钱款在被告账户处产生的相应银行存款利息应当返还原告。关于本金问题，被告主张应当扣除提前发放的补偿款15万元和金玉珍所得的30万元。对此，本院认为，首先，根据原告出具的收条内容并结合庭审查明事实来看，该15万元虽形式上系被告给原告的借款，但结合被告支付的银行存单情况及原告的签收情况，该15万应认定为发放的补偿款；其次，补偿款中有30万元属于案外人金玉珍所有，该部分款项不属于原告补偿款的范围，亦应当予以扣除。综上，本案补偿款利息的本金应当以XXXXXXX.69元计算。关于利率问题，原告主张以银行三个月整存整取存款利率计算；被告主张因并未为该户制作银行存单，应以银行实际结算给被告的利率即银行活期存款年利率0.3%计算。对此，本院认为，被告该主张符合客观情况，本院予以认可。关于计息期间的问题，(2017)沪7101行初1066号判决于2018年1月11日生效，被告未在7日内向原告支付补偿款，故起息日应当为2018年1月19日。被告于2020年7月15日向原告支付补偿款，故结息日应为2020年7月14日。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起7日内，以人民币XXXXXXX.69元为基数，按0.3%的年利率，向原告余阿琴支付2018年1月19日起至2020年7月14日止的利息；二、驳回原告余阿琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告余阿琴负担30元，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异168号案外人：黄艾拉，女，汉族，2004年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：彭小庆，女，1978年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：邓永兵，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭小庆，女，1978年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行邓永兵申请执行彭小庆民间借贷合同纠纷一案中，案外人黄艾拉对执行标的被执行人彭小庆名下位于重庆市沙坪坝区大河沟109号10-7房屋提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人黄艾拉称，被执行人彭小庆名下位于重庆市沙坪坝区大河沟109号10-7房屋，原系黄艾拉父母黄道友、彭小庆的夫妻共同财产。其父母双方于2014年1月协议离婚，并签订离婚协议，约定将登记在女方彭小庆名下的该房屋由黄艾拉所有。但应为年龄原因，暂未办理过户登记。故，本案查封的，现登记在被执行人彭小庆名下位于重庆市沙坪坝区大河沟109号10-7房屋的所有权人系案外人黄艾拉，本院应当解除该房屋的查封。申请执行人邓永兵称，本案查封房屋系登记于被执行人名下，系被执行人财产，法院查封并未不当，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。本院查明，本院于2019年5月30日作出的（2019）渝0107民初10843号民事判决书，确定被执行人彭小庆支付申请执行人邓永兵借款本息。但彭小庆未履行上述义务，邓永兵向本院申请强制执行。执行中，本院作出(2020)渝0107执3036号执行裁定书，裁定查封被执行人彭小庆名下位于重庆市沙坪坝区大河沟109号10-7于房屋。审查中，案外人黄艾拉陈述本案争议的房屋，原系黄艾拉父母黄道友、彭小庆的夫妻共同财产。其父母双方于2014年1月协议离婚，并签订离婚协议，约定将该房屋由黄艾拉所有。并提供了离婚协议书予以证明。上述事实有双方当事人书面陈述（2019）渝0107民初10843号民事判决书、(2020)渝0107执3036号执行裁定书、离婚协议复印件等证据予以认定。本院认为，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案查明的事实，该执行标的确系不动产权属登记在被执行人名下，本院作出执行裁定书，裁定查封被执行人彭小庆名下位于重庆市沙坪坝区大河沟109号10-7房屋并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄艾拉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年十一月三日书记员  李亭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执831号 申请执行人向仕友，男,1982年10月30日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。 委托诉讼代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆天航，广东惟谦律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华盛通物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道**裕民大厦**，社会统一信用代码9144030068942315XY。 法定代表人袁志银。 被执行人袁志银，男,1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人向仕友与被执行人深圳市华盛通物流有限公司、袁志银挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1672号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项119026.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人袁志银在交通银行62×××08账户内的存款，冻结限额为120711元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日止；轮候冻结被执行人深圳市华盛通物流有限公司在平安银行04×××01账户内的存款；轮候冻结被执行人袁志银在平安银行62×××40账户内的存款；上述两银行账户冻结限额均为120711元，实际冻结均为0元，冻结期限均自2020年10月29日至2021年10月28日止；本院以（2019）粤0308执保515号民事裁定轮候查封被执行人深圳市华盛通物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车三辆，查封期限均自2019年10月8日起至2021年10月7日止；冻结被执行人袁志银持有的深圳市华盛通物流有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月22日至2023年7月21日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信两被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1351号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西桂林市灵川县。统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人：邓振红，该支行行长。 被执行人：阳小成，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳秀林，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行中国工商银行股份有限公司灵川县支行申请阳小成、阳秀林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李延宜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4104号 原告：赵湘云，女，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：吴建耀，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶婵，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告赵湘云与被告吴建耀、叶婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵湘云及其委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告夏建耀、叶婵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵湘云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告借款本金305000元及利息256200元（暂计算至2020年4月，今后以借款本金为基数，自2015年8月28日起按月利率1.5%计算至给付完毕之日止）；2、案涉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系,原为大集体企业正式职工。企业改制下岗后,两被告自谋职业,经营巢湖市恒生鞋业有限公司。该公司经营期间,自2013年9月25日至2014年6月14日,两被告因缴纳电费、税金、支付人员工资等原因,共六次从原告处借款305000元。其中,2013年9月25日借款10万元、2013年9月30日借款5万元、2014年1月28日借款5万元、2014年5月2日借款4万元、2014年5月22日借款5万元、2014年6月14日借款1.5万元，该事实由被告2015年8月28日出具的借条为证。2015年8月28日,被告出具还款计划,承诺同年12月还款31830元，自2016年1月起,按月还款10000元。但其后因两被告失联,至今未能偿还借款本息。现原告身患疾病,急需医疗费治疗。鉴于被告毫无付款诚意,原告特提出前列诉讼请求,望判如所请。 被告吴建耀、叶婵未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原告丈夫曾担任巢湖市申安鞋业有限公司法定代表人，与两被告经营的鞋厂对门。被告吴建耀曾向原告借款，2015年8月28日，吴建耀分别出具7份借条及一份还款计划给原告，载明：借到原告5万元，并注明该款是2014年5月22日借款，月利息1.5%从2015年8月28日开始计算利息；借到原告5万元，并注明该款是2013年9月30日借款，月利息1.5%从2015年8月28日开始计算利息；借到原告15000元，并注明该款是2014年5月22日借款，月利息1.5%从2015年8月28日开始计算利息；借到原告4万元，并注明该款是2014年5月2日借款，月利息1.5%从2015年8月28日开始计算利息；借到原告5万元，并注明该款是2014年1月28日借款，月利息1.5%从2015年8月28日开始计算利息；借到原告10万元，并注明该款是2013年9月25日借款，月利息1.5%从2015年8月28日开始计算利息；借到原告31830元，并注明该款2015年底还款，月利息1.5%；还款计划为：2015年12月底还款31830元，总额305000元，从2016年1月份起每月还款1万元，利息还本结清。庭审中，原告认为31830元系截止2015年8月27日结算的利息。后吴建耀未能还款，成讼。 本院认为：原告主张吴建耀向其借款，提供借条、还款计划等证据，未提供交付借款的证据，但被告出具的借条、还款计划均天同一天出具，六份借款本金的借条上均注明原借款时间，故可认定该借条系双方在结算后由被告吴建耀出具，原告主张系现金给付，本院从原告家庭收入及每次借款数额并不巨大等因素分析予以认定。吴建耀差欠原告借款，约定还款时间，然吴建耀到期后未能按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金305000元本院予以支持。双方约定了利息，且原告于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前起诉，故原告按双方约定的月利率1.5%主张利息符合法律规定，本院予以支持，2015年8月28日前利息双方已结算为31830元，以后的利息应从该日起计算。原告主张叶婵与吴建耀承担连带责任，未提供证据证明两人系夫妻以及该债务确系两人的夫妻共同债务，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建耀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵湘云借款本金305000元及利息31830元（利息计算至2015年8月27日，从2015年8月28日起，以305000元为本金，按月利率1.5%计算利息至款清日止）； 二、驳回原告赵湘云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4705元，公告费800元，由被告吴建耀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月二十五日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9200号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司 被执行人：珠海市香洲富威厨具商行、刘威 关于你们之间侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初704号原告：刘文喜，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：王孟云，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告刘文喜与被告王孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文喜到庭参加诉讼，被告王孟云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金69000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月3日在原告处借款69000元，并给原告出具了欠条一张，多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告王孟云未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告为给儿子筹备婚礼向原告借款，原告以现金方式出借人民币69000元给被告，被告于当日给原告出具欠条一份。该款被告至今未偿还给原告。本院认为，原告刘文喜以被告王孟云欠款为由诉至法院，并提供被告王孟云签字的欠条，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现刘文喜要求被告偿还欠款人民币69000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以支持。被告王孟云既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟云于本判决书生效后三日内偿还原告刘文喜欠款人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1525元由被告王孟云负担、公告费560元，由被告王孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高大鹏人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年十一月五日书 记 员  张凤丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15007号原告：马社兹，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市。原告马社兹与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  王亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3676号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：符冬林，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司博白县支行中国农业银行股份有限公司博白县支行诉符冬林符冬林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月3日在本院依法送达受理案件通知书中通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27923号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：杨文俊，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告杨文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨文俊向原告偿还贷款本金100000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率19.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率29.85%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月24日，利息为4024.74元、罚息为84.08元、复利为82.08元)；2、请求判令被告杨文俊向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，杨文俊与原告签订编号为华银(2020)珠快信字(佛山)第01160号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向杨文俊发放贷款10万元用于装修，授信额度期限自2020年6月16日起至2023年6月16日止，贷款利率为固定利率19.9%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如杨文俊未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年6月16日，原告向杨文俊发放贷款10万元，借款年利率为19.9%，贷款期限至2023年6月16日。因杨文俊逾期还款超过55天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月22日，被告尚欠本金99899元、利息7626.55元、罚息1175.96元、复利297.89元。起诉后被告没有还过款。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月11日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月11日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年11月11日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为19.9%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年11月11日后按年利率19.9%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2020年11月11日的借款本金99899元、利息7626.55元、罚息264.8元、复利228.33元，及从2020年11月12日至实际清偿日止按年利率19.9%以本金99899元计算的罚息、以应付未付利息7626.55元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.91元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1050.95元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2156号原告：左红军，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王羽，湖北省丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。被告：十堰翔天工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路**海关大楼****。统一社会信用代码9142030007703791XP。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：周英，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地，现住湖北省十堰市茅箭区。原告左红军诉被告十堰翔天工贸有限公司（以下简称翔天公司）、周英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告左红军及其委托诉讼代理人王羽，被告翔天公司的委托诉讼代理人杨浚祎、沈波到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告左红军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告左红军与两被告签订的车辆买卖协议；依法判令两被告返还购车款174000元整；2、依法判令支付被告支付资金占用利息，自2019年2月26日起，以174000元本金，按年利率6%计算至还清为止；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：我和蔡启江做生意运输，每人需要购买一台运输车。2019年2月15日，我俩经他人介绍找到被告周英，被告周英把我俩领到被告翔天公司看车，被告翔天公司卖给我俩东风牌自卸汽车各一辆，双方口头协商每台车包干价格174000元整，两被告负责给该车辆办理相关手续，并负担相关费用，被告翔天公司收取了我20000元定金之后，对该车辆进行装货箱。2019年2月26日，两被告通知我去提车，被告周英让我把剩余购车款154000元打入其指定的银行账户。当天我支付了154000元后将车提走，被告周英多次给该车辆办理临时牌照。2019年4月16日，被告翔天公司向我出具机动车销售发票一份。我多次催两被告给车辆上户上牌照，被告周英告之车辆超重，暂时不能上户上牌照，正在找有关部门解决。由于车辆没有牌照，无法正常上路运营。2020年1月7日，被告周英向我出具承诺书一份，承诺于2020年1月17日前给我车辆上牌上户，如果牌照没办好承诺全款退车。该期限过后，被告周英仍无法给车辆上牌上户。2020年5月18日，我找到十堰市张湾区市场监督管理局解决，经调解未达成协议。后我多次找两被告要求退还购车款，两被告相互推拖，现请求判如前请。被告翔天公司辩称：原告左红军诉请我公司没有事实和法律依据，我公司与原告左红军之间未签订买卖合同，不存在买卖关系。我公司与被告周英之间存在买卖合同关系。我公司向被告周英出售的是底盘车，被告周英购买后，对车辆底盘进行了加装及改装后卖与原告左红军，请求驳回原告左红军对我公司的诉讼请求。被告周英未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告周英与被告翔天公司签订《购车合同》一份，该合同约定“购买数量2辆、单价130000元，总金额260000元（不含运费）。改半货箱规格及其说明底盘号：被告周英自改J6109655，J6109646”。当日，被告周英按约定向被告翔天公司支付定金40000元，被告翔天公司向被告周英出具湖北十堰农商银行对公回单两份。原告左红军与被告周英口头达成车辆改装协议，由被告周英负责将车架号为J6109646的自卸车改装后以174000元的价格卖于原告左红军，被告周英向被告翔天公司支付定金40000元中由原告左红军支付了20000元，原告左红军尚需向被告周英支付购车款154000元。2019年2月26日，原告左红军多次共计向被告周英指定的账户支付了154000元后将车提走。后因原告左红军所购自卸车无法办理车牌等手续，被告周英向原告左红军出具承诺一份，内容为“本人承诺左红军、蔡启江东风华神两台于2020年1月7日上牌上户，如果牌照没办好，承诺全款退车”。现因被告周英未按承诺履行义务，致使原告左红军诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告左红军与被告周英口头达成买卖协议，系双方自愿，合法有效。原告左红军依约向被告周英支付购车款，被告周英将改装的车辆交付给原告左红军。现因被告周英所改装车辆不符合国家相关标准，致使车辆登记不能办理，原告左红军购买车辆目的无法实现，被告周英存在违约，且被告周英向原告左红军承诺若原告左红军所购车辆手续不能办理全款退车，故原告左红军要求与被告周英解除车辆买卖协议（口头）、返还购车款及要求被告周英支付资金占用利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告左红军与被告翔天公司之间不存在买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告翔天公司不应承担责任，故被告翔天公司的辩解理由成立，本院予以采信，原告左红军对被告翔天公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告左红军与被告周英签订的车辆买卖协议（口头）；二、被告周英于本判决生效之日起十五日内返还原告左红军购车款174000元并支付资金占用利息（自2019年2月26日起，以174000元本金，按年利率6%计算，至174000元返还完毕时止）；原告左红军同时将东风牌自卸汽车一辆（车架号J6109646）返还给被告周英；三、驳回原告左红军对被告十堰翔天工贸有限公司的诉讼请求。如果被告周英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  高龙娟审判员  李 进审判员  周 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1953号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：张静，女，1974年3月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李明，男，1964年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈潇聪，男，1988年12月25日出生，汉族，住进贤县。被执行人：陈福荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住进贤县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5655号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1715763.5元，至今未予执行到位。因当事人自行协商一致，故申请执行人向本院申请暂缓处置被执行的财产，并且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15242号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：黄曼娜，女，汉族，1987年2月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××789，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××802。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告黄曼娜融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费180.61元（原告已预交），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执902号申请执行人：刘琴,女，汉族，1970年11月1日生，住广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园。被执行人：邓雁兵，男，汉族，1981年11月29日生，住湖北省赤壁市官塘驿镇龙凤山村。被执行人：深圳亨和兴业网络科技有限公司，地址广东省深圳市南山区沙河街道。关于申请执行人刘琴与被执行人邓雁兵、深圳亨和兴业网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初2660号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雁兵、深圳亨和兴业网络科技有限公司银行存款93300元及利息或查封、扣押被执行人邓雁兵、深圳亨和兴业网络科技有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人邓雁兵、深圳亨和兴业网络科技有限公司应当履行义务部分的收入款93300元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏文艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3179号申请执行人卿洁，男，汉族，生于1985年12月7日，贵州省金沙县人，住该县。申请执行人王欣，女，汉族，生于1987年10月5日，贵州省金沙县人，居住地址。被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司。法定代表人杨小康。住所地：习水县。统一社会信用代码：9152033MA6DJCCW4L。关于申请执行人卿洁、王欣申请执行被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，遵义市仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第759号调解书已发生法律效力，申请执行标的为29810.52元。执行费347元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无银行存款、车辆等可供执行财产信息。本案属涉被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司系列案件之一，本院受理的（2020）黔0330执2184号案件正在对被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司名下书香苑住宅小区不动产（本院查封部分）启动评估拍卖程序。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8278号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2907号 原告：刘炎，男，1971年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李秋香，女，1974年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告刘炎、李秋香与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以269256元为基数按每日万分之一计算，暂计至2020年8月10日为30587.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为269256元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应按日万分之一计算。 被告辩称：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有2016年3月市住建部门责令被告停工至2018年11月27日才恢复施工期间属于因政府原因影响工期，可据实延期457天；2020年初受疫情影响停工，可据实延期50天；天气因素及2019年停电2天等均属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金过高，应按合同约定计算。综上，依据合同可据实延期的事由，被告没有逾期交房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月市住建部门责令其停工期间属于被告自身原因造成，本院不予扣除；高考停工在约定期间的，予以扣除；停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除；天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月18日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计651天，因中雨停工109天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计115天。双方还约定的交房条件为该商品房通过建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。 本院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期天数115天，并应扣除可据实延期天数后计算至被告按照合同约定房屋通过五方验收合格后通知原告收房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告刘炎、李秋香于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告刘炎、李秋香逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以购房款269256元为基数按每日万分之一计算，从2017年7月1日起计至房屋通过建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格后通知原告收房之日止，但需扣除可据实延期天数115天）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费565元，减半收取282元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5062号 原告：贾敏，女，1964年6月24日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告贾敏与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏、被告达仑商业管理公司委托诉讼代理人曾晋雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金18547.35元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订的《商铺委托经营合同》第三条一款中约定：2018年5月1日至2020年4月30日期间，9:1分成第四、五年租金共计31595.26元；被告以租赁费名义已给付13047.91元，租金差额为18547.35元未付。请求法院查明事实，依法裁判。 被告达仑商业管理公司辩称：原告所诉与事实不符。合同签订后，被告按照合同约定，履行了给付租金义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 —2— 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买衡水达仑房地产开发有限公司开发的九洲国际博览城一区22号楼2层商21，合同约定总房款为114202元。 2013年12月8日，原告贾敏（甲方）与被告达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同约定，第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金：购房合同总价的8%，支付时间为：2018年5月1日-2018年7月1日期间；第五年乙方支付甲方年租金：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日-2019年7月1日期间。第四、五年年租金支付时按该年租金的9:1分成（甲方占9成，乙方占1成）。第六至第十年（即2020年5月后，包括第6年）的年租金收益按该物业承租户该年实际租金的9:1分成（甲方占9成，乙方占1成），双方在每半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，相应税费甲乙双方各自承担。 2015年5月11日，原告（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，明细为：2018年9月30日前支付9191元，2019年9月30日前支付8116元，合计金额：17307元。 2015年7月27日，原告贾敏（甲方）与被告达仑商业管 —3— 理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，商铺号22-221（即原告购买的一区22号楼2层商21），委托期限自2015年7月27日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定： 计租期间 当期租金金额 支付日期 2015年7月27日至 二〇二〇年七月二十七日 小写：14334元 大写：壹万肆仟叁佰叁拾肆元整 2018年9月30日前支付5699元；2019年9月30日前支付8635元 2020年7月28日至 2025年5月1日 该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益） 该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配 注：收益所产生的税费由甲、乙双方各自承担。原、被告双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。 另查明，被告分别于2018年9月4日向原告支付租金4935.33元，于2019年9月4日向原告支付租金8112.58元，于2019年6月11日向原告支付租金74.09元，被告于2018年10月18日代原告缴纳税费689.58元，于2019年8月26日代原告缴纳税费522.42元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告于2015年7月27日签订的《商铺委托经营管理合同》系对原、被告于2013年12月8日签订的《商铺委托经营合同》的变更 —4— 与补充，应视为双方又形成新的合意，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已将纳税后租金给付原告，且纳税金额加给付租金金额能够与合同约定的金额一致。被告已履行完毕给付租金义务，故原告主张被告应支付商铺租金差额18547.35元无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾敏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取132元，由原告贾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员郭伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员贾平平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8553号之一原告(反诉被告)：梁晓敏，女，1993年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告(反诉原告)：上海辰靓贸易有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：魏金平，经理。委托诉讼代理人：黎祖江，上海市捷铭律师事务所律师。原告梁晓敏与被告上海辰靓贸易有限公司及反诉原告上海辰靓贸易有限公司与反诉被告梁晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁晓敏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。被告上海辰靓贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告梁晓敏申请撤诉及反诉原告上海辰靓贸易有限公司申请撤回反诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)梁晓敏撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海辰靓贸易有限公司撤回反诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告(反诉被告)梁晓敏负担；反诉案件受理费608元，由被告(反诉原告)上海辰靓贸易有限公司负担。审判员 金   玮二〇二〇年十一月二日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初14431号原告:魏亚春，女，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX层商铺。经营者：党伟豪，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX公寓XX号，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁矢进，男，1957年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该店员工。原告魏亚春与被告西安市雁塔区XX店（以下简称“XX店”）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏亚春，被告XX店的委托诉讼代理人丁矢进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏亚春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年9月15日签订的XX城承包协议；2.判令被告向原告退还押金10000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告魏亚春和被告西安市雁塔区XX城（工商登记为“西安市雁塔区XX店”，以下简称“XX店”）签订《XX城承包协议》，约定XX店向魏亚春提供位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX广场XX店铺商铺用于餐饮经营期限为1年，自2019年9月16日起，2020年9月15日为止，而XX城的实际开业时间为2019年10月8日。双方商定以铺计费，每月7000元，首期以现金形式支付6个月租金42000元，另需缴纳商铺押金10000元，电卡押金100元和灭火器押金100元，中央空调费用及公共场所 用电产生的费用所有商铺均摊。原告魏亚春于2019年9月15日至11月18日向被告XX店缴纳合同保证金10000元， 6个月租金42000元及电卡、灭火器押金200元，公摊费用按期足额缴纳。自2020年1月20日春节放假，后因疫情原因直至2020年3月13日恢复营业，但经营惨淡，一直亏损。双方就房租进行协商，但到2020年4月7日，XX店强制清退原告并扣留原告店铺物品，要求原告缴纳当期公摊费用后将物品予以返还。被告的单方强制清退行为导致原告无法正常经营，给原告造成了严重的损失。现XX店已重新招租。被告XX店在与原告协商减免房租未果的情况下，强制清退原告并重新招租的行为，已导致合同目标不能实现，故请求法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）款、九十七条之规定，判令解除原被告签订的《XX城承包协议》，并依法判定被告XX店向原告返还保证金、押金及未营业期的公摊费用，并赔偿原告自2020年4月7日被强制清退后到判令协议解除之日的营业损失。综上，原告魏亚春为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告XX店辩称，其同意解除承包协议。根据协议约定，原告未按时交租金自行离开经营场所，被告有权解除协议，收回商铺，且协议也约定若原告逾期缴纳租金，押金则不予退还。经审理查明，2019年9月15日，原告与被告签订《XX城承包协议》，协议约定被告向原告提供位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX广场XX店铺凉皮肉夹馍商铺用于餐饮经营；承包期限为一年，自2019年9月16日起止2020年9月15日止；租金每月7000元，以现金形式支付6个月租金42000元，押金10000元；原告在承包期内因自身原因要求退商铺，被告不予退还押金、租金和各项费用；原告每次缴纳6个月租金，在房租到期前30日付清下6个月租金，逾期支付租金超过十五天被告有权单方解除协议，收回商铺，原告缴纳的押金不予退还。承包协议签订后，原告向被告交纳了押金10000元及6个月租金42000元。2020年1月20日至2020年3月12日期间被告因疫情原因暂停营业，2020年3月13日被告恢复营业，次日原告也恢复经营。2020年4月7日，原告因无力支付下半年租金向被告缴纳了公摊电费后将商铺内物品拉走并离场。庭审中，原、被告均同意解除案涉承包协议。以上事实，有《XX城承包协议》、《收据》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《XX城承包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于案涉承包协议是否解除的问题，庭审中原、被告均同意解除双方签订的承包协议，故原告要求解除承包协议的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应向原告退还押金的问题,双方签订的承包协议中约定的租赁期限是一年，原告缴纳半年租金后不愿继续承租案涉商铺，考虑到因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响2020年2月至3月12日疫情期间被告在全额收取原告租金的情况下，原告却无法正常营业，导致疫情期间承担了租金成本但却无营业收入，必然会影响原告的租金偿付能力，故原告虽未依约交纳租金，但因疫情这一不可抗力因素，本院酌情认定被告向原告退还押金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏亚春与被告西安市雁塔区XX店签订的《XX城承包协议》；二、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内向原告魏亚春退还押金5000元；三、驳回原告魏亚春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      林  圩  垚  二〇二〇年 十一 月二十四日  书  记  员      康      黎  打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达202001131443119890701610XXXXXXXXXXXXXXX98926101136032202007271250001
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2072号原告：赵文星，男，1962年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆兆峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住仪征市。原告赵文星与被告陆兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文星、被告陆兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还71.5万元，并承担逾期还款的利息（按年利率10%计算）；2.请求确认原告对被告名下位于扬州市顾庄新村6幢503室的不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费和实现抵押权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告之妻张美娟（百阿腾资产管理有限公司总监）介绍并请求原告投资百阿腾资产管理有限公司（以下简称百阿腾公司）和上海阳瑞实业集团有限公司（以下简称阳瑞公司）,原告要求要有房产抵押确保本金和利息安全，张美娟答应了原告的要求。2018年11月5日，原告和被告夫妇经协商签订了借款抵押合同及补充协议，借款65万元，期限为一年，年利率10%，被告将顾庄新村6幢503房地产抵押给原告作为上述款项的担保，并在扬州市国土资源局进行了不动产登记证明。补充协议约定：借款用于以冯阿妹（原告之妻）名义投资百阿腾公司，投资期限一年，到期后投资合同如期履行则上述借款抵押合同自行失效，否则借款抵押合同生效。同日，冯阿妹与百阿腾公司和阳瑞公司签订了协议。2019年11月4日上述协议到期，因阳瑞公司和百阿腾公司不能按期履行，所以2019年11月4日被告应按协定，承担向原告还本付息共计人民币71.5万元的责任。现己过还款期限，可是被告至今没有还款给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告陆兆峰辩称：2018年10月5日，张美娟利用被告在乎家庭，威逼利诱被告签署了借款抵押合同。合同签订几天后发现上当了，张美娟说公司出事了。借款之前原、被告没有见过面，被告没有拿原告一分钱，故借款不成立。按照原告提供的证据，钱款打到了公司，没有支付给被告。房产抵押也是被张美娟骗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，冯阿妹（受让人、甲方）、百阿腾公司（居间人、乙方）签订咨询与管理服务协议，约定甲方就乙方推荐的资产项目签署《资产投资及回购协议》，并将转让款项支付给所认购的资产的出让人，从而完成资产的受让，资产出让人将资金用于宁波汉生科技有限公司。同日，阳瑞公司（甲方）、冯阿妹（乙方）、百阿腾公司（丙方）签订《资产投资及回购协议》，约定：乙方出资65万元购买甲方湖北黄岗市小池镇滨江一品项下的资产（统称项目资产），投资期限为12个月，即2018年11月5日至2019年11月4日；甲方在收到乙方款项后，在本协议到期时，甲方应向乙方支付回报共计6.5万元，与出资额一起支付。同日，原告赵文星（乙方）、被告陆兆峰（甲方）签订借款抵押合同，约定：1.甲方向乙方借款65万元，借款用途为投资，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日共12个月；2.为保证上述借（贷）款的履行，甲方同意将自有坐落于顾庄新村6－503房地产抵押给乙方作为上述借入款项的担保；3.抵押担保范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；4.本合同若有未尽事宜，须经本借款合同甲乙双方共同协商，作为补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。5.借款年利率10%。同日，原、被告签订补充协议，“本协议为2018年11月5日由赵文星和陆兆峰协定的借款抵押合同的补充协议，经双方协商达成如下协定：1.借款用于以冯阿妹名义投资百阿腾资产有限公司，其合同号为BAT1810029；2.其投资合同为一年期，到期后如合同如期履行，则上述借款抵押合同自行失效，否则借款抵押合同生效。”同日，原告转帐给阳瑞公司15万元，被告出具收条，“收到15万用于冯阿妹投资百阿腾理财”。同日，原告转帐给阳瑞公司50万元，被告出具收条，“收到50万正用于冯阿妹投资百阿腾”。同日，扬州市不动产登记中心发放不动产登记证明，抵押权权利人为赵文星，义务人为陆兆峰，抵押房产为顾庄新村6幢503室，担保债务的数额为65万元。以上事实，有资产投资及回购协议、借款抵押合同、补充协议、转帐凭证、收条、不动产登记证明等证据附卷证实。本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；当事人别有约定的，按照约定。本案中，综合原告提供的资产投资及回购协议、借款抵押合同、补充协议等证据，可以认定原、被告就以冯阿妹名义在百阿腾公司购买的理财产品签订合同，约定被告以其自有坐落于顾庄新村6－503房地产作抵押。现百阿腾公司未按约定履行给付本金65万元及利息6.5万元的义务，故原告要求被告给付71.5万元、按年利率10%承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，因原告未举证证明其主张，故本院不予支持。因被告将其名下的扬州市顾庄新村6幢503室房产抵押给原告，在被告不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆兆峰于本判决生效后十五日内给付原告赵文星人民币71.5万元及逾期利息（以65万元为基数、按年利率10%自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、原告赵文星可以以被告陆兆峰名下的扬州市顾庄新村6幢503室房产对上述第一项款项按顺位优先受偿;三、驳回原告赵文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告陆兆峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  周 扬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2533号原告：伍伦超，男，1991年9月28日出生，汉族，住台山市×××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××3。被告：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××8。原告伍伦超与被告黄振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年6月22日裁定转为普通程序，同年9月10日公开开庭审理了本案。伍伦超到庭参加了诉讼。黄振辉经本院公告传唤，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍伦超提出诉讼请求：1．判令黄振辉偿还100000元及支付利息（以100000元为基数，从2019年4月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年4月20日的利息为2400元）；2.本案诉讼费用由黄振辉承担。事实和理由：伍伦超和黄振辉是朋友关系。2018年12月31日至2019年1月20日期间，黄振辉因生意资金需要多次向伍伦超借款共计100000元，并于2019年1月20日立下《借款合同》，定于3个月后归还。但黄振辉不守信誉，至今未还借款。伍伦超多次向黄振辉催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。黄振辉未作答辩。伍伦超围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份、微信聊天截图七张、支付宝聊天记录和转账详情截图各一份。黄振辉经本院公告传唤，期限届满后未出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，伍伦超提交的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄振辉因生意之需多次向伍伦超借款，并于2019年1月20日立下《借款合同》一份给伍伦超，约定黄振辉向伍伦超借款100000元，借款期限为3个月即自2019年1月20日起至2019年4月20日止，双方没有约定借款利息及逾期利息。伍伦超通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等方式向黄振辉交付借款合共100000元。借款后，黄振辉向伍伦超偿还借款8000元，此后无款偿还。本院认为,本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。伍伦超主张与黄振辉之间存在100000元的借贷关系，对此其提交有黄振辉签字确认的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信聊天截图等证据加以证实。涉案借款合同未约定借款利息，视为无息借款。黄振辉收取借款后偿还了8000元，至今尚欠伍伦超借款92000元未归还，已构成违约，应承担清偿责任。因此，伍伦超主张黄振辉偿还借款92000元的请求依法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于伍伦超主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方对涉案借款期内、期外没有约定利息的计算方式，伍伦超主张的利息请求，本院依法调整为以92000元为基数，从逾期还款之日即2019年4月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息为宜。黄振辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款92000元及利息（以92000元为基数，从2019年4月21日起按年利率6%计付至还清款项之日止）给伍伦超；二、驳回伍伦超的其他诉讼请求。如果黄振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已由伍伦超预交），由伍伦超负担529元、黄振辉负担2251元；伍伦超多预交的案件受理费2251元由本院予以退回，黄振辉应向本院补缴案件受理费2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄桂英人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十一月十三日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8264号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4192号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：周海，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：孙娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周海、孙娟融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周海、孙娟的银行存款等资产20万元或查封、扣押被申请人周海、孙娟价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海、孙娟银行存款等资产20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚君书记员刘思琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1775号原告：杨丽，女，1965年4月29日出生，汉族，住林甸县。被告：黄国仓，男，1972年12月29日出生，汉族，住林甸县。原告杨丽与被告黄国仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告黄国仓经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000.00元及利息7134.99元（按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息计算自2015年8月13日开始至2020年9月2日，要求利息计算至本金全部给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告同学的朋友，被告因经营砖厂急需资金向原告借款，共借款给被告30万元现金，被告陆续还款，至2015年8月13日欠借款20000.00元，并出具欠条一张，双方口头约定2015年年底即2015年12月30日前偿还，未约定利息，约定还款期限到期后，被告一直拖延至今没有给付，且全家外出打工多年，无法联系，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄国仓未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄国仓未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交相关证据，应视为被告黄国仓对该部分诉讼权利的放弃。原告提交：欠条原件一份，欲证明被告于2015年8月13日在原告处借款20000.00元。本院对当事人提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因用款需求从原告处借款，截止到2015年8月13日尚有借款20000.00元未向原告偿还，被告向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限，原告称双方口头约定被告于2015年12月30日前偿还该笔借款。后原告多次要求被告偿还欠款，被告始终未予偿还，现原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，1.请求判令被告给付借款20000.00元及利息7134.99元（按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息计算自2015年8月13日开始至2020年9月2日，要求利息计算至本金全部给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告黄国仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据杨丽提交的证据及其陈述，可以认定杨丽与黄国仓之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。杨丽履行了出借款项义务，黄国仓作为借款人未偿还借款，杨丽要求黄国仓偿还借款本金20000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，本案双方既未约定利息亦未明确约定还款期限，原告虽自认双方口头约定被告于2015年12月30日前偿还该笔借款，但并无相关证据佐证，故本院对杨丽主张的利息按照自起诉之日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国仓于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨丽借款本金20000.00元；二、被告黄国仓于本判决发生法律效力之日起十五日内以20000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付原告杨丽自2020年9月3日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元、公告费560.00元，由原告杨丽负担178.00元；被告黄国仓负担860.00元，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  孙立新人民陪审员  高 磊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。