wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执855号之一申请执行人：林兴顺，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张宁，男，1974年1月30日出生，汉族,住福建省福鼎市。申请执行人林兴顺与被执行人张宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为6896.38元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张宁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，张宁在执行过程中偿还林兴顺2800元，现张宁无可供执行的财产。林兴顺亦未能提供张宁有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十一月三十日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初2172号原告：山东中煤建设公司工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，总经理。被告：杭萧钢构公司（山东）有限公司，住所地山东省胶州市云溪路胶州湾工业园，统一社会信用代码91370281733500555F。法定代表人：刘安贵，总经理。原告山东中煤建设公司工程有限公司（以下简称“中煤建设公司”）与被告杭萧钢构公司（山东）有限公司（以下简称“杭萧钢构公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中煤建设公司诉称：1.判令杭萧钢构公司向中煤建设公司支付工程款143574.25元及利息；2.诉讼费由杭萧钢构公司承担。事实和理由：2015年11月9日，中煤建设公司与杭萧钢构公司签订《东营综合保税区2#仓库钢结构工程安装劳务分包合同》承接了杭萧钢构公司分包的东营综合保税区保税2#仓库钢结构工程的安装施工，工程地点为东营港经济开发区，合同价款为固定总价920000元。现涉案工程早已竣工并投入使用，质保期已过，而杭萧钢构公司尚欠部分工程款未支付，2019年3月8日中煤建设公司分公司注销后，经中煤建设公司与杭萧钢构公司对账确认，杭萧钢构公司实际付款638536元，加上杭萧钢构公司扣除的税费及其他各项费用，杭萧钢构公司尚欠中煤建设公司工程款143574.25元。对该部分欠款，经中煤建设公司多次催收，杭萧钢构公司至今未付。杭萧钢构公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省胶州市人民法院审理。理由：中煤建设公司诉杭萧钢构公司建设工程分包合同纠纷一案，因双方签订的是钢结构工程劳务分包合同，所诉标的是劳务费，属金钱给付义务，不属于《中华人民共和国民事诉讼费》第三十三条规定的不动产纠纷范畴。且双方合同约定：“发生纠纷应平等协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。双方合同中的甲方为杭萧钢构公司，因此，中煤建设公司诉杭萧钢构公司建设工程分包合同纠纷一案应向杭萧钢构公司（甲方）所在地，即山东省胶州市人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖地应该是杭萧钢构公司（甲方）所在地山东省胶州市人民法院。请贵院依法移送。本院经审查认为，杭萧钢构公司对管辖权提出的异议成立。中煤建设公司向本院起诉所依据的合同即是《东营综合保税区2#仓库钢结构工程安装劳务分包合同》，其劳务分包合同上载明工程承包人为杭萧钢构公司（甲方），劳务分包人为中煤建设公司东营分公司（乙方），在该合同第12页第19条附则第4项2当中约定了发生纠纷的解决途径，具体为“合同发生合同纠纷，应平等协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。且涉案合同为劳务分包合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款所规定的专属管辖范围。杭萧钢构公司与中煤建设公司在合同中对管辖进行了约定，并不违反专属管辖及级别管辖，该管辖条款应属有效，山东省胶州市人民法院对本案有管辖权。故杭萧钢构公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省胶州市人民法院审理。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月九日书记员 郭佳宁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执171号之一申请执行人：王祖云，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，因本案抵押物已进入评估程序，且因该抵押物为在建工程，评估期限很长，要求本院暂停对本案进行执行。经审查，申请执行人的要求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣04执171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨良军
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2037号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男。被告：吴靖，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：朱维兴，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴靖、朱维兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告吴靖、朱维兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴靖偿还宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金21275.76元（其中借款本金17035.81元，暂计至2019年12月31日的利息、滞纳金共计4239.95元），并按合同约定支付自2019年12月31日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；2.判令朱维兴对吴靖的前述所负债务承担连带清偿责任。吴靖、朱维兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月19日，吴靖向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，吴靖可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）；若吴靖在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；吴靖未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取；吴靖超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向吴靖催收，追缴并有权停止吴靖使用卡片，且宁德农商银行有权要求吴靖全额偿还所欠款项。2.2016年9月19日，朱维兴与宁德农商银行签订《普惠金融卡担保协议》，朱维兴自愿为吴靖向宁德农商银行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；担保范围为吴靖因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为吴靖福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。3.2016年9月20日，宁德农商银行向吴靖发放了信用额度为19000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡。吴靖使用信用卡后，未能及时按约还款，截至2019年12月31日尚欠借款本金17035.81元、利息3354.32元及2017年后产生的滞纳金885.63元。此外，吴靖、朱维兴还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认该送达地址在其与宁德农商银行所涉的所有债权、债务纠纷诉讼案件过程中（包括一审、二审、执行程序、申请再审程序等）均适用。本院认为，宁德农商银行与吴靖签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》以及宁德农商银行与朱维兴签订的《普惠金融卡担保协议》，均系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向吴靖发卡后，吴靖未按约定偿还相关本息，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求吴靖偿还信用卡本金17035.81元及相应利息，于法有据，予以支持。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故本院对宁德农商银行关于要求吴靖偿还2017年1月1日之后的信用卡滞纳金的诉请不予支持。朱维兴为上述款项提供连带保证担保，因此，宁德农商银行要求朱维兴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吴靖、朱维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴靖应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金17035.81元及相应利息（截至2019年12月31日的利息3354.32元，之后的利息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》计算）；二、朱维兴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人吴靖追偿；三、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担7元，吴靖、朱维兴负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0202民初3715号原告柳州市某某房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。委托代理人梁帆，广西广正大律师事务所律师。委托代理人李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。被告雷某，女，汉族，1978年9月7日出生，住广西柳州市城中区。被告吴某某，女，汉族。1977年9月24日出生，住广西柳州市城中区。本院在审理原告柳州市某某房地产开发有限公司诉被告雷某、被告吴某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费3301元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市某某房地产开发有限公司负担。审 判 员 黎柳明二〇二〇年十一月十一日代书记员 梁骞予
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民5985号申请人:陈艳华，女，1974年10月16日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：韩志清，男，1965年8月20日出生，回族，住浙江省宁波市鄞州区，现住河南省太康县。被申请人：张嫦红，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住河南省太康县。被申请人：韩伟，男，1989年2月5日出生，回族，居民，住浙江省宁波市鄞州区，现住河南省太康县。被申请人：韩宁，男，1996年1月12日出生，回族，居民，住浙江省宁波市鄞州区，现住河南省太康县。申请人陈艳华与被申请人韩志清、张嫦红、韩伟、韩宁民间借贷纠纷一案，申请人陈艳华于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人韩志清、张嫦红、韩伟、韩宁名下价值100万元财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈艳华的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩志清、张嫦红、韩伟、韩宁名下经本院查控系统反馈的价值100万元存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。保全费5000元，由被申请人韩志清、张嫦红、韩伟、韩宁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二〇年十一月十三日书记员  王 凯
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民初2901号 原告：刘传晓，男，1957年5月26日出生，居住地泰安市，住泰安市。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 负责人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：张卉，女，1974年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址济南市。 委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。 第三人：泰安市泰山区阳光置业有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：王希民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1984年12月10日出生，汉族，该公司员工，住址济南市。 原告刘传晓与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东公司）、泰安市泰山区阳光置业有限公司（以下简称泰山区阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘传晓、长城山东公司及泰山区阳光公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 刘传晓向本院提出诉讼请求：1.排除对泰安市岱岳区阳光和墅小区商业104室房产的执行并确认上述房产归刘传晓所有；2.本案诉讼费用由长城山东公司负担。事实和理由： 刘传晓于2016年8月20日购买了泰安市岱岳区阳光和墅小区商业104室，并支付了房款，该房于2017年8月9日交付。因泰山区阳光公司的原因未能办理产权登记手续，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除执行。 长城山东公司辩称，刘传晓不享有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应不予支持。理由如下： 首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，如果案外人欲排除被查封房产的强制执行，需要满足以下四个要件：一是签订有效的买卖合同；二是支付了全部对价；三是实际占有财产；四是对未能办理过户手续没有过错。具体到本案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”案外人未能举证证明其在与泰山区阳光公司签订《商品房买卖协议》时或提起执行异议之诉前，该公司取得了案涉房屋的商品房的预售许可，故依照上述规定，涉案《商品房买卖协议》为无效合同，自始没有法律约束力。 其次，案外人知道或者应当知道案涉房屋并未办理商品房预售许可，仍与泰山区阳光公司签订《商品房买卖协议》，导致其无法办理房屋物权登记手续，其与泰山区阳光公司均存在过错。 最后，案外人并没有提供泰山区阳光公司为涉案商业104室出具的收款收据以及正规发票，不能证明案外人支付了涉案商业房的价款。 泰山区阳光公司述称，该套房产没有预售许可证，无法办理网签登记，是由于公司没有及时向不动产登记中心交纳各项费用造成的。 刘传晓提交了《商品房买卖协议》1份、银行转账凭证1份、收款收据2份、钥匙交接单1份、电气收据4份，物业收据1份、执行异议裁定书及快递单各1份。长城山东公司认为上述协议无法核实真实性，票据不是正式发票，对上述证据的真实性均不予认可。泰山区阳光公司对上述证据无异议。经审查，上述证据系原件且相互印证，长城山东公司对其真实性提出异议但未提交反证，其异议不成立，本院对上述证据予以采信。 本院根据上述证据并结合当事人陈述等，认定事实如下： 中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山区阳光公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封泰山区阳光公司名下房地产6套:1、2号之间商业103室104室105室106室；3、4号之间商业110室111室，查封期限三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。 刘传晓与泰山区阳光公司于2016年8月20日签订《商品房买卖协议》，约定购买位于泰安市岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅A区3号沿街商业用房，总金额为788684元。刘传晓分别于2016年11月15日、同年11月29日向泰山区阳光公司支付购房定金80000元、购房款708684元。刘传晓提交的《钥匙交接单》显示其于2016年12月14日接受1-2号号临街3号房屋的钥匙。 泰山区阳光公司于2020年6月16日出具《查封房号证明》一份，载明：“由于规划调整，泰安市泰山阳光置业有限公司与刘传晓签订的《商品房买卖协议》中的阳光和墅A区3号沿街商业用房和查封裁定书中的商业104室为同一房产。”于2020年6月17日，出具《关于查封阳光和墅沿街未办理销售许可的说明》一份，载明：“整个阳光和墅原土地性质为住宅，沿街部分作为住宅1、2、3、4号楼的底商，一同竣工，并同于2012年进行了交付使用。当时，考虑到为使销售后的商业部分具备商业用途，公司对住宅部分办理销售许可，对后续已售的沿街只签订了双方的买卖协议，同时，着手修改规划对已建成沿街部分改变用途为商业，在即将办理完沿街部分住宅转向商业用途、办理现售的关键时刻，法院进行了查封，致使未能及时办理沿街商业预售许可证，未对已售沿街商业进行及时网签及产权登记手续。” 刘传晓于2020年7月11日收到本院（2020）鲁01执异85号执行裁定，于2020年7月27日提起本诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘传晓在涉案房屋查封前，签订了《商品房买卖协议》，支付了价款，并接收了房屋钥匙，因涉案房屋被查封未能办理房产登记手续，符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案房产未登记在泰山区阳光公司名下，刘传晓要求确认该房产归自己所有，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、不得执行泰安市岱岳区阳光和墅小区商业房104室（即A区3号沿街商业用房）； 驳回刘传晓其他诉讼请求。 案件受理费11687元，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 赵 雯 人民陪审员 杨 彬 人民陪审员 夏国强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 韩 笑
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5141号申请执行人张永芳，女，1956年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈福云，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张永芳与被执行人陈福云借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初88号民事判决已发生法律效力。申请执行人张永芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈福云偿还借款本金57000元及利息。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人陈福云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈福云至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈福云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈福云可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈福云的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈福云银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张永芳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈福云未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初88号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽妃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15647号原告：上海业威电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐小敏，总经理。委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被告：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方伯友。原告上海业威电子科技有限公司(以下简称业威公司)与被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司(以下简称海伦达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告业威公司的委托诉讼代理人韩国雄到庭参加诉讼。被告海伦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告业威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15万元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以15万元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；事实与理由：2017年8月，上海业精贸易有限公司(以下简称业精公司)与被告签订《设备采购订货合同》，约定被告采购电子胃镜、电子肠镜等医疗器械设备，后因业精公司医疗许可证到期，在与被告协商后，仅变更合同主体，不变更合同内容，由原告与被告于2017年12月重新签订《设备采购订货合同》。后原告按合同约定将设备送至被告指定的霍邱蓼都金水外科医院并完成安装调试，该院也验收确认。按合同约定，被告已支付该笔货款的50%即15万元，余款15万元在装机验收合格后一个月内付清，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告海伦达公司未作答辩。原告业威公司围绕诉讼请求依法提交了《设备采购订货合同》、富士内窥镜装机报告、入账通知为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《设备采购订货合同》一份，约定被告向原告采购医疗器械，成交总价30万元，其中电子胃镜型号EG-250WR5，成交价14万元，电子肠镜型号EC-250WM5，成交价16万元，另图像处理器、显示器、台车成交价处为“”。交货地点：霍邱蓼都金水外科医院，付款方式：首付15万元整，款到发货。安装完成，验收合格。一个月内付清余款15万元。该合同落款时间“2017年8月25日”。2017年11月29日，被告向业精公司支付15万元。2017年12月11日，形成富士内窥镜装机报告，载明：“……装机医院名称：霍邱蓼都金水外科医院，部门、科室：内镜室……经销商：上海业精贸易有限公司……装机完成日2017.12.11，保修起始日2017.12.11……装机内容：电子上消化道内窥镜，设备型号EG-250WR5，电子下消化道内窥镜，设备型号EC-250WM5……”，该报告下方加盖“上海业精贸易有限公司”、“霍邱蓼都金水外科医院”印章。审理中，业精公司出具情况说明，称其与被告于2017年8月25日签订《设备采购订货合同》，因公司的医疗器械许可证于2017年年底到期，故公司与被告协商合同权利义务由其关联公司即原告承继，征得被告同意后，于2017年12月初由原告与被告签订了合同，除供方变更为原告外，合同内容、合同落款日期等均与之前的一致，2017年12月11日，原告按合同履行义务，后续的质保维护服务由原告负责。另业精公司法定代表人到庭表示认可上述内容，且被告支付给业精公司的预付款15万元及购货产生的成本均由业精公司与原告自行结算。原告称与业精公司系关联公司，对情况说明及业精公司法定代表人的陈述表示认可。本院认为，原、被告签订的《设备采购订货合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同约定交货地为霍邱蓼都金水外科医院，该医院在后续形成的装机报告上加盖印章，表明合同的供货义务已经履行完毕，根据合同约定，被告应在安装完成验收合格后一个月内即2018年1月11日前支付余款15万元，现被告未付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠货款15万元及赔偿自2018年1月12日起计算的逾期付款利息损失，于法有据，可予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海业威电子科技有限公司货款150,000元；二、被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海业威电子科技有限公司逾期付款利息损失(自2018年1月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费600元(原告上海业威电子科技有限公司已预缴)，由被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶人民陪审员  王萱平人民陪审员  张庭建法官 助理  施剑飞书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执1969号申请执行人:吴友凤，女，汉族，1941年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福州水部桑拿有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古乐巷1号1号楼,统一社会信用代码：91350102691937782J。被执行人：陈礼章，男，汉族，1977年9月3日出生，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人吴友凤与被执行人福州水部桑拿有限公司、陈礼章借款合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人福州水部桑拿有限公司、陈礼章发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福州水部桑拿有限公司、陈礼章采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  缪拯民审判员  卢小洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2049号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男。被告：何胜楷，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：游良锋，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林鸿监，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告何胜楷、游良锋、林鸿监金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告何胜楷、游良锋、林鸿监经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令何胜楷偿还宁德农商银行借款本息共计75182.85元（其中借款本金68644.85元，暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利共计6538元），并按合同约定支付自2019年12月25日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令游良锋、林鸿监对何胜楷的前述所负债务承担连带清偿责任。何胜楷、游良锋、林鸿监未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月14日，宁德农商银行与何胜楷、游良锋、林鸿监签订《最高额担保借款合同》，约定：自2017年4月14日起至2022年4月13日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额10万元内，对何胜楷一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年4月13日；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮98.32%；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；游良锋、林鸿监为宁德农商银行按本合同与何胜楷所形成的债权提供最高额担保，担保的最高额债权金额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2.合同签订后，宁德农商银行于2017年4月14日向何胜楷发放贷款10万元，借款借据载明：借款利率为7.850167‰（月利率），还款方式为按月结息，到期利随本清，还款日期为2022年4月13日。贷款发放后，何胜楷未依约按时足额还款，截至2019年12月25日，尚欠借款本金68644.85元以及利息、罚息、复利6538元。此外，何胜楷、游良锋、林鸿监还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认该送达地址在其与宁德农商银行所涉的所有债权、债务纠纷诉讼案件过程中（包括一审、二审、执行程序、申请再审程序等）均适用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与何胜楷、游良锋、林鸿监签订的《最高额担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向何胜楷发放贷款10万元后，何胜楷未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。游良锋、林鸿监为何胜楷上述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任限额，亦未超过保证期间，游良锋、林鸿监应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向何胜楷追偿。何胜楷、游良锋、林鸿监经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何胜楷应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金68644.85元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为6538元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额担保借款合同》约定计算）；二、游良锋、林鸿监对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向何胜楷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由何胜楷、游良锋、林鸿监负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇二〇年十一月十八日书记员  王龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2624执36号申请执行人：血忠，住址：青海省达日县被执行人：更洛，住址：青海省达日县。我院受理的申请执行人血忠与被执行人更洛借款合同纠纷一案中，申请标的额15000元人民币，执行费125元人民币。现通过网络扣划支付申请执行人血忠，结案标的额15000元人民币，本案以执行完毕方式结案。特此通知 达日县人民法院 2021年9月9日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2020)闽0982民初2606号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇所有的收入（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇的银行存款或财产人民币7860368.05元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初3189号原告王金瑞，男，1969年1月20日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区（户籍地：福建省福安市）。委托诉讼代理人胡夏梅、郑锋妹，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告李定宝，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告王金瑞与被告李定宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金瑞的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告李定宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月12日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告与被告系多年好友关系。2014年2月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告提出借款5万元整，当天，原告将5万元借款通过现金交易方式交付给被告，被告当即出具一张5万元借条凭证给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由刻意回避，至今尚未偿还借款。2018年9月12日，原告向福安市人民法院提起诉讼，后撤回起诉，经福安市人民法院作出（2018）闽0981民初3832号民事裁定业已生效。然被告至今仍未偿还借款，请求判准如上所求。被告李定宝未作答辩。经审理查明，2014年2月8日，被告李定宝向原告王金瑞借款5万元，原告王金瑞于当日将现金5万元借款交付给被告李定宝，被告李定宝当即出具一张5万元借条凭证交予原告收执。借款后，原告王金瑞多次向被告催讨无果，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于2018年9月12日立案受理；审理期间，原告王金瑞申请撤回起诉，本院准予撤诉，现原告再次起诉。原告王金瑞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、借款人为李定宝，出借人为王金瑞，借款金额为5万元，落款日期为2014年2月8日的借条一张，拟证明被告李定宝于2014年2月8日出具借条，确认向原告借款5万元的事实；4、（2018）闽0981民初3832号民事裁定书、生效证明书、受理案件通知书，拟证明原告于2018年9月12日起诉被告李定宝，后于2019年1月28日撤回起诉的事实。被告李定宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。本院认为，原告与被告李定宝之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；双方借款未约定借款期限，原告主张权利之日即为被告清偿债务之日，原告向本院提起诉讼之日即为被告李定宝清偿债务之日，被告李定宝未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告关于赔偿利息的起算时间定为其前次因本案借款提起诉讼的立案时间（2018年9月12日）并无不当，原告王金瑞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李定宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李定宝应在本判决生效之日起三日内偿还原告王金瑞借款本金5万元及利息（按年利率6%的标准，从2018年9月12日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李定宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 缪 启人民陪审员 冯 英人民陪审员 李财兴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 钟国平附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初2407号原告：刘森真子，女，1984年4月17日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：伍萌，男，1987年2月13日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘森真子与被告伍萌民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告刘森真子于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘森真子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘森真子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘森真子负担。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 萍法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1691号之一原告：余怡璇，女，1994年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：鲤城区霁月斋工艺品店，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新社区新门街566-568号，统一社会信用代码92350502MA324HEYXW。经营者：张秀清。被告：张池水，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告余怡璇与被告鲤城区霁月斋工艺品店、张池水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。余怡璇于2020年11月6日向本院提出申请撤销对鲤城区霁月斋工艺品店、张池水的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许余怡璇的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余怡璇承担。审 判 长  黄 芳人民陪审员  马辉英人民陪审员  兰 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2737号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某华，女性，1979年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍地址河南省灵宝县，案发前住深圳市龙岗区。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张云辉，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3240号起诉书指控被告人杨某华犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人杨某华及龙岗区法律援助处指派的辩护人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月开始，被告人杨某华在龙岗区盒马超市内，采用购物不付款和购物部分付款的方式，二十三次偷取超市内的商品（共计价值人民币5244.31元）。公诉机关认为，被告人杨某华多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某华判处六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法予以判决。被告人杨某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人杨某华表示认罪。被告人杨某华的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某华的犯罪情节不恶劣。2、被告人杨某华犯罪数额刚刚达到追诉的标准。3、被告人杨某华是单亲家庭，要扶养年老多病的父母。4、被告人杨某华赔偿了超市的损失，并取得了超市的谅解。5、被告人杨某华系初犯，认罪认罚。请求对被告人杨某华从轻处罚。经审理查明，2020年3月开始，被告人杨某华在龙岗区盒马超市内，采用购物不付款或购物部分付款的方式，二十三次偷取超市内的商品，盗窃商品价值共计人民币（以下币种相同）5244.31元。2020年7月6日21时许，被告人杨某华又去到该超市实施盗窃时被超市工作人员发现并抓获。具体犯罪事实如下：1、2020年3月31日21时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值932.77元的物品。2、2020年4月2日09时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值991.9元的物品。3、2020年4月4日14时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值699.56元的物品。4、2020年4月19日14时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值182.09元的物品。5、2020年4月21日12时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值157.4元的物品。6、2020年4月23日18时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值133.15元的物品。7、2020年4月28日09时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值265.3元的物品。8、2020年5月3日20时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值253.99元的物品。9、2020年5月6日20时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值23.3元的物品。10、2020年5月15日18时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值5.41元的物品。11、2020年5月16日19时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值16.9元的物品。12、2020年5月19020时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值253.51元的物品。13、2020年5月23日19时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值183.68元的物品。14、2020年5月29日18时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值129.8元的物品。15、2020年6月2日21时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值124.4元的物品。16、2020年6月6日20时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值11.89元的物品。17、2020年6月7日18时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值31.9元的物品。18、2020年6月9日19时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值223.7元的物品。19、2020年6月16日21时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值317.3元的物品。20、2020年6月23日18时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值515.46元的物品。21、2020年6月27日19时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值19.9元的物品。22、2020年7月1日21时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值11.8元的物品。23、2020年7月6日21时许，被告人杨某华在该超市盗窃了价值13.19元的物品。另查明，本案在审理期间，被告人杨某华的家属与被害单位盒马生鲜龙翔店在深圳市龙岗区见证下，达成和解协议，被告人杨某华的家属代被告人赔偿被盗商品价值6865.89元。被害单位盒马生鲜龙翔店负责人出具了《收据》，表示对被告人杨某华不再追究。上述事实，有公诉机关提供的书证抓获经过、提取笔录、收据等，被害人陈某某的陈述，被告人杨某华的供述和辩解，现场勘查勘验检查工作记录、辨认笔录，案发现场监控录像资料等证据。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨某华多次实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某华当庭表示认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某华的家属积极赔偿被害超市的损失，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  李丽婷人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李裕淇
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初8069号        原告：中国银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市天涯区解放路873号。                法定代表人：傅剑波，该行行长。                委托诉讼代理人：符超，海南方圆律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈力飞，海南方圆律师事务所律师。                被告：张少丽，女，汉族，1977年12月2日出生，公民身份号码XXX，住三亚市群众社区。                委托诉讼代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。                原告中国银行股份有限公司三亚分行与被告张少丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符超、陈力飞，被告张少丽的委托诉讼代理人严婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国银行股份有限公司三亚分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付信用卡欠款本金359089.03元（暂计到2020年3月1日），从2020年3月2日起至付清之日止的利息（利息以359089.03元为本金，以逾期天数按日万分之五计算，加上复利计息即以当月的利息复利计息）、滞纳金（由最低还款额减去已还款额的5％）；2．本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为：×××，被告开卡消费后，未按照合约及章程约定偿还信用卡欠款，至2020年3月1日己发生欠款共计359089.03元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。                被告张少丽辩称：在之前信用都是很好的，但是做生意亏本，一直没还上。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1．《中国银行信用卡领用合约》，证明被告申领使用原告发行的信用卡所享有的权利和义务；2．《中国银行信用卡申请表》，证明被告申请原告信用卡的相关个人信息；3．被告中国银行信用卡（卡号：×××）对账单，证明被告信用卡欠款的金额及时间。被告张少丽对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为：×××。被告的《中国银行信用卡申请表》第15条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该申请表第21条及被告在《信用卡申请人声明》第4条约定：如果被告没有在到期还款日前缴清最低还款额，原告将向被告收取滞纳金，滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5％。被告开卡消费后，至2020年3月1日，己发生欠款共计359089.03元，但被告未履行合同偿付义务，经原告多次催收，但被告未予偿还。                本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，以及《中国银行信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告履行发放信用卡的义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截止至2020年3月1日该信用卡己发生欠款本金共计359089.03元，应当予以返还。根据双方签订合同的约定，被告还应向原告支付以逾期天数按日万分之五计算，加上复利计算即当月的利息复利计息、滞纳金（按最低还款额减去已还款额的5％计算）。综上，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：                被告张少丽于本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司三亚分行支付信用卡欠款359089.03元（暂计至2020年3月1日），以及从2020年3月2日起至付清之日止的利息（利息以359089.03元为本金，以逾期天数按日万分之五计算，加上复利计算即当月的利息复利计息）、滞纳金（按最低还款额减去已还款额的5％计算）。                案件受理费3343元（原告已预交），由被告张少丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员吴雄文    二○二○年十一月十三日            书记员韦碧胜            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿            损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初5057号 原告：童小勤，男，1972年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：秦士诚。 被告：刘龙祥，男，1964年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告童小勤与被告刘龙祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小勤撤诉。 案件受理费减半收取750元，由原告童小勤负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 姬小莉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1615号原告：翁玲平，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。被告：阮明华，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：阮明珠，女，系阮明华妹妹。委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。被告：林振潭，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，福建观正律师事务所实习律师。原告翁玲平与被告阮明华、林振潭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告翁玲平于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林振潭的起诉。本院认为，原告翁玲平申请撤回对被告林振潭的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁玲平撤回对被告林振潭的起诉。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  刘初新人民陪审员  曾育城二〇二〇年十一月十八日法官 助理  谢雨虹书 记 员  陈巧梨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢680号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：朱建强，男，1993年07月16日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：陈泽彬，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱建强、陈泽彬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽彬的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十一月十日书记员  丁 潮
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0981民初4922号原告：林铁峰，男，汉族，1959年12月5日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：闽东电机厂，住所地福建省福安市阳头花园路22号。法定代表人：李飞雄，厂长。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。原告林铁峰与被告闽东电机厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告林铁峰的委托诉讼代理人缪欣、被告闽东电机厂的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林铁峰向本院提出诉讼请求：1.确认林铁峰与闽东电机厂自1979年12月至2019年12月5日期间存在劳动关系;2.闽东电机厂支付林铁峰生活费277890元（从1995年5月起至2019年12月止，每月支付942元）;3.闽东电机厂为林铁峰补办社会保险手续及补缴社会保险费用。事实和理由：1976年6月，林铁峰上山下乡当知青，1979年12月到闽东电机厂上班，与闽东电机厂形成劳动有关系。1995年5月应闽东电机厂要求，林铁峰将个人档案寄存福安市劳动服务公司职业介绍所，但仍保留原全民所有制工人身份。之后，闽东电机厂与林铁峰未解除劳动关系，也没有为林铁峰缴纳社会保险费用。现林铁峰达到退休年龄，却无法享受退休待遇。为维护林铁峰的合法权益，请求法院支持林铁峰诉求。闽东电机厂辩称，林铁峰与闽东电机厂之间的劳动关系于1995年5月终止，林铁峰要求确认1995年5月至2019年12月期间双方存在劳动关系，并要求闽东电机厂支付生活费、补办社会保险手续及补偿社会保险费用的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。1979年12月林铁峰被录用为全民所有制工人，在闽东电机厂工厂从事钳工工种，1980年12月转正。1992年6月17日，林铁峰与闽东电机厂订立闽东电机厂职工停薪留职协议书，停薪留职期限从1992年6月18日起至1997年6月17日止，其后林铁峰办理了离厂手续。1995年4月20日，林铁峰向闽东电机厂递交报告一份，要求将其本人档案寄存福安市劳动服务公司。同年5月10日，林铁峰与福安市劳动服务公司职业介绍所签订协议书一份，明确约定福安市劳动服务公司职业介绍所接受林铁峰委托，为林铁峰保留职工身份，保管档案，按国家有规定调整档案工资等。闽东电机厂按照规定将林铁峰档案转交给职业介绍所，与此同时，林铁峰与闽东电机厂的劳动关系即告终止。时隔25年后，林铁峰却主张仍与闽东电机厂存在劳动关系，显然是违背事实。其相关诉求没有法律依据，亦超过诉讼时效。基于上述事实和理由，恳请贵院驳回林铁峰全部诉讼请求。经审理查明，闽东电机厂系全民所有制企业。1979年12月25日，林铁峰被闽东电机厂录用为全民所有制工人，从事钳工工种。1992年6月17日，林铁峰与闽东电机厂订立闽东电机厂职工停薪留职协议书，约定停薪留职期限从1992年6月18日起至1997年6月17日止，其间不享受闽东电机厂内其他职工享受的一切待遇。1995年4月20日，林铁峰向闽东电机厂递交报告，要求将其本人档案寄存福安市劳动服务公司。1995年5月10日，林铁峰与福安市劳动服务公司职业介绍所签订协议书，约定福安市劳动服务公司职业介绍所接受林铁峰委托，为林铁峰保留职工身份，保管档案，按国家有规定调整档案工资等。闽东电机厂按照规定将林铁峰档案转交给福安市劳动服务公司职业介绍所。从《福安市劳动服务公司职业介绍所工人保留身份寄存档案登记表》体现聘用单位全称一栏为福安市劳动服务公司。庭审时，林铁峰确认闽东电机厂有为其办理过社保，在社保中心可查询到1992年6月到1993年一整年的记录。闽东电机厂庭审中确认在1979年12月25日至1995年5月9日期间与林铁峰存在劳动关系。2020年8月14日，林铁峰向福安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1.确认林铁峰与闽东电机厂于1979年12月至2019年12月5日期间存在劳动关系;2.闽东电机厂支付林铁峰生活费：从1995年5月起至2019年12月止，每月支付942元，共计277890元;3.闽东电机厂应当为林铁峰补缴社会保险。”2020年8月19日，福安市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2020）5号不予受理通知书，决定不予受理。”因林铁峰不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实有林铁峰、闽东电机厂的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，确认劳动关系的存续是以存在劳动关系为前提。本案中，闽东电机厂对1979年12月25日至1995年5月9日期间与林铁峰存在劳动关系无异议，可予以确认。然1995年5月10日，林铁峰与福安市劳动服务公司职业介绍所签订协议书后，林铁峰档案已寄存福安市劳动服务公司职业介绍所，聘用单位也变更为福安市劳动服务公司，因此，自1995年5月10日起，闽东电机厂与林铁峰之间就不再存在劳动关系。林铁峰主张其1995年5月10日至2019年12月5日期间仍存在劳动关系，依法无据，不予支持。同时，林铁峰要求闽东电机厂支付1995年5月起至2019年12月期间的生活费277890元，也依法无据，不予支持。另外，用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属法院受理的范围。因此，若林铁峰存在补办、补缴社会保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、确认闽东电机厂与林铁峰于1979年12月25日至1995年5月9日期间存在劳动关系。二、驳回林铁峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由林铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅人民陪审员  陈香萍人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执2278号之二申请执行人：王强，男，1984年02月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：屠益卿，男，1962年06月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：郑金芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人王强与被执行人屠益卿、郑金芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，屠益卿、郑金芳应偿还王强借款1784448元及利息；负担律师费116000元、案件受理费26536元、保全费5000元、执行费30327元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本案在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院进行了诉讼保全，冻结了被执行人部分银行存款，现已扣划并发还申请执行人。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现屠益卿、郑金芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2792672元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年十一月十六日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3135号原告：肖彭，男，1977年11月3日出生，土家族，住湖南省永顺县（麦田坊西饼屋）。被告：湖南五建天工建设有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区武陵商厦2001室。法定代表人：袁雪松。被告：郭峰，男，1980年9月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：颜瑞祥，男，住湖南省永顺县。被告：曾宪文，男，住湖南省。原告肖彭与被告湖南五建天工建设有限公司、郭峰、颜瑞祥、曾宪文合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月10日，原告肖彭向本院提出申请，请求撤回对被告郭峰、颜瑞祥、曾宪文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告肖彭撤回对被告郭峰、颜瑞祥、曾宪文的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖彭撤回对被告郭峰、颜瑞祥、曾宪文的起诉。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月十日代理书记员  周 慧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执2292号之一申请执行人：吴兵，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王奇志，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。吴兵与王奇志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款200000元，负担案件执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3616号原告：孙淑寿，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被告：福建鑫顺程建筑劳务有限公司，住所地福建省福安市广场北路20号广电大厦12楼。法定代表人：陈招顺，董事长。委托诉讼代理人：林晓晖，福建名仕（宁德）律师事务所律师。原告孙淑寿与被告福建鑫顺程建筑劳务有限公司（以下简称鑫顺程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑寿及其委托诉讼代理人黄丽平，被告鑫顺程公司的委托诉讼代理人林晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑寿向本院提出诉讼请求：确认鑫顺程公司、孙淑寿之间存在劳动关系。事实与理由：孙淑寿自2019年4月1日到鑫顺程公司承建的中建海峡春风里二期（宁德）上班，从事模板工作，每天工资为450元。入职后鑫顺程公司未与孙淑寿签订劳动合同。2019年5月17日上午10点左右，孙淑寿在鑫顺程公司承建的中建海峡春风里二期（宁德）32号楼3层拆模板时，两根方钢掉落，砸到孙淑寿右脚前三根趾头。事故发生后，孙淑寿被送往宁德市中医院治疗，经诊断为右足第1趾末节骨折。孙淑寿在住院期间鑫顺程公司仅支付了2000元（鑫顺程公司在计算工资时扣回）。2019年9月18日经福建康泰司法鉴定所鉴定孙淑寿为十级伤残。2020年5月20日孙淑寿向宁德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月2日宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2020）40号裁决书，认为：孙淑寿提供的春风里二期项目木工班组2019年4月至8月民工工资确认表上没有鑫顺程公司盖章或法定代表人签字确认，且未能确认该“孙淑寿”是否系孙淑寿为由，裁决驳回孙淑寿的申请请求。然宁德市劳动人事争议仲裁委员会在2020年5月20日作出的宁劳人仲案（2020）27号裁决书中却对该份工资表予以确认。孙淑寿与宁劳人仲案（2020）27号裁决书中申请人苟某共同在中建海峡春风里二期（宁德）上班，双方存在劳动关系。鑫顺程公司辩称，鑫顺程公司、孙淑寿之间不存在劳动关系，鑫顺程公司系向中建海峡公司分包春风里二期的模板工程，其中32号、36号的模板作业由孙淑寿进行劳务分包，孙淑寿主张双方是劳动关系与客观事实违背，没有法律依据。本案的争议焦点是：鑫顺程公司、孙淑寿之间是否存在劳动关系。孙淑寿出示春风里二期项目木工班组2019年4月至8月民工工资确认表及证人苟某、林某证言，用以证明双方存在劳动关系。鑫顺程公司质证认为，确认表是孙淑寿自行组织人员在施工过程中因拖欠部分的工资报酬提交人社部门处理时单方制作的材料，表上所列的用工名录中没有包含孙淑寿本人。所谓的班组长，实际上是承包模板作业的劳务分包人，名录中的其他民工均为孙淑寿自行录用，无法证明双方之间存在劳动关系。两个证人证言都证明在春风里二期项目做模板工作，是孙淑寿叫他们去的，工资也由孙淑寿发放，证人与鑫顺程公司没有任何劳动关系。证言内容不但不能证明鑫顺程公司、孙淑寿是劳动关系，还可以反映出证人与孙淑寿之间是雇佣或劳务关系。鑫顺程公司出示结算单、工程款收据，证明鑫顺程公司、孙淑寿之间是工程劳务分包关系，并非劳动合同关系。孙淑寿质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但不能证明鑫顺程公司主张的待证目的，结算单和工程款收据实际是工人的工资。本院认为,劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系,用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬,劳动者向用人单位提供劳动。同时,劳动者必须服从用人单位安排,接受用人单位管理,遵守用人单位规章制度,双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，孙淑寿向本院出示的工资确认表及证人证言均无法证明孙淑寿接受鑫顺程公司的管理、指挥或者监督,或从鑫顺程公司获取劳动报酬和有关福利待遇等具备劳动关系基本特征。而鑫顺程公司提供的结算单、工程款收据可以证实双方之间就工程款进行结算的事实，孙淑寿在庭审中亦明确鑫顺程公司与孙淑寿之间的往来款均系工程款，而不是工资。因此，孙淑寿诉请确认鑫顺程公司与其存在劳动关系，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回孙淑寿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙淑寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  陈丽平二〇二〇年十一月五日书记员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1128号之五申请执行人：张玉坤，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张孝柱，男，汉族，1968年02月15日出生，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人张孝柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月07日、2020年10月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，2020年10月26日、2020年10月27日冻结被执行人张孝柱存款共计64670.18元，并进行扣划。2020年08月07日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的100000元及利息，执行到位金额64670.18元（包括执行费1400元，案件受理费1150元，案款62120.18元），余款37879.82元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  亓恒凯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7571号原告：高应德，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：高亮，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼701室。负责人：姜玮，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋、王友财，山东铭星律师事务所律师。原告高应德与被告高亮、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告高亮，被告保险公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高应德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失68000元；2、诉讼费由被告承担。2020年7月30日11时30分许，原告高应德驾驶电动三轮车，沿234省道由北向南行驶至Ｘ207向城连接线兰陵县向城镇竹竿市场门口附近路段左转弯时，与由北向南行驶的被告高亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高亮承担事故的同等责任。另外，被告高亮驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。高亮辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。根据（2020）鲁1324民初6207号判决书，我司已在交强险赔偿11560元、商业险赔偿11093.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月30日11时30分许，原告高应德驾驶电动三轮车，沿234省道由北向南行驶至Ｘ207向城连接线兰陵县向城镇竹竿市场门口附近路段左转弯时，与由北向南行驶的被告高亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高亮承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后先被送到兰陵县中医医院治疗，支出医疗费2412.6元，当日转到兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院费29359.11元、门诊费用414.49元。另外，原告驾驶电动三轮车经评估，认定其损失价值为1260元。上述损失及300元施救费、100元评估费，已经原告提起诉讼后，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1324民初6207号判决书，判决处理完毕。2020年10月3日原告又到兰陵县人民医院支出检查费用892元。其伤情于2020年10月21日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；护理期60日，营养期50日。被告高亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告高应德驾驶电动三轮车与被告高亮驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告高亮与原告高应德分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告高亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任赔偿50％；其他及仍不足的部分，由侵权人被告高亮按事故责任赔偿50％。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿2000元过高，可根据过错程度，酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失为：医疗费892元、住院伙食补助费（28×30元）840元、护理费（60天×82.42元）4945.2元、营养费（50天×30元）1500元、残疾赔偿金（42329元×13年×10％）55027.7元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2000元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高应德经济损失：残疾赔偿金55027.7元、精神抚慰金1000元、护理费4945.2元、交通费300元，计款61272.9元。二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告高应德经济损失：医疗费892元、住院伙食补助费840元、营养费1500元，计款3232元的50％，即款1616元。三、被告高亮赔偿原告高应德经济损失：鉴定费2000元的50％，即款1000元。四、驳回原告高应德其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××71内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××0111。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 马丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2646号原告：淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。法定代表人：胡尾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人:李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：汪小开，男，1980年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告淮安金澄物业服务有限公司与被告汪小开租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 春人民陪审员  孙洪英人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  阚瑞峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执异94号案外人：章少梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，统一社会信用代码9135090166687090XN。法定代表人：余小强，行长。委托代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被执行人：黄国美，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：福建汇景房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨曲塘路1号路6号（文笔嘉园）1幢907室，组织机构代码77962959-X。法定代表人：杨家焕。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被执行人黄国美、福建汇景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人章少梅对执行坐落于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章少梅称，请求：1.案外人对贵院作出的（2017）闽0902执446号《执行裁定书》裁定查封被执行人黄国美名下位于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产有异议，请求不得执行该房屋，并解除对该房屋的查封；2.确认案外人与被执行人黄国美的《房屋租赁合同》合法有效，案外人享有2017年9月20日至2027年9月20日止的租赁权；3.请求对坐落于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产不得清场。事实和理由:2017年9月20日案外人与被执行人签订一份《房屋租赁合同）），约定:被执行人黄国美将名下位于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产租赁给案外人使用，租赁期限为10年整，从2017年9月20日至2027年9月20日止:每年租金为贰万元整（￥20000元），租金按一次性结算，入住前需10天内付清前额租金人民币贰拾万元整（￥200000元）。合同签订后，案外人依约将十年的20万元租金一次性支付给被执行人。近日案外人得知被执行人黄国美名下位于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产因与执行人工行东侨支行金融借款合同纠纷一案被贵院冻结查封，案外人与被执行人之间租赁关系于2017年9月20日就已成立，现案外人与被执行人租赁合同尚未届满，在租赁期限未届满之前，案外人有权占有、使用该房产。综上所述，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，案外人依法享有对上述不动产的租赁权应当依法受到法律保护，案外人所享有的上述租赁权足以排除对执行标的的交付。本院查明，2010年8月4日，工行东侨支行与黄国美、福建汇景房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定：黄国美向工行东侨支行贷款43万元用于购买住房，期限为20年。被告黄国美以其所有的位于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产为上述债务提供抵押担保，并于2010年8月5日办理预购商品房抵押权预告登记。黄国美借款后，未按期足额偿还借款利息，工行东侨支行遂诉至本院。原告工行东侨支行与被告黄国美、福建汇景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）蕉民初字第7165号民事判决，判决：“一、被告黄国美应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金371447.9元及利息、罚息、复利（截至2015年8月21日,利息、罚息、复利合计为8578.29元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房借款／担保合同》约定计算）；二、若被告黄国美未能按期履行上述第（一）项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行有权就被告黄国美所有的位于宁德市××路××号（豪景花园）8幢9层901房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿”。该法律文书于同年12月8日发生法律效力，随后工行东侨支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。本院作出（2017）闽0902执446号执行裁定书，于2017年5月2日轮候查封案涉房产。本院认为，本案的争议焦点是章少梅的租赁权能否阻却执行。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，工行东侨支行与黄国美、福建汇景房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》的时间为2010年8月4日，办理预购商品房抵押权预告登记时间为2010年8月5日，2016年5月10日本院已判决若被告黄国美未能按期履行判决确定的还款义务，工行东侨支行有权就案涉房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，2017年5月2日轮候查封案涉房产。而异议人章少梅自称2017年9月20日与被执行人签订一份《房屋租赁合同))，是在人民法院确认抵押优先权以及人民法院查封案涉房产之后，因此，章少梅的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一规定，裁定如下：驳回案外人章少梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林亦霖审判员  陈 庄审判员  黄常凯二〇二〇年十一月六日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2001号申请执行人:王亚芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省安信实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）1幢1层103，统一社会信用代码91350901550972437P。法定代表人：陆长机。被执行人：陆长机，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：吴玉屏，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：宁德市华之路进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）1幢1层103，统一社会信用代码913509015729885876。法定代表人：李振珠。本院在执行申请执行人王亚芳与被执行人福建省安信实业有限公司、陆长机、宁德市华之路进出口贸易有限公司、吴玉屏追偿权纠纷一案中，于2020年08月07日向被执行人福建省安信实业有限公司、陆长机、宁德市华之路进出口贸易有限公司、吴玉屏发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省安信实业有限公司、陆长机、宁德市华之路进出口贸易有限公司、吴玉屏采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，发现被执行人名下银行账户由常熟市人民法院首封，本院已参与其扣划款分配。现被执行人无其它可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  缪拯民审判员  卢小洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0902民初1085号原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路5号“海天·水岸阳光”售楼部二楼,统一社会信用代码913509015532087332。法定代表人：林兴台，总经理。委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：周瑞发，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：徐遇平，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告周瑞发、徐遇平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外进行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。审判员 陈 庄二〇二〇年十一月六日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1425号原告：东营港经济开发区兴烨建材销售部，住所地东营港经济开发区东港村，统一社会信用代码92370500MA3FMMDH86。经营者：孙占娥，女，1978年10月9日出生，汉族，现住东营港经济开发区东港村。被告：刘佃国，男，1970年03月20日出生，汉族，现住。原告东营港经济开发区兴烨建材销售部与被告刘佃国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告东营港经济开发区兴烨建材销售部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营港经济开发区兴烨建材销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营港经济开发区兴烨建材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营港经济开发区兴烨建材销售部负担。审 判 长  王 强人民陪审员  黄云波人民陪审员  夏冬兰二〇二〇年十一月六日法官 助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执异90号异议人（案外人）：宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：曾育清，主任。申请执行人：陈美珠，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。被执行人：宁德市蕉城区城南镇塔山村第九生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村89号。负责人：陈**铨，组长。在本院执行申请执行人陈美珠与被执行宁德市蕉城区城南镇塔山村第九生产组（以下简称塔山村九组）用益物权纠纷一案中。案外人宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会（以下简称塔山村委会）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔山村委会称，请求：将本院从异议人在宁德农村商业银行账户9060××××7754款606520元退回该银行账户。理由：异议人与被执行人之间的财务相互独立，不存在财务重合情况，申请执行人反映被执行人的存款在异议人案涉账户不属实，申请执行人未能提供相应证据证明该主张，故贵院不能对异议人上述集体财产进行扣划。塔山村委会提供以下证据：：1.塔山村第九生产队会议记录及塔山村九队分配古溪洋预留地土地拍卖出让款花名册1份；2.塔山村一组会议记录及塔山村一队分配古溪洋预留地土地拍卖出让款花名册1份；3.塔山村二队二组会议记录及塔山村二队二组分配古溪洋预留地土地拍卖出让款花名册1份；4.塔山村五组会议记录及塔山村五组分配古溪洋预留地土地拍卖出让款花名册1份等证据。陈美珠辩称，塔山村九队队员陈新庆即陈美珠的哥哥，2019年5月20日收到塔山九队征地款355448元，就是从案涉银行账户转入陈新庆账号，以此可以证明塔山村九组的款项是从异议人案涉银行账户发放的，所以存在账户关系。塔山村九组未作答辩。本院经审查查明：原告陈美珠与被告塔山村委会、塔山村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年12月17日本院作出（2019）闽0902民初2730号民事判决：“一、被告宁德市蕉城区城南镇塔山村第九生产组于本判决生效之日支付原告陈美珠土地补偿费84508元；二、驳回原告陈美珠的其他诉讼请求”。之后塔山村九组提出上诉，宁德市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）闽09民终425号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。同年6月8日权利人陈美珠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。同年7月29日，陈美珠向本院反映塔山村九组所有的征地补偿款存放在塔山村委会案涉银行账户，申请本院冻结、扣划上述银行账户。因塔山村一组、二组、九组在本院均有案件，本院于2020年9月3日，作出（2020）闽0902执1617号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人塔山村九组等所有的存放在塔山村委会账户内银行存款606520元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产”。同月7日，本院冻结案涉账户606520元。同月9日，本院从塔山村委会案涉账户扣划606520元至本院执行标的款专户。同月11日，本院将上述情况书面通知了塔山村委会，告知其如有异议请该单位在收到该通知书之日起十五日内以书面形式向本院提出，并提交相关证据材料，逾期未提出本院将扣划的上述冻结款项发放给申请执行人。上述事实有（2020）闽0902执1617号执行卷宗在卷佐证，足以确认。本院认为,案外人塔山村委会在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下,未能提供被执行人塔山村九组等账务独立核算的详细证据,现仅提供会议记录及部分征地款发放的明细等,上述证据不能证明本案扣划的款项系案外人的财产。同时鉴于“组账村管”的实际情况和执行实务中村民小组财务管理的不规范性,本院执行涉案账户存款,并无不当。故异议人的异议理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下:驳回宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二〇年十一月三日书记员  徐丽梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。