重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22218号原告：王某某，女，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：赖某1，男，1947年1月2日出生，汉族，住重庆市江津市。二原告共同委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。被告：谭某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所律师。原告王某某、赖某1与被告谭某某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、赖某1及其共同委托诉讼代理人刘文勇、苏晴、被告谭某某及其委托诉讼代理人易红伶到庭参加诉讼。后因补充证据，本案依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告王某某、赖某1及其共同委托诉讼代理人刘文勇、苏晴、被告谭某某及其委托诉讼代理人易红伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、赖某1向本院提出诉讼请求：1.位于渝北区XX街道XXX路XX号（产权人为赖某2，产权证号为201房地证2013字第03XXXX号）在偿还原告赖某1出借给赖某2的购房款30000元后由原、被告依法继承；2.赖某2名下的两台车辆（其中一辆车牌号为渝DHXXXX）由原、被告依法继承；3.赖某2名下的银行账户存款由原、被告依法继承；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系被继承人赖某2的父母，被告与赖某2为夫妻关系。赖某2于2020年5月9日因工伤抢救无效死亡。赖某2在与被告结婚前，于2013年6月23日购得位于渝北区XX街道XXX路XX号房屋一套，成交价为315000元。2013年7月17日，赖某2在中国农业银行重庆渝北支行办理房屋抵押贷款，贷得购房款205000元。2013年12月30日，原告赖某1借款30000元给赖某2以支付购房款。赖某2生前未立有遗嘱，其名下的房产、车辆和存款应作为遗产，由原、被告依法继承。原告作为被继承人的父母，系生活有特殊困难和缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。审理中，二原告自愿将诉讼请求变更为：1.位于渝北区XX街道XXX路XX号（产权人为赖某2，产权证号为201房地证2013字第03XXXX号）在偿还原告赖某1出借给赖某2的购房款30000元后由原、被告依法继承；2.赖某2名下的车牌号为渝DHXXXX的车辆扣除赖某2向原告赖某1的购车借款15000元后及车牌号为CMXXXX、CXXXX、AEXXXX的车辆由原、被告依法继承；3.赖某2及被告名下的银行账户存款中遗产部分由原、被告依法继承；4.在遗产中扣除赖某1于2020年6月13日代赖某2支付的租房违约金3000元；5.本案诉讼费由被告负担。被告谭某某辩称，原告主张被继承人借款30000元，而非被告，不应在本案中处理。另被告对该笔借款不知情，且已经长达7年时间，已经超过诉讼时效。位于渝北区XX街道XXX路XX号房屋虽然系被继承人婚前购买，但双方婚后共同还贷至今，应扣除夫妻共同财产中属于被告的部分后依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被继承人赖某2的父母，被告与赖某2系夫妻关系，双方于2019年11月11日登记结婚。2020年5月9日，赖某2因伤去世。赖某2婚前按揭购买了位于渝北区XX街道XXX路XX号房屋一套，产权登记在赖某2名下。被告与赖某2婚后共偿还该房屋银行按揭贷款本息8209.20元，另被告在赖某2去世后偿还了该房屋按揭贷款本息8209.20元，并支付复利0.81元，罚息0.90元。截至2020年10月21日，该房屋尚剩余银行按揭贷款155297.39元。对此，原、被告均表示上述房屋归被告所有，房屋现价值为500000元。另被告主张婚后共同还贷部分系夫妻共同财产，放弃分割婚后共同还贷款项对应增值部分，并表示自愿承担上述复利、罚息。2018年1月17日，车牌号为渝DHXXXX的小型普通客车登记至被告名下。对此，被告表示该车辆系其婚前购买，为其个人财产。另原、被告均表示请求确认登记在赖某2名下的车牌号为渝AEXXXX的小型轿车由双方平均继承份额。此外，原告表示不清楚登记在赖某2名下的号牌为CMXXXX、COXXXX的普通摩托车是否还在，被告则表示有一辆摩托车在他人处。审理中，原告举示借条原件一份、中国邮政储蓄银行利息清单若干张，拟证明赖某2生前向其借款30000元。上述借条载明，今向赖某1借款叁万元用于买房，于2016年还清。借条落款借款人处有“赖某2”字样签名，并盖有指纹，落款时间为2013年12月30日。另被告表示由双方平均承担原告已支付的赖某2的租房违约金3000元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人赖某2生前并无遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承方式处理。原、被告均系赖某2的第一顺序继承人，均享有继承案涉遗产的权利。原告系赖某2的父母，并无证据证明其生活有特殊困难，故其主张多分遗产的主张，应由双方平均继承遗产。被告与赖某2婚后共同偿还的位于渝北区XX街道XXX路XX号房屋的银行按揭贷款本息8209.20元系夫妻共同财产，应析出其中一半即4104.60元（8209.20元÷2）归被告所有。房屋现价值为500000元，扣除尚余银行按揭贷款155297.39元及被告所有的4104.60元后，房屋净价值为340598.01元，应由原、被告三人各继承三人之一，即二原告继承227065.34（340598.01元÷3×2）元，被告继承113532.67元（340598.01元-227065.34元）。原、被告均表示上述房屋归被告所有，系双方关于继承权利的自由处分，本院予以支持，故被告应补偿二原告房屋折价款227065.34元。被告主张由双方平均承担赖某2的违约金3000元，本院予以支持，故应由二原告承担2000元，被告承担1000元，即被告应支付二原告1000元。被告在赖某2去世后偿还房屋按揭贷款8209.20元，应由双方平均承担，故二原告应支付被告5472.80元（8209.20元÷3×2）。故而，被告应支付二原告222592.54元（227065.34元＋1000元-5472.80元）。另原、被告均表示车牌号为渝AEXXXX的小型轿车由双方平均继承，即由原、被告三人各继承三分之一份额，本院予以支持。车牌号为渝DHXXXX的小型普通客车在被告与赖某2婚前登记至被告名下，并无证据证明该车辆系赖某2的遗产，故对二原告的相应主张，本院不予支持。原、被告对号牌为CMXXXX、COXXXX的摩托车是否尚存未达成一致，且并无证据证明该车辆尚存及其价值，故对二原告的相应主张，本院不予支持。二原告主张赖某2生前尚欠其因购房借款30000元、因购车借款15000元及继承赖某2所有的银行存款，而其举示的证据尚不足以证明其主张，且前者已过诉讼时效，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于渝北区XX街道XXX路XX号房屋归被告谭某某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由被告谭某某清偿，并由被告谭某某在本判决书生效后十日内支付原告王某某、赖某1相应折价款合计222592.54元；二、车牌号为渝AEXXXX的小型轿车由原告王某某、赖某1与被告谭某某各继承三分之一份额；三、驳回原告王某某、赖某1的其他诉讼请求。本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告王某某、赖某1共同负担3233元，被告谭某某负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贾思贤二〇二〇年十一月四日书记员  黄建丽