北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4554号原告：马玉梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苗蕾，北京市万腾律师事务所实习律师。被告：北京观城恒丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园七区4号楼-1至1层02-A4室（一层）。法定代表人：何建行，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，山东德鼎律师事务所律师。原告马玉梅与被告北京观城恒丰商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马玉梅的委托诉讼代理人张华利、姜苗蕾到庭参加诉讼，商贸公司的委托诉讼代理人杜道甫到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。马玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因未完全缴纳机动车商业险而造成的原告及原告之夫张怀柱因发生交通事故而产生的医疗费120266.75元、护理费1020元、营养费254.2元、交通费50元、车辆损失10000元；2.请求法院判令被告返还不当得利1854.25元；3.请求法院判令解除原被告于2014年9月15日签订的《协议书》；4.请求法院确认车牌号为×××的货车所有权归原告所有；5.请求法院判令被告协助原告将“×××”号车辆过户到原告名下并返还机动车登记证书；6.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告共同签署了车辆挂靠的《协议书》（以下简称“合同”），合同约定原告以自有资金的形式将所购车辆（该车辆的品牌型号为：长安牌SC5028XXYAVB5，车辆号为：×××，车辆识别号为：LS4ASB3R3EA713868，发动机号为：E7TC059620吨位为290kg）挂靠到被告名下，车辆的所有权和使用权归原告所有，原告有经营的自主权，被告不干涉原告合法营运。挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元。被告为原告办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告承担。被告负责代收原告应缴纳的车船使用税。原告必须对所使用的车辆在被告处投保，由被告代收原告挂靠车辆的各种保险金并负责办理保险手续。合同有效期为五年。2018年9月14日，被告工作人员统计出交强险、车船税、机动车商业险等各项费用的总和，通过微信方式发给原告之夫张怀柱。2018年9月15日，原告之夫张怀柱通过微信转账给被告工作人员7100元。原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但是被告却并未按照约定完全缴纳机动车商业保险，而仅仅缴纳了机动车商业险里面的第三者责任险，并未缴纳车辆损失险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险(乘客)。原告支付的交强险、车船税费用高于被告所实际缴纳的费用，超出部分被告应予以返还。2019年9月17日，原告坐在副驾驶，原告之夫张怀柱驾驶车辆过程中发生交通事故，造成了原告之夫张怀柱轻伤、原告重伤以及机动车受损的后果。因被告未完全缴纳机动车商业险，故要求被告承担以上损失。被告明知原告车辆用于营运，却将原告车辆性质登记为非营运，一旦在营运过程中发生事故，保险公司会不予理赔。现合同已到期，且被告的不诚信行为导致合同已无法继续履行，因原告购买并实际占有的车辆应属原告所有，遂要求被告将“×××”号车辆过户到原告名下并返还机动车登记证书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。商贸公司于2019年11月18日当庭辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年9月15日双方签订的协议书明确约定，我方只负责上交强险和第三者责任险，不包括车损险和车上人员险。我方同意解除合同并配合过户至原告名下、返还不当得利，但要看一下保险费发票。机动车登记证书在我司，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，商贸公司（甲方）与马玉梅（乙方）签订《协议书》，约定：“根据乙方的需求，经甲、乙双方友好协商，在平等互利、互相制约的前提下达成以下条款：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆自愿挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为：长安牌SC5028XXYAVB5，车牌号为：×××（以下简称涉案车辆），车辆识别代号为：LS4ASB3R3EA713868，发动机号为：E7TC059620，吨位为290kg。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任……三、甲方的权利和义务：1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费壹仟伍佰元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担……3.为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担……四、乙方的权利和义务。……3.发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。五、在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用……”协议还约定了其他权利义务内容。协议签订后，双方依约履行了协议。2018年9月15日，马玉梅向商贸公司交纳2018-2019年度的各项费用，分别为交强险832元、车船税480元、商业险1863元、等级780元、二保1200元、会费720元、管理费1500元，后商贸公司优惠100元，马玉梅实际交纳7100元。后商贸公司为马玉梅在合众财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，含不计免赔），并代缴车船税。商贸公司实际支付交强险保险费715.36元、车船税117.12元、商业险保险费488.27元。其中，交强险保单中“特别约定”一项载明：“您的车辆属交通限行范围，进行交通限行交强险保费减免。减免保费124.64元，计算方法：减免保费=（815.66/365*30）+（914.1/365*23）。交强险减免后保费=标准保费-减免保费。”经本院向合众财产保险股份有限公司电话询问，因交通限行应减免的交强险保险费已经系统自动减免，减免后的保险费金额为715.36元。2019年9月17日，张怀柱驾驶涉案车辆，沿112国道由北向南行驶至曲村一弯道时，与路边村庄指示牌杆相撞，致张怀柱及其车上乘车人张怀柱妻子马玉梅受伤，车辆及村庄指示牌杆损坏。经交通部门认定，张怀柱驾驶机动车遇弯道未减速慢行，应负事故的全部责任，马玉梅无责任。马玉梅受伤后，被送往中国人民解放军总医院第四医学中心治疗，经诊断为右侧肋骨骨折等。上述事实，有《协议书》、事故认定书、保险单、微信记录、行驶证、道路运输证、诊断证明书、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，马玉梅与商贸公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，马玉梅要求解除《协议书》，商贸公司当庭表示同意，故双方之间的《协议书》自2019年11月18日解除。另外，涉案车辆虽登记在商贸公司名下，但根据双方签订的《协议书》，马玉梅与商贸公司为挂靠关系，涉案车辆由马玉梅实际购买且占有、使用，并交纳各项费用，故本院确认马玉梅为涉案车辆所有权人。另外，《协议书》解除后，马玉梅要求将涉案车辆过户至其名下并要求商贸公司返还机动车登记证书，均于法有据，本院予以支持。关于马玉梅要求商贸公司赔偿因发生交通事故造成的经济损失。首先，《协议书》中并未明确载明商贸公司应当为涉案车辆投保车上人员险和车辆损失险，仅明确载明涉案车辆应投保交强险和最低保贰拾万元的商业三者险；其次，马玉梅并未提交证据证明其在向商贸公司交纳2018-2019年各项费用时，双方对于应当为涉案车辆投保何种商业保险进行明确协商并达成合意；最后，根据《协议书》的约定，马玉梅是涉案车辆实际所有权人，亦是投保义务人。商贸公司作为挂靠公司，仅为办理保险手续的代理人。马玉梅在投保前应当考虑并决定自己的车辆投保何种保险并告知代理人，其称挂靠以来均不知晓自己车辆的投保情况不符合常理。故马玉梅主张商贸公司应当承担未为涉案车辆投保车上人员险和车辆损失险的赔偿责任，本院不予支持。另外，商贸公司在2018-2019年度仅为涉案车辆投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，含不计免赔），并代缴车船税，共支付保险费用1320.75元。但商贸公司向马玉梅实际收取交强险、车船税及商业险费用共计3175元，差额部分1854.25元应当向马玉梅返还。商贸公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了第二次庭审中当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马玉梅与北京观城恒丰商贸有限公司于2014年9月15日签订的《协议书》于2019年11月18日解除；二、确认车牌号为×××的长安牌SC5028XXYAVB5轻型封闭货车（车辆识别代号为：LS4ASB3R3EA713868）的所有权人为马玉梅，北京观城恒丰商贸有限公司于本判决生效后7日内将该车辆的机动车登记证书交还马玉梅，并将该车辆过户至马玉梅名下；三、北京观城恒丰商贸有限公司于本判决生效后7日内返还马玉梅1854.25元；四、驳回马玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由马玉梅负担1462元，已交纳；北京观城恒丰商贸有限公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  刘士江人民陪审员  许顺新二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  方 冲书 记 员  刘志明