福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初3937号原告：杨贵宋，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。被告：林美英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。主要负责人：郭恩忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：林春金、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。第三人：肖音轻，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告杨贵宋与被告林美英、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称财保公司）、第三人肖音轻保险纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，于2019年7月15日作出（2018）闽0303民初3485号民事裁定，杨贵宋不服，向莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）提起上诉，莆田中院于2019年9月2日以（2019）闽03民终2434号民事裁定撤销原裁定并指令本院审理。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵宋及其委托诉讼代理人林海健、被告林美英的委托诉讼代理人甘建明、被告财保公司的委托诉讼代理人许梦均到庭参加诉讼。第三人肖音轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨贵宋向本院提出诉讼请求：一、依法判决财保公司在商业第三者保险责任限额内对杨贵宋的经济损失计1125547元承担赔偿责任；二、林美英对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月21日下午15时15分许，杨贵宋受公司指派与肖音轻前往××村某树脂公司送树脂，在对树脂进行卸车时，因闽Ｂ××××奥迪越野车发生自燃，致使杨贵宋受伤。事故发生后，杨贵宋于福州中院第一附属医院（解放军第九五医院）住院治疗，至2019年5月6日，期间共有四次住院治疗，治疗天数为813天。具体项目如下：1、住院伙食补助费813天×30元／天＝24390元；2、伤残赔偿金：42121元／年×20年×（0.6＋0.07＋0.05＋0.03＝视为0.7计算）＝589694元；3、精神损害抚慰金：《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第25点规定，结合伤残情况，按50000元诉求。4、误工费，计至评残的前一日：1027天×（69029÷365＝189元／天）＝194226元。5、住院期间护理费：189元／天×（277天＋267天＋213天＋56天＝813天）＝153657元。6、被抚养人生活费（长子杨某）：8年×28145元／年÷2＝112580元。7、伤残等级鉴定费1000元，共计1125547元。杨贵宋认为，虽然杨贵宋受伤的性质既是第三人侵权行为，也是工伤事故，但杨贵宋的用人单位赔偿不足的医疗费部分以及其他法定赔偿项目，杨贵宋均有权向财保公司、林美英主张人身损害赔偿。林美英为本案车辆的车主，财保公司为车辆交强险与商业险的承保公司，应对杨贵宋的损失承担赔偿责任。肖音轻为本案车辆的驾驶员，在事故发生时在事故现场并报警。林美英辩称，登记在林美英名下的小车自燃，已经按工伤待遇赔付原告，故不应重复赔付。就是按保险纠纷主张，小车在自燃期间小车有投保，商业险、第三者责任险金额一百万元，且有不计免赔，故林美英不应赔偿原告，车辆系因质量原因引起自燃，且保险公司向浙江生产商主张赔偿，不应由消费者林美英来承担连带赔偿责任，应由保险公司承担杨贵宋的各项经济损失。财保公司辩称，一、闽Ｂ××××小型轿车经生效判决认定本案车辆自燃的原因系因产品存在缺陷造成，应追加浙江某1实业有限公司作为本案被告承担赔偿责任；二、林美英与杨贵宋已向保险公司出具《放弃索赔声明书》，表示“不要求闽Ｂ××××号车承保公司承担本次火灾引起杨贵宋受伤的赔偿责任”。故杨贵宋、林美英不要求财保公司对本案火灾造成杨贵宋的人身损害进行赔偿。故其不承担赔偿责任；三、本案不适用机动车第三者责任保险，应适用保险条款第7条，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。涉案车辆机动车损失险投保金额为722880元，财保公司已对林美英赔付车损560954.88元，故财保公司应当在车损险剩余金额161925.12元内对杨贵宋进行赔付。四、误工费、护理费，已经在工伤保险中赔付，不应重复计算。精神损害抚慰金诉求过高，不属于第三者责任险赔付范围。鉴定费不属于保险公司理赔范围，系杨贵宋自行举证成本，不是事故造成的损失。被抚养人生活费，杨贵宋婚姻关系变化，被扶养人是否由杨贵宋扶养，应举证证明。住院伙食补助费过高。残疾赔偿金因鉴定结论不客观不真实，该计算方式不合法。肖音轻无作述称。杨贵宋围绕诉讼请求依法提交了工伤认定书、入院记录、出院小结、诊断证明书、收费票据、案件查询网页对话框、理赔进度详情、鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、出院小结、手术记录、户口本、保险理赔情况记录、福建省某树脂贸易公司工商登记情况、劳动仲裁庭审笔录、《劳动能力鉴定结论书》、南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》等证据。林美英围绕抗辩主张向本院提供了身份证、保险单、保险条款、车辆注销证明、火灾事故调查认定书、垫付明细、（2019）闽0303民初3417号调解书、闽莆涵劳人仲案【2019】125号调解书等证据，并申请对杨贵宋的伤残等级重新鉴定。财保公司围绕抗辩主张依法提交了《放弃索赔声明书》、（2018）闽0304民初5513号起诉材料、（2018）闽0304民初5513号民事判决书、（2020）闽03民终1462号民事判决书、保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：一、关于本案是否适用机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）进行理赔的问题。杨贵宋认为，本案可以适用商业三者险进行理赔，杨贵宋与林美英、财保公司之间的保险合同是有效的，双方约定的针对第三者的理赔是合法有效的，涉案事故中杨贵宋作为第三人，根据工伤认定书、消防认定报告可以看出杨贵宋是被火苗烧伤，不是保险公司主张的参与抢救烧伤，事实应以行政部门调查为准，杨贵宋符合第三者保险理赔的约定内容。林美英认为，本案事故的发生符合机动车综合商业保险条款第22条第三者责任险情形，故本案事故应该按该责任险进行赔偿。车辆在保险公司有投100万元责任险、不计免赔。根据杨贵宋主张的保险合同纠纷，故杨贵宋发生的各项经济损失应在第三者险范围内予以赔付，林美英无需赔偿给杨贵宋。财保公司认为，杨贵宋系在涉案车辆发生自燃引起火灾后的抢救过程中烧伤的，并不符合商业三者险赔偿情形，若财保公司应承担责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条中关于施救费用的条款，财保公司只在车损险剩余金额161925.12元内对杨贵宋进行赔付。本院认为，本案林美英与财保公司之间的保险合同关系有保险条款、保险单等为据，合法有效，受法律保护。林美英在财保公司投保了商业三者险、机动车损失保险、自燃损失保险等等险种。其中双方保险条款约定了商业三者险适用于保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损情形。商业三者险理赔范围为包括但不仅限于交通事故等意外事故,非交通事故情形下产生的损失直接纳入商业三者险理赔范围,商业三者险理赔对象为车外人员即第三者产生的相关人身或直接财产损失。根据火灾事故调查认定书、（2020）闽03民终1462号民事判决书及当事人陈述，案涉被保险车辆发生事故时处于未熄火停车卸货状态，仍处于使用过程中，并因车内设备故障问题自燃，属意外事故，杨贵宋被烧伤系因被保险车辆自燃引起，与被保险车辆发生意外事故存在因果关系。杨贵宋被烧伤时处于车下，亦非投保人、被保险人，符合商业三者险的第三者资格条件，故本案适用商业三者险条款进行理赔。二、关于杨贵宋与林美英之间的《放弃索赔声明书》是否有效的问题。杨贵宋认为，其虽有在林美英、财保公司提供的声明书有签名，但声明书不具法律效力，依法不应被采纳，该声明书记载内容不符合客观情况，当时杨贵宋是被火苗突然烧伤，后来是杨贵宋自己拦车去医院，不是参与救火烧伤，不是被送去医院，消防地点也不一致，声明书中记载的检察院旁，与消防书中的地点不一致。声明书的身份证号码与实际不一致。当时签署时杨贵宋在重症监护室，故签署时杨贵宋不具备正常行为能力人的要件。其次，签订的时间是在重伤治疗中，从正常内容推断，如果放弃将导致一百万无法赔偿，正常人不会去签这样的声明，除非是不具完全行为能力人的行为，财保公司应另外举证证明释明证据，但至今未提供，故财保公司的举证不充分，不能证明财保公司的主张。该声明书是财保公司起草的格式条款，财保公司完全免去财保公司的责任，免去杨贵宋的权利，该格式条款是无效的。林美英认为，该声明书不是杨贵宋与其的真实意思表示，按正常人常识，放弃索赔责任将导致第三者一百万责任中无法索赔，正常人不会做出该行为，保险公司应举证证明其有释明过。故该声明是是无效的。声明书是保险公司起草的格式条例，完全免去保险公司的理赔责任，完全加重杨贵宋、林美英的责任，该格式条款无效。合同法第53条规定，造成人身伤害的免责条款无效。根据合同法第52条规定，声明书无效情况下，保险公司需要赔付。如果有效的话会损害公众利益，多处违法，故是无效的。声明书内容就一句话但记载错误事实。因为杨贵宋、林美英没有做出真实意思表示，没有具体载明放弃是哪一种理赔。声明书也没有落款时间，是不完整的是无效的，应撤回。财保公司认为，该声明书是杨贵宋、林美英的真实意思表示，其作为完全民事行为人，当时杨贵宋虽皮肤受伤，但意识清醒，该声明书是合法有效的。书面意思通俗易懂，即杨贵宋、林美英明白签署后果，且杨贵宋也多次阅读声明内容，且清晰记得是用左手签署。本案事故是在抢救过程中被烧伤，应适用保险条款第7条。声明书不符合格式条款的三点。声明书是杨贵宋、林美英协商后签署，财保公司无权干预，且不是财保公司制作用于重复使用，是仅供一次性使用的临时性文件，不属于格式讨论。本案声明书不符合合同法规定免责条款，放弃索赔行为是杨贵宋、林美英的个人行为。本院认为，判断《放弃索赔声明书》是否有效应结合当事人陈述、行为表现、逻辑推理和日常经验法则考察当事人的意思表示是否真实及内容是否违反法律法规的强制性规定。财保公司在自认该声明书《放弃索赔声明书》系其起草，签署时间为2016年7月，正值杨贵宋刚受伤住院治疗期，且放弃索赔权利属不当免除财保公司的保险责任、增加受害人自身求偿风险，严重损害受害人自身权益，与杨贵宋事后向财保公司求偿的行为表现不相称，此外，购买保险具有转移风险责任、降低风险的功能，林美英若放弃索赔权利将增加自身赔偿责任负担，与其购买案涉机动车商业保险本意不合，《放弃索赔声明书》亦未明确载明放弃何种保险，故根据日常经验法则，杨贵宋、林美英主张《放弃索赔声明书》非二人的真实意思表示、应属无效，理由成立，本院予以采纳。三、关于本案商业三者险理赔范围如何确定的问题。杨贵宋认为，其提出的理赔项目和标准是合法有效的，在提起的过程中是按照受伤时的标准，如按照现在的标准，赔偿金标准会更高。杨贵宋获得一定的工伤赔偿，当时是调解，是参照工伤保险条例进行调解，本案是保险合同纠纷，认为是不同案由，完全适用不同法律关系，参照实际案例处理情况，交通事故和工伤事故中可以重复赔偿，人的价值无价。基于法律基本原则，根据不同部门法，获得一倍或几倍赔偿符合法律的基本准则。本案工伤理赔是某2公司理赔的，本案原告主张的是林美英作为车主理赔。对于重新鉴定，原审时财保公司、林美英有提出鉴定申请，但并没有依法缴纳鉴定费，原审判决后，财保公司、林美英并未就该问题上诉，二审开庭时也未提出该申请。本案历经四年，杨贵宋经过康复和治疗，这时候鉴定不符合当时的客观情况，也浪费了司法资源。鉴定机构具有法定资格，鉴定人员具有相应资质，在不影响鉴定结论的情况下作出鉴定，故林美英提出的鉴定申请不合法，应驳回其申请。林美英认为，本案事故的发生符合机动车综合商业保险条款第22条商业三者险情形，故本案事故应该按该责任险进行赔偿。车辆在保险公司有投100万元责任险、不计免赔。根据杨贵宋主张的保险合同纠纷，故本案杨贵宋发生的各项经济损失应在商业三者险范围内予以赔付，林美英无需赔偿给杨贵宋。林美英是某2公司的法定代表人，也是涉案车主，除本案事故发生的工伤赔偿，也补充赔偿。杨贵宋的主张属于重复主张。两份调解书亦可以证明本案护理费、误工费属于重复主张。财保公司认为，误工费、护理费，已经在工伤保险中赔付，不应重复计算。精神损害抚慰金诉求过高，不属于第三者责任险赔付范围。鉴定费不属于保险公司理赔范围，系杨贵宋自行举证成本，不是事故造成的损失。被抚养人生活费，杨贵宋婚姻关系变化，被扶养人是否由杨贵宋扶养，应举证证明。住院伙食补助费过高。残疾赔偿金因鉴定结论不客观不真实，该计算方式不合法。对重新鉴定，一审、二审期间没有进行实体审查，只是对程序审查，故财保公司没有就此提起上诉，伤残等级应在治疗终结后评定，故杨贵宋治疗终结长短、距离第一次庭审时间长短对鉴定结论无影响。本院认为，杨贵宋受伤系因林美英所有的车辆发生自燃事故造成，财保公司作为保险人，承保了林美英所有的案涉车辆的商业三者险，在林美英没有请求且怠于向财保公司主张赔偿保险金时，杨贵宋有权请求财保公司在保险责任限额内赔偿因保险车辆发生意外事故造成的经济损失。杨贵宋的住院天数为813天，其主张按30元每天计算住院伙食补助费，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予，系其对权利的自由处分，本院予以支持，故杨贵宋的住院伙食补助费为24390元（813天×30元/天）。就杨贵宋主张伤残赔偿金部分，根据福建省高级人民法院《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，案涉人身损害符合莆田市适用城镇赔偿标准的案件类型，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，福建省2019年城镇居民人均可支配收入为45260元/年，杨贵宋系按42121元/年作为伤残赔偿金计算基数，本院予以照准，杨贵宋提供的《劳动能力鉴定结论书》给出的伤残等级结论为六级，本案原审期间本院依杨贵宋申请委托福建南方司法鉴定中心对杨贵宋的伤残等级进行评定，该中心作出南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“杨贵宋×××，×××，”，鉴定过程合法、鉴定人具备鉴定资质，且杨贵宋已经四年的康复治疗，重新鉴定欠缺必要性和合理性，对林美英提出的重新鉴定申请本院不予支持。根据上述《劳动能力鉴定结论书》和《司法鉴定意见书》对伤残等级给出的鉴定意见，考虑到杨贵宋存在多等级伤残情况，本院核算杨贵宋的残疾赔偿金为606542.4元【42121元/年×20年×（0.6+0.06+0.04+0.02）】，杨贵宋按589694元主张残疾赔偿金，系其对权利的自由处分，本院予以照准。就杨贵宋主张精神损害抚慰金，考虑到杨贵宋的伤残情况、治疗周期和康复情况等，杨贵宋主张按50000元计算精神损害抚慰金，本院予以支持。误工费和住院期间护理费已分别在闽莆涵劳人仲案【2019】125号调解书和（2019）闽0303民初3417号民事调解书中予以确认，某2公司和杨贵宋达成上述两份调解协议，由某2公司支付给杨贵宋停工留薪期工资和护理费，故误工损失和护理费杨贵宋已享受工伤保险待遇，由用人单位某2公司负责，杨贵宋主张误工费和护理费构成重复主张，本院不予支持。就被扶养人生活费部分，根据杨贵宋提供的户口本，其儿子杨某出生于2006年7月3日，案涉事故发生于2016年7月21日，如上分析，本案适用城镇赔偿标准，福建省2019年度城镇居民人均生活消费支出为30946元/年，杨贵宋主张按28145元/年，系其对权利的自由处分，本院予以支持，杨某另有母亲张某为扶养义务人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，结合杨贵宋伤残等级情况，经核算，被扶养人生活费为81057.6元【28145元/年×8年×（0.6+0.06+0.04+0.02）÷2】。伤残等级鉴定费1000元有鉴定费发票为据，对杨贵宋主张伤残等级鉴定费1000元，于法有据，本院予以支持。综上，上述杨贵宋有权主张理赔范围为住院伙食补助费24390元、残疾赔偿金589694元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费81057.6元、鉴定费1000元，共计746141.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：杨贵宋、肖音轻系案外人莆田市涵江区某2化工有限公司（以下简称某2公司）的员工，林美英系某2公司的法定代表人。2016年1月，林美英为其所有的闽Ｂ××××奥迪牌Ｑ7越野车向财保公司投保机动车商业保险，同年1月31日，财保公司经签单确认承保闽Ｂ××××奥迪牌Ｑ7越野车的机动车损失险、盗抢险、商业三者险、车上人员险、自燃损失险、不计免赔等险种，保险期间自2016年2月1日0时至2017年1月31日24时止。其中商业三者险的责任限额为1000000元，双方商业三者险条款约定了“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2016年7月21日下午，杨贵宋受公司指派，乘坐肖音轻驾驶的林美英所有的闽Ｂ××××奥迪牌Ｑ7越野车前往某树脂公司送树脂，二人将车辆停在某树脂公司的仓库内卸车期间，因闽Ｂ××××奥迪牌Ｑ7越野车发生自燃，致使杨贵宋烧伤，当日，杨贵宋被送往于福州中院第一附属医院（解放军第九五医院）住院治疗，于2016年8月9日诊断为：1、36%重度烧伤（火焰）、三度9%、深二度18%、浅二度9%全身多处；2、中度吸入损伤；3、××热力损伤，至2019年5月6日，期间共有四次住院治疗，共813天。后，莆田市涵江区人力资源和社会保障局经某2公司申请，于2016年9月12日作出涵人社工认【2016】161号《认定工伤决定书》，认定杨贵宋受到的上述事故伤害为工伤，事故发生后，莆田市公安消防支队涵江区大队经调查，于2016年11月11日作出莆涵公消火认简字【2016】第0023号《火灾事故调查认定书》，认定案涉事故的起火场所为某树脂公司，起火部位位于该公司仓库，起火点位于仓库内奥迪Ｑ7附近，过火面积约200平方米左右，火灾原因系无法排除车辆故障引起等。2018年2月8日，莆田市劳动能力鉴定委员会就杨贵宋的伤残情况作出莆劳鉴【2018】第62号《劳动能力鉴定结论书》，载明鉴定结论为××。杨贵宋向财保公司、林美英请求赔偿未果，遂于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原审期间，经杨贵宋申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对杨贵宋的伤残等级进行评定，该中心作出南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。杨贵宋为此支出鉴定费1000元。另查明，已生效的闽莆涵劳人仲案【2019】125号调解书确认：某2公司与杨贵宋达成调解协议，由某2公司向杨贵宋支付停工留薪期工资42000元。已生效的（2019）闽0303民初3417号民事调解书确认：某2公司与杨贵宋达成调解协议，由某2公司向杨贵宋支付一次性伤残就业补助金、护理费共计203537.67元，工资、交通费计20000元，扣除已经垫付的175100元，某2公司还应支付杨贵宋48437.67元。案涉事故还造成案外人铁皮房损失和小车损失，财保公司依商业三者险条款向案外人赔付上述铁皮房损失保险金95173.25元、小车损失保险金86842.8元，计182016.05元。再查明，杨贵宋与其妻子张某有一被扶养人杨某出生于2006年7月3日。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案林美英与财保公司的保险合同合法有效，其中财保公司有承保林美英所有的闽Ｂ××××奥迪牌Ｑ7越野车的商业三者险。保险期间，杨贵宋因林美英投保的车辆发生自燃事故而受伤，该事故属意外事故，符合商业三者险条款适用条件。如上分析，杨贵宋与林美英签署的《放弃索赔声明书》意思表示不真实，杨贵宋与林美英主张该声明书无效，本院予以支持，杨贵宋有权请求财保公司在1000000元的责任限额内对林美英应承担的损害赔偿责任赔偿保险金。杨贵宋有权主张理赔范围为住院伙食补助费24390元、残疾赔偿金589694元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费81057.6元、鉴定费1000元，共计746141.6元，鉴于财保公司因案涉事故已向案外人赔付商业三者险保险金182016.05元，二者累计之和未超过财保公司承保的商业三者险责任限额1000000元，故财保公司应向杨贵宋赔偿保险金746141.6元。本案系保险纠纷，杨贵宋请求林美英对本案损害承担连带责任系基于侵权法律关系，二者属不同法律关系，不宜并案处理，对杨贵宋的该项请求本院不予审查，杨贵宋可以另案向林美英主张权利。肖音轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内向杨贵宋赔偿保险金746141.6元；二、驳回杨贵宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14930元，由杨贵宋负担3669元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担11261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  林 静人民陪审员  郑云腾二〇二〇年十一月九日法官 助理  潘建青书 记 员  何慧芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示：一、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入并未减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。二、申请执行提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。