上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17017号原告：郭丹，女，汉族，1968年10月15日出生，户籍地址湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1976年1月8日出生，住址四川省。被告：上海灵鹫石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某。原告郭丹与被告朱某某、上海灵鹫石材有限公司(以下简称灵鹫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭丹及其委托诉讼代理人赵会丽，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某返还原告借款本金20万元；2.判令被告朱某某支付原告借款利息14万元；3.判令被告朱某某支付逾期还款利息94,180元(暂计至2020年7月11日，实际计算至实际还款时止)；3.判令被告灵鹫公司承担共同还款责任。诉讼中，原告变更诉请为：一、两被告返还原告借款本金29万元；2.两被告支付原告利息(以本金29万元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算)。事实和理由：2013年，两被告因经营需要，向原告借款20万元，约定利息每年36%。原告以现金形式出借，期间原告多次向两被告催告还款，两被告于2018年7月5日向原告补签《借条》一份，确认两被告向原告借款本息合计34万元，并约定还款期限。届时两被告未还款。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。两被告辩称：两被告向案外人谢某某借款19万元，期间还过利息；谢某某欠被告10万元，其说过不计利息；谢某某将债权转让给原告，被告曾以一张20万元的支票作抵押，现支票找不到；《借条》为原告方逼迫所写，按照19万元本金加利息算作34万元，被告并不同意；两被告只借了本金19万元，还款的金额应予以扣除。经审理查明，原告和谢某某系朋友关系。被告朱某某和谢某某系老乡关系。被告朱某某因公司资金周转向谢某某借款。经谢某某联系，原告同意通过谢某某借款20万元给两被告。2014年3月3日，在被告朱某某办公室，谢某某将20万元现金交付被告朱某某，朱某某将1万元作为借款利息交还谢某某。被告朱某某还将支票一张交与谢某某作为借款的抵押凭证。被告朱某某当时未出具书面借条。嗣后，被告朱某某于2014年4月30日、2017年8月14日、2018年2月2日、2018年7月5日分别向原告还款10,000元、13,000元、3,000元、20,000元。还款时被告朱某某曾出具借条，原借条作废。2018年2月2日出具的借条载明：“今借到郭丹人民币现金叁拾伍万陆仟元正，计划2018年6月底前还清(注：2014年至2018年2月2日以前所有借条全部作废，以此条为准)。”落款处的借款人和担保人为被告朱某某，被告灵鹫公司加盖公章。2018年7月5日出具的借条载明：“今借到郭丹人民币现金340,000元(叁拾肆万元正)，计划七月份还壹拾柒万元，八月份还壹拾柒万元，至此全部还清。”落款处的借款人为两被告。2018年9月30日、2019年1月31日、2019年4月30日，被告朱某某又分别向原告还款5,000元、15,000元、10,000元。余款两被告未付，原告遂涉讼。以上事实，有原告提供的借条、电话录音，被告提供的付款凭证，证人谢某某证言及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具的《借条》合法有效，系双方当事人真实意思表示。现原告按约履行了发放借款的义务，被告理应及时偿还借款本金及利息。被告未按约付款，原告有权要求两被告归还拖欠的后期借款本金，支付逾期付款资金占用利息。本案于2020年8月7日立案，依法应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定2014年3月3日最初借款本金为19万元。至于借款主体，本院认为，借条上明确出借人为原告，且被告将还款全部汇入原告账户，说明被告知晓原告为出借人。被告称借条系原告方胁迫所写，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。司法解释还规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经本院测算，2018年7月5日借条出具时，被告共还款46,000元(原告在庭审中表示将2018年7月5日当日被告归还的2万元直接抵充重新出具的借条的借款本金)，按本金19万元的24%利率从2014年3月3日起计算，此借条书写34万元本金符合司法解释的规定。两被告未按借条的还款日期全部付款，依法应偿付逾期付款资金占用利息。原告按6%利率计算利息，符合法律规定。现原告将被告2018年7月之后归还的5万元抵充重新出具的后期借款借条的本金，系其自主处分民事权利，本院予以准许。司法解释又规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院按本金19万元测算，从2014年3月出借起至本院判决日，按原告的诉讼请求计算(加上被告已还款项)，总体被告应偿还的利息利率未超过24%，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某、上海灵鹫石材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭丹后期借款本金290,000元；二、被告朱某某、上海灵鹫石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭丹逾期付款资金占用利息(以290,000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算)。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告朱某某、上海灵鹫石材有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十一月六日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条…….未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。