wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4399号原告：李伟，男，汉族，1989年12月10日出生，住惠州市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××63X。被告：杨汉滨，男，1983年3月16日出生，住香港九龙牛头角×××××××××，香港居民身份证号：M205×××（2）。第三人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾新澳大道×××。负责人：薛红玲。原告李伟与被告杨汉滨、第三人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房买卖合同纠纷一案，原告李伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟以与被告杨汉滨通过其他途径解决此事为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计3275元，由原告李伟负担。审 判 长  徐 黎审 判 员  邓赛花审 判 员  王科丰二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32628号 被执行人YANNAINWIN，男，缅甸人，1981年5月1日出生，住址缅甸。（以上均为自报，身份未确查）。 关于本院移送强制执行的YANNAINWIN罚金一案中，中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定财产刑的内容，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：处罚金1000元。 因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32628号案件终结执行。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢林杉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3949号原告:潘世飞，男，汉族，1990年12月14日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××815。委托代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被告:李玉光，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省四会市×××××××××××××××之×，公民身份号码：441××××××××××××210。被告:王秀红，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省四会市×××××××××××××××之4，公民身份号码：440××9×××××××××02X。原告潘世飞与被告李玉光、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘世飞的委托代理人彭金华到庭参加诉讼，被告李玉光、王秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告为朋友关系，2019年8月7日，两被告因经营生意需要资金周转向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率3%，借款期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。同日，原告以银行转账的方式向两被告交付了借款10万元，两被告出具了《收据》，确认已收到原告交付的款项。两被告向原告支付了5个月的利息15000元后，至今仍未偿还过任何款项，原告多次向两被告催收均无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。为此请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元。2、判令两被告向原告支付借款利息14000元（利息以10万元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%的标准暂计至2020年8月7日止）。3、判令两被告向原告支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2020年8月8日起按月利率2%的标准计算至两被告还清借款为止）。4.判令两被告支付原告聘请的律师费5000元。5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告提供如下证据：1、借款合同。证明原告与两被告达成借款的事实。2、银行流水记录。证明原告根据借款合同的约定向两被告转账并已给付借款。3、收据。证明两被告确认收到原告出借的款项。4、委托代理合同、电子回单、增值税普通发票。证明原告因本案事由委托律师并为此支出律师费5000元。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告因缺乏资金周转于2019年8月7日在原告提供的《借款合同》签名（合同甲方无签名、合同乙方签名人为李玉光、王秀红），合同约定：“乙方向甲方借款10万元，借款利息按月利率3%计算，逾期支付利息在月利率的基础上上浮50%，借款期限为2019年8月7日至2020年8月7日止；若因乙方的违约行为而使甲方产生追讨行为，乙方还应承担甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费以及处置财产涉及的税费等费用）开支。”同日原告通过银行转账的方式向被告转账10万元，后两被告向原告出具《收据》，确认收到上述借款。以上《借款合同》、《收据》有两被告的签名及捺印。两被告借款后给付了2019年8月7日至2020年1月6日的利息15000元，借款到期后两被告未偿还剩余利息及借款本金。原告为进行本案诉讼，委托了广东兴会律师事务所律师进行法律服务，该所收取的律师服务费为5000元。经原告申请，本院于2020年8月24日出具了(2020)粤1284财保241号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人李玉光银行账户内存款119000元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费1115元由申请人潘世飞预交（潘世飞已预交）；本院以该民事裁定书为依据对被告的财产进行了相应保全执行。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告称两被告于2019年8月7日向其借款10万元的事实，有提供被告出具的《借款合同》、《收据》及《银行流水记录》予以证明，虽然原告举证的《借款合同》没有原告名字，但《收据》及《银行流水记录》可证明原告是案涉借款的出借人，故可认定原告是债权人，被告没有应诉和提出异议及举证推翻原告的证据，本院采信原告诉称的事实为本案法律事实。其双方成立的民间借贷合同关系受法律保护，两被告应按约定期间向原告归还借款本金和支付利息，被告没有按照约定归还款付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款10万元理据充分，本院予以支持。原告与两被告成立的民间借贷合同中，对两被告已支付的2019年9月6日至2020年1月6日止的利息15000元，因未超出法律规定的最高保护利息36%/年上限，对于被告已经自愿支付该部分的利息，本院不再作处理。对未履行的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，对原告主张的自2020年1月7日起按月利率2%计算借款利息的问题，本院依法核定借款利息以原告起诉时一年期贷款市场报价率（LPR为3.85%/年）四倍（即15.4%）的标准自2020年1月7日起计至借款还清之日止。对于原告主张两被告赔偿支出的律师服务费5000元的问题。经审查，两被告在《借款合同》中承诺，如因两被告的违约行为而使原告产生追讨行为，两被告应承担原告为实现债权产生的包括律师费在内的一切费用。现有原告委托律师出庭的事实和提供了委托代理协议书以及广东增值税普通发票予以佐证，律师服务费的数额也适当，本院予以支持。被告李玉光、王秀红经本院依法传唤无到庭参加诉讼，亦无提出相关的证据及答辩意见，视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李玉光、王秀红应于本判决生效之日起十日内向原告潘世飞归还借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%自2020年1月7日起计至借款还清之日止）。二、被告李玉光、王秀红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师服务费5000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1340元、财产保全费为1115元，合共2455元（原告已预交），由被告李玉光、王秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38144号原告：深圳市龙岗区平湖兴源果业行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星物流园鲜果三街A1065档。经营者：黄振武。委托代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢威武，男，汉族，1969年9月5日生，身份证住址：广东省连平县。关于原告深圳市龙岗区平湖兴源果业行与被告谢威武（注明案由什么）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日予以受理。原告深圳市龙岗区平湖兴源果业行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖兴源果业行撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18125号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2/7/8/1-27/4层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人李富山，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三段平双公路西侧浩瀚汽车贸易院内，统一社会信用代码91150404670654839F。 法定代表人曲玉利。 被执行人曲玉利，女，汉族，1985年3月9日出生，身份证住址地内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人杨志新，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址地内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人李富山、赤峰钧驰汽车贸易有限公司、曲玉利、杨志新融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28281号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人李富山应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期租金、违约金、名义价款共计44031.08元；被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司、曲玉利、杨志新共同对被执行人李富山的上述责任向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以26400元为基数，按日万分之五的标准，从2018年6月28日算至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、保全费487元，由各被执行人共同负担（未办理退费手续）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划李富山银行存款2470.61元，扣划了网络存款792.69元，扣除执行费50元，应支付给申请执行人3213.3元。 本院以（2018）粤0304民初28281号保全查封了被执行人李富山名下位于赤峰市××镇古都河村××组（不动产权证：蒙村房证字第DC-14B5034号），查封期限至2021年7月23日。涉及宅基地房产，暂时不宜处理。 本院依法查封了被执行人李富山名下蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号汽车二辆，查封期限至2022年11月25日，下落不明，暂时无法处理。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢林杉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13302号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：江柏清，男，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××118。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39355.52元及相应利息、复利、罚息（利息、复利及罚息，按借款合同约定计算，暂计至2020年4月17日，利息为1012.53元、复利为37.2元、罚息为1347.78元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1804.06元；3.被告承担本案所有诉讼费用。原告在庭审中更正起诉状的笔误，第1项诉讼请求中的欠款本金应为36958.01元。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告于2018年11月通过个人自主小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款37000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告通过农业银行手机应用程序签约个人自助小额借款合同，向原告借款37000元。借款合同约定，借款额度有效期为2018年11月20日至2019年11月19日，还款方式为利随本清即到期一次性归还借款本息，贷款利率为年利率5.8725%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即为8.80875%，复利也依据逾期利率计算。合同还约定，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、复利或实现债权的费用。原告主张至2020年4月17日，被告拖欠本金为36958.01元，拖欠利息为1012.53元，拖欠罚息为1347.78元，拖欠复利为37.2元。原告主张被告此后至庭审之日未归还任何本息。被告未提出反驳意见或者相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告未能在约定还款日还款，原告有权要求被告归还尚欠本金、支付拖欠的利息并自逾期之日开始计算逾期罚息和复利。故原告诉请被告立即偿还贷款本金36958.01及支付至2020年4月17日拖欠的利息1012.53元、罚息1347.78元、复利37.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。后续罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算至本息清偿之日止。对律师费损失，原告确认尚未实际支出，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江柏清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行偿还贷款本金36958.01元；二、限被告江柏清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行利息、罚息、复利（截至2020年4月17日，利息为1012.53元，罚息为1347.78元、复利为37.2元，后续罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为415元，原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行已预交，由被告江柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4079号原告：大连三华汽车维修中心，统一社会信用代码91210211243197207T，住所地大连市甘井子区华东路139号。投资人：江浩潍，系总经理。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210204669236699G，住所地大连市沙河口区五四路150-3号3单元1层2号。负责人：李霞，系该公司经理。原告大连三华汽车维修中心与被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连三华汽车维修中心的委托诉讼代理人金水石到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告车辆维修费11100元和拖车费200元共计11300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告所有的辽Ｂ×××××号轿车送到原告修理，太平保险公司已经将维修费10800元支付到被告处，原告将被告车辆维修完毕，2019年5月7日，被告没有通知原告情况下将该车开走。原告向周水子派出所报案，派出所经调查不属于刑事案件，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，辽Ｂ×××××号车辆登记于被告名下，该车因事故受损，根据太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）出具情况说明记载，原告系该保险公司合作修配厂，2019年1月30日，该保险公司把案涉车辆送至原告处维修，保险公司定损费用为10800元。后原告对车辆进行了维修，2019年3月15日，保险公司将案涉车辆定损费用10800元、施救费用及对第三者车损的赔付费用共计13200元支付至北京神州汽车租赁有限公司账户。车辆维修后被告于2019年5月提取车辆，但未向原告支付维修费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆维修照片、结算单、太平保险公司大连分公司情况说明，本院依原告申请调取的赔款计算审计表、理赔计算单、车辆损失情况确认书、快钱付款凭证，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系修理合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面修理合同，但根据保险公司出具的情况说明显示车辆所有人为被告，保险公司作为案涉车辆的保险人把车辆送原告处维修并对车辆损失予以核定，且车辆登记于被告名下，上述事实能够证明原、被告之间系车辆修理合同关系，现原告已对案涉车辆进行了维修，被告应当支付相应的车辆维修款项。结合保险公司出具的定损单及赔付凭证，本院认定案涉车辆维修费用为10800元，被告对此费用应予支付。原告主张的施救费用，其提供证据不足以证明施救费用系由原告实际支付，本院对此不予支持。被告经本院多次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司给付原告大连三华汽车维修中心10800元。二、驳回原告大连三华汽车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元（原告已预交），由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢48号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人：沈光。 被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司，住所地：廊坊开发区。 法定代表人：于雅杰。 被执行人：邢玉树，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清县。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊分行与廊坊开发区华信汽车贸易有限公司、高玉海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2008）广民初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢玉树、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司给付申请执行人欠款103764.09元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1456.46元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行与被执行人已达成和解，向廊坊经济技术开发区人民法院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月四日 执行员  魏文十 书记员  田 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1177号 案外人苗胜利，女，汉族，1969年8月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人雍子婕、刘莉，广东广和律师事务所律师。 申请执行人林桂莲，女，汉族，1992年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市茂名市茂港区。 委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人苗杭，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人林桂莲与被执行人苗杭合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执19757号。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以*房产（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产属于案外人借被执行人之名而购买的房产，虽然登记在被执行人名下，但属于案外人所有，一直由案外人占有使用。该事实已由深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1532号生效判决查明并确认案外人与被执行人之间的借名买房合同关系合法有效。另有盐田区人民法院（2019）粤0308民初615号民事判决书判决被执行人协助案外人将涉案房产过户至案外人名下。该判决已发生法律效力，涉案房产的实际权利人并非被执行人。因此，案外人提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院（2016）粤0304民初23254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执19757号。执行过程中，本院于2017年8月18日轮候查封被执行人名下的涉案房产。现案外人对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 本院认为，本案对涉案房产所采取的强制措施为轮候查封，性质上不属于正式查封，并未产生正式查封的法律效果。案外人对涉案房产主张实体权利，须向对涉案房产进行正式查封的法院提出执行异议，由正式查封法院予以审查。案外人针对本案轮候查封行为提出的执行异议，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人苗胜利的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李淑铃
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3389号原告:韶关市柏林新型建筑材料有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：杨秀清，总经理。委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司。住所：山东省济南市历下区××××××××。法定代表人：王某1。原告韶关市柏林新型建筑材料有限公司与被告中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告韶关市柏林新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款715191.52元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年1月起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至所有应付货款支付完毕之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建韶关市武江区××××××项目需要向原告购买混凝土及砂浆等，鉴于双方此前已存在合作关系，遂原告按被告的要求和数量直接对其供货。经双方结算，截止至2020年1月，原告共向被告就韶关市武江区××××××项目累计供应混凝土4750.5m3，砂浆629.5m3，货款共计1715191.52元，被告仅于2019年1月29日支付100万元，现仍拖欠货款715191.52元未付。韶关市武江区××××××项目也早已完工，经原告向被告多次催收，但被告仍拒绝支付剩余货款，其行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，请法院依法查明事实，判如所请。被告中建八局第二建设有限公司在答辩期内向本院提出异议，认为原、被告签订的《商品砼采购与供应合同》（合同编号QF-2018-0103）,根据合同约定，原告作为卖方向被告承包的滨江商务中心项目工程供应商品砼（即商品混凝土）。根据合同第13条争议解决条款约定，“遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向济南仲裁委员会申请仲裁。”综上，原、被告的买卖合同纠纷应适用仲裁程序，法院对本案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。本院审查后认为，原、被告已就本案的商品砼供应问题签订了《商品砼采购与供应合同》。该合同第13条关于争议解决的约定为“遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，提交下列第（1）程序解决：（1）向济南仲裁委员会申请仲裁。（2）向甲方所在地人民法院起诉。”双方已明确约定发生争议时采用仲裁的方式解决，且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形,该仲裁条款合法有效。原告为处理本案纠纷应当向济南仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受案的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关市柏林新型建筑材料有限公司的起诉。本院已预收原告韶关市柏林新型建筑材料有限公司的案件受理费5634元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年十一月五日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初379号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人刘海，男，1985年6月14日出生，汉族，大学专科毕业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人刘海犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年7月18日17时许，被害人余某某在深圳市坪山区的住处浏览抖音ＡＰＰ时，见到被告人刘海在抖音发布一则关于开服装网店的广告，便通过广告留下的ＱＱ和微信与被告人刘海取得联系，被告人刘海假称是专门教导客户开服装微店的公司，随便将一些预留的身份证和营业执照的图片发给被害人以取得被害人的信任，被害人余某某信以为真，便在被告人刘海教导其开微店销售商品的过程中，按被告人刘海支付货款、预存款的要求通过ＱＱ和微信向刘海转账5200余元，被告人刘海收款后将被害人的ＱＱ和微信都拉黑，无法联系。被告人刘海于2019年5月24日，以上述类似方法诈骗安徽省六安市的被害人潘某某7830元。被告人刘海于2019年7月，以上述类似方法诈骗上海市的被害人白某某6000元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人刘海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]384号量刑建议书，建议对被告人刘海判处一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年7月18日17时许，被害人余某某在深圳市坪山区的住处浏览抖音ＡＰＰ时，见到被告人刘海在抖音发布一则关于开服装网店的广告，便通过广告留下的ＱＱ和微信与被告人刘海取得联系，被告人刘海假称是专门教导客户开服装微店的公司，随便将一些预留的身份证和营业执照的图片发给被害人以取得被害人的信任，被害人余某某信以为真，便在被告人刘海教导其开微店销售商品的过程中，按被告人刘海支付货款、预存款的要求通过ＱＱ和微信向刘海转账5207.79元，被告人刘海收款后将被害人的ＱＱ和微信都拉黑，无法联系。被告人刘海于2019年5月24日，以上述类似方法诈骗安徽省六安市的被害人潘某某7830.2元。被告人刘海于2019年7月，以上述类似方法诈骗上海市的被害人白某某6000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：手机一部；2．书证：被告人身份信息、到案情况说明、被害人提交证据材料、QQ聊天记录、QQ及微信转账记录、涉案银行卡交易流水等；3．被害人陈述：被害人余某某、潘某某、白某某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人刘海的供述和辩解；5．视听资料、电子数据：光盘二张。本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,且属于电信网络诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日至2021年8月14日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘海退赔被害人余某某人民币5207.79元、潘某某人民币7830.2元、白某某人民币6000元。三、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李荣钊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初351号之二 反诉原告（被告）：郑州金诚信筛网设备有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街1号16幢1单元。 法定代表人：管正文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。 反诉被告（原告）：安平县老家农场。住所地：河北省衡水市安平县郑庄村22号。 法定代表人：郑建勋，该农场总经理。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 反诉被告：郑建勋，男，1952年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理反诉原告（被告）郑州金诚信筛网设备有限公司诉反诉被告（原告）安平县老家农场、郑建勋买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）郑州金诚信筛网设备有限公司于2020年11月9日当庭向本院提出撤回对反诉被告郑建勋的起诉。 本院认为，反诉原告（被告）郑州金诚信筛网设备有限公司申请撤回对反诉被告郑建勋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告（被告）郑州金诚信筛网设备有限公司撤回对反诉被告郑建勋的起诉。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 刘 凤 人民陪审员 孟旭婧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 刘佳硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3407号 原告：王会，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告：沈丹枫，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王会与被告沈丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年7月15日，本院裁定本案转为普通程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼，被告沈丹枫经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及借款利息143500元（利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2019年5月计算至起诉之日共13个月，其中12个月按年息19%计算，另1个月按月息1.5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系相识多年朋友，被告在绵阳做生意期间因资金周转需要，多次向原告借款，原告自2013年9月26日起至2017年8月28日止分六次转账、一次现金50000元共计借给被告700000元，期间被告有按约定支付借款利息，截止2017年9月27日，经双方结算，被告于2017年8月25日、2017年9月27日分别向原告出具借条二份，载明被告尚欠原告借款本金400000元、300000元，自愿支付19%的资金借用利息（每月支付借款总额1.5%的利息），一年后结清余款（本息）。此后，被告按约支付利息至2019年4月，期间原告自2018年起即以电话、微信多次要求被告偿还借款本金，但被告以各种借口拖延、逃避，直至停用联系电话逃避债务，原告现起诉望支持诉请。 沈丹枫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月25日、2017年9月27日，被告沈丹枫以“具借人”名义各出具借条一份，分别载明借到王会400000元、300000元，并自愿支付总额19%的每年利息（每月支付总额的1.5%），一年后结清余款（本息）。现王会起诉请求判如所请，并交纳案件受理费12236元，支付公告费600元。 庭审中，原告王会的委托诉讼代理人当庭陈述：1.原被告系朋友关系，借款利息已结至2019年4月30日，诉请的2019年5月利息应自2019年5月1日开始计算，借款的利息为月息1.5%；2.王会只给过沈丹枫一次现金50000元，其他借款都是通过转账，沈丹枫支付利息也是通过转账进行。同时，为证明其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：1.王会建设银行卡号43×××59从2011年8月2日起至2019年10月29日止的个人活期明细信息表，拟证明其通过该卡向沈丹枫转账650000元的事实；同时，该表还载明沈丹枫向王会转账情况（自2018年11月30日开始每月转账总金额为10500元）。2.王会与微信名为“沈丹枫”的聊天记录截图8页，拟证明其催收情况。 本院认为，被告沈丹枫经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。结合原告王会提交的2份借条和个人活期明细信息、聊天记录等证据，证实双方之间建立了借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在王会出借款项后，沈丹枫应依约偿还借款本息。结合案涉2份借条载明的借款金额、关于利息的约定以及沈丹枫向王会转账支付利息的金额，本院确认案涉借款本金为700000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，案涉两笔借款约定的还款期限均已逾期，王会要求沈丹枫偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，结合借条约定和双方转账明细可知，案涉两笔借款利息约定为月利率1.5%，该利率不违反法律规定，本院确定案涉借款自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因沈丹枫未及时偿还借款，王会要求其承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。因向沈丹枫公告送达法律文书产生的公告费，已由王会垫付，理应由沈丹枫承担。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈丹枫于本判决生效之日起十日内向原告王会偿付借款本金700000元及利息，利息计算方法：以借款本金700000元为基数自2019年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告沈丹枫于本判决生效之日起十日内向原告王会支付公告费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12236元，由被告沈丹枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  罗 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2187号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市。 负责人：黄俊平。 被执行人：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：曾汉容。 被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：尹耀东。 被执行人：东莞市海悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：曾汉容。 被执行人：曾汉容，女，汉族，1956年2月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹锐勋，男，汉族，1953年12月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹耀东，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省东莞市。 中国银行股份有限公司东莞分行根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第27674号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行后，作出(2019)粤19执96号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。根据申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的书面申请，本院作出(2020)粤1971执异234号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。 关于被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东系列执行案件，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况 1、在财产保全中查封被执行人东莞市海悦实业投资有限公司名下坐落东莞市寮步镇××××的房屋（本案申请执行人为抵押权人）：A1座××号房，产权证号C××××;A1座××号房，产权证号C××××；B1座××号房，产权证号C××××；B1座××号房，产权证号C××××；C1座××号房，产权证号C××××；C1座××号房，产权证号C××××；上述保全查封进入执行程序后自动转为执行中的查封。异议人东莞市宝地投资有限公司已对上述房产提出执行异议，东莞市中级人民法院（2020）粤19执异34号案件正在审理，本院暂不能进行评估拍卖。 2、发现被执行人尹锐勋名下有产权证号（1989）19××××34号土地使用权，因2018年8月被法院裁定过户给案外人，无法查封。 3、发现被执行人曾汉容名下产权证号（1995）19××××90、（1996）19××××94、（1998）19××××79的土地使用权，已轮候查封，尚未生效，无法处理，登记日期2019年12月24日，生效后查封期限3年。 4、发现被执行人尹耀东名下产权证号（1989）19××××23、（2001）19××××51的土地使用权，已轮候查封，尚未生效，无法处理，登记日期2019年12月24日，生效后查封期限3年。 5、发现被执行人曾汉容名下产权证号C××××的房屋，位于东莞市××街镇体育路××花园××××号，本院另案已拍卖并进行分配，本案分得部分诉讼费，未实际受偿；另发现其名下产权证号16××33的房屋，位于东莞市××街镇××村××小组，已轮候查封，本案非首封、非优先权，故无法处理，轮候查封尚未生效，登记日期为2019年12月26日，生效后查封期限3年。 6、发现被执行人尹耀东名下粤Ｓ×××××汽车、被执行人曾汉容名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，已轮候查封，尚未生效，登记日期2019年12月24日，生效后查封期限2年。 未找到被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司的可供执行财产。 （二）进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院表示，为敦促被执行人履行，给予被执行人宽限期；被执行人未按期履行完毕的，申请执行人有权自2021年1月1日起申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未在宽限期内履行完毕的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴登辉
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32630号 被执行人THEOOME，女，2000年9月22日出生，缅甸人，住址缅甸（以上均为自报，身份未确查）。 关于本院移送强制执行的THEOOME罚金一案中，中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定财产刑的内容，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：处罚金1000元。 因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32630号案件终结执行。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢林杉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5804号 原告：陈永进，男，1981年3月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：宁喜平，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告陈永进与被告宁喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永进委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告宁喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁喜平偿还原告陈永进借款本金13万元及利息；2.本案诉讼费用由被告宁喜平承担。审理中原告放弃被告偿还利息的请求。事实和理由，2020年1月24日被告为做生意向原告借款13万元，当时约定过一段时间就归还，后经催要一直未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 宁喜平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告账户转账9.6万元。原告主张当时约定利息是月息2分，被告偿还了部分利息，于2020年1月24日结算，尚欠本息13万元，被告给原告重新出具了借条一份，并承诺7月24日还清，该借条上除了三个证明人的签字和按手印是证明人本人所为，其余均是被告自己所为。原告为此提供了被告为其出具的借条为证。审理中原告放弃被告偿还利息的请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款9.6万元，后经结算尚欠13万元，有被告为原告出具的借据及转账凭证为证，应认定被告欠原告款13万元的事实。故原告要求被告返还借款13万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁喜平于本判决生效后五日内返还原告陈永进借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宁喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  赵 静 书 记 员  王晓蔚 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1765号申请执行人：汪镭，男，1971年7月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。被执行人:李增福，男，1977年3月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。关于申请执行人汪镭与被执行人李增福债权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪镭据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金250000元及利息（截止2018年11月12日的利息为50000元，之后以250000元为基数，按照月息2%计算自2018年11月13日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人支付一审案件受理费2525元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人李增福发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人李增福名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人，另发现李增福在中荷人寿保险公司有保险单，本院已对该保险单强制退保并变现16721.79元，已发还申请执行人。2.查明被执行人李增福名下有车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆。本院已予以查封（查封期限至2024年5月26日），因属轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十日向本院提出书面续封申请。3.查明被执行人李增福名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人李增福有可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日、2021年4月22日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李增福名下有不动产登记信息，其住房公积金已经提存销户。五、因被执行人李增福至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月26日向被执行人李增福发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年5月25日作出拘留决定书，因未找到被执行人下落，暂未实施拘留。六、本院通过口头告知申请执行人汪镭，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月26日书面告知汪镭委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿16721.79元。本院于2021年10月27日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李增福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增福负有继续向申请执行人汪镭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十六日书记员 黄英鹏
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32629号 被执行人NYONYOLWIN，女，缅甸人，住址缅甸（以上均为自报，身份未确查）。 关于本院移送强制执行的NYONYOLWIN罚金一案中，中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定财产刑的内容，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：处罚金1000元。 因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32629号案件终结执行。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢林杉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7202号原告：朱敏，女，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园2栋202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房7#，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳骏诚电客科技有限公司支付原告本金120000元及利息(从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率9%计算，暂计至2020年3月31日金额为7590元）；2.被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用及律师费。本案相关事实被告深圳骏诚电客科技有限公司为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。原告与被告深圳骏诚电客科技有限公司于2018年3月18日签订《骏诚启明定向融资计划3号产品说明书》，向被告深圳骏诚电客科技有限公司认购300000元，约定产品存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日，产品到期发行方一次性支付兑付资金。该融资计划说明书第29页和30页中第九条违约责任载明“守约方还有权要求违约方赔偿因违约造成的直接或间接损失，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、评估费、保全费……”。上述融资计划书签订当日，原告向被告深圳骏诚电客科技有限公司转账支付融资认购款300000元；此外，被告深圳骏诚电客科技有限公司亦向原告发出与上述融资计划说明书相对应的《财务通知书》，载明兑付本金为300000元，年化率为9%，兑付日为2019年3月22日；2019年3月15日，原告与被告深圳骏诚电客科技有限公司签订《补充协议》，约定将原融资计划说明书支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司就被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告深圳骏诚电客科技有限公司向各位偿清全部认购本息之日止”。被告上饶市骏翱科技有限公司系被告深圳骏诚电客科技有限公司设立的全资子公司。被告深圳骏诚电客科技有限公司于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划3号产品说明书》尚欠本金120000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告深圳骏诚电客科技有限公司签订的《骏诚启明定向融资计划3号产品说明书》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告深圳骏诚电客科技有限公司未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告深圳骏诚电客科技有限公司支付本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年化率9%从2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费。原被告双方在签订融资计划书时对因违约造成的律师费用作了明确约定，且原告已实际支出律师费1500元，对于该主张本院予以支持。关于被告张俊应承担的责任。本院认为，被告张俊以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告深圳骏诚电客科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告张俊对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告上饶市骏翱科技有限公司应承担的责任。本院认为，被告上饶市骏翱科技有限公司作为被告深圳骏诚电客科技有限公司的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告深圳骏诚电客科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告上饶市骏翱科技有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告马鞍山创久科技股份有限公司应承担的责任。本院认为，被告马鞍山创久科技股份有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告深圳骏诚电客科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告马鞍山创久科技股份有限公司股东会决议通过，故原告诉请被告马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告朱敏本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年化率9%从2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告朱敏律师费1500元；三、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡莹(兼)书记员 吴   雪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2848号原告：罗敏玲，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××280。被告：李海飞，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××116。原告罗敏玲与被告李海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗敏玲到庭参加诉讼，被告李海飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日、2018年9月7日和2019年2月15日被告因经营柴油和供房资金周转问题向本人借款。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此诉至法院请求判令被告李海飞清还原告借款25000元及利息（借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）以及承担本案诉讼费用。原告提供如下证据：1、借据，证明原告和被告之间存在借贷关系。2、身份证，原被告身份信息。经审理查明，被告系原告前夫的堂弟。在2018年8月2日原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借5000元给被告，借款期限为2018年8月2日至2018年9月2日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至完全清偿之日止；在2018年9月7日原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借8000元给被告，借款期限为2018年9月7日至2018年10月7日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至完全清偿之日止；2019年1月15日被告写下《借据》一份给原告，订明其向原告借款7000元，定于2019年2月15日前全部还清，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告称其在被告签订上述《借款合同》、《借据》时已通过现金交付的方式向被告支付了借款；被告借款后没有给付过利息。以上事实，有当事人庭审陈述，经庭审质证的证据、庭审笔录作证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告向原告借款及数额的认定，本案原告提供了被告签名的两份《借款合同》及一份《借据》，因《借款合同》和《借据》均为证明署名人承担一定权利义务的文件，被告签下了《借款合同》后，又再写下一份《借据》给原告，凭据上的数额、借款期间均不同，原告也称其在被告签订上述《借款合同》、《借据》时已通过现金交付的方式向被告支付了借款，而被告没有应诉和提出异议及举证推翻原告的证据和陈述，本院采信原告确向被告出借了20000元，该事实为本案法律事实。借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，被告没有按约定向原告还款付息，应当承担违约责任。原告在本案中请求被告清还借款25000元，本院按证据仅支持20000元，对于原告没有事实依据而主张的5000元不予支持。对于原告请求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止的问题，原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持；核定借款利息以原告起诉时一年期贷款市场报价率（LPR为3.85%/年）四倍（即15.4%）的标准自各笔借款出借之日起计至款项还清之日止。被告李海飞未提出抗辩及相应的证据，应承担可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告李海飞应于本判决生效之日起五日内向原告罗敏玲归还借款20000元及利息（利息计算方式：其中1笔5000元的自2018年8月2日起、1笔8000元的自2018年9月7日起、1笔7000元的自2019年1月15日起，各按年利率15.4%计算至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由原告负担125元、被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  李雪丽人民陪审员  陈定宇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  叶永发
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执374号 申请执行人：罗新府，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地为河南省淮滨县。 被执行人：付竹刚，男，汉族，1963年10月27日出生，住所地为江苏省金坛市。 本院在执行罗新府与符竹刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付竹刚给付申请人罗新府劳务费人民币160000元，承担履行期间加倍债务利息，负担本案件执行费2300元、诉讼费3500元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年11月3日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  田 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5465号原告：惠东县黄埠溢丰鞋料店，经营场所惠东县××××××。经营者：游燕何，男，1961年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××33X。委托诉讼代理人：游海塔，男，1992年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。系原告经营者儿子。被告：林暖泉,男，1962年10月9日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××318。原告惠东县黄埠溢丰鞋料店与被告林暖泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠溢丰鞋料店委托诉讼代理人游海塔到庭参加诉讼，被告林暖泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠溢丰鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的货款共计人民币59827元；二、判令被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费、公告费、执行费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：被告林暖泉在经营惠东县黄埠宏华鞋厂期间，在原告经营的惠东县黄埠溢丰鞋料店（即溢丰鞋料门市）购买鞋料，于2019年2月1日结算，被告欠原告货款人民币59827元，由被告林暖泉出具欠条并签名。之后，原告多次向被告的追讨，但被告至今未还。故此，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出支持上列诉请依法判决，维护原告合法利益。被告林暖泉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.个体工商户营业执照、居民身份证；2.户籍证明；3.欠条。对原告惠东县黄埠溢丰鞋料店的上述证据，被告林暖泉未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠溢丰鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为游燕何，经营范围批发、零售鞋料。原告向本院提交落款日期为2019年2月1日的欠条一张，载明“兹结欠溢丰鞋料店货款共：伍万玖仟捌佰贰拾柒元整（59827）（2011年9月11日欠条转）欠款人：林暖泉”。庭审中，原告陈述与被告自2008年起便建立了鞋材交易业务，双方曾于2011年对本案货款进行了对账结算，后双方又于2019年2月1日对账及被告签名出具了本案欠条，立欠后被告未予偿付上述59827货款。2020年7月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠溢丰鞋料店主张与被告林暖泉存在买卖合同关系及被告拖欠其货款59827元未付，提交了被告林暖泉签名出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该欠条为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告林暖泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告林暖泉应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县黄埠溢丰鞋料店货款人民币59827元，并支付自2020年7月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由被告林暖泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年十一月三日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28882号之一 被执行人杨铭洁，男，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址广东省揭西县。 本院移送执行被执行人杨铭洁罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行事项责令被执行人杨铭洁缴纳罚金10000元，扣押在案人民币6134.67元退赔给被害人AHMADAFTAB,继续退赔被害人AHMADAFTAB人民币18865.33元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户6148.7元，退赔至被害人AHMADAFTAB，同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11527号原告：广州市欧派卫浴有限公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村，统一社会信用代码91440101753460300Q。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：何均宏,系公司员工。委托诉讼代理人：闵晶,系公司员工。被告：朱明金，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市,委托诉讼代理人：马杰涛,广东理奥律师事务所律师。原告广州市欧派卫浴有限公司（简称欧派公司）与被告朱明金劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年11月14日朱明金与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订劳动合同被派遣至欧派公司工作。二、签订书面劳动合同及期限：2014年11月14日、2017年10月19日与欧派公司签订劳动合同。三、合同约定的劳动者工作岗位：普工。四、实际履行的工作岗位：搬运工。五、劳动者每月工资构成及发放：基础工资2000元＋计件工资，银行转账发放。六、劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：5882.83元。七、解除劳动关系的时间：2019年8月15日。八、劳动者的工作年限：4年9个月。九、欠发工资数额：劳动者主张及证据：用人单位欠发2019年8月9日至2019年8月14日工资差额1352.37元。证据：打卡记录、工作照片、视频。用人单位答辩意见及证据：2019年8月6日起口头通知朱明金到新岗位上班，8月8日起多次通过书面形式通知朱明金调岗，朱明金拒不到岗，我方在旧岗位也未安排工作，朱明金一直赖在旧岗位。法院认定及理由：朱明金虽不同意调岗至新岗位，但提供了证据证明该期间有在原岗位出勤，欧派公司对此事实亦予以认可，故应支付2019年8月9日至2019年8月14日工资，计算为5882.83元÷21.75天×5天=1352.37元。十、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者主张及证据：2019年8月2日开始，欧派公司对其作停岗处理，且未经双方协商一直擅自对其岗位进行变更，违法解除。原岗位是搬运成品，计件工资，无需上夜班，而新岗位是搬半成品，是计时工资，要上夜班，故不同意调岗。证据：微信聊天记录、短信通知、调岗通知、解除劳动关系通知、离职证明。用人单位答辩意见及证据：欧派公司因订单减少，搬运工工作量饱和，故调整了3个搬运工的工作，朱明金是其中一个。调岗后的工作同为搬运，实行综合工时制及计件工资，工作时间、工作地点均未变更。考虑到劳动者实际情况，我方在调岗通知书等文件中均向朱明金承诺不用上夜班，月工资基本相当。朱明金无正当理由拒不到岗，按照《员工手册》第十二章第58页D项的规定，以旷工论处。连续旷工3天以上的，单位可随时解除劳动合同。欧派公司认为朱明金严重违反公司规定，于2019年8月14日征得工会同意后，于同日向朱明金作出《解除劳动合同通知书》，属于合法解除。证据：《员工手册》、《员工手册》会签表、调岗通知书、催岗通知书、解除劳动合同通知书、征询工会意见函。法院认定及理由：双方签订的劳动合同中所约定的工作岗位是“普工”，实际履行岗位为搬运工。欧派公司因经营的需要调整朱明金的工作岗位，且新岗位的性质同为搬运工。根据调岗通知书显示，新岗位工作时间与工资均与原岗位相当，现欧派公司进行调岗，属于用人单位自主经营权范畴，不具有惩罚性和侮辱性。朱明金无正当理由不服从该工作安排，根据《员工手册》的相关规定，已经构成旷工，已违反了欧派公司的规章制度，欧派公司有权解除劳动合同并无须支付经济补偿金或赔偿金。十一、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无。十二、申请仲裁时间：2019年9月6日。十三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2011年11月14日至2019年8月15日解除劳动关系赔偿金111263.2元。2、被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月14日工资2916.17元。十四、仲裁结果：1、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人解除劳动关系赔偿金94125.28元；2、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支申请人2019年8月9日至8月14日工资1352.37元。十五、诉讼请求：1、请求法院判令原告不应支付被告解除劳动合同赔偿金94125.28元；2、请求法院判令原告不应支付被告2019年8月9日至8月14日工资1352.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，欧派公司合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。欧派公司应支付2019年8月9日至2019年8月14日工资1352.37元。依照《中华人民共和国劳动合同法》中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市欧派卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱明金支付2019年8月9日至2019年8月14日工资1352.37元。二、原告广州市欧派卫浴有限公司无需向被告朱明金支付解除劳动关系赔偿金94125.28元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告广州市欧派卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十五日书记员  李雯静梁敏桦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29429号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人冼志威，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人冼志威行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3808号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及执行费，本院于2020年9月9日依法立案执行。 2020年9月17日，被执行人冼志威向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3808号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3808号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢林杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28209号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审386号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，深圳市社会保险基金管理局提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执28209号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25487号原告：黄跃辉，男，汉族，1962年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市前海天赐财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031969231XR。法定代表人：林雨阳。被告:深圳市天成更新投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道高新社区学府路北侧深圳航天东方红海特卫星大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5F2J1L03。执行事务合伙人：深圳市前海天赐财富管理有限公司。被告：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日生，身份证住址广东省紫金县。被告：紫金县龙潭泉饮用水有限公司，住所地紫金县紫城镇龙潭村，统一社会信用代码914416215797472257。法定代表人：黄献欢。原告黄跃辉诉被告深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市天成更新投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、紫金县龙潭泉饮用水有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃辉撤诉。本案受理费4980元，减半收取计2490元，由原告黄跃辉负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽芹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1785号申请执行人：陈光，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：庞艳霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜学文，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人陈光与被执行人庞艳霞、姜学文借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈光据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人庞艳霞、姜学文偿还陈光借款本金80000.00元；2、被执行人支付申请执行人案件受理费1250元整；3、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人庞艳霞、姜学文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人庞艳霞、姜学文名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人庞艳霞、姜学文名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人姜学文在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为P320000021353925，P320000021356572的两份保险，本院于2021年5月11日前往中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司对上述两份保险进行强制退保，并提取保单相应的现金价值，共4735.63元。四、本院于2021年4月21日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人庞艳霞、姜学文名下有可供执行的财产。五、本院于2021年4月7日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人庞艳霞、姜学文名下有住房公积金缴存记录。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者有可供执行财产线索。七、因被执行人庞艳霞、姜学文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月13日向被执行人庞艳霞、姜学文发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院于2021年4月26日对被执行人庞艳霞作出拘留决定，拘留日期自2021年4月27日至2021年5月11日。九、本院于2021年5月12日书面告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。十、截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿4735.63元。本院于2021年5月12日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庞艳霞、姜学文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞艳霞、姜学文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十六日书记员 黄英鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3674号原告：东莞市修健堂药业有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，统一社会信用代码9144190××××××××199。法定代表人：贡某1。委托诉讼代理人：郭鹏飞、刘宝兴，公司员工。被告：吴玉林，男，1960年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××1××××××××。原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告吴玉林买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市修健堂药业有限公司的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。被告吴玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、端州广粤中医门诊部向原告支付货款3882元，被告吴玉林对端州广粤中医门诊部所欠货款承担连带支付义务；2、被告承担利息535元（按每天万分之五的标准计算，自2019年10月11日起至起诉之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与端州广粤中医门诊部为药品买卖合同的双方，作为卖方的原告向端州广粤中医门诊部供应药品，端州广粤中医门诊部承担支付货款的合同义务。原告在2019年5月2日分批向端州广粤中医门诊部供应价值3822元药品，端州广粤中医门诊部最迟应在2019年9月底全部付清，但端州广粤中医门诊部因经营不善、未向原告结算货款，至今尚欠原告货款。依法应就端州广粤中医门诊部所欠债务承担支付义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告吴玉林没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与端州广粤中医门诊部存在药品买卖关系，2019年5月期间，原告向端州广粤中医门诊部供应药品，共计销售金额为3955.25元，有王奎签名确认的《出库复核单》为证，扣除退货金额，端州广粤中医门诊部尚欠货款3882元。端州广粤中医门诊部在收到药品后一直未如数支付货款，原告多次催收未果。另查明，端州广粤中医门诊部的登记性质为个体工商户，经营者为吴玉林，在2019年7月4日，在工商行政部门办理了个体户的主体注销登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告与端州广粤中医门诊部之间的买卖合同关系，有《出库复核单》等证据予以证实。原告向端州广粤中医门诊部供应药品，端州广粤中医门诊部应向原告支付货款。但截止至原告起诉之日，端州广粤中医门诊部仍拖欠货款3882元。由于端州广粤中医门诊部在债务未进行清算的情况下办理了工商注销登记，被告吴玉林作为端州广粤中医门诊部的个体经营者，应以其个人财产对端州广粤中医门诊部的债务承担清偿责任。关于原告主张被告吴玉林支付利息的计算。鉴于被告延期付款的行为，显属违约，以拖欠货款3882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算违约金，从2019年10月11日起暂计至起诉之日止。该主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款3882元及利息[以货款3882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算违约金，从2019年10月11日起暂计至起诉之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴玉林负担。被告在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  黄婉婉二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  梁智杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初463号原告：李涛，男，身份证号：441××××××××××××659，住河源市源城区朱门亭16-17号。被告：谢东生，男，身份证号：360××××××××××××415，住河源市源城区××××边、永和路南边佳和苑B801号。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李涛到庭参加了诉讼。被告谢东生经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢东生向原告偿还借款本金30000元。事实和理由：2018年3月30日，被告谢东生以家庭资金继续周转为由，向原告借款3万元，约定借款期限自2018年4月30日，每月利息为借款总额的3%，在签订合同后，原告通过银行转账的形式将借款本金支付到被告指定的银行账户内。后原告多次催促，被告均以没钱为由推脱。被告谢东生未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告三万元整，被告用于资金周转，借款利息3%，被告应于每月3日前向原告支付当月应付利息，借款期限自2018年3月30日至2018年4月30日止，该合同还约定有其他条款。2018年3月30日，原告以银行转账的方式向被告支付27300元。后被告向原告偿还5500元，余款被告未及时清偿，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，有借款合同及转账记录予以证实，双方的借款合同关系成立。原告向被告支付借款后，被告未按合同约定及时偿还，属违约行为，应承担违约责任。但根据转账记录显示，原告进行被告支付借款27300元，虽主张有现金支付，但并未提供证据及说明理由，对该主张本院不予采纳。本院确认原告向被告实际支付借款27300元。被告向原告偿还5500元，以27300元为基数按月利率3%计算被告偿还利息至2018年10月22日，被告并未向原告偿还借款本金。则被告应偿还原告借款本金27300元。被告经法院依法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢东生应在本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金27300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告谢东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  欧建文人民陪审员  欧阳通人民陪审员  邱卫红二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴敏君
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初268号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉莹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：舒立春，男，1986年2月28日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第6作业站职工，住址黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司（以下简称红兴隆鼎益公司）与被告舒立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告舒立春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红兴隆鼎益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的农药款42854元，自2016年7月8日起至2019年10月7日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算给付原告逾期付款损害赔偿金12897.67元（暂合计为55751.67元），2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清日止；2.本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月24日至2016年7月8日期间多次从原告处赊购化肥农药，并向原告出具欠据，被告至今仍未清偿的化肥农药款共计42854元，因此诉至法院。被告舒立春未作答辩。原告红兴隆鼎益公司围绕诉讼请求依法提交了有被告舒立春、舒文清（被告父亲）签名的借条、借据、欠据以及付货票、物资调拨单和收据等相关证据，证明2012年以来舒立春在原告处累计32次购买了尿素、二胺、复合肥、硫酸等农药化肥总价款123297元，期间被告给付了部分货款，至2017年10月27日舒立春重新出具借据证明尚欠原告化肥农药款42854元的事实。因种植户的近亲属或其雇工为种植户代买代取农药化肥等生产资料，以及买受人还款后出卖人直接在欠据或付货票中记账等行为符合当地赊购化肥农资的买卖交易习惯，且被告舒立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日至2016年7月8日期间，被告舒立春32次在原告红兴隆鼎益公司累计购买尿素、二胺、复合肥、硫酸等农药化肥总价款123297元，舒立春和其父亲舒文清在付货票上签字，并给原告出具借条、欠据予以确认，欠据中有“以下欠款本年度还清，如未按时还款每日收取所欠金额2‰的违约金”的约定。在原告的催要下，被告偿还了部分欠款，至2017年10月27日舒立春重新出具借条认可尚欠原告化肥农药款42854元，后经原告多次催要，被告一直未付，也无法联系被告。还查明，2018年1月3日，原告公司企业名称由黑龙江红兴隆农垦索伦农业生产资料有限公司工商登记变更为红兴隆鼎益公司。本院认为，被告舒立春在原告红兴隆鼎益公司多次购买化肥农药，原、被告双方之间买卖合同关系清楚，买卖合同依法成立，被告作为买受人，应当按照双方约定和法律规定及时履行支付货款的义务。本案中舒立春于2017年10月27日给原告出具借条，认可尚欠原告化肥农药款42854元，属于双方交易结束后原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，故原告要求被告给付所欠农药化肥款42854元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；在买卖合同中，出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务，舒立春在购买时出具的欠据中有“所欠款在本年度还清”的约定，在原告催要货款时舒立春重新出具的借条中没有约定付款时间，可视为双方变更了货款履行时间，应当以双方结算后舒立春重新出具欠条之日为付款期，逾期即应当承担迟延付款的违约责任。故原告要求被告自2016年7月8日起即最后收货之日起承担逾期付款损害赔偿的主张不符合法律规定，应当自2017年10月27日起计算至实际给付之日止；被告未按约定及时足额支付所欠农药化肥款，应当承担迟延履行的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，即按年利率9.26%的标准要求被告赔偿逾期付款损失，经审查，原告所计算的标准符合法律规定，本院予以支持；被告舒立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原被告双方的买卖合同依法成立，被告舒立春应当按约定履行给付价款义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒立春支付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司价款42854元，并以42854元为基数赔偿逾期付款损失，自2017年10月27日起按年利率9.26%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，合计1794元，由被告舒立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  毛现凤审判员  李苏里审判员  苏桂斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘志华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11638号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭旭锦皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽南二街13号，统一社会信用代码92440101MA5AAT8E4W。 经营者：李中培。 申请执行人：李中培，男,1974年9月29日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人的共同委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市黄埔区爽爽皮具厂，住所地广东省广州市黄埔区沙浦东路三角田，统一社会信用代码914401017973529505。 投资者：曾献锋。 被执行人：曾献锋，男,1970年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人李中培、广州市花都区狮岭旭锦皮革商行（以下简称旭锦商行）与被执行人广州市黄埔区爽爽皮具厂(以下简称爽爽皮具厂)、曾献锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初748号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人爽爽皮具厂、曾献锋应向申请执行人旭锦商行、李中培支付22757元及利息并承担案件受理费390元。根据申请执行人旭锦商行、李中培的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人爽爽皮具厂、曾献锋发出执行通知书，责令被执行人爽爽皮具厂、曾献锋履行义务，但被执行人爽爽皮具厂、曾献锋没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人爽爽皮具厂、曾献锋名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划被执行人爽爽皮具厂、曾献锋银行存款共计6515.07元。除此之外，查无被执行人爽爽皮具厂、曾献锋其他可供执行的财产。上述款项在扣除诉讼费用及执行费用后，余款6025.07元本院已退发给申请执行人李中培，本院已将被执行人爽爽皮具厂、曾献锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人旭锦商行、李中培。现申请执行人旭锦商行、李中培向本院表示无法提供被执行人爽爽皮具厂、曾献锋其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人李中培。申请执行人旭锦商行、李中培向本院表示无法提供被执行人爽爽皮具厂、曾献锋其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕玉林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3388号申请人：河南隽德大数据科技有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦B座4楼408，统一社会信用代码：91410296MA4609LE2H。法定代表人：王玉坤，职务:总经理。委托诉讼代理人：随峰，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈战，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1966年8月5日出生，住开封县。系原告之兄。陈战诉河南隽德大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，河南隽德大数据科技有限公司对管辖权提出异议，以申请人的工商登记住所地及实际经营所在地为河南省自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦B座4楼408为由。本案应当由申请人实际经营地金明区人民法院管辖。申请人自注册登记时经营所在地在河南省自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦B座4楼408，依法应当由金明区法院管辖。被申请人（本案原告）认为申请人提出管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，开封开德流量仪表有限公司成立于2006年3月17日，注册地为开封经济技术聚集区黄龙园区工业路南段东侧，2018年11月8日开封开德流量仪表有限公司法人赵小勇用妻子王玉坤的名字在河南自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦B座4楼408室注册了河南隽德大数据科技有限公司，2019年6月10日，河南隽德大数据科技有限公司通知购买矿机的矿工更换原和开封开德流量仪表有限公司签订的矿机购买合同。2019年6月24日被申请人与申请人重新签订了一份新合同，新合同签订单位名称为河南隽德大数据科技有限公司。本院认为，原告购买的矿机目前仍置放于开封开德流量仪表有限公司机房内，被申请人与申请人签订托管协议及合同履行地均在祥符区，因此祥符区法院对本案享有管辖权。申请人登记地址已经人去楼空，因此本院对本案享有管辖权。申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南隽德大数据科技有限公司的管辖权异议申请。诉讼费100元，由河南隽德大数据科技有限公司承担。限裁定书送达后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二O二O年十一日三十日书记员  管 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10450号原告：陈万会，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省台山市,委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。被告：许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：许玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。原告陈万会诉被告许国声、许玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万会的委托诉讼代理人温燕萍、肖培亮,被告许国声、许玉梅的共同委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万会向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还本金181000元及利息（利息自2019年6月5日起计算至实际清偿之日，以181000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，也存在长期的加工合作关系。两被告是夫妻关系。2016年3月，两被告向原告出具了一张支票作为抵押，让原告帮忙借钱。原告于是找到案外人借钱150000元。因原告此前拖欠案外人货款，抵扣后，案外人向原告转账130000元。因两被告此前也拖欠原告货款。抵扣部分货款后，原告向被告许国声的账户转账105000元。在此期间，原告为两被告垫付了板材款31000元。被告累计拖欠原告款项共181000元。但两被告一直不向原告支付拖欠的款项。经过原告催收后，经过双方对账，被告许玉梅才向原告出具《借据》，确认借到原告现金181000元，并且注明其中15万元需要支付利息。但被告向原告出具借据后，仍然不主动履行债务。为此，原告曾委托律师向被告发出律师函，但是被告对原告合法合理的请求不予理会。原告认为：原被告之间的《借据》合法有效，两被告拖欠原告款项的行为违反了双方的约定，违反了合同法的约定，也违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权利，原告现依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告许国声、许玉梅辩称，两被告没有向原告借款181000元，实际借款是105000元，被告写下借条是因为基于原告的胁迫。当时借款口头约定月息五分，所以在收到借款后，很多人在被告家守住被告，在胁迫下写下借条。被告在2019年陆续归还约5万元本金，其中2019.1.31通过许志杰账户还款7000元，2019.3.1通过许志杰还款6500元，2019.4.2,通过许志杰还款2万元，被告被迫写下借条的时候，是原告将利息五分写上去本金，并承诺以后的利息都不用给。借条的内容全部是按照原告的胁迫写下的。借据下面四行不是许玉梅书写的，其他都是许玉梅书写。本院经审理认定事实如下：原告陈万会于2016年3月16日通过广州农村商业银行账户向许国声转账105000元。2016年12月23日，许玉梅向陈万会出具《借据》载明：“本人许玉梅借到陈万会现金壹拾捌万壹仟元正（181000元）。注：其中壹拾伍万元需付利息。”许玉梅在借款人处签字并捺印。签字下方手写“许玉梅身份证号码、现用电话、原用电话及许国声电话号码”。陈万会主张实际向许国声、许玉梅出借150000元，抵扣此前两被告欠原告货款45000元，陈万会将105000元银行转账至许国声账户，之后陈万会为两被告垫付板材款31000元，因此在2016年12月23日，许玉梅向陈万会出具金额为181000元的借据。许国声、许玉梅主张陈万会实际出借款项为105000元，借条上写的金额181000元为105000元按照月息5分计算利息加上本金所得，但其并未能就款项本金利息计算进行合理说明。陈万会委托广东知先后律师事务所就本案借款等向许玉梅、许国声邮寄《关于偿还借款/货款的律师函》，快递回单显示分别于2019年6月8日、10日由他人签收。许国声、许玉梅提交其儿子许志杰名下招商银行账户交易明细载明，许志杰分别于2019年1月31日、3月1日、4月2日共计向陈万会转账还款33500元。陈万会确认收到上述款项，但主张双方口头约定借款利息为月息三分，款项均为借款利息。本院认为，陈万会向本院提交《借据》、银行账户交易明细主张两被告向其借款181000元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。借款为许国声收取，借据为许玉梅出具，两被告确认向原告借款，仅对借款金额有异议，故原告主张两被告共同偿还上述借款，本院予以支持。两被告主张实际借款为105000元，且是在原告胁迫下所写借条，但并未就此提交相应证据，本院不予采信。关于利息，虽然《借据》明确其中15万元需要计付利息，但约定不明，陈万会主张双方口头约定月息三分，但未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，两被告通过儿子许志杰所还款项33500元应抵扣本金。双方并未约定偿还期限，催款函件也并非两被告本人签收，故本院酌情支持利息自原告起诉时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告许国声、许玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万会偿还借款本金147500元；二、被告许国声、许玉梅于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈万会支付上述借款的利息（利息以147500元为本金自2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈万会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元已由原告陈万会预缴,由原告陈万会负担378元,由被告许国声、许玉梅负担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月十一日书记员  曾佩仪