山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初816号原告：张某，女，汉族，1954年8月24日生，山西省五台县人，居民。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1976年3月8日生，山西省五台县人，东冶电校职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司五台支公司,住所地：五台县台城镇台城镇百合佳苑小区台中路东侧小二楼15号。统一社会信用代码：×××.负责人：武晓鹏，任经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告张某与被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计87018.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日08时30分左右，被告孟某驾驶×××小型客车从东冶镇北大街到东冶电校，行驶至省道311线82KM处（东冶电校门口）由东向南左转弯进电校门口时，遇行人张某从东冶镇南大兴村到北大街由西向东行走，双方在行进过程中发生刮撞，造成张某受伤的道路交通事故，经五台县交警大队出具道路交通事故认定书，认定孟某负全责，张某无责任。事故发生后，原告被送往五台县红十字会昌宏医院治疗，住院38天后回家休养至今。经查明，车辆×××的驾驶人及所有人均为孟某，车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司辩称，孟某驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法损失，在核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内按照条款约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告孟某辩称，事发后我开车拉着原告去昌宏医院，当天检查费、交通费都是我出的，昌宏医院实际住院输液9天，之后的住院天数是挂床，我垫付了645.5元药钱，共计垫付1195.5元。原告住院后去原平富招医院，2020年7月24日是我拉着原告去了一次，拍片子花费50元，接好骨头医生说没事了；2020年8月21日的租车费是我出的，给了500元。我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司投有全险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某提供如下证据予以证实：1、原告张某的身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明孟某负事故全部责任，张某无责任；3、车辆×××行驶证一份，驾驶人驾驶证各一份，证明该车辆及驾驶人员的合法性；4、车辆×××交强险保单一份，证明车辆在被告中国平安财产保险有限公司五台支公司投有交强险；5、原告的诊断建议书一份，出院证明书一份，费用明细清单、病历、X线诊断报告单各一份，证明原告的实际就诊情况；6、原告医疗费票据3支，共花费3921.6元。五台县红十字会昌宏医院住院结算清单1张金额为3101.6元、辅助检查费用820元；7、交通费票据5支，证明原告实际支出交通费合计为2100元。分别为：2020年6月29日从事故发生地到五台县红十字会昌宏医院，产生租车费用100元、2020年7月3日去原平市富招正骨医院加强治疗，产生租车费用500元、2020年7月10日原平市富招正骨医院复查，产生租车费用500元、2020年7月24日原平市富招正骨医院复查，产生租车费用500元、2020年8月21日原平市富招正骨医院复查，产生租车费用500元；8、山西国科司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告张某因本次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合后遗右腕关节功能障碍构成十级伤残，其损伤后的误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；其后续治疗费用需2000-3000元。9、山西国科司法鉴定中心出具的发票1支，证明原告实际支付鉴定费用3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司对上述证据质证称，对行车证，应当提供原件，行车证检验有效期是2017年4月，驾驶证有效期至2020.1.14，事故发生时均不在有效期限内，我公司不承担赔偿责任；对证据5有异议，住院费票据、病历无异议，住院37天3小时不认可，认可15天临时医嘱记录的有效治疗及用药时间至2020.7.13，之后属于挂床，对于挂床期间的相关费用不予认可，只认可15天；对交通费票据不认可，均系白条且费用不合理，应乘坐普通交通工具；对鉴定报告不予认可，选择鉴定机构未征求我方意见，鉴定材料未经双方质证，鉴定程序不合法，鉴定时机不成熟，功能障碍的应当在6个月之后进行鉴定，鉴定时间太早，鉴定结论不具有客观性。原告损伤不累及腕关节，不影响关节功能活动度，伤残10级标准功能丧失度25%,该鉴定意见认定功能丧失度正好为25%，不排除存在人为因素导致误差的情形，鉴定被告没有附损伤部位的测量照片，功能活动值来源无依据，鉴定结论依据不足，不予认可，申请重新鉴定，庭后7日内提供书面申请。对于后续治疗费不认可，原告未经手术治疗，后续治疗费待实际发生后再另行主张。三期时间偏长，误工期不认可，护理期不超过45日，营养期不超过75日，均保留申请重新鉴定权利，鉴定意见没有附鉴定人承诺书，鉴定意见不合法。我公司不承担鉴定费。针对赔偿明细，医疗费同质证意见，伙食补助费认可每天60元计算15天，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费不认可，误工费不认可，原告已满60周岁，没有证据证明其仍然从事生产工作，且事故导致其收入减少，依法不应支持；护理费标准认可计算45天，营养费依法认定，鉴定费不承担，交通费同质证意见，酌情考虑。被告孟某对上述证据质证称同保险公司质证意见，自己垫付的1195.5元由被告保险公司承担。被告孟某提供为原告垫付的645.5元医药费票据。原告对上述证据没有异议，但该费用不在起诉范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司对被告孟某提供的645.5元医药费票据没有异议，请求依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日08时30分左右，被告孟某驾驶×××小型客车从东冶镇北大街到东冶电校，行至省道311线82KM处（东冶电校门口）由东向南左转弯进电校门口时，遇行人张某从东冶镇南大兴村到北大街由西向东行走，双方在行进过程中发生刮撞，造成张某受伤的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟某负事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往五台县红十字会昌宏医院住院治疗，住院38天，入院诊断为：右侧桡骨远端骨折、头部外伤、头皮血肿、左足外伤、左膝部外伤、软组织挫伤，支付住院费3101.6元。2020年8月21日，在原平市东野庄富招正骨医院花费诊疗费820元。2020年10月20日，经原告张某申请，我院委托山西国科司法鉴定中心对原告张某伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续诊疗费用进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张某因本次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合后遗右腕关节功能障碍构成十级伤残，其损伤后的误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；其后续治疗费用需2000-3000元。原告支付鉴定费3500元。原告张某请求赔偿的经济损失为：医疗费3921.6元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金46566.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费2500元、误工费8400元、护理费9000元、营养费3750元、鉴定费3500元、交通费2100元，共计87018.4元。另查明，原告张某，1954年8月24日生。被告孟某系车辆×××的驾驶人及所有人，车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县公安局交通警察大队的责任认定书，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司提出的重新鉴定申请，因山西国科司法鉴定中心系我院委托的专业鉴定机构，程序合法，其出具的鉴定结论具有专业性，本院予以认定。关于原告主张的在五台县昌宏医院放射费107元及五台县新城医院支付210元，因无处方和正规票据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的病历等相关证据，原告的有效治疗及用药时间共计15天，之后属于挂床，对于挂床期间的住院伙食补助费不予支持。关于原告主张的护理损失，因被告对原告提供的护理人员的收入状况等证据不予认可，原告亦未能提供其他证据相佐证，故本院对原告主张的护理费参照120元/天的标准计算。关于原告张某主张的误工损失，因原告已满60周岁，且原告未能提供证据证实其仍从事生产工作且实际合法收入因本次交通事故而减少，故本院对原告张某主张的误工损失不予支持。综上，对原告张某因交通事故造成的各项经济损失，本院作以下认定：医疗费3921.6元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46566.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2500元、护理费9000元、营养费3500元、鉴定费3500元、交通费酌情认定1000元，共计75888.4元。被告孟某已支付的医疗费等由被告孟某负担。事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司应在交强险限额下承担赔偿责任，不足部分由被告孟某承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张某护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计61566.8元；二、被告孟某赔偿原告张某后续治疗费821.6元。上述判决一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司负担。案件受理费993元，原告张某负担50元，被告孟某43元，被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生二〇二〇年十一月十七日书记员 左向伟