文书内容江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7546号原告：李智杰，男，1994年6月12日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曾盛，男，1989年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：朱慕华，江西客家人（石城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李智杰与被告曾盛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智杰及其委托诉讼代理人童礼军、邱彦到庭参加诉讼，被告曾盛的委托诉讼代理人朱慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利246440元；2、判令被告立即支付原告利息6960元（以246440元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止，之后利息计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾盛辩称：原告的诉请没有事实依据：1、原告此次起诉违反了法律所界定的一事不再理的原则，同一事实原告在2020年1月9日向章贡区人民法院提起诉讼，2020年6月18日章贡区人民法院作出了（2020）赣0702民初1547号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现在，原告又基于购车的事实以不当得利变更诉请重新提起诉讼，是违反法律规定的；2、原告诉请的案由为不当得利，根据法律所界定的不当得利的四要件，一为一方要有获利，二为另一方要受到损失，三为要存在因果关系，四为获利方要有合法的法律规定，本案的起因是介于赣Ｂ×××××汽车购买发生的纠纷，对该车的处理，原被告双方已经达成了口头协议，本案的被告根据双方的口头约定将购车款项已经支付清楚了本案原告，故本案的原告不具有任何损失，据此，原告以不当得利起诉被告，不符合民事法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月18日，本院作出（2020）赣0702民初1547号生效判决，查明：“原告李智杰因想购车，遂向被告曾盛提出以被告的名义购买车辆，但双方未就代购车辆的相关事宜达成协议。2015年12月18日，被告曾盛自行与赣州众辰盛汽车贸易有限公司购买宝马320时尚版汽车一辆，车身颜色为白色，内饰颜色为黑色，合同价款为281700元，付款方式为现金支付……合同还就其他事项进行了约定。此后，原、被告仍未就被告代原告购买车辆的相关事宜达成协议。另查明，案涉车辆登记在被告曾盛名下，车牌号为赣Ｂ×××××，且该车辆现在仍由被告占用使用。”原告李智杰在庭审中陈述，该车辆基本上由被告曾盛使用，原告使用该车辆的完整时间不超过3个月。原告李智杰向被告曾盛支付的款项具体情况如下：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2015.12.29              22000              2016.12.4              50000                  2016.1.15              10000              2016.12.5              49000                  2016.1.24              10000              2017.3.13              5000                  2016.2.28              14000              2017.5.26              6000                  2016.4.24              15000              2017.6.28              6000                  2016.5.29              6000              2017.7.25              6000                  2016.6.24              13000              2017.9.28              6000                  2016.6.28              6000              2018.4.24              5000                  2016.8.25              50000              以上共计285000元                  2016.11.30              6000      被告曾盛在庭审中自认收到原告李智杰支付的上述款项285000元。原告李智杰除了向被告曾盛转了285000元款项外，还向被告曾盛转账多笔款项，转账具体情况如下：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2017.2.10              2700              2018.4.5              10000                  2017.11.27              28000              2018.4.24              5000                  2018.2.4              1400              2018.5.1              5000                  2018.2.11              400              2018.5.12              2600                  2018.2.24              20000              2018.5.17              2500                  2018.3.3              3100              2018.5.18              1000                  2018.3.5              6870              2018.5.20              700                  2018.3.7              5000              2018.10.27              1800                  2018.3.11              1200              2018.12.21              1200                  2018.3.25              1300              以上共计105770元                  2018.3.29              6000      被告曾盛给原告李智杰的转账具体情况如下：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2016.12.8              6000              2017.3.7              10000                  2016.12.9              6000              2017.4.25              400                  2016.12.22              1000              2017.5.3              2080                  2016.12.27              1800              2017.5.19              220                  2017.1.6              2600              2017.5.20              680                  2017.1.10              1600              2017.10.29              2500                  2017.1.10              4410              2018.1.6              10000                  2017.1.11              3150              2018.2.4              2500                  2017.1.14              2550              2018.3.7              5000                  2017.1.26              10000              2018.4.28              10000                  2017.1.31              1578              2018.5.12              2600                  2017.2.3              10000              2018.5.22              24866                  2017.2.5              400              2018.5.22              20000                  2017.2.10              2700              2018.5.22              30000                  2017.2.25              10000              2018.6.15              23800                  2017.3.5              6000              以上共计214434元      原告李智杰在庭审中认可被告曾盛于2018年5月22日转账的24866元、20000元、30000元以及2018年6月15日转账的23800元（合计98666元）是被告曾盛归还的购车款。另查明，原告李智杰为车辆赣Ｂ×××××缴纳机动车交通事故责任强制保险保费760元以及机动车综合商业保险保费5480.17元，合计6240元。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、流水统计表、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、保单凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曾盛在未与原告李智杰协商并经原告确认的情况下，单独购买车辆赣Ｂ×××××，登记在被告自己名下，长期自行占用使用的行为，不能认定是代原告李智杰购买车辆。故被告曾盛取得原告李智杰支付的285000元以及车辆保险费用6240元，没有法律依据，构成不当得利，应当将上述款项返还给原告李智杰。结合原告李智杰向被告曾盛另行支付了105770元，被告曾盛向原告李智杰支付214434元的情况，被告曾盛提交的证据不足以证明收取原告李智杰的款项具有合法理由，故被告曾盛仍有182576元（285000＋6240＋105770-214434＝182576元）应向原告李智杰返还。因被告曾盛未能及时返还款项已造成原告李智杰资金占用期间的损失，原告李智杰有权按起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息。故原告李智杰要求被告曾盛立即返还不当得利246440元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾盛于本判决生效之日起七日内返还原告李智杰182576元；二、由被告曾盛于本判决生效之日起七日内向原告李智杰支付利息（利息以尚欠款项为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，从2020年9月14日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，保全费1820元，合计6921元，由被告曾盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  朱志良人民陪审员  胡小金二〇二〇年十一月二十六日法官助理黎佳琪书记员钟观发