福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1383号 原告：肖昌森，男，1971年4月9日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被告:福建三明成伯农业发展有限公司，住所地：明溪县瀚仙镇石珩村11号，统一社会信用代码：91350421MA31PGRC30。 法定代表人：陈国成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许佳莉、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 原告肖昌森与被告福建三明成伯农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日，公开开庭进行了审理。原告肖昌森及其委托诉讼代理人邱杰明、被告委托诉讼代理人许佳莉、陈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖昌森向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、解除双方签订的《将乐青瓜种植合伙协议》；2、被告立即支付合伙期间产生的30%合伙支出费用计人民币135804.9元；3、被告应按70%份额支付给原告已收购青瓜价款计人民币76477.8元；4、被告应按70%份额支付给原告已报损的青瓜价款计人民币60200元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：经当地政府引进，原告于2020年2月23日与被告签订《将乐青瓜种植合伙协议》壹份，双方约定：1、双方合伙在将乐县光明镇永吉村青瓜种植基地（试种基地）合伙种植青瓜60亩（合同约定50亩，后实际种值60亩）；2、合伙种植时间为三年，从2020年2月23日起至2023年2月22日止；3、原告投资70%，被告投资30%；4、被告应包销合伙种植的全部青瓜，包销价不低于1元/斤；5、合伙利润分成按双方投资比例；6、如因被告提供的种子造成青瓜异形或无结果，全部损失由被告承担。 双方签订上述合同后，原告方即按合同履行种植责任，在合同履行过程中由被告提供种苗、相关农药及相关种植技术支持。2020年5月份，合伙种植的青瓜成熟上市，但出现大多数青瓜异形，被告仅收购了外形好的青瓜计109254斤，按双方合同约定的收购最低价不低于1元/斤计，总计109254元，按原告70%投资及利润分配份额计，被告应支付给原告人民币76477.8元；对于外形不好的青瓜计86000斤，被告直接予以报损处理，但原告认为，按双方合同约定，被告不得拒收合伙种植的青瓜，且如果因被告提供的种子造成青瓜异形或无结果，全部损失由被告承担，因此，报损的86000斤被告也应按不低于1元/斤的价格计算价值计人民币86000元，被告应按原告70%投资及利润分配份额计，支付给原告人民币60200元；在种植当季青瓜过程中，原告共支出种植费用计人民币452683元，按被告的投资比例30%计，被告应承担135804.9元。 综上所述，被告应支付给原告合伙费用支出135804.9元、被告已收购的青瓜应分配给原告的分成计76477.8元、被告应向原告支付所报损青瓜总价值的70%份额计人民币60200元，前述三项合计人民币272482.7元。鉴于被告拒不承担应支付人原告的分成及合伙费用，双方在合伙过程中已产生极大矛盾，根据无法继续之后的合伙，因此，请求人民法院判决解除双方的合伙。 被告福建三明成伯农业发展有限公司辩称，一、答辩人已经按《将乐青瓜种植合伙协议》约定，足额投入合伙项目的费用。原告要求答辩人承担其他合伙支出费用，没有任何事实与法律依据。1、经将乐县招商局陈**飞引荐双方于2020年2月23日签订《将乐青瓜种植合伙协议》，约定50亩，双方根据测算和行业经验，前期投资需3000元／亩（即前期投资共计15万元），答辩人已按约定的30﹪比例即投资额45000元，于2019年2月出资用于购买青瓜种苗。2、根据约定，如有追加投资，仍由双方按约定比例承担，但在协议履行过程中双方从未协商一致追加过任何投资，答辩人除已出资的前期投资，无须再承担任何费用。3、根据约定，原告负责保质保量完成种植任务，提供符合市场质量要求的青瓜，答辩人按不低于1元价格包销，协议明确约定原告负责种植环节的所有任务，答辩人负责销售环节，结合双方的销售款分配比例及协议约定的双方负责的项目环节，除双方明确约定的追加投资，其他因种植环节的费用应由原告承担。4、原告提供的证据也不足以证明其主张的费用已实际发生，也无法证明其主张费用与双方合作的关联性。二、原告主张的答辩人已收购青瓜数量并非实际收购的青瓜数量，而是原告单方报给答辩人的数量，实际收购数应当以双方确认的《将乐黄瓜》销售表中的接收量和销售量为准。而且由于原告种植环节管理不当，原告提供的所有批次青瓜均存在严重质量问题，根本不符合市场质量要求，不可能按1元/斤的价格销售，根据原告自己提供的数据表也可以看出实际收购并销售的青瓜所得价款实际仅为33364元。1、从原告提供的《将乐黄瓜》数据，其主张的数量不是答辩人收购、销售的数量，是种植基地单方上报的数量，答辩人收购并销售数量仅为84771斤。2、因原告种植环节管理不当，所有批次青瓜存在严重质量问题，不可能按协议约定价格销售，只能低价处理。3、因原告提供的青瓜质量问题，导致答辩人和绿百合公司声誉受到严重影响，造成严重损失，销售款不足补充损失，原告无权主张分配青瓜销售款。三、原告主张要求答辩人按1元/斤的价格销售已报损的青瓜，没有任何事实与法律依据。原告提供的青瓜质量不合格无法销售，根据协议约定，答辩人没有义务销售，实际也没有收购或销售该青瓜，更无须承担因此产生的任何费用。且据答辩人所知，原告自行处理了这些报损的青瓜，实际上原告还应当按30﹪分配给答辩人相应款项。四、同意解除合伙协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、“将乐青瓜种植合伙协议"壹份，证明原被告双方关于合伙种植青瓜的权利义务约定。 证据2、"成伯农业将乐光明镇蔬菜基地种植黄瓜费用汇总表"壹份，证明原告在合伙工作期间种植第一季黄瓜支出的费用。 证据3、永吉村明委员会出的证明壹份，证明合伙支出的田租费用60亩一年36000元。 证据4、收条壹张，证明合伙支出的毛竹款132000元。 证据5、收条壹张，证明合伙支出的打田费用6300元。 证据6、收条壹张，证明合伙支出的有机肥（羊粪）费用14400元。 证据7、龙岩绿泰农资有限公司对账单壹份、发货单3份，证明合伙支出的农药费用41014元。（预付10000元，还欠该公司31014元。） 证据8、收条壹张，证明合伙支出盖地膜费用6300元。 证据9、2020年2、3、4、5月份付款通知单各壹份、考勤记录各壹份、工资发放表各壹份、证明壹份，证明合伙2020年2、3、4、5、月份应支付工人工资148515元（因没有收入，工资目前暂欠）。庭后原告表示其工资9685元同意放弃。 证据10、往来对账单壹份，证明合伙应付化肥款27654元。（暂欠农德宝农资公司化肥款） 证据11、发货单，证明被告收购合伙种值的黄瓜分别发往厦门30974斤、福州78280斤，总计109254斤。 证据12、成伯农业将乐光明镇蔬菜基地报损统计表/二张，证明被告报损合伙黄瓜43000公斤，共计86000斤。来源于成伯后台APP统计的。 证据13、企业信用信息公示报告壹份，证明被告情况。 证据14、微信聊天信息壹份，证明原、被告双方关于合伙种植青瓜的微信群，双方工作人员通过微信群联系，关于合伙黄瓜销售数量情况由被告员工Leo(绿百合-李）通过微信发送的“将乐黄瓜.Xlsx”告知原告。 证据15、成伯农业将乐光明镇蔬菜基地网站记录情况壹份，证明成伯农业将乐光明镇蔬菜基地网站上记录该蔬菜基地的经营情况。 证据16、公证书壹份，证明厦门市绿百合食品有限公司网站内关于成伯农业将乐光明镇蔬菜基地的经营记录情况。证明蔬菜基地负责人、现场管理人叫张某，相应的报损数据是由其报送给原告再由原告输入成伯农业将乐光明镇蔬菜基地网站内。 证据17、企业信用信息壹份，证明厦门市绿百合食品有限公司的总经理为陈国成，系被告的法定代表人，成伯农业将乐光明镇蔬菜基地经营记录在厦门市绿百合食品有限公司的网站内，系基于厦门市绿百合食品有限公司与被告系关联企业关系。 被告质证认为：对证据1将乐青瓜种植合伙协议壹份，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，根据协议约定，原告负责种植管理环节，被告负责销售环节，试种基地就不计质量显然不符合法律规定也不符合市场交易管理。协议没有要求优等品的比例规定，并不等同于我们对质量没有要求。二级以下就是不符合销售的商品。对证据2成伯农业将乐光明镇蔬菜基地种植黄瓜费用汇总表壹份，对证据3证明壹份，对证据4收条壹张，对证据5收条壹张，对证据6收条壹张，对证据7龙岩绿泰农资有限公司对账单壹份、发货单贰份，对证据8收条壹张，对证据92020年2、3、4、5月份付款通知单各壹份、考勤记录各壹份、工资发放表各壹份、证明壹份，证据10往来对账单壹份，当庭核对原件除了证据7没有原件，其它都有原件，但对三性均不予认可。这些证据是原告种植产生的费用，被告没有参与，这些证据都是案外人第三人提供的，也没有证据证明这些证据与本案的合作有关也无法证明实际款项的支出，种植过程当中都是原告负责的，原告从来没有告知过被告，如果是追加的投资原告不可能不提前告知被告，而是在产生纠纷的时候才提起。对证据11发货单，真实性、合法性予以认可。关联性不予认可，不能依据原告单方上报的数量，被告实际销售金额33340元，原告的销售金额没有依据。对证据12成伯农业将乐光明镇蔬菜基地报损统计，对证据15、成伯农业将乐光明镇蔬菜基地网站记录情况壹份，对证据16、公证书壹份，三性均不予认可。平台上的数据可以随意更改的。报销青瓜数量，均与被告无关。被告无需承担所有费用。对证据13企业信用信息公示报告壹份，真实性、合法性、关联性均予认可。对证据14、微信聊天信息壹份，三性均以认可。根据聊天记录可以看出原告在收到被告的数据之后是没有异议的。从原告所说的“速派人过来追查”也可以看出被告是重来没有参与种植的。对证据17、企业信用信息壹份，三性均以认可。（其它以书面的质证意见）。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、三明成伯农业购销合同，证据2、中国工商银行网上银行电子回单共同证明被告于2020年2月-3月出资43200元购买蜜刺黄瓜种苗。 证据3、微信聊天记录，证明原告种植的黄瓜均存在异形、腐烂等情况，无销售、无法处理。 原告质证认为：对证据1三明成伯农业购销合同，对证据2中国工商银行网上银行电子回单共同证明被告于2020年2月-3月出资43200元购买蜜刺黄瓜种苗。三性均无异议，108000株的种苗，一、按每亩最高种植量是1800株，刚好被告提供的108000株的种苗可以种60亩，证明双方合伙亩数为60亩。二、种苗是被告方提供的，被告方按合同约定应承担种苗提供的导致的异形承担全部赔偿责任。对证据3、微信聊天记录，证明原告种植的黄瓜均存在异形我们承认，异形是因被告提供的种苗导致。腐烂不是我方可以控制的，是运输商导致，被告应在接收货物时向运输商提出异议，而不应当是向我方提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明本院认定如下事实： 经将乐县商务局工作人员陈**飞引荐，2020年2月23日，原、被告双方签订了一份《将乐青瓜种植合伙协议》，双方约定：1、双方合伙在将乐县光明镇永吉村青瓜种植基地（试种基地）合伙种植青瓜60亩，原告负责种植环节，被告负责销售环节（合同约定50亩，后实际种值60亩）；2、合伙种植时间为三年，从2020年2月23日起至2023年2月22日止；3、种植环节前期投资3000元／亩，原告投资70%，被告投资30%在种植过程中需追加投资的，双方需按出资比例出资到位，不考量亩产量和优等率；4、青瓜销售价应在协议签订时双方约定好由被告按照基地交货价不低于1元/斤（不负责包装及上车费用）的价格包销，如市场批发价低于包销价时，被告负责承担补偿原告跌价造成的损失，包销利润分成按双方投资比例，6、如因被告提供的种子造成青瓜异形或无结果，全部损失由被告承担，原告负责保质保量完成种植任务，应选择好种子、化肥、农药等，加强日常管理工作，把控好种植环节的食品安全，做好采收工作任务，不得以任何理由推卸责任，由此造成的损失由原告承担，被告全权负责销售工作，积极拓展销售市场和渠道，不得以任何理由推诿扯皮，拒收或滞销造成的损失由被告全部承担。 合同签订后，双方聘请张某为蔬菜基地管理人，有关事项被告也与其联系，在厦门市绿百合食品有限公司的网站内有成伯农业将乐光明镇蔬菜基地经营记录，在人员管理栏中显示有张某的管理账号及联系电话，由其负责基地的日常管理工作。原告认为合伙期间双方先后投入的资金为:一年地租36000元、购毛竹132000元、打田6300元、有机肥羊粪14400元、农药41014元、盖地膜3600元、化肥27654元，2至5月份工人工资148515元，被告购买种苗费用43200元，双方共计投入资金452683元。从2020年5月8日至28日被告从基地发货至厦门30974斤，从2020年5月16日至26日被告从基地发货至福州78280斤，被告从基地发货合计109254斤，该销售数量是在基地过秤后再由Ｌｅｏ（绿百合-李）通过微信工作群“将乐基地数据对接”发送的“将乐黄瓜.Ｘｌｓｘ”里告知原告，再由原告打印出来。从2020年5月6日至31日，成伯农业将乐光明镇蔬菜基地网站记录报损合伙黄瓜43000公斤，共计86000斤，该数据由张某过秤后告知原告，再由原告输入网站内。因种种原因双方合伙过程产生矛盾，从2020年6月份后，双方未再对基地业务进行打理，为此，原告多次向被告要求分担成本费用、支付利润分配款等未果，引发本案诉讼。另查明毛竹、盖地膜收款人张政平、打田收款人杨胜生、羊粪收款人肖长（常）华、做工工人肖火妹、周炳良、蔬菜基地负责人张某做为证人出庭作证。庭后原告表示工资表中其工资9685元同意不计入成本之中。厦门市绿百合食品有限公司的总经理为陈国成，系被告的法定代表人，成伯农业将乐光明镇蔬菜基地经营记录在厦门市绿百合食品有限公司的网站内。厦门市绿百合食品有限公司与被告系关联企业关系。另查明，被告在庭审中表示同意解除双方签订的合同。 本院认为，原、被告之间的合伙关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在种植过程中所投入的地租、购毛竹、有机肥、农药、化肥、盖地膜、打田、工人工资为青瓜种植所必须且有相关的证人及张某出庭作证，所购农药、化肥有龙岩绿泰农资有限公司对账单壹份、发货单3份、福建省将乐县农德宝农资有限公司对账单为凭，均与原告所述相互印证，且被告亦接受了合伙成果，对青瓜进行了销售，原告提供的证据及证人证言能够证明案件事实，对原告提供的证据及证人证言予以采信，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故对于原告上述投入的399798元（已扣除原告工资9685元）合伙资金应予确认，加上被告购买种苗43200元，双方共计投入合伙资金442998元，被告应当按照约定比例承担442998元×30﹪＝132899元，扣除其已出资43200元，被告尚应支付原告合伙投资款89699元；关于被告已发福州、厦门青瓜109254斤已经双方核对，应予确认，被告应当按照约定每斤一元的价格包销，并支付包销价利润109254×1×70﹪＝76477.8元给原告；从原告发送至“将乐基地数据对接”的图片上可以看出只是青瓜外形弯曲，并不是合同中约定的及被告所述的“异形”，也没有证据证明存在被告所述的腐烂情况，并不存在质量问题，被告拒收和销售该类瓜作报损处理不符合合同约定，应承担违约责任，被告应当按照约定比例承担86000元×1×70﹪＝60200元的损失。综上，被告应当支付原告合伙投资款89699元、利润分配款76477.8元、违约报损的损失60200元，共计226376.8元。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，被告的辩称不予支持。双方在庭审中同意解除合同，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》八十五条、八十八条、第九十六条的规定，判决如下： 一、解除原告肖昌森与被告福建三明成伯农业发展有限公司2020年2月23日签订的《将乐青瓜种植合伙协议》（于2020年10月20日解除）。 二、被告福建三明成伯农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖昌森合伙投资款89699元、利润分配款76477.8元、违约报损的损失60200元，共计226376.8元。 三、驳回原告肖昌森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，由福建三明成伯农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第九十六条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。