河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初479号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，男，1974年8月16日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：沈雅卿，河北乐晓律师事务所专职律师。 被告：赵永果，女，1970年8月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：赵永建，男，1972年4月25日出生，汉族，住址河北省邢台现南和区。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，住址河北省邢台市任泽区。 被告：黄瑞强，男，1982年1月22日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡群山，邢台市南和区四通法律服务所法律工作者。 被告：师瑞红，女，1973年5月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，住址河北省邢台市任泽区。 被告：冯永芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡群山，邢台市南和区四通法律服务所法律工作者。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）与被告赵永果、赵永建、黄瑞强、师瑞红、冯永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告南和农商行委托诉讼代理人代瑞发、沈雅卿，被告赵永建、师瑞红共同委托诉讼代理人杨聿丰，被告黄瑞强、冯永芳共同委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼。被告赵永果经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵永果清偿原告借款本金200000元，以及相应的利息、违约金和原告为实现债权而支出的律师费、拍卖费等；2.依法判决被告赵永建、黄瑞强、师瑞红、冯永芳对被告赵永果的上述欠款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2010年6月12日，南和县农村信用合作联社郝桥信用社（以下简称“郝桥信用社”）作为贷款人、被告赵永果作为借款人、被告赵永建和黄瑞强作为保证人签订了编号为农信保借字（2010）第0015号《保证担保借款合同》。合同约定：赵永果向郝桥社信用社借款200000元用于购布，赵永建和黄瑞强为赵永果的该笔借款提供连带责任保证，合同同时约定了借款利率、逾期利率等内容。此外，师瑞红和冯永芳分别出具《财产共有人同意担保意见书》，承诺愿意为赵永果的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，郝桥信用社依约向赵永果提供了200000元的借款，而赵永果并没有履行还本付息义务。2015年6月18日，南和县农村信用合作联社郝桥信用社根据冀银监复[2015]139号文件进行改制，债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款，应当受到法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其权益，故起诉至法院。 被告赵永建、师瑞红口头答辩，根据保证担保合同的约定，赵永建、师瑞红的保证期间于2014年6月12日届满，原告未在保证期间内向其二人主张权利，其二人应免除担保责任。 被告黄瑞强、冯永芳辩称，其二人系夫妻关系，与赵永果是邻居，赵永果于2010年4月12日向南和农商行（原南和县农村信用合作社郝桥信用社）借款200000元，黄瑞强在保证人处签字，冯永芳在财产共有人同意担保意见书上签字，对赵永果的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其二人于2014年6月11日保证期限已经届满，就该笔借款的保证责任已经免除。就本案而言，其二人在借款合同上签字时间为2010年6月12日，保证期间为借款到期后二年，即2014年6月11日保证期已经届满，而原告是在2019年6月17日提起诉讼，已远远超过二人的保证期限，故黄瑞强、冯永芳的保证责任已经消失。 被告赵永果未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告赵永果向郝桥信用社出具《农户借款申请书》，申请借款200000元用于购布，还款期限为2010年4月12日至2012年4月12日止，还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告赵永建、黄瑞强向郝桥信用社出具《保证担保承诺书》，二人均自愿对被告赵永果的借款提供担保，若赵永果无法按借款合同约定履行还款义务，二人均自愿用个人资产替赵永果偿还所欠贷款本息，并承担连带保证责任。被告冯永芳作为被告黄瑞强的配偶，向郝桥信用社出具了《财产共有人同意担保意见书》，同意黄瑞强为赵永果在南和县联社借款200000元一事提供担保。若贷款到期无法按借款合同履行还款义务。其自愿用其家庭全部收入替借款人偿还所欠贷款利息，并承担连带保证责任。被告师瑞红作为被告赵永建的配偶，向郝桥信用社出具了《财产共有人同意担保意见书》，同意赵永建为赵永果在南和县联社借款 200000元一事提供担保。若贷款到期无法按借款合同约定履行还款义务。其自愿用其家庭全部收入替借款人偿还所欠贷款本息，并承担连带保证责任。 2010年6月12日，被告赵永果作为借款人，被告赵永建、黄瑞强作为保证人，与贷款人郝桥信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告赵永果向郝桥信用社借款200000元用于购布，借款期限为2010年6月12日至2012年6月12日，贷款利率为8.4‰，还款方式为到期还本，按季还息。保证人承诺，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。2010年6月12日郝桥信用社将200000元出借给被告赵永果。借款借据上借款期间为2010年6月12日至2012年4月10日。 根据原告提供的证据显示，被告赵永果分别于2010年9月29日、2010年12月26日、2011年3月31日向郝桥信用社还息6169.4元、4980.8元、5377元。赵永果将利息结算至2011年3月31日，2011年4月1日之后的利息未支付，本金未归还。 2015年6月18日，因南和县农村信用合作联社进行改制，南和县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由原告承担。2018年12月6日，原告向被告赵永果出具《贷款逾期催收通知书》，要求被告赵永果按照合同条款，及时履行还款义务，被告赵永果在该通知书上签字并按手印。原告并未提交在保证期间内，向被告赵永建、黄瑞强、师瑞红、冯永芳主张权利要求其承担保证责任的证据。 庭审中，原告将诉讼请求中的违约金及利息的起止日和计算方式明确如下：2011年4月1日起至2012年4月10日的利息，按照月利率8.49‰计算；2012年4月11日至贷款本金结清之日止，按照月利率11.037‰计算。 本院认为，被告赵永果与郝桥信用社签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。郝桥信用社按照合同约定向被告赵永果出借了借款200000元，被告赵永果未按照合同约定向郝桥信用社按期归还本金及支付利息，已构成违约。因郝桥信用社的债权债务已由原告承担，故被告赵永果应按照合同约定向原告归还借款本金200000元及支付相应利息，利息以200000元为基数，自2011年4月1日开始计算，2011年4月1日起至2012年6月12日的利息，按照月利率8.49‰计算；2012年6月13日至借款本金结清之日止，按照月利率11.037‰计算。对于原告主张的以借据上2012年4月10日为借款到期的利息计算方法，与合同约定不符，本院不予支持。 被告赵永建、黄瑞强、师瑞红、冯永芳的保证期间为2012年6月13日至2014年6月12日，原告未在保证期间内向被告赵永建、黄瑞强、师瑞红、冯永芳主张权利，故该四人免除保证责任。因此，原告要求被告赵永建、黄瑞强、师瑞红、冯永芳对被告赵永果的债务承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 另，被告赵永果经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永果自本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，2011年4月1日起至2012年6月12日的利息，按照月利率8.49‰计算；2012年6月13日至借款本金履行完毕之日止的利息，按照月利率11.037‰计算）； 二、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告赵永果负担4300元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛