wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23342号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：上海徽德汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙彦杰。委托诉讼代理人：罗树成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)与被告上海徽德汽车服务有限公司(以下简称徽德公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杜静、被告徽德公司的委托诉讼代理人罗树成到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿原告6,700元，不足部分由被告徽德公司承担责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，朱家为驾驶牌照为沪B8XXXX车辆在上海市闵行区虹渝高架道T2出发2号门处与李飞飞驾驶的牌号为沪AFXXXX2的小型轿车发生碰撞，致使沪B8XXXX车辆损坏，本起事故经交警部门认定，李飞飞负事故全部责任。案外人李家瑛所有的沪B8XXXX在原告处投保车辆损失保险及不计免赔等，该车经定损，损失为8,700元。因李佳瑛向原告提出索赔并将相关权益转让给原告，故原告于2017年12月14日将理赔款支付给李佳瑛。沪AFXXXX2车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，故人民保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告徽德公司负担。被告徽德公司辩称，驾驶员李飞飞向其承租沪AFXXXX2车辆使用，被告已为该车购买了商业保险，故应由人民保险公司赔偿，被告愿意承担本案诉讼费。人民保险公司书面辩称，沪AFXXXX2车辆在被告处投保了商业三者险150万元，附加不计免赔，被告已对受损车辆进行定损，故被告认可原告主张的金额，同意在商业三者险项下进行赔付。本院审理认定事实如下：2017年11月14日20时00分，李飞飞驾驶被告徽德公司所有的沪AFXXXX2小型轿车在闵行区虹渝高架道T2出发2号门处，与朱家为驾驶的沪B8XXXX车辆发生碰撞，导致沪B8XXXX车辆受损。本起事故李飞飞负全部责任，朱家为无责任。沪AFXXXX2车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为150万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。案外人李佳瑛所有的牌照为沪B8XXXX(车辆识别号WBAVL3106EVS41324、发动机号B001J546N46B20E)车辆在原告处投保商业保险中机动车损失保险(包含不计免赔)，保险金额为207,586元，保险期限自2017年3月1日至2018年2月28日。事故发生后，沪B8XXXX经被告人民保险公司定损，金额为8,700元，上述车辆被送至上海德宝汽车服务有限公司进行维修，产生修理费8,700元。2017年11月19日李佳瑛出具机动车辆索赔权转让书，同意将部分车损6,700元的追偿权转移给原告。原告现以诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的保单、行驶证、驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权、机动车索赔权转让书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。根据侵权责任法和道路交通事故相关司法解释的规定，赔偿顺序依次为：1.交强险项下理赔；2.不足部分在商业三者险项下理赔；3.仍有不足，由侵权责任人赔偿。本案中，被告人民保险公司承保了沪AFXXXX2车辆的商业险，且事故发生在保险期间内，其作为保险人，应首先在保险理赔范围内赔偿原告损失，不足部分再由直接侵权人承担责任，现被告人民保险公司同意在商业险范围内赔付原告车辆修理费6,700元，本院予以认可。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司6,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海徽德汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42541号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱海桥，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱海桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱海桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱海桥归还原告借款本金34,124.95元，支付原告逾期利息567.84元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告朱海桥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱海桥向原告贷款91,000元，用于购买深圳安智汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG187268)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱海桥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱海桥自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱海桥构成违约，截止至2020年3月4日，被告朱海桥尚欠原告贷款本金34,124.95元，逾期利息567.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱海桥在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市南山区松坪村菊苑19栋715。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金34,124.95元、逾期利息2,273.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱海桥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱海桥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月11日本金34,124.95元、逾期利息1,770.91元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朱海桥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱海桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,124.95元，支付至2020年7月11日止的逾期利息1,770.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱海桥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱海桥协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG187268)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱海桥继续清偿。案件受理费697.40元，减半收取计348.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1698号申请执行人：蹇春芳，男，汉族，生于2001年1月28日，住贵州省正安县。被执行人：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司。法定代表人：付宗孝，男，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县。蹇春芳申请执行正安县本色酒吧娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蹇春芳于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司支付劳务费7000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过法院专递的形式向被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年8月25日到被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。6、本院于2020年11月27日对被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十一月二十七日法官助理李**飞书记员徐政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5883号之二原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省荷泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：马世勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市。被告：王兴莉，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市。被告：马培莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市。第三人：上海孚厘科技有限公司(原名称：上海孚厘金融信息服务有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告马世勇、被告王兴莉、被告马培莉、第三人上海孚厘科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。山东格智不良资产处置有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马世勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。山东格智不良资产处置有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东格智不良资产处置有限公司撤回对马世勇的起诉。审判员  王嘉骏二〇二〇年十一月十六日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76475号原告：陆九坤，男，1953年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范河花。本院在审理原告陆九坤诉被告上海老涞福健康咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆九坤撤回起诉处理。审判长 粟 媛审判员 王薇薇审判员 王 未二〇二〇年十一月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4639号申请执行人：戴先知，男，1986年10月6日生。委托代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：鑫陛利(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林广杰(LIMKWANKIAT,BENJAMIN)，职务不详。申请执行人戴先知与被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第188号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金及迟延履行期间的债务利息等共计52,941.39元。本院立案受理后，依法对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月九日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况以及注册地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月二十七日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单惩戒措施二〇二〇年十一月三十日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执689号、(2020)沪0105执1784号、(2020)沪0105执1898号等同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月十七日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20908号原告：上海隽乂汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁兵，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：郑书军，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地山东省。原告上海隽乂汽车服务有限公司与被告郑书军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑书军下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15531号 原告：西安石油大油气科技有限公司，住所地：西安市高新区禾盛京广40701，统一社会信用代码：91610113294262953M。 法定代表人：邓鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段小娜，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺勇峰，陕西群鑫律师事务所实习律师。 被告：雒飞，男，汉族，1982年10月30日出生，现住西安市雁塔区。 被告：西安橙子人力资源咨询服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113MA6U0ANRXN。 法定代表人：惠晨涛，系该公司执行董事兼总经理。 原告西安石油大油气科技有限公司（以下简称大油气公司）与被告雒飞、西安橙子人力资源咨询服务有限公司（以下简称橙子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告大油气公司的委托诉讼代理人贺勇峰到庭参加了诉讼，被告雒飞、橙子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告大油气公司诉称，2018年4月19日原告与被告一签订《西安市房屋租赁合同》，被告二在合同上加盖公司公章。约定由被告承租原告位于西安市高新区XX路XX号XX室的房屋，免租期为2018年4月19日至2018年5月3日，自2018年5月4日开始计算房租。租金按半年度支付，给予5日宽限期，若超过宽限期后，每逾期一日，被告承担日租金金额二倍的违约金。逾期达到20天，原告除有权要求支付违约金外，可单方面解除合同。租赁期内因使用或者经营产生的水、电、气物业管理等其他费用均由被告自行承担并按时缴纳。被告一承租房屋后，仅在2018年4月23日支付了6个月的房租42000元（自2018年5月4日至2018年11月3日止）和三次电费（4月、6月和7月），物业管理费从未缴纳，后期也未缴纳租金。经了解，房屋由被告二用于生产经营使用，被告一为被告二的股东。原告多次要求缴纳租金和清偿相关费用，直至2019年10月8日被告在未通知原告的情况下，擅自搬离租赁房屋时，再也未支付相关的费用。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告签订的房屋租合同自2019年10月8日起解除；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金77000元（自2018年11月4日至2019年10月3日共计11个月）；3、被告向原告支付违约金55882.54元（自2018年12月9日起计算逾期违约金，暂算至2020年4月1日）实际支付至全部费用清偿完毕时止；4、被告向原告偿还垫付的房屋电费7000元（自2018年8月1日起至2019年10月1日止，共计14个月，每月500元），物业管服务费36822元（自2018年5月4日起至2019年10月3日止，共计17个月，每月2166元）；5、被告向原告赔偿房屋空置期间的停租损失7000元；6、本案的诉讼费由被告承担。 被告雒飞、橙子公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，大油气公司获得广州市方圆医学科技有限公司授权，自2017年10月1日起至2021年9月30日止对陕西省西安市高新区XX路XX号房屋进行出租和经营管理。2018年4月19日，大油气公司与橙子公司股东雒飞签订编号为SYD20180402号《西安市房屋租赁合同》，约定将西安市高新区XX路XX号XX幢XX室、面积为76㎡的房屋租赁给雒飞使用。月租金为7000元，租赁期限自2018年4月19日至2020年4月18日止，其中免租期为2018年4月19日至2018年5月3日。保证金为7000元。租金为半年付，承租方应在每半年度的前30日支付租金，其中有5天的宽限期，协议签订后3个工作日内一次性向原告支付半年的房租共计42000元。宽限期后，每逾期一日，承租方承担日租金金额2倍的违约金。逾期达到20日的，出租方有权要求支付违约金外，可单方解除合同。租赁期内，如承租方要求解除合同，应当提前三个月通知出租方，已交租金和押金不予退还。同日，橙子公司与原告大油气公司签订《承诺书》，约定双方按照所签的编号为SYD20180402合同履行权利义务。后原告将房屋交付被告装修使用。2018年4月27日至2018年7月17日，被告雒飞共计向原告交纳电费1600元。 上述事实有租赁合同、承诺书、工商登记信息、装修竣工验收表、施工图等及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《西安市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉，被告亦未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。按合同约定，被告应于2018年10月4日起前向原告支付2018年11月4日至2019年5月3日期间的租金，被告逾期未付已属违约，应当承担支付房租并承担赔偿违约金的责任，故原告要求被告橙子公司支付2018年11月4日至2019年10月3日的租金请求，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，现原告按照日租金的50%主张亦属过高，本院酌情调整至10000元。被告橙子公司2019年10月8日搬离了该公司属于违约，现原告主张2019年10月8日解除该合同本院予以支持。关于原告主张的电费、物业费，原告称双方口头约定每月电费500元，结合雒飞签字的电费缴纳明细，橙子公司确实向原告分三次缴纳电费1600元，故原告要求被告支付2018年8月至2019年10月期间的电费7000元本院依法予以支持。至于物业费，根据原告代缴的701室房屋物业费，该701室共计面积为295.49平方米，月物业费为2166元，故被告所租赁76平方的物业费应当为557.08元/月，故被告应当支付的物业费金额应为9470.36元。至于原告要求被告搬离后空置期间的损失，属于被告单方自行搬离所应当承担的违约责任，本院依法予以支持。关于原告对雒飞的诉讼请求，根据合同的相对性原则，原告对雒飞的主张于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西安石油大油气科技有限公司与雒飞2018年4月19日签订的《西安市房屋租赁合同》于2019年10月8日解除； 二、被告西安橙子人力资源咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安石油大油气科技有限公司支付欠付租金77000元、违约金10000元、电费7000元、物业费9470.36元房屋空置期间的损失7000元，以上共计110470.36元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安石油大油气科技有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费4731元，由被告西安橙子人力资源咨询服务有限公司承担3410元，原告西安石油大油气科技有限公司承担1321元。因原告已预交，被告西安橙子人力资源咨询服务有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49295号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谷长勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谷长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谷长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谷长勇归还原告借款本金44,060.96元，支付原告逾期利息1,213.12元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告谷长勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谷长勇向原告贷款79,000元，用于购买郑州东泰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C2KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谷长勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谷长勇自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谷长勇构成违约，截止至2020年8月4日，被告谷长勇尚欠原告贷款本金44,060.96元，逾期利息1,213.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谷长勇在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市须水镇天王寺村西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,060.96元、逾期利息2,542.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谷长勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谷长勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金44,060.96元、逾期利息1,980.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告谷长勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谷长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷长勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,060.96元，支付至2020年11月8日止的逾期利息1,980.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谷长勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谷长勇协议，以大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C2KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谷长勇继续清偿。案件受理费951.04元，减半收取计475.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1814号申请人：周玉芳，女，1967年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蔡美珍，女，1933年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：周哉寿(母子关系)，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号。申请人周玉芳申请认定蔡美珍限制民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周玉芳称，母亲蔡美珍因脑外伤导致思维模糊，生活无法自理。现为了处理蔡美珍的生活事务，故申请认定蔡美珍为限制民事行为能力人,并指定周玉芳担任监护人。周哉寿称，周玉芳所述属实，同意周玉芳的申请请求。经审理查明，蔡美珍，女，1933年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号。被申请人蔡美珍与周锡华系夫妻，生育三个子女：周玉芳、周春芳、周哉寿。周锡华于1986年4月11日报死亡。被申请人的父母均已去世。蔡美珍患有器质性精神障碍，生活不能自理，需人照顾。现申请人周玉芳诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对蔡美珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为蔡美珍患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，蔡美珍患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人周玉芳申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。蔡美珍配偶及父母均已过世，周玉芳作为其子女，依照法律规定可以担任蔡美珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蔡美珍为限制民事行为能力人；二、指定周玉芳为蔡美珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初713号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王军 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）592号 起诉时间：2020年11月17日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人肖德才，男，1996年12月26日出生，身份证号码：511×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县水清镇代湾村岩洞头组77号。现住址四川省成都市金牛区。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审并于同日执行。2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指控事实：2020年5月1日20时36分许，被告人肖德才饮酒驾驶一辆悬挂号牌为川Ｆ×××××的普通两轮摩托车（车辆未登记注册）沿成都市金牛区星汉路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区星汉路12号路段时被民警抓获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人肖德才血液乙醇浓度为123.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人肖德才未申领机动车驾驶证。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人肖德才认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人肖德才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖德才无驾驶资格并驾驶未登记注册悬挂其他车辆牌照的摩托车，应当从重处罚。被告人肖德才如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人肖德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2683号申请执行人：顾文婧，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人顾文婧依据本院作出的(2020)沪0105民初5213号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付30,206元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27195号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：张维梅，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张维梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。张维梅经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张维梅偿还担保债务28,499.78元及违约金9,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年4月20日，张维梅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向张维梅发放金额为30,000元，月利率为0.9%的贷款，张维梅承诺自次月起连续36个月以1,103.33元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张维梅签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为张维梅向信托公司承担连带担保责任；若张维梅违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张维梅应向其支付违约金9,000元。由于张维梅自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为张维梅支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计28,499.78元。张维梅未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，张维梅与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向张维梅发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，张维梅自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如张维梅不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，张维梅须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与张维梅签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：张维梅委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向张维梅收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于张维梅原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，张维梅应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；张维梅确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，张维梅在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年4月21日依约将贷款划入张维梅指定的银行账户。由于张维梅未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月24日向张维梅发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为张维梅支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计28,499.78元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如张维梅分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,张维梅具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。张维梅未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。张维梅分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向张维梅提供了贷款、担保，张维梅应当按照合同约定的方式履约。现张维梅逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求张维梅偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。张维梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张维梅自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款28,499.78元；二、张维梅自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由张维梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79905号原告：姚慧，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区三舒路33弄12号1801室。被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1203-2室。法定代表人：龚仁龙，该公司执行董事兼总经理。原告姚慧与被告安徽银商餐饮管理有限公司（以下简称银商公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚慧到庭参加诉讼。被告银商公司经经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《合作协议书》；2.判令被告退还加盟费计39,800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月28日参加上海新国际博览中心举办的加盟展会，与被告签署了《合作协议书》（以下简称涉案协议）一式两份，拟加盟被告旗下的“港其淋”快餐店项目，并一次性缴纳了加盟费39,800元。签订合同后，原告通过考察发现被告的“港其淋”项目并无可靠的运营模式，倒闭投诉不断。被告夸大推介项目，不披露实际运营信息，且签约后被告人员删除原告微信并拒绝沟通，存在明显的主观恶意。鉴于涉案协议未实际履行，且被告主观恶意明显，故诉至法院请求判如所请。被告银商公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签署涉案协议。协议约定，被告拥有对“港其淋”外卖专业店、商标持有权、独特概念、经营诀窍、经营模式等所有权。被告授权原告开设其旗下“港其淋”外卖专业店，店铺类型为创业店。协议的有效期为五年，自2017年10月28日至2022年10月22日止。原告向被告支付三笔费用，一是一次性缴纳合作费29,800元，此费用不予退还。该费用为合作的商标使用费、设计费、物品费、经营诀窍、经营模式、管理培训、策划营销的费用。二是市场保证金5,000元，该笔费用用于规范乙方市场和保障甲乙双方市场利益不受侵犯，合同期满退还保证金。三是总部年度管理费5,000元,于每年的10月28日缴纳。该笔费用是甲方对加盟商的统一服务和各项支持的费用。乙方可派遣1-2位人员来甲方培训中心学习，甲方免费提供食宿。开业前甲方委派店长及技术人员帮助乙方开业，工资由甲方承担，食宿路费由乙方承担。甲方在原告餐厅设立过程中，需向乙方提供商标授权、餐厅平面设计、VI视觉形象系统支持、菜单及产品定价支持、产品技术培训、市场推广、对接第三方广告平台等服务。合同签约地点为上海新国际博览中心。双方约定发生争议或纠纷的，由签约地人民法院管辖。2017年10月28日，被告向原告出具收据，确认通过支付宝转账方式收到原告全款加盟费39,800元，并加盖有被告的财务专用章。原告提交的加盟合作手册显示，港其淋港式外卖领先品牌，全国加盟热线为400-600-7357。网址为www.gqlwaimai.com。上有二维码，扫描二维码显示该公众号最近一次更新2018年11月24日。原告在庭审中述称，其于2017年11月21日乘坐高铁到达被告所在的安徽省合肥市东方大厦。由被告当时签订合同时添加微信好友的业务员王明负责接待。王明开车去了被告经营的快餐直营店，内有两个不穿制服的人员在制作奶茶。王明说该店铺每天有500多单。原告要求查看店铺流水和账册，王明未允许。后王明将原告从微信好友中删除。原告提交的证据显示，2019年2月18日，其已经无法与微信名为“加盟餐饮付钱港其淋小明”、昵称为小明同学、微信号为wxid_z201hnmau2hi22的微信好友正常交流，显示需要验证方能发送信息。原告提交的证据显示，原告曾多次拨打被告加盟手册中的电话400-600-7357，其提交的一段录音显示，原告要求被告提交招商经理或售后的电话，录音那头表示仅能帮忙反馈。原告还述称，自签订涉案协议并前往被告场所考察后，其并未使用被告的任何商业资源，被告也未就其开店事宜提供任何服务。本院庭后拨打加盟手册中的热线电话400-600-7357，接线人员表示其并非被告。本院认为，依法成立的合同，双方都应当遵守。根据本案查明的事实，本院已无法通过正常渠道向被告送达法律文书，原告亦无法与被告建立联系，通过被告加盟手册中的电话无法正常联系到被告。涉案协议为需要被告持续提供服务、指导、支持的特许经营合同，现被告已处于失联状态，合同目的已无法实现，故对于原告诉请解除涉案协议的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案协议为特许经营合同，在案证据显示，涉案协议签订后，被告未按照协议的约定提供商标授权、餐厅平面设计、VI视觉形象系统支持、菜单及产品定价支持、产品技术培训、市场推广、对接第三方广告平台等服务，原告亦未利用被告的特许经营资源从事商业活动，故被告收取的合作费、市场保证金、年度管理费均应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚慧与被告安徽银商餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》解除；二、被告安徽银商餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚慧返还39,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、公告费560元，由被告安徽银商餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 姜广瑞审 判 员 袁 田审 判 员 徐弘韬二〇二〇年十一月十日法官助理 黄心怡书 记 员 王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵江涛，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵江涛归还原告借款本金8,794.52元，支付原告逾期利息717.10元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告赵江涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵江涛向原告贷款79,200元，用于购买北京汇铖大通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6521A2D5，车架号LSKG4GC16JA050312)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共18期，还款日期为自2018年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵江涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵江涛自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵江涛构成违约，截止至2020年7月6日，被告赵江涛尚欠原告贷款本金8,794.52元，逾期利息717.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵江涛在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区王四营乡大柳树官鑫市场C区182号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵江涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵江涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金8,794.52元、逾期利息558.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵江涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,794.52元，支付至2020年7月6日止的逾期利息558.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵江涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵江涛协议，以大通牌(车辆型号SH6521A2D5，车架号LSKG4GC16JA050312)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵江涛继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4544号原告：王昌林，男，1982年4月19日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告：王昌贵，男，1984年8月15日生，汉族，务农，初小文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告：王昌友，男，1985年8月15日生，汉族，务农，初小文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：王武，男，1975年12月17日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告王昌林、王昌贵、王昌友与被告王武排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林、王昌贵、王昌友，被告王武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌林、王昌贵、王昌友向本院提出诉讼请求：1、排除公用场地障碍，恢复场地使用权；2、原便民通道按原始路界恢复通道，供三原告通行使用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告同住本组，系相邻关系，因本组原有共用通道一条，属历史事实，后本组从原通道前面另修一条大道。原道只有三原告因居住位置造成必须的生活通道。后来，被告修房将原告通道中间部分侵占，造成中断不能通行，给原告造成通行障碍。因当时被告系大荒坪村党支部书记，三原告提出排除障碍，但被告不理采，三原告无奈，于2012年，由三原告各出资400元人民币给被告，由被告出面与本组车明友协商，将地名坟坝坝处的土地出让供三原告同被告共建公用通道使用，并将地界处打好堡坎至今。后来，被告在堡坎处栽树，三原告提出不能种树，被告称是栽在边边上，如铺路面时砍掉。2017年，政府出资修建户户通道时，规定路面水泥路面规格宽为2.5米，被告将路面靠坟地方向为边界将2.5米宽的通道打成后，被告于次年将剩余部分填土后种菜使用，因其侵占行为造成三原告无法通车，调头和停放，三原告就向村级组织提出请求被告排除障碍，恢复原貌，经村调解未果，继后又申请巴铃镇综治办调解，因被告拒不恢复原貌，未达成调解协议，并出据终结调解书，建议通过法律程序解决。综上所述，被告侵占行为已给三原告生活、生产造成损失。据此，提出如下请求，请依法给予支持：一、将坟坝坝处恢复成原貌（实际面积102平方米），供三原告使用；二、原便民通道按原始路界恢复通道，供三原告通行使用；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告王武辩称，1、请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告全部承担。事实和理由：第一、对于原告所说“被告人修房将原告通道中间部分侵占，造成中断不能通行”，被告人进行反对其诉讼，原因是首先被告人并未占用原告的通行道路，另外对于被告在自家地盘修房造成的水泥道路部分损坏，被告人在大荒坪村委会的在场调结下答应修建结束后恢复原国家修建的2.5米宽的水泥道路模样，并且留档在大荒坪村委会。第二、原道路是一根一米左右的人行通道，剩余的部分是老人留下的园地以及林地，对于核桃树是被告种在自己家地盘上的果子树至今已经二十余年，并未占用公共区域，在2017年间，被告将自己家地主动让出响应国家打成2.5米的串户路至今并未阻断通道，三原告对此地盘没有任何干涉权利，并且在堡坎修建过程中三原告并未在场，此外堡坎的修建完成到至今才几年，不存在被告将核桃树种在堡坎之上。第三、由于被告要经过此路，原人行路狭窄不能通过车辆，所以被告与本组车明友家协商，此户将自家帮坎脚出让出给被告与原告三家无任何关系，并且被告有证据证明。综上所述，原告对被告的生活、生产、财产造成严重影响，为此，被告提出以下请求，请求法院依法给予支持。1.请三原告拿出被告人阻断三原告的通行道路的图片、证据及证人。2.请三原告拿出原始通道图片、证据及证人。3.三原告于2012年各出资400元共计1200元，请三原告出此证据。4.请三原告拿出与本组车明友的协商根据。5.请三原告拿出打堡坎的证实依据。6.2017年政府修路户户通主路时，三原告没有一个人在家，全部在浙江、广东等地打工到2019年才回来。7.此诉讼费用由原告全部承担。以上陈述全属事实。为此被告人请求人民法院依法驳回此诉不合理且不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王昌林、王昌贵、王昌友与被告王武系寨邻关系，通往三原告房屋的串户路宽为2.5米，三原告以该串户路小地名坟坝段路边土地系公用土地，要求被告王武清除其障碍供其使用导致原、被告双方发生纠纷，原、被告双方发生纠纷后经兴仁市巴铃镇大荒坪村人民调解委员会调解未果，原告以排除妨害纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告王昌林、王昌贵、王昌友向本院主张排除妨碍，要求被告王武清除三原告串户路小地名坟坝段路边地块上的障碍，但三原告并未举证证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，原告王昌林、王昌贵、王昌友应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张依法不能成立，故对三原告的诉讼请求，本院均不予支持。为止，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王昌林、王昌贵、王昌友的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王昌林、王昌贵、王昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘金尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14364号原告：王华，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：南京汇必达供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫楠，男。委托诉讼代理人：杨海丰，男。被告：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：谭梦露，女。被告：夏普科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林瑞祥。原告王华诉被告南京汇必达供应链管理有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技(深圳)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告夏普科技(深圳)有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年十一月十一日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13218号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张营伟，男，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市金水区。关于维仕融资担保有限公司申请执行张营伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20147号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张营伟于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24680元及违约金2468元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求；案件受理费649元，减半收取324.5元，原告负担65.5元，由被告负担259元。张营伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张营伟名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人张营伟名下无证券登记信息。3.查询被执行人张营伟名下无车辆信息。4.查询被执行人张营伟在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人张营伟在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张营伟发出限制消费令，并对被执行人张营伟采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27407元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张营伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13840号原告：顾尔昌，男，1936年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：朱生鸽，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张根祥，上海九泽律师事务所律师。原告顾尔昌诉被告朱生鸽所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员崔艺萍独任审理。审判员  崔艺萍二〇二〇年十一月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初437号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张锦，男，1984年1月4日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2020年6月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市×局金牛区分局监视居住。 辩护人杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 法定代理人张楠，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区,住址：同上。系被告人张锦之父。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人张锦犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东、书记员罗航出庭支持公诉，被告人张锦及其辩护人杨德明、法定代理人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年5月18日9时许，被告人张锦在成都市金牛区××路××段××号××大学××号××栋××单元××楼××号房内，用水果刀对继母被害人凌某（女，62岁）头、胸、背、大腿等部位捅刺15刀，至凌某全身多处皮肤裂伤、左侧血气胸、右颞顶部皮肤裂伤伴血肿、左大拇指背伸肌腱部分断裂、创伤性湿肺。当日，民警将被告人张锦挡获。经鉴定：被害人凌某损伤程度为轻伤一级。经鉴定：被告人张锦患有癫痫所致精神障碍，对其2020年5月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。被告人张锦到案后如实供述了上述犯罪事实，被害人凌某现已对被告人张锦予以谅解。被告人张锦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张锦认罪认罚，可以从宽处理；被告人张锦到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张锦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；被告人张锦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张锦持刀具伤害被害人，可酌情从重处罚；被告人张锦持刀具捅刺被害人15刀，致被害人全身多处受伤，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第二款、第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人张锦有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人张锦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人张锦的辩护人提出被告人具有坦白情节，并且被告人张锦到案后能够自愿认罪认罚，认罪态度和悔罪态度较好，主观恶性及人身危险性小，现已获得被害人凌某的谅解，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，×机关从被告人张锦处扣押了作案工具单刃刀一把。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，身份识别情况，辨认笔录，辨认照片（刀具），被害人凌某的陈述，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，证人张某某的证言，被害人凌某的诊断证明书、出院病情证明书，被告人张锦的病情证明材料，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事谅解书，悔过书，道歉书，保证书，被告人张锦的供述等。 本院认为，被告人张锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对于被告人张锦的辩护人提出的被告人张锦到案后能够自愿认罪认罚，认罪态度和悔罪态度较好，已获得被害人凌某的谅解，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张锦持刀具伤害被害人凌某，捅刺被害人凌某15刀，致被害人凌某全身多处受伤，予以从重处罚；被告人张锦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，予以从轻处罚；被告人张锦到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并且得到了被害人凌某的谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第二款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具单刃刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初9550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，公司员工。被告：张建鹏，男，汉族，1980年9月11日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）、张建鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张建鹏、被告人保财险委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿款6517.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日由包某某驾驶的陕A95X94号小型普通客车在107省道迪比斯门口与张建鹏驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，造成两车受损。交警部门做出事故认定书认定包某某负事故的主要责任，被告张建鹏负次要责任。被告驾驶车辆在平安财险处投保有交强险。包某某驾驶车辆在原告处投保有交强险及商业险，事故发生后，原告向被保险人支付保险金17057元，取得了向被告追偿的权利。被告张建鹏辩称，自己的车辆也受损，车上人员受伤后也有损失，对方没有赔偿，应当给我相应的赔偿。被告平安财险辩称，在证据充分的情况下，我公司愿意在保险责任内赔偿原告损失。但我公司并未查询到被告张建鹏驾驶车辆在我公司投保的信息。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日包某某驾驶陕A95X94号小型普通客车在107省道迪比斯门口与张建鹏驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，造成两车受损。交警部门做出事故认定书认定包某某负事故的主要责任，被告张建鹏负次要责任。事故发生后，包某某驾驶的车辆在陕西唐都兴辰汽车服务有限公司进行了维修，维修费用为17057元。2017年8月2日，依据保险合同，原告向陕A95X94号小型普通客车的所有权人支付了保险费17057元，取得了向本案被告追偿的权利。审理过程中，原告与被告张建鹏均未提交涉案陕AXXXXX号车辆的交强险保单，被告平安财险未承认陕AXXXXX号车辆在其处投保交强险的事实。以上事实有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、维修发票、保险结算单、定损单、交通事故索赔权转让书等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆陕A95X94号小型普通客车在原告处投有机动车损失险，原告在保险限额内向被保险人进行了赔偿，有权向被告进行追偿。本案中原告及被告张建鹏对陕AXXXXX号车辆在被告平安财险投保有交强险的事实负有举证责任，因其对未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对陕AXXXXX号车辆在被告平安财险处投保交强险的事实不予采信，故张建鹏应在交强险限额内赔偿陕A95X94号小型普通客车损失2000元。其余损失依据事故责任分担，被告张建鹏应当承担（17057元-2000元）×30%=4517.1元。综上，被告应当向原告支付6517.1元，原告主张被告平安财险向其付款的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建鹏于本判决生效后十日内向原告支付6517.1元。二、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告张建鹏承担。被告应承担的受理费限本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       范建锋     二〇二〇年 十一 月 二十一 日    书  记  员       高宏蓉         1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35174号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翟伟俊，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翟云峰，男，1992年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告陈静、被告翟伟俊、被告翟云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室(以下简称125号501室)自2016年10月起至2018年11月止的物业服务费1,375.66元(0.52元/平方米/月×101.75平方米×26个月)。事实和理由：三被告系125号501室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底。三被告自2016年10月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，三被告仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告陈静、被告翟伟俊、被告翟云峰未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.莘城苑物业服务合同；2.提前退出莘城苑小区物业管理服务的函；3.“莘城苑小区物业管理移交工作”记录备案；4.125号501室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由三被告自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：三被告系125号501室房屋产权人，房屋建筑面积101.75平方米，房屋产权证登记的权利人情况为：陈静、翟伟俊、翟云峰。2015年12月17日，原告与上海市闵行区莘城苑业主大会签订莘城苑物业服务合同，主要内容为：物业地址为闵行区疏影路1111弄小区；住宅物业管理服务费标准为0.52元/平方米/月，非住宅物业管理服务费标准为1.04元/平方米/月；物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月23日，原告向莘城苑小区业主委员会发出“提前退出莘城苑小区物业管理服务的函”，主要内容为：其与莘城苑小区业委会签订的物业管理服务合同将于2018年12月31日到期，但由于该项目的亏损问题已严重影响该司项目管理处的正常服务工作开展，其将于2018年11月30日提前退出莘城苑小区的物业服务。2018年11月30日，原告与莘城苑小区业委员、上海格正物业管理有限公司(以下简称格正物业公司)办理莘城苑小区物业管理移交工作记录备案手续。2019年6月19日，原告曾通过邮寄信函方式向三被告催讨125号501室自2016年10月起至2018年11月止的物业管理服务费未果。2020年9月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，三被告系125号501室产权人，原告系莘城苑小区的物业服务公司，自2016年1月1日起至2018年11月30日止对莘城苑小区实施物业服务，三被告理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现三被告未支付自2016年10月起至2018年11月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈静、被告翟伟俊、被告翟云峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费1,375.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈静、被告翟伟俊、被告翟云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19678号原告：李霁月，女，1997年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李霁月与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月20日，原告李霁月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李霁月撤诉处理。案件受理费429.20元，减半收取计214.60元，由原告李霁月负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49044号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程利坤，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程利坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程利坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程利坤归还原告借款本金25,208.29元，支付原告逾期利息676.62元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告程利坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程利坤向原告贷款55,000元，用于购买阜阳市伟嘉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68KZ033353)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程利坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程利坤自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程利坤构成违约，截止至2020年9月6日，被告程利坤尚欠原告贷款本金25,208.29元，逾期利息676.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程利坤在签字表中注明的居住地址为安徽省太和县李兴镇徐老家村委会程寨167号1户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,208.29元、逾期利息1,228.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程利坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程利坤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金25,208.29元、逾期利息956.95元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告程利坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程利坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,208.29元，支付至2020年11月8日止的逾期利息956.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程利坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程利坤协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68KZ033353)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程利坤继续清偿。案件受理费454.14元，减半收取计227.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49119号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高伟伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高伟伟归还原告借款本金10,531.58元，支付原告逾期利息372.93元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告高伟伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高伟伟向原告贷款67,000元，用于购买许昌吉通汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6182JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高伟伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高伟伟自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高伟伟构成违约，截止至2020年9月6日，被告高伟伟尚欠原告贷款本金10,531.58元，逾期利息372.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高伟伟在签字表中注明的居住地址为河南省长葛市南席镇杨店村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高伟伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金10,531.58元、逾期利息290.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告高伟伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,531.58元，支付至2020年9月6日止的逾期利息290.50元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高伟伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高伟伟协议，以大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6182JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高伟伟继续清偿。案件受理费70.56元，减半收取计35.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48905号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费696.91元，减半收取计348.45元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 胡志义、沈东明： 申请执行人胡志义与被执行人沈东明民间借贷纠纷一案，根据（2018）粤0222民初1240号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人沈东明已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执709号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1622号 原告：候文坡，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：李新，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：赵振元，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省故城县。 原告候文坡与被告李新、赵振元为承揽合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。原告候文坡于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候文坡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候文坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候文坡负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49013号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李信(曾用名：李倍)，男，1990年4月8日出生，汉族，住西藏自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31279号原告：李娜，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：彭桂兰，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告：李贵珠，女，1959年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李琪，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被告：李祖民，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：于参华，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁(母女关系)，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李娜、彭桂兰与李贵珠、李琪、李祖民、于参华共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十一月三日法官助理 潘 云书 记 员 鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。