河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1395号 原告：李振廷，男，1947年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被告：元氏县瑞泰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路赵同路口。 法定代表人：次泽盼，任经理。 被告：许志雷，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王正辉，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，任总经理。 委托诉讼代理人：冯泽，该公司员工。 原告李振廷与被告元氏县瑞泰汽车运输有限公司（以下简称元氏瑞泰汽车运输公司）、被告许志雷、被告王正辉、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振廷委托诉讼代理人赵一民、被告许志雷、被告鼎和财保河北分公司委托诉讼代理人冯泽到庭参加诉讼；被告元氏瑞泰汽车运输公司、被告王正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计87724.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日12时10分许，被告许志雷驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由东向西行驶至393省道平安加油站路段与相对行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第130129120200000120号道路交通事故认定书认定，被告许志雷负事故全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计87724.5元。另事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在鼎和财保河北分公司处投保了一份强制险，一份商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，原告的损失是许志雷违章驾驶造成的，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》，原告的损失被告应予赔偿。 被告元氏瑞泰汽车运输公司辩称，一、原告损失与答辩人没有任何关系，答辩人也没有任何侵权行为，不应对原告的损失承担任何赔偿责任，本案中的车辆实际车主王正辉向答辩人以分期付款方式购买的，因此车辆完全由实际车主控制、使用并运营，答辩人不参与任何营运利益分配，答辩人只是保留车辆所有权的卖主，虽然事故发生时该车辆登记在我公司名下，但是应由车辆实际所有人王正辉及投保的保险公司承担责任。该车辆在被告鼎和财保河北分公司投有交强险和商业责任险，第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告鼎和财保河北分公司应当承担赔偿责任。因此根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）的规定，出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其保留所有权的行为只是名义上的所有权与交通事故之间不存在因果关系，因此答辩人不承担任何赔偿责任。 被告许志雷辩称，我是事故车辆的司机，实际车主是王建民，诉讼费不应由我们承担。当时事故发生时是空车，不存在超载现象。 被告王正辉在法定期限内未到庭，未答辩。 被告鼎和财保河北分公司辩称，本案肇事车辆冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万一份（含不计免赔），事故发生在保险期限内，挂车冀Ａ×××××未在被告鼎和财保河北分公司承保，请求法院核实是否在其他公司承保及承保险种，若该挂车投有三者险，超出交强险部分需主挂分摊。在驾驶员许志雷的驾驶证、行驶证、从业资格证以及交通事故认定书均合法有效下，且无其他免责行为，被告鼎和财保河北分公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业险内按照责任比例承担，不承担诉讼费。事发后被告鼎和财保河北分公司于2020年8月5日已向原告支付10000元医疗费（转至赞皇县医院）。该车辆出险时未提供过泵单，无法核实其是否超载，加扣10%。 经审理查明，2020年7月24日12时10分许，被告许志雷驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由东向西行驶至393省道平安加油站路段与相对行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队认定，被告许志雷负事故全部责任，原告无事故责任。涉案车辆冀Ａ×××××系被告王正辉以分期付款方式在被告元氏瑞泰汽车运输公司购买，尚未付清全部车款，车辆所有权人为元氏瑞泰汽车运输公司，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万一份（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明被告许志雷系被告王正辉与案外人王建民雇佣司机。涉案车辆冀Ａ×××××车登记在赞皇京通运输有限公司名下，被告方未提交该车辆投保情况。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证两份、机动车驾驶证、机动车保险单二份、被告元氏瑞泰汽车运输公司提供的分期付款买卖汽车合同和证明在案佐证。 事发后原告受伤在赞皇县医院住院治疗60天，经诊断为：“双侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，面部裂伤，多处挫伤，双侧少量胸腔积液，硬脑膜动静脉瘘，颈内动脉动脉瘤，动脉粥样硬化，双侧坠积性肺炎，电解质代谢紊乱，低蛋白血症，轻度贫血，双侧肺气肿。”原告住院期间被告鼎和财保河北分公司垫付了医疗费计10000元，对此双方均予认可。原告主张涉案事故给其造成的损失有：1、医疗费共计51409.5元，有一张住院票据和五张门诊票据予以证实；2、住院伙食补助费，住院60天，每天按100元计算，共计6000元；3、护理费，按照河北省服务行业标准115元计算，住院60天，根据诊断证明显示，住院期间需二人护理，共计13800元；4、营养费，住院60天，每天按50元计算，共计3000元；5、交通费500元，无票据；6、误工费，原告系河北卓丰物业有限公司唐山分公司职工，根据原告前三个月工资证明，原告前三个月平均日工资85元，住院60天，根据诊断证明，休养期限90天，共计13005元。以上共计损失87724.5元。上述事实原告提供了住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、河北卓丰物业有限公司唐山分公司停发工资证明、公司营业执照副本、2020年4月份至6月份工资发放表予以证实。 对原告上述请求，被告鼎和财保河北分公司、被告许志雷提出如下异议：1、医疗费，原告提供的在赞皇县购买的药物不予认可，并未提供医嘱及相关证明，医疗费需整体扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费认可每天60元计算，住院天数60天；3、护理费仅认可一人护理，按每天115元计算60天，医嘱虽写需二人护理，但是并未提交两个实际护理人误工的相关手续，故仅认可一人护理；4、营养费认可20元一天，按实际住院天数计算；5、交通费同意300元；6、误工费，经前期调查，伤者没有工作，且病历本上写明伤者为农民，原告提供的误工手续没有银行流水及实际扣发证明，原告提供的工资停发证明为先扣章后打印的，对其三性不予认可，事发时伤者在赞皇县本地，但提供的公司营业执照上显示的营业场所为唐山市曹妃甸区与实际事发地不一致，且伤者已超退休年龄，综上所述不认可误工费。对交通事故认定书的真实性无异议。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害，该事故已经责任认定，被告许志雷负此事故全部责任，原告李振廷无事故责任，原告主张赔偿应依法予以支持。涉案车辆冀Ａ×××××号投保交强险和商业三者险的承包保险公司均为本案被告鼎和财保河北分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告损失先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告许志雷系肇事车辆实际车主的雇佣人员，其造成原告损害，依法应由接受劳务一方即实际车主王正辉承担，车辆冀Ａ×××××系王正辉在元氏瑞泰汽车运输公司分期付款购买，现未付清全部车款，依照最高人民法院的批复，元氏瑞泰汽车运输公司依法不应承担民事责任。综合原、被告双方的意见，以及原告各项损失的有关证据，本院核定如下：1.医疗费50553.56元。其中住院费48033.56元有票据证实予以认定；原告外购药品人血白蛋白三张票据计款2520元，结合原告病历记载具有用药合理性，应予认定，另外一张为李文彦外购药品840元，不能证实其关联性，不予认定。2.住院伙食补助费，涉案事故发生在2020年1月1日以后，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《石家庄市实际机关差旅费管理办法》，按照每天60元计算，住院天数60天，共计3600元。3.营养费按照住院期间每天20元计算，住院天数60天，为1200元。4.护理费根据原告住院病案中医嘱记录和诊断证明书记载，结合原告伤情及其生活实际，护理标准酌情按照护理人员中一人依据居民服务业标准115元／天计算，另一护理人员按照农业平均收入标准77.26元／天计算，住院60天，护理费计算为11535.6元。5.误工费，原告虽提交河北卓丰物业有限公司唐山分公司停发工资证明、公司营业执照副本以及2020年4月份至6月份工资发放表，但考虑原告年事已高，且未提供出有效用工和误工证据，故对原告误工费标准的主张不予认定，鉴于农村实际情况，虽然原告已逾六十周岁，但考虑原告在事发时驾驶电动三轮车现状，推定其具有一定劳动能力，因交通事故造成原告受伤导致原告实际无固定收入损失，酌情按照2020年度河北省农业平均工资标准77.26元／天计算，误工天数结合病案记载和诊断证明书，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）,原告伤情系属中型颅脑损伤范畴，按照误工期90-180天中间值计算为135天，误工费计算为10430.1元；6.交通费酌定300元。上述第1至3项费用共计55353.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告鼎和财保河北分公司先予承担10000元，余额45353.56元由被告鼎和财保河北分公司在商业三者险50万元限额范围内予以赔偿。第4至6项费用共计22265.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，本案被告鼎和财保河北分公司依法应在11万元限额范围内予以赔偿。综上被告鼎和财保河北分公司应赔偿原告10000元＋45353.56元＋22265.7元＝77619.26元。鉴于事发后被告鼎和财保河北分公司已向原告垫付了10000元，故被告保险公司在交强险各分项限额及商业三者险赔偿限额内再赔偿原告损失77619.26元-10000元＝67619.26元。 审理中，被告鼎和财保河北分公司抗辩称若涉案挂车冀Ａ×××××投有三者险，超出交强险部分需主挂分摊，但因当事人均未提交该涉案车辆的投保情况，现查明车辆冀Ａ×××××投保有交强险和商业三者险，本案认定依法由鼎和财保河北分公司在交强险各分项限额及商业三者险赔偿限额内依法赔付原告，日后如查明涉案挂车投有保险，被告鼎和财保河北分公司可依法另行追偿。另对于被告鼎和财保河北分公司所诉肇事车辆存在超载应加扣10%，被告许志雷否认，鼎和财保河北分公司未举证，本院不予采信。 综上所述，本案调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李振廷各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计77619.26元，已付10000元，再付67619.26元。 二、驳回原告李振廷的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闫少波