wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1559号原告：依安县金仓种子农药商店，住所地黑龙江省依安县新兴镇向前村。经营者：邓立民，男，1956年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：常淑娟，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省依安县，现住址不详。被告：赵亚斌，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省依安县，现住址不详。原告依安县金仓种子农药商店与被告常淑娟、被告赵亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告依安县金仓种子农药商店委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼、被告常淑娟、被告赵亚斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县金仓种子农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠原告农药款8848元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年至2018年间，二被告多次在原告处赊购农药共8848元，并出具《欠据》2张。2018年12月30日，被告常淑娟给原告出具总《欠据》1张，后经原告多次索要，二被告均未偿还。后二被告外出打工，没有音信联系不上，故诉至依安县人民法院。被告常淑娟、被告赵亚斌依法经公告传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告依安县金仓种子农药商店围绕诉讼请求向本院举示借款人《欠据》4张、证人禹某、证人吴某当庭证言，用以证实二被告在原告处赊购农药8848元的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告常淑娟、被告赵亚斌未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年、2017年被告常淑娟、被告赵亚斌分多次在原告处赊购农药，并出具三张《欠据》，分别为：2016年5月11日3890元、2016年6月22日1453元、2017年5月14日3505元，以上欠款合计8848元。2018年12月30日双方进行结算，被告常淑娟向原告出具8848元总《欠据》一张。另查明，被告常淑娟、被告赵亚斌系夫妻关系。本院认为，被告常淑娟、被告赵亚斌自愿向原告依安县金仓种子农药商店购买农药，系双方的真实性意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，双方买卖关系依法成立、生效。公民间合法的买卖行为应受法律保护。原告已按约定向二被告交付农药，被告常淑娟、被告赵亚斌各向原告出具《欠据》，二被告应按欠条约定金额履行给付农药款的义务，且二被告购买农药系夫妻共同生产经营行为，应为夫妻共同债务，故对原告依安县金仓种子农药商店要求二被告共同给付农药款8848元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常淑娟、赵亚斌于本判决生效后五日内共同给付原告依安县金仓种子农药商店农药款8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费50元，由被告常淑娟、赵亚斌共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费560元，由被告常淑娟、赵亚斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  徐丽华人民陪审员  郑传英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4142号之五申请执行人：贾辉被执行人：海城市松森畜牧饲料有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二〇年十一月二十七日书记员  张可状
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1122号原告：黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街**。法定代表人：秦玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告:许宗宇，男，1978年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称宝泰隆公司）与被告许宗宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰隆公司委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼。被告许宗宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.许宗宇给付本金312504.82元及利息，利息自2019年12月26日至欠款还清实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心之间的报价利率计算；2.诉讼费用由许宗宇承担。事实与理由：2011年12月7日许宗宇在宝泰隆公司开发的楼盘购买商品房，以按揭贷款的方式向哈尔滨住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款40万元，宝泰隆公司为该笔贷款提供阶段性担保。2019年1月起许宗宇逾期还贷，公积金中心于2019年9月25日将许宗宇、宝泰隆公司、哈尔滨市房屋置业担保有限公司起诉至法院，判决宝泰隆公司对许宗宇的欠款本息计283766.19元及16000元律师费承担连带清偿责任。判决生效后，公积金中心于2019年12月25日在宝泰隆公司的保证金中扣除了许宗宇欠款本息计312504.82元。许宗宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，许宗宇在宝泰隆公司开发的楼盘购买商品房，以按揭贷款的方式向公积金中心借款40万元，宝泰隆公司为该笔贷款提供阶段性担保。2019年1月起许宗宇逾期还贷，公积金中心以许宗宇、宝泰隆公司、哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司为被告诉至本院，本院于2019年11月25日作出（2019）黑0112民初4820号民事判决：1.解除公积金中心、中国建设银行哈尔滨阿城支行与许宗宇签订的《哈尔滨个人住房公积金委托借款合同》；2.许宗宇向公积金中心偿还借款283766.19元及其利息与罚息（利息、罚息的计算方式均依照上述合同约定）；3.许宗宇向公积金中心支付律师费16000元；4.宝泰隆公司与哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司对上述第2、3项内容承担连带清偿责任。判决生效后，公积金中心向本院申请执行，本院于2019年12月25日在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司的账户中扣划许宗宇应付的本息312504.82元。哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司证实其与宝泰隆公司存在反担保关系，被扣划的款项与宝泰隆公司结算，同意该扣划款项由宝泰隆公司行使追偿权。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，宝泰隆公司、哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司作为保证人被判决对许宗宇偿还借款承担连带责任，并哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司被本院强制执行的事实已为本院另案生效的判决及扣划存款通知书所证实，哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司同意由宝泰隆公司行使追偿权，故宝泰隆公司有权向债务人许宗宇追偿，其诉讼请求于法有据予以支持，占用资金期间的利息自扣划之日为起算点，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：许宗宇于本判决生效之日起三日内向黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司给付追偿款312504.82元及利息（以312504.82元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，公告费560元，均由许宗宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  刘昭慧人民陪审员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邢嘉桐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11428号之一原告：中山市博瑞人力资源有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：廖娟。被告：张强，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区×××××××××。原告中山市博瑞人力资源有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中山市博瑞人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市博瑞人力资源有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市博瑞人力资源有限公司负担。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十六日书记员  冯艺柱
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5757号之一 申请执行人陈弟，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁敬裕。 陈弟与南宁市巷子里餐饮有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁市巷子里餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈弟于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5600元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5600元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢  可
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3345号 原告:谢世开，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁一鸣，男，1960年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谢世开与被告梁一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢世开的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告梁一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢世开诉称：原告与被告系朋友关系。被告在两江镇承包有上千亩甘蔗作物，从2014年开始便向原告借款用于购买化肥及其他农资产品用于经营甘蔗。由于两江镇远离城区，在镇上仅有农村信用社和邮政储蓄两家金融营业网点，故当地村民普遍保留携带现金从事经营活动的交易习惯。故双方此前产生的借贷关系均立有借条，原告均是以现金方式将借款交付给被告。从2014年开始，原、被告双方发生多笔借贷关系，被告亦能按约定归还部分借款利息及本金。但自2016年起被告便不再向原告归还借款本息。 2017年8月1日，为避免手上的多张借条诉讼时效届满。原告要求被告对已经发生的借款金额进行结算后另行出具借条。双方经确认被告尚欠原告借款本息共计222000元，并约定上述借款于一年后归还，另约定借款是否计算利息分为两笔，其中一笔金额为82000元不计利息，另外一笔金额为140000元按月息2分计息。2017年8月1日，被告分别在两张签署不同金额的借条上签字并交原告收执。与此同时，双方此前所立的借据凭证均已销毁。其中一张金额为82000元的借条已经一审二审程序作出判决，由被告返还原告借款本金82000元及利息。被告出具另一张金额为140000元的借条载明：“今本人向谢世开贷款壹拾肆万元正（￥140000）人民币，用于生意资金周转，借期（壹年）定于2018年8月1日归还。如本人不能按时归还所产生的一切后果，本人自负……”,该借条落款处有被告的亲笔签名并按捺手印。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息。2018年8月3日，原告拿着两张借条再次找到被告要求还款时，被告表示暂无力归还借款，根据双方此前的约定，原告要求被告在该借条上载明：“本人同意由借款之日起按2%月息支付利息。梁一鸣，2018.8.3”并落款签名并按捺手印。借款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告双方已形成的民间借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金140000元；2、判令被告支付原告借款期间利息33600元（利息计算：以本金140000元为基数，自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按月息2%计付）；3、判令被告支付原告逾期利息64400元（利息计算：以本金140000元为基数，自2018年8月1日起暂计至2020年6月30日止，往后利息计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 原告谢世开向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、广西农村信用社活期存款历史明细，拟证明2014年至2017年期间被告向原告转账偿还借款利息的事实；3、（2019）桂0122民初265号民事判决书、（2019）桂01终12368号民事判决书，拟证明一审查明被告向原告借款的事实及二审维持一审判决情况。 被告梁一鸣未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2017年8月1日，被告梁一鸣向原告谢世开借款140000元，借款方式为现金支付。同日，被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今本人向谢世开借款（壹拾肆万元正）（￥140000）人民币，用于生意上资金周转，借期（壹年）定于2018年8月1日归还。如本人不能按时归还所产生的一切后果，本人自负。特立此据。借款人：梁一鸣，身份证号码：4501221960××××××××，2017年8月1日。本人同意由借款之日起按2%月息支付利息。梁一鸣，2018.8.3”。被告向原告借款后，分别于2014年11月3日、2015年2月3日支付原告借款利息3500元、3500元。2020年7月30日，原告诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁一鸣向原告谢世开借款140000元，有被告梁一鸣亲笔出具的借条为凭，原告谢世开提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁一鸣向原告谢世开借款的事实，故本院对原告谢世开陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告对借期内的利息已明确约定为月息2%，现原告请求自2017年8月1日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告向原告借款后，分别于2014年11月3日及2015年2月3日支付原告借款利息共计7000元，应当从中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁一鸣返还原告谢世开借款140000元； 二、被告梁一鸣偿付利息给原告谢世开（利息计算：以本金140000元为基数，自2017年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计付，扣除已经支付的利息7000元）。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告梁一鸣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15452号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路**。负责人杨红英，行长被执行人河南新飞利照明科技有限责任公司，，住所地河南省郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角法定代表人包明芬，总经理。被执行人河南省工商联投资担保有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路****楼**附**法定代表人秦太宏，经理。被执行人包明芬，女，汉族，1962年9月9日出生，住河南省郑州市金水区被执行人刘海朝，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉被执行人河南新飞利照明科技有限责任公司、河南省工商联投资担保有限公司、包明芬、刘海朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7499号民事判决书已发生法律效力。河南新飞利照明科技有限责任公司、河南省工商联投资担保有限公司、包明芬、刘海朝未履行生效法律文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南新飞利照明科技有限责任公司、河南省工商联投资担保有限公司、包明芬、刘海朝名下银行存款人民币3692876.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月二十四日书记员  田彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3242号申请执行人：卞峰，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住方城县。被执行人：李瑞红，女，1962年11月13日生，汉族，住方城县。申请执行人卞峰申请执行李瑞红为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4340号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告李瑞红于本判决生效之日起十日内归还原告卞锋借款本金153160及利息23586.64元，并以153160元为基数自2020年8月7日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。二、驳回原告卞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告卞锋负担505元，被告李瑞红负担1922元。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李瑞红名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务178668.64元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张明明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3620号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。负责人：张晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：张晓静，女，1982年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）与被告张晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行安阳分行委托诉讼代理人黄政磊、王龙龙到庭参加诉讼，被告张晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40700元，利息、罚息、复利共计3755.78元，以上共计44455.78元（暂计算到2020年6月16日，此后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额40700元，用于被告装修、家居，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，贷款利率为日利率0.03883%，还款方式为按月付息，到期利随本清，每月21日为付息日。合同同时对贷款利率、罚息利率、违约及违约救济措施等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未偿还的本金及利息、罚息、复利。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张晓静未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告张晓静户籍证明、个人在线消费贷款借款合同、原告个人账户逾期欠款明细、电子签名认证报告及附件，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告作为借款人与被告作为贷款人签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款40700元，用于装修、家居，日利率为0.03883%，放款方式为循环放款，贷款的提款有效期自2019年4月30日起至2020年4月30日止，还款方式为按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；借款人违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同还对其他事项进行了约定，其中违约责任部分约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。北京数字认证股份有限公司出具电子签名验证报告，证明上述合同“甲方”即借款人处电子签名系原告所签。截止2020年6月16日，被告欠付原告借款本金40700元，利息、罚息、复利共计3755.78元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照约定还本付息，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告已按合同约定向被告发放贷款40700元，被告于2019年12月起均未按合同约定按期付息，故原告要求被告偿还原告借款本金40700元和截止2020年6月16日利息、罚息、复利共计3755.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；2020年6月17日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利依法应按合同约定和中国人民银行规定支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金40700元，利息、罚息、复利共计3755.78元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年6月17日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.39元，减半收取计455.7元，由被告张晓静负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月五日代理书记员  徐正浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1838号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：梁楚敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人梁楚敏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人涉及千余户，案件由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免形成集体诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8430号 戴常群： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××8657 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5680号之一 申请执行人：张华钦，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张华钦与被执行人薛汤震借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4917号民事判决已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛汤震向申请执行人张华钦偿还借款1050892.66元及利息（利息以借款本金1034141.55元为基数按月利率2%，自2015年10月3日起计算至全部款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月10日立案执行后，依法向被执行人薛汤震发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛汤震进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛汤震的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现系统中有记录登记在被执行人薛汤震名下使用多年的车辆信息，未发现被执行人薛汤震有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人薛汤震名下的不动产登记信息。 另查明，广东省惠州市惠城区人民法院拍卖登记在被执行人薛汤震与案外人薛云名下坐落于广东省惠州市XX小区XX（X）栋XX的房产，本院根据申请执行人的申请，已发函该院参与分配。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人薛汤震高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年11月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4917号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人薛汤震未申报财产，被执行人名下车辆使用多年已无变现价值，登记在被执行人名下坐落于广东省惠州市的房产本院已发函惠州市惠城区人民法院参与拍卖所得执行款的分配，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4917号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 景
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1804号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，职业，住哈尔滨平房区。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司友协大街营业厅，统一社会信用代码91230100MA1943J59Y，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：李冬园，该公司负责人。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301007267698817L，住所，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**div>法定代表人：张新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。本院在审理原告孙**诉被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司友协大街营业厅、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司服务合同纠纷一案中，原告孙**于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元，原告孙**负担。审 判 长  杨树枫人民陪审员  刁莉红人民陪审员  高 滨二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王宇彤
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2761号原告：易汉超，男，1980年3月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业者，住潜江市。被告：郑云，男，1978年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告易汉超与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易汉超到庭参加诉讼。被告郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汉超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款50000元，用于工厂职工发工资，原定于两个月归还借款，后原告多次找被告催收无果，被告郑云在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易汉超与被告郑云系朋友关系。2020年1月29日，被告以急需资金发放制衣厂员工工资为由，向原告借款50000元，并给原告出具了一张借条“今有郑云向易汉超借到人民币大写伍万元整。小写50000.00元。上述借款约定于2020年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（0.1％）。双方约定本纠纷由潜江人民法院管辖”。并在借条下方备注：现金支付。借款逾期后，原告多次找被告催收此款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款50000元。上述事实，有原告提交的2020年1月29日、被告给原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告郑云向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定。被告未在约定的期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担民事责任。原告主张被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云于本判决生效后七日内偿还原告易汉超借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3819号   原告：刘平源，男，1966年8月20日出生，汉族，出租车司机，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：张义春，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。   原告刘平源与被告张义春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘平源到庭参加诉讼，被告张义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   刘平源向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告租赁费120200元；2．请求判令被告支付利息14063.40元，并由被告承担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2015年5月至12月期间，被告在乌鲁木齐市××区沙场租用原告的装载机，原告按期完成约定的义务，被告支付了部分租赁费。2017年12月2日，被告给原告出具欠条，承诺过几日支付给原告租赁费。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不给付。特诉讼来院。   被告张义春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月期间，被告在乌鲁木齐市××区沙场租用原告的装载机，原告按约定完成出租装载机的义务，被告支付了部分租赁费。2017年12月2日，被告给原告出具《欠条》两张，分别载明欠到刘平源租赁费97200元及23000元。后经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实有：《欠条》，以及原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，被告张义春从原告刘平源处租赁装载机，双方形成租赁合同关系。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应支付租赁费。现被告拖欠租赁费不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张租赁费120200元，有欠条为凭，本院予以支持；原告主张延期付款利息14063.40元，符合法律规定，但计算错误，应当以租赁费120200元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为13402.30元（租赁费120200元×4.875‰×20个月＋租赁费120200元×4.20%÷12个月×4个月），本院对利息13402.30元予以支持，超过部分不予支持。被告张义春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张义春向原告刘平源支付租赁费120200元；   二、被告张义春向原告刘平源支付利息13402.30元（租赁费120200元×4.875‰×20个月+租赁费120200元×4.20%÷12个月×4个月）。   上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1492.63元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计1572.63元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   沈 鑫
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初342号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周正超，曾用名周小孬，男，汉族，1977年4月12日出生，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月17日被正阳县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害罪于2020年6月5日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年6月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月18日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2020】291号起诉书指控被告人周正超犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人周正超及其指定辩护人梁秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控2019年10月11日14时许，在正阳县雷寨乡施庄村东周庄南周某田地附近，因为地边纠纷被告人周正超和周某发生矛盾相互厮打，致使周某受伤。后经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周正超的供述和辩解，被害人周某的陈述、证人余某、阮某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等。公诉机关认为周正超的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人周正超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出的辩护意见是：周正超系坦白，无犯罪前科且认罪态度好，赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明2019年10月11日14时许，在正阳县雷寨乡施庄村东周庄南周某田地附近，因为地边纠纷被告人周正超和周某发生矛盾相互厮打，致使二人均有不同程度损伤。后经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级、被告人周正超的损伤程度属轻微伤。另查明，2020年11月25日被告人周正超的亲属与被害人周某达成赔偿协议，由周正超的亲属一次性赔偿周村军6.5万元，周某对周正超的行为表示谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人周正超的供述和辩解：我与周某之前就因为地边问题有过矛盾。2019年10月11日下午2点多，我当时在地里播种小麦。周某骑着电动车过来看他家田地后就对我说我种到他家地里去了。我俩因为这个还说了几句。跟周某说话时，我在拖拉机上坐着，我见周某走开后，就从四轮拖拉机上面下来。周某看我下来后，就到我跟前用拳打我头部，我当时也还手和他对打，后来我们两人就厮打在一起。厮打的过程中，我倒在地上了，周某就到我跟前要用手打我，我用两手阻拦。周某张嘴咬我手指头后来他又掰我的手指。之后，周某又从附近捡起了一根竹竿棍朝我头部打。我从地上爬起来以后，又和周某厮打了起来。最后，打架快结束时，我见周某倒在我拖拉机旁边，我就用脚朝周某的左侧肋骨处踹了一脚。踹了后，我就跑了。周某当时从地上起来后，用手拿拖拉机摇把追我，但没追上。2、被害人周某的陈述：2019年10月11日14点左右，我骑电动车去自家地里看看准备种地，发现周正超把麦耩到我地里了。我就质问周正超咋弄，我俩也就因为这个吵起来了。后来，周正超用手煽我的脸，被他打到鼻子。我俩就互相用拳头打，周正超打了我之后就往路北边跑。我就追他，周正超老婆在后面追我。跑着跑着周正超绊倒在地上。我就趴在他身上，周正超老婆就在我背后拽我的背部衣服。我和周正超就互相用手抓着对方的手，我的手指也被周正超掰伤了。我就用嘴咬了他的手，他松手后，我就跑到周正超四轮拖拉机附近。周正超和他老婆追上我把我打倒在地上，之后周正超就用脚对着左肋骨部位跺了一脚，我当时就感觉到很疼。周正超看跺到我的肋骨了就走了，我就爬起来去拿周正超的摇把追周正超，追了大概10米左右我疼得受不了就躺在地上了。后来派出所的就来了，我就去正阳住院了。3、证人余某的证言：2019年10月11日14时，我和老公周正超在自家地里种地。周某到我家地里对周正超说是犁着他的地了。他俩因为这也就吵起来，吵着就打了起来，具体怎么打的我没看清。我看周某把周正超压在地上，我就拉着周某衣服，想把他拉开，结果没拉开。周正超用脚跺周某左边肚子。周某用竹竿打了周正超，然后又拿着我家拖拉机绞把，撵周正超。周正超没有使用工具，他的嘴被打出血了，左边头上被竹竿敲了一个包，小手指也被掰了，掰的情况我不清楚。4、证人阮某的证言：2019年10月11日下午2点多，我和我老公周志友在我家地里耩地。耩到地北头时我看到周某和周正超在吵架，我就上前把他们两个分开了，分开后我就回去继续耩地了。当时就听到他们互相说对方厉害什么的，后来才知道他们是因为地边子的问题在吵架。离得比较远，他俩具体怎么打的我没在意。5、鉴定意见：包括正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】306号鉴定书、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】306-1号补充鉴定书、驻马店公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字【2020】139号鉴定书、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】307号鉴定书：证实经综合评定周某损伤程度属轻伤二级、周正超损伤属轻微伤。6、户籍证明：证实周正超具有完全刑事责任能力。7、前科证明：证实周正超在其辖区无违法犯罪记录。8、抓获证明：证实周正超系抓获到案。9、行政处罚决定书：证实周某因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款五百元。10、监视居住决定书：证实正阳县公安局于2020年3月17日决定在正阳县雷寨乡施庄村东周庄对周正超监视居住，期限从2020年3月17日起算。11、和解协议书、收条：证实周正超的亲属与周某就民事赔偿达成协议，周正超一次性支付周某6.5万元并取得了周某的谅解。12、视听资料：侦查机关讯问周正超的同步录音录像，证实侦查机关在此过程中没有违法违纪行为。上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议，予以采信。本院认为，被告人周正超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周正超到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪，依法可以从轻处罚。周正超的亲属赔偿了被害人的经济损失且获得了被害人谅解加之本案系邻里纠纷引起且被害人对案发有一定过错，可对周正超酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人周正超具有坦白情节且自愿认罪、无前科且赔偿了被害人损失、取得被害人谅解等具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人周正超的犯罪情节、悔罪表现，结合周正超户籍地司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余黎明审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈红卫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  井 旺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1062号申请执行人：洛阳盛瑞环保科技有限公司，地址：洛阳高新区青城路北端。法定代表人：王东辉，总经理。被执行人：临汾顺泰实业有限公司，地址：山西省临汾市蘘汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅生，总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1756号民事判决已发生法律效力。因义务人临汾顺泰实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳盛瑞环保科技有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾顺泰实业有限公司在金融机构的存款52078元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1033号申请人：深圳市芯科通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南四道泰邦科技大厦**，统一社会信用代码91440300311813367P。法定代表人：宗庆芬。被申请人：庄美容，女，汉族，1981年8月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市芯科通信技术有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2014号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条之规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。现深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在审理深南劳人仲裁【2020】2014号案件过程中，没有在受理仲裁申请后5日内向申请人送达被申请人的仲裁申请书副本，而是随生效证明一起送达给申请人，明显违反上述规定以及法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）点的情形，应当撤销该仲裁裁决。被申请人庄美容答辩称，申请人深圳市芯科通信技术有限公司的请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院经审查认为，本案申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要是仲裁裁决违反法定程序。申请人主张仲裁庭没有在受理仲裁申请后5日内向其送达申请书副本，故仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项所规定的仲裁裁决违反法定程序应当予以撤销的情形系仲裁裁决因严重违反法定程序并足以影响公正裁决的情形，申请人所主张的程序问题仅为程序瑕疵，并不属于足以影响公正裁决的情形。故申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市芯科通信技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市芯科通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十六日书记员 苏精华（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2228号原告：赵会娟，女，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国梁，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告赵会娟与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称巴彦佳农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会娟、被告巴彦佳农公司委托诉讼代理人李晓鹏、肖国梁到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告赵会娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款64,440.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日被告在原告处借款64,440.00元，借款事由为借个人款。后经原告多次索要，被告始终未还。被告巴彦佳农公司辩称，原告提出的欠款事实被告已于2019年5月14日、2019年5月17日分两次给付原告共计68,714.00元，被告已不在拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉求，并要求原告退还被告多支付的欠款3,274.00元及利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告在原告处借款64,440.00元，被告巴彦佳农公司为原告赵会娟出具了借个人款借据，并在借据上盖章。2019年5月14日原告给被告出具收据一份，收据内容系六笔农户欠款入账凭证，原告赵会娟在收款人处签字；2019年5月17日原告给被告出具收据一份，收据内容系两笔农户欠款入账凭证，原告赵会娟在收款人处签字。上述事实有原告的陈述、被告的陈述、原告提供的借据1张及被告提供的收据2组在卷予以佐证。本院认为，原告赵会娟与被告巴彦佳农公司民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告举示借据有被告巴彦佳农公司盖章，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告赵会娟要求被告巴彦佳农公司偿还借款本金64,440.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵会娟要求被告巴彦佳农公司给付利息的诉讼请求，因借据上没有利息约定，应当视为无息，但可自起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告佳农公司举示的两组收据虽有原告赵会娟签字，但收据上明确体现“收农户款欠款收据入账”，且后附原告赵会娟向农户收取化肥款的收据，故被告举示的两张收据系入账凭证，并不能证明被告巴彦佳农公司已向原告偿还借款的事实。故被告巴彦佳农公司的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵会娟借款本金64,440.00元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率分段计算，自2020年10月12日至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.00元减半收取706.00元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘松识
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初5517号原告：魏雪姣，女，1990年12月28日出生，汉族，住安阳县。被告：王国周，男，1987年6月18日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住范县，系该公司员工。原告魏雪姣与被告王国周、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏雪姣、被告王国周、被告人保财险公司委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪姣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费500元、车辆损失费800元、交通费300元，共计1600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日14时49分许，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由南向北行驶至安阳市××德路××处，被告王国周驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车违反未确保安全的其他情形之规定右侧强行超车，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国周负全部责任，原告不承担责任。被告王国周驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险，且在保险期限内。根据法律规定，被告应当赔偿原告造成的全部经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王国周辩称，原告主张的各项费用不应该由王国周承担，肇事车辆投有保险，应该由人保财险公司承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，豫Ｅ×××**号车在人保财险公司投保有交强险，同意对原告合理合法的损失在交强险范围内予以赔偿；原告主张的误工费、交通费以及诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、修车发票、转账小票、4S店维修结算单、交通费票据、误工证明、劳务合同复印件、请假条复印件，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日14时49分许，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车和被告王国周驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市××德路××处发生交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国周负全部责任，原告不承担责任。该事故导致原告车辆受损，为此原告支出车辆维修费800元，安阳志和北京汽车4S店维修结算单显示进场时间为2020年1月10日，出厂时间为2020年1月12日。被告王国周、人保财险公司均认可豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车和被告王国周驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶时发生交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告王国周负事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告王国周系实际侵权人，对原告的合理合法损失应承担赔偿责任，又该车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项合法合理损失应由被告人保财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足，应由被告王国周承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费800元，合法有据，本院予以支持；原告主张的交通费实际为替代性交通工具费，根据其事故发生时间和车辆维修时间以及原告的居住地点，本院酌定为120元；原告主张的误工费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计920元未超过交强险财产损失赔偿限额，均应由被告人保财险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏雪姣车辆损失费800元、替代性交通工具费120元，共计920元；二、驳回原告魏雪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雪娇负担11元，被告王国周负担14元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  宇文琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢231号申请执行人:晏文娟，女，1984年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：郭长华，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人晏文娟与被执行人郭长华房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在法律规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4070号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月四日书记员  杨 青
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1384号上诉人（原审原告）：廖盛钧，男，汉族，1949年11月29日出生，住化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。委托诉讼代理人：钟锦尧、曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市志光精神康复医院，住所地：化州市××××办梅石线南横一路。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市益民(优抚)医院，住所地：化州市207国道茅山塘路段的鹤岭。法定代表人：李耀忠，男，汉族，1989年11月30日出生，住化州市河西区××××××，公民身份号码440××××××××××××695。原审被告：李康新，男，汉族，1973年5月8日出生，住化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××635。上诉人廖盛钧因与被上诉人化州市志光精神康复医院（下称志光医院）、化州市益民(优抚)医院（下称益民医院）及原审被告李康新民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从一审判决查明的事实可见，李康新在本案借款发生时是益民医院的法定代表人，本案《借据》中载明借款用途是“用于益民优抚医院开支和志光精神医院开支”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，李康新以其个人名义借到廖盛钧出借的款项后有否将该款项用于益民医院的经营，对判断益民医院对本案债务应否承担清偿责任存在重大影响。一审判决在未查清借款用途的基础上直接认定李康新未以法人名义从事民事活动而认定益民医院对本案借款不承担还款责任，属认定事实不清。一审法院在重审时应查清上述事实。另外，对于益民医院在答辩中称廖盛钧出借的资金来源于金融机构，涉嫌非法经营金融业务的问题，一审法院在重审时应对廖盛钧是否存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的情形进行审查，然后再综合全案事实对本案作出处理。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2018）粤0982民初435号民事判决；二、本案发回化州市人民法院重审。上诉人廖盛钧预交的二审案件受理费8800元本院予以退回。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5715号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕。 被执行人：曾宗洋，男，1972年02月07出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：石德容，女，1974年10月05出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾宗洋、石德容借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初90号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11262号原告：陈运青，男，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省邵阳县××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕业，广东鸿中律师事务所实习律师。被告：东莞金宏包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈士平，系东莞金宏包装制品有限公司经理。委托诉讼代理人：王炼，系东莞金宏包装制品有限公司经理。原告陈运青诉被告东莞金宏包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运青及其委托诉讼代理人陈宏亮，被告东莞金宏包装制品有限公司的委托诉讼代理人王炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年2月13日。二、劳动关系解除时间：2020年2月27日。三、未发放工资：2020年1月至2月的工资4000元未结算。四、原告离职前的月平均工资：原告主张其离职前的月平均工资为3500元，被告主张原告的月平均工资为3300元到3400元左右，但被告没有提交相关证据予以证明，本院采信原告说法，认定原告离职前的月平均工资为3500元。五、关于双方解除劳动合同的原因：被告提交企业复工复产疫情防控承诺书、复工复产申请书、东莞金宏包装制品厂规章制度、请假单及微信群聊天记录，拟证明在被告进行疫情申报调查过程中，原告不主动向被告申报行程，刻意隐瞒，违反疫情政策及公司规章制度，被告据此解除与原告的劳动关系，是合法解除。原告主张其2020年1月13日请假回老家，但于2020年1月22日就已经返回东莞，并且在东莞过年，原告没有对公司隐瞒行程，也没有违反相关疫情政策，被告是违法解雇原告，并提供《关于加强重点疫区来莞人员管理的通知》、房东岑象箭出具的证明、微信群聊天记录、莞e申报、微信认证、购物微信账单及照片等证据证明其上述主张。六、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金35000元；2.被告向原告支付2020年1月至2月的工资4000元。七、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系的解除；2.被告在裁决书生效之日起五日内通知并支付原告2020年1月至2月期间的工资4000元；3.驳回原告提出的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金35000元；2.被告向原告支付2020年1月至2月的工资4000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系劳动合同纠纷，在东劳人仲院凤岗庭案字[2020]363号仲裁裁决书中，已经处理并支持了原告关于要求被告支付2020年1月至2月工资4000元的仲裁请求，本院对此予以确认。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付经济赔偿金35000元。对此，本院认为，根据《关于加强重点疫区来莞人员管理的通知》可知，2020年2月14日以后，从十个疫情重点关注地区来莞的人员需要申报，另，被告提交的微信聊天记录显示，被告在2020年2月17日在微信群众发出通知，要求“当天”从十个疫情重点关注地区返莞人员需要申报。原告提交的房东岑象箭出具的证明、莞e申报、微信认证、购物微信账单及照片等证据可以相互印证，本院采信原告主张，认定原告不符合疫情政策中要求申报人员的条件，原告并未否认其2020年1月13日回老家的事实，在公司微信群中的回复属实。解除劳动关系是用人单位对劳动者作出的最严厉的惩罚，关系到劳动者的生活安定与保障，被告应调查清楚后再作相关处理，但是被告在没有对此进行调查询问的情况下，直接单方解除与原告的劳动关系，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，因原告2009年2月13日入职，2020年2月27日离职，在被告处工作11年零15天，违法解除劳动合同的赔偿金具体计算如下：3500元/月×11.5个月×200%=80500元。因原告诉请违法解除劳动合同赔偿金为35000元，本院对此予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞金宏包装制品有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告陈运青支付违法解除劳动合同赔偿金35000元;二、限被告东莞金宏包装制品有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告陈运青支付2020年1月至2月工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞金宏包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 白 琼二〇二〇年十一月十日书记员 林秋香莫敏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽02司救刑5号 救助申请人：黄亚兰，女，汉族，1970年12月12日出生，公民身份号码350628197012××××，住厦门市湖里区。 救助申请人：黄怡婷，女，汉族，1994年11月9日出生，公民身份号码350628199411××××，住厦门市湖里区。 救助申请人：黄怡静，女，汉族，1998年1月24日出生，公民身份号码350628199801××××，住厦门市湖里区。 救助申请人黄亚兰（黄某2之妻）、黄怡婷（黄某2之女）、黄怡静（黄某2之女）以其在（2016）闽02刑初23号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄亚兰之夫，黄怡婷、黄怡静之父黄某2被害一案，厦门市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽02刑初23号刑事附带民事判决书，判决赖兴安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决赖兴安应赔偿黄亚兰、黄怡婷、黄怡静经济损失合计人民币832606元，附带民事部分没有上诉。福建省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽刑终268号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，赖兴安没有履行，黄亚兰、黄怡婷、黄怡静向法院申请执行，未执行到钱款，至今还有832606元未获赔偿。申请人家庭困难，请求本院给予国家司法救助金600000元。 经审查查明，（2016）闽02刑初23号刑事附带民事判决书认定：赖兴安与被害人黄某2曾合伙经营古玩店，并因钱款纠纷产生矛盾。2015年9月10日晚，赖兴安酒后至黄某2位于厦门市湖里区××路××号××的店中，向黄某2讨要钱款，二人为此发生争吵。赖兴安心生愤怒欲教训黄某2，便行至东渡古玩城内的“少艳便利店”购买一把水果刀。赖兴安持刀返回欲教训黄某2，在××路××号××的店门外空地上，遇到刚走出店门的黄某2，赖兴安随即持水果刀上前捅刺黄某2上半身，二人继而发生扭打，黄某2将赖兴安推倒在地并上前踹赖兴安一脚，赖兴安将黄某2拉倒在地并再次持刀捅刺倒地的黄某2，当遭到黄某2反抗时，赖兴安又持刀捅刺黄某2上半身。在周围群众制止后，黄某2被送往医院抢救，黄某2经抢救无效死亡。经鉴定，黄某2系左胸部被锐器刺伤致心脏破裂而死亡。 （2016）闽02刑初23号刑事附带民事判决书判决：一、赖兴安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的黑色T恤一件、绿色短裤一条、作案工具水果刀一把予以没收；三、被告人赖兴安应赔偿附带民事诉讼原告人黄亚兰、黄怡婷、黄怡静经济损失合计人民币832606元（其中死亡赔偿金799918元、丧葬费30126元、医疗费700元、误工费1862元）。上述款项应于本判决生效之日起三十日内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人黄亚兰、黄怡婷、黄怡静的其他诉讼请求。 黄亚兰、黄怡婷、黄怡静向本院申请执行（2016）闽02刑初23号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2016）闽02执846号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结执行程序，目前尚余832606元未获赔偿。 另查明，黄亚兰现就职于某体育用品公司，收入低，家庭经济困难，且黄亚兰、黄怡婷、黄怡静向本院出具息诉息访承诺书。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，黄亚兰、黄怡婷、黄怡静因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据现有证据，申请人家庭经济困难，且出具息诉息访承诺，根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的12倍，即96192元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄亚兰、黄怡婷、黄怡静司法救助金人民币96192元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2526号之一申请执行人：吕西超，男，1978年6月3日出生，汉族，住临清市。被申请执行人;吕西俊，男，1969年5月24日出生，汉族，住临清市金郝庄镇栗官屯村430号。被申请执行人;王玉梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人吕西超与被执行人吕西俊、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2845号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人吕西俊、王玉梅的银行存款21万元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15816101040012494）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  张其华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘新园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3140号原告：中卫市明达物流有限公司，统一社会信用代码91640500317711791T。法定代表人：牛某，经理。委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师。被告：刘某，住四川省内江市。被告：宁夏蒙东彦恒汽贸有限公司，统一社会信用代码91640121MA76125J3B。法定代表人：王某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码91640122927962491A。负责人：张某，经理。原告中卫市明达物流有限公司与被告刘某、宁夏蒙东彦恒汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫明达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市明达物流有限公司撤回起诉。案件受理费4194元（已减半收取），由原告中卫明达物流有限公司负担。审判员 赵 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 郭一锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1438号原告：刘卫锋，男，1977年6月3日生，汉族，平房区税务局干部，住香坊区。委托诉讼代理人：史强，平房区壹彤法律服务所法律工作者。被告：田身路，男，1966年12月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告刘卫锋与被告田身路民间借贷纠纷一案，原告刘卫锋于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理此案。原告刘卫锋到庭参加诉讼，被告田身路经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫锋诉称：刘卫锋与田身路系朋友关系，田身路以购房屋急需周转资金为由，陆续向刘卫锋借款，2015年7月向刘卫锋借款300，000元，8月又向刘卫锋借款200，000元，约定借款月利息1.5分，田身路每年为刘卫锋重新出具借款凭据（借条），刘卫锋多次向田身路索要欠款，田身路于2019年12月末归还100，000元本金，田身路仅支付利息至2018年9月末，2018年10月1日至今一直未给付利息，后经刘卫锋多次索要未果，田身路已无还款诚意，为此刘卫锋根据民诉法相关规定特诉至贵院，请求依法判令田身路立即偿还借款本金400，000元整及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算），并判令田身路承担本案的全部诉讼费用，请求依法维护刘卫锋的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令田身路立即偿还本金人民币400，000元整及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）；2、请求依法判令田身路承担本案的全部诉讼费用。被告田身路经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告刘卫锋为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借款凭证。意在证明：2019年6月6日田身路向刘卫锋出具了借款凭证1份，截止到2019年6月6日田身路尚欠刘卫锋借款本金500，000元，并约定借款利息为月利息1.5分，借款期限为175天，至2019年12月31日止，借款到期后，田身路未履行还款义务。证据二、对公活期存款账户交易明细查询。意在证明：田身路2015年7月22日从刘卫锋处借款300，000元，于2015年8月17日借款50，000元，2015年8月18日借款50，000元，2015年8月19日借款50，000元。2015年8月20日借款20，000元，通过该账户分5次借款合计470，000元，另有30，000元为现金出借，借款总额为500，000元人民币整。因被告田身路未到庭，亦未能对原告刘卫锋举示的证据进行质证。被告田身路未举示证据。本院认证意见为，刘卫锋举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：刘卫锋分5次向田身路转款，分别为2015年7月22日转款300，000元，2015年8月17日转款50，000元，2015年8月18日转款50，000元，2015年8月19日转款50，000元。2015年8月20日转款20，000元。共计470，000元。2019年6月6日，田身路向刘卫锋出具借条，载明田身路因资金周转需要向刘卫锋借到人民币500，000元，借款期限175天，自2019年6月6日至2019年12月31日止。该借款期内的利息已按双方约定每月1.5%执行。借款期满时，田身路必须按时向刘卫锋一次性清偿本息。逾期未归还时，刘卫锋有权选择向法院起诉，其法院的诉讼费等均由田身路承担，田身路在借款人处签字确认。另查明，刘卫锋自认2019年12月田身路向刘卫锋偿还本金100，000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2019年6月6日，田身路向刘卫锋出具的借款赁证，可以证实田身路向刘卫锋借款500，000元的事实存在。刘卫锋自认2019年12月田身路偿还借款本金100000元。尚欠借款本金400000元。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，刘卫锋要求田身路给付借款400，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘卫锋要求田身路支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因田身路经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田身路于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫锋借款人民币400，000元及利息（该利息以400，000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9，860元（案件受理费9，300元、公告费560元，原告刘卫锋预交），由被告田身路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王宇彤
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1416号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地:大悟县城关镇发展大道2号。统一社会信用代码:91420900052620017H。法定代表人:付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏辉，湖北大悟农村商业银行股份有限公司特资部副经理。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：程世栋，男，汉族，1979年05月22日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告程世栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的委托代理人张宏辉到庭参加了诉讼，被告程世栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告程世栋偿还所欠原告信用卡透支本金35997.86元及利息、违约金共38792.13元（利息已算至2020年8月13日，此后利息计算至信用卡还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告程世栋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农商行福卡信用卡领用合约、湖北省农商行福卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费价格表等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，授信额度为30000元（期间因逾期已止付冻结），2016年9月27日激活。激活后被告多次使用该信用卡消费。自2020年5月29日开始形成逾期，逾期天数已达78天。截止2020年8月13日，被告尚欠38792.13元（信用卡透支款本金35997.86元、本币催收利息及违约金2794.27元）未归还原告。我行通过催收短信、电话及派员到其家中等不同途径催收，被告仍未按约归还欠款，其行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。据此，恳请人民法院依法判令支持原告以上诉请。为支持其诉讼主张，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据。证据一、《营业执照》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份。证明:原告的诉讼主体资格。证据二、被告居民身份证复印件。证明:被告作为本案诉讼主体的基本信息。证据三、《信用卡申请表》、《个人信用报告查询授权书》、收入证明、《信用卡授信审批表》。证明:被告在原告处申请信用卡，并提供了相应的收入证明，原告处经核实认为被告有还款能力后，对其发放了信用卡。证据四、《信用卡催款通知书》电子催收证据。证明:因被告逾期未归还信用卡欠款，原告处对其进行了电子催收。证据五、《信用卡欠息明细》及卡交易明细。证明:被告自逾期后所欠信用卡本金及违约金、利息，具体金额以系统结算为准。被告程世栋没有答辩，亦没有提交证据。因被告程世栋没有到庭质证，本院对原告提交的五份证据，认为具有真实性、关联性、合法性，形成证据链，相互印证，证实被告程世栋向原告申请办理信用卡，截止2020年8月13日,下欠原告信用卡透支本金35997.86元及利息、违约金共38792.13元，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告程世栋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，授信额度为30000元。被告程世栋于2016年9月27日激活信用卡，并多次使用该信用卡消费，自2020年5月29日开始形成逾期，逾期天数已达78天。截止2020年8月13日，被告尚欠38792.13元（信用卡透支本金35997.86元、利息及违约金2794.27元）未归还原告。此后，经原告通过催收短信、电话及派员到其家中等不同途径催收，被告仍未按约归还欠款，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼。双方因此成讼。本院认为，被告程世栋在原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请信用卡并透支的行为，应认定为双方形成信用卡合同关系，被告程世栋申请信用卡并签字确认的行为是其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，因此原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司要求借款人程世栋承担偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。被告程世栋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告程世栋应于本判决生效后十日内向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金35997.86元及利息、违约金共38792.13元（截止2020年8月13日的利息、违约金2794.27元）；另以透支本金35997.86元为基数，从2020年8月14日起按中国人民银行的有关规定计算利息、违约金，未还部分按月计收复利至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告程世栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李科峰二〇二〇年十一月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4677号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：杨仲，男，1965年01月14出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐小惠，女，1972年06月15出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨博，男，1986年01月10出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘思思，女，1988年07月18出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨锐，男，1984年04月01出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张又玎，女，1993年05月06出生，汉族，，住成都市天府新区。 被执行人：四川锦龙建筑工程有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川川起钢结构有限公司。。住所地：新津工业园区兴园11路** 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。住所地：四川新津工业园区（五津镇）兴园11路**。 法定代表人：杨仲。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨仲、徐小惠、杨博、刘思思、杨锐、张又玎、四川锦龙建筑工程有限公司、四川川起钢结构有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市高新区公证处（2020）川成高证执字第51号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1901号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：锦江区阳光超市，经营场所：成都市锦江区琉璃路725号。 经营者：徐强，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中粮集团有限公司诉被告锦江区阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中粮集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中粮集团有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  王海青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邹聪颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5229号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该行员工。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。被告：王建锋，男，1986年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：郭书芳，女，1991年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王国铭，男，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）与被告王建锋、郭书芳、王国铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行委托诉讼代理人郑婵娟，被告王建锋、王国铭到庭参加诉讼，被告郭书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建锋、郭书芳立即偿还原告借款本金67256.23元，并按照合同约定支付从2019年11月20日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月6日欠利息745.87元，逾期期间的罚息1174.39元，本息合计69176.49元）；2.请求判令被告王国铭对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王建锋于2019年11月20日从原告处借款本金80000元，期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，原定于2020年11月19日到期，被告王建锋妻子即被告郭书芳签订财产共有人承诺书承诺共同还款，并约定由被告王国铭提供连带责任担保。原告按合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用过程中已归还了原告借款本金12743.77元及部分利息，现有67256.23元的本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王建锋辩称，借款是用于做生意，但是生意赔了，外欠债很多，现在仓库有货，但是没有现金可以履行；因没有履行能力，可以从2021年7月份开始每个月偿还原告相应的借款本金及利息。被告郭书芳未到庭亦未答辩。被告王国铭辩称，没有能力偿还且被告王建锋现在还欠其钱，看原告是否同意王建锋从2021年7月份开始每个月偿还原告相应的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据、贷款发放通知单、借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、保证合同、补充保证合同、被告王建锋和郭书芳的结婚证复印件、财产共有人承诺书、贷款收支明细、被告身份证复印件及地址确认书，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告安阳商都银行与被告王建锋签订《个人借款合同》，约定被告王建锋向原告借款80000元，借款用途为进布料（借新还旧，存量盘活），借款期限为12个月，自2019年11月20日起至2020年11月19日，结息方式是按月等额归还本息，每月19日为还款日期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务属于借款人违约情形。同日，原告与被告王建锋签订《关于贷款利率执行的补充协议》，约定本合同贷款利率按合同签订日前一天1年期贷款市场报价利率的基础上加659个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率10.79%，在贷款期限内，该利率保持不变。同日，被告郭书芳向原告安阳商都农商银行出具财产共有人承诺书，承诺其与王建锋系夫妻关系，完全知晓王建锋在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与王建锋共同承担该笔借款的还款义务，保证按月等额本息还款，直到借款本息还清为止。同日，被告王国铭与原告安阳商都银行签订《保证合同》及补充保证合同，自愿为借款人王建锋上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年11月20日，原告向被告王建锋发放贷款80000元，借款后被告王建锋共计偿还原告借款本金12743.77元、利息3219.2元。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金67256.23元及剩余利息。本院认为，原告安阳商都银行与被告王建锋签订的《个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》与被告王国铭签订的《保证合同》及补充保证合同，均系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告王建锋未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告郭书芳向原告出具的财产共有人承诺书不违反法律规定，应当按其承诺与被告王建锋共同承担还款责任。故原告安阳商都银行主张被告王建锋、郭书芳偿还借款本金67256.23元，并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建锋辩称已偿还原告21000多元，未提交证据予以证明，该辩称意见不予采信。借款到期后，被告王建锋、郭书芳未按约定履行还本付息义务，被告王国铭应按照《保证合同》及补充保证合同的约定承担保证责任，原告在保证期间内主张被告王国铭承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王国铭承担保证责任后有权向被告王建锋、郭书芳追偿。被告郭书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建锋、郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金67256.23元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2019年11月20日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣除已付利息3219.2元）；二、被告王国铭对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告王国铭承担保证责任后有权向被告王建锋、郭书芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.41元，减半收取计764.71元，由被告王建锋、郭书芳、王国铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  宇文琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5803号原告：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某，现住宁夏回族自治区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。裁定结果：裁定准许原告王某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费925元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 刘月风二〇二〇年十一月十八日书记员 马梦蝶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29902号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：吴万来，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴万来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11785号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金152874.54元、律师费500元、受理费5634.51元、利息396115.64元、迟延履行金19562.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴万来发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9851号 原告：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳兴,男,1968年1月29日出生,汉族,住南宁市。 被告：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李坤烈与被告雷燕、梁建中名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李坤烈的委托诉讼代理人梁艳清、刘炳兴，被告雷燕、梁建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤烈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止诬告陷害原告诈骗的名誉权行为；2、判令两被告在当地省级以上公开发行的报纸上登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令两被告连带赔偿原告李坤烈的精神损害抚慰金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，二被告预租了原告的铺面，在协商签订正式租赁合同时，二被告强行要求原告免租20年而遭到原告拒绝后，怀恨在心，多次纠集众多的租户开会，煽动租户不签订正式租赁合同和拒绝缴纳租金。2012年至2020年5月期间，二被告以原告收取定金和租金系诈骗为由，大量发布虚假信息，公开散布诬告和诽谤原告 。同时，二被告利用其在单位的领导职务之便，多次带领广西电视台的记者闯入原告办公室、商业综合楼，到处乱拍，并多次到边阳派出所、西乡塘区经侦大队、社区居委会、街道办举报原告诈骗。经侦大队及边阳派出所经调查后作出不予立案的决定并通知二被告。尽管如此，二被告仍写举报信到市委、市纪委等相关部门举报。虽然相关部门已对相关举报的事宜作出了回复，但二被告仍没有停止其侵犯行为。在租赁合同纠纷案件中，二被告把向公安部门举报的回执作为证据向法院提交，并煽动覃雯等20多名租户在民事再审申请书上要求追究被告李坤烈的诈骗罪的刑事责任。今年5月31日，二被告还向派出所报警，要求对李坤烈作出处理。综上，二被告通过捏造事实，一而再，再二三地在网络媒体和各个部门投诉，故意捏造原告诈骗其铺面定金的虚假事实，给原告个人造成极大精神压力，并给原告的社会评价急速下降，社会负面评价降低。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告雷燕辩称：1.被告并未公开发布虚假信息诽谤或污蔑原告，原告也没有证据证明被告于何时间、地点、场合及发布何种虚假信息对其进行污蔑或诽谤；2、原告在自己已经注册有公司的情况下，仍虚构机构、伪造印章和隐瞒所出租的南宁市雅里新街综合楼是违法用地进行违法建设的“两违”建筑这一重要事实，欺骗被告签订违法合同和收取了钱款涉嫌违法诈骗。被告在遭到原告拒绝面谈和拒绝接收信函协商解决问题和退还定金无果的情况下，就原告违法虚设机构、伪造印章的事实，实事求是依法依规向政府有关部门和司法机关请求调查事实真相协商解决问题，维护自身合法权益，是行驶法律赋予公民的合法权利，行为合法合理，也是正常的解决纠纷的途径和办法。综上，被告是依法依规维权追讨定金，并未发布虚假信息诽谤或污蔑原告，更没有捏造事实诬告原告，损害其名誉权的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁建中辩称：1.被告并未公开发布虚假信息诽谤或污蔑原告，原告也没有证据证明被告于何时间、地点、场合及发布何种虚假信息对其进行污蔑或诽谤；2、原告在自己已经注册有公司的情况下，仍虚构机构、伪造印章和隐瞒所出租的南宁市雅里新街综合楼是违法用地进行违法建设的“两违”建筑这一重要事实，欺骗被告签订违法合同和收取了钱款涉嫌违法诈骗。被告在遭到原告拒绝面谈和拒绝接收信函协商解决问题和退还定金无果的情况下，就原告违法虚设机构、伪造印章的事实，实事求是依法依规向政府有关部门和司法机关请求调查事实真相协商解决问题，维护自身合法权益，是行驶法律赋予公民的合法权利，行为合法合理，也是正常的解决纠纷的途径和办法。综上，被告是依法依规维权追讨定金，并未发布虚假信息 诽谤或污蔑原告，更没有捏造事实诬告原告，损害其名誉权的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年，被告梁建中、雷燕分别与南宁市雅里新街综合楼雅里村委会市场管理部签订《房屋预租合同书》，并按该合同约定向李坤烈支付合同款项。后，双方产生纠纷，梁建中、雷燕分别以房屋租赁合同纠纷，将南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会、李坤烈起诉至南宁市铁路运输法院。 被告雷燕于2019年9月9日向南宁市公安局西乡塘分局经济犯罪侦查大队，以案别为“合同诈骗案”进行报案，主要案情为“其于2011年9月7日被李坤烈利用私刻的‘雅里村委会市场管理部’的印章以雅里村委会的名义在广西南宁市雅里上坡2号雅里综合楼二楼和其签订《房屋预租合同书》，同时交付了2万元的定金，合同约定由李坤烈开发的‘雅里新街综合楼’商铺预租给其使用经营。之后在综合楼建成李坤烈通知其接收商铺时发现综合楼的消防及其他设施不符合要求拒绝接收，同时其通过在南宁市铁路运输法院进行民事诉讼中发现李坤烈和其签订合同使用的‘雅里村委会市场管理部’的印章是私刻的，该商铺开发和雅里村委会是没有关系的。现要求公安机关依法查处。”2020年6月3日，南宁市公安局西乡塘分局向雷燕等人出具《终止案件调查决定书》（南公西行终止决字[2020]00003号），内容为“因李坤烈伪造印章一案具有违法行为已过追究时效的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。”原告认为二被告的行为对其名誉构成侵权，为此诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告通过到相关部门举报、网上发表相关言论、通过新闻媒体发表言论等方式对其名誉构成侵权，原告应对其主张的事实承担举证责任。根据查明的事实，被告雷燕曾以李坤烈存在“合同诈骗”及认为李坤烈存在伪造印章行为向公安机关报案；被告雷燕、梁建中因与李坤烈存在纠纷曾向法院起诉。二被告通过向公安机关报案、向法院起诉的行为，均系在法律赋予公民依法维护自身合法权益的范围内予以解决纠纷的途径和办法，其行为并未对原告的名誉构成侵权。原告认为二被告通过网上发表相关言论给予原告的名誉构成侵权，但并未能提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。原告主张二被告利用职务之便多次带领广西电视台记者闯 入原告办公室的行为，对其构成名誉侵权。被告对此不予认可，而原告亦未能举出有效的证据予以证实，且记者进入原告办公场所并不当然导致原告的名誉权受到侵害。故此，根据谁主张谁举证的原则，原告因未能举出证据证明二被告对其名誉存在侵害的事实，应自行承担举证不能的法律后果。原告所主张的各项诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李坤烈的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李坤烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  罗海云 人民陪审员  卢碧清 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 芸
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3685号原告：黄树山，男，1965年5月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：盛淑梅，女，1967年8月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告黄树山诉被告盛淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树山到庭参加诉讼，被告盛淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树山向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还欠款30000元及利息（利息计算方式：自2017年8月29日起至该借款还清之日止按中国人民银行同期流动贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告因做生意急需资金，遂向原告借款人民币30000元，借款期限为28天，即从2017年8月1日起至2017年8月28日止。2017年8月25日，被告为原告出具《借款合同》一份，并对违约责任进行了约定，被告在借款合同上签字确认。同日，被告又给原告出具收条一份，表明已收到该借款。该借款虽经原告年年多次催要，但被告总以无力偿还为由未付。为此，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告盛淑梅未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日，原告与被告签订《借款合同》，并出具《借款借据》，借据载明：“今有借款人盛淑梅向贷款人黄树山借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款期限自2017年8月1日起至2017年8月28日止，共计28天”。落款处为：“借款人盛淑梅，2017年8月25日”。同日，被告向原告出具收条，该收条载明：“今收到现金人民币叁万元整（30000）”。落款处为：“收款人盛淑梅，身份证：2102211967××××××××，2017.8.25，住址：”。上述事实有原告提供《借款合同》、收条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具收条确认收到借款，双方借贷关系成立，被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还借款30000元及自2017年8月29日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定及，应予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期流动贷款利率计算逾期利息的计息标准，经查认为，自2019年8月20日起，xx银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），xx银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案应自2017年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告盛淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树山借款30000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告盛淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  孙金光二〇二〇年十一月二十日法官助理王志骁书记员丛中笑