河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初235号 原告：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地：邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区，法律工作者。 被告：侯立强，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥**。 被告：刘轶，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 被告：河北昊坤投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街**富天大厦**，统一社会信用代码：91130100348050404H。 法定代表人：陶为，该公司经理。 被告：河北林泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市桥**西三教盛世华庭松涛园**：130100000393563。 法定代表人：李立芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥**。 被告：石家庄润通汽车租赁服务有限公司，住所地：石家庄市桥，住所地：石家庄市桥**维明南大街与新石中路交口盛世华庭松涛园**91130104694695352T。 法定代表人：李立芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥**。 原告甄小强与被告侯立强、李惠洁、刘轶、河北昊坤投资管理有限公司（以下简称昊坤投资公司）、河北林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰房地产公司）、石家庄润通汽车租赁服务有限公司（以下简称润通汽车公司）第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄小强的委托诉讼代理人李艮增，被告侯立强的委托诉讼代理人刘红军、孟凡海，被告李惠洁、被告刘轶、被告林泰房地产公司的委托诉讼代理人李惠洁，被告润通汽车公司的委托诉讼代理人李惠洁到庭参加诉讼。被告昊坤投资公司经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。 原告甄小强向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）冀0191民初1849号民事调解书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告李惠洁、被告河北林泰房地产开发有限公司、被告河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司民间借贷纠纷，河北省邢台市桥西区人民法院在2016年8月20日做出（2016）冀0503民初1945号民事判决书，在2017年2月27日做出（2017）冀0503民初38号民事判决书，该两份判决书已生效。并且原告已申请强制执行，河北省邢台市桥西区人民法院已做出执行裁定书。原告申请查封被告李惠洁名下石家庄桥西区建国路2号发源小区1号住宅楼2单元1601室房产，得知该房产已被本案被告侯立强申请查封，现原告已经轮后查封。在2019年11月19日，原告从被告李惠洁处得知被告侯立强诉被告李惠洁、被告刘轶、被告河北昊坤投资管理有限公司、被告河北林泰房地产开发有限公司、被告石家庄润通汽车租赁服务有限公司借贷一案的案卷材料，发现被告侯立强申请查封被告李惠洁名下房产的依据河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)冀0191民初1849号民事调解书系被告李惠洁和被告侯立强虚构增加的债务而做出的，理由如下：河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)冀0191民初1849号民事调解书第二页被告侯立强诉请的事实与理由中陈述：2012年被告李惠洁分三次向原告借款544万元，约定借款利息为月息三分。后双方于2017年7月5日就剩余欠款签订了《还款协议》，被告李惠洁还欠借款本金4980000元。但是根据被告李惠洁给原告的银行还款凭证以及被告侯立强收取还款及利息的收条，截止2017年7月5日被告李惠洁和被告侯立强签订《还款协议》时，被告李惠洁已还被告侯立强借款应为700余万元，并且被告李惠洁已在2013年归还本金150万元，2016年3月28日归还本金100万元。而《还款协议》上确定的欠款数额仍然为4980000元。再加上该调解书做出的时间为在2017年10月10日，晚于河北省邢台市桥西区人民法院在2016年8月20日做出(2016)冀0503民初1945号民事判决书和在2017年2月27日做出(2017)冀0503民初38号民事判决书，因此被告李惠洁和被告侯立强依据该《述款协议》而达成的(2017)冀0191民初1849号民事调解书明显是为逃避他人债务而虚构增加债务。至今，被告侯立强申请拍卖被告李惠洁名下房产而取得虚构的债权实现。该行为将严重影响到原告实现债权的合法权益。因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”提起第三人撤销诉讼。希望人民法院支持原告的诉讼请求 被告侯立强辩称，一、被答辩人甄小强提起本案的诉讼时效期间已过，应当判决驳回其诉讼请求。答辩人认为根据《民事诉讼法》56条法律规定被答辩人的诉讼时效已经远远超过六个月，法院在立案时就不应予以受理，即使受理后，也应判决驳回其诉讼请求。二、被答辩人甄小强作为原告主体不适格，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。甄小强只属于一般债权人，按照民九纪要的规定，其根本不具备诉讼主体资格且无权提起第三人撤销之诉。三、本案所涉调解书是在法院的主持下，严格遵循当事各方地位平等，意思表示真实的原则制发，并不存在内容虚假及被答辩人提出的答辩人侯立强和被告李惠洁虚构债务的情形。 被告李惠洁辩称，我认可原告所诉。2017年10月10日，我与侯立强在高新区法院签署了民初1849号调解协议，是因为当时对方一直派人到我公司要账，影响工作。而且对方候立强一直承诺我只是多做一些本金进去，多一些保障，绝不会强制执行我的任何财产，我相信了，于是就没有提供还款凭证，按照对方说的数额签字认可了。2017年2月以后欠侯立强本金加利息其实已经不足250万元了。侯立强却于并于2017年10月将本人诉至开发区法院，要求本人偿还498万借款及利息，这是重复索要借款。 被告刘轶辩称，我不清楚他们之间的事情。 被告林泰房地产公司辩称，李惠洁是我公司的实际控制人，原告要求我多找几个公司担保，就找的林泰公司、润通公司、昊坤公司作的担保。 被告润通汽车公司未发表答辩意见。 被告昊坤投资公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实： 2017年7月5日，被告侯立强与被告李惠洁签订还款协议。协议约定：被告李惠洁欠付被告侯立强共计人民币5440000元，月息三分，被告林泰房地产公司、润通汽车公司、昊坤投资公司为上述借款承担连带保证责任。被告侯立强陈述称：其于2012年5月11日至2012年8月8日向被告李惠洁出借5500000元，双方于2017年7月5日签署上述协议。 2017年9月5日，侯立强向我院提起诉讼，要求李惠洁、刘轶、润通汽车公司、林泰房地产公司、昊坤投资公司偿还借款。我院于2017年10月10日作出（2017）冀0191民初1849号民事调解书，内容为：“一、被告李惠洁、刘轶于2017年12月10日前偿还原告侯立强借款本金4980000元及利息；二、被告昊坤投资管理有限公司、河北林泰房地产公司、石家庄润通汽车租赁服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、其他事项互不追究”。现该调解书已生效。甄小强于2018年1月8日向我院申请强制执行，我院于2018年12月17日作出（2018）冀0191执恢163号执行裁定书之一，裁定：拍卖被执行人刘轶名下位于石家庄桥西区房产【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0030779号】。 另查明，甄小强与李惠洁、林泰房地产公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2016年8月20日作出（2016）冀0503民初1945号民事判决书，判决：被告李惠洁、林泰房地产公司向原告甄小强支付借款本金370万元及利息。甄小强与李惠洁、林泰房地产公司、林泰房地产公司邢台分公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2017年2月27日作出（2017）冀0503民初38号民事判决书，判决：被告李惠洁向原告甄小强返还借款本金140万元及利息，林泰房地产公司及林泰房地产公司邢台分公司承担连带清偿责任。判决生效后，甄小强向邢台市桥西区人民法院申请强制执行。邢台市桥西区人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，裁定：查封被执行人李惠洁名下位于石家庄市桥西区房屋。 被告李惠洁与被告刘轶原系夫妻关系，2018年7月12日，被告李惠洁与被告刘轶协议离婚。 上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、还款协议书、银行转账记录及庭审笔录在案所证实。 本院认为，第三人撤销权之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决、裁定、调解书对其不利部分予以撤销的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。有前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，行使第三人撤销权的主体为，对当事人的诉讼标的有独立请求权的第三人及对当事人的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系无独立请求权的第三人。提起撤销权之诉的条件为，因不能归责于本人事由未参加原案诉讼。本案中，对于被告李惠洁与被告侯立强民间借贷纠纷一案，原告甄小强既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，其系因其他纠纷而享有对被告李慧洁的债权。根据上述法律规定，原告甄小强不符合提起撤销权之诉的主体条件，不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。被告昊坤投资公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告甄小强的起诉。 案件受理费80元，退回原告甄小强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编（地址：河北省石家庄高新区料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李立立 人民陪审员  尹素花 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——