上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61934号原告：陆宁远，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：搏威健体育发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜召利，公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，男。被告：杜召利，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：金震宇(系杜召利丈夫)，住上海市浦东新区。原告陆宁远与被告搏威健体育发展(上海)有限公司(以下至判决主文前简称搏威健公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加了杜召利为被告。2020年10月9日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马璐璐、二被告共同委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宁远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》；2.判令被告搏威健公司返还原告剩余未使用服务费共计人民币(以下币种同)15,000元；3.判令被告杜召利就被告搏威健公司的上述返还义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告搏威健公司签订《搏威健健身会员合同》，购买个人一年卡(2019年7月23日至2020年7月23日)以及72节私教课程，原告为此支付会员费1,800元、私教拉伸课程费(36节)17,280元及私教常规课程费(36节)12,960元。2020年5月6日，被告搏威健公司发布《通知》，告知会员门店停止营业，会员可凭搏威健健身卡前往天行健健身会所继续接受健身服务。原告不同意转所方案，故于2020年5月16日书面通知被告搏威健公司，要求解除双方之间的健身服务合同，并要求被告返还剩余会员费及私教课程费。但被告搏威健公司至今未予处理，故原告提起本案诉讼。另外，经原告查询发现，被告搏威健公司系自然人独资公司，股东系被告杜召利，原告认为被告杜召利应就被告搏威健公司的上述返还义务承担连带责任。被告搏威健公司和被告杜召利共同辩称：原告与被告签订健身合同、购买会员及私教课程均是事实。对原告应当返还的会员费380元无异议，原告在被告处购买的私教课程、课节数、剩余节数、应当返还的金额均无异议。但是根据搏威健健身会员合同私教章程第二条的规定，合同私教章程第二条中明确了所有训练课时必须在协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天，就是每周必须来上一节课，若不上就过期，因此原告的私教课程已过期。本院经审理查明：2019年7月23日，原告在被告搏威健公司处购买个人一年健身卡，费用1,800元。后原告还分两次购买了全新POS私教课程36节12,960元及全新拉伸一对一私教课程36节17,280元，共支付32,040元。2020年1月8日，原告最后一次至被告处健身，被告搏威健公司出具《私教签课小票》，分别记载“全新POS会员私教余次：19”，“全新拉伸一对一会员私教余次：21”。2020年5月6日，被告搏威健公司发布《通知》，告知会员：“因新冠疫情，搏威健健身会所高东店持续巨额亏损，已经严重入不敷出，只能遗憾终止经营。为保障会员今后继续健身追求健康的权利，本会所即日起与天行健健身会所正式深度合作，所有会员可以凭搏威健健身卡免费去天行健健身会所(森兰店和阳光店)享受更高质量的服务……”。原告不同意该方案，于2020年5月18日向被告搏威健公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方之间的服务合同，并要求被告在收到该函后三天内返还原告健身会员费380元和私教课程费14,620元。被告于2020年5月21日收到该《解除合同通知书》。另查明，被告搏威健公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为法定代表人杜召利。《搏威健健身会员合同》系统一制式文本，其反面“私教章程”第2条印有如下条款：“……2、所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天……于上述有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊情况经本公司书面同意者，不在此限。”以上事实有健身卡、私教签课小票、转账支付记录、《解除合同通知书》及EMS单据、《通知》、《搏威健健身会员合同》、企业信息档案机读材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告提供一年期健身服务，现健身会所因被告自身原因停业，原告购买的健身服务和私教课程无法继续使用，被告存在违约行为。在已无法继续履行的情况下，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应承担退款义务。原告主张的退款金额，计算合理，本院予以认可。被告搏威健公司根据《搏威健健身会员合同》“私教章程”第2条抗辩称，原告剩余私教课程均已过期失效，无需返还。对此，本院认为，一、该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。该格式条款排除了原告作为服务购买方的主要权利，亦免除了被告作为服务提供方的主要义务，且被告作为提供格式条款的一方，并未采取合理的方式提请原告注意该条款的内容，故应认定为无效条款；二、该条款的约定也与合同实际履行情况不相符合，被告出具的《私教签课小票》上明确显示原告尚剩余私教课程分别为19次及21次，该凭据可以视为被告认可原告剩余课程的有效性，如果被告正常经营，原告实际可以继续接受相应的私教课程服务。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告搏威健公司系一人有限公司，唯一股东系被告杜召利。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告陆宁远与被告搏威健体育发展(上海)有限公司签订的《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、被告搏威健体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆宁远会员费和私教课程费共计15,000元；三、被告杜召利就被告搏威健体育发展(上海)有限公司对原告陆宁远的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由被告搏威健体育发展(上海)有限公司和被告杜召利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。