安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初98号 原告：刘如意，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：刘会长，（系刘如意父亲）。 委托诉讼代理人：赵静，周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：张云宝，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：广德天威货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇。 法定代表人：吴潇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江高超，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 法定代表人：丁增勇，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：能言明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾苗苗，该公司员工。 原告刘如意与被告张云宝、广德天威货物运输有限公司（下称天威公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称人保公司）、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（下称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如意及其委托诉讼代理人周忠明、被告张云宝委托诉讼代理人张勇、被告天威公司委托诉讼代理人江高超、被告国元公司委托诉讼代理人曾苗苗到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如意向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在交强险范围内赔付原告费用损失10000元，在商业险范围内赔偿原告546389.48元（详见清单）:二、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由:2019年8月16日上午，卢新江驾驶皖01Ｂ××××号江淮鼎力牌变型拖拉机车载刘如意，沿宣城市宣州区Ｓ450线由宣城市区方向往狸桥镇方向行驶。06时49分许，当车行至Ｓ450线武村路口，卢新江驾车通过道路中央缺口左转弯时，遇迎面驶来张云宝驾驶的超载的皖ＰＢ××××号欧曼牌重型自卸货车，两车发生碰撞，碰撞后，张云宝驾驶的重型货车失控碰撞路边吴海云停放的电驱动三轮车，造成卢新江当场死亡，刘如意受伤及道路设施损坏及三车不同程度受损的交通事故，后经交警部门认定卢新江负主要责任，被告张云宝负次要责任，刘如意、吴海云无责任。事故发生后，原告立即被送往宣城市仁杰医院接受治疗，2019年8月28日，原告被送往到东南大学附属中大医院继续接受治疗，2019年10月23日，原告转院至宣城市人民医院，2019年11月13日出院。经查，被告二为被告一驾驶车辆的登记车主，被告一驾驶的车辆在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了商业险100万元并购买了不计免赔，被告一的侵权行为导致了原告受伤，应对其损害结果承担赔偿责任，被告二在其责任范围内也应当承担赔偿责任，被告三和被告四作为事故车辆的保险公司，应在其保险责任限额内优先赔付。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 人保公司庭前提交书面《民事答辩状》辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。此次事故当中我司承保车辆皖ＰＢ××××（028942）在事故当中次责，并在我司只购买了交强险，同意在交强险赔付限额内赔付原告110000元（是否预留交强险限额给伤者，由法院酌定）。二、我司己预付医疗费用10000元至仁杰医院，故本案我司限额只有110000元，同意在限额内赔付原告相关损失。我方不是侵权人，也无过错，不承担诉讼费用。 国元公司辩称，1、扣除医疗费10%非医保用药；2、护理费的标准过高，护理天数过长，护理的总期限应按照5年标准赔偿。前299天全额计算，后面按照30%计算，护理费按照法定123元一天；3、被扶养人父亲、母亲应按照农村标准予以计算；儿子按照城镇标准，鉴定费、急救费保险公司不予承担，精神损害抚慰金法庭酌定；4、康复转院费按900元计算；双方都是机动车按照30%比例承担，诉讼费保险公司不承担。 张云宝辩称，1、对案涉事故责任划分无异议；2、被张驾驶的车在人保投保了交通险，在国元投保了商业险，事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失由保险公司在保险限额内赔偿；3、事故发生期间及皖pB5016货车实际车主共计垫付医疗费、丧葬费55000元，医疗费25000元，希望在本案中一并处理4、原告具体赔偿损失见质证。对赔偿清单不应扣除非医保，护理费按照123.5元一天，具体赔偿数目同保险公司答辩意见。被抚养费父亲按照6年，母亲按照9年，按照农村标准计算，康复转院费和交通费过高，总金额的赔偿系数应是30%。 广德天威货物运输有限公司辩称，我公司购买了交强险、三责任，应当由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：国元公司提交保险公司条款虽然明确约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但未能证明已经对投保人履行了提示和说明的义务。而且该条款夹杂在诸多免责条款中，没有用醒目的字体及颜色，足以让投保人注意。故对国元公司该组证据的证明目的不予认定。对张云宝提交的收据三份，因原告不认可，不宜在本案中一并处理，本院暂不予审查。本案《道路交通事故认定书》的虽由交警支队单方认定，但原告未能提交证据予以推翻，故对该《道路交通事故认定书》“三性”予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。2019年10月29日人保公司向仁杰医院转账10000元用于治疗原告伤情。 另查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，居民服务、修理和其他服务业日工资135.54元。农、林、牧、渔业日平均工资128.5元。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合刘如意、卢雷的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1.医疗费:262145.13元 2.住院伙食补助费:30元/天×90天=2700元 3.营养费:30元/天×180天=5400元 4.护理费:135.54元/天×299天+49472元/年×10年40%=238414.46元。 5.误工费:37540元/年÷365天×299天=30751.95元 6.残疾赔偿金:37540元/年×69%×10年=518052元 7.被扶养人生活费: 儿子23782元/年×69%×1年=16409.58元 父亲23782元/年×69%×7年÷5=22973.41元 母亲23782元/年×69%×10年÷5=32819.16元 8.精神损害抚慰金:34500元 9.鉴定费:7020元 10.急救费:2100元 11.康复转院费:1800元 12.交通费:2700元（酌定） 以上合计1177785.69元 本院认为：公民的健康权受法律保护。刘如意因交通事故受伤有权请求侵权人张云宝承担赔偿责任。张云宝在交强险限额内承担全部责任，超出部分张云宝承担30%的责任。由于张云宝驾驶的车辆由天威公司在人保公司和国元公司投保了相关保险，该两公司应承担保险赔付责任。故对刘如意诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、急救费、康复转院费、交通费（酌定2700元）本院予以支持。对护理费，根据司法鉴定意见书的内容，刘如意目前构成部分护理依赖，需长期护理，结合其年龄及需护理程度，本院酌定刘如意评残之后的护理依赖期限为10年，其后发生的该项费用刘如意可另行主张。参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》公共安全行业标准，刘如意主张的护理依赖赔付比例40%不超过相关规定，本院予以支持。因刘如意未能提交证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，故国元公司在交强险限额外承担30%的责任。国元公司辩称因张云宝超载扣除10%的赔偿数额无事实依据，本院不予以采信，鉴定费、急救费、康复费是原告因治疗必然产生的费用，国元公司应该承担。国元公司其余意见于法无据，本院亦不予采信。因刘如意不认可张云宝垫付的费用，张云宝可另案处理。根据刘如意的承诺，本案交强险赔偿限额除医疗费外已在（2020）皖1802民初103号案件用尽，不需在本案中预留份额。综上，各被告应赔偿原告损失数额为：人保公司在交强险限额已经内支付医疗费1万元。国元公司在商业险限额内按责任赔付(1177785.69-10000元)×30%=353335.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘如意各项损失353335.7元。 二、驳回原告刘如意的其它诉讼请求。 义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9364元（实收1043元，缓交8321元），由被告张云宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  傅寿军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴 强 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。