四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1504号 原告：段开凤，男，1947年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路1号。 法定代表人：胡福凤，系该公司经理。 被告：陈开镛，男，1932年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈光磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三被告共同委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 原告段开凤与被告都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）、陈开镛、陈光磊民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段开凤的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告蜀西商城、陈开镛、陈光磊的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。诉讼中，原告段开凤申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 段开凤向本院提出如下诉讼请求：一、判令蜀西商城、陈开镛、陈光磊向段开凤归还借款本金700000元及资金利息损失（以本金700000元作为基数，从2019年8月15日起至本金结清之日止，均按照月息2%计算）；二、判令蜀西商城、陈开镛、陈光磊向段开凤给付律师费35000元；三、本案诉讼费、保全费、公告费由蜀西商城、陈开镛、陈光磊承担。事实与理由：2013年至2015年期间，段开凤分多次向被告出借款项合计300余万元，在经历多次还款换条后，2016年7月10日，蜀西商城及陈开镛向段开凤出借收款收据，载明：“收到段开凤借款800000元，期限至2017年6月底，利率按月2%计息，备注原借据0000181（2016.3.30）借据0000220（2015.10.14）借据0000221（2015.10.17）三张金额共计80万元累计转存，收款人：陈开镛。”同日，各被告又向段开凤出借款条一份，载明：“今借到段开凤人民币800000元，借款期限为2016年7月10日至2017年6月底止，此笔借款按2%/月付利息，按季付息。若到期未还，每超一天，利息加倍。收到款时，由公司财务科开据收款收据。款还清后，收回借款条和收据。借款人以蜀西商城的财产和收益为该借款的还款保证……”后段开凤在该笔借款还款期限到期后，多次找到被告要求归还借款，被告于2020年1月向段开凤仅归还100000元，剩余700000元被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，段开凤为此诉至本院。 蜀西商城、陈开镛、陈光磊辩称，被告从2018年3月30日起向段开凤归还本金80万元，双方约定的月利率为1.8%；本着先还本金后付利息的原则，被告在2019年1月31日已还本金10万元，在2019年6月27日已还本金16万元，在2019年8月29日已还本金3万元，2019年9月11日已还本金3万元，2019年11月22日已还本金12万元，2019年12月10日已还本金10万元，直到2020年1月8日已还本金为款26万元；从2018年3月30日到2020年1月8日按月利率1.2%计算，被告应向段开凤支付利息163736元，被告在2020年1月8日已归还利息14万元，尚欠利息23736元。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月6日、2014年5月20日，段开凤在蜀西商城分别刷卡消费600000元、200000元。 2016年7月10日的《借款条》载明：“今借到段开凤人民币捌拾万元整，借款期限为2016年7月10日至2017年6月底，此笔借款按2%/月付利息，按季付息。若到期未还，每超一天，利息加倍。收到款时，由公司财务科开据收款收据。款还清后，收回借款条和收据。借款人以蜀西商城的财产和收益为该借款的还款保证，本借条所列债务若发生争议，由段开凤所在地四川省都江堰市人民法院行使管辖权。”蜀西商城在借款人处盖章，章宽、陈开镛在法人代表处签字，陈光磊在保证人处签字。同日，《都江堰市蜀西商城有限责任公司收款收据》载明：收到段开凤借款捌拾万元（期限至2017年6月底止）利率按月2%计息，备注原借据0000181（2016.3.30）借据0000220（2015.10.14）借据0000221（2015.10.17）三张金额共80万元累计转存。”陈开镛在单位负责人及收款人处签字。庭审中，各方当事人均认可2016年7月10日借款条中的800000即为2014年5月6日和2014年5月20日的两笔消费。 2019年4月29日的《归还段开凤借款本金与利息时间安排一览表》（与本案有关）载明：出借人姓名段开凤，原欠借款未还本金80万元，原欠借款利息起算日期2018.3.30，约定月利息2%，结算到2019年4月30日止计息天数390、应付利息208000元、已付利息81320元、尚欠利息126680元，计划还本付息日期2019年6月30日、约定归还本金40万元、应付利息2月16000元，应还本息合计542680元，计划还本付息日期2019年7月30日、约定归还本金40万元、应付利息3月24000元，应还本息合计424000元，还款资金来源银行贷款、华侨房款、华光体育场还款。说明：1、按约定还款时间提前还款，利息照减。2、超期还款照付利息。蜀西商城在该笔右上处盖章，陈开镛签字。 蜀西商城向段开凤转账，分别为：2019年1月31日100000元，附言：还借款本、息；2019年6月27日160000元，附言：还借款本、系；2019年8月29日30000元，附言：还借款；2019年9月11日30000元，附言：还借款；2019年11月22日120000元，附言：还借款；2019年12月10日100000元，附言：还借款。 2019年8月30日，段开凤出具《收条》，载明：“今收到蜀西商城用款40万元2019年2月-4月3个月利息3万元正，大写叁万元正。此据。注：2019年8月29日10时41分划款。”段开凤、谢志群在收款人处签字并捺印。 2019年11月11日，段开凤出具《收条》，载明：“今收到蜀西商城还借款10万元，大写壹拾万元正（80万元之内）。此据。”段开凤、谢志群在收款人处签字并捺印。庭审中，段开凤陈述该收条实际出借时间为2019年12月11日，收条上的时间为书写错误，同时认可该笔还款为归还800000元中本金100000元。 另查明，段开凤因本案委托律师支付律师费35000元。蜀西商城的法定代表人于2016年7月25日由陈光磊变更为陈开镛，于2016年11月21日由陈开镛变更为章宽。 以上事实，有当事人身份信息及工商信息、借款条、收款收据、银行流水、本金与利息时间安排一览表、委托代理合同、律师费发票转账凭证、收条、网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，从借款条上盖章及签字位置来看，蜀西商城在借款人处盖章，章宽和陈开镛均在法人代表人处签字，陈光磊在保证人处签字。借款条形成之时的蜀西商城的法定代表人为陈光磊，本院认定案涉款项的借款人为蜀西商城，保证人为陈光磊。段开凤与蜀西商城之间虽无书面的借款合同，但蜀西商城向段开凤出具了借款条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”段开凤履行了支付借款的义务，蜀西商城应当承担还款责任。双方在2019年4月29日对本金及利息进行了再次确认，加之段开凤与蜀西商城之间尚有案涉借款之外的借款，故本院对此前的转账不作评述。蜀西商城提交的2019年4月29日之后的转账流水中，仅有2019年12月10日的转账对应2019年11月11日的收条，能够确认为案涉借款的还款。本金与利息时间安排一览表中确认截止2019年4月30日已付利息81320元、尚欠利息为126680元。而段开凤陈述2019年6月27日的转账160000元为蜀西商城支付的2018年4月1日至2019年1月31日期间的10个月利息。该陈述与表中载明的内容不符，故本院对段开凤的该主张不予支持。段开凤自认2019年6月27日、11月22日为案涉借款的还款、2019年12月10日为归还本金，按照先息后本的原则，通过抵扣后（详见附表一），截止2019年12月10日，蜀西商城尚欠本金654190.93元、利息8926.31元。对于2020年1月8日收条中的400000元，段开凤陈述该笔款项并未实际收到，蜀西商城亦未提交证据证明其已支付，故本院对该笔款项不予认可。对于2019年8月29日的转账，对应的2019年8月30日收条中已载明是针对“用款40万元”，故本院对该笔款项不予认可。对于9月11日的转账，段开凤陈述系借款400000元，按照月利率2.5%计算三个月，从金额的合理性来看，蜀西商城主张系案涉借款的还款，本院亦不予认可。因此，蜀西商城应向段开凤归还借款本金654190.93元。 附表一：                            本金（元）                       起算时间                       还款时间                       用款天数                       当期利息                       上期累计到本期利息（元）                       还款金额（元）                       本期还款后欠利息（元）                       应抵扣       本金（元）                               800000                       2019/5/1                       2019/6/27                       57                       29983.56                       126680.00                       160000                       0.00                       3336.44                               796663.56                       2019/6/27                       2019/11/22                       148                       77527.37                       0.00                       120000                       0.00                       42472.63                               754190.93                       2019/11/22                       2019/12/10                       18                       8926.31                       0.00                       还本金100000                       8926.31                       0.00                               654190.93                                                                                                                                                                                                        关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款条中载明“此笔借款按2%/月付利息，按季付息。若到期未归还，每超一天，利息加倍”，故案涉款项的借期利率和逾期利率均为每月2%。结合前述附表一，因此，蜀西商城应向段开凤支付利息，计算方法为截止2019年12月10日利息8926.31元，从2019年12月11日起以本金654190.93元基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。 关于律师费的问题。双方未就律师费的承担问题进行约定，故本院对其该项请求不予支持。 关于陈光磊是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款的最后到期时间为2019年7月30日，段开凤向本院起诉的时间已超过六个月，并且段开凤未提交证据其在保证期间内向陈光磊要求承担保证责任。因此，案涉借款的保证期间已过，陈光磊的保证责任免除。对段开凤请求陈光磊承担连带还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告段开凤归还本金654190.93元； 二、被告、都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告段开凤支付利息（计算方式：以654190.93元为基数从2019年12月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告段开凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5575元，由被告都江堰市蜀西商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹 丽