黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5812号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，职务董事长。委托诉讼代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街法定代表人：邹义。被告：众联农业投资担保有限责任公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街**法定代表人：孙贺。被告：刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：邹义，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：王晓歌，女，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街南四段路东东南街）。法定代表人：李香。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司（以下简称海达纸业公司）、众联农业投资担保有限责任公司（以下简称众联担保公司）、刘德文、邹义、王晓歌、林甸盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国开行的委托诉讼代理人朱东伟到庭参加诉讼，被告海达纸业公司、众联担保公司、刘德文、邹义、王晓歌、盛泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国开行向本院提出诉讼请求：1、判令海达纸业公司支付国开行未偿还的借款本金7597379.29元及截至2019年10月25日的利息39742.84元，罚息416877.56元，复利2180.75元，2019年10月25日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至实际给付之日止；2、判令国开行就上述债权对海达纸业公司、盛泰公司提供的抵押物（详见抵押合同附件：抵押物清单）及其拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、判令国开行就上述债权对刘德文提供的质押股权（占总股本的98.08%）、邹义提供的质押股权（占总股本的1.92%）及其拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4、请求贵院判令众联担保公司、刘德文、邹义、王晓歌对上述借款本息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费、律师费50000元由海达纸业公司、众联担保公司、刘德文、邹义、王晓歌、盛泰公司承担。事实和理由：2018年1月24日，国开行与海达纸业公司签订《人民币资金借款合同》，海达纸业公司向国开行借款8500000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按期偿付的逾期借款利息按照相应的罚息利率计收复利。同日，国开行与海达纸业公司签订《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》，抵押物为海达纸业公司机器设备。同日，国开行与海达纸业公司签订《国家开发银行质押合同》，海达纸业公司出质存款金额1000000元的定期存单，现国开行就该存单已实现质权。同日，国开行与众联担保公司签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，又与刘德文、王晓歌、邹义分别签订《保证合同》，以上保证合同均约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行其届满之日起两年。同日，国开行与邹义签订《国家开发银行人民币资金贷款质押合同》，邹义将其持有的海达纸业公司1.92%的股权出质给国开行。同日，国开行与刘德文签订《国家开发银行人民币资金贷款质押合同》，刘德文将其持有的海达纸业公司98.08%的股权出质给国开行。同日，国开行与盛泰公司签订《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》，抵押物为盛泰公司名下位于林甸县林甸镇××小区××楼××号××商××、林甸县××街丽水华庭二期院内三处房产，并办理了抵押权登记。现借款合同已到期，海达纸业公司至今未偿还借款本息，故诉至法院。海达纸业公司、众联担保公司、刘德文、邹义、王晓歌、盛泰公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对国开行提交的证据1.《人民币资金借款合同》、证据2.《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》、证据3.刘德文、王晓歌与国开行签订的《保证合同》、证据4.邹义与国开行签订的《保证合同》、证据5.《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》及动产抵押登记书、证据6.《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》及不动产抵押登记、证据7.《国家开发银行质押合同》、证据8.邹义与国开行签订的《国家开发银行人民币资金贷款质押合同（股权质押）》及《股权出质设立登记通知书》、证据9.刘德文与国开行签订的《国家开发银行人民币资金贷款质押合同（股权质押）》及《股权出质设立登记通知书》证据10.《国家开发银行特种转账凭证》两份、证据11.《贷款到期通知书回执》两份、《应收利息通知书回执》四份、《逾期贷款催收通知书回执》三份、《要求履行担保责任通知书回执》四份、证据12.国家开发银行贷款放款凭证、证据13.欠款复利及罚息计算方式、证据14.黑龙江分行（2019）第2号法律服务协议及发票各一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，国开行与海达纸业公司签订《人民币资金借款合同》，海达纸业公司向国开行借款8500000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按期偿付的逾期借款利息按照相应的罚息利率计收复利。同日，国开行与海达纸业公司签订《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》，抵押物为海达纸业公司机器设备，并于2018年1月26日办理动产抵押登记，取得编号为杜市抵登字【2018】××号的动产抵押登记书，担保范围包括《人民币资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，国开行与海达纸业公司签订《国家开发银行质押合同》，海达纸业公司出质存款金额1000000元的定期存单。同日，国开行与众联担保公司签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，又与刘德文、王晓歌、邹义分别签订《保证合同》，以上保证合同均约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行其届满之日起两年，担保范围包括《人民币资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，国开行与邹义签订《国家开发银行人民币资金贷款质押合同》，邹义将其持有的海达纸业公司的股权（额度1500000元，占总股本1.92%）出质给国开行，并于2018年1月26日办理股权出质登记手续。担保范围包括《人民币资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，国开行与刘德文签订《国家开发银行人民币资金贷款质押合同》，王晓歌作为配偶在该合同中签字确认，刘德文将其持有的海达纸业公司的股权（额度76500000元，占总股本98.08%）出质给国开行，并于2018年1月26日办理股权出质登记手续，担保范围包括《人民币资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，国开行与盛泰公司签订《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》，盛泰公司将其名下位于林甸县林甸镇东南街丽水华庭小区××号商服一处、林甸县林甸镇南郊街丽水华庭二期××房产一处、林甸县林甸镇南郊街丽水华庭二期××房产一处，林甸县南郊街丽水华庭二期××房产一处提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围包括《人民币资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年2月1日，国开行向海达纸业公司发放借款8500000元。借款合同到期后，国开行实现1000000元定期存单质权，冲抵利息102811.04元、冲抵借款本金902620.71元，截止至2020年11月16日，海达纸业公司尚欠国开行借款本金7597379.29元、利息39742.84元、逾期利息1053745.78元、复利5512.27元。国开行因本案诉讼，与北京大成（哈尔滨）律师事务所签订《法律服务协议》，发生律师费用50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。国开行与海达纸业公司签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国开行依约向海达纸业公司发放了贷款8500000元，海达纸业公司应当按照合同的约定履行偿付贷款本息并支付相关费用的义务。案涉《人民币资金借款合同》明确约定了利息、逾期利息、复利的收取及计算方式，且未超出中国人民银行规定的计算标准，故对国开行主张海达纸业公司归还案涉贷款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉《人民币资金借款合同》明确约定因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担，故国开行要求海达纸业公司承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。国开行与海达纸业公司签订抵押合同、质押合同，与盛泰公司签订抵押合同，与邹义、刘德文签订质押合同，与众联担保公司、刘德文、王晓歌、邹义签订保证合同，均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效；所涉抵押物、质物均依法办理了登记手续，相应的抵押权、质权已经设立，应依法予以保护。本案中，国开行的案涉贷款存在抵押、质押、保证多个担保权益，由于案涉担保合同并未约定在海达纸业公司提供抵押担保和刘德文、邹义提供质押担保、盛泰公司抵押担保并存时，国开行实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，可以向债务人追偿”的规定，国开行应先就债务人海达纸业公司提供的抵押担保实现债权，对海达纸业公司抵押物不足以清偿的部分，国开行有权以刘德文、邹义用于质押的股权、盛泰公司的抵押物实现优先受偿。但国开行与案涉保证人均约定了“不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任”，在海达纸业公司提供抵押担保的情况下，国开行仍有权同时要求保证人众联担保公司、刘德文、王晓歌、邹义对案涉相应债务承担连带清偿责任。盛泰公司、众联担保公司、刘德文、王晓歌、邹义承担担保责任后，依法有权向海达纸业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行贷款本金7597379.29元及相应的利息、逾期利息、复利（截止至2019年1月29日的利息为39742.84元；截止至2020年11月16日的逾期利息为1053745.78元、复利5512.27元；其余逾期利息及复利，自2020年11月17日起至本息付清之日止，按编号2310201801200081444的《人民币资金借款合同》约定的标准计付）二、杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费50000元；三、对本判决第一、二项确定的债务，国家开发银行有权以杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为杜市抵登字【2018】××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、对本判决第一、二项确定的债务，在杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司不足以清偿部分的范围内，国家开发银行有权以刘德文、邹义用于质押的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，刘德文、邹义承担担保责任后，有权向杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司追偿；五、对本判决第一、二项确定的债务，在杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司不足以清偿部分的范围内，国家开发银行有权以林甸盛泰房地产开发有限责任公司抵押的位于林甸县林甸镇东南街丽水华庭小区××号商服[不动产权证号：黑(2017）林甸县不动产权第v号]、林甸县林甸镇南郊街丽水华庭二期××房产[不动产权证号：黑(2016）林甸县不动产权第××号]、林甸县林甸镇南郊街丽水华庭二期××房产[不动产权证号：黑(2016）林甸县不动产权第××号]、林甸县南郊街丽水华庭二期××房产[不动产权证号：黑(2016）林甸县不动产权第××号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，林甸盛泰房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司追偿；六、众联农业投资担保有限责任公司、刘德文、邹义、王晓歌对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，众联农业投资担保有限责任公司、刘德文、邹义、王晓歌承担担保责任后，有权向杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司追偿；七、驳回国家开发银行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68193元、公告费560元，共计68753元（国家开发银行已预交），由杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、刘德文、邹义、王晓歌、林甸盛泰房地产开发有限责任公司负担，杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、刘德文、邹义、王晓歌、林甸盛泰房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付国家开发银行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  王 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理金凝书记员范慧君