wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52248号原告：杨进，男，汉族，1983年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告:中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈伟铭。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师。原告杨进诉被告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月，原告与中国工商银行深圳深圳湾支行签署《个人购房借款/担保合同》,合同签署时银行客户经理并未特别提醒原告提前还款时需要支付违约金。本次贷款金额465万，2018年2月放款，首次还款日期为2018年3月24日。截至2020年7月，己经还款27个月。2020年期间，原告多次申请要求上述商业贷款部分转为公积金贷款，2020年5月6日，工商银行发放公积金贷款50万元整。2020年5月7日，工商银行私自扣款6737.50元“违约金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第10条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第39条第1款的规定，并具有合同法第40条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；《中华人民共和国合同法》第40条规定，格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《个人购房借款/担保合同》中关于提前还款应该支付违约金的相关条款属于《中华人民共和国合同法》第40条规定（格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。）应该无效。银行作为格式合同提供方，在合同签订过程中拥有优势签约地位，应当对格式合同中的这些条款做适当的调整优化，增加提示和告知的内容。合同签署时，工商银行客户经理陈爱平违反《中华人民共和国合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”并未对于提前还款应该支付违约金的相关条款进行特别提醒，该条款依法规定应该无效。《个人购房借款/担保合同》中格式条款只强调银行权利，损害另一方法定权益，违背公平原则，该格式条款应属无效。《住房公积金管理条例》（中华人民共和国国务院令第350号），第二十六条：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。住房公积金管理中心应当自受理申请之日起15日内作出准予贷款或者不准贷款的决定，并通知申请人；准予贷款的，由受委托银行办理贷款手续。住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。国家规定，凡是缴存公积金的职工均可按公积金贷款的相关规定申请个人住房公积金贷款，商业贷款转公积金贷款是公民的法定权利，2020年3月10日，深圳住房公积金中心短息通知杨进，贷款已审批通过。申请编号9****2,审批金额500000.00元，审批期限334期，审批利率3.2500%，您的委托贷款行将与您联系办理后续相关手续。借款人杨进依法申请办理商业贷款转公积金贷款仅50万元，相对于总借款金额465万元来说，仅仅占比10.75%。并且是在偿还24个月之后申请办理的，每月偿还利息高达20270.23元，偿还本金仅仅5811.93元。可见并未损害工商银行的合法利益，相反银行在获取高额的利息之外，贪得无厌，严重损害借款人合法权利，故意延迟发放公积金贷款(2020年2月15日申请办理，2020年5月6日才发放贷款），2020年5月7日，直接扣款收取所谓的“违约金”，严重损害借款人合法权利。明显违背公平原则，该格式条款应属无效。工商银行以“违约金”之名，私自扣款，严重损害公民的合法财产权益。故，起诉至法院。请求法院判令：1.退换私自扣除的违约金6737.50元及利息；2.《个人购房借款/担保合同》关于提前还款收取违约金的相关条款无效；3.支付律师咨询费5000元；4.公开赔礼道歉。本院查明，根据申请人及被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》第五十六条的约定，在合同履行期间，因履行本合同多发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决。协商不成的，任何一方均可按下列第A种方式解决，即“A、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均由约束力。”申请人与被申请人对合同纠纷所发生的争议提交仲裁进行了约定，双方意思表达明确，合同中的仲裁条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第216条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查”。本院认为，本案为合同纠纷。《个人购房借款/担保合同》中约定的仲裁条款合法、有效。本院应依照《个人购房借款/担保合同》约定本案由深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案同样不属于人民法院的审查范围。另，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨进的起诉。本案案件受理费47元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年十一月十一日书记员 查沛言（代）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1405号之一被执行人：郭XX。居民身份证号码2101111994××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在财付通支付科技有限公司XXXom账户内存款人民币136.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3907号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴阔，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴阔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值153573.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴阔在价值153573.79元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李丽斯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2981号 申请执行人：江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇，统一社会信用代码：1360500667485931U。 法定代表人：施华。 委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1309房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101065824190X。 法定代表人：白文选。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人江西德博特实业有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款4959043.46元及逾期违约金（以4959043.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年4月3日起计至实际清偿之日止，违约金以本金为限）、退还保证金120000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费46250元、执行费53281元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2018年2月至今，被执行人作为债务人有三十八宗案件在本院立案执行。被执行人一直在积极履行义务，每月支付到本院不少于80万元，并与多个申请执行人协商，达成分期还款协议，逐步清偿欠款，现已清偿完毕二十余宗案件的债务。2020年7月20日，本案双方当事人达成以下执行和解协议：申请执行人同意放弃利息和违约金，本案债务总额以4989043.46元计算；自2020年8月起，被执行人每月支付给申请执行人60万元，至清偿完毕上述款项时止；如被执行人未按照上述约定还款，本案债务按照本案判决的规定，全额执行。本案执行费46250元，由被执行人承担。 本院认为：双方当事人对其自身民事权利进行处分，达成上述执行和解协议，是其真实意思的表示，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执2981号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执19043号 申请执行人：朱小忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：胡文斌、权家格，分别系广东格士律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39800民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人朱小忠于2020年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1371922元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年4月24日起计至2019年10月8日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3800元、执行费2497元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执19043号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈佳煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3488号   原告：纪殿俊，男，1960年4月17日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈翠荣（系原告纪殿俊的妻子），女，1960年4月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村。   法定代表人：韩久洲，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。   原告纪殿俊与被告通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日，作出（2019）内0502民初2154号民事裁定，原告纪殿俊不服上诉至通辽市中级人民法院，2019年9月17日，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终1848号民事裁定，维持本院（2019）内0502民初2154号民事裁定。原告纪殿俊不服，申诉至通辽市中级人民法院，2020年4月14日通辽市中级人民法院作出（2020）内05民再17号民事裁定，撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终1848号民事裁定及本院（2019）内0502民初2154号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告纪殿俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付地上物补偿费130536.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地因通辽连接京沈高铁（即“京沈客专”改线新增清河镇地段）建设项目而被征收，为此原告与被告签订了《土地征用补偿协议》，约定征收原告承包的土地7.0560亩，土地附着物的补偿款为988545.60元。《预征地告知书》（科政告字〔2016〕第2号）规定：地上附着物补偿价格以评估机构评估结果为准。2016年10月24日，通辽鑫博资产评估事务所出具通鑫评字（2016）第316-157号《评估报告》，原告的地上物“暖室、春棚等资产征收价值评估为1119081.60元”。《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据以上规定，被告少支付原告地上物补偿费130536.00元，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。征收土地补偿费的分配问题，对村民利益的影响很大，属于农村村民自治的范畴。且通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会党支部会议中决定被征用土地补偿费按照原规定，村集体提取37%，农民个人分配63%，而原告诉请的数额130536.00元，系为涉案被征收土地补偿费中的通辽市××区民委员会所提取的37%。如原告不认可村委会对被征收土地补偿费的分配方案，可向批准征用土地的人民政府申请协调或裁决。根据评估报告、《通辽至京沈客专连接线项目征地暖室评估价格构成说明》以及通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会党支部会议记录等证据，本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额的争议，并非地上附着物和青苗补偿费争议，故不属于民事诉讼受案范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告纪殿俊的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 王秀丽   二○二〇年十一月二日   书记员 陈 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初1142号之一原告：锦州大正物流有限公司，住所地锦州滨海新区大港莱茵华庭57-1号，统一社会信用代码：91210700692693783C。法定代表人：李丹经理。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：齐绍昆，男，1977年2月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：方芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州大正物流有限公司诉被告齐绍昆、方芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告齐绍昆因道路交通事故所得赔偿款19万元进行保全查封，并由案外人李久凯、姚玉芬提供的经济技术开发区渤海大街三段金城·帝景小区1-7号房屋作为担保。我院于2020年11月12日作出(2020)辽0791民初1142号民事裁定：一、查封李久凯、姚玉芬提供的经济技术开发区渤海大街三段金城·帝景小区1-7号房屋。查封期限12个月；二、查封被告齐绍昆因道路交通事故所得赔偿款19万元，其中包括中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司交强险赔偿款12万元，中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司商业险赔偿款7万元。查封期限12个月。但因原告提供财产线索不准确未能执行上述第二项的保全措施。原告又于2020年11月27日向我院提交保全车辆保险明细，进一步明确其申请保全的被告齐绍昆因道路交通事故所得赔偿款19万元，其中包括中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司交强险赔偿款12万元，被保险人为绥化市佳祥运输服务公司，车牌号为黑Ｍ×××××。中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司商业险赔偿款7万元，被保险人为董庆伟，保单号为PDAA201923070000002902920。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告齐绍昆因道路交通事故所得赔偿款19万元，其中包括中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司交强险赔偿款12万元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司商业险赔偿款7万元。冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二十七日书记员  许嘉桐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32611号之一 被执行人王**，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王**罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初724号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人缴纳罚金9000元等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、深圳农村商业银行账户，后被执行人向本院缴纳罚金9000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初724号刑事判决书财产刑部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王**名下财产的执行措施。 二、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初724号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 敏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢194号之八十被执行人：黄胜和，男，汉族，1977年11月14日生。居民身份证号码2105021977××××××××，住本溪市明山区解放北二路104-2号。本院于2020年08月24日以（2020）辽0504执221号执行裁定对黄胜和合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行黄胜和合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄胜和在中国民生银行50000000000762578×××98账户内存款人民币6539.00元。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二〇年十一月四日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：02442885572
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1757号之一 申请执行人：青进，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省郫县。 被执行人：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住成都市郫都区。 青进与贺艳民间借贷合同纠纷一案，申请执行人青进依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初3380号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的22500元。执行过程中查明，本院另案正在处置被执行人贺艳名下房屋，本案将等待参与分配，另对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到其他可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3380号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 想
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9906号 原告：崔绪友，男，1964年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：山东盛收安防工程有限公司，住所地青岛市城阳区安顺北路8号，统一社会信用代码：91370214MA3F41QL8G。 法定代表人：佟永斌,总经理。 委托诉讼代理人：张文君，男，1968年1月14日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告崔绪友诉被告山东盛收安防工程有限公司（以下简称“盛收安防公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔绪友及被告盛收安防公司的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔绪友提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款154250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告分包的青岛新机场高速公路（一期工程先期实施段）主体工程施工TJ2标段项目桩基专业分包工程施工，截至现在，被告拖欠原告工程款154250元。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告盛收安防公司辩称，对原告起诉数额有异议，被告已经偿付原告部分款项，应当予以扣除。 庭审中原告提交工程量确认单一份，拟证明原被告于2018年12月28日结算，确认原告的工程量是154250元，该款项被告仅支付20000元，剩余134250元未付。经质证，被告表示对工程量确认单的真实性及证明事项均无异议，但被告已偿付原告部分款项，具体数额庭后7日内向法庭提交证据予以证明，逾期不提交视为认可原告上述主张。后被告未提交相关证据证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔绪友为被告盛收安防公司承包的青岛新机场高速公路进行施工。2018年12月28日，经原被告双方结算，出具工程量确认单，工程量数额为154250元。原告主张该款项被告仅支付20000元，剩余134250元未付，被告主张支付部分工程款，但未提交相关证据予以证明。 上述事实，有原告提交的工程量确认单及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，被告亦予以认可，本院予以采信。 本院认为，债务应当予以清偿。原告崔绪友为被告盛收安防公司承包的青岛新机场高速公路进行了施工，双方也就工程量进行了结算，数额为154250元，原告主张被告仅支付20000元，剩余134250元未付。虽被告主张其支付部分工程款，但其未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳，被告盛收安防公司仍需支付原告工程款134250元。故对于原告请求被告支付工程款134250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东盛收安防工程有限公司支付原告崔绪友工程款134250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔绪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，保全费1291元，共计2983.5元，由原告崔绪友负担387.5元，由被告山东盛收安防工程有限公司负担2596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执621号 申请执行人：马希翠，女，1967年10月13日出生，回族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王宗贵，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：王振营，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1396号民事判决书，向被执行人王宗贵、王振营发出执行通知，责令被执行人王宗贵偿还申请执行人马希翠借款本金4800000元及自2016年10月21日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%的标准计算），被执行人王振营对上述款项确定的数额范围内承担连带保证责任。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费22600元、执行费50400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王宗贵、王振营的银行存款4873000元及利息； 二、如被执行人王宗贵、王振营的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月六日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43807号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6355号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：宋善前，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）与被告宋善前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人曹秀峰、周雄，被告宋善前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年9月的物业管理费3882.15元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费，截至2019年9月30日应支付滞纳金725.96元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：西安金洲房地产开发有限责任公司与原告于2012年3月26日签订了《南充市南部县金洲翠城住宅物业项目前期物业服务协议》，根据合同约定，高层住宅业主或者使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元标准向原告缴纳；商业用房每月每平方米1.00元标准向原告缴纳。并约定每年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2016年1月起至2019年9月30日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁维护等进行了系列的物业管理工作。原告对此向被告催收未果，遂诉至法院。 宋善前辩称，原告提供的服务不达标，不应该向我们收取如此多的物管费。原告擅自将小区休闲座椅改成停车位。我的车子被挂后想调取监控，调不成。电梯、过道无摄像头。 本院经审理认定事实如下：被告宋善前系南部县南隆镇金洲翠城小区1幢1-4-2号房屋业主，房屋面积为86.27平方米。原告金房物业与西安金洲房地产开发有限责任公司签订了《南充市南部县金洲翠城住宅物业项目前期物业服务协议》，约定：服务期限为2013年10月30日至2016年10月29日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止，收费标准为高层住宅每月每平方米1元，非住宅物业管理服务费由业主或使用人按其建筑面积每月每平米1元的标准交纳。业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告宋善前自2016年1月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2019年9月30日，被告宋善前下欠原告物业管理服务费3882.15元。原告于2019年9月30日向被告发出催缴通知书。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。 本院认为，原告金房物业与西安金洲房地产开发有限责任公司签订的《南充市南部县金洲翠城住宅物业项目前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对全体业主和物业使用人具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业服务费。被告抗辩原告物业服务不达标、擅自改变小区设施等问题，未提供证据证明，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依原告的诉讼请求被告欠缴物业期限为2016年1月1日至2019年9月30日，此期间的物业管理服务费为3882.15元（1元／月／平方米×86.27平方米×45个月）。原、被告虽约定为“业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金”，原告表示放弃滞纳金，不违背法律规定，本院准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋善前在本判决生效后五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付物业管理服务费3882.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由宋善前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢443号之一申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：杨德增，男，1939年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：姜永生，男，1986年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子。法定代表人：李娜，董事长。被执行人：烟台金联邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号。法定代表人：周清，董事长。被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李波，女，1971年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周清，男，1965年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李守荣，男，1942年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵莉军，女，1950年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的姜福玲、杨德增、姜永生与上述八位被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李娜名下的分别坐落于长江路188号B区二层216号、长江路188号C区二层201号、长江路C区2层203号、长江路188号C区二层204号、长江路188号C区二层205号、开发区蔚蓝海岸花园4号楼14号车库、13号车库、16号楼1号内9号房地产及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十八日书记员  林少虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6916号 原告:王彬,男,1970年2月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。 被告:窦思海,男,1980年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王彬与被告窦思海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人李动到庭参加诉讼，被告窦思海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：判决窦思海支付劳务人工费16400元，违约金5000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2018年4月期间,窦思海在承包房屋装潢施工工程建设期间共拖欠王彬人工劳务费16400元未付。经王彬多次催要,窦思海于2020年1月22日出具欠条并承诺:欠人工费16400元到2020年3月底前付清,逾期未付,支付违约金5000元整。然而,约定的支付期限到期后,窦思海却无故推脱。王彬认为,窦思海拖欠劳务费,债权债务关系明确,并有欠条等证据为证,理应按时支付。窦思海没有履行约定,构成违约,本着公平、诚实信用原则,应当支付约定的违约金。 窦思海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年元月22日，窦思海向王彬出具了一张欠条，载明今欠到王总加气块人工费16400元，到2020年3月底前付清，逾期未付支付王彬违约金5000元。 本院认为，窦思海向王彬出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，窦思海应当支付劳务报酬。双方约定了付款时间及逾期付款的违约责任，窦思海逾期不付应当承担违约责任。因双方约定的违约金数额过高，本院调整为支付资金占用期间的利息损失，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期付款违约金至欠款实际清偿时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告窦思海于判决生效之日起十日内支付原告王彬劳务费16400元，并自2020年4月1日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，减半收取167.5元，公告费800元，由被告窦思海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2463号之一 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该行职员。 委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。 被告：郗英豪，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：陈建兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：高护家，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郗雨微，女，1994年11月23日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郗峰峰，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省深州市。 本院在审理原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告郗英豪、陈建兰、高护家、郗雨微、郗峰峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3200元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝心凯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3777号原告：雷聚，男，汉族，生于1977年8月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：河南领秀房地产开发有限公司。法定代表人：张宛，任公司董事长职务。统一社会信用代码：914113006672074058。住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼。委托诉讼代理人：郭鹏，男，汉族，生于1985年9月26日，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告雷聚与被告河南领秀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨晓，被告的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷聚向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付借款30万元；2、判定被告支付借款利息；3、案件诉讼费由被告承担，事实和理由：2017年9月16日，被告借原告现金30万元，并约定利息为月息2％。到期后经原告催要，被告推拖不还，遂原告诉至法院。河南领秀房地产开发有限公司对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2017年9月16日借原告现金30万元，并约定利息为月息2分，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到雷聚现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息2%，半年付息一次，自打条之日起使用期一年。河南领秀房地产开发有限公司2017年9月16日（河南领秀房地产开发有限公司财务专用章）”。到期后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款的本金和利息。形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按合同约定偿还欠款，构成违约，现原告请求被告河南领秀房地产开发有限公司偿还借款欠款300000元及利息，被告河南领秀房地产开发有限公司承认原告雷聚在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。故原告请求偿还本金300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告双方约定月息2分，按照相关法律规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应自2017年9月16日起至实际清偿之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的4倍支付利息。本案经调解，双方不能达成一致调解意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告河南领秀房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告雷聚借款300000元，并自2017年9月16日起至实际清偿之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十一月三十日书记员  李帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7340号 原告：李龙海，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：韩莉，女，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。证号：××。 原告李龙海与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李龙海及其委托诉讼代理人陈杰，被告韩莉的委托诉讼代理人丁魁、丁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙海向本院提出诉讼请求：1.判决韩莉偿还李龙海借款本金374599元，起诉后利息以369599元为基数按照银行同期利率计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费用由韩莉承担。事实与理由：李龙海与韩莉为朋友关系。自2019年3月起，韩莉以购车、购房等名义多次向李龙海借款。李龙海共计通过微信转款借给韩莉201918元，2019年6月9日李龙海通过现金汇款的方式借给韩莉90000元，2019年9月28日韩莉又以购车名义向李龙海借款120000元，李龙海经韩莉指示通过微信、现金两种方式直接付款给亳州市领航汽车销售有限公司总经理怀鹏飞120000元。截止至今，韩莉向李龙海累计借款达411918元。上述借款韩莉仅偿还37319元，下欠374599元拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 韩莉辩称，我与李龙海系男女朋友关系。李龙海为表达爱意多次向我转账，用于二人恋爱期间开销，或用于我的日常消费。李龙海提交的转账记录显示二人之间转账有零有整，笔数较多，金额不等，其中多次出现“3344”、“520”等表达情侣间感情的特殊数额的转账，且很多笔转账时间为情人节和凌晨前后，这些都足以证明二人是不同于一般朋友的男女朋友。李龙海诉称我们之间转账系借款与事实不符。我从未主动向李龙海借款，转账时李龙海未要求出具借条，也没有要求将来偿还的意思表示。在二人情侣关系出现裂痕后，李龙海主张转账系借款，并要求偿还，显然于法无据，也有悖于基本人情。李龙海诉称我向其转账系偿还借款与事实不符。我与李龙海系男女朋友关系，情侣之间互发红包以示爱意，一起生活消费，为对方购买东西，或者有钱款往来，都符合人之常情。特别是2019年9月28日，我向李龙海转账四笔合计37099元并不是偿还借款，而是李龙海为我购买奥迪车的部分首付款。李龙海在与我交往期间谎称自己已经离婚，欺骗我的感情，存在严重过错。李龙海的妻子多次骚扰我的生活后，我才知道李龙海并未离婚，遂提出分手。李龙海与妻子离婚试图挽回感情，但我仍坚持与其分手，导致二人感情彻底破裂。综上，请求驳回李龙海的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李龙海所举证据二、三、四、五具有合法性、真实性及与本案的关联性，但达不到其证明目的；证据六与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。韩莉所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李龙海与韩莉于2018年底相识，后建立男女朋友关系。两人交往期间李龙海通过微信转账等方式多次向韩莉转款，并通过银行卡现金存款方式向韩莉的银行卡存款90000元，为韩莉购买车辆向亳州市领航汽车销售有限公司怀鹏飞转款120000元，上述款项均未有借据佐证。后两人在交往期间产生纠纷，李龙海向韩莉索要上述款项未果，遂提起民事诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据转账凭证等提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他用途的，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李龙海诉称案涉款项为借贷，韩莉否认双方之间存在借贷合意，李龙海亦未提供充分证据证明案涉款项为韩莉借款，现有证据尚不能够证明双方借贷法律关系存在，故对李龙海的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李龙海的诉讼请求。 案件受理费6919元，由原告李龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  贾秀敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 肖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3275号 原告：余翠翠（曾用名余华翠），女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路123号，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告余翠翠诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、被告中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠翠向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1993年2月至2000年5月期间与被告所属企业原四川省中江县龙台繅丝厂存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1993年2月，原告进入被告所属企业原四川省中江县龙台缫丝厂（以下简称“龙台缫丝厂”）从事缫丝工作。该企业系被告所属的乡镇企业。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂未签订劳动合同，企业亦未为原告购买社会保险。原告于2000年5月从企业离职。2000年5月，原龙台缫丝厂因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原龙台缫丝厂之间存在劳动关系，该委于当日作出了江劳人仲不（2020）233号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原龙台缫丝厂属被告下属企业属实。本案原告余翠翠与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．四川省中江县龙台缫丝厂企业法人营业执照；3．中江县永安区、龙台区关于终止联办永安缫丝厂及财务经济分配的意见，中江县永安缫丝厂终止联办资产分配结果，1988年10月25日关于开办中江县龙台丝绸厂的请示报告；4．2000年4月27日的四川省中江县龙台缫丝厂企业法人破产还债申请书及龙府发（2000）16号中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复；5．（2000）中江经破字第18号四川省中江县人民法院民事裁定书；6．川中源会计师审（2001）016号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）233号《不予受理通知书》。9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人语言。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年2月在被告所属企业原龙台缫丝厂从事缫丝工作，于2000年5月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原龙台缫丝厂没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月19日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原龙台缫丝厂存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1987年2月，中江县计划经济委员会同意永安丝绸厂联合改扩建缫丝厂。1988年10月，中江县经济委员会同意龙台区公所将“永安丝绸厂龙台分厂”更名为“中江县龙台缫丝厂”。1990年11月，中江县龙台区公所作为组建单位向工商行政管理局申请“四川省中江县龙台缫丝厂”开业登记，1990年12月，“四川省中江县龙台缫丝厂”经工商登记注册开业，其主管部门为中江县乡镇企业管理局，经济性质为集体企业，主营缫丝。2000年4月，龙台缫丝厂因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）16号《中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同日，龙台缫丝厂向四川省中江县人民法院提交《企业法人破产还债申请书》申请破产。2000年5月17日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第18号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告龙台缫丝厂破产，并指定清算组接管破产企业。破产程序终结后，原龙台缫丝厂被注销登记。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原龙台缫丝厂破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原龙台缫丝厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原龙台缫丝厂企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原龙台缫丝厂劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。原告到原龙台缫丝厂工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至企业于2000年5月17日被依法宣告破产，双方劳动关系终止。对原告于1993年2月至2000年5月17日期间与原龙台缫丝厂存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告余翠翠与原四川省中江县龙台缫丝厂在1993年2月至2000年5月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告余翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13361号 原告:王叔琦，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赵旺林，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王叔琦与被告赵旺林合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王叔琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王叔琦撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕾
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1106号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒亮，公司员工。 被告：胡广礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：徐瑞赛，男，1979年9月14日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告胡广礼、徐瑞赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人刘恒亮到庭参加诉讼，被告胡广礼、徐瑞赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400,000元及利息173,794.58元（利息截至2020年9月25日）及至借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡广礼于2017年12月30日在原告处签订了借款400,000元的个人借款合同（同日与被告徐瑞赛签订了保证合同），根据合同约定，该笔借款期限二年，按月结息，到期还本，月利率11.479167‰，该笔借款由被告徐瑞赛承担连带保证责任，原告于2017年12月30日按合同规定发放了借款400,000元，借款已于2019年12月29日到期，经原告多次催要，借款人及担保人都未能偿还借款本息。借款人及担保人不按合同约定偿还借款本息，已违反借款合同约定，为保障原告的资产不受损失，故诉至法院。 被告胡广礼、徐瑞赛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、借款申请书一份、担保意见书一份。 本院认定事实如下：2017年12月25日，被告胡广礼提交借款申请书一份向原告申请借款，同日被告徐瑞赛向原告提交担保意见书一份愿意为被告胡广礼承担连带保证责任。 2017年12月30日，原告与被告胡广礼签订个人借款合同、与被告徐瑞赛签订保证合同，其中借款合同约定被告胡广礼借款400,000元，期限自2017年12月30日至2019年12月29日，按月结息，月利率11.479167‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计收利息；其中保证合同约定被告徐瑞赛对被告胡广礼的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。 2017年12月30日，原告按合同规定向被告胡广礼发放了借款400,000元，现借款已逾期，二被告未偿还借款本息。 以上事实有原告陈述和其提供的证据为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，担保合同是债务人不履行债务时由担保人承担责任的合同。原告与被告胡广礼签订借款合同、与被告徐瑞赛签订保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告胡广礼足额发放借款400,000元，现借款已逾期，被告胡广礼未依约偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本息，并自逾期还款之日起加付罚息利率的诉讼请求，符合借款合同的约定及有关法律规定，对此本院予以支持。被告徐瑞赛自愿对被告胡广礼向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告徐瑞赛对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭质证，视为其放弃权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡广礼于本判决书生效之日起15日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金400,000元及借款利息（利息以400,000元为基数，自2017年12月30日至2019年12月29日，按月利率11.479167‰计算，自2019年12月30日至借款清偿完毕之日止，按月利率11.479167‰上浮50%计算）； 二、被告徐瑞赛对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,769元，由被告胡广礼负担，被告徐瑞赛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28914号原告：新疆中惠荣创能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号锦城花园B2栋1层1-11，统一社会信用代码：91650105MA7825H26R。法定代表人：沈运辰。被告：卡赛(深圳)智能设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭明光路94号厂房2楼2A，统一社会信用代码:914403005891878909。法定代表人：唐泰。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。上列原告与被告定作合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还设备制造定金35万元（人民币，下同），并支付设备制造合同赔偿款110万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈运辰，被告法定代表人唐泰及其委托诉讼代理人黄明莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告卡赛(深圳)智能设备有限公司应向原告新疆中惠荣创能源科技有限公司返还货款35万元。另，原告主张的110万元违约金显然过高，本院依法酌情调整为合同总金额的20%，即违约金为11万元（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卡赛(深圳)智能设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告新疆中惠荣创能源科技有限公司返还货款35万元。二、被告卡赛(深圳)智能设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告新疆中惠荣创能源科技有限公司支付违约金11万元。三、驳回原告新疆中惠荣创能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（原告已预交），由原告承担6094元，由被告承担2831元。原告多预交的2831元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月六日书记员  王晓琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢79号 申请执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张时利，董事长。 关于张玉英申请执行翼猫科技发展（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1237号民事判决书，向被执行人翼猫科技发展（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人连带偿还汪玲借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查扣翼猫科技发展（上海）有限公司名下欧旅牌车牌号为沪Ｂ×××××，埃尔法牌车牌号为沪Ｂ×××××两辆机动车。现因疫情原因，不便处置，本案先行终结，待疫情结束后恢复处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马君乔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1540号 原告：李秀宏，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：北京市智森建筑劳务有限公司，工商注册登记地：北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼205、206号。 法定代表人：栾海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡扬，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。 原告李秀宏与被告北京市智森建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀宏及其委托诉讼代理人赵雪刚，被告北京市智森建筑劳务有限公司委托诉讼代理人胡扬、侯小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀宏向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原被告之间的劳动关系；二、依法判决被告给付原告各项工伤保险待遇302500.51元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月底，经李洪周介绍，原告到被告承包的中国二十二冶集团有限公司承建的浭阳锦园项目工地上班，从事木工工作，日工资260元。2018年5月2日15时许，原告在工作岗位上作业时，被坠落的模板砸伤左腿。经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期10个月，被告应赔付原告医疗费8375.59元、一次性伤残补助金70200元、解除劳动关系医疗补助金88404.12元、解除劳动关系就业补助金37887.48元、停工留薪期工资78000元、伙食补助费2720元、护理费14313.32元、交通费2000元、鉴定费600元，合计302500.51元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 北京市智森建筑劳务有限公司辩称，针对原告第一个诉讼请求，原告早已不向被告提供劳动，原告以实际行动早已解除与被告的劳动关系；对原告第二个诉请，我们认为他的工伤保险待遇计算标准过高，原告应提供其上一年度收入标准作为计算依据，原告仅在被告的工地上工作两天，被告无法提供其工资标准，如果原告不能提供其上一年的工资计算标准，则应参考河北省2017年度的工资标准计算。对于其要求的伙食补助费、护理费、交通费、医疗费应提供相应的发票和证据，如果不能提供标准，我方对于该金额不予认可，对于鉴定费，应该提供票据。 本院经审理认定事实如下：中国二十二冶集团有限公司系唐山市丰润区浭阳新城二区浭阳锦园项目的总承包人，将该项目的劳务部分发包给了被告北京市智森建筑劳务有限公司。2018年4月30日，原告李秀宏经案外人介绍到被告北京市智森建筑劳务有限公司的前述工地干活，从事木工工作，原告主张双方约定劳动报酬为日工资260元，但未提供证据加以证实，双方未签订书面劳动合同。2018年5月2日，原告李秀宏在拆木工架子时左腿受伤。原告李秀宏伤后当即被被告北京市智森建筑劳务有限公司工作人员送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，2018年7月2日出院，诊断为：左胫腓骨上段骨折，左小腿上段皮肤擦伤，左股骨外侧髁骨挫伤，左膝内侧半月板损伤，左膝内外侧副韧带部分撕裂。住院61天，被告北京市智森建筑劳务有限公司支付了原告李秀宏住院期间的医疗费用。2019年10月8日至2019年10月15日，原告李秀宏再次在唐山市丰润区人民医院住院7天，诊断为：左胫骨骨折术后取内固定物，原告开支医疗费7402.59元。另外原告于2019年10月17日在河北汇康葆医疗器械贸易有限公司购买药品及一次性使用输注泵开支973元。 原告李秀宏于2018年诉至本院，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0208民初5131号民事判决书判决确认原告李秀宏与被告北京市智森建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。原告之伤于2019年7月25日经唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2019）1302080222号《认定工伤决定书》认定为工伤。同日，唐山市劳动能力鉴定委员会确认原告李秀宏停工留薪期为10个月。2019年10月12日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2019年004416号《初次鉴定结论书》，鉴定为玖级伤残，原告支付鉴定费600元。另外，原告李秀宏主张开支交通费2000元，但未提供交通费票据。 原告李秀宏因工伤赔偿于2020年5月18日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月19日作出的丰劳仲案不字（2020）039号不予受理通知书不予受理，原告于同日诉至本院。 以上有当事人陈述、本院（2018）冀0208民初5131号民事判决书、丰劳仲案不字（2020）039号不予受理通知书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、医院病历、工伤认定书、初次鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认表、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，原被告之间存在事实劳动关系已经本院判决确认，原告在被告处工作受伤，被告应按有关法律法规规定支付原告各项工伤赔偿待遇。因原告为玖级伤残，故原告请求解除原被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，原被告之间劳动关系应自停工留薪期满之次日即2019年3月3日解除。原告请求医疗费中外购药品973元，因无相关医嘱佐证，本院不予认定；住院伙食补助费应为2720元（住院68天，每天40元）；护理费应为13530.64元（参照2018年度河北省职工月平均工资每月5969.41元，下同）；原告请求交通费2000元较为合理，本院予以支持；原告李秀宏的工伤保险待遇有：医疗费7402.59元、住院伙食补助费2720元、护理费13530.64元、鉴定费600元、交通费2000元、停工留薪期工资59694.1元、一次性伤残补助金53724.69元、一次性工伤医疗补助金83571.74元、一次性伤残就业补助金35816.46，合计259060.22元。故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告李秀宏与被告北京市智森建筑劳务有限公司之间劳动关系于2019年3月3日解除； 二、被告北京市智森建筑劳务有限公司给付原告李秀宏医疗费7402.59元、住院伙食补助费2720元、护理费13530.64元、鉴定费600元、交通费2000元、停工留薪期工资59694.1元、一次性伤残补助金53724.69元、一次性工伤医疗补助金83571.74元、一次性伤残就业补助金35816.46，合计259060.22元。限本判决生效后5日内付清； 三、驳回原告李秀宏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京市智森建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 徐 本 民 人民陪审员 王 秀 英 人民陪审员 郭 桂 红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张宇（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额7364.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7364.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7364.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告胡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13671号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：严丽球，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省连州市。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严丽球未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司中石化大厦支行于2020年5月25日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金73059.42元、利息1844.10元、罚息99.36元、复利26.59元，并自2019年4月27日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金73059.42元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息1844.10元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）、支付律师费2600元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费、保全费合计2540元、执行费1103元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月23日本院查封被执行人名下粤Ｒ×××××的车辆，此外未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因未能实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13671号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳煌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3712号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住邢台市巨鹿县。 被告：李渡红，女，1972年7月18日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：李建华，男，汉族，1982年1月23日出生，住保定市定兴县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸）诉被告李渡红、李建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告李渡红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸诉称，原告与被告李渡红签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告李渡红在原告处购买北京牌汽车一辆，总车款85000元，被告李渡红交纳首付款17000元，剩余车款68000元由被告李渡红从中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称“工行广济支行”）办理期限36个月的分期付款给原告，原告为被告李渡红向工行广济支行提供连带保证。被告李建华、贾晶晶是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告李渡红在本合同项下的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告李渡红向原告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，原告公司也向被告李渡红交付了车辆，后被告李渡红未依约向工行广济支行偿还贷款，原告依银行要求为被告李渡红垫付剩余贷款本息共计57691.11元，但经原告反复催讨，三被告迟迟不履行给付剩余车款的义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求1、请求依法判令被告李渡红支付原告全部垫付款57691.11元。2、依法判令被告李渡红支付原告自2019年2月18日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息2‰计算。3、依法判令被告李渡红支付原告违约金13600元整。4、请求依法判令被告李建华就原告主张的以上三项诉讼请求承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。 被告李渡红未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告李建华辩称，对原告所诉的事实认可，原告索要的手续费、违约金过高。 经审理查明，2018年1月22日，原告与被告李渡红签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告李渡红在原告处购买北京牌汽车一台，车辆价格为85000元。被告李渡红首付17000元，剩余车款68000元由被告李渡红在工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，每月15日前还借款本息2196.9元。原告为被告李渡红向工行广济支行提供连带保证。另一被告李建华为被告李渡红向原告提供连带担保。同时双方在合同中约定了如被告李渡红未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，被告李渡红按合同约定交纳了首付款17000并提走了车辆。但被告李渡红在支付了首付款后就未再向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告于2018年7月26日清偿了被告李渡红拖欠的本金及利息共计57691.11元。 另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日5‰变更为日2‰，自2018年7月26日起至全部付清垫付款之日止。 上述事实有原告陈述、《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、工行广济支行出具的垫付款证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告李建华未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计57691.11元，被告李建华为被告李渡红就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向二被告进行追偿。且二被告的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，本院予以确认，被告李建华认为原告主张的违约金过高，已超过原告的实际损失，本院酌情将违约金由13600元降为6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李渡红于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付借款57691.11元、违约金6800元及滞纳金（以57691.11元为计算标准，按日息2‰计算，自2019年2月18日起至付清之日止）。 二、被告李建华对被告李渡红应偿还的垫付款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告李渡红、李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈亚飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈亚飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17532元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额5295.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5295.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈亚飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5295.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1223号之二 原告胡孟琪，女，2002年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人胡朝晖，男，1976年7月20日出生，汉族，河北省涿州市，系原告之父。 被告涿州市海泰商贸有限公司。 法定代表人葛永，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。 负责人吴海燕，经理。 本院于2020年4月30日作出（2020）冀0681民初1223号民事裁定书，现因被告涿州市海泰商贸有限公司已履行了全部案款，原告向本院申请解除对被告涿州市海泰商贸有限公司所有的冀FD1550重型特殊结构货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告涿州市海泰商贸有限公司所有的冀FD1550重型特殊结构货车一辆的查封。 二、解除对被告涿州市海泰商贸有限公司自愿提供的担保款30万元的查封。 三、解除对担保物胡朝晖名下的坐落于涿州市房屋一套的查封。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何立娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1019号之二被执行人：郑XX。居民身份证号码2101111965××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑XX在中国建设银行622XX账户内存款人民币4628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特1493号申请人：王帆，男，1983年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：周爱萍，女，1953年11月10出生，汉族，住址武汉市青山区。代理人：周进，女，1958年5月27日出生，汉族，湖北省枝江市。申请人王帆申请认定被申请人周爱萍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：宣告被申请人周爱萍为无民事行为能力人，并指定王帆为被申请人监护人。事实与理由：被申请人于2010年开始被确诊为阿兹海默症，目前病程发展至完全丧失自主意识、表达能力、语言能力、辨识能力，无任何民事行为能力。目前在深圳市颐康之家接受重度护理。申请人王帆作为被申请人周爱萍唯一的子女，特此申请。被申请人代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2020年10月12日出具一份《司法鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。被申请人的配偶王绪光已去世，被申请人的父亲周君泉和母亲李家芹已去世。申请人是被申请人的儿子。本院认为，《司法鉴定意见书》不违反法律规定，本院予以采信，依法认定被申请人目前为无民事行为能力人。申请人具备担任被申请人监护人的资格，无证据显示申请人存在不适宜做监护人的法定情况，故本院对其申请担任被申请人监护人的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周爱萍为无民事行为能力人；二、指定申请人王帆为被申请人周爱萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执938号 申请人申广师，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人石存占，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人申广师申请执行被执行人石存占民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1726执26号案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张春杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张文岳，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文岳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额6006.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6006.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文岳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6006.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1140号 原告：赵建民，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：长安老乡转运站，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街七四二零院内163号。 经营者：潘勇刚，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告赵建民与被告长安老乡转运站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 赵建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款24756元，并承担利息2129.02元（自2018年9月10日起至2020年9月30日），自2020年10月1日至付清货款之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年3月23日、2016年5月15日、2016年7月6日，三次通过被告向内蒙古二连浩特市的徐召军发货，共计83756元，约定是代收货款，原告分别在2016年7月28日收到20000元、2017年7月19日收到10000元、2017年11月17日收到9000元、2018年9月10日收到20000元，共计收到货款59000元，仍有24756元没有收到。按照约定被告的行为已经构成违约，应当由被告支付剩余货款，并承担利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 长安老乡转运站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应由石家庄市长安区人民法院管辖。理由为：1．本案的案由非运输合同纠纷，应为委托代理合同纠纷；2．本案的被告及经营者住所地均在石家庄市长安区。 本院经审查认为，首先，根据原告提交的被告托运收款单显示被告代收货款的行为属于原、被告运输合同的约定内容，本案系因运输合同中代收货款发生争议，属于运输合同的纠纷，因此，本案案由应为运输合同纠纷；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在石家庄市长安区。依据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定：“自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院正式受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。”本院对该运输合同纠纷有管辖权。因此，原告选择向本院起诉符合法律规定。被告长安老乡转运站提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告长安老乡转运站对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告长安老乡转运站负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1940号原告：于某某，女，1980年8月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：张某某，男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：侯某，辽宁某某律师事务所律师。被告：庞某某，女，1960年9月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告于某某、张某某与被告庞某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、张某某的委托诉讼代理人侯某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于锦州市凌河区房屋腾出，返还给二原告；2.判决被告支付二原告占用锦州市凌河区房屋期间（2020年7月27日至2020年8月26日）的损失600元（以后损失从2020年8月27日开始，按每日20元计算至被告腾出房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2008年8月21日取得锦州市凌河区房屋（以下简称诉争房屋）所有权。原告于某某父亲于发与被告在2014年再婚，二原告将诉争房屋借给于发和被告居住。2020年6月22日，于发病逝，二原告于2020年8月27日要求被告腾房，但被告无理拒绝。二原告认为，二原告系诉争房屋所有权人，二原告出借诉争房屋给被告后，有权根据实际情况停止出借，收回诉争房屋，现被告无理拒不腾房系违法行为，侵害了二原告的物权，根据《物权法》第32条、第34条、第35条、第37条之规定，被告应立即腾房，将诉争房屋返还原告，并支付占用诉争房屋期间的损失，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告庞某某辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告与于发于2014年7月14日登记再婚，一直居住在此房屋，于发生前对被告说过我死后你仍然可以居住，原告于某某与被告是继母女关系，被告没有自己的住房，于发病去两个月，原告于某某是虐待老人行为；2.2017年6月原告于某某无故暴打其父，有照片为证，于发被女儿暴打后，去社区医院治疗过三次，身体每况愈下，在人前抬不起头，羞辱、愤恨、抑郁，每晚哭泣，做恶梦，两次自杀未遂。于2017年秋病重住院，期间，原告于某某不闻不问，一次没有探望过。2019年10月于发再次发病住院。于某某也没有探望过。出院后，于发一直卧床，至去世，都是由被告赡养。就在于发临终前，被告给于某某打电话、发微信，于某某也没回来。直到于发过世后，于某某才回家。处理完事后，于某某拿走了于发的死亡证明，使被告无法申请死亡抚恤金与丧葬费。非常遗憾的是于某某暴打其父时，还时任驻锦某部队现役团职军官；3.2019年10月27日于发因病住院，费用一共是8672.39元，全部由被告出资，因照顾于发无法离开，所以于2019年11月末将收据及身份证、医保卡等相关证件交于某某去吉林省白城医保局报销，于某某一拖再拖，拖到出现疫情一直没有报上。被告向于某某催要，于某某只返还了相关证件，住院费收据一直未予返还；4.2014年被告与于发再婚后，于2015年、2016年、2017年三年间共同偿还了于发婚前欠下的帮助于某某购房债务六万元。包括锦州市凌河区兰花里东湖花园5-24号、锦州市凌河区两套房，于发都分别提供了资金帮助；5.该诉讼案不尊重客观事实，因此，请求法院支持答辩人的请求，维护答辩人的合法权益。原告于某某、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋所有权证、户口簿、死亡证明、火化证，被告庞某某提交了证据：婚姻登记证明、照片、事情经过、证明、医院票据、住院费用清单，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某、张某某系锦州市凌河区房屋所有权人，房屋所有权登记日期为2008年8月21日。又查明，于发（2020年6月22日病故）系原告于某某之父。2014年7月17日，于发与被告庞某某再婚，二人婚后即在锦州市凌河区房屋居住，现该房屋内有被告庞某某部分个人物品。本院认为，根据物权法律相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋登记在二原告名下，所以应认定二原告系诉争房屋的所有权人，二原告可向被告主张返还房屋。被告虽辩称于发生前曾承诺被告可继续居住使用房屋，但于发并非房屋权利人，其对房屋并无处分权，且原告于某某与被告之间也并未形成抚育关系，故对被告该辩解不予支持。关于原告主张的房屋占用损失600元，因原告未能提交证据予以证明，故不予支持。关于被告主张的于发丧葬费、抚恤金及清偿诉争房屋债务等事项，与本案不是同一法律关系，故不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效后三十日内从锦州市凌河区房屋搬出；二、驳回原告于某某、张某某的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由原告于某某负担3元，被告庞某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘怀香
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3008号申请人：丁恒春，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：嵇友昌，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。申请人丁恒春与被申请人嵇友昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人丁恒春于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇友昌的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其它等值财产，同时提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁恒春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵇友昌的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人丁恒春预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋    玉    莲人民陪审员 宋秀成人民陪审员范清扬二〇二〇年十一月九日书 记 员 王         楚