wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49055号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙四英，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙四英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙四英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙四英归还原告借款本金19,250.00元，支付原告逾期利息1,063.04元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告孙四英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙四英向原告贷款66,000元，用于购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U66JZ055883)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙四英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙四英自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙四英构成违约，截止至2020年9月6日，被告孙四英尚欠原告贷款本金19,250.00元，逾期利息1,063.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙四英在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市上海路西龙街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙四英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙四英支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金19,250.00元、逾期利息828.06元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙四英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙四英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,250.00元，支付至2020年9月6日止的逾期利息828.06元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙四英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙四英协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U66JZ055883)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙四英继续清偿。案件受理费301.96元，减半收取计150.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49163号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：解建杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告解建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告解建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告解建杰归还原告借款本金23,133.54元，支付原告逾期利息642.70元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告解建杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告解建杰向原告贷款129,000元，用于购买运城市彩虹奥洋汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z0HN044649)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告解建杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告解建杰自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告解建杰构成违约，截止至2020年9月6日，被告解建杰尚欠原告贷款本金23,133.54元，逾期利息642.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告解建杰在签字表中注明的居住地址为山西省稷山县蔡村乡东蒲街第一居民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,133.54元、逾期利息1,259.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告解建杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告解建杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金23,133.54元、逾期利息981.45元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告解建杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告解建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解建杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,133.54元，支付至2020年11月8日止的逾期利息981.45元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告解建杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告解建杰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z0HN044649)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告解建杰继续清偿。案件受理费402.88元，减半收取计201.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖洲，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍住址江西省于都县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告肖洲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年5月28日，欠款本金131323元、利息7197.42元、违约金15196.94元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2020年5月28日止累计欠款未付。被告肖洲无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年5月28日，被告共尚欠原告本金131323元、利息7197.42元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月28日止的本金131323元、利息7197.42元；2020年5月29日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖洲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖洲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金131323元及利息（截至2020年5月28日利息为7197.42元，自2020年5月29日起的利息以131323元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1687元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担167元，被告肖洲负担1520元，被告肖洲应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄嘉薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74591号原告吴玥，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。原告吴玥与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告吴玥到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴玥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告商铺的固定收益人民币7,125元。事实与理由：原、被告于2017年5月3日签订委托经营管理合同，约定将原告的商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2020年4月1日起至2020年6月30日止的租金7,125元未支付，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告的固定收益为52,500元。现被告自2020年4月1日始至2020年6月30日止应支付原告商铺固定收益13,125元，仅向原告支付了6,000元，余款7,125元至今未支付，故原告诉至本院。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。本案中，被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，在原告向本院起诉要求解除合同、支付固定收益后，被告仍未履行付款义务。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告要求解除合同本院予以准许。合同解除后，被告仍应向原告清偿到期固定收益。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴玥、被告上海进口商品展示贸易有限公司于2017年5月3日签订的《委托经营管理合同》；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴玥自2020年4月1日始至2020年6月30日止的剩余商铺固定收益7,125元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(原告吴玥已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1601号 申请人：谢方龙，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽正丰农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋集街道，统一社会信用代码9134112508222527X3。 法定代表人：王秀悦，该公司董事长。 被执行人：吴刚，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王爱龙，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王一飞，男，1999年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王建新，男，1944年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人谢方龙与被执行人安徽正丰农业科技有限公司、吴刚、王爱龙王一飞、王建新买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人候谢方龙与被执行人安徽正丰农业科技有限公司、吴刚、王爱龙、王一飞、王建新达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎颖贤，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎颖贤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红、被告黎颖贤的委托诉讼代理人区智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年5月28日，欠款本金67484.7元、利息173.3元、违约金4371.05元、账单分期手续费2403.52元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2020年5月28日止累计欠款未付。被告黎颖贤答辩称：不同意原告诉请。1．计算截止的金额是2020年5月28日，但是在5月28日之后原告从被告的储蓄卡当中强硬扣划了23227.25元。2．银行违约在先，无缘无故提高最低还款额度，然后还单方面提前结清还款额，将没有分期的金额或者已经清偿的分期手续费本金计算至全部分期手续费中。3．截止到2020年的10月6日，银行所出具的对账单的欠款是67303.23元，但实际的欠款额比该金额低，因此我们认为他算的金额是算多算。我方实际欠付额在6万元左右，该金额是已经折算多计算的2.3万多元费用后得出。我方同意对真实欠款额进行偿还。4．由于我方工资卡同是招商银行，故每月工资已被原告划扣。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年5月28日，被告共尚欠原告本金67484.7元、利息173.3元、账单分期手续费2403.52元。起诉后，被告曾向原告还款，截至2020年10月23日，被告共尚欠原告本金48004.67元、利息4662.05元、账单分期手续费2403.52元。被告表示对截止2020年10月23日的欠款本金、利息、账单分期手续费金额无异议。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年10月23日止的本金48004.67元、利息4662.05元、账单分期手续费2403.52元；2020年10月24日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎颖贤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48004.67元、账单分期手续费2403.52元及利息（截至2020年10月23日利息为4662.05元，自2020年10月24日起的利息以48004.67元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费830元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告黎颖贤负担730元，被告黎颖贤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄嘉薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14004号原告：上海维世康医用电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：北京搜马网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：铁某某，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。原告上海维世康医用电子有限公司与被告北京搜马网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还价款20,000元；3、判令被告支付违约金40,000元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订《百度关键词推广合同》，合同期限一年，合同金额20,000元。合同约定被告需在百度首页(电脑端和手机端)推广原告的http：//www.weishkang.com或http：//www.shkk.cn的网站。在百度搜索“电子镜、电子肠镜、微波治疗仪多少钱一台、微波治疗仪的副作用”四个关键词时，百度首页将显示上述网站。之后不久原告就发现输入关键词后在百度首页并未显示上述网站，原告多次与被告交涉，被告以种种理由搪塞。原告认为被告的行为属于商业欺诈，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还合同价款，并按照合同约定的违约条款承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已履行了合同约定的全部义务，被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月31日签订《百度关键词推广合同》。约定的服务内容为电脑百度首页关键词、手机百度首页关键词：电子胃镜、电子肠镜、微波治疗多少钱一台、微波治疗仪的副作用(一共四个关键词)，展示时间一年期的电脑和手机百度同步24小时在线，若非原告原因掉线的，被告应顺延补足在线时间。费用总金额20,000元。项目包含：1、投放位置为百度(baidu)首页，电脑端和手机端。2、投放时间为一年(24小时/每天)。3、投放区域为全国。4、投放站点为图片可链接客户指定站点。5、投放费用为点击不扣费，包年制。6、关键词为电子胃镜、电子肠镜、微波治疗仪多少钱一台、微波治疗仪的副作用。7、推广网站为http：//www.weishkang.com或http：//www.shkk.cn。办理须知1、被告为搜盟网(www.somenchina.com)服务商。2、被告为原告提交搜盟网基础服务所包含的所有内容，并提供技术及内容上的指导。3、被告在客户验收网站内容完成开始网络营销服务工作。4、被告不接受原告任何形式的欠款。5、被告所提供的原告产品种类及期限的服务，若订单到期后本合同自动终止。违约责任的约定为，被告应在本合同签订之日起及收到合同全部款项的20个工作日以内为原告开通本合同规定的内容服务，否则视为被告违约，违约责任为按合同金额双倍进行赔偿，违约逾期30天之后每日加收违约金的0.5%滞纳金。原告于合同签订次日向被告支付推广费20,000元。庭审中被告认为，合同约定并非点击后直接跳出原告网站，合同约定的推广网站是原告的网站，合同未约定是否需要二次点击。“微波治疗仪多少钱一台”、“微波治疗仪的副作用”也是被告的域名而没有原告的域名。合同约定的推广方式是通过被告的http：//www.51sole.com网站进行再次链接，对被告的网站进行推广，故被告已履行了合同的全部义务。为此，被告提交其后台截图及关键词截图。上述事实，有原告提交的百度关键词推广合同、付款凭证、经公证的聊天记录、公证费凭证及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间服务合同法律关系合法有效。本案争议焦点系被告是否依合同履行了义务。合同约定，被告的服务项目中最明显的要求是投放位置为百度(baidu)首页，电脑端和手机端，推广网站为http：//www.weishkang.com或http：//www.shkk.cn。首先双方约定的是“百度首页”。但根据庭审查明的事实，在搜索双方约定的关键词时，未能在电脑端和手机端的百度首页展示原告的推广内容。部分情况下也是首先显现的是被告网站，再次点击后才能看到原告推广的内容，故推广网站的约定义务被告也未履行。很显然，被告没有按合同约定履行义务，致合同目的无法实现。原告要求解除双方合同的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于被告提交的后台截图，系其执行制作，对此证据本院不予采信。合同解除后，原告有权要求被告返还已收取的服务费，并可根据合同约定要求被告承担违约责任。但双方约定违约责任应承担的金额显然过高，由本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上海维世康医用电子有限公司与被告北京搜马网络科技有限公司2018年10月31日签订的《百度关键词推广合同》；二、被告北京搜马网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海维世康医用电子有限公司价款20,000元；三、被告北京搜马网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维世康医用电子有限公司违约金20,000元。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担217元，被告负担433元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49003号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁艳鑫，女，1979年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁艳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁艳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁艳鑫归还原告借款本金34,349.50元，支付原告逾期利息1,020.14元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告梁艳鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁艳鑫向原告贷款104,000元，用于购买广西上源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476GFD，车架号LSVUD60Z7JN017693)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁艳鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁艳鑫自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁艳鑫构成违约，截止至2020年9月6日，被告梁艳鑫尚欠原告贷款本金34,349.50元，逾期利息1,020.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁艳鑫在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区崇左市江州区城西路上上城15栋2单元1803号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,349.50元、逾期利息1,697.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁艳鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁艳鑫支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金34,349.50元、逾期利息1,322.37元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁艳鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁艳鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,349.50元，支付至2020年11月8日止的逾期利息1,322.37元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁艳鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁艳鑫协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476GFD，车架号LSVUD60Z7JN017693)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁艳鑫继续清偿。案件受理费691.80元，减半收取计345.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1257号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人张某某在位于上海市青浦区徐泾镇明珠路XXXX号的上海德某物流有限公司任职期间，利用负责找货车司机拉货和报销司机外请车费用的职务便利，虚增外请司机费用并向公司报销，公司将车费报销给外请车司机黄某、李某等人后，被告人张某某要求外请车司机将多余费用转至其微信或其妻子兰某某微信、银行卡，并非法占为己有，造成公司损失共计人民币124,000余元。被告人张某某自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某已退赔被害单位全部损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人黄某、李某、刘某、杨某某、赵某某的证言笔录，外请车付款数据，银行电子回单，转账记录，劳动合同，员工借调单，在职证明，转账记录，营业执照，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年十一月二十日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6406号原告：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号，统一社会信用代码：91520300322458743F。法定代表人：陈世亮，公司经理。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继尧，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：遵义市播州区乌江镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区兴江路，统一社会信用代码：11520321009515334K。法定代表人：梁昌勇，镇长。委托诉讼代理人：黄松，男，1984年10月3日出生，汉族，工作人员，住贵州省遵义市播州区。原告贵州新世源建筑工程有限公司（以下简称新世源公司）与被告遵义市播州区乌江镇人民政府（以下简称乌江政府）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告新世源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告乌江政府立即支付原告工程款2507366.61元并承担利息；以2507366.61元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订了《遵义市播州区乌江镇城市棚户区综合整治立面改造工程第二标段施工合同书》，合同约定被告乌江政府将乌江镇城市棚户区改造综合整治项目立面改造工程第二标段发包与原告新世源公司承建，开工日期为2016年10月11日，竣工日期为2016年12月25日，工程据实结算，最终以审计审定工程款为准，工程审计完成后付清工程尾款。合同签订后，原告新世源公司按约定完成了工程的承建并交付和验收合格。2019年9月25日经审计确定，总工程款为6337366.61元，扣除被告乌江政府支付的383万元，下欠2507366.61元未付。原告多次催收未果后，诉至法院，请求处理。被告乌江政府承认原告新世源公司所主张欠款2507366.61元的事实，但认为合同约定“工程审计完成后付清尾款”，其约定时间不明确，政府不存在违约，故不应当支付利息。本院认为：被告乌江政府承认原告新世源公司主张欠工程款2507366.61元的事实，本院予以确认。故原告新世源公司主张被告乌江政府支付工程款的请求，本院予以支持。由于双方对欠付工程款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告新世源公司主张欠款利息的请求，本院予以支持。但由于从2019年8月20日起中国人民银行已经就贷款报价委托全国银行业间拆借中心公布报价利率为标准，故原告新世源主张按年利率6%的标准有误，应按全国银行业间拆借中心公布报价利率为标准。由于工程审计后何时付款没有明确约定，应当给予被告乌江政府一个合理时间，本院确定为工程审计完后的三个月为被告乌江政府应付款的合理期间，故原告主张利息起算点为2019年12月26日。被告乌江政府抗辩没有约定不应支付工程欠款利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护交易安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告遵义市播州区乌江镇人民政府在判决生效后一个月内支付原告贵州新世源建筑工程有限公司工程欠款2507366.61元及欠款利息（利息以工程欠款为基数，自2019年12月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27861.00元，减半收取计13930.50元，由被告遵义市播州区乌江镇人民政府承担。多收取的案件受理费13930.50元，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇二〇年十一月九日法官助理罗银书记员宋玲玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30432号原告：杨玉，女，1963年3月20日出生，满族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进，董事长。委托诉讼代理人：霍玉基，男，1971年3月5日出生，汉族，该司员工。原告杨玉与被告广州市西关建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨玉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨玉负担。审判员  王丽美二〇二〇年十一月三日书记员  林嘉仪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1012号原告：张某某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吴某某，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，住木兰县。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金72500元及自2017年1月23日起按年利息1分计算至本金付清时止的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日被告在原告这借款本金50000元，利息1分，口头约定到当年年底还款。到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2017年1月23日又重新给原告出具了欠据，约定年利息1分，还款期限为一年，到期后无论原告再怎么催要，被告就是推托不还，故原告起诉至法院。吴某某未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提交两欠据，证明吴某某向其借款的事实。被告吴某某未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。经庭审及当事人陈述，合议庭评议认定事实如下：2013年4月12日张某某向吴某某借款本金50000元，吴某某给张某某出具了欠据，约定利息1分，双方未约定还款期限。2017年1月23日经双方结算，吴某某欠张某某本金50000元，利息22500元，合计72500元，吴某某给张某某重新出具欠据，约定借款本金72500元，年利率1分，还款期限为一年。借款到期后张某某向吴某某索要借款未果，故起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴某某向张某某借款，张某某支付了借款，吴某某给张某某出具了欠据，双方形成合法有效的借贷关系，吴某某未按约定履行还款义务已经违约，故张某某要求吴某某偿还借款的请求合理，本院予以支持。审理查明，原、被告最初借款形成于2013年4月12日，借款本金50000元，约定月利息1分。2017年1月23日经双方结算，吴某某尚欠本金50000元，利息22500元（每月500元，45个月），本息合计72500元。被告以72500元作为本金重新给原告出具了欠据，并约定年利率1分。因本案起诉时间为2020年7月29日，根据最新的民间借贷司法解释规定，应适用2020年8月20日之前的司法解释规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”以及“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。故被告于2017年1月23日重新出具的72500元欠据，不违反法律规定，原告主张以72500元作为借款本金，应予支持。双方当事人约定的年利率1%未超过上述规定的法定上限，应予支持。吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金72500元；吴某某于本判决生效之日起十日内支付张某某自2017年1月23日起至清偿全部借款72500元之日止的利息（以72500元为基数，按照年利率1%计算）。如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费260元，均由吴某某负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  韩英植二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨松柏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初692号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成、书记员王碗露 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）555号 起诉时间：2020年11月11日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人邓海，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码513×××，户籍地四川省成都市东部新区，住址四川省成都市东部新区。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2019年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月23日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年5月20日6时许，被告人邓海驾驶轿车搭载李久龙（另案处理）至成都市金牛区九里堤东路126号五福佳苑小区，由邓海望风、李久龙下手盗走被害人陈某某停放在该小区1栋2单元门口的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1,898元。2020年7月2日，被告人邓海被×机关挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邓海以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓海在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人邓海如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月六日起至二〇二一年二月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓海退赔被害人陈某某被盗电动自行车折价款1,898元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49284号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛归还原告借款本金10,960.11元，支付原告利息109.57元、逾期利息645.09元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告陈涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈涛向原告贷款75,000元，用于购买黄石俊龙汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U34HG091429)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈涛自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈涛构成违约，截止至2020年8月4日，被告陈涛尚欠原告贷款本金10,960.11元，利息109.57元、逾期利息645.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈涛在签字表中注明的居住地址为湖北省鄂州市鄂城区凤凰街办司徒村司徒庙1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金10,960.11元、利息109.57元、逾期利息502.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,960.11元，支付至2020年8月4日止的利息109.57元、逾期利息502.50元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U34HG091429)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈涛继续清偿。案件受理费89.30元，减半收取计44.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初994号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：福州彧德商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈坤明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告福州彧德商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126民初1255号之一 原告：朱红玲，女，1993年3月7日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：陈少亮，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱红玲与被告陈少亮为加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀1126民初1255号民事裁定书，冻结了被告陈少亮名下31200元银行存款或查封了其同等价值财产。朱红玲于2020年11月6日向本院申请解除对陈少亮的保全措施。 本院经审查认为，朱红玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告陈少亮的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7777号原告：李镇坚，男，汉族，1975年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××11X。被告：李新华，男，汉族，1950年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××031。原告李镇坚与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镇坚到庭参加诉讼。被告李新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李镇坚本院提出诉讼请求：1.被告返还借款200万元及利息40万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告因经营资金紧张向原告借款200万元，其向原告出具借据并以其名下的珠海市×××××××××××××××××××××设定抵押，承诺以其名下3处不动产共同偿还债务。借款合同约定月息3%，每月20日前支付。原告于2019年8月多次要求被告偿还借款及支付利息，被告称其无偿还能力，故提起诉讼。被告李新华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告借款200万元，借款期限自2018年12月20日至2019年1月19日，月利率3%。上述合同签订当日，被告向原告出具借款金额为200万元的《借款收据》，被告在该收据中指定了收款账户。原告分别于2018年12月20日、12月24日向被告指定的收款账户转账交付借款170万元、30万元。被告于2018年12月21日以其名下的珠海市×××××××××××××××××××××为原告的借款债权设定了抵押。本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告逾期偿还借款及支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请其偿还借款200万元及支付利息40万元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李镇坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李新华偿还200万元及利息40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元，合计31000元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  衣红丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁伊俐赖秀娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初14076号 原告：邓成前，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 第三人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌 法定代表人：王俊。 本院在审理原告邓成前与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）、第三人成都小飞侠物流有限公司（以下简称“小飞侠公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告邓成前向本院提出诉讼请求：1、解除2020年3月18日邓成前与吉优蓝公司签订的《车辆转让承诺协议》；2、吉优蓝公司退还车牌为川Ａ×××××的东风牌轻型货车（以下简称“案涉车辆”）；3、吉优蓝公司支付案涉车辆自2020年7月起至退还之日止，每月3977.7元的银行贷款；4、吉优蓝公司承担违约责任，向邓成前赔偿2020年7月起至案涉车辆退还之日止按照每月7000元计算的经济损失及违约金8000元；5、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：邓成前诉称，2019年10月10日，邓成前与东风汽车财务有限公签订《汽车贷款合同》，邓成前以按揭方式购买案涉车辆，每月偿还贷款3977.26元，邓成前为车辆的实际所有人，因该车需要从事货物运输，故挂靠在第三人小飞侠公司名下，双方于2019年9月21日签订了一份《车辆服务合同书》。2020年3月18日，邓成前与吉优蓝公司签订《车辆转让协议》，将案涉车辆转让给了吉优蓝公司，并约定了案涉车辆按揭款的还款人、还款方式及还款时间等。《车辆转让协议》签订后，邓成前将案涉车辆交付给吉优蓝公司经营。后吉优蓝公司在202年4月、5月、6月支付按揭款后，再未支付过月供款，也未向邓成前退还车辆，按照约定吉优蓝公司已经构成违约。据此，邓成前诉至法院。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邓成前的起诉，本案移送×机关处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐菲，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐菲归还原告借款本金10,863.39元，支付原告逾期利息385.42元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告唐菲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐菲向原告贷款50,000元，用于购买永州市高卫汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐菲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐菲自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐菲构成违约，截止至2020年8月4日，被告唐菲尚欠原告贷款本金10,863.39元，逾期利息385.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐菲在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市祁阳县浯溪镇百花村2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金10,863.39元、逾期利息466.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐菲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐菲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月20日本金10,863.39元、逾期利息363.04元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告唐菲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,863.39元，支付至2020年8月20日止的逾期利息363.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐菲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐菲协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐菲继续清偿。案件受理费80.66元，减半收取计40.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42026号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王志玮(曾用名：王保)，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王志玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王志玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志玮归还原告借款本金26,666.62元，支付原告逾期利息585.06元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王志玮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王志玮向原告贷款64,000元，用于购买成都众合名扬汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U9XJG117264)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王志玮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王志玮自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王志玮构成违约，截止至2020年9月6日，被告王志玮尚欠原告贷款本金26,666.62元，逾期利息585.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王志玮在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区青龙街道西林路2-2-2203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,666.62元、逾期利息845.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王志玮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王志玮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金26,666.62元、逾期利息658.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王志玮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王志玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,666.62元，支付至2020年10月15日止的逾期利息658.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王志玮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王志玮协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U9XJG117264)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王志玮继续清偿。案件受理费483.14元，减半收取计241.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟锐，男，1991年9月18日出生，哈尼族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟锐归还原告借款本金27,137.61元，支付原告逾期利息3,594.67元(上述利息暂计算到2020年8月23日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告钟锐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟锐向原告贷款104,000元，用于购买云南福驰汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71415FL，车架号LSVBN65E0JN039349)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟锐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟锐自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟锐构成违约，截止至2020年8月23日，被告钟锐尚欠原告贷款本金27,137.61元，逾期利息3,594.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟锐在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区奥橙城郡34栋2单元905。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钟锐支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月23日本金27,137.61元、逾期利息2,800.10元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告钟锐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,137.61元，支付至2020年8月23日止的逾期利息2,800.10元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟锐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟锐协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71415FL，车架号LSVBN65E0JN039349)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟锐继续清偿。案件受理费548.44元，减半收取计274.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13483号之二申请执行人温金旺，男，汉族，1991年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于温金旺申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12752号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告温金旺与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告温金旺人民币1764.38元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告温金旺的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人温金旺于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1786.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7062号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张昀，男，汉族，1988年7月5日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告张昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5792号之二原告：汪春梅，女，汉族，1966年4月10日生，住淮安市清江浦区。原告：丁婵媛，女，汉族，1990年3月14日生，住上海市闵行区（公共户）。原告：朱步兰，女，汉族，1947年11月18日生，住淮安市楚州区。三原告共同委托诉讼代理人：梁孔建、梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被告：韩成业，男，汉族，1962年11月15日生，住南京市鼓楼区。本院于2020年8月11日受理了原告汪春梅、丁婵媛、朱步兰与被告广厦建设集团有限公司、韩成业建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 成 丽人民陪审员 嵇风伟二〇二〇年十一月十一日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王渝茸，女，1993年1月30日出生，回族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王渝茸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王渝茸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王渝茸归还原告借款本金17,465.00元，支付原告逾期利息719.25元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告王渝茸与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王渝茸向原告贷款75,000元，用于购买曲靖中泽商务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1JN044528)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王渝茸以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王渝茸自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王渝茸构成违约，截止至2020年9月6日，被告王渝茸尚欠原告贷款本金17,465.00元，逾期利息719.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王渝茸在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区金穗三期1幢1902号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,465.00元、逾期利息883.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王渝茸未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王渝茸支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月26日本金17,465.00元、逾期利息688.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王渝茸以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王渝茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王渝茸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,465.00元，支付至2020年9月26日止的逾期利息688.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王渝茸届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王渝茸协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1JN044528)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王渝茸继续清偿。案件受理费253.84元，减半收取计126.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1429号原告：汉宜电子科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴远鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告汉宜电子科技(上海)有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后，于2020年6月17日作出(2020)沪0112民初19924号民事裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，上海市徐汇区人民法院于2020年11月2日立案。汉宜电子科技(上海)有限公司诉称，原、被告于2019年1月2日签订《非生产采购合同》(合同编号为：PR2018-01678-NP-ZPH)，合同总价款203,104.40元，约定合同签订后被告支付50%货款，见票30天后于最后一个付款日支付尾款50%。但是原告依约向被告供货及开出增值税专用发票后，被告迟迟不予支付剩余货款。经原告多次催要，被告于2019年11月9日向原告邮寄发送《付款承诺书》，准备于2019年12月31日之前支付剩余尾款101,552.20元，但被告只在2019年11月底支付货款20,000元，剩余81,552.20元至今仍未支付。其后经原告多次催告，被告仍拒不支付上诉货款，故原告诉至法院。因此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款81,552.20元；2.被告向原告支付至实际清偿日止的利息。上海市徐汇区人民法院经审查认为，根据上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定，知识产权法院管辖诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案双方当事人签订的《非生产采购合同》第1条约定的供应范围为“ETASINCA标定工具2套附件《BTASINCA+BS582软件采购技术协议》第1.4供货范围包括INCA(软件)S582(硬件设备)。可见，本案合同系技术委托开发合同，包括计算机软件开发内容，故本案应由上海知识产权法院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，涉案合同为非生产采购合同，合同标的系ETASINCA标定工具，具体涉及INCA软件和ES582硬件设备，并未有证据显示合同标的涉及软件开发，故该合同符合技术服务合同的特征。鉴于被告住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定,上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……