wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4816号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邓永彪，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告邓永彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告邓永彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠2018年度、2019年度的取暖费本金26581.88元、违约金977.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的沙河口区房屋（建筑面积300.74平米、供热面积428.74）由原告负责供暖。被告2018、2019年未缴纳取暖费，拖欠取暖费26581.88元、违约金977.32元。原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告邓永彪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月31日大连大发热电有限公司（甲方）与大连华邦房地产开发有限公司（乙方）签订《并网协议》，约定由甲方为中山路、集贤北街、太原街、连胜街合围地块建设的“华邦上都”项目提供供暖，乙方向甲方缴纳热源建设费，甲方按《大连市供热管理条例》的质量标准执行供暖。案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积300.74平方米，用途非住宅，被告邓永彪系该房屋所有权人。被告曾于2012年10月向原告交纳供暖费，按照供暖面积428.74平方米计算。被告未交纳该房屋2018、2019年度供热费。另查，大连大发热电有限公司成立于1992年11月19日，于2008年5月28日注销，被大连大发电供热有限公司吸收合并。2019年11月1日大连大发电供热有限公司注销，被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，大连大发电供热有限公司的全部债权债务由国家电投集团东北电力有限公司承继，原大连大发电供热有限公司的资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理。再查，2015年度至今非居民住宅供暖价格为每平方米31元。上述事实，有原告提交的起诉状、并网协议、房屋信息查询结果单、房屋产权转移审批书、报纸公告、工商登记档案、公司合并协议、资产重组文件、记账联等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，大连大发电供热有限公司（以下简称“大发电公司”）为被告邓永彪居住的大连市沙河口区房屋提供了有偿供热服务，被告应支付供热费用而未付，因2019年大发电公司被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，其债权债务由后者承继，大发电公司原资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理，故原告主张被告交纳2018、2019年度拖欠的供热费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于供暖面积，根据《大连市人民政府关于调整城区供暖价格的通知》第三条规定，案涉房屋为非居民住宅，建筑面积300.74平方米，折算供热面积428.74平方米，且被告曾按照该面积标准交纳过取暖费，即被告对原告按照供热面积428.74平方米计算取暖费，没有异议。故被告应给付原告2018年度、2019年度取暖费26581.88元（428.74平方米×31元/平方米×2）。对于原告违约金的诉请，因2012年5月1日起施行的《大连市供热用热条例》已经取消法定滞纳金规定，案涉供暖协议未约定违约金，原告亦无证据证明其与被告曾对违约金进行过约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《大连市供热用热条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓永彪于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2018年度、2019年度供暖费共计26581.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  邵长喜人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司合并可以采取吸收合并和新设合并两种形式。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。二个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。不清偿债务或者不提供相应的担保的，公司不得合并。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：吴春艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告吴春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告吴春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金10643.5元，利息1322.96元，费用1344.97元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月6日，被告向原告提交申请表，申请办理EMS联名金卡、标准普卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告吴春艳未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为EMS联名金卡、标准普卡，卡号为62×××15、62×××80，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月17日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10669元、利息1322.96元、费用1344.97元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金10643.5元、利息1502.84元、费用1756.67元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金10643.5元，截至2020年4月24日，被告尚欠利息1322.96元、费用1344.97元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10643.5元及截止至2020年4月24日的利息1322.96元、费用1344.97元并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告吴春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4796号 申请执行人：石晓兰，女，汉族，1986年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：蔡斌，男，汉族，1985年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层(**)，统一社会信用代码：91520502692734004R 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13004号民事判决书，依法受理石晓兰、蔡斌申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券等可供执行财产，无车辆登记信息，其名下开发未备案登记销售的房产已被我院另案查封处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月四日 书记员 彭东建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16180号原告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地，沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强，系该公司董事长。原告辽宁新元混凝土有限公司与被告山东淄建集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告之间系合同纠纷，依据原告起诉状内容及原告提供的合同，本案的履行地为沈阳市大辛生活垃圾处理厂北侧，该地址并非是我院辖区，本院对此案无管辖权，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新元混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 刘莹莹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1026号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：赵云，男，1985年10月12日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区，现下落不明。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费823.5元，减半收取411.8元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  王挺亮 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2850号 原告：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓一期B6栋一层。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦绿，系公司员工。 被告：邵清江，男，1978年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘冰雪，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告海南龙城物业服务有限公司与被告邵清江、刘冰雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南龙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南龙城物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2746号 原告：黄叶，女，汉族，1980年12月20日出生，住琼海市。 委托诉讼代理人：马政，北京长安律师事务所律师。 被告：琼海嘉积上埇天亮湖农家乐。 经营者：刘迪青。 原告黄叶与被告琼海嘉积上埇天亮湖农家乐劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄叶撤诉。 案件受理费10元由原告黄叶负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月七日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初638号 原告：魏献恩，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊吾长河商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇青年西路。法定代表人：陈长河，董事长。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：陈长河，男，1968年8月19日出生，汉族，系伊吾长河商贸有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。原告魏献恩与被告伊吾长河商贸有限责任公司（以下简称长河公司）、陈长河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏献恩、被告长河公司及陈长河的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏献恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9,850,000元、利息1,490,000元，共计11,340,000元及后续利息（利息自2016年3月12日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年起，被告陈长河在伊吾县淖毛湖镇青年北路建造“长河综合大楼”急需资金为由向原告陆续借款。2016年3月12日经双方对账，被告总欠原告借款本息合计11,340,000元，被告当日向原告出具一份借条，并约定后续利息月息1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为了维护我的合法权益，提起诉讼。被告长河公司、陈长河答辩：原告主张的借款数额较大，不应只借条为主，而是相应的银行转账记录为主。被告至今已向原告还款3,422,000元，应当从借款总额中扣除。还有双方约定的利息过高，应无效。本院经审理认定事实如下：魏献恩与陈长河是朋友关系。从2013年开始，陈长河在伊吾县淖毛湖镇青年北路建造“长河综合大楼”时，以急需资金为由向魏献恩陆续借款。魏献恩通过银行转账、现金等方式将借款交付给陈长河。2016年3月12日，双方结算，陈长河欠魏献恩借款本息11,340,000元，其中借款本金是9,850,000元，利息1,490,000元。当日双方签订借款合同并陈长河向魏献恩出具一份借条。合同约定借款用途“长河综合大楼”，借款期限为9个月，利息按月息1.5%计算。陈长河在合同及借条上签字确认并捺印。事后，陈长河及长河公司向魏献恩偿还借款3,422,000元。以上事实有双方向本院提交的借款合同、借条、银行凭证以及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人魏献恩向借款人陈长河借款本息11,340,000元，有陈长河向魏献恩出具的借条及签订的借款合同予以证实，双方存在借款合同关系。庭审中魏献恩予以认可本金是9,850,000元，利息1,490,000元及陈长河已还3,422,000元的事实。魏献恩陈述陈长河已还3,422,000元，其中本金是3,000,000元，利息是422,000元，对此长河公司及陈长河没有提出异议，魏献恩的该陈述本院予以采信。双方对该笔借款用于被告长河公司的生产经营没有异议，因此该笔借款应由长河公司与陈长河共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。长河公司、陈长河作为借款人，在魏献恩为其提供借款后，应向魏献恩承担偿还责任。现长河公司、陈长河已还本金3,000,000元及利息422,000元，剩余本金6,850,000元，利息1,068,000元应予偿还。魏献恩主张两被告自2016年3月12日起按月息1.5%计算支付后续利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方签订的借款合同中明确约定借款期限为9个月，利息按月息1.5%计算。因此魏献恩的该主张不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算时间应予调整，即2016年12月13日起至判决确定给付之日止。综上所述，被告长河公司、陈长河应向原告魏献恩共同偿还借款本金6,850,000元，利息1,068,000元及本金6,850,000元后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告伊吾长河商贸有限责任公司、陈长河于本判决生效之日起十日内向原告魏献恩偿还借款本金6,850,000元，利息1,068,000元合计7,918,000元并偿还借款本金6,850,000元的逾期付款利息（利息自2016年12月13日至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,840元，减半收取44,920元（原告已预交），33,613元由被告伊吾长河商贸有限责任公司、陈长河负担，11,307元由原告魏献恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   茹合艳木·莫合买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   肖开提·伊明尼亚孜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1060号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李奕如（曾用名李茹），女，汉族，1974年10月6日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现下落不明。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李奕如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97.5元，减半收取49元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：丁肇亮，男，1973年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告丁肇亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告丁肇亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金6431.23元，利息387.24元，费用1866.32元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月17日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告丁肇亮未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××47，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金6431.23元、利息387.24元、费用1866.32元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金6431.23元、利息387.24元、费用1866.32元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金6431.23元、利息387.24元、费用1866.32元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁肇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金6431.23元及截止至2020年4月24日的利息387.24元、费用1866.32元并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告丁肇亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1054号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：冷霞，女，1978年7月29日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现下落不明。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告冷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1607元，减半收取803.5元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  王挺亮 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1954号 申请执行人:王海颖，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 申请执行人：李兴碧，女，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司； 住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村； 统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2960号民事判决书，受理王海颖、李兴碧申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，毕节市鑫城房地产开发有限公司的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，申请人申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 负责人：邵某：该支行行长。 委托诉讼代理人：朱某，1965年9月13日生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：陈某，1967年9月4日生。 被告：梁某，1976年11月21日生。 被告：殷某，1966年7月18日生。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称“前旗农行”）诉被告陈某、梁某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，于2020年11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前旗农行的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告陈某、梁某、殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告前旗农行向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告陈某偿还贷款本金30000元，截止2020年3月15日贷款到期正常利息1319.5元，逾期利息2131.5元，本息合计33451元，要求逾期利息计算至借款全部给付之日止；2、要求被告梁某、殷某承担连带保证偿还责任；3、诉讼中形成的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年5月26日在我行借农户贷款30000元，该种类贷款期限为一年，至2019年5月25日到期，保证方式为多人联保，贷款用途为生产经营周转，执行利率4.35%。该贷款到期后被告至今没有偿还，截止2020年3月15日尚欠贷款本金30000元，利息3451元，其中贷款正常利息1319.5元，逾期利息2131.5元，本息合计33451元。该贷款已经逾期294天，根据合同约定，逾期贷款计息按合同利率的8.7%计算加罚利息。该笔贷款到期后，我行多次催收无果，为维护债权人的合法权益，故诉至人民法院，要求上述被告偿还全部贷款本金及利息。 被告陈某、梁某、殷某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：三被告系同村村民。2018年5月26日，以被告陈某为借款人，被告梁某、殷某为担保人（联保的形式）从前旗农行贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定借款期限为自2018年5月26日起至2019年5月25日；借期内利率为银行基准利率4.35%，逾期利率为在借期内利率上上浮50%即6.525%；保证人的保证方式为连带保证，保证期限为二年。借款到期后被告陈某未偿还贷款本息，故原告诉至本院要求被告陈某偿还借款本息，由被告梁某、殷某承担连带保证责任。 原告前旗农行针对以上事实向本院提交证据如下：1、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗快农贷申请表》《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》各一份，证明被告陈某于2018年5月26日从原告处借款30000元，由被告梁某、殷某提供连带担保的事实及利息约定的事实；2、贷款到期逾期催收通知书一份，证明被告陈某贷款超期后对利率的变更情况已通知被告的事实。本院认证认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，且原告出示的证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告前旗农行与被告陈某、梁某、殷某签订借款合同的行为系各方真实意思表示、合法有效。被告陈某应偿还原告前旗农行贷款本金30000元，并按合同约定支付利息。因双方约定借期内利息按中国人民银行基准利率即年利率4.35%计算，因此被告陈某应支付借款借期内利息为1305元（30000元×4.35%×1年）。原告另要求按照合同约定在借期内利率上上浮100%给付逾期利息，但借款合同中约定逾期利息在借期内利率上上浮50%，且该约定不违反法律规定，因此本院对按照借期内利率上浮50%即年利率6.525%计算逾期利息的部分予以维护。因被告梁某、殷某对该借款提供了连带保证，且在双方约定的保证期限内，因此应对该借款承担连带偿还责任。被告陈某、梁某、殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款本金30000元，借期内利息1305元,本息合计31305元；并自2019年5月26日起，以30000元为基数，按年利率6.525%计算给付逾期利息至本判决生效之日止； 二、被告梁某、殷某对上款承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告陈某、梁某、殷某共同负担。公告费600元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  孟玉军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 锐 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵立献，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告赵立献信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告赵立献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金6022.14元、利息354.57元、费用1587.46元（截至2020年11月20日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月17日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告赵立献未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告赵立献向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××96，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费。2019年9月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠透支本金6092.14元、利息354.57元、费用1587.46元（违约金1281.26元、手续费306.2元）；截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金6022.14元、利息354.57元、费用1587.46元（违约金1281.26元、手续费306.2元）。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告赵立献以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金6022.14元、利息354.57元、费用1587.46元（违约金1281.26元、手续费306.2元）未偿还，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金6022.14元，并支付利息、手续费、违约金（截至2020年11月20日的利息354.57元、违约金1281.26元、手续费306.2元，自2020年11月21日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告赵立献于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 佳人民陪审员  鹿 越二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：邵娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告邵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告邵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金5901元，利息353.08元，费用1772.59元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月10日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告邵娜未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××59，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2018年12月13日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5901元、利息353.08元、费用1772.59元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金5901元、利息353.08元、费用1772.59元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5901元、利息353.08元、费用1772.59元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5901元及截止至2020年4月24日的利息353.08元、费用1772.59元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告邵娜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告于涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金23815.78元、利息2376.89元、费用8944.62元（截至2020年11月18日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月27日，被告向原告提交申请表，申请办理“卫生健康志愿者卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告于涛未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告于涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，信用卡类型为“卫生健康志愿者卡”，卡号为62×××52，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年3月17日，被告出现逾期还款，截至2020年11月18日，被告尚欠本金23815.78元、利息2376.89元、费用8944.62元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告于涛以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年5月18日，被告尚欠本金23818.81元、利息2376.89元、费用8944.62元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金23815.78元及截至2020年11月18日的利息2376.89元、费用8944.62元，并自2020年11月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告于涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王 岩人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：黄荣生，男，1985年2月17日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告黄荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告黄荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金24999.5元，利息3181.52元，费用3786.51元（截至2020年4月23日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月9日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告黄荣生未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××41，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月13日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡本金24999.5元、利息3181.52元、费用3786.51元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金24999.5元、利息3181.52元、费用3786.51元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡本金24999.5元、利息3181.52元、费用3786.51元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金24999.5元及截止至2020年4月23日的利息3181.52元、费用3786.51元，并自2020年4月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告黄荣生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李灵灵，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告李灵灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告李灵灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5350.06元、利息738.4元、费用885.76元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月1日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告李灵灵未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告李灵灵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××59，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月2日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金5350.06元、利息738.4元、违约金885.76元未偿还；截至2020年11月20日，被告尚欠本金5274.76元、利息738.4元、违约金885.76元。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告李灵灵以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金5350.06元、利息738.4元、违约金885.76元未偿还，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5274.76元,并支付利息、违约金（截至2020年4月24日利息738.4元、违约金885.76元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告李灵灵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 佳人民陪审员  鹿 越二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：姜采岑，女，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告姜采岑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告姜采岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金9748.8元，利息1087.25元，费用1458.55元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月5日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告姜采岑未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××39，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月15日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9798.8元、利息1087.25元、费用1458.55元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金9748.8元、利息1087.25元、费用1458.55元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金9748.8元，截至2020年4月24日，被告尚欠原告利息1087.25元、费用1458.55元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜采岑于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9748.8元及截止至2020年4月24日的利息1087.25元、费用1458.55元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告姜采岑于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：牟秋臣，女，1986年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告牟秋臣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告牟秋臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金15918.29元，利息734.78元，费用4409.88元，共计21062.95元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月8日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告牟秋臣未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××98，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月13日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金15918.29元、利息734.78元、费用4409.88元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金15918.29元、利息984.58元、费用5411.37元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金15918.29元，截至2020年4月24日，被告尚欠原告利息734.78元、费用4409.88元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟秋臣于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金15918.29元及截止至2020年4月24日的利息734.78元、费用4409.88元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告牟秋臣于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：哈咪乐，男，1984年12月27日出生，回族，住陕西省汉中市汉台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告哈咪乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告哈咪乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金3976.74元，利息493.37元，费用598.27元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月28日，被告向原告提交申请表，申请办理EMS联名卡银联金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告哈咪乐未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为EMS联名卡银联金卡，卡号为62×××41，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年1月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金3976.74元、利息493.37元、费用598.27元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金3976.74元、利息493.37元、费用598.27元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金3976.74元、利息493.37元、费用598.27元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈咪乐于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金3976.74元及截止至2020年4月24日的利息493.37元、费用598.27元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告哈咪乐于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：宋家宏，男，1985年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告宋家宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告宋家宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金11000元，利息1376.71元，费用1658.64元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月3日，被告向原告提交申请表，申请办理标准普卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告宋家宏未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准普卡，卡号为62×××08，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月17日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金11000元、利息1376.71元、费用1658.64元未偿还。截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金11000元、利息1376.71元、费用1658.64元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金11000元、利息1376.71元、费用1658.64元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋家宏于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金11000元及截止至2020年4月24日的利息1376.71元、费用1658.64元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告宋家宏于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4817号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邓永彪，男，1962年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告邓永彪供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告邓永彪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠2018年度、2019年度的取暖费本金8101.54元、违约金297.87元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的沙河口区房屋（建筑面积130.67平米）由原告负责供暖。被告在2018、2019年未缴纳取暖费，拖欠取暖费8101.54元、违约金297.87元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓永彪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月31日，大连大发热电有限公司（甲方）与大连华邦房地产开发有限公司（乙方）签订《并网协议》，约定由甲方为中山路、集贤北街、太原街、连胜街合围地块建设的“华邦上都”项目提供供暖，乙方向甲方缴纳热源建设费，甲方按《大连市供热管理条例》的质量标准执行供暖。案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积130.67平方米，用途商业金融服务，被告邓永彪系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2018、2019年度供热费8101.54元（31元×130.67平方米×2年）。另查，大连大发热电有限公司成立于1992年11月19日，于2008年5月28日注销，被大连大发电供热有限公司吸收合并。2019年11月1日大连大发电供热有限公司注销，被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，大连大发电供热有限公司的全部债权债务由国家电投集团东北电力有限公司承继，原大连大发电供热有限公司的资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理。再查，2015年度至今非居民住宅供暖价格为每平方米31元。上述事实，有原告提交的起诉状、并网协议、房屋信息查询结果单、商品房产权转移审批书、报纸公告、工商登记档案、公司合并协议、资产重组文件及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连大发电供热有限公司（以下简称“大发电公司”）为被告邓永彪居住的大连市沙河口区房屋提供了有偿供热服务，被告应支付供热费用而未付，因2019年大发电公司被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，其债权债务由后者承继，大发电公司原资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理，故原告主张被告交纳2018、2019年度拖欠的8101.54元供热费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告违约金的诉请，因2012年5月1日起施行的《大连市供热用热条例》已经取消法定滞纳金规定，案涉供暖协议未约定违约金，原告亦无证据证明其与被告曾对违约金进行过约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《大连市供热用热条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓永彪于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2018年度、2019年度供热费共计8101.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  邵长喜人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢484号李天池、朱水芳：李天池申请执行朱水芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78278元及相应利息,执行费1047元。经本院立案受理,被执行人朱水芳已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此李天池向本院申请执行的(2017)苏0506民初7580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3074号 原告：彭育金，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县高坪镇石梅村14组25号。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海中心法律事务所法律工作者。 被告：刘惠娟，女，成年，汉族，住琼海市。 被告：罗应夫，男，汉族，成年，地址不详。 原告彭育金诉被告刘惠娟、罗应夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告彭育金与被告刘惠娟、罗应夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告邹素业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳动报酬10672.3元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗应夫系包工头，常年在琼海市承包建筑工程，在2020年初承接了被告刘惠娟所述的位于琼海市博鳌镇朝阳的一栋七层违建私家宅的拆除工程。于是被告罗应夫雇佣了原告的老乡吴抢波，原告也在老乡吴抢波的介绍下一同在被告刘惠娟处施工，在2020年4月由原告老乡吴抢波直接与被告刘惠娟签订《拆楼协议书》，双方工程量以当地政府要求施工的实际面积为准，工作内容为将楼面房间隔断，砌墙砖及将垃圾全部卸到楼下，楼面清理干净等；公价位230元/平方米，工期1个月。之后原告在约定时间进场开始，直至2020年5月底左右，原告按约定完成了指定的工作量，原告便与被告罗应夫对工程量进行结算，其中工程量共46.4平方米*230元/平方米=10672.3元，被告罗应夫确认认可，但当时被告罗应夫却以暂时资金紧张为由推迟支付原告的报酬。又在原告的多次催促下，被告罗应夫拒绝支付，于是原告找到被告刘惠娟要求支付劳动报酬，被告刘惠娟对原告避而不见，至今而被被告均未支付原告的工资。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告罗应夫身份无法确认，无法送达应诉通知等诉讼材料，且原告未能举证证明罗应夫的身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭育金的起诉。 原告彭育金已预交案件受理费33.5元，不予收取，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3078号 原告：邹素业，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市湄江镇香兰村邹家组。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海中心法律事务所法律工作者。 被告：刘惠娟，女，成年，汉族，住琼海市。 被告：罗应夫，男，汉族，成年，地址不详。 原告邹素业与被告刘惠娟、罗应夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告邹素业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳动报酬10672.3元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗应夫系包工头，常年在琼海市承包建筑工程，在2020年初承接了被告刘惠娟所述的位于琼海市博鳌镇朝阳的一栋七层违建私家宅的拆除工程。于是被告罗应夫雇佣了原告的老乡吴抢波，原告也在老乡吴抢波的介绍下一同在被告刘惠娟处施工，在2020年4月由原告老乡吴抢波直接与被告刘惠娟签订《拆楼协议书》，双方工程量以当地政府要求施工的实际面积为准，工作内容为将楼面房间隔断，砌墙砖及将垃圾全部卸到楼下，楼面清理干净等；公价位230元/平方米，工期1个月。之后原告在约定时间进场开始，直至2020年5月底左右，原告按约定完成了指定的工作量，原告便与被告罗应夫对工程量进行结算，其中工程量共46.4平方米*230元/平方米=10672.3元，被告罗应夫确认认可，但当时被告罗应夫却以暂时资金紧张为由推迟支付原告的报酬。又在原告的多次催促下，被告罗应夫拒绝支付，于是原告找到被告刘惠娟要求支付劳动报酬，被告刘惠娟对原告避而不见，至今而被被告均未支付原告的工资。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告罗应夫身份无法确认，无法送达应诉通知等诉讼材料，且原告未能举证证明罗应夫的身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹素业的起诉。 原告邹素业已预交案件受理费33.5元，不予收取，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。