北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78150号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库6单元-0965)。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：冯春亭，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：李冉，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司职员。被告：北京辉煌大道科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼10层1单元1106。法定代表人：黄博，总经理。委托诉讼代理人：章佳，北京市华策律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：章佳，北京市华策律师事务所律师。第三人：长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区10栋117号门面。法定代表人：吕永春。委托诉讼代理人:欧阳志伟,男,长沙捷翊汽车租赁有限责任公司职员。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）与被告北京辉煌大道科技有限公司（以下简称辉煌大道公司）、张辉、第三人长沙捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称捷翊公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司的委托代理人冯春亭、李冉，被告辉煌大道公司、张辉共同的委托诉讼代理人章佳到庭参加诉讼，第三人捷翊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除捷众普惠公司与辉煌大道公司、张辉、捷翊公司签署的《融资租赁合同》；2、判令辉煌大道公司向捷众普惠公司支付欠付租金588564元及截至2019年3月15日罚金71828元、解约违约金1779856.4元；3、判令刘辉对上述签署的租金、罚金、解除合同违约金承担连带保证责任；4、诉讼费用由捷众普惠公司负担。事实与理由：捷众普惠公司与辉煌大道公司、刘辉、捷翊公司于2018年4月28日签订编号为2002018042831046的《融资租赁合同》，约定出租人以融资租赁的方式向承租人出租雪佛兰赛欧2018款1.3LAMT理想版400辆。租赁期间上述400辆汽车所有权归捷众普惠公司所有，但车辆由辉煌大道公司占有、使用。辉煌大道公司需分36期向捷众普惠公司支付租金，还款具体金额详见《付款确认函》。合同签订后，捷众普惠公司严格按照合同约定向辉煌大道公司交付了质量合格的车辆，辉煌大道公司也于2018年7月12日全部接收了车辆。按合同约定辉煌大道公司应该按期支付租金，但其仅仅支付了6期租金，自2019年1月16日起便不再按约交付租金，经捷众普惠公司积极协商，辉煌大道公司依然拒不履行。此外，刘辉以保证人的身份在合同上签字，合同10.1条明确约定保证人为连带责任保证，而后刘辉亦签署了一份《连带责任保证书(自然人担保)》，故刘辉作为《融资租赁合同》的连带保证人应对合同项下各项债务承担连带责任。捷众普惠公司认为，《融资租赁合同》是四方的真实意思表示，合同各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以辉煌大道公司拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了捷众普惠公司的合法权益。故捷众普惠公司诉至法院。被告辉煌大道公司、张辉共同答辩称：1、合同已经解除，捷众普惠公司在3月23日收车384辆，5月29日收车16辆，共计400辆车已经归还，合同在5月29日已经完全解除；2、辉煌大道公司对捷众普惠公司主张的欠付租金金额、罚息、解除合同违约金金额均予认可。但刘辉不同意承担保证责任，因为刘辉签署的附件三的保证合同中明确约定刘辉的保证责任范围为主合同项下未被收回的车辆，事实上所有车辆虽然有欠付租金情况，但是全部被捷众普惠公司收回，没有任何损毁灭失，被收回车辆项下的租金等不在保证范围内。第三人捷翊公司未发表陈述意见。经审理查明：2018年4月28日，出租人捷众普惠公司、服务方捷翊公司、承租人辉煌大道公司、保证人刘辉共同签署编号为2002018042831046的《融资租赁合同》，约定：出租人与承租人之间开展融资租赁业务;融资租赁车辆情况为:品牌型号雪佛兰赛欧,车型2018款1.3LAMT理想版,数量400台,融资项目为每台车辆的融资额42200元,本合同下车辆融资总额16880000元;首付服务费无,尾款无,租期本合同下每台车辆的融资租赁期限为36个月,起租日为承租人完成车辆验收、签署《签收单》时当日的日期，且起租日不因承租人迟延验收、索赔、退货的影响而改变；首付租金17000元/台，尾付租金0元/台；每台车辆的每期租金支付期次为每月为一期，共计36期，每台车辆的每期租金1510元；自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；如租赁物灭失、报废不可修复时，由承租人向出租人提前结清剩余金额的本金，剩余金额的本金等同于本合同项下剩余期数的本金；经出租人要求，承租人同意就其在本合同项下租金、其他款项的支付义务和其他义务，由刘辉先生以《连带责任保证书》承担保证义务；承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取租金；如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按约定计收罚息，直至本合同解除之日止；若承租人发生违约导致本合同的目的无法实现，出租人有权经书面通知承租人后单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的10%收取解约违约金。上述《融资租赁合同》附件三为《连带责任保证书》，载明：根据辉煌大道公司与贵司2018年4月28日签署生效的合同编号为2002018042831046的《融资租赁合同》，承租人应按合同约定向贵司支付租金及其他应付款项；本人自愿无条件地为承租人对贵司的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围：1、在主合同项下承租人就未被贵司收回的车辆应向贵司支付的所有租金、服务费、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金以及其他费用，以及贵司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等）；2、承租人与贵司因主合同项下未被贵司收回的车辆产生的法律纠纷，被司法裁决所确定的承租人对贵司的给付义务；担保期限为承租人在主合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。根据辉煌大道公司确认的付款确认函显示，辉煌大道公司自2018年8月16日至2021年6月16日，每月应支付租金604000元。庭审中,各方确认辉煌大道公司自2019年1月16日开始逾期,未再主动还款,当期租金以保险理赔款抵扣，截至2019年3月15日，辉煌大道公司欠付租金588564元、罚金71828元、解约违约金1779856.4元。关于租赁车辆情况，庭审中各方确认捷众普惠公司于2019年3月23日收回384辆，于5月29日收回16辆，辉煌大道公司主张涉案《融资租赁合同》自车辆全部收回之日即5月29日已经解除。关于保证责任，刘辉主张按照《连带责任保证书》中关于保证范围的约定，刘辉只有在车辆未能收回，或者损毁灭失无法收回的情况下才承担保证责任，本案中涉案车辆已经被全部收回，故刘辉不应承担保证责任。本院认为：捷众普惠公司与辉煌大道公司、刘辉、捷翊公司签订的《融资租赁合同》，成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。上述合同签署后，捷众普惠公司提供了融资款，已履行了合同义务，辉煌大道公司逾期还款构成违约，按照《融资租赁合同》的约定，捷众普惠公司有权主张解除合同，并要求辉煌大道公司一次性支付合同项下全部未付租金、罚息、解约违约金，且辉煌大道公司对此予以认可，故本院对捷众普惠公司关于解除合同以及要求辉煌大道公司支付全部租金、罚息、解约违约金的诉讼请求均予以支持。关于合同解除时间，因捷众普惠公司于2019年5月29日收回了全部车辆，应当视为捷众普惠公司以实际行为主张解除合同，本院确认涉案《融资租赁合同》自2019年5月29日解除。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人仅在保证范围内承担保证责任，因《融资租赁合同》中对于保证人的保证范围并未约定，故对于刘辉作为保证人的保证范围应以刘辉签署的《连带责任保证书》约定为准，根据该《连带责任保证书》的约定，刘辉仅对未被收回的车辆项下应支付的租金等承担保证责任，本案中，各方确认涉案租赁车辆已经被全部收回，在此情况下，捷众公司仍旧要求刘辉对全部租金、罚息、解约违约金承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告北京辉煌大道科技有限公司、刘辉、第三人长沙捷翊汽车租赁有限责任公司签署的编号为2002018042831046的《融资租赁合同》于2019年5月29日解除；二、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金588564元、罚金71828元及解约违约金1779856.4元；三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26322元，由被告北京辉煌大道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月二十七日书记员  柏振芳