贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初6033号原告：陈华，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。被告：舒明海，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码：915001105567646631。法定代表人：李家池。原告陈华诉被告舒明海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、重庆卓威汽车运输有限公司（以下简称卓威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人唐贤江、被告舒明海、被告保险公司委托诉讼代理人杨云浩到庭参加诉讼，被告卓威公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险保险、商业险保险金额范围内支付原告的修车款42662.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日10时10分，驾驶人舒明海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行使，行驶至秀河线516公里加900米处超车时，与对向行驶的由驾驶人陈华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成驾驶人舒明海受伤及两车受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队第522422120190000250号道路交通事故认定书认定，原告陈华承担事故的次要责任，被告舒明海承担事故的主要责任。随后，原告将自己受损车辆拖至国起汽车修理厂进行维修，共花费维修费42662.85元人民币。肇事车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期内。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计42662.85元人民币，按照《交通事故处理程序规定》的规定，原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实后支持原告的诉讼请求为谢！被告舒明海辩称：事故发生属实，事故车主是张江，我是张江雇佣的驾驶员。被告保险公司辩称：1、对交通事故无异议，对交通事故责任划分尊重被保险人意见；2、案涉车辆在我司购买交强险及商业险100万，购买不计免赔；3、交强险范围应当分责分项限额赔付，本案原告责任超出交强险范围损失，原告应当承担损失30%责任，我司承保的三者责任险在保额内只承担70%以内的给付责任；4、本案仅涉及车损损失，我司已在三者险范围内进行赔付，双方已达成赔付合议，原告也提供相应卡号等认可，原告自身也购买了相应车损险，原告起诉是为了避免自己应当承担的责任；5、本案标的渝Ｂ×××××号重型自卸货车存在超载行为，依据商业险保险合同约定应当扣除超载10%绝对免赔部分；6、本案车辆实际车主为张江，应当依法追加参与到本案中来，审理查明责任主体；7、原告主张诉求项目过高，部分主张无事实理由和法律依据；8、我司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费，且依据交强险与商业险约定也不承担诉讼费用；9、请求驳回原告对我公司不合法、不符合保险合同约定、不合理的诉讼请求。被告卓威公司向本院提交了答辩状，辩称：1、对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定书无异议；2、答辩人与张江签订有《营运车辆挂靠合同》，根据涉案车辆挂靠合同约定，涉案车辆产生的损失，由实际车主张江承担；3、本事故产生的损失，首先由保险公司赔偿，如果有不足部分，由张江承担；4、建议本案追加张江为共同被告；5、原告主张的维修费，系自己擅自到外面修理厂维修，没有在保险公司规定的4S店定损，对其不合理的费用不予认可。综上，请求法院查明事实后依法判决。当事人依法向本院提交了证据，经质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第3、4组证据虽为复印件，但拟证明的事实与被告保险公司当庭陈述能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月16日10时10分许，被告舒明海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行使，行驶至秀河线516公里加900米处超车时，与对向行驶的由原告陈华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成舒明海受伤及两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：舒明海承担事故的主要责任，陈华承担事故的次要责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人系张江，该车挂靠在重庆卓威汽车运输有限公司并在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000.00元的商业第三者责任险。舒明海系张江雇佣的驾驶员。原告陈华将其受损的贵Ａ×××××号重型自卸货车在毕节市国起汽车修理厂维修，产生112305.00元修理费，被告保险公司分别在渝Ｂ×××××号车交强险责任限额范围内、渝Ｂ×××××号车商业险范围内赔偿了陈华2000.00元、67642.15元，合计赔偿了69642.15元，原告陈华尚有42662.85元未获赔偿。本案的争议焦点为：被告保险公司是否再承担42662.85元的赔偿责任。本院认为，因本次交通事故给原告陈华造成112305.00元的维修费损失，该112305.00元维修费，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，应由被告保险公司在渝Ｂ×××××号车交强险责任限额内进行赔偿。因被告保险公司仅在渝Ｂ×××××号车交强险责任限额内赔偿了原告陈华2000.00元，故对原告陈华要求被告保险公司在渝Ｂ×××××号车交强险责任限额内承担未获赔偿的42662.85元维修费的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈华要求被告保险公司在渝Ｂ×××××号车商业险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆卓威汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案作缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈华42662.85元维修费；二、驳回原告陈华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元（已减半收取），由被告舒明海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 刘昌海二〇二〇年十一月六日法官助理 胡 月书 记 员 曾 东