新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6099号原告：张学红，女，1969年7月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。被告：丁迎梅，女，1971年5月22日出生，回族，洛浦县盛威达矿业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：洛浦县盛威达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县洛浦镇加依铁热克村199号附1号。法定代表人：丁迎梅，洛浦县盛威达矿业有限公司总经理。被告：陈春旺，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张学红与被告丁迎梅、洛浦县盛威达矿业有限公司（以下简称盛威达公司）、陈春旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学红及委托诉讼代理人李新建，被告陈春旺到庭参加诉讼，被告丁迎梅、盛威达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学红向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告丁迎梅返还原告代其清偿的借款500000元，利息损失21000元；2．请求判决被告洛浦县盛威达矿业有限公司对第一项诉讼请求中被告丁迎梅不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；3．请求判决被告陈春旺对第一项诉讼请求中被告丁迎梅不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；4．请求判决本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日被告丁迎梅向王单军借款500000元并出具《借条》一份，承诺于2015年12月25日前一次性还清借款，原告与被告洛浦县盛威达矿业有限公司、被告陈春旺作为担保人在《借条》落款处签字、捺印予以确认。后借款期满被告丁迎梅未履行还款义务，王单军将原告及被告丁迎梅、被告洛浦县盛威达矿业有限公司诉至法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年11月29日作出（2016）新0105民初2380号民事判决书，判决“一、被告丁迎梅偿还原告王单军借款500000元；二、被告丁迎梅偿付原告王单军利息130000元；三、被告丁迎梅给付原告王单军律师费39500元；四、被告张学红、洛浦县盛威达矿业有限公司对被告丁迎梅上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王单军其他诉讼请求”。判决生效后王单军将本案原告及被告作为被执行人申请强制执行，在执行过程中原告代被告丁迎梅向王单军清偿了借款500000元，原告同申请执行人王单军达成执行和解，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105执689号之二执行裁定书终结（2016）新0105民初2380号民事判决书的执行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告陈春旺辩称，原告不应当起诉我，我已向案外人王单军还款259500元。被告丁迎梅、盛威达公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告丁迎梅向案外人王单军出具《借条》，载明“今借到王单军现金500000元，此款用于本人流动资金，承诺于2015年12月25日前一次性还清，逾期未还，自欠款之日起至还款之日按月息20%计算。如发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费等一切费用皆由借款人承担”。被告丁迎梅作为借款人在落款处签字、捺印。《借条》备注中约定，“担保人有责任承担借款人所承担的责任与义务，并承担借款人同等的法律责任”。原告张学红、被告陈春旺、盛威达公司作为担保人在《借条》落款处签字、捺印予以确认。同日，案外人王单军通过中国农业银行账户向被告丁迎梅转让该笔借款。2016年6月23日，案外人王单军向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院递交起诉状，该院于2016年11月29日作出（2016）新0105民初2380号民事判决书，判决：“一、被告丁迎梅偿还原告王单军借款500000元；二、被告丁迎梅偿付原告王单军利息130000元；三、被告丁迎梅给付原告王单军律师费39500元；四、被告张学红、洛浦县盛威达矿业有限公司对被告丁迎梅上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王单军其他诉讼请求。”（2016）新0105民初2380号民事判决书生效后，案外人王单军申请强制执行。2018年7月5日，案外人王单军与原告张学红达成执行和解协议，约定原告张学红支付案外人王单军500000元，案外人王单军放弃追究原告张学红责任，原告张学红依约于2018年12月29日前向案外人王单军共计偿还500000元。2018年7月5日，案外人王单军向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请撤回执行，该院于2018年10月6日裁定终结（2016）新0105民初2380号民事判决书的执行。以上事实有民事判决书、执行裁定书、借条、执行和解协议、收条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中各保证人与债权人未约定保证份额，故应当认定保证人原告张学红、被告盛威达公司、陈春旺提供的保证为连带共同保证。在连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。在（2016）新0105民初2380号案件中，案外人王单军虽然起诉的保证人是原告张学红和被告盛威达公司，但其起诉的效力自然及于被告陈春旺，被告陈春旺的保证责任未予以免除。原告张学红为被告丁迎梅向案外人王单军借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中各保证人之间未约定分担比例，故向债务人不能追偿的部分，原告张学红、被告盛威达公司、陈春旺应当平均分担，各承担三分之一的责任。原告张学红向债务人、连带共同保证人同时主张权利，不违反法律规定，应当予以支持。被告陈春旺辩称，于2020年6月18日向案外人王单军偿付259500元，该事实与本案无关，本院不予审查，被告可另行主张。关于原告张学红要求被告丁迎梅支付利息问题。原告张学红代为偿付被告丁迎梅借款，被告丁迎梅应当及时清偿，并应承担未及时清偿期间的债务利息，此前双方未有约定利息计算标准，原告主张以代偿借款500000元为基数，按照月利率0.47%，计算9个月（2019年1月1日至2019年10月1日）利息为21150元，现原告张学红仅主张21000元，未超过年利率6%的法律规定，综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁迎梅、盛威达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁迎梅自本判决生效之日起十日内偿付原告张学红代偿款500000元；二、被告丁迎梅自本判决生效之日起十日内支付原告张学红利息损失21000元；三、原告张学红向被告丁迎梅不能追偿上述两项给付款的部分，由被告洛浦县盛威达矿业有限公司、陈春旺各承担三分之一的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费100元，合计9500元（原告已预交），由被告丁迎梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘  钰人民陪审员 孙 丽 娟人民陪审员 李  谦二〇二〇年十一月六日书 记 员 王雪梅子