wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16024号原告：惠州市飞越空调安装有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇兴湖社区水苑工业区17号区。法定代表人：吴某1。委托代理人：莫钧智，系广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：黄**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。被告：惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地：惠州市××××（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房。法定代表人：盛某1。原告惠州市飞越空调安装有限公司诉被告惠州市酷尾巴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市飞越空调安装有限公司的法定代理人吴某1及代理人黄**鸿到庭参加诉讼，被告惠州市酷尾巴科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市飞越空调安装有限公司起诉称，2020年3月26日下午，被告通过电话告知原告需要上门安装14台空调，其后原告通过添加被告微信号获取到被告的地址。2020年3月28日原告安排师傅上门与被告沟通价格并约定安装完毕后验收及结账。2020年3月29日安装完全部空调后，被告当场验收。其后原告制作详细单并当场交于被告，其中详细单包含安装费、材料费等费用。2020年3月30日原告开具公对公发票，并当天通过邮箱发送到被告处。其后原告多次催促被告支付费用，2020年5月6日被告通过银行转账支付原告5000元，剩余费用一直以资金周转困难为由拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠款项9060元及利息（以9060元为本金，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月15日，9060×3.85%÷365×71×1.5=101.78元），暂共计9161.78元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告惠州市酷尾巴科技有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告诉称，2020年3月26日下午，被告通过电话告知原告需要上门安装14台空调，其后原告通过添加被告微信号获取到被告的地址。2020年3月28日原告安排师傅上门与被告沟通价格并约定安装完毕后验收及结账。2020年3月29日安装完全部空调后，被告当场验收。其后原告制作详细单并当场交于被告，其中详细单包含安装费、材料费等费用。2020年3月30日原告开具两张分别为7030元的公对公发票，并当天通过邮箱发送到被告处。2020年5月6日被告通过银行转账支付原告5000元，剩余费用9060元一直未支付。原告遂于2020年7月16日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点是被告是否需要向原告支付款项。原告出具广东增值税电子普通发票予以确认被告拖欠原告搬运设备、空调拆装费用14060元，扣除被告于2020年5月6日已向原告支付的5000元，被告仍拖欠9060元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”截止至判决之日，被告未对原告出具的广东增值税电子普通发票中显示的金额提出反驳的证据，故被告需向原告支付拖欠的款项9060元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月16日起计至清偿之日止。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告惠州市酷尾巴科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市飞越空调安装有限公司支付款项9060元及利息（以9060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日起计算至上述款项清偿之日止）。本案受理费50元（原告已预交），由被告惠州市酷尾巴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十一月九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘畅群，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告刘畅群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告刘畅群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款18823.30元（截止到2020年7月25日，透支本金14168.18元、利息1360.31元及相关费用3294.81元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款18823.30元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日被告刘畅群向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××9751信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月25日，被告所持信用卡共透支18823.30元（其中透支本金14168.18元、利息1360.31元及相关费用3294.81元）。 被告刘畅群未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，刘畅群填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向刘畅群核发了卡号为6228××××9751信用卡一张。刘畅群使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月25日，被告共透支18823.30元（其中本金14168.18元、利息1360.31元及相关费用3294.81元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定将被告的信用卡销卡，2020年7月25日后被告的信用卡不再产生逾期利息等。 本院认为，刘畅群向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求刘畅群偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因原告已对被告的信用卡销卡，被告的信用卡自2020年7月25日后不再产生逾期利息等，故对原告主张的2020年7月25日后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款18823.30元（其中本金14168.18元、利息1360.31元及相关费用3294.81元）。 二、被告刘畅群于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为135.0元，由被告刘畅群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初10023号 原告西安诚之源工程造价咨询有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人王军辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人谭韵琦、田静，系上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告西安玉叶房地产开发有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人王凤芹。委托代理人董萍，女，1986年9月20日生，汉族，系该公司员工。原告西安诚之源工程造价咨询有限公司（以下简称诚之源公司）诉被告西安玉叶房地产开发有限公司（以下简称玉叶公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告诚之源公司之委托代理人谭韵琦、田静，被告玉叶公司之委托代理人董萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的咨询费81547元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息以81547元为基数，自2018年3月31日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合同约定由被告委托原告进行项目清单编制、结算审核及核对等工作，具体委托项目名称以被告任务委托单为准。关于咨询业务收费标准及费用支付方式均明确约定。2018年1月8日被告就长安客运公司XX楼项目向原告出具造价咨询委托确认单，委托范围及内容为房建各专业工程成本造价。同年1月9日原告向被告发送图纸，原告随即组织人员开展该项目预算编制工作。后因图纸变更，双方口头约定交付预算文件时间调整至2018年3月7日。因春节放假，原告为如期完成预算文件编制工作，投入大量人力最终如期完成编制文件，并发送至被告邮箱。依据合同约定，被告应于2018年3月31日之前向原告支付咨询费81547元，但一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告玉叶公司辩称：原告所诉不实，被告并未向原告出具项目委托单，且涉诉项目并无经双方共同签字盖章确认的造价咨询费项目确认表，原告亦无证据证明被告对涉诉项目的咨询结果予以确认。综上，原告主张无事实及法律依据，依法应予驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月18日，玉叶公司（甲方）与诚之源公司（乙方））签订《造价咨询委托合同》，合同就甲方委托乙方工程咨询项目事宜订立合同。合同第一条约定：委托范围：委托项目清单编制、结算审核及核对等工作，具体委托项目名称及范围以甲方任务委托单为准。委托期限以甲方根据项目进展时间以出具的任务委托单为准。合同第五条约定：咨询业务各项目收费标准，以咨询单位送审并经甲方确认的送审结算价作为结算依据。编制施工图预算、工程量清单及招标控制价咨询费率为1.5‰。合同第六条约定：限价编制、预算编制、结算审核、限价审核等各项咨询业务工作完成后费用支付方式为完成委托咨询业务、咨询报告定案并经甲方确认后，在本季度末，甲方向乙方一次性付清该咨询项目的全部预算费用。合同同时就造价咨询人员配置、咨询成果要求、咨询进度要求、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2018年1原告经与被告协商未果，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张提交的证据有：1、造价咨询委托合同。证明原被告建立委托合同关系，雷某某系被告公司授权代理人，并对委托范围、工作内容、收费标准、付款时间等事项明确约定；2、微信聊天记录、造价咨询委托确认单。证明2018年1月9日被告委托原告承担长安客运公司XX楼房建各专业工程成本造价咨询业务；3、QQ个人主页截图、微信个人主页截图、微信聊天记录。4、原告与胡丹QQ邮箱往来邮件、聊天记录。证明原告接到被告项目委托确认单后，立即开展项目预算编制工作；5、杨宝丽与胡丹往来邮件截图。证明原告于2018年3月7日完成造价咨询委托确认单约定的全部义务，并将文件发送给被告；6、西安市长安区XX楼工程招标最高限价。证明依据合同约定，被告应支付原告咨询费81547元；7、费用申请、催办函、律师函及EMS单。证明原告向被告催要咨询费用未果，被告应自2018年3月31日起向原告支付资金占用利息。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2不予认可，认为雷某某之前系被告公司工程项目负责人，胡丹之前系被告公司员工，但造价咨询委托确认单应该加盖被告公司印章。对证据3、4、5、6、7认为均系个人行为，未经公司确认并不能代表公司。被告当庭提交委托确认单两份，证明原、被告双方发生业务关系必须盖章确认，否则即为个人行为，与公司无关。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为被告提交的确认单中一份仅有雷某某签字，并未加盖公章，能够说明原告主张的涉案项目为被告公司行为。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为， 原告诚之源公司与被告玉叶公司于2017年10月18日签订《造价咨询委托合同》，就被告委托原告进行工程造价咨询项目事宜进行约定，其委托范围以被告任务委托单为准。本案中被告委托原告就长安客运公司住宅楼房建各专业工程成本造价，原告接受委托后于2018年3月7日完成委托事项，并将预算文件发送至被告。上述事实有原告提交的造价咨询委托合同相关聊天记录、截图、往来邮件等证据相佐证，本院依法予以认定。被告辩称原告提交的咨询委托确认单未加盖公司印章，应为个人行为之意见，本院认为在庭审中原告认可胡丹原系其公司工作人员，雷某某系公司项目负责人，结合被告提交的2018年1月9日咨询委托确认单，仅有项目负责人雷某某签字确认，结合本案委托时间，应当认定被告委托原告进行咨询事实存在。被告虽辩称胡丹、雷某某两人已经离职，但未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依据双方签订的《造价咨询委托合同》约定，原告主张被告支付咨询费81547元，本院依法予以支持。原告主张被告支付资金占用利息一节，因被告未按合同约定支付，原告要求按年利率6%计算利息，因双方在合同中并未明确约定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后被告西安玉叶房地产开发有限公司支付原告西安诚之源工程造价咨询有限公司咨询费81547元及利息（利息以81547元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告西安诚之源工程造价咨询有限公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，原告已预交，由被告承担，在本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二0二0年 十一月 五日书  记  员      孙  研 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15666号原告：上海申远高温线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨冬九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：迪邦传感器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TANSIONGSING。原告上海申远高温线有限公司与被告迪邦传感器(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑郁安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款125,560元；二、被告支付原告违约金(以125,560元为基数，自2017年4月5日至判决生效之日止，按年利率24%计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告双方签订《购销合同》一份,约定如下，被告向原告购买型号为AFT250-N、规格为18AWG的高温线，单价2.2/米，数量79,800米，合计金额为175,560元；违约责任：若被告逾期付款，则每逾期一日向原告支付以总货款为本金日计千分之三计算违约金；自提货之日起60天内结清货款；合同有效期：2016年12月21日-2017年3月20日。2016年12月21日，被告向原告发送《采购订单》采购上述标的货物，随后，并向原告支付25,000元预付款。2017年2月4日，原告如约向被告交付货物并开具上海增值税专用发票。之后，被告向原告支付货款25,000元,剩余货款125,560元，被告通过开具票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXX的两张支票交付原告,但原告向银行兑票时均被银行退票，后经原告多次催讨，被告未支付剩余款项。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《采购订单》、发货单、增值税专用发票、银行入账通知、支票、律师函等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告上海申远高温线有限公司与被告迪邦传感器(上海)有限公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告迪邦传感器(上海)有限公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告迪邦传感器(上海)有限公司应当承担支付价款及违约金的民事责任。关于原告违约金的诉讼请求，根据《购销合同》的约定，本院调整为：以125,560元为基数，自2017年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算；以125,560元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪邦传感器(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申远高温线有限公司货款125,560元；二、被告迪邦传感器(上海)有限公司应支付原告上海申远高温线有限公司违约金(以125,560元为基数，自2017年4月5日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算；以125,560元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,811元，减半收取1,405.50元，由被告迪邦传感器(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初679号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人艾福林，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县，经常居住地：同上。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年9月25日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人艾福林犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人艾福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年7月15日5时许，被告人艾福林在成都市金牛区××镇××栋××单元，趁无人之机，将被害人林某（女，46岁）停放在此的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2334元。2020年9月1日，被告人艾福林被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、 鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人艾福林的行为构成盗窃罪。被告人艾福林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人艾福林有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人艾福林对公诉机关的指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾福林以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人艾福林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 被告人艾福林退赔被害人林某损失2334元。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人艾福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二一年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人艾福林退赔被害人林某损失2334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7392号之一 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M（1-1）。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被告：薛亚东，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告柳州法丞相网络科技有限公司诉被告薛亚东金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月18日，原告柳州法丞相网络科技有限公司以被告薛亚东已向其履行了还款义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州法丞相网络科技有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），诉讼保全费109元（原告已预交），两项合计134元，由原告柳州法丞相网络科技有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初707号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人石全贵，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年12月26日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌盗窃被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）584号起诉书指控被告人石全贵犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人石全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日16时52分许，被告人石全贵在成都市金牛区长久一巷19号附8号“菜鸟驿站”店铺内，趁被害人文某某（女，24岁）不备之机，盗走其放在店内柜台上的一部白色锤子牌（smartisan）Pro3型手机。经鉴定，被盗手机价值2,348元。 2020年8月19日，被告人石全贵被×机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石全贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。鉴于被告人石全贵自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人石全贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人石全贵处扣押帽子1个。 本院认为，公诉机关指控被告人石全贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石全贵在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石全贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。 扣押在案的帽子1个，证明被告人石全贵作案时的衣着特征，应作为本案证据留存。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十日起至二0二一年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值2,348元的锤子牌（smartisan）Pro3型手机1部予以追缴后返还被害人文某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19504号原告：西安碑林黑博士培训中心，住所：西安市。法定代表人：李高奇，该校校长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓奇，男，汉族，1973年3月17日出生，住广州市天河区，系该校员工。被告：西安市雁塔区康桥外国语培训中心，住所：。法定代表人：卢桦，该校校长。原告西安碑林黑博士培训中心（以下简称黑博士培训中心）诉被告西安市雁塔区康桥外国语培训中心（以下简称康桥培训中心）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房大伟、李晓奇，被告法定代表人卢桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告分校与被告签订《培训班合作协议》，协议确定了大学南路和大雁塔两个教学培训点，进行小学课程培训工作，同时也约定了双方的权利、义务和费用结算比例。2019年1月10日经双方对账，被告应向原告支付款项为291956.66元，至今未付。2019年7月25日被告单方向原告提出解除双方合作协议，根据协议第六条被告已构成违约行为，应向原告支付违约金10万元整。现双方协商无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付学费291956.66元并支付违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康桥培训中心辩称：第一、原告不是本案适格的原告，根据原告提供的培训班合作协议的内容，合同系答辩人与西安高新区黑博士签订，原告与西安高新区黑博士名称不符、办公地点不符，所以原告不是案涉合同当事人，根据合同相对性原则，合同义务只在合同当事人产生效力。原告诉称其是分校，不符合一般命名习惯，如果是分校应该是西安高新区黑博士分校，而非西安碑林区黑博士，因此原告不是案涉合作协议的当事人，不是本案适格原告；第二、导致案涉合作协议解除的过错在于高新区黑博士，高新区黑博士没有办学许可证，且碑林黑博士资质到期也未续办，因此无法合作。原告还应向被告支付4193.4元，违约金10万应该是由原告向答辩人支付，因为违约的过错在于原告。经审理查明：2015年1月20日，被告（甲方）与西安高新﹒黑博士学校（乙方）签订《培训班合作协议》，协议约定：甲乙双方合作开设“黑博士小升初培训班大学南路小学教学点”和“黑博士小升初培训班大雁塔小学教学点”，合作培训项目为小学3、4、5、6年级小升初目标数学语文培训课程。该培训班经营期限为5年（自2015年1月1日至2019年12月31日止）。学费由甲方收取，收取时应及时向学员出具收据，若学员要求提供发票的，甲方应负责提供发票。税金由甲乙双方按收入的比例承担；学费收入甲占40%，乙占60%；开课2次后甲方应付约定好的学费的20%给乙方，开课5次内，甲方应将约定好的学费的75%付给乙方，结课时再将所余5%付给乙方。甲乙双方各自承担己方员工的工资和管理工作中产生的费用。乙方派遣到甲方上课的老师的来回路费、以及食宿等费用由乙方负责。甲乙双方任何一方违反或擅自提前解除本协议，应支付对方违约金人民币壹拾万元（￥100000元），协议落款处加盖有被告公章及西安高新黑博士学校公章。另查，原告主张西安高新﹒黑博士学校系其开设的分校，提交自行出具的授权书一份，被告表示从不知晓西安高新﹒黑博士学校是原告分校的事实，也从未见过该授权书。原告未就开设分校及授权书已向被告披露的事实提交证据。案件审理过程中，双方均确认之前款项的给付均系被告法定代表人通过其私人账户支付至李晓奇个人账户。同时，双方均确认在2018年前跨区教学需在跨地区教育局进行备案，2018年后跨区教学需一点一证。以上事实，有《培训班合作协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张西安高新﹒黑博士学校系其开设的分校，并未提交有效证据证明已就开设分校的行为向相关教育部门备案。同时，之前款项的结算也均在被告法定代表人与李晓奇个人之间进行，并未通过原告方账户，故案涉《培训班合作协议》约定的合同主体与实际履行收付款行为的主体均非本案原告，原告方证据不能证明其是《培训班合作协议》的合同相对方，原告不是本案适格主体，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安碑林黑博士培训中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执125号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）内0625民初1647号民事调解书的内容，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2539-1号申请人：新乡市恒甲物资有限公司，住所地：新乡市洪门钢材市场B区21号，统一社会信用代码：9141070258286748XP。法定代表人：吴世争，总经理。被申请人：段曾红，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省。本院受理原告新乡市恒甲物资有限公司诉被告河南获丰置业有限公司、吕书刚、徐全启、于本忠、段曾红买卖合同纠纷一案，申请人新乡市恒甲物资有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段曾红存款120万元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘桢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17405号原告：田晋东，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：李中良，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住址不详。原告田晋东与被告李中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理，并向原告田晋东送达缴纳案件受理费通知。原告田晋东无正当理由未按期缴纳诉讼费用，并向法院提交撤诉申请书，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晋东撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：潘群，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告潘群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告潘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款23728.59元（截止到2020年8月11日，透支本金17483.08元、利息1472.16元及相关费用4773.35元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款23728.59元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日被告潘群向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6135信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月11日，被告所持信用卡共透支23728.59元（其中透支本金17483.08元、利息1472.16元及相关费用4773.35元）。 被告潘群未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，潘群填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向潘群核发了卡号为6259××××6135信用卡一张。潘群使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月11日，被告共透支23728.59元（其中本金17483.08元、利息1472.16元及相关费用4773.35元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月11日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，潘群向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求潘群偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后不再产生逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月12日起至实际付清之日止的逾期利息的诉请，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款23728.59元（其中本金17483.08元、利息1472.16元及相关费用4773.35元）。 二、被告潘群于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为197.0元，由被告潘群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14870号原告：杨胜勇，男，1977年7月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：张忠坤，男，1984年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告杨胜勇与被告张忠坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨胜勇到庭参加诉讼。被告张忠坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜勇向本院提出诉讼请求，判令张忠坤向杨胜勇支付劳务报酬42850元及利息（以42850元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止）。事实和理由：杨胜勇从事批内、外墙工作，张忠坤是建筑包工头。2020年1月至同年5月期间，张忠坤将位于中山市东凤镇四处房屋内的批内、外墙工程发包给杨胜勇，具体地址如下：1、中山市××××××××（以下简称第1个工地）；2、中山市×××××××××××××（以下简称第2个工地）；×、中山市×××××××××对面（以下简称第×个工地）；4、中山市×××××××（以下简称第4个工地）。以上四处房屋杨胜勇均已完工且交付给张忠坤。2020年6月17日，双方对账后张忠坤确认尚欠杨胜勇劳务报酬42850元并由张忠坤书写欠条一份交给杨胜勇持有为凭，欠条约定款项于2020年9月17日全部还清。后张忠坤没有按约定支付款项，杨胜勇多次追讨均无果，为维护自己的合法权益，杨胜勇特向法院提起诉讼，望判如所请。张忠坤未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：杨胜勇提交落款日期为2020年6月17日的欠条载明“今欠到杨胜勇工程款36850元叁万陆仟捌佰伍拾圆，于2020年9月17日付清。”张忠坤在欠款人处签名。欠款人张忠坤下一行备注“加6000元”。微信号w1695045580O为杨胜勇的微信，昵称忠坤、微信号AA136×××××837为张忠坤的微信。微信聊天记录反映杨胜勇曾向张忠坤追讨劳务报酬，杨胜勇称“那意思就是，你把上次那个欠条那个一起给的是吧”、“张宗（忠）坤，你把那个姓潘那个6000块钱你拿给我行不行啊，人家那个老板都说早就给你了啦”等等。杨胜勇提交照片反映中山市东凤镇房屋租赁登记证第2478号、永中路83号之三A楼、祥旺街12号的门牌号码及房屋外观。计算单反映第4个工地工程量，其中外墙488.5-111.25=377.25，内墙373.29-39.08=334.21。庭审过程中，杨胜勇称其为张忠坤的工程提供内、外墙批灰劳务，不包材料，双方约定外墙每平方米17元，内墙每平方米9元。4个工地均完工后，由杨胜勇书写欠条的内容，并与张忠坤在第3个工地上对账，张忠坤签订欠条时确认尚欠杨胜勇第1、2、3个工地劳务报酬36850元，并称过两天就与杨胜勇结算第4个工地劳务报酬，故当时没有将第4个工地劳务报酬记载在欠条上。第4个工地外墙面积377.25平方米、内墙334.21平方米，工程总价款9000多元，张忠坤已给付该劳务报酬3000元，故尚欠6000元，后杨胜勇无法联系张忠坤，张忠坤也没有向杨胜勇支付第4个工地劳务报酬，故杨胜勇自行在欠条上加记“加6000元”。签订欠条后，张忠坤没有再向杨胜勇支付过劳务报酬。对杨胜勇的微信催款，张忠坤一直没有回复且将杨胜勇微信拉黑。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张忠坤经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于杨胜勇主张张忠坤与其形成劳务合同关系，杨胜勇已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交张忠坤签名确认的欠条、照片、微信聊天记录等证据佐证，张忠坤亦无提出异议，故在杨胜勇保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为杨胜勇已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。关于第4个工地劳务报酬，张忠坤未对工程面积及单价提出异议，本院结合杨胜勇提交的计算单及作出的陈述核算劳务报酬：外墙面积377.25平方米，每平方米17元，外墙劳务报酬为6413.25元（377.25平方米×17元/平方米），内墙面积334.21平方米，每平方米9元，内墙劳务报酬为3007.89元（334.21平方米×9元/平方米），劳务报酬合计9421.14元（6413.25元+3007.89元）。杨胜勇确认已收到张忠坤支付的第4个工地劳务报酬3000元，应尚欠6421.14元（9421.14元-3000元），现杨胜勇诉求张忠坤尚欠第4个工地劳务报酬6000元，低于本院核定金额，系当事人自主处分其民事权利，本院予以确认。现杨胜勇诉称张忠坤尚有42850元（36850元+6000元）劳务报酬未支付，而张忠坤作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对杨胜勇诉求的尚欠劳务报酬金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院采信杨胜勇的主张，认定张忠坤未按约定给付劳务报酬构成违约，张忠坤应向杨胜勇支付尚欠的劳务报酬42850元。另，杨胜勇主张张忠坤支付逾期付款利息（以42850元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止），该标准未超出法律规定，本院亦予以支持，起算时间应从本院受理本案之日起即2020年9月22日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张忠坤于本判决生效之日即向原告杨胜勇支付劳务报酬42850元及利息（以42850元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元（原告杨胜勇已支付），由被告张忠坤负担，并在判决生效之日直接向原告杨胜勇支付，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十一月五日书记员 郭嘉文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初722号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人禄兴涛，男，2000年9月29日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。2020年7月7日因盗窃被行政拘留五日，2020年7月17日因盗窃被行政拘留十日。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市×局站前分局刑事拘留，同年9月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人胡林阳，曾用名胡阳，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2020年8月27日因盗窃被行政拘留十四日。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市×局站前分局刑事拘留，同年9月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人禄兴涛、胡林阳犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人禄兴涛、胡林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日7时许，被告人禄兴涛、胡林阳经事先预谋，在成都市金牛区火车北站某网吧内，趁被害人邓某（男，20岁）在座位上睡着之机，由被告人胡林阳将被害人放在桌上充电的一部墨绿色华为牌ｎｏｖａ6ＳＥ型手机盗走，并由被告人禄兴涛销赃获款850元。经鉴定，被告手机价值人民币1300元。2020年9月8日，被告人禄兴涛、胡林阳被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人禄兴涛、胡林阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人禄兴涛、胡林阳曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人禄兴涛、胡林阳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人禄兴涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人胡林阳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人禄兴涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡林阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人禄兴涛、胡林阳从被害人邓某处盗窃墨绿色华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机一部并以850元的价格卖给证人胡某。×机关从被告人禄兴涛、胡林阳处分别扣押了销赃获款人民币500元、350元，以上墨绿色华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机一部以及人民币850元已分别发还被害人邓某、证人胡某。 本院认为，被告人禄兴涛、胡林阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控被告人禄兴涛、胡林阳犯罪事实与罪名成立，本院决定予以支持。 被告人禄兴涛、胡林阳共同故意犯罪，应按照其在共同犯罪中的作用、地位分别予以处罚。 被告人禄兴涛、胡林阳曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。 被告人禄兴涛、胡林阳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人禄兴涛、胡林阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 根据被告人禄兴涛、胡林阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人禄兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二一年三月七日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡林阳犯盗窃罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二一年三月七日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张志伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 琪 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4473号原告：刘某，住太原市。被告：曲某，住山东省龙口市。被告：杨某，住山东省龙口市。被告：王某，住山西省河曲县。原告刘某与被告曲某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曲某、杨某、王某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金共计179.8万元；2、判令被告支付原告以借款本金179.8万元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月15日至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曲某系多年朋友，被告曲某因生意困难、资金周转需要，提出向原告借款的要求。后原告于2014年左右，通过现金、转账等多种方式支付给被告曲某共计179.8万元。被告曲某、杨某系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。被告王某系被告曲某共同设立的公司的股东之一,也是被告曲某指定的打款接收人。2019年9月15日，被告曲某随即给原告出具一份借条，载明借款总金额及利息，表明该事实的真实存在。现借款期限早已届满，原告多次与被告协商无果，故为了维护原告合法权益,诉至法院，望判如所请。被告曲某、杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲某、杨某系夫妻关系，被告曲某、王某为太原市升辉拓达工贸有限公司的股东。2014年4月4日、2016年3月25日，原告通过银行转账方式向被告王某账户分别转账50万元、60万元，并提供了银行转账凭证。原告陈述上述两笔转账是被告曲某向原告的借款，原告是按照被告曲某的指示将出借的款项支付至了被告王某账户。后因被告曲某一直未偿还借款，2019年9月15日，被告曲某作为借款人向原告出具借条一份，内容为：借款人于2019年9月15日向出借人借款179.8万元，借款利息为月息3%，借款期限为3个月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，需按3%/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。原告陈述该借条中载明的借款金额179.8万元中除了通过银行转账支付的110万元外，剩余69.8万元是以现金方式出借给被告曲某的，但未提供证据证明。原告陈述借条出具后至今，被告曲某一直未偿还借款本息。现原告认为被告曲某与被告杨某系夫妻关系，应当承担共同还款责任；被告王某系被告曲某共同设立的公司的股东之一，也是被告曲某指定的打款接收人，也应当承担还款责任。以上事实有借条、银行转账凭证、及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人借款后应当按时偿还借款本息。关于借款本金，根据原告提供的银行转账凭证，可以认定原告于2014年4月4日、2016年3月25日分两次共出借款项110万元，原告陈述另有现金出借的69.8万元，但并未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定最初借款本金为110万元。2019年9月15日的借条中载明借款本金为179.8万元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且借款利率未超过年利率24%，故本院认定截至2019年9月15日被告尚欠原告借款本息共计179.8万元。关于利息，借条约定的月利率3%超出了法律规定，故本院仅支持按照年利率24%计算的利息。如以179.8万元为借款本金按照年利率24%计算自2019年9月15日后的利息，则超出了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故仍应以最初借款本金110万元为基数计算利息，被告应当支付原告以110万元为基数自2019年9月16日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息。关于原告要求被告杨某承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系被告曲某以个人名义所借，且超出了日常家庭生活需要，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且原告自认其并未见过被告杨某，现原告认为借款系二被告夫妻共同债务，要求被告杨某承担连带还款责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求，因被告王某出借个人银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，故被告王某应对借款本金110万元承担连带偿还责任。被告曲某、杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲某于本判决生效后十日内偿还原告刘某截至2019年9月15日的借款本息179.8万元；二、被告曲某于本判决生效后十日内支付原告刘某以借款本金110万元为基数自2019年9月16日至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告王某对借款本金110万元承担连带清偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20982元（原告已预交），由被告曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 杨俊生人民陪审员 李玉枝人民陪审员 霍月花二○二○年十一月十日法官助理 杜兴荣书记员 尹慧丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5104号 原告：陈小华，男，汉族，1969年3月6日出生。 委托诉讼代理人：尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：湖南巨业公路工程建设有限公司。 法定代表人：朱斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈小华诉被告湖南巨业公路工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华及委托诉讼代理人尹显凤，被告湖南巨业公路工程建设有限公司委托诉讼代理人徐智灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求为：一、判令被告清偿劳务费67529.4元；二、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费44133.51元。事实和理由：2018年9月4日，原告陈小华与被告湖南巨业公路工程建设有限公司签署拌合站场地混凝土地面工程劳务承包合同，约定原告负责包工及混凝土施工，被告提供混凝土材料及水电供应，对拌合场料仓及场地硬化施工，9月5日开工，工期10天，混凝土强度:C25，厚度:15cm，混凝土地面约200平方米，每平方米综合单价20元/㎡，最终按实际完成面积结算等。该工程如期完工后，双方于同年10月11日经结算确认该工程劳务费为67529.4元。原告多次催索未果，形成纠纷。现特向法院起诉，维护原告的合法权利。 被告湖南巨业公路工程建设有限公司答辩称因被答辩人施工工程质量不合格，就被答辩人应当赔偿的相关事宜，达不成一致意见，所以双方一直没有结算。其次，在双方没有结算的情况下，答辩人于2018年9月19日，给被答辩人支付了31,500元。2018年10月11日，给被答辩人支付了31,488元，共计支付62,988元。最后，被答辩人的施工存在严重的质量问题，答辩人保留向原告索赔的权利。 经审理查明，2016年10月16日，被告湖南巨业公路工程建设有限公司的法定代表人朱斌以个人名义与怀化市公路机械化施工有限公司签订《麻阳县锦江大道沥青砼摊铺工程承包合同》，约定工程项目为麻阳苗族自治县锦江大道道路摊铺工程。2018年9月4日，被告湖南巨业公路工程建设有限公司(发包方甲方)与原告陈小华（承包方乙方）签订《湖南巨业公路工程建设有限公司拌合站场地混凝土地面工程劳务承包合同》，约定工程地址中方县泸阳镇，工程名称拌合场料仓及场地硬化，承包方式为甲方提供混凝土材料（水泥、砂、碎石等）及水电供应，乙方负责包工及混凝土施工的其他工具等；工程范围与内容为甲方负责混凝土地面的基层处理工作，整平工作，乙方负责混凝土地面施工，定位放线、支模、混凝土浇筑等相关混凝土地面所有工序的施工；混凝土强度为C25，厚度15cm，乙方严格按照施工技术规范及质量标准施工。暂定工程量混凝土地面约2400平方米左右，最终按实际完成面积结算。工期为10天，自2018年9月5日开工，2018年9月15日完工。合同价款计算为每平方米综合单价20元/㎡。工程完工后，由甲方验收合格按实际工程量结算并支付款项。原告及被告在合同上签名盖章，合同签订后，原告按约定履行了合同，2018年9月19日，被告支付原告劳务费31500元，2018年10月11日，原告陈小华与被告对案涉劳务工程进行结算，C25混凝土劳务费（厚度16cm）3224.9㎡，单价20.94元（包括税金），金额67529.4，备注第一期计量1504.3㎡，共计结算4729.2㎡，人工砌砖3600元，零用人工1520元，被告公司员工危波在结算单上注明数量属实，被告公司员工黄彪在结算单上注明数量已核。2018年10月11日，被告再次向原告支付31400元。另零用人工及人工砌砖款共计5120元被告已经单独支付给施工工人，现被告共拖欠原告劳务费36129.45元，经原告多次催要未果。双方酿成纠纷。 上述事实，有陈小华身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统信息复印件、《湖南巨业公路工程建设有限公司拌合站场地混凝土地面工程劳务承包合同》原件、工程结算单原件、《麻阳县锦江大道沥青砼摊铺工程承包合同》复印件、领据、发票、网上银行电子回执复印件、劳动合同复印件及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告陈小华为被告湖南巨业公路工程建设有限公司提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的双方签订的劳务承包合同及工程结算单，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。本案所涉劳务工程已完工，原告与被告对涉案劳务工程进行工程结算，认定涉案工程C25混凝土面积4729.2㎡元，单价20.94元，被告以结算单未盖公司公章不认可。本院认为，原告提交工程结算单，对施工期间的各项费用共计72649元（未包括已付1504.3㎡的劳务费31500元）予以核定签证，被告工作人员危波、黄彪在工程结算单上签名，因危波、黄彪系被告公司员工，在该案中的行为系职务行为，故危波、黄彪的行为后果应由被告承担。被告按此结算单已经支付原告劳务费62900元（按含税金20.94元/㎡）及零用人工费等5120元，尚欠原告劳务费36129.45元未付。原告诉请被告支付劳务费44133.51元，超出部分没有证据证明，本院不予支持。被告辩称原告的劳务工程质量存在严重的质量问题，未提交证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南巨业公路工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈小华支付劳务费36129.45元； 二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告陈小华承担392.5元。由被告湖南巨业公路工程建设有限公司负担351.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11477号原告：张景珊，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××320。委托诉讼代理人：刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告：陈汉武，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××011。原告张景珊与被告陈汉武确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张景珊及委托诉讼代理人刘冬博到庭参加诉讼，被告陈汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景珊向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《合作建房定金协议书》无效；二、被告返还原告建房款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订《合作建房定金协议书》，约定原告出资268000元作为合作建房的资金，建成分得东莞市×××××××（楼层第8层，第A号单元房屋），原告按照约定支付了10万元建房款定金，然而因案涉房屋在承建过程中并未获得国家主管部门审批，导致无法在继续修建，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告却一拖再拖。被告陈汉武未作答辩。本案经审理查明的相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原、被告均非东莞市×××××××××民，没有证据证明案涉的土地已转为国有建设用地，原、被告约定大朗镇松柏朗村的土地合作建房违反了国家土地管理制度土地用途的管理规定，原、被告签订的《合作建房定金协议书》应认定为无效。原告向被告支付了定金10万元，有转账记录及被告本人签署的承诺书予以证明，本院予以确认。原告请求被告退回已付款项，并从被告承诺还款期满后支付按全国银行间同业拆借中心公布的限贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张景珊与被告陈汉武签订的《合作建房定金协议书》无效；二、限被告陈汉武于本判决发生法律效力之日起十五日内，退回原告张景珊预付款10万元及利息，利息并从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算到清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，已由原告张景珊预交，由被告陈汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8822号 原告：常同保，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所律师。 被告：邓刚，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告常同保与被告邓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告常同保及其委托诉讼代理人时林到庭参加了诉讼，被告邓刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常同保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资款5500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事承包修路工程，与原告系老乡，原告系小包工头。2017年，经朋友曹老三介绍，原告与被告认识。被告雇佣原告，从事曹集至郜台的撤退路08段修路工程。双方约定，每天工资300元左右，计时支付工资。工程完成后，被告因无力支付原告全部工资，便结算并支付部分工资后，给原告出具欠条一张，载明未支付的工资情况。但时至今日，原告据多次催讨，均被搪塞拖延。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告邓刚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告常同保在被告邓刚承包的工程中从事修路工作，因拖欠劳务款，2018年1月30日，被告邓刚向原告常同保出具欠条一份，欠条载明：欠到常同保工资伍仟伍佰元正（5500元），欠款人邓刚，2018年1月30号。 本院认为，原告常同保为被告邓刚提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告常同保依约提供劳务，被告邓刚应及时、足额支付劳务款，被告邓刚结欠原告常同保劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓刚于本判决生效之日起三日内支付原告常同保劳务款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8822号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保2号之一解除保全申请人：冯战甫，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：何利伟，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年1月6日作出（2020）豫0329财保2号财产保全裁定，现冯战甫申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对何利伟名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆的查封。审判员  林笑迁二〇二〇十一月三日书记员  史岚岚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2106号原告:崔利军,男,1972年12月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区300。委托诉讼代理人:宫德龙,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:孙睿璠,女,1994年8月4日出生,汉族,住辽宁省辽阳市号长岭区。116-2委托诉讼代理人:周庆春,辽宁律源通律师事务所执业律师。被告:陈纪业,男,1983年9月24日出生,汉族,住辽宁省辽阳市辽阳县。2-37原告崔利军诉被告孙睿璠、陈纪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔利军及其委托诉讼代理人宫德龙、被告孙睿璠的委托诉讼代理人周庆春到庭参加了诉讼。被告陈纪业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利军向本院提出诉讼请求：1.判令孙睿璠偿还崔利军借款本金109000及该款从2020年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计付的利息；2.判令陈纪业对上述款项中6万元借款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：崔利军与孙睿璠系朋友关系,2019年8月12日,孙睿璠自称为救其父亲和银行卡逾期还款面临入狱危险情况向崔利军借款6万元现金,孙睿璠给崔利军出借条一份,约定6万元借款分期四个月还清6万元借款。陈纪业作为担保人在借条上签字。同年8月21日,孙睿璠又称做丧葬用品生意,缺少资金为由向崔利军借款49000元现金,孙睿璠给崔利军出具借条一份,约定2020年年初还清49000元借款。二笔借款到期后孙睿璠未按约定偿还崔利军借款,经崔利军多次催要仍不予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据法律规定,崔利军有权按照年利率6%向孙睿璠主张逾期还款利息。陈纪业作为担保人应对孙睿璠6万元借款及利息承担连带偿还责任。综上所述,崔利军为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条,《最高人民法院关于适用孙睿璠辩称，109000元都收到了，但性质为赠予,不是借款。其中崔利军提出的孙睿璠为救其父亲而借款6万元,在上一案件中崔利军明确表示是赠予,49000元也是赠予,与上一案件的理由相同。陈纪业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈纪业未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：崔利军提供的借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。孙睿璠提供的手机截图，无法核实与本案关联性，且不足以证明其主张，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，孙睿璠作为借款人，陈纪业作为担保人向崔利军出具借条一份，载明向崔利军借款6万元，四个月还清。2019年8月21日,孙睿璠作为借款人向崔利军出具借条一份，载明向崔利军借款49000元，2020年年初还清。庭审时，孙睿璠自认收到上述钱款，但对钱款性质有异议，其主张为赠与。本院认为，崔利军与孙睿璠、陈纪业之间的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。孙睿璠未如约还款，陈纪业未履行保证责任，已构成违约，故崔利军要求偿还借款本金109000元及利息的诉讼请求合法成立，本院应予支持，陈纪业对其中6万元借款本金及利息承担连带清偿责任。利息从2020年1月1日起计付至实际还款之日止按照年利率6%计算。关于孙睿璠辩称其与崔利军之间系赠与而非借款关系一节，因其提供的证据不足以证明其此项辩解的成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙睿璠自本判决生效之日起十日内偿还崔利军借款10.9万元及该款从2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息；二、陈纪业对上述借款中的6万元及该款从2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息承担连带清偿责任；三、驳回崔利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由孙睿璠负担（崔利军已按照诉讼请求数额238984元交纳案件受理费4885元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故应退还2405元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  沈 芳人民陪审员  南晓毅二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  董晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14595号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海至和律师事务所律师。被告：上海市杨浦区大运盛业主大会，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。原告上海联源物业发展有限公司(以下简称联源物业)与被告上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。联源物业向本院提出诉讼请求：1、大运盛业主大会支付联源物业在大运盛小区物业管理期间自2016年10月至2019年10月31日代为垫付的维修房屋公共部位和消防设施等费用708,082.41元，2、大运盛业主大会支付联源物业垫付的自2019年11月至2020年5月期间小区公共照明灯设施的电费29,805.21元。事实和理由：大运盛业主大会于2005年与联源物业签订物业服务合同，委托联源物业管理大运盛小区。在管理期间，联源物业接到多户业主保修房顶和外墙等渗、漏水，并反映小区消防设施部分损坏。为此联源物业与第三方专业维修公司签订合同对房屋的公共部位和消防设施进行了维修。联源物业共垫付各项维修费用708,082.41元，现要求大运盛业主大会支付。另大运盛业主大会还拖欠联源物业自2019年11月至2020年5月期间小区公共照明灯设施的电费29,805.21元，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，施工承包合同的发包方为大运盛业主大会、联源物业，承包方为施工单位，就相关工程，现大运盛业主大会、联源物业与施工单位尚未结算，联源物业表示诉请708,082.41元中的款项其垫付了十几万元，具体项目不明。因此，就未结算的工程，且联源物业亦未向施工单位支付工程款，故根据施工承包合同，应由施工单位就其所建工程向大运盛业主大会与联源物业主张，现联源物业作为原告起诉，不符合原告的主体资格，应予驳回。联源物业称其已垫付了十几万元的项目，因工程尚未结算，且其对垫付的施工项目等内容均不明确，本院不予处理，故联源物业的起诉，应予驳回。就联源物业主张的诉请2电费相关内容，审理中，大运盛业主大会已向联源物业支付完毕，该主张已无必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上海联源物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 稷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2155号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××××××××。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈少雄，男，汕头市××××信用合作联社员工。委托诉讼代理人：谢少歆，男，汕头市××××信用合作联社员工。被告：麦瑞钦，男，1964年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××。被告：张玉城，男，1963年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告麦瑞钦、被告张玉城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨  汉  添二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈宛阳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7522号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：梁忠义，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告梁忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告广西福来物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1451号 申请执行人：白辉城，男，汉族，住址梅州市梅县区。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人白辉城与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]74号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资15370.45元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿3258元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1062号申请执行人：邹成武，男，汉族，住陕西省宁陕县。被执行人：金随刚，男，，汉族，住西安市周至县。邹成武与金随刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初304号民事判决书，执行标的为案件款54200元、诉讼费1160元、执行费713元。本院于2020年7月25日向被执行人金随刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人金随刚限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1062号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8570号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：亢建华。 被执行人李海荣，男，1984年05月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李海荣保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李海荣名下银行账户存款75706.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧  涛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1402执5号 申请执行人：贺美玲，女，汉族，1974年8月18日出生，住址梅州市梅县区。 被执行人：侯敏达，男，汉族，1970年10月31日出生，住址梅江区。 被执行人：黄淡春，女，汉族，1976年1月10日出生，住址梅州市梅县区。 贺美玲与侯敏达、黄淡春民间借贷纠纷一案，(2020)粤1402民初1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 2021年1月26日，申请执行人贺美玲与被执行人黄淡春达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。申请执行人受偿执行款48583元。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院(2021)粤1402执5号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二日 书记员 张萍英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20741号之一原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。委托诉讼代理人：石海磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海可赢节能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵乐军。被告：楼锦豪，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：楼小娜，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告上海可赢节能科技有限公司(以下简称可赢公司)、楼锦豪、楼小娜追偿权纠纷一案中，因案情复杂，各方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  罗 斌审 判 员  陈梦琪人民陪审员  韩明月二〇二〇年十一月九日法官 助理  沈朱杰书 记 员  沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14208号 被执行人童国强，男，1992年02月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人童国强罚金一案，（2019）粤1971刑初4500号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童国强应缴纳罚金5000元、退赔被害人李某经济损失3483.33元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人童国强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送一台黑色碎屏小米手机，上述手机由（2020）粤1971执25977号案件统一处置。（二）网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静雯
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2171号 原告：马青元，男，1974年6月10日生，回族，个体，住格尔木市。 委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。 被告：马衣四么力，男，1965年12月13日生，东乡族，其他信息不详。 原告马青元与被告马衣四么力合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马青元及委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告马衣四么力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马青元向本院提出诉讼请求：被告返还原告合伙购车款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原、被告合伙购买了藏AA9180号“东风”牌重型罐式报废洒水车一辆，价格为40000元。2017年9月14日该车遭遇交通事故并经格尔木市人民法院处理完毕。在法院处理交通事故案件中被告认可该车40000元是原、被告双方合伙购买的事实，但被告至今未返还原告购车款20000元，故诉至法院，请求判如所请。 被告马衣四么力未作答辩。 经审理查明，（2018）青2801民初299号案件即冶成虎诉马衣四么力、马青元、马青机动车交通事故责任纠纷一案在格尔木市人民法院开庭，庭审期间本案被告马衣四么力认可与本案原告马青元合伙购买案涉车辆的事实。 证人马么麦得在2020年11月2日的庭审中就案涉车辆购买情况向法庭作如下陈述：车辆自西藏车队处购买，没有签订书面买卖合同，并没有看到原告马青元实际支付40000车款。 本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。自然人按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙协议属于特殊合同。本案原、被告合伙购买案涉车辆的事实已由（2018）青2801民初299号案件中予以确认，但本案的焦点问题是：1.案涉车辆实际购买价款是多少？2.二人合伙购买车辆时双方如何出资？3.共同经营期间双方是否进行了盈余分配？原告向法庭提交的2018年4月23日本院向双方制作的询问笔录以及（2018）青2801民初299号案件庭审笔录，均不能证实案涉车辆价款40000元的事实，为进一步证实购车款40000元，原告申请证人马么麦得出庭，但庭审中证人证言亦不足以证实原告实际支付购车款40000元的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告返还20000元购车款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马青元的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告马青元负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王爱忠 人民陪审员刘祥 人民陪审员樊红霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 寒   书 记 员 马 雪 薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7530号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：莫峥嵘，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区（宁铁馨苑西门对面）。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告莫峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告莫峥嵘已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7476号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：陶浩兰，女，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陶浩兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007