重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1778号原告：孙强，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。原告孙强与被告重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月21日，因本案须以（2019）渝0113民初18096号案件的审理结果为依据，而（2019）渝0113民初18096号案件尚未审结，本案中止诉讼。2020年9月28日，本案恢复诉讼，并因案情复杂而转为普通程序。2020年11月18日，本案第一次公开开庭审理，原告孙强，被告锦邦公司委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金3000元；2.被告支付原告车辆残值3000元；3.被告支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定，原告自愿将自行出资购买的“解放”牌货车1辆、车辆牌照为渝Ａ×××××靠在被告处上户经营。现案涉车辆已报废，残值是3000元。被告将案涉车辆送去报废，认可产生拖车费400元。现案涉挂靠合同已经解除、车辆已经报废，被告应该退还原告保证金3000元。原告主张违约金5万元的依据是被告向原告多收取了费用。2018年4月10日至2019年4月9日，被告取原告管理费、保险费、车船税、审证费用等共计11880元，多收取了原告494元。被告锦邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年4月10日至2019年4月9日，被告共收取原告管理费、保险费、车船税、二级维护费用、GPS费用、学习费用等共计11880元，但不存在多收取费用。原告没有缴纳案涉车辆2019年4月之后的保险费和管理费，也没有对案涉车辆进行年检和二级维护，原告违约在先。案涉车辆属于提前报废，不应退还保证金。交警通知原、被告将案涉车辆送去报废，被告将案涉车辆送去报废时产生拖车费400元和人工费200元。案涉车辆报废后的残值是1200元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告举示的《普通货车挂靠合同》、《挂靠车辆保险确认书》、《承诺书》（一）、《承诺书》（二）、《道路运输安全管理协议书》、收据、行驶证、通渝卡、民事判决书、通话记录详情、微信记录、政府信息公开专栏。对前述证据，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《普通货车挂靠合同》约定大致内容如下：原告自愿将自行出资购买的“解放”牌货车1辆、车辆牌照为渝Ａ×××××靠在被告处上户经营，其实际所有权和经营权归原告；挂靠经营期限从2016年11月6日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；原告在每一年度的4月20日前向被告一次性缴纳车辆管理费，缴纳标准为1800元／年，原告逾期3个月以上时，被告有权单方解除合同；原告应于本合同订立生效之日向被告缴纳履约保证金，具体标准和数额以被告出具的收据为准，当该车辆报废销户时或转让过户三个月后，原告完清所有手续和相关费用之时，原告凭原始收据到被告处办理退还手续（但不计息）；原告须依法为挂靠车辆购买交强险和商业险，由被告统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，原告关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得被告书面许可；如原告提前报废车辆，报废手续由被告协助原告办理，且不退还履约保证金；违约责任：1.如原告及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则被告有权单方解除本合同，不退还履约保证金，2.如原告拖欠应交税费、保险费及原告的借款等，应承担滞纳金，还应承担原告追收上述款项而发生的一切费用，同时，被告有权单方对该车辆实施暂扣停运直至解除本合同、合法处置和变卖车辆，且不退还履约保证金，并保留相关追偿权利，3.如任何一方违约，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。《道路运输安全管理协议书》、《挂靠车辆保险确认书》、《承诺书》（一）、《承诺书》（二）为前述挂靠合同的附件。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。挂靠车辆检验有效期止时间为2019年4月30日，挂靠车辆在该日后未运营。2016年11月6日，被告收取原告保证金3000元。2018年4月10日至2019年4月9日，被告取原告管理费、保险费、车船税等共计11880元。现案涉车辆已报废。2019年10月，锦邦公司向本院提起诉讼要求：1.解除锦邦公司与孙强之间于2016年11月6日签订的《普通货车挂靠合同》；2.孙强协助锦邦公司办理涉案车辆过户或报废手续；3.孙强支付锦邦公司违约金15000元。本院予以受理，案号为（2019）渝0113民初18096号。该案庭审中，原、被告双方均同意解除合同，孙强同意将案涉车辆渝Ａ×××××号报废。2019年12月9日，本院作出（2019）渝0113民初18096号民事判决：1.锦邦公司与孙强于2016年11月6日就渝Ａ×××××车辆签订的《普通货车挂靠合同》于判决发生法律效力之日起解除；2.驳回锦邦公司的其他诉讼请求。后，锦邦公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2020年9月1日，该院作出（2020）渝05民终3695号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告认可被告将案涉车辆送去报废时产生拖车费400元。被告认可案涉车辆报废后的残值是1200元。本院认为，(2019)渝0113民初18096号案件中，锦邦公司提出解除案涉挂靠合同、报废挂靠车辆的诉讼请求，孙强表示同意，双方就解除案涉挂靠合同、报废挂靠车辆达成合意，且案涉车辆现已经报废，故对原告有关退还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有关案涉车辆属于原告孙强提前报废，不应退还保证金的抗辩欠缺依据，本院不予支持。被告退还原告保证金不影响双方就案涉车辆费用进行最后的结算。原告孙强并未举示证据证明案涉车辆报废后的残值，被告认可案涉车辆报废后残值为1200元，并抗辩报废过程中产生拖车费400元和人工费200元，但并未举示证据证明有产生人工费200元，庭审中原告认可被告将案涉车辆送去报废时产生拖车费400元，品叠后被告应支付原告案涉车辆报废后的残值800元（1200元-400元）。原告主张被告多收取2018年4月10日至2019年4月9日的费用494元而应支付原告违约金50000元，但案涉挂靠合同并未对被告多收取原告费用的行为进行违约约定，原告有关被告支付违约金50000元的诉请欠缺依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆锦邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙强保证金3000元；二、被告重庆锦邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙强车辆残值800元；三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告孙强负担1150元，被告重庆锦邦物流有限公司负担50元。被告负担部分已由原告自愿垫付，被告重庆锦邦物流有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告孙强50元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆