wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18414号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶祥旗，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告叶祥旗、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告叶祥旗、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款58796.2元、保险费1775.85元（自2018年4月6日起计至2018年7月25日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款66000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款66000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年10月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费656.91元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月25日理赔了58796.2元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金57599.45元、利息1156.36元、逾期罚息40.39元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年5至6月份期间支付保险费589.03元外，自此至代偿之日2018年7月25日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年4月6日至2018年7月25日期间的保险费1819.64元（656.91元×3＋656.91元÷30日×20日－589.03元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费1775.85元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶祥旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款58796.2元、保险费1775.85元及违约金（以58796.2元与1775.85元之和为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告叶祥旗负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5830号 原告:张玉年，男，汉族，1953年12月23日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:汪翰章,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁雅丽,安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:陈圣章，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省肥东县。 被告:吴鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告张玉年与被告陈圣章、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玉年及其委托诉讼代理人汪翰章、被告吴鹏的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼；被告陈圣章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉年向本院提出诉讼请求：1、被告陈圣章返还原告借款70000元及利息35326.67元（暂计算至起诉之日，此后的利息以本金70000元为基数，按年利率24%顺延计算至款清之日）;2、被告吴鹏对被告陈圣章上述全部债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年3月5日，被告陈圣章因资金周转需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。双方约定，原告就该笔借款按月利率2%计收利息。被告吴鹏自愿为被告陈圣章的借款提供担保，并在借条担保人处签字予以确认。2018年9月10日，被告陈圣章因资金周转需要，再次向原告借款10000元，在前述借条空白处增加了该笔借款金额及借款时间，并签字对借款事实予以确认。经原告多次催要，被告陈圣章始终拒绝偿还借款，亦从未按约向原告支付借款利息。被告吴鹏作为担保人，因就案涉借款及利息的清偿承担连带责任。 陈圣章未答辩、应诉。 吴鹏辩称：1、原告在2018年3月5日是否向被告陈圣章出借人民币60000元，吴鹏不清楚；2、假设原告在2018年3月5日实际向被告陈圣章出借了60000元，但是借条中写的利息2分利，属于利息约定不明；3、原告在2018年3月5日之后，要求吴鹏在涉指的60000元借条上签署担保人时，明确告诉吴鹏被告陈圣章的借款期限为1个月；4、原告在2018年9月10日是否向被告陈圣章出借资金，吴鹏不知情。综上，原告诉请吴鹏连带承担其诉状中主张的70000元借款及利息，缺乏事实及法律依据，请依法驳回对吴鹏的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告陈圣章因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张，约定：“利息2份利”，被告吴鹏在借条担保人处签名确认，双方未书面约定还款期限。2018年9月10日，被告陈圣章再次向原告借款10000元，在上述60000元的借条空白处增加了该笔借款金额及借款时间，并签字对总借款70000元的事实予以确认。后原告多次向被告催要借款本息无果。 以上事实，由原告和被告吴鹏陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告陈圣章长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告陈圣章归还借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张被告陈圣章以借款70000元为基数自借款之日起按年利率24%支付利息不妥，被告陈圣章于2018年9月10日向原告借款10000元，并没有书面约定利息，应视为无利息借贷，故被告陈圣章应自2018年3月5日起以60000元为基数按年利率24%支付利息；原告主张被告吴鹏对被告陈圣章借款70000元及利息承担连带清偿责任不妥，因被告吴鹏并未在被告陈圣章于2018年9月10日借款10000元时做书面担保，故被告吴鹏对被告陈圣章于2018年3月5日借款60000元及利息承担连带保证责任，对被告陈圣章于2018年9月10日所借10000元不承担保证责任。被告陈圣章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣章于本判决生效之日起十日内归还原告张玉年借款70000元及利息（其中60000元自2018年3月5日起按年利率24%支付利息至本清息止）； 二、被告吴鹏对被告陈圣章上述60000元借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张玉年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由被告陈圣章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25009号原告：陈立战，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××134。被告：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区×××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵文全，男，系该公司员工。原告陈立战与被告广东省南方传媒发行物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月10日原告陈立战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈立战撤诉处理。本案案件受理费6592.18元（原告已预交），由原告陈立战承担。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十日书记员 赵培娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14235号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人兰卡、李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：田超，男，1991年10月6日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行省分行”）诉被告田超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰卡、李文舒到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告田超于2017年11月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告田超发放贷款34万元用于购买位于白云区房屋，合同还对贷款的支付、计息、违约责任等进行了明确的约定。2018年1月3日，双方就上述房屋办理抵押登记。其后，原告按约定将34万元整付至借款人田超指定的账户。后被告未按约定偿还贷款及利息构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告田超偿还原告借款本金325605.72元、逾期利息18959.36元、罚息1270.46元（暂计至2020年7月3日，之后产生的利、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、原告对被告提供的位于白云区的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖等所得价款在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）由被告承担。被告田超未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明：2017年11月13日，田超作为借款人及抵押人，建行省分行作为贷款人，双方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1、借款本金34万元用于购置位于白云区的房屋，借款期限240个月；2、本合同贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的一月一日调整；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%；4、贷款人将款项一次性划入借款人指定的廖峰账户，案涉贷款采用按月还本付息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日，并且借款人采用委托扣款方式进行还款；5、抵押人以其所购买的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）；6、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行省分行于2017年12月14日向田超发放贷款34万元，并按照田超的授权委托将案涉贷款支付至其指定的廖峰账户。2018年1月3日，原被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得黔（2018）白云区不动产证明第0000078号不动产登记证明，并载明不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第××号。在合同履行过程中，田超未按合同约定履行还款义务，截止2020年10月30日，田超尚欠借款本金人民币325605.72元、利息人民币24700.01元、罚息人民币2243.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告田超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已经按约向被告田超发放贷款34万元，被告田超未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告田超立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息。原告主张截止至2020年10月30日，田超尚欠借款本金人民币325605.72元、利息人民币24700.01元、罚息人民币2243.74元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息，罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止。被告田超自愿提供其名下位于白云区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对田超提供抵押的上述房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币325605.72元、利息人民币24700.01元、罚息人民币2243.74元（本金和利息、罚息均暂计算至2020年10月30日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告田超名下位于白云区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取3244元，由被告田超共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26265号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路**帝景苑**首层及**。负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：吴俊鹏、胡程睿，系该司职员。被告：李伟汉，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李伟汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡程睿到庭参加诉讼，被告李伟汉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院提起诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款，担保合同》（合同编号03602001752017二手贷0000555）；2.被告李伟汉偿还原告欠款本金1021726.45元、利息（截止至2020年11月1日利息为44996.85元；自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；3.原告对被告名下广州市海珠区前进路南园新村二街2号之一201房以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款105万元用于购置住房，并以该住房为前述借款提供抵押担保。被告借款后未依约偿还，原告多次催收未果，现诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号03602001752017二手贷0000555），约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放贷款105万元；贷款用于购买广州市海珠区前进路南园新村二街2号之一201房，并以该房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2018年1月18日，原告与被告就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年3月1日，原告依约向被告发放贷款105万元，被告在《中国工商银行个人借款凭证》中借款人处签名。贷款发放日为2018年3月1日，贷款到期日为2048年3月1日。被告借款后未依约还款，庭审中，原告称被告自2020年1月4日开始逾期还款，已连续逾期十期，起诉后，被告有还部分款项，其已在诉请中扣减。截至2020年11月1日，被告尚欠借款本金为1021726.45元、利息44996.85元。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告并未依约偿还，构成违约。现原告主张解除合同、主张被告偿还尚欠本金1021726.45元、截至2020年11月1日的利息44996.85元以及自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息有理，本院予以支持。被告提供其名下房产为借款提供抵押担保，抵押房产已经办理抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告李伟汉经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李伟汉签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号03602001752017二手贷0000555）；二、被告李伟汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行偿还贷款本金1021726.45元及利息（截至2020年11月1日，利息44996.85元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止，利息以本金1021726.45元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对被告李伟汉名下位于广州市海珠区前进路南园新村二街2号之一201房以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元、财产保全费5000元，均由被告李伟汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  邓敏婧尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18390号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：高志根，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告高志根、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告高志根、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款24184.17元、保险费1854.93元（自2017年7月9日起计至2017年10月27日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款基本情况：2016年4月8日，第三人向被告发放了贷款39000元。被告签字的《贷款借据》载明：贷款金额39000元、首期执行贷款年利率6.65%、贷款期限2016年4月8日至2019年4月8日；五、保险合同基本情况：原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额43127.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费539.07元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年10月27日理赔了24184.17元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23686.91元、利息474.81元、逾期罚息22.45元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，被告在2017年8至9月份期间支付保险费85.72元外，自此至代偿之日2017年10月27日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年7月9日至2017年10月27日期间的保险费1872.9元（539.07元×3＋539.07元÷30日×19日－85.72元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费1854.93元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款24184.17元、保险费1854.93元及违约金（以24184.17元与1854.93元之和为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告高志根负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21773号原告：李小瑶，女，1979年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：李谋胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告李小瑶诉被告李谋胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李小瑶的委托诉讼代理人李伟良，被告李谋胜的委托诉讼代理人李相伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小瑶向本院提出诉讼请求：1.被告退还款项80万元及支付利息（按银行同期贷款利率自2020年2月18日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告无故向被告划款80万元，该款项属于不当得利，但被告并未退还，为保障当事人的合法权益，要求被告退还不当得利80万元及孳息。被告李谋胜答辩称：被告收取原告80万元款项具有合法的合同依据。诺亚生命（广州）健康管理有限公司（以下简称诺亚公司）与医褒联博仁医疗门诊部（广州）有限公司（以下简称博仁公司）于2018年12月25日签订《设立公司协议书》。2019年2月1日，诺亚公司的法定代表人黄莉佳与被告（博仁公司的法定代表人）签订《诺亚-博仁合作启动备忘录》，约定由博仁公司负责办理血液透析科室、医美科室的增设手续，诺亚公司应投入200万元，在2月5日前应支付50%。之后，根据上述协议约定，诺亚公司股东黄莉佳于2019年2月2日向被告转款20万元、诺亚公司当时的股东即原告于2019年2月8日向被告转款80万元，用于血液透析科室、医美科室增设手续的办理，故被告收取原告的80万元具有法律依据，不构成不当得利。经审理查明：原告提供的转账记录显示原告于2019年2月8日向被告转账支付80万元。庭审中，原、被告就本案是否应属不当得利纠纷这一焦点问题发表意见。原告主张其通过诺亚公司的股东邓春平认识被告，当时诺亚公司与博仁公司有合作意向，双方签署了备忘录，拟共同成立项目公司，共同运营血液透析科室及医美手术室项目，后共同设立了优样医疗健康管理咨询（广州）有限公司（以下简称优样公司）进行项目运营，但双方最终并未经营血液透析科室，故原告要求被告返还相应款项，被告并未返还，也没有提供所谓的已经投入支出的证明。原告认为双方虽然有合作备忘录，但被告根据备忘录的内容收取款项后，并没有履行备忘录所指明的项目，故应向原告返还对应的款项，被告无权继续持有该款项，被告不予以返还的行为构成不当得利。被告主张其收取原告转账支付的80万元具有合法依据，诺亚公司与博仁公司于2018年12月25日签订的《设立公司协议书》，后被告与黄莉佳达成的《诺亚－博仁合作启动备忘录》，根据上述协议约定，诺亚公司当时的股东即原告于2019年2月8日向被告转款80万元。为此，被告提交如下证据：1.诺亚公司工商登记信息，拟证明黄莉佳为诺亚公司的股东、原告在2019年4月4日前为诺亚公司的股东；2.诺亚公司与博仁公司于2018年12月25日签订的《设立公司协议书》，拟证明两公司协议约定出资设立公司；3.被告与黄莉佳于2019年2月2日签署的《诺亚－博仁合作启动备忘录》，拟证明双方协议约定诺亚公司预先出资用于办理血液透析科室、医美科室及手术室的增设手续，诺亚公司应在2月5日前支付款项的50%；4.优样公司工商登记信息，拟证明诺亚公司与博仁公司合资设立的优样公司于2019年5月10日注册成立。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但认为被告并未提供支出凭证证明该款项用于项目的办理手续，理应返还相应款项。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述查明事实，被告于2019年2月2日与诺亚公司股东黄莉佳签署《诺亚－博仁合作启动备忘录》，协商约定诺亚公司与博仁公司关于设立相关项目的事宜，原告亦自述被告系根据该备忘录向其收取了涉案款项80万元，即原告向被告转账支付款项时是清楚知晓款项性质和用途，存在基础法律关系。如原告对被告收取款项后是否投入项目或支出情况存有异议，应另循法律途径主张权利，原告本案以不当得利为由要求被告返还款项及支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李小瑶的全部诉讼请求。本案受理费11800元、财产保全费4520元，均由原告李小瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年十一月十一日书记员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5122号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李妍，女，1987年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁、李妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李妍名下冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 乔晓珺
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18469号原告：朱初亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县,委托诉讼代理人：徐胜、邓越丹，分别系广东林和律师事务所律师、实习人员。被告：立原富士工程机械配件（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林晶。原告朱初亮与被告立原富士工程机械配件（广州）有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐胜、邓越丹到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139561.2元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月29日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为机械配件销售商，被告是机械配件经营企业，2019年期间，原告多次向被告出售机械配件等货物，截止到2019年7月，被告尚欠原告货款共计119620元，2019年8月29日，被告向原告签下两张欠条，分别载明被告截止2019年7月尚欠原告货款80396元和39224元，即对所欠货款119620元的事实予以确认。2019年8月份，原告又多次向被告出售机械配件等货物，双方约定付款方式为挂账，整个8月份被告所欠货款共计19941.2元，加上截止到7月份所欠的货款，被告总共拖欠原告货款为139561.2元。基于此，原告多次向被告催款，被告一直不予理睬，遂提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2019年7月，原告向被告出售机械配件，被告尚欠原告货款共计119620元。2019年8月29日，被告向原告出具两张欠条，分别载明被告截止2019年7月尚欠原告货款80396元和39224元，即被告对所欠货款119620元的事实予以确认。原告声称其在2019年8月继续向被告供货，供货金额为19941.2元。庭审中，原告表示双方对2019年8月的货款没有进行结算。原告提交了23份出库单及2份报价单，拟证明供货金额以及被告签收货物的事实，但上述单据并无被告的盖章，而且部分单据上的签名亦无法核实是被告何人的笔迹。另查明，原告是被告的股东之一。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条显示，被告拖欠原告2019年7月份的货款119620元，事实清楚，本院予以采信。但原告提交的2019年8月份的出库单、报价单并无被告的盖章，部分单据上的签名无法核实被告已经签收货物，故原告提出被告拖欠2019年8月份货款19941.2元及其利息的主张，本院不予采纳。因此，原告应向被告支付货款119620元及相应利息（以119620元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告立原富士工程机械配件（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱初亮支付119620元及利息（以119620元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱初亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告朱初亮负担442元，被告立原富士工程机械配件（广州）有限公司负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  王琼锋人民陪审员  李路玢二〇二〇年十一月十三日法官助理文静书记员马丽彬叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35396号原告：陈永姣，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州依香儿服饰有限公司，住所地广州市天河区沙太南路******。统一社会信用代码：×××Ｊ2Ｎ。法定代表人：陈少彬。本院在审理原告陈永姣与被告广州依香儿服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永姣撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告陈永姣负担。审判员  童宙轲二〇二〇年十一月十六日法官助理李梦蝶书记员王越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27963号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：赵培安，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赵培安及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款22033.95元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1326.96元[自逾付保费之日2018年1月17日起，计算至2018年3月6日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费费率为月1.2500%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年12月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年12月16日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月6日为其代偿贷款本息共计22033.95元。被告另拖欠原告保险费1326.96元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵培安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22033.95元；二、被告赵培安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1326.96元；三、被告赵培安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告赵培安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22422号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：赵年芬，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵年芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿以及被告赵年芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170428002790号。（三）借款金额：2600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款2600元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金761.79元、利息(含罚息)57.15元、复利2.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金761.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）57.15元，复利2.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求无意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵年芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金761.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为57.15元，复利为2.09元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵年芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35511号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴嘉贝，系该公司职员。被告：晏丽娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告晏丽娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月十六日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄素碧，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄素碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄素碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170515001970号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月15日发放贷款100000元，被告从2019年6月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金37792.06元、利息(含罚息)8818.42元、复利1029.79元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37792.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）8818.42元，复利1029.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄素碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37792.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为8818.42元，复利为1029.79元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄素碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告黄素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23480号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨淼，男，1968年11月12日出生，白族，住贵州省黔西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨淼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B034066000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率2.75‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金67286.06元，利息4896.46元，罚息2908.97元，复利481.47元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2017年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67286.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4896.46元，罚息2908.97元，复利481.47元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B034066000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨淼于2017年8月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B034066000）；二、被告杨淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67286.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4896.46元，罚息为2908.97元，复利为481.47元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨淼抵押的贵Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告杨淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
西藏自治区普兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2521刑初12号 公诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。 被告人赵予川，男，1981年6月6日出生于河南省西平县杨庄乡老庄村委十组，汉族，大专文化，现住西藏普兰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被普兰县公安局取保候审，2020年9月27日被普兰县人民检察院决定取保候审，2020年10月22日经本院决定，被普兰县公安局执行取保候审。 普兰县人民检察院以普检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵予川犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰县人民检察院指派检察员拉宗出庭支持公诉，被告人赵予川到庭参加诉讼。现已审理终结。 普兰县人民检察院指控，2019年9月27日19时43分许，被告人赵予川驾藏A×××0Y小型越野客车（核载7人、实载4人）沿普兰县玛旁雍措转湖63KM+900M砂石转弯路段行驶时，因被告人驾驶车辆速度过快，导致车辆失控后翻车，使被害人蒋某受伤，经普兰县人民医院抢救，后由被害人家属同意医生的建议，将其转至拉萨医院途中于2019年9月28日死亡。经普兰县交警大队调查，本次事故被告人赵予川负交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任，乘车人李某、林某均不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人赵予川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故主要责任的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵予川在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明，2019年9月27日19时43分许，被告人赵予川驾藏A×××0Y小型越野客车（核载7人、实载4人）沿普兰县玛旁雍措转湖路63KM+900M砂石转弯路段行驶时，因被告人驾驶车辆速度过快，导致车辆失控后翻车，使被害人蒋某受伤，经普兰县人民医院抢救，后由被害人家属同意医生的建议，将其转至拉萨医院途中于2019年9月28日死亡。经普兰县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告人赵予川负交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。事故发生后，被告人赵予川与被害人家属达成协议并取得谅解。另查明，被告人赵予川在交通事故发生之后拨打公安机关电话报警，并在现场等候。 上述事实，被告人赵予川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、委托书、协议书、谅解书、证人林某、李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人死亡医学证明书，肇事车辆信息查询单，驾驶人信息查询结果单，被害人的病历材料，被告人赵予川对上述肇事事实的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵予川违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵予川犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵予川及时拨打公安机关电话报警，于现场等候处理，属于自首，同时当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，取得了被害人近亲属的谅解，本院对其从轻处罚。根据对被告人赵予川进行社会调查，认为对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵予川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边  巴 二〇二〇年十一月二日 书记员 达瓦次仁
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审90号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 法定代表人:毛某某，局长。 委托代理人:吕某某,高密市某某局工作人员。 委托代理人:牟某某,高密市某某局工作人员。 被执行人:李某某,男,1974年9月5日生,汉族,居民，住高密市。公民身份号码：3707271974××××××××。 申请执行人高密市某某局于2020年11月19日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年5月，在前邱家大村南侧，占用高密市某某村民委员会集体土地2214平方米建设钢结构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第018号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的2214平方米土地退还给高密市某某村民委员会；2、没收在非法占用的2214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款44280元。”的行政处罚。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第018号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人李某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的2214平方米土地退还给高密市某某村民委员会；没收在非法占用的2214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市某某局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某政府与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某政府与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22279号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：李晓翔，女，1971年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李晓翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月18日发放贷款102000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金24424.51元、利息(含罚息)6137.25元、复利733.04元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24424.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月26日利息(含罚息)6137.25元，复利733.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月26日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24424.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月26日，利息(含罚息)为6137.25元，复利为733.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告李晓翔负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22417号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：郑恋凤，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑恋凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告郑恋凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170406002080号。（三）借款金额：2600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月8日发放贷款2600元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金836.23元、利息(含罚息)75.89元、复利3.4元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金836.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）75.89元，复利3.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑恋凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金836.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为75.89元，复利为3.4元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑恋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十五日书记员  梁颖祺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7367号 原告：刘乃瑜，女，住青岛市市南区。 被告：孙维新，女，住青岛市市南区。 原告刘乃瑜诉被告孙维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，现原告刘乃瑜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘乃瑜撤诉。 案件受理费1625元，减半收取813元，由原告负担。 审判长  徐丽萍 审判员  马焕君 审判员  何宜曈 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初348号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人陆某，男，壮族，1961年5月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区之一，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月12日被柳州市森林公安局取保候审，同年9月18日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人陆某在办理部分林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将其承包土地上所种植的尾叶桉树全部砍伐，砍伐地点位于柳州市柳江区。经柳江区宏森林业科技有限公司技术人员实地勘察、测算，得出，被滥伐林木位于柳州市柳江区小班内，树种为桉树，滥伐涉及面积5.64公顷（84.6亩），总蓄积量363.23立方米，出材量262.77立方米。 2020年3月12日，被告人陆某到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陆某反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达363.23立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月12日，被告人陆某到公安机关投案，同日被取保候审。 本院认为，被告人陆某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执198号申请执行人：雷乾光，男，汉族，生于1966年1月13日,住河南省南阳市宛城区。被执行人：季新平，男，汉族，生于1976年7月5日，住河南省南阳市卧龙区。雷乾光与季新平买卖合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第179号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季新平应支付雷乾光货款410000元及仲裁费用13500元，如未按上述约定支付款项，另外向雷乾光支付违约金20500元及律师费10000元。因被执行人季新平未按上述生效法律文书履行义务，雷乾光向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户被其他法院冻结；对其名下不动产共两套已进行了轮候查封、本院对被执行人在其他单位的未付工程款和质保金进行了冻结，因该部分款项尚不具备支付条件，暂无法处置。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日对季新平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，除两套轮候查封的房产及上述冻结的未付工程款及质保金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季新平负有继续向申请执行人雷乾光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月六日书记员  董晓辉
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初100号之一 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人钟某某，女，1974年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。 辩护人任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 被告人张某某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 辩护人杨红娟，山西聪锐律师事务所实习律师。 被告人曹某某，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人杨金霞，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人任某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人戚某某，女，1988年12月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2019年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定再次被取保候审。 辩护人彭广业，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人王某某，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年10月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审，2020年10月25日经本院决定再次被取保候审。 辩护人吴建东，稷山县法律援助中心指派律师。 本院于2020年5月15日以（2020）晋0824刑初100号刑事裁定书，以新型冠状肺炎疫情属于不能抗拒为由，于2020年5月15日对稷山县人民检察院提起公诉的被告人钟某某、张某某组织卖淫、被告人曹某某、任某某、戚某某、王某某协助组织卖淫一案中止审理。根据新冠肺炎疫情防控形势，本案可以入所开庭审理，中止理由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  薛林波 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10762号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人孙雪丽、李言新，河南师道律师事务所律师。被执行人胡娜娜，女，汉族，1985年11月7日出生，住河南省洛宁县。被执行人河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：914101007112037795。法定代表人刘庆山。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告胡娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金601172.38元及利息7589.19元、罚息100.21元（利息、罚息暂计算至2020年7月10日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南裕鸿置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南裕鸿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告胡娜娜追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为5018元，由被告胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司共同负担。胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司名下银行存款，扣划被执行人胡娜娜名下财付通账户余额785.44元、1271.58元、1967.81元，扣划被执行人胡娜娜名下浦发银行账户存款7668.14元、3500元，扣划款共计15192.97元发还申请人，其他银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司名下无证券登记信息。3.本院于2020年10月17日轮候查封被执行人胡娜娜名下车牌号为豫Ａ×××**的纳智捷牌车辆，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.本院于2020年9月24日轮候查封被执行人胡娜娜名下位于航空港××××路北侧，郑港一街东侧33号楼2单元2层201（商品房买卖合同号：G16002610584）的房产，房产轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，2023年9月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.本院于2020年10月29日预查封预告登记在被执行人胡娜娜配偶李治钦名下位于郑州市××楼××单元××202【预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0171757号】的房产，房产预查封暂不能处置，上述房产查封期限三年，2023年10月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请6.查询被执行人胡娜娜在郑州无住房公积金缴存记录。7.委托查询被执行人胡娜娜及其配偶李治钦在洛宁县不动产登记中心无房产登记记录。8.委托查询被执行人胡娜娜在洛阳市住房公积金管理中心洛宁管理部无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司发出限制消费令，并对被执行人胡娜娜及河南裕鸿置业有限公司的法定代表人刘庆山采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位15192.97元，本案债权尚余598814.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡娜娜、河南裕鸿置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十一日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27948号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄建洪，男，1965年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄建洪及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17787.16元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1280.67元[自逾付保费之日2016年11月24日起，计算至2017年3月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33520.36元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳418.98元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月24日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月14日为其代偿贷款本息共计17787.16元。被告另拖欠原告保险费1280.67元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17787.16元；二、被告黄建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1280.67元；三、被告黄建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告黄建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40461号原告：谭小龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州悦悦驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19、21号五楼581房，统一社会信用代码9144010507018591XD。法定代表人：郑广埠，执行董事。委托诉讼代理人：刘裕佳，系该司职员。原告谭小龙诉被告广州悦悦驾驶培训有限公司(以下简称悦悦培训公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小龙及被告悦悦培训公司的委托诉讼代理人刘裕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小龙向本院提出诉讼请求：1.被告履行收据约定（被告帮助原告获得广州C1驾驶证）；2.被告向原告支付误工费9846元、损失费27元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月22日，被告答应原告2个月拿到驾驶证，并在收据上注明，现在已经过了3个多月了尚未拿到驾驶证，且不安排原告在广州白云公园练车场的教练练车，故诉至法院。被告悦悦培训公司辩称：1.被告没有向原告承诺2个月获得驾驶证，被告在宣传中所表述的“45天拿证”已明确写明需满足特定条件。2.被告的白云公园练车场地因案外人纠纷被强制清偿撤离，故被告已建议学员前往龙归、江夏等训练场练车。3.根据被告公司规定，学员预约科目二练车，需要在被告微信公众号签订协议后进行预约。原告支付尾款2100元后，被告积极引导原告通过微信公众号签署电子协议，但原告以协议不合理为由拒绝签署，故导致被告无法为其安排练车。4.原告先后两次来被告处沟通并支付学车尾款，其余沟通均通过电话或公众号在线进行，现原告主张误工费不合理。因原告不愿意签署协议，所以至今没有进行过预约练车，不存在产生误工的情况。5.被告一直积极与原告进行沟通，被告也愿意全额退回原告所支付的学费，但原告坚持要求更多赔偿。经审理查明：2019年7月22日，谭小龙向悦悦培训公司交付培训费2880元，悦悦培训公司向谭小龙出具收据，载明：“今收到谭小龙报名广州VIP班总费用4980元，申请分2期，先交2880元，尾款于科目一通过后交齐”，该收据另有手写字样：“正常进度2个月拿证（客户正常练车考证且交管网约考失败不算），科二在白云公园练车、科三在嘉禾望岗”等内容。谭小龙另主张其因练车而产生误工费9846元、损失费27元，并提交《劳动合同》、《收据》、微信聊天记录、转账截图予以证实。庭审中，双方确认：谭小龙已交齐总费用4980元，已通过科目一考试，因未签订书面协议，双方存在争议而未继续练车。经法庭询问，谭小龙不同意另行签署书面协议，不同意解除收据所约定的法律关系，亦不同意接受退款，坚持要求按收据继续履行；悦悦培训公司则表示收据仅证实其收到被告学费，因学车存在较多风险，需要进一步签订书面协议对双方权利义务进行约定，同意在签订书面协议后继续履行，不同意直接履行收据内容，同意全额退款。本院认为：谭小龙主张按照收据内容继续履行，并明确收据内容为要求悦悦公司帮助其获得驾驶证。根据收据显示，双方仅对驾驶培训金额、训练场地及预计完成时间进行约定，但鉴于驾驶培训关系不同于其他单纯的培训服务关系，其涉及交通法规及人身财产安全等多方面权利义务内容，并涉及公共利益及公共安全，经法庭释明，双方庭后未能就签订书面协议达成一致意见，双方之间的权利义务关系无法得到明确，现谭小龙仅凭收据要求悦悦培训公司继续履行权利义务关系不当。此外，接受驾驶培训具有很高的主观能动性，是否能通过驾驶培训获得驾驶证并不能通过判决形式进行确认，谭小龙的相关诉请，缺乏理据，本院不予支持。谭小龙另主张的误工费9846元及损失费27元缺乏理据，但鉴于双方已无法按照收据内容继续履行，合同目的无法实现，且被告悦悦培训公司同意向谭小龙退回全部培训费用，现为免诉累，本院判决被告悦悦培训公司向谭小龙退回培训费4980元，谭小龙超出该金额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州悦悦驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭小龙退回培训费4980元；二、驳回原告谭小龙的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告谭小龙负担25元，由被告广州悦悦驾驶培训有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄月眉二〇二〇年十一月二十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19452号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：谭君雅，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谭君雅保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告谭君雅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月17日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告谭君雅，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：50000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月17日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：59450元（每月保费600元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年12月6日理赔了45930.59元，民生银行惠州分行出具《代偿债务权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额45930.59元、逾期保费2180元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款45930.59元、未付保费2180元、违约金（从2019年12月7日起计至2020年3月6日为2886.64元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款45930.59元及尚欠保险费2180元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭君雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款45930.59元、保险费2180元及违约金（违约金以45930.59元为基数，自2019年12月7日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担17元，被告谭君雅负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：周诗杰，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告周诗杰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年12月20日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金5855元、违约金867.57元、利息689.61元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金5855元、违约金867.57元及利息（截至2020年10月15日利息689.61元，自次日起以5855元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周诗杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金5855元及利息（截至2020年10月15日利息689.61元，自次日起以5855元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告周诗杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担3元，被告周诗杰负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31903号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘振卫，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘振卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十三日书记员  巫志娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1908号原告：林奕涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××856委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：林森桐，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××812原告林奕涛诉被告林森桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林奕涛的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告林森桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买不锈钢厨具，截至2017年11月2日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币70000元，上述事实有被告出具的欠条为据。此后，经原告多次催讨，被告仅付还部分款项，剩余货款人民币64000元一直拖欠至今。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告立即付还结欠原告的货款人民币64000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告结欠原告货款70000元的事实。3、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。本院查明：被告向原告购买不锈钢厨具。至2017年11月2日，被告结欠原告货款人民币70000元，并出具欠条交原告存执。后经原告催讨，被告付还货款6000元，剩余货款64000元至今未付。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其出具的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息损失依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林森桐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林奕涛货款人民币64000元及该款利息损失（自2020年10月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉