广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18813号原告：祁志贤，男，汉族，1996年3月23日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××133。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。被告：何梓乐，男，汉族，1992年8月4日出生，住广东省东莞市南城区×××××金丰花园活力康城7座12A房，身份证号码：441××××××××××××933。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和(东莞)律师事务所律师。原告祁志贤与被告何梓乐合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹佩诗、李娟，被告何梓乐及其委托诉讼代理人莫金安、徐靖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何梓乐向原告祁志贤支付1150000元；二、判令被告何梓乐向原告祁志贤支付利息，利息计算以1150000元为本金，按月息1%的利率从2019年5月22日计算至2020年5月21日；以1150000元为本金，按月息2%的利率从2020年5月22日计算至清偿之日；三、被告何梓乐向原告祁志贤支付因本案产生的律师费20000元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院于2019年7月16日立案受理，后判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服上诉至东莞市中级人民法院，二审法院维持原判。二审法院驳回原告诉讼请求的主要理由为：1.本案为合同纠纷；2.依据借条，双方对案涉债务承担协商达成了一致意见；3.何梓乐签订借条时明确提出“此笔欠款于2020年5月22日前不得追偿”，借条也未约定提前偿还款项的情形，因此祁志贤依据借条主张何梓乐在履行期限届满前偿还款项与上述约定不符。原告认为，应当支持原告的诉讼请求，主要有以下理由：一、本案被法院生效判决定性为合同纠纷，原告依据生效判决确定案由。二、被告在2019年5月22日向原告出具《借条》一份，该借条主要的内容为：为投资理财筹集资金，于2018年12月20日通过协商愿意承担1150000元，月利率1%，于2020年5月22日到期前还本付息，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。如借款人何梓乐违约，债权人祁志贤为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。法院生效判认定，“依据借条，双方对案涉债务承担协商达成了一致意见。”三、原告通过银行、微信等转账至被告账户共计1290896元。四、2019年5月22日被告出具借条直至2020年5月22日最后期限到期，被告未归还款项及利息。被告辩称，原告与被告之间应属于委托合同关系，原告委托被告向苏某1转投资款，被告仅实施代原告转款的行为。被告根据苏某1的指示将投资款给苏某1进行投资操作，苏某1也确认收到由被告代转原告的投资款共1022255.3元。被告没有从中获取任何利益。案涉借条所陈述的内容与事实不符，结合事实并不能真实反映被告存在欠原告款项的行为，也不能以此断定被告应向原告偿还款项。借款手写的备注部分才是双方的真实意思表示。借条中签订的数额与实际转款的数额不一致，签订时间与转款日期不一致，恰恰印证了原告与被告并非借款关系的事实。目前被告代收原告的款项仅剩余66760.7元。案涉款项与被告无关，不应由其承担相应的责任。另案法院认定双方不存在民间借贷关系，因此不能以该借条内容主张律师费。本院经审理查明认定以下事实：2019年7月16日，原告就与本案同一事实起诉被告至本院，本院进行了审理，案号为（2019）粤1971民初23371号，原告以民间借贷纠纷作为基础法律关系在该案中向被告主张债权。（2019）粤1971民初23371号民事判决书主要认定了以下事实：被告向原告出具借条的行为可视为双方已就原告2018年6月14日至2019年1月3日期间向被告转账的全部款项所产生的债务的承担达成了一致的协商意见，双方形成了合同关系，应按合同纠纷处理；由于借条约定追款期间尚未届满，故驳回了原告的全部诉讼请求。该案经过二审审理，案号为（2019）粤19民终16241号，在该案审理过程中被告提交苏某1的确认书，拟证明被告仅代为收转投资款，相关责任应由苏某1承担。（2019）粤19民终16241号民事判决书主要认定：对于被告提交的确认书不予采纳，依据借条，双方对案涉债务承担协商达成了一致意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。该案于2020年4月21日已生效。被告确认，除在（2019）粤1971民初23371号、（2019）粤19民终16241号审理过程中提交的证据外，本案未产生新的证据。案涉借条主要载明：为投资理财筹集资金，于2018年12月20日通过协商愿意承担1150000元，月利率1%，于2020年5月22日到期前还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如借款人何梓乐违约，债权人祁志贤为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担；借款人处签有“何梓乐”及捺印，日期为2019年5月22日，备注手写“此笔欠款于2020年5月22日前不得追款，此笔欠款由债权人委托借款用由投资”。原告确认，除在（2019）粤1971民初23371号、（2019）粤19民终16241号审理过程中提交的证据外，在本案中新产生的证据为民事诉讼委托合同、发票、银行转账凭证。该些证据显示原告为本案支出律师费20000元。本院认为，（2019）粤1971民初23371号、（2019）粤19民终16241号与本案所审理的为同一事实，只是基于的法律关系不同，在该两案中已认定的事实，可以作为本案已查明的事实。即本院认定：原告与被告所签订的案涉借条可视为双方已就原告2018年6月14日至2019年1月3日期间向被告转账的全部款项所产生的债务的承担达成了一致的协商意见，双方形成了合同关系。被告确认于本案中未产生新的证据，也未能举证证明双方之间的合同关系存在无效、可撤销等效力瑕疵。故本院应以借条的文本内容作为确定双方合同关系的依据。同时对于被告追加第三人的申请，根据合同相对性和本案的事实情况，不具有程序上的必要性，本院对此不予准许。根据借条约定，原告要求被告支付款项1150000元和利息138000元（以1150000元为本金，从2019年5月22日起按月利率1%计至2020年5月22日的利息），于法有据，本院予以支持。对于借款约定的逾期还款按月利率2%计算逾期利息，属于合同法规定的双方对违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该违约金的计算方法明显过高，原告的损失主要为资金占用的利息损失，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告应向原告支付违约金：以1150000元为本金，从2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费20000元。原告提交的相应证据证明律师费的支出情况，且借条亦对律师费的承担进行了明确约定，原告主张被告承担律师费20000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何梓乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁志贤支付款项1150000元和利息138000元；二、被告何梓乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁志贤赔偿违约金：以1150000元为本金，从2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、被告何梓乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁志贤赔偿律师费20000元；四、驳回原告祁志贤的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8286元（原告已预交），由被告何梓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十九日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。