wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18362号原告：陈婉娜，女，1965年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄晖（曾用名：黄克辉），男，1951年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈婉娜（原告黄晖的妻子，本案原告之一），联系地址*。被告：广州宏立房地产实业有限公司，住所地海珠区昌岗路侨苑一街**首层自编**。法定代表人：赖水平。原告陈婉娜、黄晖（曾用名：黄克辉）诉被告广州宏立房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈婉娜（也是原告黄晖的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理广州市海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑第A1幢*房（现地址为：广州市海珠区昌岗中路166号中旅侨苑A1栋*房）的房产登记手续及产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月15日签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区昌岗中路166号中旅侨苑A1栋*房；被告应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告逾期的责任，原告不能在房屋交付使用后540个工作日内取得房地产权属证书的，双方同意按被告向原告支付累计已付款的万分之一的违约金处理。被告已于2003年11月14日将上述房屋交付原告使用至今，但被告拖延至今尚未为原告办理上述房屋的房产登记及产权证书手续，已构成违约，故原告提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告黄晖曾用名为黄克辉。2003年10月15日，原告陈婉娜、黄克辉（共为买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定买受人以228042元向出卖人购买位于海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑A幢1梯*单元[自然层32]*号房；出卖人应当在商品房交付使用后260工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后540工作日内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人逾期办理房产证的，自逾期之次日起，向买受人支付累计已付款的万分之一的违约金；等。该合同经广州市房地产交易所登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，被告分别于2004年11月24日、2006年10月25日向原告出具房款金额为150000元、78042元的发票。原告表示其于2003年11月2日接收涉案房屋使用。因被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张还提交了以下证据：1、广州港湾物业经营管理有限公司于2003年11月2日出具的收取涉案房屋管理费（11月2日至12月）和水电周转金的收据2张。2、广州市不动产登记中心于2019年2月28日向原告陈婉娜作出的《依申请信息公开答复书》，主要内容：昌岗路中旅侨苑A栋1梯32层*单元、昌岗路中旅侨苑A栋1梯32层*单元，预售证号020227，预售合同号分别为03030334、03030347，预售备案时间为2003年10月20日，预售人为被告，预购人为陈婉娜、黄克辉，无退房或注销登记情况，分别以03备字33125号、03备字33124号办理合同抵押，抵押人为陈婉娜、黄克辉，抵押权人为中国银行广州市城北支行；暂无昌岗路中旅侨苑A栋1梯32层06、05单元的有效查封信息；信息核查时间为2019年2月22日；等。3、广州市启骏物业管理有限公司中旅侨苑物业服务部于2020年6月11日出具的《证明》，主要内容：兹证明两原告所居住房号地址为广州市海珠区昌岗中路166号侨苑一街13栋3206房。另查：据查册时间为2020年6月3日的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2005登记字40563号）显示：海珠区昌岗路侨苑一街9号，13号房产的所有权人为被告；建筑面积为30434.23平方米；结构层数为32；座数为1；所有权来历为新建、分割；登记附注：预售证为20020227；仅限于办理已预售登记的商品房购房户，征用拆迁户，房改户的交易登记以及司法机关要求协助执行交易登记与权属登记；等。原告表示涉案房屋现址为广州市海珠区昌岗路侨苑一街13号*房。经核查，在诉讼中无发现涉案房屋存在被查封及其他抵押的情形。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，原告陈婉娜于查询时点2020年8月20日、黄晖（曾用名：黄克辉）于查询时点2020年8月21日具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、其他行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后540工作日内为原告取得房地产权属证书。原告主张其于2003年11月2日接收涉案房屋使用，并提交了物业公司于当天出具的收取涉案房屋管理费和水电周转金的收据为证。被告对此并无提出否定抗辩，应承担不利后果，故本院对该证据予以采纳，对原告主张的接收房屋时间予以认定。原告接收涉案房屋至今已超过540个工作日，但被告仍未履行合同约定的办证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权属证书的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州宏立房地产实业有限公司在本判决生效之日起15日内，为原告陈婉娜、黄晖（曾用名：黄克辉）办理广州市海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑A幢1梯*单元[自然层32]*号房（合同编号：穗房合字××号，现址为：广州市海珠区昌岗路侨苑一街13号3206房）的房地产权属证书，将上述房屋的产权过户到两原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 陆惠敏梁嘉淇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8736号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹贵云，男，汉族，1979年3月4日出生，公民身份号码：511××××××××××××497，住址：重庆市梁平县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹贵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××270号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年12月10日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款37000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年12月10日起至2021年12月10日止，被告自2019年12月10日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金27753.59元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹贵云签订的《个人信用贷款合同》；2.被告曹贵云偿还贷款本金27753.59元，利息2207.06元、复利109.26元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金27753.59元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曹贵云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹贵云签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××270号）；二、被告曹贵云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27753.59元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27753.59元为基数，按年利率24%，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告已预交），由被告曹贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8128号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：丘浩文，男，汉族，1993年10月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省龙门县×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘浩文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××957号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月28日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年9月28日起至2020年9月28日止，被告自2019年11月28日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金73056.83元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘浩文签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××957号）；2.被告偿还贷款本金73056.83元，利息（含罚息）6521.16元,复利355.97元，共计79933.96元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金73056.83元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告丘浩文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘浩文签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××957号）；被告丘浩文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金73056.83元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金73056.86元为基数，按年利率24%，自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告已预交），由被告丘浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2597号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，系公司董事长.被执行人陈福国，男，回族，1962年9月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈福国信用卡纠纷一案，依据本院于2020年9月7日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈福国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈福国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈福国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈福国人民币以21824.37元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  杨 洋
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市毓庆物资有限公司： 关于申请执行人刘彩玲与被执行人广州市毓庆物资有限公司劳动争议一案[执行案号：（2018）粤0113执138号、（2020）粤0113执恢1300号]，在执行过程中，因你司已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4635号原告：严万海，男，汉族，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。被告：范云龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳震鑫实业有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：田彦莹，职务系总经理。委托诉讼代理人：范云龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告严万海诉被告沈阳震鑫实业有限公司、范云龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严万海的委托诉讼代理人刘晶，被告范云龙（沈阳震鑫实业有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严万海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告货款49588元及赔偿损失9000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系购销合同关系，于2019年10月15日签订了防火门窗加工合同，合同中约定内容一、品名或项目规格、面积、金额、交货期限、定作物品名称钢制隔热防火门和玻璃隔热防火门，规格型号为2800×2300、计量单位14樘，面积90.16，单价550元，合计49588元。二、验收标准按国家标准进行，确保验收合格。付款方式付30%定金全款提货或发货。合同签订后，原告积极付清全部货款，被告将合同中的货品送至原告项目使用地于洪区西江街199号的施工现场。原告发现送至的货品中玻璃隔热防火门28樘，不仅规格、型号、计量数目不符合合同，而且如安装后玻璃隔热防火门一侧门遮挡电梯门过半，另一侧外侧门遮挡疏散楼梯门，造成电梯和疏散楼梯均无法正常使用。违反玻璃隔热防火门的基本用途设计。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，望公正判决。被告范云龙、沈阳震鑫实业有限公司辩称：规格型号双方是合同认定的东西，数量是14樘，为什么送去28樘，是根据国家消防产品合格评定中心2013年9月份专门针对防火门企业下发一个通知，我们双开门原则上宽度不能超过两米，高度不能超过2米3。这个是有据可查的，咱们可以查公安部原名叫公安部消防产品合格评定中心，我们是严格按照国家消防产品合格评定中心的要求生产。他这个洞口是两米的，我们只能做两组1米4的合到一起形成这个防火门的组合门，所以送到现场是28樘。二、我们只负责加工，不负责安装，至于他说挡不挡楼梯口等电梯口，我们不负这个责任，我们按照国家要求、按照时间，把产品给送到现场，按合同履行的义务，已经完成了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告与被告签订《防火门窗加工合同》，约定原告在被告处定做钢制隔热防火门及玻璃隔热防火门，其中钢制隔热防火门规格型号为1470*2100的35樘计14262.6元、970*2100的35樘计15686元、860*2100的1樘计3982元、800*1800的16樘计5068.8元，2800*2300的玻璃隔热防火门14樘计49588元。双方约定的质量与技术标准为：国家防火门GB12955-2008，防火窗GB16809-2008标准。双方约定的付款方式为：付30%定金，全款提货或发货。该合同加盖了被告沈阳震鑫实业有限公司、被告范云龙在该合同上签字。合同签订后，原告于2019年10月15日向被告支范云龙支付货款25000元，2019年11月8日向被告范云龙支付货款63587元。原、被告在庭审中一致认可，原告定做防火门未提供相应图纸，合同中约定的尺寸为被告现场测量确定。被告在履行合同的过程中，发现原告要求定做的尺寸不符合国家防火门制作的相关规定，未通知原告，将双方约定的型号为2800*2300的玻璃隔热防火门14樘变更为1400*2300的28樘送至原告施工现场，双方因此发生争议。原告要求被告范云龙将争议的28樘防火门取走，被告未取。另查明，被告范云龙在庭审中认可其是沈阳震鑫实业有限公司的实际控制人，由其本人收取了全部货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十七条规定：承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。应定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。在本案中，原告委托被告按约定尺寸定做防火门，并签订了合同，双方之间形成的合同为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告已经按照合同约定支付了全部工程款，但被告在履行合同过程中发现原告要求定做的防火门尺寸不符合国家标准，未尽到相应的通知义务，擅自将防火门的尺寸进行更改，被告擅自更改定做防火门尺寸的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告返还货款49588元的诉讼请求予以支持，因已经判决被告赔偿原告的货款损失，为避免诉累，原告应当对涉案的防火门28樘予以返还。关于原告提出的要求被告赔偿租用库房存放防火门产生的租金损失9000元的诉讼请求，在原告要求被告取走防火门而被告未取得情况下原告租用房屋存放争议防火门，系为了避免该防火门的损失，防止损失扩大，属于合理支出，应当予以支持，但原告未提供所租赁房屋的房产证，本院无法确认原告租赁房屋的面积是否合理，原告每月所支付的租金是否合理，故本院按照防火门的数量、规格酌情每月支持300元的房租，暂从2019年12月计算至2020年7月，共计2400元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告范云龙、沈阳震鑫实业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告货款49588元；二、被告范云龙、沈阳震鑫实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告2019年12月至2020年7月的租金2400元；三、原告严万海于本判决生效后十日内一次性返还被告范云龙、沈阳震鑫实业有限公司型号为1400*2300的玻璃隔热防火门28樘；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1264元，由被告范云龙、沈阳震鑫实业有限公司承担1100元，由原告承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 萍人民陪审员 胡春丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘莹莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8363号原告：赤峰亿家物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告:许宝财，男，1962年11月08日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业有限责任公司与被告许宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院委托人民调解员郎凤玉调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二日书记员 崔静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2518号原告:乌海市君正房地产开发有限责任公司。法定代表人:何**。地址：乌海市海勃湾区君正长河华府院内。委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，1992年8月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区君正长河华府君正会所210室。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1980年5月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区君正长河华府君正会所202室。被告：孙林成，男，汉族，1954年12月25日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：马三凤，女，汉族，1965年9月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告乌海市君正房地产开发有限责任公司诉被告孙林成、马三凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、张茹到庭参加诉讼，被告孙林成、马三凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保证金126471.99元；2、请求判令被告偿还原告代付执行费、诉讼费、律师费3531.09元，第一、二项合计130003.08元；3、请求判令被告以未还保证金130003.08元为基数，向原告支付自2020年6月24日起至实际还清为止，按年利率6%承担利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月25日在中国建设银行股份有限公司乌海分行办理了住房贷款金额58万元，贷款期限为九年，抵押物为被告向原告购买的位于乌海市××区房屋。同时，应被告和银行要求，原告为被告的债务提供了担保，并在银行存放了一定数额的保证金。根据贷款合同约定，被告每月应按时还本息，但截至2020年6月24日，因被告不履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司乌海分行申请强制执行，我公司司存在连带责任担保，被法院强制要求代为偿还贷款126471.99元，并将建行因诉讼产生的律师费及诉讼费一并代为偿还。原告认为，原告作为被告的保证人，在替被告履行了部分还款义务后，有权向被告追偿。但因被告拒不向原告履行还款义务，原告无奈故向贵院具状起诉，望贵院支持全部诉请。被告孙林成、马三凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月，二被告因购买乌海市海勃湾区君正街北四街坊君正花园小区B-27号楼-2-231室与中国建设银行股份有限公司乌海分行签订贷款580000元，贷款期限108个月的个人借款合同，由原告提供最高额保证担保，担保范围为被告向中国建设银行股份有限公司乌海分行因购房贷款形成的全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所支出的费用。因被告未按合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司乌海分行将本案原、被告诉至本院，要求本案原被告共同给付中国建设银行股份有限公司乌海分行借款本金、利息、罚息至款项全部清偿之日以及为实现债权支出的所有费用，本院于2019年6月18日作出（2019）内0302民初2093号民事判决书，判决一、被告孙林成、马三凤共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行计算至2019年2月26日的借款本金106701.25元，利息3289.02元、罚息4718.08元，合计114708.35元；二、被告孙林成、马三凤共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行以借款本金106701.25元为基数自2019年2月27日至贷款本息全部还清为止的利息及罚息，贷款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计、罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计；三、被告孙林成、马三凤承担原告中国建设银行股份有限公司乌海分行为实现本案债权而支出的律师费573.54元；四、上述一、三项共计115281.89元，被告孙林成、马三凤于本判决生效后五日内履行完毕；五、被告乌海市君正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。另该案案件为受理费1308.55元。判决生效后，原、被告均未履行还款义务，建设银行乌海分行申请强制执行，本院通知原告支付建设银行乌海分行履行判决义务，为此，原告向建行乌海分行支付了本金、利息、罚息126471.99元及诉讼费和律师费1882.09元，共计128354.08元。以上事实有原告提供的本院（2019）内0302民初2093号民事判决书、银行扣款证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告就其购买原告开发的商品房与建设银行乌海分行签订借款合同，并由原告提供担保。因被告未履行还款义务，原告依合同约定承担保证责任后向被告追偿划扣的贷款本息以及建行实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担执行费，本院认为，该执行费1649元系被告未按照判决确定的日期履行判决义务所产生，不属于保证的范围，故对该笔款项不予支持。原告要求被告支付代偿款的利息，由于法律没有明确规定，原被告双方亦无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙林成、马三凤于本判决生效后三日内偿还原告乌海市君正房地产开发有限责任公司代偿款128354.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1414.72元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二○二○年十一月三日书记员 靳彩莲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6563号原告：深圳市坪山区新嘉兴不锈钢五金店，经营场所深圳市坪山区坑梓街道深汕路569号（101），统一社会信用代码92440300L25163706J。经营者：林小艇。被告：敬友华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省南充市南郭县。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者林小艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告敬友华在原告买材料加工,欠下材料加工费67289元。因为大家相识一场,草写欠条一张,但是一直拖欠,未曾偿还，至今还下落不明联系不上。为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠材料加工费67289元并支付自2015年10月30日起每月1300元利息直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中利息标准为按人民银行发布的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月30日，被告向原告购买钢材并由原告进行加工，材料款及加工费合计67289元，被告当天向原告出具了欠条，确认拖欠材料款、加工费合计67289元。原告陈述双方没有约定款项的付款时间，但称案涉款项是2015年6月至8月为被告加工的，双方的交易习惯为送货后一个月内付款，被告至庭审结束未支付前述款项。以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在加工合同关系，原告依约向被告交付了工作成果，被告理应按约定向原告支付加工费。2015年9月30日，被告出具欠条确认拖欠原告加工费67289元，原告陈述被告未支付该款项。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自述被告未支付该款项，而被告未就支付加工费的事实举证，被告承担举证不能的不利后果，本院认定被告尚欠货款、加工费合计67289元的事实。由于双方对支付加工费的期限没有进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付加工费。原告在2015年9月向被告交付了工作成果，被告依法应在2015年10月30日前支付加工费，但被告未按时支付已构成违约，给原告造成了利息损失，故原告诉求被告自2015年10月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告敬友华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山区新嘉兴不锈钢五金店加工费67289元及利息（以67289元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2015年10月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  何伟霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8016号 申请执行人王长生，男,1964年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人邬健伦，男,1971年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王长生与被执行人邬健伦买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邬健伦名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邬健伦名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人邬健伦采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邬健伦在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎可程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10478号原告：孙凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：崔建国，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市南开区原告孙凯与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范金维人民陪审员  胡 娟人民陪审员  李湘萍二〇二〇年十一月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3281号原告：翁牛特旗绿海明珠高层楼委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处绿海明珠小区12号楼一层商厅。负责人：刘玉琢，系主任。被告：宋海恩，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告翁牛特旗绿海明珠高层楼委会与被告宋海恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付2016-2020年所欠物业费4440元及利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘抒阳 二〇二〇年十一月一日书记员 铉 浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7196号 惠州市纤亿纺织有限公司： 本院受理申请人广州市今越纺织助剂有限公司与被执行人惠州市纤亿纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初12096号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2997号申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。法定代表人：王保庆。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集镇。法定代表人：林迥。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2826号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人山东润银生物化工股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2020年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1994591.40元，被执行人应负担的执行费22346元，合计2016937.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款人民币2016937.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十日书记员 马佩雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8094号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼3号楼3单元312室。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告:张淑贤，女，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告张淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二日书记员 崔静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）桂0205民初7152号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：郭益华，男，1968年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市航一路**银海小区********，公民身份号码：4502041968××××××××。 第三人：交通银行股份有限公司柳州分行，，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告郭益华、第三人交通银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费753元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民初97号原告：凯才(上海)商务咨询管理有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：马晓旻，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：甘菊梅，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市。原告凯才(上海)商务咨询管理有限公司(以下简称凯才公司)与被告甘菊梅追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本案于2020年10月12日进行公开开庭审理，原告凯才公司的委托诉讼代理人杨文歆到庭参加诉讼。被告甘菊梅经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘菊梅立即向原告缴纳出资人民币124万元(以下币种均为人民币)，后变更为853,610.99元；2.判令被告甘菊梅承担本案的诉讼费。事实和理由：原告凯才公司注册资本6亿元，被告甘菊梅认缴出资1.86亿元，认缴期限为2028年8月22日。原告凯才公司已于2019年10月14日被人民法院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故被告甘菊梅的认缴出资应当加速到期，立即向原告履行出资义务。经管理人履职调查，被告甘菊梅至今未实缴出资，故请求判令支持原告的诉讼请求。本案审理中，原告凯才公司表示，该公司破产清算案中已申报债权金额2,365,075.83元，破产费用计提388,508元(包括执行职务费用50,000元，管理人报酬268,508元，破产案件受理费及衍生诉讼费70,000元)，合计2,753,583.83元，若清偿以上债权及费用，按被告甘菊梅认缴出资比例，计算得出应向其追收出资金额为853,610.99元，故变更第一项诉讼请求为判令被告甘菊梅立即向原告缴纳出资853,610.99元。被告甘菊梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.(2019)沪03破179号民事裁定书、指定管理人决定书，证明凯才公司已进入破产清算阶段，并指定上海市金石律师事务所担任凯才公司管理人；2.凯才公司章程、工商公示系统的2019年年度报告，证明被告甘菊梅为凯才公司股东，被告认缴出资1.86亿元，出资比例31%，出资期限2028年8月22日前，实缴出资0元。被告甘菊梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，能够证明凯才公司被裁定受理破产清算以及股东认缴出资的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据和在审理中所作陈述，本院查明以下事实：原告凯才公司于2018年9月6日登记设立，经营期限自2018年9月6日至2028年9月5日。凯才公司注册资本6亿元，其中股东张英俊、杨建国、甘菊梅分别认缴1.86亿元、2.28亿元和1.86亿元，出资时间为2028年8月22日。2019年10月14日，本院裁定受理了戴家捷申请凯才公司破产清算一案，并于2019年10月22日指定上海市金石律师事务所担任凯才公司管理人，该案正在审理中，现有两户债权人申报债权，均同意管理人代表凯才公司向各股东追缴部分出资。根据管理人履职调查，未发现凯才公司各股东已实缴出资的相关资料。本案的争议焦点为：原告凯才公司向被告甘菊梅追收出资是否具有法律和事实依据。本院认为，《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。公司被人民法院受理破产是股东丧失认缴期限利益即出资加速到期的法定事由。故被告甘菊梅已丧失认缴出资所形成的期限利益，应当向凯才公司履行足额缴纳出资的义务。经凯才公司管理人履职调查，未发现股东甘菊梅已实缴出资的证据。现管理人代表凯才公司以破产清算程序的债权确认金额及破产费用计提金额为限，并按照股东甘菊梅的出资比例追收出资，经破产程序中的全体债权人同意，不违反法律法规强制性规定，应予准许。综上所述，原告凯才公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告甘菊梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘菊梅应于本判决生效之日起十日内向原告凯才(上海)商务咨询管理有限公司缴纳出资款人民币853,610.99元。如果被告甘菊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,336.11元，由被告甘菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5758号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：陈润连，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告陈润连买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  宇文琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7511号原告：郝振华，男，1978年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵亮，男，1984年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告郝振华与被告赵亮民间借贷纠纷一案过程中，原告郝振华于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵亮的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝振华撤回起诉。案件受理费12310元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月六日书记员 张雅光
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初6335号 原告：黄举梅，女，1936年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾东，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄义，女，1967年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：张**，四川德斯普律师事务所律师。 原告黄举梅与被告曾东、黄义共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄举梅，被告黄义及其诉讼代理人张**，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄举梅向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同返还“京龙茗苑”商铺租金296764元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄举梅与被告曾东系母子关系，二被告属夫妻关系。2003年，原、被告双方共同出资购买了位于龙泉驿区××镇××路××号××幢××号××房，产权证号为权0078980和0078324号（以下称涉案房屋），建筑面积44平方米，房屋总价14万元，其中原告出资12万元，被告出资2万元，后以被告的名义办理了产权登记。此后，双方因房屋产权发生争议，经法院生效判决确认原告享有涉案房屋七分之六的份额。该房屋从2004年起由被告对外出租并收取租金总计约40万元。根据法院作出的生效判决，涉案房屋的租金中的绝大部分份额应当归原告所有，但被告至今未分配租金给原告，原告为维护其权益，特提起诉讼。 曾东、黄义共同辩称：涉案房屋是由其单独出资购买，属于被告单独所有，从2005年至今，被告共收取租金276866元，该租金也应该归被告所有。另外，原告提出的主张已超过诉讼时效。 经本院审理认定的案件事实：黄举梅与曾东系母子关系，曾东与黄义系夫妻关系。2003年12月30日，黄举梅与曾东达成《协议》，约定共同出资购买涉案房屋。2019年6月，双方因涉案房屋产权发生争议，双方酿成诉讼，经本院（2019）川0112民初4033号民事判决书，判决黄举梅对登记在曾东名下的涉案房屋享有七分之六的产权份额，曾东享有涉案房屋七分之一的份额。该判决作出后，曾东不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终17039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后，原告要求被告分割涉案房屋租金未果，双方再次酿成诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述及自认、（2019）川0112民初4033号和（2019）川01民终17039民事判决书等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，涉案房屋的所有权经人民法院生效判决认定属于黄举梅、曾东按份共有，其中黄举梅享有七分之六的产权份额。本案中，基于涉案房屋出租所产生的租金收益，应当归属于房屋共有权人享有。关于原告应分配的租金数额，根据法院生效判决认定的黄举梅享有的产权份额，相应的租金收益也应当由黄举梅有七分之六的比例。另外，涉及租金分配的计算基数，有被告黄义自认的自2005年起所收租金数额276866元为依据，故原告黄举梅应当分得租金为237314元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾东、黄义于本判决生效之日起三日内支付原告黄举梅共有物所产生的租金237314元； 二、驳回原告黄举梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取2875.5元，由被告曾东、黄义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈沁园
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2978号原告：刘某，女，1936年3月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：盖州肛肠医院，住所地：盖州市长征街211号。法定代表人：张某，系院长。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1962年10月27日出生，汉族，住盖州市。被告：丁某，男，1984年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：付某，女，1987年2月26日出生，汉族，住盖州市。三被告委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘某与被告盖州肛肠医院、孙某、丁某、付某继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人孙大为，被告盖州肛肠医院委托诉讼代理人刘雅丽，被告丁某及其三被告孙某、丁某、付某委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告其儿子丁某乙因医疗事故导致死亡的赔偿金303172.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某系受害人丁某乙母亲，被告孙某系受害人丁某乙妻子，被告丁某系受害人丁某乙儿子，被告付某系受害人丁某乙儿媳。事实和理由：2017年3月12日，受害人来到被告医院检查，诊断为结肠癌，后入院进行结肠癌根治手术，由于被告医院没有实施手术资质，无心脏起搏器等抢救措施，导致术后受害人出现心脏骤停，致使受害人经抢救无效死亡。后被告医院与被告孙某、丁某、付某达成调解协议，患者丁某乙，男，55岁，入院诊断为结肠癌，拟今日上午在我院行结肠癌根治术，术中出现心脏骤停，经抢救无效死亡，为了照顾家属情绪，现一次性付清人民币陆拾贰万叁仟元整。今立字据为证，永不反悔，以后出现任何医疗纠纷与我院无关。请甲乙双方遵守执行，并在原告不知情的情况下，将调解款一并取走。因原告当时年事过高，原告家属并没有将此事告知原告。原告在2019年初得知此事后，委托其儿子丁世辉来到被告医院协商未果。现原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告儿子丁某乙因医疗事故导致死亡的各项经济补偿。盖州肛肠医院辩称，一、原告提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效。原告儿子丁某乙于2017年3月12日，在答辩人处手术时心脏骤停，经抢救无效死亡。当日，答辩人与其家属达成赔偿协议。签订协议书，支付赔偿款。现原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、双方所签《协议书》并未显失公平，合法有效。答辩人与受害人家属在事发当日就达成赔偿协议，一次性赔偿623000元，该赔偿数额合理，没有显失公平，应依法受法律保护。综上所述，答辩人已支付原告儿子死亡赔偿款，原告将答辩人作为本案被告，再次支付赔偿金没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回对答辩人诉请。孙某、丁某、付某辩称，一、原告诉讼请求的数额，计算标准，计算方式均有错误。丁某乙因伤疗事故于2017年死亡，被扶养人刘某生活费应按事发当时的标准赔偿，即:(9953×5)÷7=7109。被扶养人孙某生活费为:(9953×20)÷2=199060。应从总赔偿款60万（23000为医疗费，已由答辩人支付）中扣出二被扶养人生活费用，另外，答辩人丁某负责赡养原告，每月支付原告生活费400元，从2017年3月至今，共支付生活费17600元，应一并扣出。扣出上述三笔费用后，余下部分再由丁某乙的法定继承人继承。二、答辩人孙某只有两个扶养义务人，而原告刘某有七个扶养义务人，孙某与丁某乙是夫妻关系，对丁某乙生前尽了全部的扶养，照顾义务，在分配丁某乙医疗事故赔偿款时，应该多分。三、原告要求超出60万部分的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金与答辩人无关，应由本案另一被告承担。同意被告盖州肛肠医院提出的原告超过诉讼时效的意见。原告今年已84岁，年岁已高，患有小脑萎缩，答辩人丁某用肉眼看见起诉人刘某签字，刘某不会写字不认字，起诉人刘某的签字不是本人签字，且没有手印，答辩人怀疑起诉不是原告刘某本人的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系丁某乙的母亲，孙某系丁某乙妻子，丁某系丁某乙的儿子。丁某与付某系夫妻关系。2017年3月12日，盖州肛肠医院（甲方）与孙某、丁某、付某（乙方）签订协议书，载明：“患者丁某乙，男，55岁，入院诊断为结肠癌，拟金日上午在我院行结肠癌根治术，术中出现心脏骤停，经抢救无效死亡，为了照顾家属情绪，现一次性付清人民币陆拾贰万叁仟元整（623000）。今立字为证，永不反悔，以后出现任何医疗纠纷与我院无关。请甲乙双方遵守执行。”下方乙方由孙某、丁某、付某（丁某代）签字。盖州肛肠医院已支付孙某、丁某、付某623000元。刘某对盖州肛肠医院赔偿孙某、丁某、付某623000元无异议。现刘某要求孙某、丁某支付赔偿款623000元的三分之一，要求盖州肛肠医院对于三分之一的赔偿款承担连带责任。本院认为，本案中，刘某系死者丁某乙的母亲，孙某系丁某乙的妻子，丁某系丁某乙的儿子，刘某、孙某、丁某系丁某乙的第一顺序继承人，对丁某乙因死亡所产生的赔偿款，刘某应予以分割。盖州肛肠医院赔偿孙某、丁某、付某623000元，其中23000元是盖州肛肠医院支付的医疗费，该费用孙某、丁某、付某先行已支付，故在分割时应予以扣除。根据2017年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费为28574元，丁某乙的丧葬费由孙某、丁某、付某支出，故在分割时应予以扣除。孙某现无工作，无收入，独自生活多年，应予以多分，即分割60%为宜。丁某劳动能力较强，刘某虽然年龄较高，但是刘某由多名子女扶养、照顾，故应予以少分，即丁某、刘某各分割20%为宜。刘某应分得的赔偿款为571426元（623000元-23000元-28574元）的20%，即114285.20元。刘某要求盖州肛肠医院承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，对刘某符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、被告孙某、丁某于本判决生效后十日内给付原告刘某114285.20元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由原告刘某负担3262元，由被告孙某、丁某负担2586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 孙    艳    花人民陪审员 许丽萍人民陪审员张艳军二〇二〇年十一月三十日书 记 员 张    晶    涵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8176号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告:任源，女，1987年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告任源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二日书记员 于洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5263号原告：安阳正力钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区郭家街**。法定代表人：王衍武，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：十堰市始工建材有限公司，住，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办宜昌路柏舟里****1-6-1/div>法定代表人：柳保林，职务：执行董事。关于原告安阳正力钢板仓工程有限公司与被告十堰市始工建材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳正力钢板仓工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳正力钢板仓工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳正力钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告安阳正力钢板仓工程有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十七日代理书记员  宇文琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2792号申请执行人：苏州高新区齐盛钢管租赁站。法定代表人：戴大男。被执行人：嵇友平，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站与被执行人嵇友平建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1377号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人嵇友平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的500000元，被执行人应负担的执行费7400元，合计507400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵇友平银行存款人民币507400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二日书记员 马佩雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8459号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩某某才立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款188835.5元；2.判令本案诉讼费用由韩某某承担。事实和理由：2011年，因韩某某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付韩某某住房补贴及公积金188835.5元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求韩某某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     （2020）藏2523民初403号   原告：金瑞芳，女，1992年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现住西藏自治区。   被告：叶雷，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住西藏自治区。   原告金瑞芳与被告叶雷保管合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金瑞芳于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金瑞芳申请撤诉是对自身民事权利的处分，是基于其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金瑞芳撤回起诉。   本案受理费3573.44元，减半收取计1786.72元，由原告金瑞芳承担。       审 判 员   格  曲       二〇二〇年十一月三十日     法官 助理   旦巴石达   书 记 员   次仁卓嘎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张理湖，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江西省九江市修水县××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张理湖犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张理湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日23时43分许，被告人张理湖（案发时驾驶证处于超分、扣留状态）饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区×××××××××××××时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为154mg/l00ml。经鉴定，被告人张理湖血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人张理湖在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张理湖有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人张理湖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张理湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张理湖归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人张理湖的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张理湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十一月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5291号原告：杨琨，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市沐阳之家装饰工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇鑫隆齿轮厂东门1号门。法定代表人：郑冬生，经理。委托诉讼代理人：朱文斌，工程部经理。被告：郑冬生，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告杨琨与被告天津市沐阳之家装饰工程有限公司（以下简沐阳之家公司）、郑冬生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琨及其委托诉讼代理人翟德智，被告沐阳之家公司委托诉讼代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告郑冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨琨向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与沐阳之家公司签订的装修合同，被告返还原告装修款30000元；2.判决沐阳之家公司向原告支付违约金3300元；3.判令被告将原告的房屋恢复原状；4.判决郑冬生对公司债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月28日签订天津市住宅装饰装修合同施工合同，约定由沐阳之家为原告所有的位于团泊逸湖岸11-2-104号房屋进行装修，原告依约将首付款汇入沐阳之家公司指定账户内，然沐阳之家公司进行装修施工时，损坏了原告房屋的墙面、水电暖线路安装也不合格，且沐阳之家公司经常不开工，后因其原因无法继续施工，沐阳之家公司承诺向原告退还其支付的款项，后支付部分退还款项，剩余款项未退还。郑冬生系沐阳之家公司唯一自然人股东，依据公司法及相关司法解释，郑冬生不能证明公司财产独立于其股东财产情况的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至贵院，望判如所请。沐阳之家公司辩称，同意原告要求解除合同的诉讼请求，不同意原告主张返还30000元工程款的诉讼请求，我们从开工之日起工程正常施工，所有的施工材料都是原告指定的品牌，原告验收后我们进行施工的。墙面拆除也是原告认可的，双方协商好了之后才砸的，该砸的部分也都砸了。后来双方发生了口角，从这之后原告就说你就别干了。后来在派出所解决这个事，当时一共是付了66000元的首付款，调解完说是将36000元退还给原告，后来我们与原告联系将这36000元退回去了，在退款时也注明了解除合同退装修款。后来原告又打电话给我们公司的设计，说我们干的活不值30000元，只值11000元，必须再退还19000元，不退款就起诉。所以我们不同意返还30000元。对于违约金3300元的诉讼请求我们同意支付。第三将房屋恢复原状这事不现实我们不同意。诉讼费我们可以承担。郑冬生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日杨琨与沐阳之家公司签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定沐阳之家公司对杨琨位于逸湖岸11-2-104的房屋进行装修，合同造价110000元，后原告向沐阳之家公司支付工程首付款66000元。2020年8月7日沐阳之家公司向杨琨退还装修款36000元。对于双方有争议的事实本院认定如下：杨琨向本院提交与沐阳之家公司设计师王娜的微信聊天记录以证实王娜答应其退还19000元，沐阳之家公司对于微信聊天的真实性没有异议，但是认为该聊天记录不能证实公司答应向其返还装修款19000元的事实，且王娜作为公司的设计是也无权对该事项作出决定。综合分析双方的举证质证意见，本院认为，杨琨提交的微信截图的内容仅反映出杨琨与沐阳之家公司设计师王娜协商相关事宜的过程，并不能显示出沐阳之家公司确认应返还其19000元装修款的事实，故对于杨琨提交的该份证据本院不予采信。本院认为，原告起诉被告要求解除装修合同返还装修款，支付违约金，恢复原状，双方之间系装饰装修合同纠纷。根据法律规定当事人协议一致,可以解除合同。本案中原告主张要求解除原告与沐阳之家公司签订的装修合同，沐阳之家公司同意解除合同，故对于原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案杨琨要求沐阳之家公司返还装修款30000元，因沐阳之家公司已经完成了部分装修工程，根据谁主张谁举证原则，杨琨需要提供证据证实其超额支付了装修款30000元。庭审中，杨琨未提交充分证据证明该事实，依法承担举证不能的不利后果。故对于杨琨要求沐阳之家公司返还30000元装修款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张违约金3300元的诉讼请求，因沐阳之家公司同意支付3300元违约金，该行为属于沐阳之家公司自由处分其民事权利行为，本院予以确认，故本院认定沐阳之家公司向杨琨支付违约金3300元。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因沐阳之家公司已经进行了部分施工，但原告提交的证据不能证实沐阳之家公司已经完成的装修工程全部存在质量问题，故其主张恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告表示郑冬生是沐阳之家公司唯一自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中沐阳之家公司系自然人独资有限责任公司，其股东为郑冬生，郑冬生未出庭亦未提交证据证实沐阳之家公司财产独立于郑冬生个人财产，依法承担举证不能的不利后果，故原告要求郑冬生承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市沐阳之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向杨琨支付违约金3300元；二、郑冬生对天津市沐阳之家装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回杨琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由天津市沐阳之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年十一月十二日书记员  方崇颐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6229号   原告：石某。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：赵某。   公民身份号码：×××。   被告：胡某。   公民身份号码：×××。   原告石某与被告赵某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人白某、郝某，被告赵某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还彩礼68888元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月下旬，原告与二被告之女胡亚玲经人介绍认识，相处不久后，原告与被告胡亚玲于2019年5月22日订婚，6月21日在达拉特旗民政局登记结婚，8月26日举行了结婚典礼。原告按照二被告和胡亚玲的要求给付了168888元的彩礼，其中100000元给了胡亚玲，68888给了二被告。原告与胡亚玲结婚后，二人经常因为琐事争吵，2019年10月2日，原告返还二被告处居住，自胡亚玲回到东胜娘家居住后，原告及其家人至少六次从达拉特旗前往东胜到二被告家中劝说沟通，希望胡亚玲回到达旗居住，但胡亚玲却以各种理由推脱不与原告回家。原告无奈于2020年4月3日向达拉特旗人民法院提起诉讼，经法院审理，准许二人离婚。关于168888元的彩礼，其中100000元给了胡亚玲，扣除各项开支后向原告返还了36000元；给付给二被告的68888元的彩礼，胡亚玲认为是给二被告的，自己坚持不予返还，法院要求原告另案诉讼，故原告诉至法院。   赵某辩称，同意给原告退还2万元彩礼，不同意全部退还。认可收到了原告给的68888元彩礼。   胡某辩称，认可收到了原告的彩礼钱，在我家商量的是同意退还3万元彩礼，但原告不同意，现在只同意退还2万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2020）内0621民初530号民事判决书、视频，双方当事人对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于原告提交的其他证据，被告对真实性及证明问题均不认可，经审查，原告提供的黄巧玲、马美林的证人证言，因证人未到庭作证，本院无法核实真实性，故不予采信；原告提供的马树林、马丽的借条系原件，马树林的银行交易信息与借条载明的日期相符，马树林、马丽提供的证人证言与借条中载明的情况基本符合，故本院对以上证据予以采信；   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告石某于2020年4月3日以离婚诉讼为由将案外人胡亚玲诉至法院，达拉特旗人民法院于2020年6月22日作出（2020）内0621民初530号民事判决书，解除了二人的婚姻关系，根据生效法律文书审理查明内容载明：“原告石某与胡亚玲经人介绍于2019年2月28日认识，2019年3月份第一次见面，之后确定恋爱关系，5月22日订婚，6月21日在达拉特旗民政局登记结婚，8月26日举行了传统的结婚典礼仪式。登记结婚后，胡亚玲来回于东胜及达旗两地，8月26日典礼后，胡亚玲搬到达旗，与原告在锦华苑小区婚房共同生活。10月2日，原告与胡亚玲二人因家庭琐事发生争执，胡亚玲回东胜娘家，二人一直分居至今……”。庭审中，被告赵某、胡某自认收取了原告石某68888元彩礼。   另查明，原告父亲石启华于2019年5月10日向马丽现金借款50000元；于2019年5月15日向马树林借款60000元，石启华向分别向二人出具了借条。   本院认为，本案争议焦点是二被告是否应返还原告给付的彩礼及具体金额如何确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项的规定,婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告与胡亚玲婚前缺乏了解，从相识到办理结婚登记不足半年，在结婚典礼后共同生活不足40天后胡亚玲即回到娘家居住,可以认定，原告与胡亚玲并未建立起稳定的共同生活关系，原告为结婚开支所需亦有家庭举债的情况，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求,具有一定的事实与法律依据。但是，考虑到原告与胡亚玲办理结婚登记后已经有过几个月的共同生活经历，原告为离婚诉讼的提出方，二被告作为胡亚玲的父母，期寄子女婚姻能够幸福的情感本院亦能理解，综合法理、情理等因素，从照顾女方利益角度出发,对于原告要求被告足额返还彩礼的请求只能予以部分支持，本案酌定二被告应向原告返还48000元。   综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：   被告赵某、胡某于本判决发生法律效力十日内返还原告石某彩礼48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费761.1元，由原告石某负担261.1元，由被告赵某、胡某负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴   二〇二〇年十一月九日   书记员 嘎毕热
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终326号 上诉人（原审被告）:胡新庆，男，1954年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）:谢海峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人胡新庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2083号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 胡新庆上诉称，一、双方合同是在峰峰矿区内）签订。二、本案转账也在峰峰矿区。被上诉人在峰峰矿区分两次将100万元转入上诉人所持有的峰峰矿区开户的银行卡上。被上诉人转账的银行卡也未在临漳开户，到账的卡是上诉人在峰峰矿区开户的，接收货币方一方为上诉人。一审裁定认定有误，应予以纠正。三、本案上诉人住所地为峰峰矿区，上诉人经常居住地法院具有管辖权，应当以上诉人所在地法院峰峰矿区法院管辖为宜。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2083号民事裁定，并将案件移送至邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 被上诉人谢海峰未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人谢海峰作为接收货币方，其住所地为河北省临漳县辖区。临漳县人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18823号原告：香域时尚服饰（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****。法定代表人：池文樑，总经理。委托代理人：崔扬、邓丹连，均为广东信耀律师事务所律师。被告：方琳敏，女，1996年4月25日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：张文欢，被告的丈夫。原告香域时尚服饰（广州）有限公司诉被告方琳敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔扬，被告的委托代理人卢彩虹、张文欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告没有劳动关系，故请求判决无需加倍支付被告2019年4月21日至2020年1月10日未订立劳动合同的工资51537元；及无需要支付被告2020年1月11日至2020年3月31日的工资（含未订立劳动合同的双倍工资部份）23677.69元。被告辩称：我与原告存在劳动关系，我于2019年3月21日入职原告处，任职财务会计，每月工资6000元，我上班至2020年1月9日，之后因为疫情没有上班，我于2020年3月多次联系原告要求回去上班，但原告没有回复，我在2020年4月3日提出劳动仲裁。由于我入职后，原告没有与我签订劳动合同，原告应支付未签订劳动合同的工资差额，及支付2020年1月11日至2020年3月31日的工资。我同意劳动仲裁的意见，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年3月21日入职原告处，任财务会计，每月工资6000元。被告入职后，双方没有签订劳动合同。被告工作至2020年1月9日，之后因春节放假及疫情原因没有上班。被告于2020年3月曾要求复工，原告没有回复。被告工资发放至2020年1月10日。被告于2020年4月3日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2019年4月21日至2020年1月10日未签订劳动合同的双倍工资51537元以及25%的经济补偿金12884.25元；2、2020年1月11日至2020年3月31日工资32322元（包含正常工资和未签订劳动合同的双倍工资）以及25%的经济补偿金8080.5元；3、2019年3月21日至2020年1月10日加班工资23014.8元及25%的经济补偿金5753.7元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2020］969号仲裁裁决书作出裁决：一、原告加倍支付被告2019年4月21日至2020年1月10日未签订劳动合同工资51537元；二、原告支付被告2020年1月11日至2020年3月21日工资（含未订立劳动合同的双倍工资部分）23677.69元；三、驳回被告其它仲裁请求。原告对此不服，提出本案诉讼。另查，陈香玉是原告的股东之一。被告的2019年4月工资为6000元、5月工资为5613元、6月至10月、11月工资5956元、12月工资6000元、2019年年终奖2000元、2020年1月1日至10日工资1839元。被告每周工作6天。诉讼期间，被告为了证明其与原告存在劳动关系，及工资收入情况，提供了2019年4月16日至2020年1月9日期间，由原告股东陈香玉发放工资情况的被告银行流水。原告认为是陈香玉个人聘请被告，发放的工资。本院认为：陈香玉是原告的股东之一，根据被告提供的银行流水，存在陈香玉向被告发放工资的情况，故本院确认原、被告之间存在劳动关系，并确认被告于2019年3月21日入职原告处。被告认为是陈香玉个人聘请被告，但没有证据证明，本院不予采纳。由于被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。由于疫情原因，2020年的春节假期放至2020年2月2日，之后原告因疫情没有复工，故2020年2月3日至3月31日原告应按广州最低工资标准80%支付被告生活费。因此，原告应支付给被告2019年4月21日至2020年2月2日未签订劳动合同双倍工资差额，其中2019年4月21日至2020年1月10日的双倍工资差额为53021元［6000元/月÷（21.75天+4天×2）×8天+5613元+6000元×5+5956元+9839元］，由于劳动仲裁确认为51537元，被告对此没有异议，本院予以确认。2020年1月11日至2020年2月2日的双倍工资为7260.5元［6000元÷（21.75天+4天×2）×18天×2］。2020年2月3月至3月31日的生活费3244.13元［（2100元/月÷29天）×27天×80%+2100元×80%］。因此，原告应支付被告2020年1月11日至3月31日的工资及生活费（含未订立劳动合同的双倍工资部分）为10504.63元（7260.5元+3244.13元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，及《中华人民共和国劳动法》五十条规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起计5日内支付2019年4月21日至2020年1月10日的未签订劳动合同双倍工资差额51537元给被告。二、原告于本判决生效之日起计5日内支付2020年1月11日至3月31日的工资及生活费（含未订立劳动合同的双倍工资部分）10504.63元给被告。三、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄平欢毛振鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初318号 原告高金火，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市民政局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码113505830038378509。 法定代表人王劲松，局长。 第三人吴艺玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人吴琴玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告高金火诉被告南安市民政局、第三人吴艺玲、吴琴玲民政行政登记一案中，原告高金火向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告高金火自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高金火撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高金火负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初1294号 原告：谭长秀，女，1965年6月3日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：于宝亮，男，1981年9月15日出生，汉族，现住武邑县。 原告谭长秀与被告于宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭长秀到庭参加诉讼，被告于宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金55000元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告于宝亮因生意资金周转向原告借款人民币55000元，当日给原告书写借条一张，双方约定，借款期限六个月，于2020年7月20日归还，还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告故具状贵院，请求依法判决。 被告于宝亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于宝亮于2020年1月19日向原告借款人民币55000元，当日给原告书写借条一张，内容为“借条今借到谭长秀伍万伍千元整（55000元整）于宝亮2020年1月19日”。以上事实有原告提交的借条一份和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告谭长秀与被告于宝亮之间的借款合同是双方的真实意思表示。原告谭长秀已向被告于宝亮履行了出借资金的义务，被告于宝亮应按照约定履行义务，原告谭长秀要求被告于宝亮偿还借款本金，于法无悖，应予支持。综上所述，被告于宝亮应偿还原告谭长秀借款本金55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定,判决如下： 被告于宝亮于判决书生效后五日内偿还原告谭长秀借款55000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费减半收取，案件受理费588元由被告于宝亮担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武义森
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7988号原告：林良托，男，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××338。原告：冯志华，男，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××719。两原告共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：广州恒合兴实业有限公司。住所地：广州市天河区××××××××之一第一层。法定代表人：李启宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦觅路，男，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××119。系该公司股东。被告：李孟彪，男，汉族，住阳江市阳东区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××039。原告林良托、冯志华诉被告广州恒合兴实业有限公司、李孟彪建设工程施工合同纠纷一案，原告林良托、冯志华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林良托、冯志华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林良托、冯志华负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 婷书 记 员  周琬澄
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0983行审28号申请执行人：信宜市水务局，统一社会信用代码114××××××××128533W。机构地址：广东省信宜市东镇开发区。负责人：何伟强，该局局长。委托代理人：杨登武，男，汉族，1986年4月4日出生，公民身份号码440××××××××××××011，住广东省信宜市×××××××702房，系信宜市水务局干部，电话183×××××755。委托代理人：梁卿，男，汉族，1976年8月28日出生，公民身份号码440××××××××××××018，住广东省信宜市×××××××××××，系信宜市水务局干部，电话187×××××911。被申请执行人：黄**庆，男，1965年6月4日出生，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省信宜市×××××××××××，电话138×××××902。申请执行人信宜市水务局于2020年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月23日对被申请执行人黄**庆作出的信水罚字[2020]008号行政处罚决定，本院于2020年10月26日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人信宜市水务局于2020年11月6日申请撤回对被申请执行人黄**庆所作的信水罚字[2020]008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人信宜市水务局撤回对被申请执行人黄**庆所作的信水罚字[2020]008号《行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人信宜市水务局撤回对被申请执行人黄**庆所作的信水罚字[2020]008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  陈 良审 判 员  欧 宁审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月六日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5343号原告：盛瑞玲，女，1970年10月21日出生，汉族，安阳市轧钢厂退休职工，住安阳市。被告：文峰区鑫薪建材商行，住所地安阳市文峰区新东方装潢材料市场B区门面房。经营者：王璐，女，1989年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海林，男，1964年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该商行员工。原告盛瑞玲与被告文峰区鑫薪建材商行产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告盛瑞玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛瑞玲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛瑞玲撤诉。案件受理费284.85元，减半收取计142.42元，由原告盛瑞玲负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十日代理书记员  宇文琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书  （2020）内0783民初3022号原告：郭某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：党艳军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭某与被告党艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告党艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告饲料款6575元。2.要求被告从2018年10月18日开始按月利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年一2016年期间，被告多次从原告处赊购羊饲料合款6575元。经原告多次索要，被告无能力支付，于2018年10月18日为原告出具借据一份，约定还款期限为1个月。逾期后一直未给付。党艳军未作答辩。郭某围绕诉讼请求向本院提交2018年10月18日借据一张。证明原告党艳军从原告处赊购饲料，约定月利率1分2厘， 1个月还款。党艳军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告党艳军未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年一2016年期间，被告多次从原告处赊购羊饲料合款6575元。被告无能力给付，双方约定月利率1分2厘，一个月还款，于2018年10月18日为原告出具借据一张。逾期后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2015年一2016年期间，被告从原告处赊购羊饲料合款6575元，双方约定月利率1分2厘，一个月还款，于2018年10月18日为原告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法有效，欠款事实存在。被告应按期履行给付原告欠款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求被告给付原告欠款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票向被告党艳军送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党艳军给付原告饲料款6575元。于判决生效后十日内付清。被告从2018年10月18日开始按月利率1分2厘计算利息支付至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐志坚二○二○年十一月四日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、 第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                   （2020）陕0124执1486号     被执行人：张麦娥 ，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住周至县。   本院执行张麦娥罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124刑初47号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已将被执行人张麦娥纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结了其银行账户，并对其拒不申报财产的行为作出了拘留等强制措施决定，因疫情原因而暂未实施，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执1486号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                        审判员   高  攀                         二 ○ 二 〇 年十月二十九 日                       书记员辛少茹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：丛彦，该行工作人员。被告：孙凤祥，男，1952年10月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：胡文革，男，1964年7月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：刘志，男，1979年5月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行)与被告孙凤祥、胡文革、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告孙凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡文革、刘志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙凤祥偿还借款本金5万元及利息；2.被告胡文革偿还借款本金5万元及利息；3.被告孙凤祥、胡文革、刘志对以述欠款相互承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月24日被告孙凤祥、胡文革、刘志分别在原告处借款5万元，约定年利率为14.58%，还款日期2012年12月24日，被告孙凤祥、胡文革、刘志为上述借款相互承担连带责任保证。现被告孙凤祥、胡文革未偿还借款本金及利息。被告孙凤祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告胡文革未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告刘志未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了三被告身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、借据、办理借款时影像资料、债权催收公告。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款及催款时存留的原始凭证材料，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月24日被告孙凤祥、胡文革、刘志组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议》，协议约定联保小组成员向原告借款5万元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。同日被告孙凤祥、胡文革分别与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，原告于当日向被告交付借款。借款逾期后，被告孙凤祥、胡文革未偿还借款本金及利息。原告于2013年11月26日、2015年11月12日、2018年10月17日在黑龙江法制报上对被告孙凤祥、胡文革、刘志发布债权催收公告。本院认为，原告与被告孙凤祥、胡文革自愿签订了款借款合同，被告孙凤祥、胡文革、刘志互为上述借款提供连带责任保证，并签订联保协议，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了借款，三被告应按合同约定偿还借款本息及履行保证责任。被告违约后原告在保证期间届满前要求被告承担保证责任。故对原告要求被告孙凤祥、胡文革偿还所欠借款本金及利息，被告孙凤祥、胡文革、刘志互为承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告孙凤祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金5万元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息），被告胡文革、刘志对上述借款本息承担连带保证责任；（2020）被告胡文革于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金5万元及利息（按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止的利息），被告孙凤祥、刘志对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  于远浩
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初519号 原告：髙晓峰，男，1989年3月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：王正华，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组。住所地，芦山县宝盛乡中坝村。 负责人：李宗良，该组组长。 原告高晓峰与被告王正华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告高晓峰于2020年7月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。后本院依法追加芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组（以下简称中山坪组）为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年11月2日再次开庭进行了审理。原告高晓峰及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高晓峰向本院提出诉讼请求：1．判令王正华支付租赁费40,103元；2．判令王正华支付逾期付款利息（以40,103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月18日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至租赁费清偿完毕之日止）；3．诉讼费用由王正华承担。事实和理由：王正华于2017年2月承揽芦山县宝盛乡中坝村林区公路建设，因业务需要，王正华要求高晓峰为其承揽项目提供挖掘机租赁业务。双方口头约定单价后由王正华根据高晓峰的作业时间支付挖掘机租赁费。后高晓峰依约履行了挖掘机出租义务，其中破碎作业136.8小时，单价为每小时190元，挖斗作业254.7小时，单价每小时130元，合计租赁费用59,103元。2017年4月17日，王正华对高晓峰的作业时间、单价、租赁费签字予以确认。经催收，王正华于2019年2月支付租赁费19,000元，余款至今未付。为此，高晓峰向本院提起诉讼。 王正华辩称，该工程项目并非王正华承包建设，而是中山坪组请王正华代为监管技术，双方之间并没有签订承揽合同。工程款拨付后，也是由中山坪组让王正华打收条来证明工程款的金额，工程款也是由村民代表收取后由中山坪组负责支付，与王正华无关。有中山坪组出具的情况说明可以证明。生活费是施工人员在当地村民家中吃饭扣除的费用，税金也是所有人共同分摊，均与王正华无关。综上，请求驳回对王正华的全部诉讼请求。 中山坪组辩称，该工程项目是中坝村旅游环线政府工程，中山坪组并没有让王正华帮助监管该项目，与高晓峰也没有任何关系。工程竣工验收后，政府将工程款拨付给村民代表，然后依据王正华出具的付款明细，由中山坪组对工程款进行分配支付。情况说明是由王正华出具，组上盖章，并没有经手人的签字，说明组上知道这个事情，但对王正华所陈述的内容不予认可。综上，本案与中山坪组无关，请求驳回对中山坪组的全部诉讼请求。 经审理查明：政府拟在宝盛乡中坝村修建旅游环线工程。在知悉该情况后，沿线各村民小组即自行组织施工，时王正华在中坝村进行茶叶道作业施工，组上即让其代管并聘请人员施工作业。王正华与高晓峰达成口头协议，由高晓峰提供挖掘机租赁业务。双方约定单价后，高晓峰进场施工，作业内容为路面加宽和毛路开挖。2017年4月17日，王正华与高晓峰进行结算，高晓峰破碎作业136.8小时，每小时190元；挖斗作业254.7小时，每小时130元；合计租赁费用59,103元。王正华对高晓峰的作业时间、单价、租赁费签字予以确认。工程竣工验收后，王正华出具收条载明，今收到中坝村支付旅游环线毛路开挖工时费138,000元。后工程款转账支付村民代表杨某某账户。中山坪组依据王正华制作的支付明细向高晓峰、李某某等人支付了工程款。其中高晓峰领取了19,000元，并扣除了生活费和税金。生活费是高晓峰等人在当地村民家中的餐费；税金是由时任村主任杨某垫付，扣除后支付给杨某。支付明细中高晓峰领取的工程款金额和应付工程款比例最小。因余款至今未付。为此，高晓峰向本院提起诉讼。庭审中，高晓峰将诉讼请求变更为要求二被告连带支付租赁费及逾期付款利息。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的当事人基本信息，收条，支付明细，本院制作的询问笔录待及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷案件。中山坪组为争取项目，组织旅游环线工程施工，并由王正华代为租赁高晓峰机具施工，达成口头协议，现工程已竣工验收，中山坪组与高晓峰之间构成建筑设备租赁合同关系。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。高晓峰请求给付租赁费40,103元，有结算单据、支付明细及当事人陈述在案为证，本院予以支持。中山坪组依法应承担给付责任。同时，因中山坪组延迟给付，造成了高晓峰资金利息损失，高晓峰的请求并无不当，本院予以支持。 关于王正华，从本院到中坝村制作的询问笔录可以证明，王正华并不是案涉项目的承包人，也未对工程款进行领取和支付，原则上本不用承担给付租赁费用的义务。但在案涉项目工程款拨付后，中山坪组依据王正华制作的支付明细进行工程款支付。该支付明细中，因后期拨付的工程款小于与前期实际施工的路线的工程款，导致无法全部兑付。但支付明细在工程款的分配上，有部分已全部付清，而高晓峰领取的工程款与其应付工程款的比例在同等施工作业中分配最少，且并非依据统一规则进行支付。即支付明细对工程款的分配不公也是高晓峰现所欠工程款数额较大的部分原因。故，本院酌定由王正华预先支付部分工程款。此后高晓峰如领取完全部款项，应将该费用返还王正华，否则不予返还。综合本案的基本案情，该费用以12,000元为宜。高晓峰要求王正华承担连带责任法律依据不足，本院不予支持。 审理过程中，本院发现，案涉项目存在“抢工程”现象，即工程尚未批准，基层组织即自行组织施工，致后期工程竣工验收的线路与实际施工并不相同，导致前期施工的工程款无法支付，望基层组织引以为戒。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 一、被告芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告高晓峰租赁费40,103元和逾期付款利息（以40,103元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王正华在本判决生效之日起十内先行支付原告高晓峰12,000元； 三、驳回原告高晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802元，由原告高晓峰负担401元，被告芦山县宝盛乡中坝村村民委员会中山坪村民小组负担401元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  马 骏 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘雨凡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2195号之六申请执行人：梁海霞，女，1972年6月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯保军，女，1971年1月16日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人与被执行人侯保军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人侯保军在62×××56账户内余额人民币128.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯保军在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币55285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑方舟