北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78785号原告：北京妙手助康科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3层3022。法定代表人：张玉环，总经理。被告：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道22号5号楼东塔16层1602-03。法定代表人：陈小华，总经理。委托诉讼代理人：梁涵，男，1986年8月16日出生，汉族，天津五八到家货运服务有限公司职员。委托诉讼代理人：关然，北京大成律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇陈茂庄村1区。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告北京妙手助康科技有限公司（以下简称妙手助康公司）与被告天津五八到家货运服务有限公司（以下简称五八到家公司）、被告张旭公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妙手助康公司的法定代表人张玉环，被告五八到家公司的委托诉讼代理人梁涵、关然，被告张旭及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告妙手助康公司提出诉讼请求：1、要求五八到家公司、张旭赔偿28台“光子营养素能量仪”的经济损失193200元；2、诉讼费用由五八到家公司、张旭承担。事实与理由：2019年2月23日，妙手助康公司从浙江义乌市xx电子科技有限公司（以下简称xx公司）以每台6900元的价格购买了38台“光子营养素能量仪”，购买总价262200元。2019年2月28日早上，xx公司由义乌市弘京托运处将38台仪器运达北京大兴旧宫镇建新庄顺新街12号宏顺兴源的仓库内。2019年2月28日早8点，妙手助康公司委托义乌市弘京托运处驻京工作人员王晓代办托运，王晓通过五八到家公司快狗打车平台电话下单，将38台仪器委托五八到家公司运抵平谷区王辛庄镇莲花潭村。2019年2月28日13点55分，五八到家公司货运司机张旭接单，车牌号：×××。2019年2月28日14点15分，五八到家公司货运司机张旭×××福田小货车行驶至大兴区南五环西向东方向荣华桥上时车辆发生火灾。由于火灾，妙手助康公司的28台仪器被烧毁。2019年3月1日下午，中国人寿xx股份有限公司的工作人员邢x实地勘察确认。28台仪器被烧毁后，妙手助康公司曾多次找五八到家公司解决，五八到家公司让妙手助康公司必须走法律程序。故妙手助康公司诉至法院。被告五八到家公司答辩称，不同意妙手助康公司的全部诉讼请求。第一，本案中xx公司已经赔偿妙手助康公司5万元赔偿金，因此，妙手助康公司应当在其主张的损失金额中扣减5万元。第二，妙手助康公司主张的损失为直接损失，其金额应以其支付的成本价进行计算而不应当以销售价格计算其损失。第三，五八到家公司并非适格被告。本案的实际承运人为张旭，妙手助康公司在网上下单前应当知晓五八到家公司与司机之间为居间合同关系，故不应当由五八到家公司承担赔偿责任。被告张旭答辩称，不同意妙手助康公司的全部诉讼请求。第一，本案的实际承运人为五八到家公司，张旭与五八到家公司之间系劳务合同关系，张旭受五八到家公司的管理，且车辆均使用五八到家公司的统一标识，因此本案的法律关系建立在妙手助康公司与五八到家公司之间。第二，根据五八到家公司与张旭签订的服务协议，运输途中发生货物损坏丢失的，五八到家公司承担80%的费用，张旭承担20%的费用，该费用承担比例为五八到家公司与张旭之间的对内约定，在对外承担责任上应当由五八到家公司承担。第三，xx费系张旭交纳，因此xx公司的赔偿款应当首先冲抵张旭应当承担责任的20%部分。经审理查明：五八到家公司系快狗打车APP的经营者。2019年2月23日，妙手助康公司向xx公司购买38台“光子营养素能量仪”，单价6900元，金额共计262200元。上述设备由义乌托运回北京后，妙手助康公司委托案外人王晓代办托运，王晓在快狗打车APP下订单托运上述货物。订单信息显示：接单司机张师傅，车牌号×××,始发地旧宫镇建新庄顺新街12号，目的地平谷区王辛庄镇莲花潭村村民委员会，开始运输时间2019年2月28日14:03:50。货物在运输过程中发生火灾。2019年3月14日北京市大兴区消防支队出具火灾事故认定书，载明：2019年2月28日14时23分，行驶在南五环西向东方向荣华桥上的一辆车牌为×××的福田牌小货车在行驶过程中发生火灾，造成福田小货车及运输的张玉环的货物（光子营养素能量仪）受损。经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2019年2月28日14时15分左右，起火部位为车头中部，第一层货物与第二层货物夹层，起火原因为外来火源。各方确认因火灾烧毁妙手助康公司运输的28台光子营养素能量仪。涉案订单司机端显示：订单收入444元，货物保障-1元，信息费-20元，本单总收入423元。2019年2月28日19：24：24，已送回货款，客户已确认。各方确认，司机张旭为涉案货物投保了中国xx股份有限公司四川省分公司（以下简称xx公司）的货物损失险，总保费0.2元，总保额5万元。妙手助康公司确认2019年12月5日，xx公司已向其赔偿xx金额5万元。关于货物的金额问题，妙手助康公司称销售价为6900元，并提供其公司网站上销售涉案产品的网页截图以及其向xx公司购货时的收据予以佐证。妙手助康公司称其以6900元/台的单价购买涉案货物后，如果其销售效果好，xx公司会给其一定的返利，但由于涉案货物被烧毁，导致其销售时出现违约情形，因此无法取得xx公司的返利，故以6900元的销售价格主张损失。五八到家公司和张旭则认为妙手助康公司的直接损失应当以进货成本价计算，而不应当以销售价格计算。关于五八到家公司与张旭之间的关系，张旭提交其与五八公司的服务协议截图，显示：五八到家公司对司机在服务前、服务中、服务后的要求以及司机处罚制度，其中司机服务不规范部分，损坏、丢失客户物品的惩罚措施为：司机个人承担20%赔付金额，警告教育，平台保留根据约定及法律规定向司机追究违约责任及刑事责任的权利。五八到家公司对张旭提交的上述服务协议截图真实性不予认定，并提交于其于2019年4月28日公证的客户在下单时需要签署的《快狗打车货物托运居间服务协议》，载明：本协议下托运人与快狗打车之间系居间服务合作关系，快狗打车平台为居间服务提供方，实际提供承运服务的司机与托运人构成运输服务合同，司机为承运人。五八到家公司提交了其于2019年4月28日公证的司机在注册时需要签署的《快狗打车信息服务协议》，载明：甲方为运输服务提供方，乙方为货物运输信息提供方，双方之间形成信息服务使用和提供关系，双方之间未形成任何劳动或劳务关系。就司机与五八到家公司就运输货物损怀、丢失的责任承担问题，张旭还提交了其与五八到家公司客服的通话记录予以佐证。上述事实，有各方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据法律规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在于判断货物运输合同的承运人问题。本院认为，首先，妙手助康公司与司机张旭之间互不相识，妙手助康公司基于对五八到家公司的信任在快狗打车平台下单，且各方确认实际承运的车辆上贴有快狗打车的统一标识，因此就其理解的承运人为五八到家公司。其次，五八到家公司虽然主张客户在下单前签署的协议中明确约定五八到家公司为居间方，但经本院当庭登录快狗打车APP,客户在下单前无需阅读协议即可直接下单，因此五八到家公司主张以在其APP上签署的协议确定双方法律关系的意见，本院不予采信。综上，本院认为五八到家公司以其与妙手助康公司之间系居间合同关系进行抗辩，证据不足，本院不予支持。关于五八到家公司与张旭之间的权利义务关系，虽然张旭提交的服务协议系手机截图，但五八到家公司提交的协议在司机注册时亦无需阅读相关协议，且张旭提交了相应的录音证据予以佐证，考虑到张旭作为直接的运输司机对于妙手助康公司的损失亦具有一定的过错，故本院对五八到家公司与张旭之间的责任依法予以酌定。关于赔偿金额问题，根据法律规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。妙手助康公司提交的证据已经能够初步证明涉案货物到达地的市场价格为6900元/台，虽然五八到家公司与张旭不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对妙手助康公司的证据予以采信。但是对于xx公司已经赔偿的5万元款项，应当在赔偿金额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告天津五八到家货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京妙手助康科技有限公司损失114560元；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京妙手助康科技有限公司损失28640元；三、驳回原告北京妙手助康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告天津五八到家货运服务有限公司负担2591（于本判决生效后七日内交纳），由被告张旭负担516元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京妙手助康科技有限公司负担1057元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  温晓汾审判员  鲁雅清二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱琳琳书记员  杨月英