安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4457号 原告：蒋根甲，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：吴晓燕，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：蒋秀，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：吴春娟，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：汪张氏，女，1927年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 五原告共同委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：郑红梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚金民，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 原告蒋根甲、吴晓燕、蒋秀、吴春娟、汪张氏与被告郑红梅、姚金民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根甲、吴晓燕、吴春娟及五原告共同委托诉讼代理人姚继会、被告郑红梅及两被告共同委托诉讼代理人邹正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋根甲、吴晓燕、蒋秀、吴春娟、汪张氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失计348000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日12时48分，蒋根甲驾驶二轮电动车在青草大桥南侧，与郑红梅驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车倒地，造成电动车乘坐人汪贵英受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。郑红梅无证驾驶报废机动车的违法行为，被交警队认定其负事故次要责任，蒋根甲负事故主要责任。原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失348000元。 郑红梅、姚金民辩称，1、对交通事故的责任认定不予认可，该认定书我方申请了复核，都认为郑红梅负次要责任，交警部门在认定事故时有瑕疵，将事故的次要责任强加给郑红梅，现场的视频与事故责任认定的原因相互矛盾，从视频中可以看出，郑红梅的车子开到交叉口的时候，蒋根甲的车辆还没到路口，事故复核结论不符合事实，被告不应承担责任。2、即使被告承担责任，直接侵权人是郑红梅，只是登记在姚金民名下，且该车辆已经废弃，姚金民常年在外打工，郑红梅将废弃的车辆修理后使用，姚金民不应承担责任。3、原告部分诉求过高，即使有责任，也只承担10%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日12时48分，蒋根甲驾驶二轮电动车沿范毛路由北向南行驶至青草大桥南侧，与由西向东郑红梅驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车倒地，造成电动车乘坐人汪贵英受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月24日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，郑红梅负事故次要责任，蒋根甲负事故主要责任。郑红梅对事故认定不服，向安庆市公安局交通警察支队申请复核，2020年9月10日，该支队作出复核结论：1、桐城市公安局交通警察大队对本起事故调查的基本事实清楚、责任划分公正；2、申请人提出的复核理由不成立，本机关不予支持；3、责成办案单位纠正对案件办理过程中存在的瑕疵：未对郑红梅驾驶机动车通过交叉口时疏忽观察路口的行为进行认定。另查，郑红梅驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主为郑红梅的丈夫姚金民，该车达到报废标准，检验合格至2014年3月31日，无保险。本起事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金525560元（37540元／年×14年），被扶养人生活费23782元（23782元／年×5年÷5人）；2、精神损害抚慰金20000元（酌定）；3、丧葬费39518.50元；4、办理丧葬事宜人员误工及交通费6000元（酌定）；5、医疗费331.87元。上述损失合计615192.37元。上述事实，有当事人的身份证、户口簿、交通事故认定书、复核结论书、死亡证明、户口注销证明、医疗费发票、现场视频佐证，并经庭审质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《安徽省实施办法》第五十三条规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保第三者责任强制保险，因此，原告的合理损失，郑红梅首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金11万元，并赔偿医疗费331.87元。《安徽省实施办法》第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。因此，原告的其余损失504860.50元，由被告郑红梅赔偿40%即201944.20元。郑红梅无证驾驶报废车辆，且在交叉路口疏于观察，公安交警部门认定其承担次要责任是合法合理。其提供的现场视频，不足以推翻交通事故责任认定书及复核结论书，现场视频也能反映出其疏于观察，只是疏于观察的过错程度小于蒋根甲。因此，本院认可交警部门对此次事故的责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。姚金民作为肇事车辆所有人，其有义务将达到报废标准的车辆予以报废，因其没有实施报废，也无法购买保险，其作为车辆所有人和投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施办法》第五十三条、第五十四条规定，判决如下： 一、被告郑红梅赔偿原告蒋根甲、吴晓燕、蒋秀、吴春娟、汪张氏损失312276.07元，于本判决生效后十五日内支付；被告姚金民对其中的110331.78元承担连带责任。 二、驳回原告蒋根甲、吴晓燕、蒋秀、吴春娟、汪张氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告郑红梅负担2932元，原告蒋根甲、吴晓燕、蒋秀、吴春娟、汪张氏负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失;机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任; (二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任; (三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任; (四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。