广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5475号 原告：柳州市和道物资贸易有限责任公司，住所：柳州市北雀路51号办公楼3楼6-9号，统一社会信用代码：914502057597952755。 法定代表人：尹仁德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳，广西锦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎柳园，广西锦德律师事务所律师助理。 被告：柳州市政鸿水泥制品有限公司，住所：柳州市阳和工业新区东部片区污水处理厂北面，统一社会信用代码：91450200MA5K9Y8072。 法定代表人：宋荣福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 原告柳州市和道物资贸易有限责任公司（以下简称和道公司）与被告柳州市政鸿水泥制品有限公司（被告简称政鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告和道公司的委托诉讼代理人王艳，被告政鸿公司的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1724542.15元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1357724.27元(从2019年10月10日暂时计至2020年7月31日，之后违约金按月3%计算到被告支付完所有货款之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订《水泥购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供水泥，合同对供货的品名、规格、品牌、单价、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求及时提供了货物，但被告未按照合同约定履行付款义务，从2016年11月份开始拖欠原告的货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。2019年10月10日，原、被告双方对账，确认被告欠货款金额1724542.15元，逾期应付违约金1355882.5元。之后被告通过银行转账陆续支付了违约金50万元。截止至2020年7月31日，被告尚欠货款金额1724542.15元，逾期应付违约金1357724.27元。原告曾多次要求被告支付货款及违约金，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拖欠原告货款，事实清楚,证据充分,足以认定；被告拖欠货款不还的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。 被告政鸿公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，因为被告已经向原告支付货款超过360万元，而且货款已经多付，最终需要原告与被告进行结算才能确认多付的金额。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年1月1日，原告（供方）与被告（需方）就散装水泥购销事项达成一致，双方签订《水泥购销合同》一份，合同第一条约定供货地点。第二条约定货物的名称、规格等级、数量、计量单位、单价、金额。第三条约定货物质量标准。第四条约定交货方式、地点和运费负担：供方组织运输工具送货到需方工程指定地点，运费同、上下车费均由供方负责；本合同需方指定专人收货。第五条约定计量验收方式。第六条约定付款方法：1.结算方式：每月5日前供需双方办理上月对账，如逾期对账的供货单据，需方不予认可；2.付款方式：需方在供方供货的第三个月10日前支付供方实际结算货款。第七条关于违约责任的第3款约定：需方不能按时支付货款，每月按应付欠款的3%支付违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 二、在上述合同履行期间，宋文洪系被告的材料接收员。2019年10月10日，宋文洪在一份《柳州市政鸿水泥制品有限公司欠柳州市骏厚贸易有限公司水泥货款逾期违约金对账明细》单上签名、签署日期，并加盖了被告的材料专用章。该单载明：截止到2019年10月10日，欠款金额为1724542.15元，逾期应付违约金为1355882.50元。 三、在2017年8月10日至2019年9月10日期间，原告及柳州市骏厚贸易有限公司（以下简称骏厚公司）向被告供应水泥，均系宋文洪在对账明细单上签名，并加盖被告的材料专用章。 四、2020年9月14日，骏厚公司出具《说明函》一份，载明：骏厚公司与原告长期有业务往来，在原告与被告2017年以来的水泥购销交易中，骏厚公司所有向被告的供货及收款款均为代原告供货及收款。 五、在2017年1月26日至2020年1月22日期间，被告共计向原告和骏厚公司转账支付款项3630743.8元，其中向原告支付2658797.8元，向骏厚公司支付971946元。 六、在2019年10月24日至2020年1月22日期间，被告共计向原告和骏厚公司转账支付款项60万元。 七、原告认为被告拖欠其货款，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2017年1月1日签订《水泥购销合同》合法有效，当事人应按合同约定履行义务。 一、关于涉案《对账明细》单的效力认定。被告认为宋文洪与原告和骏厚公司对账明细单没有被告公司财务进行核对，也没有加盖被告的财务章或公章，其与原告、骏厚公司进行对账系越权行为。本院认为，自2017年以来原告、骏厚公司向被告供货，均由宋文洪进行签收，由其在《对账明细》单上签字、并加盖被告的材料专用章，被告亦多次向原告和骏厚公司支付货款，对此被告一直未提出异议。而且，双方签订的《水泥购销合同》并未明确约定专门的对账人员，也未约定对账需加盖被告的财务章或公章。被告辩称宋文洪在《对账明细》单上签字、加盖被告的材料专用章，属于越权行为，理由不能成立，本院不予采纳。故本院认定宋文洪在《对账明细》单上签字、并加盖被告的材料专用章，系履行职务行为，相关法律后果应由其所在单位，即被告承担。 二、关于货款本金的认定。根据骏厚公司2020年9月14日出具的《说明函》，本院认定自2017年以来向被告供货、与被告对账及收取被告货款的行为，均视为原告的行为，故骏厚公司向被告供货产生的债权应由原告主张。原告提供的2019年10月10日的《对账明细》单载明截至该对账日被告尚欠货款为1724542.15元，本院予以确认。在最后一次对账日（2019年10月10日）之后，被告共计向原告和骏厚公司转账支付款项60万元，原、被告对该款项系支付货款还是支付违约金存在分歧。本院认为，鉴于原、被告在合同中未约定货款及违约金的支付顺序，根据买卖合同的交易习惯，被告逾期后的付款，应当先抵扣货款再抵扣违约金，故被告应当向原告支付尚欠的货款1124542.15元（1724542.15元-600000元）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩已向原告多付货款没有相应证据证实，本院不予采纳。 三、关于违约金的认定。根据原、被告签订的《水泥购销合同》的第六条、第七条的约定，被告逾期支付货款，每月按应付欠款的3%支付违约金。被告未按合同约定的期限支付货款，已明显构成违约，故原告要求被告支付违约金，合理合法。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”被告抗辩原告主张的违约金计算标准过高，本院予以采纳。本院认为原告所主张的违约金过高，依法应适当减少，酌定按被告最后一次对账日（2019年10月10日）确认的尚欠货款本金1724542.15元的30%计算违约金，确定被告应向原告支付违约金517362.65元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九的规定，判决如下： 一、被告柳州市政鸿水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市和道物资贸易有限责任公司支付货款1124542.15元; 二、被告柳州市政鸿水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市和道物资贸易有限责任公司支付违约金517362.65元; 三、驳回原告柳州市和道物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费31458元（原告已预交），减半收取15729元，保全费5000元，合计20729元，由原告柳州市和道物资贸易有限责任公司负担9687元，被告柳州市政鸿水泥制品有限公司负担11042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 微 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者 交易习惯 确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。