wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3970号原告：赵小平,男,无固定职业,住乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：赵广世,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告赵小平与被告赵广世委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告赵小平的委托诉讼代理人刘利峰、被告赵广世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还领取的保险理赔款12万元。2、请求被告向原告支付利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月17日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告赵小平因与阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、王利俊、内蒙古瑞方运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,委托其姐夫王永峰办理该案件的相关事宜，王永峰又委托被告赵广世为该案件的诉讼代理人。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月23日做出(2011)玉民二初字第304号民事判决书,判决阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内赔偿24万元,王利俊赔偿98399元,内蒙古瑞方运输有限公司赔偿170899元。后王利俊、内蒙古瑞方运输有限公司不服一审判决向呼和浩特市中级人民法院提出上诉,呼和浩特市中级人民法院于2012年9月14日做出(2012)呼法民一终字第1070号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判,本判决为终审判决。判决生效后,原告赵小平又于2012年10月10日与被告赵广世签订授权委托书,特别授权被告赵广世在该道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的后续的执行过程中可以承认、变更、放弃、参加执行和解,领取执行案款等。被告赵广世作为原告赵小平的委托代理人向阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司领取了涉案赔偿款24万元,收到该款项后向原告赵小平给付12万元,剩余的12万元涉案赔偿款由被告赵广世据为己有,至今没有返还。被告赵广世作为经原告赵小平特别授权的委托代理人,对该款项并不享有实际的权利,不应当将该款项占为己有。原告赵小平为此多次向被告赵广世索要,被告赵广世一直以各种理由推诿,至今没有返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵广世辩称，赵小平是我小舅的小舅子。我没有将12万元占为己有。赵小平案子是我给代理的，当时对方给原告10万元，我小舅子找到我，我说我给代理，赵小平的纠纷是我代理的，要钱也是我给提供线索，我当时和原告说等这笔钱下来我用一下这笔钱，我说工程下来把钱还给原告，原告同意了。当时处理纠纷我也产生了不小的费用。2019年原告与王利俊达成协议后，原告说不用我办了。我是拿了这12万元，这12万元是阳光保险公司的赔款，事我办成了，我也没挣原告的钱，我还贴了不少钱。我现在没钱给原告。本院经审理认定事实如下：原告与王利俊、栗文平、内蒙古瑞方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告委托被告为该案件中原告的委托诉讼代理人，呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月23日作出（2011）玉民二初字第304号民事判决书，王利俊、内蒙古瑞方运输有限公司不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）呼法民一终字第1070号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日，原告向被告出具授权委托书，委托被告作为原告的委托诉讼代理人，权限为承认、变更、放弃，参加执行和解，领取执行案款等特别授权。2012年10月26日，被执行人应赔偿原告的执行赔偿款24万元打入被告账户中，被告给付原告12万元后，剩余12万元至今未给付原告。本院认为，本案系委托合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”原告委托被告为其委托诉讼代理人，被告受原告委托取得赔偿款后应将全部赔偿款转交给原告，被告未将其中12万元转交原告已构成违约，其应将12万元赔偿款交付原告。对于原告主张的利息损失，应以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告主张之日即2020年9月4日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵广世于本判决生效后十日内一次性返还原告赵小平赔偿款12万元。二、被告赵广世于本判决生效后十日内一次性支付原告赵小平利息（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1990元，由被告赵广世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年十一月二十九日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4261号之一申请人：黄剑峰，男，汉族，1957年10月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：徐浩，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省睢县。本院在审理黄剑峰与徐浩民间借贷纠纷一案中，申请人黄剑峰于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐浩名下的银行存款、房产、车辆或同等价值财产进行保全，保全价值为4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人徐浩名下的所有财产在价值4万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7738号 原告：刘瑶，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄焕光大药房有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村安西路30号。 法定代表人：许志雄，该公司经理。 原告刘瑶与被告石家庄焕光大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安冀宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2643号之二申请执行人：邢建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1845号民事判决书。已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋会峰名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限：两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十六日书记员  陆子谦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4880号原告：德州市德城区大金隆水产批发部。经营者：祁兴猛。委托诉讼代理人：刘清瑞，法律工作者。被告：王兴军。委托诉讼代理人：范业强，律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘清瑞、被告的委托诉讼代理人范业强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款45万元；二、涉及该案的有关费用均由被告承担。事实与理由：原告在德州市德城区迎宾大市场经营海鲜生意，被告自2016年起多次在原告处购买海鲜。经双方于2019年12月25日结算，被告共欠原告货款45万元（由被告书写欠条一张），该款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告辩称，2014-2018年原被告开始水产品供销合作，未对过账19年12月是粗略对账得出的数。双方未算9月份货款，若算上该笔货款，2015年多付原告10-20万元。原告忽略2015年被告多付货款的事实，主张2016年开始有买卖关系与事实不符。应基于付款明细做最后结算。另原告应给被告开具发票。经审理本院查明事实如下：原告德州市德城区大金隆水产批发部，经营者为祁兴猛。2019年12月25日，被告书写欠条，内容为截止2019年12月份共欠货款45万元。本院认为，原告提供欠条，被告对真实性无异议，能够证明双方系买卖合同关系，被告欠原告货款45万元未偿还。被告辩称因双方2014年建立了供销合同关系，此欠条系双方在没有对2015年9月份账目结算的情况下出具的。是在原告免去5万余元的账目下，粗略得出的结果。该证据并非原告主张双方自2016年后交易结算结果。原告对被告辩称理由不认可。本院认为被告书写欠条是其真实意思表示，被告辩称理由缺乏充分的证据支持且原告不认可，故对其理由不予采纳。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告王兴军给付原告德州市德城区大金隆水产批发部货款45万元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告王兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十一月三日法官助理石倓书记员曲会会
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11288号原告：刘闯，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：丁某1。原告刘闯与被告中山市卓瑞家具有限公司（以下简称卓瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告刘闯到庭参加诉讼；被告卓瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：判令卓瑞公司立即向刘闯支付运费11000元及利息损失（以11000元为基数，自2019年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月23日为397.91元）。事实和理由：2019年5月，刘闯与卓瑞公司约定，由刘闯将卓瑞公司的家具从其中山市东升镇的工厂运到佛山市顺德区××××××，每车按500元计算运费。2019年5月至同年7月期间，刘闯为卓瑞公司运输家具22车，卓瑞公司应付运费11000元。刘闯分别于2019年6月20日及同年7月10日、8月9日向卓瑞公司申请支付运费7000元、3000元、1000元。卓瑞公司盖章确认后，虽经刘闯多次催促，却仍以各种理由拒付，给刘闯造成重大损失，除应支付运费外还应赔偿利息损失。为维护自身合法权益，刘闯特诉至法院，望判如所请。卓瑞公司未作答辩，亦未提交证据。根据刘闯的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘闯曾为卓瑞公司运输货物。2020年7月31日，刘闯提交卓瑞公司材料付款申请单3张（均为复印件上加盖卓瑞公司公章）诉至本院，提出前述主张。3张申请单的格式相同，申请人均为陈述梅，均有卓瑞公司法定代表人丁某1签名，申请日期分别为2019年6月20日及同年7月10日、8月9日，分别载明2019年5、6、7月份小车司机刘闯从中山至乐从的运费为7000元、3000元、1000元。刘闯表示，自2018年4、5月至2019年7月期间，其自己或指派他人为卓瑞公司运输家具，双方未签订书面合同，口头约定运费月结，即6月份的运费7月底结清。刚开始交易时，均以现金方式支付，后系转账至其个人账户。陈述梅为卓瑞公司仓库文员，其每拉走一车货物会交一份收据给陈述梅，陈述梅根据收据与其进行对账后会填写前述付款申请单向卓瑞公司申请支付运费，其每次月底均会向陈述梅催款。前述付款申请单系其知道卓瑞公司经营出问题后找陈述梅，由陈述梅复印并加盖卓瑞公司公章交付给其。其曾找过丁某1，丁某1承诺付款但最终分文未付，电话不接、卓瑞公司亦未再经营。为印证其陈述，刘闯提交了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2019年1月1日至2019年9月1日），显示丁某1曾于2019年4月2日及同年6月5日分别向刘闯转账支付2980元、5100元。本院认为，刘闯主张其与卓瑞公司之间存在运输合同关系，卓瑞公司尚欠运费11000元未付的事实，有其前述陈述及提交的付款申请单等证据为凭，卓瑞公司既未提出相反的抗辩意见又未举证其付款情况，故本院予以确认。现刘闯诉请卓瑞公司支付前述运费并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。付款申请表属于卓瑞公司的内部文件，不足以证实刘闯关于口头约定运费月结的事实，故逾期付款利息损失应自刘闯起诉之日起计付。刘闯诉请的利息损失超出前述核定的部分，本院不予支持。卓瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市卓瑞家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘闯支付运费11000元及逾期付款利息损失（以尚欠运费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘闯超出上述第一项判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告中山市卓瑞家具有限公司负担（该款原告刘闯已预付，被告中山市卓瑞家具有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付84元给原告刘闯，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  黄楚乔二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐杏盈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11090号之一 申请执行人林丽兰，女，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈旭挺，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址深圳福田区。 申请执行人林丽兰与被执行人陈旭挺股权转让纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25682号判决书已经发生法律效力，判令：被执行人向申请执行人支付57585.3元及利息等。一审案件受理费1441元（由申请执行人预交），由申请执行人承担186元，由被执行人负担1255元（未退费）。二审案件受理费1441元（由被执行人预交），由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈旭挺网络存款585.17元，扣除执行费50元，应支付申请执行人535.17元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢林杉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6684号原告：吴耿，男，1995年3月12日出生，汉族，公民身份证住址广东省揭西县XXX。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码913×××××××××××650D。法定代表人：娄某1。原告吴耿诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耿到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告货款10623.44元，赔偿购物价款三倍赔偿款31870.32元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原告因工作和生活所需在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商域”以下简称“绿森商城”购买一部荣耀P30Pro手机，并使用支付宝花呗分期支付货款3372.1元，2020年9月26日商品降价便申请取消订单后重新下单了一部同款手机，并使用支付宝花呗支付货款3272.1元。后续商品迟迟未发货，便于10月5日再次申请取消订单，10月5日晚上11点收到绿森商城推送的活动信息重新再次下单一部苹果11手机，并使用支付宝花呗分期支付货款3979.24元，三笔订单合计支付10623.44元。商品页面显示72小时内可快速退款。原告多次通过在线客服、电话客服联系催促发货以及退款事宜，客服承诺7个工作日可退款完成，至今未退款未发货。原告经天眼查、问政平台等多渠道查询，被告绿森商城已有多条网络购物合同纠纷开庭公告记录以及多条法律诉讼记录，被告绿森商城故意隐瞒商品库存信息及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向原告承诺发货及退款时间的解释，恶意侵占原告货款，长时间不予退还，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告对被告绿森商城存在的欺诈行为要求三倍赔偿。被告浙江绿森信息科技集团有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在商品买卖关系。原告通过被告的网络购物平台支付了10623.44元的货款用于购买手机，支付货款后，原告又取消了订单，申请退款。由于被告迟迟未向原告退款，原告提起了民事诉讼。之后，在原告的追讨下，被告共向原告退还货款7251.34元，还款情况如下：2020年10月25日还款3272.10元，2020年10月26日还款3979.24元。截止开庭之日，被告尚欠货款3372.10元未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于原告已取消了订单并申请了退款，被告理应向原告返还货款。在扣除被告已经退还的货款7251.34元，被告应向原告退还货款3372.10元。关于被告是否存在欺诈和赔偿的问题,原告没有证据证明被告在网络上销售商品时存在欺诈行为，其要求被告按购机款的三倍31870.32元进行赔偿的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江绿森信息科技集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴耿返还货款3372.10元；二、驳回原告吴耿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.17元（原告已预交），由原告吴耿负担396.17元，被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担35元，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁智杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3593号原告：张晋玉，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐洪伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××，现被告徐洪伟下落不明。原告张晋玉与被告徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋玉到庭参加了诉讼，被告徐洪伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，自2017年11月21日起按月利率1.5%计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告徐洪伟在张有生的介绍下从原告处借款20000.00元，有被告为原告出具的借据一枚。后经原告多次向被告催要，被告偿还了原告利息4000元[本金20000.00元×0.015元×13个月（2016年10月10日至2017年11月10日）]＋[本金20000.00元×0.015元÷30天×10天（2017年11月11日至2017年11月20日）]，自2017年11月21日开始至起诉之日的利息及借款本金20000.00元被告均未偿还。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，故起诉被告。被告徐洪伟未答辩。经审理查明，2016年10月10日，被告徐洪伟从原告张晋玉处借款20000.00元，双方约定利息1分5（0.15元），当时被告为原告出具了欠条一枚，该款经过原告多次催要，被告偿还了原告利息4000元[本金20000.00元×0.015元×13个月（2016年10月10日至2017年11月10日）]＋[本金20000.00元×0.015元÷30天×10天（2017年11月11日至2017年11月20日）]，尚欠原告借款本金20000元及2017年11月21日以后的利息至今未还，现被告外出打工无法联系。上述事实有原告的陈述、原告提供被告于2016年10月10日出具的欠条一枚、2020年8月25日奈曼旗青龙山镇套力波村民委员会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，原告张晋玉与被告徐洪伟之间民间借贷法律关系事实清楚，被告应当履行偿还借款本息的义务。关于利息双方在欠条中注明为“利息1分5、0.015元”，原告解释为10000元每月利息150元，结合被告支付利息的情况，本院认为该解释符合常理，对此予以采信。被告徐洪伟无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪伟于本判决发生法律效力后的十日内向原告张晋玉偿还借款本金20000.00元，自2017年11月21日起按月利率1.5%计算支付利息至实际偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年十一月三十日书记员 张云成
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14427号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：熊环丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告熊环丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚，被告熊环丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布的“天猫双11箱包品牌榜”截图显示“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、熊环丽实施的被诉侵权行为情况2019年9月18日，广州市花都区市场监督管理局对熊环丽从事无照经营商标侵权行为立案调查。该案查明：熊环丽在2018年9月7日至2019年9月18日期间，以个人名义从事手提包经营活动。因熊环丽没有建立进、销账册，熊环丽从事无照经营的经营额及违法所得无法计算。熊环丽擅自购进标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包并向外销售，至现场查获为止，共购进标有“CHARLES&KEITH”的手提包成品60个，其中3个已经销售，其余57个已被该局扣押。2019年12月12日，广州市花都区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，认为熊环丽未经商标权利人的授权委托，擅自销售标有“CHARLES&KEITH”标识手提包的行为，属于侵害注册商标专用权行为，故责令熊环丽立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包成品57个；2.罚款12500元。华杰公司提交行政查处现场的照片显示，手提包的皮革、吊牌、锁扣、洗水标等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。熊环丽对上述照片真实性无异议，也确认“CHARLES&KEITH”字样与第3216114号商标相同。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、熊环丽的经营规模、销售数量、经营时间、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.原告华杰公司主张为本案支出律师费2000元，并提交律师费发票予以证明。熊环丽对律师费的真实性无异议，但认为不应由其承担。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.熊环丽立即停止销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；2.熊环丽赔偿华杰公司经济损失80000元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用的调查费8000元、律师费2000元）；3.本案诉讼费由熊环丽承担。五、被告熊环丽辩称：1.确认当时销售的是侵权产品，但侵权产品是从倒闭工厂拿来销售的，产品上都有瑕疵；2.华杰公司要求赔偿的数额过高。请求驳回华杰公司部分诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明熊环丽实施了销售被诉侵权商品的行为，熊环丽对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品的皮革、吊牌、锁扣、洗水标等位置突出使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号商标的字母、排列顺序均一致，构成相同。故熊环丽未经许可，销售的商品使用了与第3216114号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令熊环丽立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明熊环丽收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司要求停止侵权的诉请，本院不再予以调处。熊环丽未提交证据证明其系合法取得本案被诉侵权商品，故熊环丽应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或熊环丽因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、熊环丽侵权行为的性质及情节、经营规模、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊环丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计25000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告华杰国际私人有限公司负担1237元，被告熊环丽负担563元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告熊环丽可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十一月二十四日书记员  周莺妍戚玉妃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初799号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女。 被告：张玉苗，女，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告张玉苗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费126元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），本案减半 收取63元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担；余款63元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  何伽亲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张宏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14767号原告：谢裕文，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。被告：刘忠学，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区******。原告谢裕文与被告刘忠学买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日起诉，本院于同年6月24日立案后，依法适用普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艳仪到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款204568元及利息(利息以204568元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年至2018年12月期间，被告向原告购买模具钢材料。2019年1月26日，原告与被告进行货款核对，被告确认货款合计207568元。原来被告口头承诺于2019年春节前付清，但截至2020年1月4日止被告仅支付3000元，仍尚欠204568元未付。原告为此起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告在2019年1月26日确认欠原告货款207568元的事实。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告拖欠货款204568元的事实，现原告主张被告偿还并自起诉之日始计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204568元予原告谢裕文；二、被告刘忠学应于本判决发生法律效力之日起十日内以204568元为本金自2020年6月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告谢裕文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4368.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  何志炜人民陪审员  徐广群二〇二〇年十月二十日书 记 员  邱铭慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6891号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：孙兴敏，公司员工。 被告：朱滨，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告朱滨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郁晓枫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2433号原告：李长安，男，1941年9月7日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住河南省郑州市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：珠海市西区金兴实业开发公司，住所地珠海市××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市××××××××××××。法定代表人：赵某1。原告李长安与被告珠海市西区金兴实业开发公司、珠海斗门中源房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李长安于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长安撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告李长安负担。审 判 长  曹晓南人民陪审员  吴建伟人民陪审员  何家琪二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄晓敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3776号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市集英街蓝湾国际8号楼1单元104。统一社会信用代码：91410200582860114Q。法定代表人：郝伊凝，执行董事。委托诉讼代理人：高峰、翟鑫磊，该公司员工，特别授权代理。被告:蔡亮亮，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢芳，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系被告妻子，特别授权代理。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告蔡亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟鑫磊、高峰、被告蔡亮亮及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告开封市金明区蓝湾国际3-1-404西户房屋的物业费9089.42元，违约金8298.64元（自逾期之日按日万分之五的标准暂计至2020年12月31日）元，合计17388.06元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为蓝湾国际小区业主，住房面积合计111.39平方米，物业收费标准1.36元/平方米/月。原告与被告于2012年10月15日签订《蓝湾国际前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行协议约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年1月1日停交物业费，截止2020年12月31日，被告欠缴物业费共计9089.42元，违约金8298.64元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所求，以维护原告的合法权益。被告蔡亮亮辩称，被告家中阳台出现返水现象，但是原告没有及时处理，因为被告家中一直无人居住，物业没有及时通知。后来被告找原告协商，要求原告把家中壁纸换了，原告不同意，所以被告才没有缴纳物业费。案件到法院后，被告家人也与原告进行协商，也是没有调解成功。本院经审理查明如下事实：被告为蓝湾国际小区3号楼1单元404业主，房屋建筑面积为111.39平方米。2012年10月15日，原告与河南新芒果物业服务有限公司开封分公司签订《蓝湾国际前期物业管理服务协议》，协议约定原告为蓝湾国际小区提供物业服务，物业收费标准住宅为每月每平方米1.36元，物业服务费按年度预交，应在上年度物业费期满后10日内履行交纳义务，如业主逾期交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告自2016年1月1日停交物业费。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2017年12月26日郑州市工商行政管理局下达企业名称变更核准通知书，内容为：你局送审的河南新芒果物业服务有限公司企业名称变更登记材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为：河南星联芒果物业服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《蓝湾国际前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案涉案房屋建筑面积为111.39平方米，依1.36元/月/平方米计算，2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费应为9089.42元。故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。关于被告辩称因家中阳台出现返水现象，原告没有及时处理导致家中壁纸被淹受损的辩解意见，本院认为，被告以此为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院依法不予采纳。被告因返水造成的损失可另行主张。关于原告主张违约金8298.64元的诉求，本案中，原告认为被告家中阳台返水应当由开发商维修，但未在本院指定期间内证明其尽到合理的报修义务，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9089.42元；二、驳回原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告蔡亮亮负担61元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月二十日书记员  彭倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8064号原告：陈玉金，女，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被告：温少基，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，身份证号码码441621197412053213。被告：黄咏群，女，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告：邓志勇，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈玉金与被告温少基、黄咏群、邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金及其委托诉讼代理人冼耀山到庭参加诉讼，被告温少基、黄咏群、邓志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈玉金向本院提出诉讼请求：1、判令温少基、黄咏群返还借款本金500000元；2、温少基、黄咏群支付借款利息暂计50000元（500000×2%×5个月＝50000元，自2019年7月9日暂计至2019年12月8日），具体利息应以借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日；3、邓志勇对温少基、黄咏群的上述债务清偿承担连带责任；4、温少基、黄咏群、邓志勇承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2018年8月8日，温少基、黄咏群因急需资金周转向陈玉金借款，并与陈玉金签署《借据》。双方约定借款本金500000元，借款期限自2018年8月8日至2019年4月8日，同时邓志勇为温少基、黄咏群的该笔借款提供连带责任保证。陈玉金于2018年8月9日将借款500000元转账给温少基。借款出借后，温少基按月息2%付利息至2019年7月8日。之后未再支付本息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉金提交的《借据》、银行交易明细、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明陈玉金向温少基、黄咏群提供借款500000元的事实。温少基、黄咏群未按约定期限还款，构成违约。陈玉金诉请温少基、黄咏群偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。本案中，陈玉金提供的深圳农村商业银行活期对账单显示温少基连续有规律的按月息2%向陈玉金支付利息，且在12月16日陈玉金与温少基的微信聊天记录中，温少基亦承诺按月息2%支付利息。故陈玉金主张双方实际约定利息为月利率2%，有事实依据，本院予以采信。关于邓志勇应承担的责任。本院认为，邓志勇作为保证人在《借据》中签字按印，故陈玉金据此诉请邓志勇对温少基、黄咏群的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温少基、黄咏群应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉金偿还借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%自2019年7月9日起计至实际付清之日止）；二、被告邓志勇对被告温少基、黄咏群的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告温少基、黄咏群、邓志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡莹(兼)书记员 刘 晶 慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初2198号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：许肖南，男，1985年12月6日出生，住东平县。 被告：李子芸，女，1983年2月3日出生，住东平县。 被告：徐家明，男，1967年2月23日出生，住东平县。 被告：郭青，女，1970年2月16日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告许肖南、李子芸、徐家明、郭青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告许肖南、李子芸、徐家明、郭青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金195000元、利息14191.21元（利息暂算至2015年12月27日，直至付清之日止）、律师代理费6000元，暂计215191.21元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告许肖南从原告老湖支行处借得本金20万元，到期日2015年8月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告许肖南、李子芸、徐家明、郭青未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年8月19日，被告许肖南向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告李子芸在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月27日，被告许肖南与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2014年8月27日至2016年8月20日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年8月27日，被告徐家明、郭青作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2014年8月27日起至2016年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2014年8月27日，原告通过被告许肖南在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年8月20日，利率10‰。借款逾期后，原告于2017年8月15日分别向被告许肖南、郭青送达了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并由二被告签收，但均催收无果。截止2015年12月27日，拖欠借款本金195000元、利息14191.21元。另，原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告许肖南、李子芸、徐家明、郭青缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告许肖南、李子芸的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，且在借款逾期后，原告向借款人进行了催收主张了权利，借款人未全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供最高额连带保证的被告徐家明、郭青，原告在保证期间内向被告郭青主张了权利，其效力及于被告徐家明，故二被告依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许肖南、李子芸于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、利息14191.21元（利息暂计算至2015年12月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、被告徐家明、郭青对上述款项在最高余额即30万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告徐家明、郭青承担保证责任后，有权向被告许肖南、李子芸追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告许肖南、李子芸、徐家明、郭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26781号原告：深圳市唯可依日用品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村87号A栋301，统一社会信用代码914403006990905201。法定代表人：刘文耀。委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被告：临汾市尧都区小大由孕婴童生活馆，住所地山西省临汾市尧都区安宇花苑D区13-8，统一社会信用代码92141002MAOHTW2XOW。负责人：刘伟。原告深圳市唯可依日用品有限公司与被告临汾市尧都区小大由孕婴童生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市唯可依日用品有限公司撤诉。案件受理费收取为117.98元，由深圳市唯可依日用品有限公司负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十一月十二日书记员  黄家敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1186号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘秋平，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟树支行行长。被执行人:毛品新，男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：曹晓庚，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：曹枭枭，男，1982年8月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：聂文明，男1967年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：金敏强，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：曹敏，女，1961年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市超雁房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦。统一社会信用代码：91430400185083526Y。法定代表人：曹晓庚。上述被执行人委托代理人：曹敏，曹敏，女，1961年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○二○年九月三日（2020）湘0421民初2398号民事调解书调解。被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司未能按民事调解书履行确定的义务。2020年10月21日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2020年10月23日向被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行，对被执行人衡阳市超雁房地产开发集团有限公司所有的坐落在衡阳市珠晖区××路××号××广场××的房产［房权证号：衡权证珠晖区字第08233794号，面积为：3114.43平方米，面积为：3114.43平方米］予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳市超雁房地产开发集团有限公司所有的坐落在衡阳市珠晖区××路××号××广场××的房产［房权证号：衡权证珠晖区字第08233794号，面积为：3114.43平方米，衡国用（2015Ａ）第05-00954号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十一月三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初5078号原告：李超，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。被告：郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地：郑州市中牟县青年路办事处院内。负责人：冯光辉。被告：郑州恒基建筑安装工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。法定代表人：刘洋锁。本院在审理原告李超与被告郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超于20200年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。本案受理费减半收取4862元，由原告李超负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执30977号 被执行人：区燕云，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院移送执行被执行人区燕云罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1633号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区燕云应支付罚金5000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30977号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴登辉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2778号 原告：王莽，男，汉族，1993年1月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301110774。 被告：安康隆发祥建筑劳务工程有限公司。地址：陕西省旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70PLLD3A。 法定杨居荣，代表人：，公司负责人。 原告王莽与被告安康隆发祥建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王莽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初788号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女。 被告：谢星月，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告谢星月借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告谢星月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金6555元；2.被告向原告支付利息793.5元;3.被告向原告支付违约金3557元（以剩余借款本金6555元为基数，按照年利率24%,从2017年6月1日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费1035元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢星月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7935元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月31日至2017年5月31日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月31日，每期需完成兼职67个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的1035元作为原告为被告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告未代被告向柳州银行申请贷款，但被告已在原告处换购了价值7935元的手机。 另查明，被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，也未向原告还款，原告自认被告以现金形式向原告偿还了1380元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢星月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值7935元的手机一台，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，被告未能通过原告提供的兼职劳动获得报酬，亦未向原告购买相应工时。被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告以现金形式偿还了1380元，剩余6555元未向原告偿还。被告逾期支付构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定违约金按每日千分之五计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。即违约金的计算方式为：以6555元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计算至被告付清欠款之日止。 关于原告主张的利息及服务费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》虽约定，被告需向原告支付1035元作为服务费，但原告并未代被告向柳州银行申请贷款，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告谢星月向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款6555元； 二、被告谢星月向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方法：以6555元为基数，自2017年6月1日起，按年利率6%计算，至被告谢星月全额偿清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费99元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担37元；由被告谢星月负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  何伽亲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张宏宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29934号原告：黄莉，女。委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐皓。被告：唐皓，男。上列原告黄莉诉被告唐皓、深圳前海天玑财富管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄莉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄莉撤诉。本案案件受理费54150元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 婧
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0923民初309号原告：段建林，男，1990年11月11日出生，布朗族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人（系原告段建林父亲）：段老才，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。原告：段建彭，男，1990年4月26日出生，布朗族，住云南省临沧市永德县。原告：段龙旺，男，1993年3月3日出生，布朗族，住云南省临沧市永德县。三原告共同委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：段开平，男，1948年2月4日出生，白族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：杨卫荣，云南泰辰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。原告段建林、段建彭、段龙旺诉被告段开平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告段建林、段建彭、段龙旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告老宅基地及周边约2亩的园子（西起路，东至王阿寿，北起自己园子，南至路）；2.请求判令被告赔偿原告因不能种植该土地所造成的经济损失18000元；3.请求判令被告赔偿私自砍伐原告家的树木所造成的经济损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告私自在原告老宅基地及周边的园子上种植玉米，原告一家多次劝告，被告不听劝告，还与原告发生冲突，将原告的猪圈房顶损坏，后被告又在该土地上种植核桃。原告于2006年申请小勐统司法所进行调解，调解未果，并一直种植该土地至今，于2020年2月21日又私自将原告宅基地边上的树砍了两棵（树龄约32年），要求被告赔偿原告经济损失6000元。现如今被告所种植的核桃树已长大，严重影响了原告现住房无法居住（现住房位于老宅基地旁），由于被告常年霸占着原告的土地，导致原告无法种植，经济上造成损失，要求被告赔偿原告经济损失18000元。原告实在没有其他办法，只得诉诸法律，综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，三原告系云南省临沧市永德县居民，被告系云南省临沧市永德县居民。原告主张被告侵占其宅基地使用权，但三原告所提交的证据，无法证实诉争的宅基地三原告拥有合法的使用权。被告辩称双方诉争的宅基地是在自家的农村土地承包经营权证范围内，属于自家的承包地，并提交了永人政农地承包权证（2008）第94Ｂ010542号农村土地承包经营权证及滇（2019）永德县农村土地承包经营权第027334号农村土地承包经营权证证实自己的主张。通过本院与永德县农业农村局调取证据核实，原、被告诉争的宅基地不在被告的农村土地承包经营权证范围内。因此，原、被告诉争的宅基地权属不清，涉及到两个集体经济组织争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案属于两个集体所有制单位土地所有权争议，应由人民政府进行确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段建林、段建彭、段龙旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陶 萍审 判 员  鲁光兵人民陪审员  字权章二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 怡附页：裁定适用法律条款1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4688号原告：韦建国，男，汉族，1987年6月2日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。被告：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：封金杉。原告韦建国与被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建国到庭参加诉讼，被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告粤Ｔ×××××车辆且赔偿原告经济损失；2.依法判令被告赔偿原告损失22万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是借贷关系，原告于2019年1月8日向被告申请车辆登记证书抵押借贷，2020年3月份逾期一期。2020年4月3日晚上，被告在没有通知原告的情况下，将原告停放在中山市神湾镇南库大街8号附近的粤Ｔ×××××车辆私自开走，被告已侵犯原告个人财产权益，原告有权要求被告返还原告粤Ｔ×××××车辆并赔偿原告经济损失，如车辆有损坏、违法、违章、不能正常行使以及停车费等费用由被告承担一切（车辆评估价约8万元，具体以实际评估为准）。另外，因被告没有经过原告同意私自开走车辆，车上有原告给客户做好的4套样板，非常贵重，原告有权要求被告及时返还给原告。原告经微信多次与被告求情协商，要求被告在2020年4月4日下午17时前将车上4套样板返还给原告，并且原告告知被告工作人员样板非常贵重，要求转告被告公司负责人，如果不及时返还给原告，一切损失由被告承担。原告还要求被告提供车辆地址、联系电话，原告自己去取回车上样板，但遭到被告公司负责人的拒绝，导致原告车上客户的样板没有按时送达给客户，客户对原告进行指责并取消了2020年3月31日下给原告1000套316＃不锈钢地漏样板工程订单。上述订单取消是被告所造成，被告应当赔偿原告损失22万元。诉讼中，原告撤回在本案中要求被告赔偿损失22万元的诉讼请求，另行向被告主张，并变更诉讼请求如下：1.依法判令被告返还原告粤Ｔ×××××车辆，如被告不能返还，则按照2020年4月3日的市场价值向原告赔偿车辆损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司未答辩。原告韦建国向本院依法提交了证据，被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司未提交证据。根据原告的起诉意见、提交的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月8日，原告韦建国与被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司签订多份合同，但被告未将合同文本交付原告。2019年1月9日，被告通过深圳市时间价值信息技术股份有限公司账号向原告支付8179.2元、24300.8元，合计32480元；但被告同日通过POS机向原告收取4900元、3279.2元，合计8179.2元。被告实际向原告发放借款24300.8元，双方约定借款期限24个月，每月还款1756元。截止2020年2月7日，原告已还款22271元，余款未给付。2020年4月3日晚，被告将原告所有的、停放在中山市神湾镇南库大街8号附近的粤Ｔ×××××小型轿车扣押，至今未返还给原告。粤Ｔ×××××小型轿车（品牌型号：长安牌ＳＣ7169Ｃ，车辆识别代号:ＬＳ5Ａ2ＤＧＥ4ＥＡ101368）是原告于2015年2月10日购置，车辆购置价税合计87900元。原告陈述，车辆被被告扣押时，已行驶约17万公里。被告扣车后，原告曾通过微信与被告工作人员联系，被告工作人员要求原告支付本息、违约金、滞纳金、保全费等合计20179元。本院认为，根据原告起诉的诉讼请求以及案件事实，本案案由应当确定为侵权责任纠纷。原告向被告借款24300.8元，借款期限24个月，双方约定的等额本息还款、每月还款1756元，远超过民间借贷的利率上限。截止2020年2月7日，原告已还款22271元，被告自行扣押原告车辆后，强行要求原告偿还本息、违约金、滞纳金、保全费等合计20179元，行为违法。原告起诉要求被告返还涉案车辆，依法有据，本院予以支持。如被告不能返还，应当按照车辆被违法扣押时的评估价值予以赔偿。诉讼中，原告自愿撤回在本案中要求被告赔偿因车辆被违法扣押导致订单被取消的损失22万元的诉讼请求，另行向被告主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦建国粤Ｔ×××××小型轿车（品牌型号：长安牌ＳＣ7169Ｃ，车辆识别代号:ＬＳ5Ａ2ＤＧＥ4ＥＡ101368）；二、如被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司未在本院指定的上述期限内返还粤Ｔ×××××小型轿车，则应按照该车辆在2020年4月3日的评估价值向原告韦建国赔偿车辆损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告韦建国已预交案件受理费5800元，因原告韦建国在法庭调查结束前变更诉讼请求，案件受理费计收1800元，由被告中投国信融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十一月十七日法官助理古雅璇书记员王瑜殊奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13215号原告：何亮，男，1990年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周艳辉，系株洲市石峰区法律援助中心指派。被告：深圳市西维儿科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园2栋3楼306，统一社会信用代码91440300MA5DB4DB1C。法定代表人：王剑波。原告何亮与被告深圳市西维儿科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亮及委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼，被告深圳市西维儿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。何亮的诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工资20000元；2、被告向原告支付经济补偿金3920元。本案相关情况一、关于双方劳动关系原告主张其于2018年8月1日入职被告处，双方存在劳动关系，并提交了《员工劳动合同》、微信转账记录、与被告法定代表人微信聊天记录予以证明。对此本院认为，原告提交的证据形成证据链，能够证明原告与被告存在劳动关系，及双方约定的工资按时薪制，时薪为20元/小时等事实。原告主张月平均工资为3920元，结合原告提交的工作时数表，原告的主张并未有明显不妥，本院对原告的该主张予以采信。二、关于被告拖欠工资情况原告提交的微信聊天记录载明其于2019年4月份仍在被告处工作，微信转账记录载明被告法定代表人分别于2018年10月5日向原告微信转账2000元、11月17日向原告微信转账1000元、12月22日向原告微信转账2000元，结合原告实际工作时间及被告支付工资的情况，本院经核算，原告主张被告拖欠工资20000元，未超合理范围，本院予以支持。三、关于经济补偿金原告主张系被告无故辞退，被告应支付经济补偿。对此本院认为，原告未能提交证据证明系被告将其辞退，其主张经济补偿金，缺乏事实及法律依据，对该主张本院不予支持。四、仲裁情况原告于2020年5月25日向湖南省株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理。判决结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西维儿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何亮支付工资20000元；二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市西维儿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月九日书记员 胡莹(兼)书记员 刘 晶 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51394号原告：刘元兴，男，1982年8月2日出生，汉族，住址湖北省阳新县。被告：深圳市红荔村金田餐饮有限公司，住址深圳市福田区福田街道水围社区金田路1009号嘉意台107，统一社会信用代码91440300MA5G41G4XQ。法定代表人：周燕。被告：深圳通和工程发展有限公司，住址深圳市宝安区新安街道海华社区50区海汇六巷7号201，统一社会信用代码91440300565703600C。法定代表人：费艳玲。本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元兴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执385号 申请执行人：刘会珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：王孝平，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行刘会珍与王孝平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年8月12日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月十八日 执行员  魏文十 书记员  田 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒋亚南，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋亚南的银行存款人民币及其它款项人民币35671.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人：周晓建。 被执行人:陈玉珍，女，1977年02月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈玉珍的银行存款人民币及其它款项人民币34834.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13271号原告：东莞市书传皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田×××峰国际皮革鞋材交易中心B203档。统一社会信用代码为91441900MA4WM3N32C。法定代表人：黄益水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××工业区。统一社会信用代码为914××××××××××××836。法定代表人：邹某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告货款48431元及逾期付款利息（以48431元为基数，利息从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，直至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与被告是买卖合同关系。从2018年起，原告向被告提供各种皮料。双方每月都进行对账，被告尚欠原告货款48431元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告提交的证据能够证明原告的主张，原告与被告之间是买卖合同关系。由证据可见经原告统计，扣减被告已付款，被告尚拖欠2019年4月货款122元、7月货款11599元、8月货款15863元、9月货款11019元、10月货款9828元，共计48431元，有对账单、送货单印证。被告没有对其付款情况进行主张或举证，本院对原告主张其尚欠货款48431元予以采信。没有证据证明双方约定了付款期限，被告依法在收货之时即有付款义务。现被告逾期付款构成违约，原告诉请以48431元为基数，从2019年11月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算予以支持，对超出部分不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市珍宝鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市书传皮革有限公司支付货款本金48431元；二、限被告东莞市珍宝鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市书传皮革有限公司支付逾期付款利息[以48431元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%从2019年11月1日计算至货款清偿之日止]；三、驳回原告东莞市书传皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，原告东莞市书传皮革有限公司已预交，由被告东莞市珍宝鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十九日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1649号移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：金春明，男，1962年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人金春明罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初267号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，需冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、冻结被执行人金春明银行存款人民币13736000.00元；二、扣划被执行人金春明银行存款13736000.00元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初833号之二 原告：马振松，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中共怀来县委宣传部，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前西街政府大楼1114室。 负责人：王俊英，中共怀来县委宣传部部长。 委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 被告：解砚辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 被告：赵宏智，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 原告马振松与被告中共怀来县委宣传部、解砚辉、张伟、赵宏智名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 马振松向本院提出诉讼请求：要求四被告删除2017年11月17日新闻报道，消除对七户的影响和对七户恢复名誉。事实和理由：原告马振松称其系东花园镇A6号楼302户，2017年11月16日县政府对七户房屋实施强制征收，同天“怀来之窗”怀来县政府网站出现《怀来县对京张高铁用地范围内的东花园镇A6号楼房实施拆除》新闻报道，该文最后一段的观点应当认定为侵犯原告名誉权——“打击”、“对非法利益过分索取”、“维护社会的公正公平和正义”等贬损性、侮辱性、失实的语言降低七名被征收人的社会评价。 本院经审理认为，原告马振松要求消除对七户的影响和对七户恢复名誉，但其未经七户的授权或委托，应该由七户自己主张权利，故马振松无替七户主张名誉权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马振松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐志勇 人民陪审员  陈全春 人民陪审员  张利燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2905号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：杨绍婷，女，1989年05月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告杨绍婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  魏民二〇二〇年十一月三十日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37112号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。被告：义乌市萌卜二文化创意有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中北路125号4楼406室（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2EBE6U5C。法定代表人：陈霄。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市萌卜二文化创意有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月6日向本院申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失10000元人民币”，同日，原告向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告义乌市萌卜二文化创意有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币150元，本院依法向其退还人民币125元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月九日书记员  李奕岑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3549号原告：杨丽芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：钟麟，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告杨丽芳与被告钟麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨丽芳到庭参加诉讼，被告钟麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款53000元整；2.请求被告支付原告借款利息863元整（自2020年4月14日计算至2020年4月20日）；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告之前是原告的朋友，2020年4月14日，在原告不知情的情况下，被告盗刷了原告的花呗与借呗一共53000元，在原告发现并找到相关转账记录后，被告承认盗刷的情况，向原告出具了借条，承诺于2020年4月20日归还。但到期后被告未能归还，原告多次催款，被告均以各种理由推脱。恳请法院依法处理。被告钟麟提交书面答辩状辩称，原告之前与被告系朋友关系，借条是原告趁被告不清醒时让被告签字的。从2019年到2020年6月被告向被原告转账近200000元。经审理查明：原告与被告原系朋友关系，因被告多次刷原告信用卡并使用被告支付宝花呗、借呗等，2020年4月14日，经双方结算，被告向原告出具53000元借条一张，被告承诺于2020年4月20日还款。以上事实，有原告提供的借条、商家信息查询单、通用额度明细、支付宝收支详情、转账电子回单记录，被告提交的转账记录等证据为证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告虽主张其系在非清醒状态下出具案涉借条，但未能提交证据予以证明，结合原告提交的支付宝转账记录等证据，本院对被告的上述意见不予采信。被告主张其向原告多次转账，但其提交的转账记录显示转账时间均发生在2020年4月14日其向原告出具案涉借条之前，故该转账与本案借款无关。现借条所载的还款时间已届满，原告诉请被告偿还借款53000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，原告诉请借款期限内即自2020年4月14日至2020年4月20日的借款利息，因双方在借条中未就借期内利息进行约定，视为不支付利息，原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告钟麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟麟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨丽芳借款本金53000元；二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告杨丽芳负担21元，由被告钟麟负担1125元（该受理费已由杨丽芳预交，本院不作退回，其同意钟麟就其应付部分于上述判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月十六日书记员  王天桥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1404号原告：王佐，女，1975年10月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口东兴服装有限公司（下称第一被告），地址大石桥市工业街1号。法定代表人：梁春霞。被告：李守家（下称第二被告），男，1950年10月6日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。原告王佐与被告营口东兴服装有限公司、李守家财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐与被告李守家到庭参加诉讼，被告营口东兴服装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告门市房和商品及物品被水浸经济损失人民币暂定6万元（以评估金额为准）；2、由被告承担案件诉讼等费用。事实和理由：原告租赁坐落在大石桥市.97平方米的门市房屋从事茶叶和茶具经销生意；被告租赁原告门市楼上即第二层100余平方米的房屋。在2019年10月18日早7时多许，原告发现自己店内被楼上漏水所淹，顶棚及墙壁且仍在漏水，地面积水达1米多深。造成原告经销的茶叶、茶具被水浸受损；造成门市房屋内悬挂的名人字画和书法作品及宣纸被水浸受损，导致原告直接经济损失达6万元之多。就赔偿事宜原告与被告数经交涉未果。为维护合法权益不被侵害，原告无奈提起诉讼，请求判决。营口东兴服装有限公司辩称：1、被答辩人的财产损失，是因宏洋热力供暖管线爆裂，出现相应的问题及损失和供热公司有因果关系，应增加该公司为第三人参加诉讼。2、法院没有给答辩人举证期限，5月28日开庭答辩人是被告到5月26日才接到李守家转发来的开庭传票，程序违法。3、被答辩人损失只是房屋漏水，并没有多大的损失，根本不存在字画、古董等损失。系被答辩人无中生有、借机发财，就是有损失也与本案无因果关系。4、被答辩人起诉的营口东兴服装有限公司地址是大石桥市工业大街7号，不是本案诉讼内容所涉及的地址，诉讼主体出现错误。5、营口东兴服装有限公司没有收到法院的开庭传票，另一被告李守家和其他没有授权的人员也无权接收相关的法律文件。请人民法院依法驳回被答辩人的诉请。李守家辩称：1、被答辩人的财产损失，是因供热公司供暖管线爆裂，出现相应的问题及损失和供热公司有因果关系，应增加该公司为第三人参加诉讼；2、答辩人无权接收营口东兴服装有限公司的开庭传票，所以送达的主体错误，直到现在也没有接到法院传票。3、法院没有给答辩人举证期限，5月28日开庭答辩人是被告到5月25日才接到开庭传票，程序违法。4、被答辩人损失只是房屋漏水，并没有多大损失，根本不存在字画、古董等损失。系被答辩人无中生有，借机发财，就是有损失也与本案无因果关系。请人民法院依法驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提供1、照片23张及U盘一份，包括照片、录音及4段视频。用以证明该照片拍摄于当天被水淹后经济受损失情况以及水淹后与被告李守家的协商情况。播放视频，头三段是拍摄于事发当天，证明损失情况。被告称，照片情况部分属实（认可的15张照片后面标注1，不认可的8张照片不标注），当时刚进门口的小屋被淹，水是从房顶漏下来了，有一些我当时确实看到了，属实，我认可，有一些没有看到，所以不认可。对播放的视频质证认为，对原告造成的损失属实存在，愿意适当赔偿，但是因漏水对原告造成损失是宏洋供热的责任。当时现场我也去了，灯掉了，电脑让水淹了，墙上的壁画、书法南侧漏了，北侧没漏，茶叶是一进门看到有纸箱里茶叶外箱皮湿了。原告称，茶叶的箱子是礼盒，主要受到损失是一进门的这些茶叶，还有一些放在地上的茶叶湿了，被告没有一个一个检查的看，墙上其实都漏了，水是从上面流下来的。2、损失清单一份。用以证明自己的损失详情。被告称，不认可，以评估为准。经审理查明：原告诉请称2019年10月18日，被告李守家所住房屋漏水，造成其财产损失，诉请赔偿。审理中，原告申请对损失情况予以评估，因评估对象涉及茶叶、字画等。相关评估部门以不具备相关专业能力为由，两次退鉴，后与原告协商，涉及到茶叶、字画等，评估费用可能高达两万，原告同意不要求评估，庭审中，营口东兴服装有限公司称案件与其无关，被告李守家称愿意适当赔偿，可给予4个月的工资赔偿，其月工资为2636元。二被告均要求追加供热公司为当事人。本院认为，被告李守家所居住的房屋漏水，致使原告财产受到损失，其应当赔偿原告因此造成的损失。庭审中被告自愿赔偿原告其四个月的工资10544元（计算方法：其自认每月工资为2636元/月×4个月=10544元）。本院予以照准。至于被告辩称其漏水与供热单位有关，因其庭审中未提供相关证据证明，本案中不一并处理，可待其证据充分后另行主张权利。原告未提供证据证明其损失与第一被告有关，则其诉请第一被告赔偿，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告李守家赔偿原告王佐因水淹造成的损失款10544元。二、驳回原告王佐的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告李守家于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李守家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22396号原告刘振山，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市金水区。被告峨眉山通惠制药有限公司，住所峨眉山市加工仓储物流园通惠路，统一社会信用代码91511181621167487U。法定代表人朱建锋，董事长。委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。本院在审理原告刘振山诉被告峨眉山通惠制药有限公司劳动争议纠纷一案中，被告峨眉山通惠制药有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由峨眉山市人民法院管辖，故申请将本案移送至峨眉山市人民法院管辖。经审查，本院认为本案原、被告因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员做出的郑劳人仲案字【2020】0523号仲裁裁决，均向有管辖权的人民法院提起诉讼。我院于2020年10月15日受理本案，峨眉山市人民法院于2020年10月16日受理了峨眉山通惠制药有限公司起诉刘振山劳动合同纠纷一案，案号为（2020）川1181民初2452号，并于2020年11月9日下发（2020）川1181民初2452号民事裁定书，裁定由郑州市金水区人民法院审理此案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的人民法院。且原告提交的证据表明，原告的工作地点为郑州市，故原告在本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、参照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告峨眉山通惠制药有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫亚蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4365号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所律师。被告：谢天愿，男，汉族，1988年8月16日出生，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××516。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告谢天愿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2020年11月4日以原、被告双方目前正在和解且被告已交纳了部分物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.88元（已减半收取），由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢41号 申请执行人：林秋睿，女，1972年6月14日出生，住所地：廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊开发区汇成小额贷款有限公司，住所地：廊坊开发区。 法定代表人：刘振宇，经理。 被执行人：刘振宇，男，汉族，1972年8月25日出生。住所地：廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第109号民事判决书，向被执行人廊坊开发区汇成小额贷款有限公司、刘振宇发出执行通知书，责令被执行人给付林秋睿借款735900元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费9759元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人林秋睿向廊坊经济技术开发区人民法院提出撤销本案的执行，待发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月九日 执行员  魏文十 书记员  田 鹏
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执748号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人徐会婷，女，1999年3月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人徐会婷罚金一案。2020年9月21日，申请执行人依据由梅州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑终209号《刑事判决书》移送强制执行被执行人徐会婷支付罚金人民币5000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月16日，本院依法将被执行人徐会婷列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人徐会婷列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。