河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3966号 原告：张某1，男，2007年6月1日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住河北省香河县。 法定代理人：张某2，女，1981年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告张某1母亲。 被告：王某1，女，2007年7月2日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，现住河北省香河县。 法定代理人：王某2，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，现住河北省香河县。系被告王某1父亲。 被告：王某2，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，现住河北省香河县。 二被告委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告张某1与被告王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告王某2（同时作为王某1的法定代理人）及二被告王某1、王某2的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费共计22112.9元（其中监护人误工费16112.9元、护理费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日下午大概三点四十分左右，正值原告班级下午第二节课课间休息时间。原告本坐于自己靠墙位置的课桌上并没有离开座位。当时原告的右手边同桌王楚瑜正与原告谈论被告，原告出于礼貌并迎合着同桌王楚瑜，但实际此时的原告并没有语言谈论被告。被告此时并没有弄清楚他们谈论她的话是谁说出的，却多次用眼神对原告表示不满。一开始同桌王楚瑜故意用身体遮挡原告，不让被告对原告有眼神摩擦，但此时被告多次用不满的眼神直视原告，原告此时心中也有些不满，并对着被告骂一句“ＳＢ”。此时被告从自己座位（被告与原告的课桌相距二排座位，二排座位中间还有一个过道）走向原告座位用双手抓住原告左手并用力掰原告左手手指，致使原告左手无名指环指近节指骨骨折。在此事件中原告自始至终都没离开自己座位，同时也没对被告有反抗或近身伤她行为。被告的行为不仅伤害了原告的身体健康，给受伤时期的生活也带来了诸多不便，同时也给正值青年发育期的原告心里留下无比的伤痛和阴影。据此，被告应当承担对原告人身损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 二被告王某1、王某2辩称，一、被告王某1与原告在2019年9月11日下午发生冲突，事出有因，被告王某1并不是无缘无故打伤原告。原、被告是同班同学关系，事发时，被告王某1刚满12周岁，而且是刚刚转学到原、被告所在班级。事发当时，原告与其同桌王楚瑜当着被告面恶意议论被告，原告称与王楚瑜议论被告时是出于礼貌，纯属歪曲事实，最基础的礼貌是当着他人面不能恶意评论别人。原告不仅恶意议论被告，而且多次用不友好的眼神与被告对视，同时使用“ＳＢ”等侮辱语言恶意辱骂被告，被告是年仅十二岁的小女孩，面对原告恶意辱骂的行为，忍无可忍才一时激愤将原告打伤。对于发生本案事件，被告当然负有过错，但原告同样负有过错，双方应当各承担一半的过错责任，对于原告的损失，也应该由双方各负担一半。二、事情发生后，不论两个孩子因何打架，被告王某1的父母均积极、友善的处理此事，积极地带着原告去香河以及北京积水潭医院进行就诊、治疗、检查，所有的医疗费用都是由被告负担的，每次原告就诊、复查，被告的父亲或者父母两个人都共同陪同前往，而且承担了每次治疗检查的交通费用。被告的父母已经表现出了作为一个通情达理的家长所应该做到的所有的作为。被告共为原告支出医疗费1332.18元、辅助器具费360元及交通费1800元，合计3492.18元，对于医疗费、交通费鉴于原、被告对于本案打架各占一半责任，被告认为应由原、被告各承担50%。三、对于原告主张的误工、护理等各项损失，认为没有事实和法律依据，不应当予以支持。监护人误工费和护理费没有事实依据，误工费也不是法律规定的赔偿范围之内的损失。关于人身损害赔偿法律没有规定监护人误工费这项损失，而且原告受伤后，没有进行住院治疗，于9月13日就正常上学，不需要护理，原告主张护理费也是没有依据。原告主张营养费，因原告受伤较轻，主张营养费没有相关医嘱证明，根据其伤情，也不属于需要加强营养的受伤程度，所以营养费也不应当予以支持。对于精神损失费，现审判实践是十级以上伤残等级才给予精神损失费的赔偿，而原告伤情并未构成伤残，其主张精神损失费也没有事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉请，被告不应再承担对原告的任何赔偿责任。如果法院判决被告需要赔偿原告损失的话，应当扣除被告已经支付的相应费用。 本院经审理认定事实如下：原告张某1、被告王某1均系香河县第七中学学生，二人系同班同学。2019年9月11日下午课间，原告张某1的同桌与其小声议论被告王某1，被告发觉后与原告用不满的眼神对视，后因原告辱骂被告，被告将原告手指掰至受伤。事发后原告在被告王某2的陪同下到香河县气管炎哮喘医院及北京积水潭医院治疗，其伤情经诊断为左手环指近节指骨骨折，医嘱建议休息一个月。在原告治疗的过程中，被告王某2共为原告垫付医疗费1332.18元、辅助器具费360元，期间往返北京积水潭医院6次。 上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据原、被告的陈述，可证实被告王某1将原告张某1手指掰伤的事实。原告及王某1均已年满十二周岁，对其自身的言行应当有一定的自控能力，事件的起因是原告与他人议论被告，且对被告进行辱骂，存在过错，但王某1也不宜采取过激行为致原告受伤，王某1也存在过错，根据二人的过错程度，以原告承担10%责任、王某1承担90%责任为宜。王某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，其在本案中的侵权责任，由其监护人即其法定代理人被告王某2承担。 原告张某1主张护理费3000元，经本院审查，原告的诊断证明虽写明建议休息一个月，但原告在事发后第三天（2020年9月13日）就已经上学，且护理期限没有医嘱，本院结合原告的伤情及就医次数，酌定护理期为13天；原告主张每月13000元的护理费标准，已超过个税起征点，但原告未能提交完税证明，故原告主张的护理费标准证据不足，本院不予支持，本院比照上一年度河北省居民服务业平均工资确定护理费标准，原告的护理费应为1499.99元（42115元÷365天×13天）。原告张某1的医疗费1332.18元及辅助器具费360元（均由被告垫付），有证据证实，本院予以确认。原告去北京治疗及复查，均系被告王某2驾车陪同，共往返6次，本院酌定交通费1000元。原告主张监护人误工费，不属于法律规定的侵权损害赔偿范围，根据原告陈述，其该项主张是监护人因照顾原告产生的误工损失，实为护理费，原告已主张护理费，该项请求系重复主张，本院不予支持。原告主张营养费1000元，因无医嘱建议，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，因原告的人身损害后果未达到造成其严重精神损害的程度，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上原告的各项损失共计4192.17元，由被告王某2赔偿其中的90%即3772.95元，扣除王某2已垫付的2692.18元（1332.18元＋360元＋1000元），王某2再赔偿原告1080.77元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告王某2赔偿原告张某1医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1080.77元。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176.41元，由原告张某1负担151.41元，被告王某2负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王玉爽