山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2020）晋0224民初514号   原告：贾某，灵丘县人，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，所在地灵丘县武灵镇沙坡村。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：薛某，现住灵丘县。   原告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保财险灵丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马某与被告人保财险灵丘支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、二次手术费等共计200000元。事实和理由:2020年3月27日16时34分许，原告驾驶×××（临）、×××号重型半挂货车沿涞曲高速公路涞源方向行驶至310公里+900米处时，与前方同向行驶的李志越驾驶的×××、×××号重型半挂货车尾部相撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本案发生后原告被立即送往大同市第五人民医院救治，经检查诊断为右侧胫骨、内外踝、骰骨、内外侧楔骨骨折，左侧外踝、跟骨、骰股、内中外侧楔骨骨折等（详见病案）。现虽已出院但身体却留下了终身残疾且还需行二次手术。后本事故经河北省××路第13914520200000002号交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。另本案原告所驾驶的车辆在本案被告处投保驾驶人员险且在保险期间内。后期就原告的赔偿问题原、被告双方未能达成一致调解意见。无奈之下，现为了依法维护原告方的合法权益，根据我国《保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。   人保财险灵丘支公司辩称，对事故的发生及投保情况没有异议。对医疗费没意见，二次手术费需要提供资料证明，住院伙食补助费公司主张每天50元。交通费可以酌情赔付。护理费公司认可每天100元，营养费遵照医嘱，正常情况下公司不承担。精神抚慰金不赔付。伤残赔偿金没意见。鉴定费属于间接损失公司不承担。因原告是全责，应扣除对方三者险无责的部分。误工费不确定，需回公司申请一下。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费和交通费票据，其中的医疗费票据，金额为44949.3元，被告不持异议，本院予以确认，其中的交通费票据包括两部分，一是救护车费，金额4740元，因有医疗门诊收费票据，故应将该部分计入医疗费，医疗费则为49689.3元，另是山西通用定额发票，金额3000元，本院考虑原告需出院、后期复查、鉴定等，必须支出交通费用，故酌定交通费为2600元。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年3月27日16时34分许，原告（具备相应的驾驶资质）驾驶其所有的×××（临）、×××号重型半挂货车沿涞曲高速公路涞源方向行驶至310公里+900米处时，与前方同向行驶的李志越驾驶的×××、×××号重型半挂货车尾部相撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省××路第13914520200000002号交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，李志越无责任。事故发生后，原告立即被送往河北省涞源县医院急救，后在大同市第五人民医院住院治疗，2020年4月16日出院，共计住院19天。住院期间由原告妻子陈文菊（1975年10月25日出生）陪侍。原告的伤情经诊断为右侧胫骨、内外踝、骰骨、内外楔骨骨折；左侧外踝、跟骨、骰骨、内中外楔骨骨折；左侧髌骨、股骨内侧踝、腓骨头骨挫伤；左膝内侧半月板后角损伤；左手、左膝皮裂伤清创缝合手术；全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续医师指导下患肢功能锻炼；2、术后6-8周拍片，骨科专家门诊复查，术后一年左右拍片，根据骨折愈合情况取出内固定物；3、继续抗凝治疗至术后3个月，禁止双下肢负重活动；4、不适随诊。后经山西金盾司法鉴定中心于2020年8月7日鉴定，原告的损伤达十级伤残等级；后续治疗费用8000-10000元。为此支付鉴定费2500元。原告因本次事故共支付医疗费49689.3元，支付交通费2600元。原告作为被保险人为其所有的×××（临）、×××号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机）并不计免赔等保险，车上人员责任险（司机）保险限额20万元，事故发生时在保险期限内。原告出生于1976年7月11日，系道路货物运输驾驶员，兼经营道路普通货物运输。原告依法应当承担抚养义务的人有其长子贾艺飞（2004年8月29日出生），其长女贾艺敏（2002年10月6日出生），其父亲贾广思（1949年12月20日出生），其母亲马志英（1947年6月17日出生），贾广思夫妇共生育原告等二子女。事故给原告造成的损失有：1、医疗费49689.3元；2、二次手术费9000元；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；5、护理费10800元（90天×120元/天）；6、误工费34307.3元（按2019年度山西省城镇非私营单位交通运输业在岗职工的平均工资标准计算至定残日前一天即94865元/年÷365×132天）；7、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%），被抚养人生活费17985.2元（21159元/年×7年×10%+21159元/年×3年×1/2×10%），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计84509.15元；8、鉴定费2500元；9、交通费2600元，以上各项损失共计199805.75元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告作为被保险人为其所有的×××（临）、×××号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机）并不计免赔等商业保险，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故致驾驶员受伤，被告就应按照合同约定和法律规定在车上人员责任险（司机）保险责任限额范围内承担保险责任。原告即是本保险合同的被保险人又是被保险车辆事故发生时的驾驶员，故原告是本案的赔偿权利人。原告主张的营养费、护理费的标准和期限，原告根据其伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》确定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，因鉴定费属于查明损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，本院予以支持。被告人保财险灵丘支公司关于精神损害抚慰金不应当由商业保险承担，符合法律规定和合同约定，本院予以采信。关于被告人保财险灵丘支公司主张应扣除对方车辆在交强险无责限额范围内赔付部分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故该主张不予支持。综上，被告人保财险灵丘支公司在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费等各项损失共计199805.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××（临）、×××号货车车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告贾某各项损失共计199805.75元。   上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王秀梅      二0二0年十一月十七日   书记员 刘 雨