宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2543号原告：余某，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：撒某，系海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同义务向原告支付拖欠购车款7万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息12600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订《汽车分期付款合同》，该合同约定原告将自己购买于陕西渭南市东辰祥瑞运输有限公司的1辆重型平板挂车（车牌号为×××）以分期付款的方式出售给被告，合同约定总价款7万元，由被告从2018年7月23日开始分期每月向原告支付6000元，直至2019年7月23日付清，该合同约定了违约责任，合同签订后被告当日又向原告出具借条，该借条明确约定于2019年7月29日前付清车款7万元，如逾期付款将按照车价总款1%支付逾期付款利息，并约定发生争议后由海原县人民法院管辖。之后因出售的×××号挂车无法办理过户手续，被告使用该车两个月后又与原告协商达成一致协议，原告将该车辆收回，退回陕西渭南市东辰祥瑞运输有限公司，原告又重新给被告更换了1辆车牌号为×××的挂车，挂靠在原告名下公司即宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司，双方均对之前签订的合同认可继续有效，由被告按之前合同约定向原告分期支付购车款，但被告至今未按合同约定履行自己的义务，并以各种理由推诿不予支付，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另原告补充陈述，该案原起诉至海原县人民法院，在审理过程中被告贺某提出管辖权异议，要求转至合同履行地同心县桃山路口所在地管辖权法院即同心县人民法院审理，后经海原县人民法院（2020）宁0522民初1631号民事裁定书，移送同心县人民法院管辖。被告贺某辩称，我在原告处买车的情况属实，我和原告约定我从原告处买的是宁D号牌的挂车，因为当时没有宁D号牌的挂车，原告将车牌号为×××交给我使用，说一个月以后再向我交付宁D号牌的挂车，该车我用了大概两三个月的时间，我就将该车退给原告，当时和原告约定宁D号牌的价格是11.5万元，我支付了6.5万元，下剩5万元分期付款，并支付2万元利息，一共7万元。我将车交付原告后，我和原告协商，说陕西号牌的挂车是8万元，原告没有向我退还6.5万元车款，而是向我更换交付了×××的挂车，该车我一直在使用，该车的价格是8万元，下剩1.5万元我没有支付。以前向原告出具的条据，我向原告索要，原告说条子已经撕毁了，我就再没有追究这件事，之后因为第一次向原告买车的事情，手续存在问题，该车辆在云南出事，因手续问题遭到保险公司的拒赔，我自己出钱进行了赔偿，就该事我向原告追究责任，原告口头承诺，我欠原告的1.5万元不用还了，以后再对我进行补偿，我不再追究原告第一次卖车手续的问题。现原告又拿出其声称已经撕毁的条子来起诉我。原告辩称，被告所述不属实，我给被告更换车辆属实，将原来的×××更换成×××，两辆车型号是一致的，均是新车，价格是一样的，和第一次的约定是一样的。本院经审理认定如下：一、证据部分原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条1张、车辆分期付款买卖合同书1份、宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司车辆挂靠协议1份、机动车登记证书复印件1张，拟证明被告在原告处分期购买车牌号为×××，后因为该车辆无法办理过户手续，更换为车牌号为×××的挂车，车辆已经实际交付被告，被告尚拖欠原告购车款7万元的事实；2.录音光盘1张，拟证明2019年8月1日原告向被告催要购车款时，被告承认拖欠原告购车款的事实。被告的质证意见为：1.对借条真实性、合法性无异议，借条上“海原县”三个字是原告加上去的，借条上的其他内容均无异议，上面的名字是我签的，手印也是我捺的，对挂靠协议真实性、合法性无异议，挂靠协议只能证明我买的是原告的公司的车，车户挂靠在原告的公司，该协议与本案无关，协议涉及的×××车是我向原告公司买的，我之前向原告支付了6.5万元，用于支付该车的车款了。对分期付款合同书，因原告已经将车辆收回，该合同书及借条均已无效。对机动车登记证书复印件无异议；2.对录音的真实性、合法性无异议，录音是我与原告的通话内容，涉及车辆车牌号的问题，对证明目的不予认可。本院认定认为，对证据1中的3份证据，对其真实性、合法性被告不持异议，本院予以确认。因原、被告围绕被告购买原告车牌号为×××达成的买卖协议，而被告将该车退回原告后，实际向原告购买的是×××挂车，结合录音的内容，原、被告尚有其他债权债务未结清，故以上证据无法证实，被告购买原告的×××挂车，尚欠原告7万元车款的事实。故对该证据的证明目的，本院不予认定。对证据2的真实性、合法性，被告不持异议，结合原告将车牌号为×××的挂车卖于原告的事实，对该证据的真实性、合法性以及证明目的，本院予以确认。被告贺某未向法庭出示相关证据。二、事实部分经开庭审理，结合原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年6月16日，原、被告签订《汽车买卖分期付款合同》，约定原告将其购买于陕西渭南市东辰祥瑞运输有限公司的重型平板挂车（车牌号为×××）1辆以11.5万元的价格卖与被告，被告向原告支付车款4.5万元，下剩7万元由被告从2018年7月23日开始分期每月向原告支付6000元，直至2019年7月23日付清为止，并约定如逾期付款，将按照总车价的1%支付逾期付款利息。后因车牌号为×××无法办理过户手续，被告将该车使用两个月后退还原告。原告又将车牌号为×××的挂车以8万元的价格卖与被告，该车挂靠在宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司名下，被告用先前支付×××号挂车的车款4.5万元顶替支付×××挂车的车款，尚欠原告车款3.5万元未支付。认定以上事实的理由如下：一是原告提供的证据，只能证明被告购买×××号挂车的事宜，被告因车辆无法过户，将车辆退还原告，因原告的原因致使合同目的不能实现，原、被告间的车辆买卖合同解除；二是×××挂车的买卖，原告未提供书面的协议，只是口头声称按照×××号挂车的买卖协议履行，即便是两车价值相当，亦应以补充协议的方式予以明确，现无其他证据印证，因此，本院无法认定原告卖于被告的×××挂车的价格与×××号挂车的价格一致。在原告无证据证明×××挂车价格的情况下，被告认可该车的价格是8万元，且该价格与挂车市场交易价格出入不大，本院确认×××挂车的价格是8万元；三是被告声称其向原告支付车款6.5万元，在无其他证据印证的情况下，原告认可4.5万元，同时被告认可向原告购买宁D号牌的挂车价格是11.5万元，并向原告出具7万元的借条1张，足以印证，被告向原告支付了4.5万元车款的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告最终交易的买卖合同的标的物是×××挂车，对该车辆双方未签订书面的协议，本院依据查明的事实，认定该车的买卖价格是8万元，被告向原告支付了4.5万元，尚有3.5万元未支付。对于事实的认定，原、被告均应承担举证不能的法律后果。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。本案中，原、被告口头约定，原告将其所有的×××挂车卖与被告，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告依约将×××挂车交付被告，被告依约应当履行支付车款的义务。因此，原告要求被告偿还车款7万元的诉求，本院依据查明的事实，按照3.5万元予以支持，对于过高的部分不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息12600元的诉讼请求，双方未进行约定，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告余某要求被告贺某偿还其车款7万元的诉讼请求，本院按3.5万元予以支持。原告余某要求被告贺某承担逾期利息的诉讼求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后十日内向原告余某支付车款3.5万元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告余某负担537.5元，被告贺某负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。