wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86391号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：于正，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告于正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告于正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于正支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,655.29元；2.判令被告于正向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告于正负担。事实和理由：2018年5月5日，被告于正向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于正未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告于正未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告于正未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月25日，被告于正拖欠信用卡欠款本金49,655.29元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于正在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市番禺区广州碧桂园雅苑5座G08为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于正在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于正借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告于正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于正签收与否，均视为送达。被告于正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金49,655.29元；二、被告于正应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，减半收取计571.50元，由被告于正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清111号申请人：上海二医投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章新，总经理。委托代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海二医新生基因科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ZHANGYUNFU，执行董事。申请人上海二医投资管理有限公司(以下简称“二医投资公司”)与被申请人上海二医新生基因科技有限公司(以下简称“二医新生公司”)申请公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完毕。本院查明：二医新生公司于2004年8月9日在上海市市场监管局登记设立，注册资本100万美元，股东为上海凯铱威机电有限公司、希望基因治疗有限公司以及申请人二医投资公司，营业期限为2004年8月9日至2014年8月8日。二医新生公司营业期限届满后，至今未自行组成清算组进行清算。现申请人二医投资公司以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人二医新生公司进行强制清算。本院认为，公司章程规定的营业期限届满系公司法规定的公司解散法定事由之一。按照二医新生公司章程约定的经营期限，该公司已于2014年8月8日经营期限届满，且全体股东未以修改章程的方式变更经营期限从而使公司存续，故二医新生公司已经因经营期限届满出现公司解散事由。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当依法在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组进行清算。二医新生公司因逾期未成立清算组，作为公司股东之一的二医投资公司，有权申请人民法院指定清算组对二医新生公司进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海二医投资管理有限公司对被申请人上海二医新生基因科技有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民5156号 原告：中国工商银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：915305009189231673。 住所地：保山市隆阳区兰城街道保岫东路37号。 负责人：段斌丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭宏坤，男，系该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律事务所律师。 被告：孟兴伟，男，1988年11月23日生，汉族，云南省普洱市孟连县人，住隆阳区。 原告中国工商银行股份有限公司保山分行与被告孟兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司保山分行的委托诉讼代理人谭宏坤、李龙岩到庭参加诉讼，被告孟兴伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止到2020年6月21日的信用卡透支消费款本金149996.13元、利息15552.38元、违约金3000元，合计168548.51元及至本金还清之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用。事实和理由:2019年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，于当日向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，该卡授信额度为150000元，被告持卡消费后，被告于2020年1月18日起开始逾期，截止2020年6月21日，欠原告透支消费款本金149996.13元、利息15552.38元、违约金3000元，合计168548.51元。原告多方找被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟兴伟未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡手机网银申请信息查询，欲证实被告通过网上银行向原告申请办理信用卡。 2、信用卡启用查询、领用合约、信用卡章程，欲证实被告通过手机网上银行向原告申领了信用卡并启用该卡，被告应履行合同义务。 3、信用卡交易明细、信用卡欠款信息查询，欲证实被告使用信用卡欠款金额及应承担的利息和违约金。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的上述证据，能够证实被告持卡消费后，截止2020年6月21日，欠原告透支本金、利息、违约金等共计168548.51元，本院予以采信。 被告未提交证据。 综合以上证据分析、认定，本院确认如下法律事实: 2019年9月27日，被告通过手机网上银行向原告申请办理信用卡，经原告审核同意，原告于当日向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，该卡授信额度为150000元。被告在持卡消费期间，该卡于2020年1月18日开始逾期，截止2020年6月21日，欠原告透支消费款本金149996.13元、利息15552.38元、6个月违约金3000元，合计168548.51元。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请替被告办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照信用卡章程及领用合约的约定全面履行义务，但被告未按约定履行还款义务，系被告违反信用卡章程及领用合约所致,被告应承担逾期支付透支款本息和违约金的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息及违约金，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清之日止，故被告应继续支付自本金还清之日止的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告孟兴伟于本判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司保山分行截止2020年6月21日的银行卡透支消费本金149996.13元、利息15552.38元、6个月违约金3000元，合计168548.51元。并继续按信用卡章程及领用合约的约定，支付自2020年6月22日起至本金149996.13元还清之日止的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1835元，由被告孟兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马正祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55563号原告：胡菊文，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被告：陶薇，女，1981年9月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。原告胡菊文与被告陶薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊文的委托诉讼代理人陆钟晖,被告陶薇的委托诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44万元；2.判令被告支付逾期利息(以44万元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。原告听被告说其在上海浦东新区长泰广场有合作停车支付业务需资金，故被告于2017年6月13日向原告借款24万元，原告通过自己名下尾号7813建行卡转账至被告名下尾号1423招商卡。第一笔借款被告未出具借条，但是在转账时备注了款项性质为借款。后被告又于2017年7月20日向原告借款60万元，同日在被告办公室出具了借条。原告于2017年7月24日通过同样方式转账给被告，约定借款期限为6个月，期间内未约定利息，还款日为2018年1月19日。被告共向原告借款84万元。之后，被告于2018年5月25日、7月11日分别转账归还10万元和20万元，同年11月12日通过微信归还10万元，共计归还原告40万元，剩余44万元未归还。经多次催讨，均未果。现原告为维护合法权益，故起诉来院望判如所请。被告陶薇辩称，被告确实欠原告借款，但是欠款金额为20万元。当时被告因买房需资金向原告借款，原告于2017年6月13日向被告转账46万元和24万元，共计70万元。2017年6月17日，被告向原告归还50万元。2017年7月24日，被告又向原告借款60万元，故实际借款总额80万元。后，被告通过银行转账、微信支付共计归还原告40万元。被告还曾通过钱海翔向原告还款20万元，原告也出具过收条。现被告认为尚欠借款本金20万元，故同意归还20万元。经审理查明：2017年6月13日，原告通过自己名下中国建设银行卡转账给被告46万元和24万元，并备注借款，共计70万元。2017年6月17日，被告通过转账归还原告50万元。2017年7月20日，被告出具《个人借条》一份，言明因需要资金向胡菊文借款60万元；借期为2017年7月20日，还款日期为2018年1月19日，总计6个月。后原告于2017年7月24日通过同样方式转账给被告60万元，同样备注借款。后被告分别又于2018年5月25日、7月11日和11月12日通过转账方式归还原告40万元，现尚欠40万元未还，故涉诉。上述事实，由原、被告提供的借条、客户交易详细信息、银行交易明细及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为此原告提供了《借条》及转账明细予以佐证，双方的借贷关系合法成立，故原告要求被告归还尚欠借款及逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中亦认可借款事实，但以案外人钱海翔转账20万元作为其还款之抗辩，遭原告否认，且未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶薇于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊文借款40万元；二、被告陶薇于本判决生效之日起十日内支付原告胡菊文上述借款逾期利息(以40万元为基数，自2018年1月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,836元，减半收取计4,418元，由被告陶薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二〇年十一月三日书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4749号 原告：吴政洋，男，汉族，1972年9月14日出生，住德阳市旌阳区。 被告：张发英，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省郫县。 原告吴政洋与被告张发英委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政洋到庭参加诉讼，被告张发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5000元；2.判令被告支付预期可得利益20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴政洋申请增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《委托服务合同》，合同解除时间为被告张发英收到人民法院送达本案的起诉状副本之日。事实和理由：原、被告双方于2020年8月31日签订委托服务合同，服务内容为协助被告追回王文春借款25万元，服务费用为70000元。合同签订当日原告选派了律师，签署了律师代理合同，但后续被告无理由终止合同，按照合同约定及相关法律规定，被告应承担约定的违约金及逾期可得利息。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告张发英未作答辩。 经审理查明： 2020年5月23日，被告张发英（甲方）与吴政洋（乙方）签订《委托服务合同》，主要约定：甲方自愿授权委托乙方担任保险合同、信贷、信用卡等纠纷所涉及的借款、欠款、砍头息、保险费、逾期费用、高利息、罚息、滞纳金、债权、退商品房定金、首付款等咨询服务处理顾问，乙方同意担任。第一条服务范围和内容咨询服务范围以双方约定的涉案服务项目咨询服务纠纷范围为限。服务内容如下：1.第一阶段：证据分析和取证；2.第二阶段：法律材料的整理、撰写、顾问指导（特别说明：95%以上的案子，在此阶段，即可维护权益）。第五条服务项目协助追回王文春（曾用名张贤）借款250000元，服务费用28%×250000元=70000元;特别授权委托事项:法律咨询、代写诉状、选派律师、代接电话、撰写材料。第六条顾问服务效果在下列情形之一的，视为乙方已经完成服务效果1.在合理合法的基础上，甲方获得全部或部分借款、欠款、砍头息、保险费、逾期费用、高利息、罚息、滞纳金、债权、退商品房定金、首付款等退还，视为乙方咨询服务成功，若已经获取过生存金、红利、分红、贷款等费用，将对应扣除部分金额；2.乙方完成合同协议，乙方按照实际完成收取费用。费用按照甲方实际到账日期次日零时计算3个工作日收取，甲方超时或者故意拖延超过7个工作日未支付剩余费用，甲方将按照总费用的10%计算违约金。协议金额将转为民间借贷形式，月息3%，直到本息付清为止。第七条关于甲方退顾问费若乙方不能成功处理甲方借款、欠款、砍头息、保险费、逾期费用、高利息、罚息、滞纳金、债权、退商品房定金、首付款等，甲方向乙方申请退还顾问费：1.在协议履行处理期间，若乙方不能成功帮助甲方处理借款、欠款、砍头息、保险费、逾期费用、高利息、罚息、滞纳金、债权、退商品房定金、首付款等，乙方退还收取的保证金。2.乙方在指导保险纠纷的过程中，未经乙方协商同意，若甲方不予配合提供资料、主动放弃或者有违法犯罪行为，费用将不予退还，乙方有权要求甲方赔偿损失。3.处理过程必须开支的立案费、交通费等由甲方先行垫付，甲方不垫付，乙方可以中止处理并解除合同，无需承担任何违约责任。第九条违约责任双方签字后合同生效，因为咨询服务的不确定性，甲方不对本次咨询服务未成功承担任何赔偿责任。甲方不积极配合提供相关资料、未经乙方同意中途终止委托合同或者中途委托其他人办理，视为甲方根本违约，因为乙方为履行合同作出的各种前期准备工作，甲方需承担缔约过失责任或合同违约责任，无条件承担伍仟元赔偿。双方还对其他权利、义务进行约定。张发英在甲方处签名捺印并签署日期“2020年8月31日”，吴政洋在乙方处签名捺印并签署“2020年8月31日”。 2020年8月31日，被告张发英委托卢寿聪，四川仁泰（德阳）律师事务所律师在其与王文春（曾用名：张贤）借款250000元民间借贷一案中，作为其参加诉讼的委托诉讼代理人，代理权限为一般授权。 以上事实，有当事人陈述、《委托服务合同》、授权委托书等证据予以证实。 本院认为，我国现行法律法规虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动有序开展，仍对公民代理行为特别是公民提供有偿法律服务行为作了相应规制。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对公民代理范围进行了严格限制；其次，从最高人民法院民一庭于2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”可知，法院对当事人就普通公民提供有偿法律服务所形成的相应合同不予保护。本案中，吴政洋作为普通公民，其与张发英所签订的《委托服务合同》约定“服务内容如下：1.第一阶段：证据分析和取证；2.第二阶段：法律材料的整理、撰写、顾问指导；服务费用为28%×250000元=70000元”，其实质为有偿法律服务合同，法院不予保护。且原告吴政洋未提供证据证明其产生了提供服务实际发生的差旅等合法费用，故对于原告吴政洋主张被告张发英向其支付违约金5000元、预期可得利益20000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴政洋的本案诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴政洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初4516号原告：彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710013094。被告：时绍方，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201610297058。本院在审理彭宁与时绍方不当得利纠纷一案中，原告以不当得利起诉，但审理中查明，原、被告之间存在建设工程施工合同纠纷而非单纯的不当得利。原告彭宁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对（2020）黔0112民初4516号案件的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭宁撤回起诉。案件受理费5222元，已减半收取，由原告彭宁负担。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  任 奕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22954号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：漆辉福，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省赤壁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告漆辉福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)282,116.64元(10,850.64元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A0XXXX，发动机号：AXXXXXXXN20B20A)，融资总额298,270.41元，租赁期限为36个月，每月租金10,850.64元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款268,800元(已扣除GPS费用等)。2018年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆辉福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币282,116.64元；二、被告漆辉福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,576元，减半收取2,788元，由被告漆辉福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1750号原告：张×1，孝义市人，现住孝义市。个体户。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：任×，男，汉族，吕梁市人，现住汾阳市。个体户。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张×2，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西汾州律师事务所律师。被告：魏×，文水县人，现住汾阳市。公民身份号码：×××原告张×1与被告任×、魏×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人陶×，被告任×委托诉讼代理人张×2、赵×，被告魏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1提出诉讼请求如下：1、判令被告任×、魏×共同给付原告欠款3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告经人介绍认识。原告有一正在经营中的汽车装潢门市，就该门市装潢配件转让事宜，经双方协商一致，原告将当时门市内的装潢配件等一并转让给被告，被告为原告出具欠据一支，载明:“今欠到张×1现金叁万元整，此款于2020年4月15日给清，欠款人:魏×、任×”。经原告多次催要，二被告拖延给付，已经损害了原告的合法权益，为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告任×辩解，原告所诉不实，被告与原告没有发生任何经济往来，案涉欠据并非该出具、签署。该所经营的汽车装潢（甲公司）系该向房屋所有权人张×3承租，并签订了《房屋租赁协议》，并未与原告发生任何的配件转让或其他经济往来；该申请对欠据中“任×”的签字、捺印进行鉴定。综上，原告起诉的事实与理由与该无关，不应该由该承担任何法律责任。被告魏×辩解，欠据中的签字任×、魏×均是该书写的，但捺印是任×自己捺的，被告任×要求对欠据中的笔迹及捺印鉴定，该赞同。任×辩称没有与原告发生任何配件转让，不是事实，该可以提供证人证实；原告主张的3万元，应由任×承担给付责任，该没有参与门市的管理，所以不应由该承担给付责任。原告张×1针对上述主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、欠据1支。被告任×针对其辩解，向本院递交如下证据:1、被告身份证复印件1份；2、《房屋租赁协议》复印件1份。被告魏×针对其辩解，未向本院递交任何证据。经庭审质证，被告任×对原告提供之证据1不持异议；对证据2，认为被告魏×在答辩中自认欠据是其本人出具，任×的签名也是其所签，被告任×并未在欠据中签字捺印，因此对该证据的真实性、关联性持异议。另，欠据中并未注明原告所述的被告欠其装潢材料发生的事由，故对证据的合法性亦持异议；此外，欠据没有注明出具的日期。经质证，被告魏×对原告提供之证据均不持异议。经质证，原告张×1对被告任×提供之证据1不持异议；对证据2，认为该证据是复印件，请求法庭比对原件核实证据的真实性。另，该证据与本案不具有关联性，与原告没有任何交集。经质证，被告魏×对被告任×提供之证据综合发表质证意见如下：被告任×承租的房屋是案外人张×3的，但在任×租赁之前是原告在此处经营，之后才由任×继续租赁，但他经营洗车、装潢等使用的全部都是原属于原告的货品。被告任×所述洗车、经营与原告无关，不是事实；现在任×店内原告的东西还没有用完。本院对原、被告双方均不持异议之证据依法予以确认，并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权于2020年10月22日对被告任×作《询问笔录》一份。其中，该被告认可案涉欠据由被告魏×书写；关于欠据中“现金”、“任×”处的手印，该被告陈述：“好像应该是我按的”；关于欠据出具的过程，该陈述：“当时我和张×3说好张×1占的洗车房我准备占，当时张×1和我也谈过这个事情，说把里面的东西抵给我，我说要是一万多点我就要呢，因为里面的东西不值那么多钱。然后不知怎么说下3万块钱”；关于承租房屋内的货品等，该陈述：“都在地上扔着呢......”关于案涉责任的承担问题，该陈述：“实事求是的讲，魏×打帮我，不能让人家承担责任。咱不害人。应当由我承担责任。”本院认定事实如下：2020年4月前，原告张×1租赁案外人张×3的房屋，用于经营汽车美容、贴膜等业务。同年3月前后，被告任×与张×3达成租赁案涉房屋的意向，并与原告就承租屋内的汽车装潢配件达成转让意向。后被告任×与张×3于2020年3月31日签订《房屋租赁协议》一份，被告魏×则为原告张×1出具欠据一支。该欠据载明：“欠据今欠到张×1现金叁万元正（30000），此欠款于2020年4月15日给清。欠款人：魏×任×”。被告魏×、被告任×在欠据落款及欠款金额等处捺印。本院认为，综合诉辩双方的陈述，本院确认系原告张×1与被告任×就承租屋内的汽车装潢配件达成了转让合意。被告任×自认所涉汽车装潢配件仍在承租屋内，即转让之货品现实际由被告掌控。故本院认定原告张×1与被告任×因转让汽车装潢配件等货品形成了事实上的买卖合同关系。现原告持欠据主张被告任×给付转让价款3万元，该被告确认欠据由被告魏×书写，但该确在欠据上捺印，故本院对欠据的真实性依法予以确认；然该被告对其中记载的欠款金额3万元持异议，对此，案涉欠据已对金额、给付期限进行了明确记载，后被告任×在欠据落款处捺印。综合前述法律事实，本院确认，被告任×在欠据上捺印时，应知晓欠据中记载的欠款金额暨货品转让价为3万元，该金额系买卖合同双方当时关于成交价格的真实意思表示。被告任×应依此欠款金额及时给付原告。另，原告主张被告魏×对涉案欠款承担共同给付责任，对此，该被告当庭自认欠据系其本人出具并在其中捺印。被告魏×出具欠据时，明确书写为“......欠款人：魏×......”，故本院认定该被告之行为系其自愿承担还款责任的意思表示。因欠据未对二被告的责任形式进行明确约定，加之，二被告均在“欠款人”处捺印，故本院对原告主张该被告承担共同还款责任之诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告任×、魏×共同给付原告张×1欠款3万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十一月四日书记员 任宇星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20309号原告：徐桂珍，女，1953年1月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐斌(徐桂珍之子)，住上海市宝山区。被告：董建伟，男，1963年6月7日，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，现羁押于新收犯监狱。原告徐桂珍与被告董建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周羚敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初506号之二申请人：长沙正荣正泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道望城坡阳阴山庄013栋503房。法定代表人：杨其祥，执行董事。委托诉讼代理人:祁蓓、周琴,湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，社会统一信用代码：9111000063370987XW。法定代表人:张万宾，董事长。委托诉讼代理人:李泽，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，系该公司职员。委托诉讼代理人:吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师。原告长沙正荣正泰置业发展有限公司、被告中建二局第三建筑工程有限公司、第三人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户资金人民币伍仟万元（50000000元），或者查封、扣押被申请人中建二局第三建筑工程有限公司等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××），自愿为长沙正荣正泰置业发展有限公司申请提供责任担保。本院经审查认为：申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司的申请符合法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供相应担保。对冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司财产的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户资金人民币伍仟万元（50000000元），或者查封、扣押被申请人中建二局第三建筑工程有限公司等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86362号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨力，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨力支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,997.74元；2.判令被告杨力向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告杨力负担。事实和理由：被告杨力于2018年4月8日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨力未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨力未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨力在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨力借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告杨力在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨力确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨力应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月5日的信用卡欠款本金34,997.74元；二、被告杨力应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨力负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22985号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：上海京腾汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层B53室。法定代表人：熊剑平。被告：熊剑平，男，汉族，1976年2月22日生，户籍地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告上海京腾汽车租赁有限公司、熊剑平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告上海京腾汽车租赁有限公司、熊剑平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海京腾汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币175,788元(2,298元/期×6期+162,000元)；2、被告上海京腾汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告熊剑平对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：豫A2XXXX，发动机号：F92838)，融资总额183,768元，租赁期限为12个月，每月租金2,298元，尾付金额162,000元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告熊剑平作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款163,580元(已扣除GPS费用等)。2017年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告上海京腾汽车租赁有限公司、熊剑平未作答辩且未提交证据。鉴于被告上海京腾汽车租赁有限公司、熊剑平未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告熊剑平应依法对被告上海京腾汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告上海京腾汽车租赁有限公司、熊剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海京腾汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币175,788元；二、被告上海京腾汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告熊剑平对被告上海京腾汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,875元，减半收取1,937.50元，由被告上海京腾汽车租赁有限公司、熊剑平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2397号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，组织机构代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490。被告：江xx，女，1982年09月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告江xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告江xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江xx偿还信用卡欠款本金38295.89元、至2020年3月5日止的利息30328.32元、违约金6241.87元，并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2本案的案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××58。被告收到信用卡后于2015年5月8日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡本金、利息、违约金共计74866.08元，故原告起诉来院请求支持全部诉讼请求。被告江xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告江xx申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意签署声明并抄录签名”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否启动均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。领用合约第八条第（五）款约定“甲方如从国家权利机关、银行卡组织、收单机构，乙方本人或亲友、工作单位、联系人，自行调查、交易监测或其他任何渠道获悉乙方有下列情形之一的，甲方有权立即采取强制更换卡片或重置密码、降低或取消信用额度、限制或停止用卡、要求提前偿还全部应还款项、收回信用卡等措施而无须通知乙方，乙方应承担由此产生的全部责任和损失；情节严重的，甲方还有权取消乙方的用卡资格并终止本合约：……2.乙方预留的身份证件或联系方式失效的；3.乙方连续6个月及以上未发生信用卡交易的；4.乙方财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的；……”，第九条还约定：“乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内随时将其在本合约项下的任何权利或义务转让给任何第三方，而无需事先征得乙方同意。”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。还查明，合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××58的信用卡。被告取得信用卡激活后多次透支消费，至2016年12月21日最后一次发生交易金额6261元，2017年5月9日还款1500元、8月18日还款600元、8月26日还款538元、11月13日还款380元，2018年3月29日至11月30日分一次偿还501元，2018年11月30日后无还款记录。至2020年3月5日产生借款本金38295.89元，利息30328.32元、违约金6241.87元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明自2018年11月30日至2020年3月5日被告尚有信用卡透支本金38295.89元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金38295.89元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息30328.32元、违约金6421.87元，且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求，本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月5日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息30328.32元及违约金6421.87元，故原告该部分请求本院予以支持，同时2020年3月6日后的逾期利息应按日万分之五计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告江xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据领用合约第九条的约定，原告向交通银行股份有限公司取得本案的诉讼主体资格，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江xx于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡本金38295.89元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为30328.32元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金38295.89元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告江xx于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金6421.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告江xx负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理高玲英书记员王潇婕
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执420号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：揭阳市康寿贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东山九号街以东三号路以南中心花园二区一层南107号至108号。统一社会信用代码91445200595839971U。 法定代表人：刘垒锋。 被执行人：刘垒锋，男，汉族，1983年11月7日，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林浩鑫，男，汉族，1959年9月14日，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市康寿贸易有限公司、刘垒锋、林浩鑫金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台查询，未发现被执行人揭阳市康寿贸易有限公司、林浩鑫有可供执行财产。执行中，冻结、扣划了被执行人揭阳市康寿贸易有限公司、刘垒锋的银行存款共计1713.73元，成功拍卖被执行人刘垒锋所有的位于广州市南沙区环市大道西405号201、202、203、204、205、206房产，成交价为3928568元。前述执行款合计3930281.73元，扣付评估费12321.42元（其中10019元为申请执行人预交）、扣付执行费81997元、退买受人许聚祥垫付税款358115.86元，余款3487866.45元已转付申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。被执行人刘垒锋以其前述财产的变现履行完毕本案义务。2020年11月12日，本院将查询被执行人揭阳市康寿贸易有限公司、林浩鑫的财产情况及案件的执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人揭阳市康寿贸易有限公司、林浩鑫没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘垒锋以其前述财产的变现履行完毕本案义务，对其执行已经完毕。被执行人揭阳市康寿贸易有限公司、林浩鑫没有财产可供执行且经申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人揭阳市康寿贸易有限公司、林浩鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  古林海
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初3249号 原告：陈某某，男，1964年出生，汉族，住烟台开发区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1962年出生，汉族，住烟台市福山区。 原告陈某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的周转器材租赁合同；2、依法判令被告向原告支付租赁费10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日原告与被告签订周转器材租赁合同，被告租赁原告的钢管、钢管卡、顶丝。原告依约将上述器材出租给被告后，被告有部分器材没有退还，还欠付部分租金。双方在2016年8月2日达成合意，将被告未退还的器材折合成金钱，以及未支付租金共计叁万元。被告后期支付了贰万元，剩余壹万元至今未付。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告胡某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告陈某某与被告胡某某签订《周转器材租赁合同》，内容约定如下：日租金：钢管0.009元/米、钢管卡0.005元/个、顶丝0.015元/个。丢失赔偿：钢管10元/米、钢管卡5元/个、顶丝10元/个。手续办理：出库和退库的数量以双方法人或委托入签字的单据为准。运输：出库和送回所发生的一切装卸、运费均由被告负责，并按原告要求卸车，码垛。责任：租赁期间，被告不得将原告的器材转让、转租、变卖或托押，否则由其产生的一切后果及经济损失均由被告承担。结算：租费按提货之日起至退回之日止，按实际天数计算租费，扣除押金后双方按多退少补原则执行。本合同未尽事宜，双方协商解决。本合同自签订之日起至所有器材退回及租费付清为止：本合同一式两份，任何一方违反本台同均按《合同法》及合同规定承担经济责任。 2016年8月2日，被告胡某某向原告陈某某出具欠条一张，内容载明“今欠陈某某租赁费30000元，计叁万元整”。被告胡某某在欠条上签字捺印进行确认。 原告主张被告胡某某向原告出具欠条后，于2018年下半年左右陆续向原告支付人民币20000元，至今被告尚欠10000元未支付。 本院认为,原、被告签订的《周转器材租赁合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,双方构成租赁合同关系,均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的被告出具的欠条，截至2016年8月2日，被告欠原告租赁费30000元，扣除原告自认的2018年下半年交纳的20000万租金，被告尚欠原告租金10000元未支付。原告的主张符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案，被告迟延履行债务致使合同目的不能实现，原告主张解除与被告签订的《周转器材租赁合同》，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利,并承担因此造成的相应法律后果。关于利息，虽然原、被告没有约定借款期限及借款利率，但在原告向法院起诉要求被告还款的情况下，被告仍然怠于履行还款义务，原告有权利要求被告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决实际给付之日的利息，本院依法予以照准。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告陈某某与被告胡某某于2014年9月12日签订的《周转器材租赁合同》。 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某租赁费10000万及利息（以10000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马冬旭
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初473号 公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。 被告人吴潮潘，男，1986年4月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体工商户，住饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被灵璧县xxx决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 辩护人张猛，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县xxxxx以灵检六部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴潮潘犯诈骗罪于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。灵璧县xxxxx指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人吴潮潘及辩护人张猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县xxxxx指控：2020年3月30日，被告人吴潮潘与吴某1（另案处理）在快手平台上发布送福利的短视频。被害人杨某某看到该视频后添加对方QQ好友，被告人吴潮潘与吴某1以需要个人详细信息返福利为由，让杨某某提供微信号和支付密码，并通过登录杨某某母亲的微信账号，将钱款转至吴潮潘的农业银行账户。被害人杨某某被骗钱财共计19242元。2020年6月12日15时许，被告人吴潮潘在其经营的摩托车修理铺被当地警方抓获。公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了辨认笔录，被害人陈述，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人吴潮潘伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴潮潘到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议对被告人吴潮潘在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴潮潘当庭对指控其诈骗的事实与罪名不持异议。认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人吴潮潘的犯罪事实、罪名没有异议。被告人吴潮潘到案后能如实供述，且已退赃，系初犯、偶犯。认罪认罚。建议对被告人吴潮潘判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月30日，被告人吴潮潘与吴某1（另案处理）在快手平台上发布送福利的短视频。被害人杨某某看到该视频后添加对方QQ好友，被告人吴潮潘与吴某1以需要个人详细信息返福利为由，让杨某某提供微信号和支付密码，并通过登录杨某某母亲的微信账号，将钱款转至吴潮潘的中国农业银行账户中。被害人杨某某被骗钱财共计19242元。当日，被害人杨某某发觉被骗，向灵璧县xxx刑警大队报警，即案发。2020年6月12日15时许，被告人吴潮潘在其经营的摩托车修理铺被当地警方抓获。 另查明：案发后，被害人杨某某亲属从灵璧县xxx领回被骗钱款。 上述事实，被告人吴潮潘在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人陈述，被告人及同案人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴潮潘伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴潮潘犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人吴潮潘归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人吴潮潘认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人吴潮潘经其当地司法行政机关评估调查，尚未发现吴潮潘会对社会造成不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高xxxxx关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴潮潘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 人民陪审员  胡金山 人民陪审员  刘艳飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  魏 飒 书 记 员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高xxxxx关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、xxxxx可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高xxxxx备案。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10418号上诉人（一审原告）：刘光连，女，1971年6月4日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明阳蜜蔬菜配送有限公司，住所地云南省昆明市西山区时代年华锦华苑12幢53号商铺。法定代表人：李昌兴。被上诉人（一审被告）：张承贵，女，1958年2月18日生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（一审被告）：李忠君，男，1978年5月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍红，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李忠江，男，1990年3月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）：廖向阳，男，1987年3月5日生，汉族，住四川省自贡市大安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。上诉人刘光连因与被上诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司（以下简称蔬菜公司）、张承贵、李忠君、李忠江、廖向阳买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5941号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。刘光连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院对法律理解有误。官渡区光连水产经营部（以下简称经营部）系营业执照登记的字号，刘光连系经营部的经营者，故刘光连系适格主体。被上诉人欠钱是事实，如果以经营部名义起诉，被上诉人又抗辩没有其盖章，应当以刘光连名义起诉。岂不是增加刘光连的诉累。刘光连向一审法院起诉请求：1、判令五被告连带支付货款35353元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查明，刘光连系经营部的登记经营者，该经营部于2017年5月17日成立。原告在本案中向五被告主张支付售鱼款，其在庭审中认可向被告售鱼地点即为上述经营部登记经营场所。在此情况下，应当认定诉争买卖合同供货主体为经营部，在该经营部登记有字号的情况下，应当以营业执照上登记的字号为当事人，现刘光连以其个人名义起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回刘光连的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘光连的起诉。本案案件受理684元（刘光连已预交），退还刘光连。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘光连的起诉符合前述法律规定的条件，一审法院应当立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5941号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十一月二十五日法官助理王本福书记员王雨薇
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初448号原告：福贡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91533323219340683B,住所：福贡县上帕镇福兴路5号。法定代表人：和向伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：叶俭生，男，汉族，1988年12月21日生，住江西省吉安市吉水县，现住福贡县上帕镇福兴路5号，系。代理权限：特别授权代理。被告：程清元，男，白族，1979年9月13日生，住怒江州兰坪县。现下落不明。原告福贡县农村信用合作联社与被告程清元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年11月9日，本院依法适用普通程序，在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶俭生到庭参加诉讼。被告程清元，经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在公告确定的开庭时间点未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告程清元偿还借款本金100000.00元，并支付截止2020年6月21日的利息36499.64元及至还清借款本金之日起期间所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程清元于2016年4月27日向原告借贷款10万元。现结欠借款本金10万元，截止2020年6月21日止结欠利息36499.64元。经原告多次催收未果，现连人也找不到。请法院依法判决被告偿还原告所欠直至本金全部还清之日止期间的所有本息。被告程清元未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求、事实与理由向法庭提交了如下证据：被告程清元的身份证、户口本复印件；贷款申请书、个人贷款面谈面签记录表、借款合同、借款借据、贷款出账通知书；个人贷款逾期催收通知书（共27份）。以上证据欲证明：（1）被告程清元的基本身份信息；（2）被告向原告借款本金10万元，至今本息未还的事实；（3）截止2020年6月21日，被告已欠原告本金10万元，利息36499.64元的事实；（4）经原告多次催收未果的事实。以上证据，经庭审举证，被告程清元未到庭质证。本院认为，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告程清元于2016年4月27日向原告贷款本金10万元，借期36个月，到2019年4月27日到期。现被告结欠借款本金10万元，截止2020年6月21日止，结欠利息36499.64元。经原告多次催收未果。原告请求法院依法判决被告偿还原告所欠本金100000元，以及至本金全部还清之日止期间产生的所有利息。本院认为，原、被告双方订立的贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向借款人程清元发放了贷款100000元，程清元应当如约按月偿还本息，但一直未还，现贷款已严重逾期，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告程清元应向原告福贡县农村信用合作联社偿还贷款本金拾万圆整(100000.00元)。二、被告程清元应向原告福贡县农村信用合作联社偿还贷款本金十万元在合同期内和逾期后至全部还清本金之日止期间产生的全部利息,计息方式和利率以原告计算的结果为准予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告程清元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民部审员董江梅人民陪审员  郁福芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  余利花与本判决相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1621号上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，1992年11月18日出生，甘肃省庆城人，农民，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：脱某，男，汉族，1988年7月14日出生，现住甘肃省庆阳市。上诉人杜某因与被上诉人脱某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某于2020年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二○年十一月十二日书记员 赵小娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12913号原告：秦皎皎，女，1981年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨建国，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司，住所地丰县大沙河镇大沙河街。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：李达。原告秦皎皎诉被告杨建国、被告江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯娇君二〇二〇年十一月三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2991号申请执行人：周文明。被执行人：张介龙。申请执行人周文明与被执行人张介龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01270号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张介龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周文明于2020年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104475元，被执行人应负担的执行费1467元，合计105942元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张介龙银行存款人民币105942元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十日书记员 马佩雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22884号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程海清，女，1982年12月21日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程海清间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告程海清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程海清向原告支付全部未付租金132,221.73元(4,559.37元/期×29期)；2、被告程海清支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：鄂FCXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额133,630元，租赁期限为36个月，每月租金4,559.37元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款107,030元(已扣除GPS费用等)，2019年5月28日，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告程海清未作答辩且未提交证据。鉴于被告程海清未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告程海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币132,221.73元；二、被告程海清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,004元，减半收取1,502元，由被告程海清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30909号 申请人：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，统一社会信用代码91440605746254170Q。 法定代表人：李健琨。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东济通集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路石湾海外公司大院4号楼之五，统一社会信用代码914406045682569814。 法定代表人：邹彬。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司诉被申请人广东济通集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东济通集团有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东济通集团有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巫春娣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4765号之四解除保全申请人：浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路XXX号XXX楼。法定代表人：王桢标，执行董事。委托诉讼代理人：王嵘，上海禹世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4765号之一民事裁定书，裁定查封、冻结上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣名下价值30,797,200元的财产。申请人于2020年11月26日向本院提交书面申请，申请解除对申请人在中国建设银行股份有限公司上虞支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、中国建设银行股份有限公司邳州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、中国建设银行股份有限公司桐乡庆丰北路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、中国银行股份有限公司上虞城南账号XXXXXXXXXXXX下存款的冻结，并提供上海亚融融资担保有限公司出具的解除财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人浙江凤山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上虞支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6下存款的冻结；二、解除对申请人浙江凤山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邳州支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5下存款的冻结；三、解除对申请人浙江凤山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡庆丰北路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5下存款的冻结；四、解除对申请人浙江凤山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2下存款的冻结；五、解除对申请人浙江凤山建设工程有限公司在中国银行股份有限公司上虞城南账号XXXXXXXXXXXX下存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保18号申请人：北京乾坤翰海资本投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙军，执行董事。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海耀竞文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请人北京乾坤翰海资本投资管理有限公司于2020年10月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海耀竞文化传播有限公司银行存款人民币3,989,084.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2020年11月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀竞文化传播有限公司银行存款人民币3,989,084.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民再1号原审原告：董某，住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西博品律师事务所律师。原审被告：周某，户籍住址大同市。原审被告：张某2，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。原审原告董某与原审被告周某、张某2合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）晋0213民初5213号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月8日作出（2020）晋0213民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告董某委托诉讼代理人张某1、原审被告周某、原审被告张某2及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款262500元,支付违约金75780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某是朋友关系,双方合伙做生意。2016年4月30日,经与被告周某对账确认,被告欠原告262500元,因被告周某无力支付与原告合作期间的欠款,原被告双方签订了《房屋买卖合同》,合同约定二被告同意用位于XX小区XX号折价抵顶原告欠款,如不履行合同或存在违约行为,则除了欠款本金外还需向原告承担30%的违约金。然而时至今日二被告也未向原告交付房屋也没有为原告办理房屋过户手续。为此原告提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。原审作出（2019）晋0213民初5213号民事调解书，对以下协议予以确认：一、被告周某、张某2欠原告董某262500元及违约金75780元，共计338280元；二被告于调解生效之日起5日内支付原告50000元，于2020年6月30日前付给原告59570元；于2020年12月31日前付给原告59570元；于2021年6月30日前付给原告84570元；2021年12月31日前付原告84570元。二、若二被告其中有一期逾期，原告董某可向大同市平城区人民法院申请执行二被告所欠剩余全部欠款。案件受理费减半收取3187元，保全费2226元，均由二被告负担。原审原告董某在再审中诉讼请求及事实理由与原审相同。原审被告周某在再审中辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告诉求无异议。原审被告张某2在再审中辩称，答辩人对原告陈述的合伙及欠款不知情，周某欠的钱由他自己承担。本院再审认定事实如下：董某与周某系朋友，双方在2013-2015年之间合伙经营运输业。合伙终止后，就双方确认的周某欠董某欠款中的262500元，于2016年4月30日签订了《房屋买卖协议》，主要内容如下：甲方（周某、张某2）与乙方（董某）就房屋买卖事项经自愿协商一致达成以下合同条款：甲方将夫妻共有位于XX号房屋以总价262500元折价抵甲方对乙方欠款262500元。甲方自合同签订后6个月内协助乙方办理房屋过户事宜并保证该房屋无任何瑕疵及抵押担保。如该房屋无法过户或存在权利瑕疵及抵押担保，甲方应承担房屋总价值30%的违约责任。甲方不履行合同或存在违约行为，除退还房屋总价款以外，还需支付总价款利息（按同期银行利息付），还需承担房屋总价值30%的违约责任。落款处有董某及周某、张某2签名。周某、张某2在1988年结婚，2017年离婚。因周某、张某未按上述《房屋买卖协议》约定履行义务，董某于2019年9月9日将周某、张某诉至本院，要求二被告支付欠款262500元、支付违约金75780元并承担诉讼费用。原审审理过程中，周某向本院提交了委托人为“张某2”的授权委托书，在张某2未到庭的情况下与董某达成了协议，由周某和张某2共同偿还欠款并支付违约金。本院依据该协议制作了（2019）晋0213民初5213号民事调解书，对该调解协议予以确认。调解协议生效后，原审被告未按调解协议约定履行义务，原审原告董某向本院申请执行。再审审查中查明，原审中，周某向本院提交的委托人为“张某2”的授权委托书，落款签名“张某2”非张某2本人所为，张某2不认可授权周某参与原审调解。周某也承认伪造了张某2的签名。本院再审认为，双方当事人争议的焦点为：张某2是否应承担归还案涉欠款并支付违约金的责任。周某、张某2均认为案涉债务应由周维新一人承担，董某则认为系周某、张某2婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由其二人共同承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，生产、经营的收益应为夫妻共同财产，那么，生产、经营中所负债务应认定为夫妻共同债务。本案所涉债务系周某参与经营产生的债务，张某虽然辩称其对周某与董某合伙经营运输业不知情，但周某自述没有工作，2013-2015年之间其与董某合伙经营运输业，根据张某2陈述，张某2本人收入并不高，周某干什么工作、收入如何对其家庭生活很重要，张某2所辩不合常理，故对其辩解意见不予采纳。而且，从原告提供的《房屋买卖协议》看，实质是一份以房抵债协议，落款有张某2的签名，说明张文华对案涉欠款也是知情的。张某2称对协议内容不清楚、在协议上签字是受周某胁迫所为，仅有其本人及周某的陈述，没有其他相关证据佐证，其辩解意见的真实性不能确定，本院不予采信。综上，本院认为案涉欠款262500元系周某、张某夫妻关系存续期间因合伙经营所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担偿还责任。关于违约金，因欠款于2016年4月30已明确，被告没有及时归还，必然给原告造成损失，原告要求二被告支付违约金75780元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原审中，周某向本院提供伪造张某2签字的授权委托书，在张某2未到庭的情况下代张某2参与调解并达成协议，违反了调解自愿原则，本院根据当时达成的协议制作的（2019）晋0213民初5213号民事调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）晋0213民初5213号民事调解书。二、周某、张某2于本判决生效后十五日内归还董某欠款262500元，支付违约金75780元，两项共计338280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，保全费2226元，共计9200元，由周某、张某2负担8600元，本院退还董某600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴审判员 郭晓燕审判员 王冬梅二0二0年十一月二十六日书记员 李明霞
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1362号原告：陈菊美，女，1952年11月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：刘全章，男，1954年2月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨应高，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：陈金娥，女，1976年12月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告陈菊美、刘全章与被告杨应高、陈金娥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告陈菊美、刘全章到庭参加诉讼，被告杨应高、陈金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈菊美、刘全章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨应高、陈金娥偿还由原告代被告偿还给云南凤庆农村商业银行股份有限公司的借款人民币40万元（其中本金399677.00元，利息323.00元；2、请求人民法院判令被告处置座落于××社区凤山脚土地登记地号X的城镇住宅用地共241平方米其中的约110平方米及房产变现偿还原告；3、请求人民法院判令被告承担自还清40万元款项之日止的利息，月息确定为5厘（40万元本金，利息每月2000元）；4、请求人民法院判令被告承担本案所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、测量费、评估费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年3月23日，被告向银行贷款，并向原告借用《中华人民共和国土地使用证》，证书号：凤国用〔1999〉字第XX号；《中华人民共和国房屋所有权证》，证书号：凤房权证2001字第××号；《中华人民共和国房屋共有权证》，证书号：凤房2001共字第××号共3本，作为借款抵押，首次向银行借款20万元，按合同约定期限已还清该笔借款本息。但被告并未将向原告借用的并作为抵押物的证书归还原告。2016年7月4日，被告再次向银行申请借款43万元，仍使用原告的房、地产证作抵押。2016年8月2日，被告邀约原告到凤庆县农村信用合作联社总部营业大厅与银行签订了《抵押合同》。被告在当天向银行借到了43万元。被告在借款后的近3年时间内，原告曾多次向被告询问所借款项的还本付息情况，每次询问，被告都回答按所签合同履行着还款义务。原告相信了被告的回答。直到2019年12月份，农商行的工作人员找上门来催收，原告才知道被被告欺骗了。2020年7月23日，凤庆农村商业银行股份有限公司向凤庆法院提起民事诉讼。经凤庆法院于2020年8月31日开庭审理，并经双方当庭调解达成协议，法院制作了云0921民初1053号民事调解书并送达双方当事人。调解书生效后。原告一方面积极主动与被告联系协商还款事宜，另一方面积极努力想办法找亲朋好友筹借资金。但被告始终采取逃避办法，不主动，不配合，不履行法院生效调解书确定的支付义务，甚至最后已无法与之沟通联系。而调解书确定的还款时限即将逾期。在此情况下，原告迫于无奈，只好单方向银行联系，并于2020年9月24日代被告向凤庆农村商业银行全额偿还借款40万元。综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵犯，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨应高、陈金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩陈述的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告杨应高、陈金娥与云南凤庆农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，被告杨应高、陈金娥向云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款43万元，借款期限为36个月，自2016年8月2日起至2019年8月2日止，贷款利率为年利率9.0250％，按月结息。期间，被告杨应高、陈金娥与原告陈菊美、刘全章借用房产作为借款抵押，故云南凤庆农村商业银行股份有限公司同时与原告刘全章、陈菊美签订了《抵押合同》，用刘全章、陈菊美自家房产为被告提供抵押担保。此后被告杨应高、陈金娥不能按期归还借款本息，云南凤庆农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求归还借款本金399,677.00元及2020年7月21日前的利息38,015.48元。案件经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨应高、陈金娥、刘全章、陈菊美、刘某、刘某1于2020年9月30日前归还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司免除六被告的剩余利息；二、若被告杨应高、陈金娥、刘全章、陈菊美、刘某、刘某1（刘某、刘某1系抵押物共有人）按时履行，则解除原、被告双方《借款合同》《抵押合同》；若不能按时履行还款则原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司可就本金399,677.00元及还清本金前依约产生的借款利息一并向本院申请执行。经本院调解生效后，被告杨应高、陈金娥仍未能在调解书确定的履行期限内履行支付义务。2020年9月24日，原告陈菊美、刘全章代被告杨应高、陈金娥向云南凤庆农村商业银行偿还借款40万元。本院认为，原告为被告借款提供抵押担保，被告在借款到期不能偿还借款，经本院调解后仍未能履行义务，违反了诚实信用原则，并构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现原告作为抵押担保人已经承担了抵押担保责任。故原告要求追偿被告支付已代为偿还的款项40万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告支付利息的主张，本院认为，因被告的违约行为，由原告进行代偿借款以后，原告与被告之间形成了一个新的债权债务关系，故应当以原告全部代偿款项作为计算利息的本金，承担支付利息的违约责任。原告主张的利率并未超出现行法律规定的利率标准，根据当事人意愿原则，本院对原告主张的利率标准予以支持。被告杨应高、陈金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证相关诉讼权利，并因此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应高、陈金娥于本判决生效后三十日内向原告陈菊美、刘全章偿还欠款40万元，并支付自2020年9月24日起至欠款还清之日止，以40万元为本金，月利率为5厘（0.5%）的利息；二、驳回原告陈菊美、刘全章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告杨应高、陈金娥负担。（限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭玉菊人民陪审员  李春旺人民陪审员  梅雪贤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨凌霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79361号之一原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王景涛，执行董事。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海味之都餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告上海味之都餐饮管理有限公司下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  龚燕敏人民陪审员  谢 江人民陪审员  徐中华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15968号申请人：佛山市崇硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赵昆峰，总经理。委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。被申请人：上海壹方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余刚，负责人。申请人佛山市崇硕贸易有限公司与被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市崇硕贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司银行存款216,048.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市崇硕贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司银行存款216,048.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年十一月十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……