湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1838号原告：胡佳磊，男，2000年2月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告：胡江元，男，1969年6月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系胡佳磊之父。原告：张桂霞，女，1968年3月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系胡佳磊之母。以上三原告委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签、收法律文书，代为申请执行等。被告：孙佳恒，男，2000年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孙兰平，男，1971年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系孙佳恒之父。被告：宋建莲，女，1973年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系孙佳恒之母。以上三被告委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡佳磊、胡江元、张桂霞与被告孙佳恒、孙兰平、宋建莲追偿权纠纷一案，本院做出(2018)鄂0902民初1359号民事判决书，宣判后被告孙佳恒、孙兰平、宋建莲不服提起上诉。孝感市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂09民终341号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2019年4月15日重新立案，依法另行组织合议庭,于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡江元和原告胡佳磊、张桂霞的委托诉讼代理人王慧峰，被告宋建莲和被告孙兰平、孙佳恒的委托诉讼代理人饶彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳磊、胡江元、张桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告150000元赔偿款。2、判令被告赔偿原告为诉讼所支出的律师费15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告孙佳恒驾驶原告胡佳磊所属的雅迪牌电动车载乘原告胡佳磊沿孝感市槐荫大道南侧非机动车道由西向东行使至槐荫小区门前路段时，遇李三平驾驶其鄂Ｋ×××××号轻骑牌二轮摩托车沿槐荫大道由东向西行使至此，临危后二驾车人均采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成被告孙佳恒、原告胡佳磊受伤，李三平受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交认字（2015）第01-09071354号《道路交通事故认定书》，认定被告孙佳恒与李三平负此次事故同等责任，原告胡佳磊无责任。受害人李三平家属即案外人周苏环、李桯等将原告及三被告诉至孝南区人民法院，原告向案外人预付10000元丧葬费后，在法院的主持调解下，与案外人达成调解协议，约定由原告向其赔偿150000元（包括已垫付的10000元），其不再向原告主张任何权利。协议签订次日，原告通过银行转账支付了剩余140000元赔偿款。孝南区法院于2017年11月2日出具(2017)鄂0902民初1419号民事判决书对上述事实进行了确认。原告认为，被告孙佳恒作为交通事故的直接责任人，应当承担受害人李三平家属即案外人周苏环、李桯的全部损失，原告向案外人赔偿后依法对其享有追偿权，被告孙佳恒应当返还原告150000元的赔偿款并赔偿原告为诉讼所支出的律师代理费15000元，但由于其属于限制民事行为能力人，不具有足够的赔偿能力，以其财产赔偿不足的部分依法应由其监护人即被告宋建莲、孙兰平承担。为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，请求法院判如所请。被告孙佳恒、孙兰平、宋建莲辩称:1、孝南区人民法院（2017)鄂0902民初1419号民事判决书（以下简称“生效判决书”）第8页倒数第8至10行称；“胡佳磊、胡江元、张桂霞将具有安全隐患的电驱动两轮轻便摩托车借给尚未成年的被告孙佳恒驾驶，自身亦有过错，应当与孙佳恒承担连带赔偿责任”。显然，三原告在交通事故案件中业已分配了法定责任，是该案当然的赔偿义务主体。三原告支付给案外人周苏环、李桔、易德容的是15万元连带责任“损失赔偿款”。绝非是其为被告垫付的所谓“垫付款”。其诉状称：“孙佳恒是交通事故的直接责任人，应当赔偿受害人的全部损失，三原告向受害人赔偿的15万元（垫付款）对三被告依法享有追偿权”。显然，三原告的该项诉讼理由，不仅于事实不符，而且于法相悖。2、生效判决书界定三原告承担的是侵权赔偿“连带责任”，不是所谓的债权“连带保证责任”。虽然生效判书没有明确三原告的责任份额，但根据《中华人民共和国民法总则》第178条第二款规定；连带责任的责任份额根据各自责任大小确定、难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，连带责任赔偿总份额是388663.25元,平均偿份额为194331.63元。显然，三原告支付给赔偿权利主体（周苏环等人）的15万元，不足自己应当承担的赔偿份额。据此，三原告不仅没有超过其实际承担的责任份额，其主张“追偿权”的诉求于法无据，而且还有44331.63元赔偿份额没有承担。3、原告作为机动车的车主，没有购买“交强险”，应当在12万元保险份额内依法承担赔偿责任。综上所述，三被告认为，三原告诉求事实不清，证据不足、且适用法律错误、请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡佳磊、胡江元、张桂霞提交的证据五系其车辆购买发票、证明、车辆使用手册，因交警部门出具的《道路交通事故认定书》项下载明为雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车和本院委托鉴定结论为机动车范畴，具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告胡佳磊与被告孙佳恒系同学关系。2015年9月7日13时54分许，被告孙佳恒无证驾驶原告胡江元为其子胡佳磊购买的雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车，载乘原告胡佳磊自孝感市南门桥至航天高中，当其驾车沿槐荫大道南侧非机动车道由西向东行使至此事故路段时，遇李三平驾驶其本人鄂Ｋ×××××号轻骑牌二轮摩托车沿槐荫大道由东向西行使至此路段后自机动车道左转弯至槐荫小区，临危二驾车人均采取措施不及，导致两车发生相撞，造成被告孙佳恒、原告胡佳磊受伤和李三平受伤，李三平后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2015年9月17日孝感市公安局交警支队直属三大队于作出了孝公交认字（2015）第01-09071354号《道路交通事故认定书》，认定被告孙佳恒与李三平负此事故的同等责任，原告胡佳磊在此事故中无责任。2015年9月24日经由沙沟社区、卧龙乡新垸村与原告以及死者李三平的家属协调，约定由原告先预付10000元丧葬费，最终以法院判决为准。之后，受害人李三平家属即案外人周苏环、李桯、易德容将本案的三被告和三原告以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，该案历经一审、二审和重审，审理期间，经调解受害人家属与原告于2017年10月24日达成调解协议，约定原告赔付150000元（赔偿款140000元、丧葬费10000元），为一次性终结赔偿，调解的处理结果需由法院在判决书中予以列明，以后再与原告无关。2017年11月2日本院作出了(2017)鄂0902民初1419号民事判决。该判决书认定：交警部门已认定被告孙佳恒、死者李三平负事故同等责任，故确定孙佳恒承担事故50%的赔偿责任。胡佳磊、胡江元、张桂霞将具有安全隐患的车辆出借给未成年人驾驶，亦有过错依法应与孙佳恒承担连带赔偿责任。因周苏环、李桯、易德容已与胡佳磊、胡江元、张桂霞自行达成协议，同意其赔付15万元后不再向其主张权利，故胡佳磊、胡江元、张桂霞不应再承担赔偿责任。经核实，被告孙佳恒应当赔偿388663.25元，扣减胡佳磊、胡江元、张桂霞已赔付的150000元(其中赔偿款140000元、丧葬费10000元)后，被告孙佳恒还应赔偿238663.25元，并由被告孙兰平、宋建莲承担补充赔偿责任。后因三原告认为已经赔付的15万元系为三被告垫付，故多次索要，以致成讼。本院认为,本案系追偿权纠纷。本案三原告依据交通事故责任认定书中“胡佳磊无责任”及本院（2017）鄂0902民初1419号民事判决书中“被告孙佳恒应当赔偿388663.25元”一文，认为全部赔偿责任应由孙佳恒承担，故请求追偿权。关于本案三原告与三被告在此次交通事故中的赔偿责任，本院已经生效的（2017）鄂0902民初1419号民事判决书已经做出了明确认定。根据该判决书的认定，孙佳恒应承担的赔偿金额为388663.25元。胡佳磊、胡江元、张桂霞将具有安全隐患的车辆出借给未成年人驾驶，亦有过错，依法应与孙佳恒承担连带赔偿责任。同时，因胡佳磊、胡江元、张桂霞已经先行赔付15万元，受害人家属同意不再向其主张权利，故胡佳磊、胡江元、张桂霞不再承担赔偿责任。扣减15万元后，孙佳磊还应赔偿238663.25元，孙兰平、宋建莲承担补充赔偿责任。由此可知，三原告胡佳磊、胡江元、张桂霞需承担的是连带赔偿责任，正是因为其先行赔付，才对其认定为不再承担赔偿责任。三原告先行赔付的15万元系对其赔偿责任的承担，并非为三被告垫付。本院（2017）鄂0902民初1419号民事判决书没有确定三原告与三被告的责任份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。三原告胡佳磊、胡江元、张桂霞赔付的15万元，并未超过其责任份额，故无权向三被告追偿。综上所述，原告胡佳磊、胡江元、张桂霞的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡佳磊、胡江元、张桂霞的诉讼请求。本案受理费3600元，由被告孙佳恒、孙兰平、宋建莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  龚平波人民陪审员  祝 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理陈新玲书记员鲁郑文附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。