安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6498号 原告:安京民,男,朝鲜族,1969年3月28日出生,住辽宁省大连市西岗区。 特别授权委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告:安徽银桦节能科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区古碑路以北银雀路以东,统一社会信用代码91341500MA2THQYG8M。 法定代表人:纪长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志国，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告安京民与被告安徽银桦节能科技有限公司（以下简称银桦节能公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人杜晓敏，被告银桦节能公司法定代表人纪长胜及委托诉讼代理人汪志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付2020年5月、2020年7月、2020年8月的业务活动费9000元及逾期支付利息(自起诉之日起按照年利率6%计算,直至款清时止);2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付业务提成32060元及逾期支付利息(自起诉之日起按照年利率6%计算,直至款清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为：请求判令被告立即向原告支付2020年5月、2020年7月-11月期间的业务活动费18000元及逾期支付利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算，直至款清时止）；第2项诉请为：判令被告立即向原告支付业务提成32060元及逾期支付利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算，直至款清时止）；第3项诉请为：本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2020年3月17日,原告与被告签订了一份《合作协议》,约定由原告为被告开拓中空暖边条产品市场,寻求与终端用户的合作协议，第一条第二款约定被告给原告的合作价格底价为9A暖边条1.6米、12A暖边条1.7元/米,第一条第三款约定:“甲方收到客户货款后,辅以乙方业务提成按照月结方式执行。”第二条第三款约定:“甲方按月支付乙方叁仟元业务活动费”。后在原告的介绍下,被告与天津市百泰玻璃有限公司(以下简称约“天津百泰”)签订了《2020年度产品购销合同》,合同第一条定9A暖边条1.7元/米、12A暖边条1.8元/米,合同第五条约定:“货款结算方式及期限:每批次货到后,于60天内支付该批次全部货款。”购销合同签订后,天津百泰合计从被告处采购了13批货,且在2020年5月14日之前支付货款合计272800元,后原、被告经口头协商,被告承诺产品提成按照每米0.2元的标准计算,扣除税款后被告2020年5月14日向原告支付了272800元货款相对应部分的提成佣金28700元。后天津百泰通过电子商业承兑汇票的方式于2020年6月28日向被告支付货款20万元、于2020年7月9日支付货款10万元,此货款按照提成每米0.2元计算,对应提成佣金32060元至今未付。同时,《合作协议》中所约定的每月3000元的业务活动费,被告仅向原告支付了2020年3月、4月、6月三个月期间费用,2020年5月、7月、8月的业务活动费至今未付。现原告认为,原告已根据《合作协议》的约定,为被告开拓市场,促成被告与天津百泰的合作,且在原告的维护下,天津百泰多次从被告处采购暖边条产品,现被告拒绝支付提成佣金及业务活动费的行为已违反了合同约定,侵害了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告当庭答辩称：1、对合同协议的事实无异议，原告认为按照0.2元/米进行提成，但我方认为应该按照0.1元/米进行提成；2、6月份之后因为我方与天津百泰终止合作，所以不应当再支付原告活动费。 原被告围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证、质证、当事人陈述及双方诉辩意见，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告银桦节能公司与原告安京民签订一份《合作协议》，约定由安京民为银桦节能公司生产的中空暖边条寻找买家，其中规格型号为12A的中空暖边条，被告给出原告的销售底价为1.7元/米，如果原告促成交易成功，被告按照与买家的成交价与其给原告的销售底价的差额乘以销售米数计算费用提成给原告。另外被告每月给付原告业务活动费用3000元。协议签订后，原告着手为被告寻找买家。在原告撮合下，被告与天津百泰玻璃有限公司（以下称天津百泰）签订了《产品购销合同》，天津百泰向被告购买12A等型号中空暖边条，总计货款623692元，天津百泰已支付被告货款572800元，尚欠货款50892元。同时查明，被告给付了原告3、4、6三个月的业务活动费，5月份未给付，其中6月份被告是以其股东汪志国参股并担任法定代表人的另一家公司“天仁地造”公司的名义给付。被告已支付原告业务提成费用28700元。另查明，原被告间并未明确约定合作期限，双方间至今也未履行书面解约手续。 本院认为，原告安京民与被告银桦节能公司签订的《合作协议》，系双方当事人在协商一致基础上签订，意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告从事的业务类似于居间活动，在其撮合下，被告与天津百泰签订了购销合同并实际履行，故被告应当按照协议约定向原告支付业务提成。本案中双方争议焦点是：1、业务提成是按0.1元/米计算还是应按0.2元/米计算；2、业务活动费具体应计算至什么时间。根据案涉合同①二条的约定，被告给原告12A型暖边条的销售底价是1.7元/米，“如客户认可2.0元，则给予乙方（原告）的价格调整为1.80元，实际差价0.20元”，也即是如果原告撮成买家与被告达成的销售价是2.0元/米，则被告给原告的销售底价调整为1.8元/米，其差价0.2元/米，则为原告业务提成的计算标准。原告诉称被告已给付的业务提成28700元是按0.2元/米标准计算的，被告对此予以认可，但辩称是因为考虑到后期业务的需要而给予原告的临时优惠。本院认为，被告的该项抗辩理由成立。从合同①二条约定内容看，12A暖边条按0.2元/米提成是附条件的；从被告与天津百泰成交的多笔业务来看，双方成交的价格均为1.8元/米，如果按照0.2元/米的差价给予原告提成，则被告需承担0.1元/米的亏损，这既不符合原被告签订合作协议的初衷，也不符合民事活动中应当遵循的公平原则，故本院认定案涉合作协议约定的业务提成标准，应是0.1元/米，其提成的金额应为被告已收货款572800元，减去原告已兑现提成的货款272800元，下剩货款300000元除以1.8元/米等于166667米，再乘以0.1元/米，等于16667元。关于焦点2，原被告在合作协议中并未明确双方的合作期间，庭审中被告也承认未书面通知原告解除合作关系，其辩称口头通知原告解除合作关系，但未能提供证据证明。从原告与被告股东汪志国的微信聊天记录、天津百泰给付被告货款截止到2020年6月，以及原告于2020年11月4日提起诉讼等事实来看，原告的业务活动费计算至2020年8月较为公平。被告2020年6月虽以天仁地造公司名义支付原告业务活动费3000元，但被告并无证据证明安京民已于2020年6月与天仁地造公司达成了合作协议，故该笔费用仍应视为是银桦节能的支付，被告现尚应支付给安京民的业务活动费为5月、7月、8月三个月计9000元。原告诉请被告给付利息的主张没有合同依据，本院不予支持。综上，原告诉请合法合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽银桦节能科技有限公司支付原告安京民业务提成费16667元； 二、被告安徽银桦节能科技有限公司支付原告安京民业务活动费9000元； 以上一、二项合计25667元，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费880元减半收取计440元，保全费440元，合计880元，由被告安徽银桦节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玥 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。