中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12482号原告：郭丽娟，女，1958年8月8日出生，住天津市河西区，加拿大籍。委托诉讼代理人：马青娜，天津枫畔律师事务所律师。被告：天津市河西区悦达方圆家具销售中心经营者：邵军杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：乔晓旭，女，该单位职员。被告：天津方圆软装设计有限公司被告：邵军杰，基本信息同上。原告郭丽娟与被告天津市河西区悦达方圆家具销售中心（以下简称“方圆家具”）、天津方圆软装设计有限公司（以下简称“方圆设计”）、邵军杰建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟的委托诉讼代理人马青娜，被告方圆家具的经营者邵军杰、委托诉讼代理人乔晓旭，被告方圆设计的法定代表人邵军杰、委托诉讼代理人乔晓旭，被告邵军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《软装设计委托协议》；2、判令被告向原告双倍退还设计定金即设计首款，计20000元；3、判令被告向原告退还设计中期款8000元；4、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止产生的资金占用利息，以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，原、被告签订了《软装设计委托协议》（下称“设计协议”），约定被告为原告设计坐落于天津市河西区××大厦××座××两房屋，向原告出具全套设计图纸，并根据双方确认的平面方案制作软装产品设计方案（ＰＰＴ格式），重点位置出效果图，含5张3Ｄ效果图，总设计费为20000元，设计协议签署当日支付10000元设计首款即设计定金，乙方提交设计图纸后支付设计中期款8000元，设计落地后支付设计尾款2000元。原告如约足额支付了设计定金10000元，且未收到被告的设计图纸时在被告不断的催促下支付了设计中期款8000元。支付上述款项后被告未再提供设计相关的服务，原告多次催促并与被告的销售人员沟通，均无果，至今未见设计图纸。现合同目的已无法达成，原告于2020年8月25日向被告邮寄书面《解除合同通知》。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。原告郭丽娟向本院提交如下证据：1、软装涉及委托协议，证明原告与二被告于2020年3月14日签署委托协议，约定设计内容与设计费金额；2、国内支付业务付款回单/中国农业银行卡活期存折交易明细清单，证明原告向被告支付设计款合计18000元；3、解除合同通知书，证明原告已经于2020年8月25日向被告邮寄书面解除合同通知书，被告签收；4、产品销售合同及附件，证明该合同与设计合同是同时签署，双方真实意思表示是全包工程，被告没有提供设计图纸的情况下就进行施工，施工后发现涉及不合理；5、装修照片10张，证明房屋的装修现状设计不合理，女儿床不能正常使用，客厅靠墙的衣柜与沙发设计不合理。被告所称的“设计及施工完成”是没有做完的。被告方圆家具、方圆设计辩称，不同意原告的全部诉请，我们已经将合同履行完毕，图纸已经设计完毕，并交付给原告，按照设计方案施工完毕。收到了原告支付的18000元。被告方圆家具、方圆设计向本院提交如下证据：1、软装设计委托协议，证明双方建立的是“软装设计”合同；2、产品销售合同及附件，证明软装设计出来后双方达成了产品销售合同；3、图纸47张（含设计初始版本及双方确认过的最终版本设计图），客户签字是原告女儿签字的，证明双方对设计图纸已经签字确认过；4、与原告及原告女儿的微信聊天记录，证明原、被告定制产品的服务过程。被告邵军杰辩称，不同意原告的全部诉请，我们已经将合同履行完毕，图纸已经设计完毕，并交付给原告，按照设计方案施工完毕。收到了原告支付的18000元。被告邵军杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3、4、5的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被告方圆家具、方圆设计提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4微信聊天记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条电子证据的形式要求，且原告对该证据的真实性予以认可，故对真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2020年3月14日，原告作为委托方（甲方）、被告方圆设计作为设计方（乙方）签订《软装设计委托协议》，约定乙方对天津市河西区××大厦××座××号房屋进行设计；设计内容：Ａ.现场量房描绘详细原始结构尺寸图，含电气、气表、进排水等标识，Ｂ.根据甲方要求设计平面布局方案，确定功能布局与设计风格，Ｃ.根据双方确认的平面方案制作软装产品设计方案（ＰＰＴ格式）重点位置可出效果图，含5张3Ｄ效果图，Ｄ.负责选材陪同、施工指导、相关变更协调，Ｅ、提供家居软装方案与搭配指导、定制与选购跟进服务；总设计费为20000元，合同当天支付50%，深化设计图纸并经甲方确认后当天支付40%，乙方配合甲方完成设计落地后支付10%；所有定稿设计方案图纸由甲方签字确认后，设计费需按合同约定的付款方式付清；如因甲方自身原因和施工方等原因影响乙方设计方案的执行与效果品质实现，乙方对施工质量、设计效果、工程停工、延误工期等问题不负责任。向原告出具全套设计图纸，并根据双方确认的平面方案制作软装产品设计方案（ＰＰＴ格式），重点位置出效果图，含5张3Ｄ效果图，总设计费为20000元，设计协议签署当日支付10000元设计首款即设计定金，乙方提交设计图纸后支付设计中期款8000元，设计落地后支付设计尾款2000元。该合同落款处加盖被告方圆家具公章。合同签订后，原告支付了设计定金10000元、设计中期款8000元。被告方圆家具、方圆设计委托员工乔晓旭与原告协调设计合同履行事宜。双方在装修、设计期间通过微信联系，原告、原告女儿、乔晓旭亦在共同的微信聊天群中沟通装修设计事宜，聊天群中有彩色立体设计图图像，及原告女儿表示已签字的聊天内容。原告女儿在被告出具的装修设计图中进行签字确认。现原告以被告未提供设计服务为由，起诉来院，诉如所请。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未提供设计图纸、未提供设计服务，但微信聊天记录客观的体现出被告工作人员发送了设计图及相关文件，原告女儿亦在设计图纸中进行签字确认，且该签字已在微信聊天群中进行了说明，原告理应知晓并未表示异议。因此，原告提出解除设计合同、退还设计款项的主张，无事实依据，且不符合单方解除合同的法律规定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭丽娟的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。