淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5248号原告：张银龙，男，1953年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张银龙与被告朱太峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银龙，被告朱太峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（自2017年8月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款50万元，约定三个月内还清借款本息，原告向被告交付了款项，但被告未按时还款。案件审理过程中，原告称因借款实际于2017年5月27日交付，故同意利息从2017年8月28日起算。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱太峰辩称：1、原告的诉请与事实不符，被告打的借条是事实，50万是打到这个卡上也是事实，但是尾号5978卡是江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流）财务结算卡，这个卡不在被告处。2、本案款项的用途是原告购买淮通物流11号楼-115室房屋的款项，以原告的女儿张雯名义购买房屋，不是被告个人借款，2015年原告女儿张雯向淮通物流购买房屋，签订了买卖合同，价款为138.94万元，后又于2017年5月19日再次签订房屋买卖合同1份，双方对价款进行了重新约定，房屋总价款为2122702元，之前支付了138.67万元，包含利息33.2万元，被告还应再支付736002元，考虑到淮通物流未能及时办理产权过户，故仅要求原告再付50万即可，故50万元从借款转为了房款。3、淮通物流的房屋在转让过程中，由于地方政府的干预，给原告造成的损失，已给予补偿，也出具了调解书。4、借款日期是2017年5月9日，汇款日期是5月27日，至2020年的5月27日已经届满三年，在起诉前，原告没向我索要过，本案已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张银龙人民币捌拾伍元整￥850000，三个月内付清，息随本清。”5月27日，原告向被告转账50万元。另查明，2015年3月25日，原告女儿张雯与淮通物流签订《房屋买卖合同》1份，约定张雯向淮通物流购买位于清河新区，建筑面积约359.26平方米，买方张雯一次性支付房款138.67万元。当日，淮通物流向张雯分别出具45.47万元和93.2万元的收据各一份。就该房屋买卖产生的纠纷，张雯曾诉至本院，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0812民初8493号民事调解书，内容为：一、被告江苏淮通物流有限公司于2017年10月12日前清偿本案位于深圳房屋的贷款并办理抵押注销手续，注销抵押后5日内配合原告张雯办理该房屋的过户手续；二、被告江苏淮通物流有限公司补偿原告张雯因未能即使过户造成的经济损失5万元，该款于2017年10月12日前给付；三、本案再无其他争议，双方争议一次性解决。庭审中，被告先称50万元是购房款，后又称淮通物流因需要缴纳税款30多万，其就向原告借了50万缴纳税款，所以向原告出具了借条并约定了利息，所以50万元是借款转房款，原告对此不认可。为此，被告提供了2017年5月19日落款为张雯的与淮通物流签订的《房屋买卖合同》以及没有签订时间但落款为张雯和张素荣的与淮通物流签订的《房屋买卖合同》各一份，该两份合同约定的房款为1583032元，还提供了加盖淮通物流公章的核算项目明细账1份，其上载明2017年5月借方发生50万元，摘要载明为张银龙汇款朱太峰（张雯购房款），经质证，原告称对该两份合同没印象，应该是为办理房产证而签订的，张雯和张素荣的名字也都是原告所签，至于明细账，原告称其是向朱太峰出借款项，至于朱太峰怎么记账，与原告无关。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行业务回单为证，本院予以确认，借条未约定利率标准，但约定了借款期限为三个月，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2017年8月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采信，理由如下：1、对于涉案款项的性质，被告先称是房款，后又称是向原告借款缴纳房款，后又称是借款转化为房款，被告的陈述出现不一致且无证据证明借款转化为房款；2、淮通物流的明细账显示50万元为借方发生，与被告陈述的缴纳购房款并不一致，即使是转入款项，也是朱太峰收到原告款项之后与淮通物流之间的记账，与原告无关；3、2015年房屋买卖合同和2017年房屋买卖合同以及无落款时间的房屋买卖合同之间的差价并非50万元，被告所述基于对原告的补偿，只要求其补交50万元的事实，并无证据证明；4、对于2015年合同中的房款，淮通物流向原告女儿张雯出具了收据，但是对于被告所述补交的房款并未出具收据，这与双方交易习惯也不相符;5、借条是2017年5月9日出具，原告支付时间是2017年5月29日，借条约定借期3个月，即2017年8月到期，根据我国《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，据此，原告于2020年7月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱太峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张银龙偿还借款本金50万元及利息（自2017年8月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9697元，减半收取4848.5元，由被告朱太峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；