贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2351号 原告：吴高贵，男，汉族，1959年4月7日出生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 原告：高明琴，女，汉族，1961年4月8日出生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 委托代理人：王宸、刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理 被告：李向青，男，汉族，1991年10月17日出生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。现于太平农场监狱服刑。 被告：肖龙琼，女，汉族，1968年9月6日出生，贵州省安顺市平坝区人，住址贵州省平坝县。 被告：秦朝阳，男，汉族，1995年7月22日出生，贵州省安顺市平坝区人，住址贵州省平坝县。 委托代理人：李康，男，汉族，1995年7月22日生，安顺市平坝区人。代理权限为特别授权代理。 被告：安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路中段一层。 负责人：罗勤勇，该公司负责人。 被告：陈晓开，男，汉族，1985年6月14日出生，贵州省安顺市平坝区人，住址贵州省平坝县。 被告：陈建森，男，汉族，1993年9月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住址贵州省平坝县。 被告：陈昌华，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省织金县人，住织金县。 委托代理人：陈建森，男，汉族，1993年9月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住址贵州省平坝县，系陈昌华之表弟。代理权限为特别授权代理。 被告：重庆豪运汽车运输有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道安厦路。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所：四川省遂宁高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合中心项目（6号二期工程）8幢1楼1－9号。 负责人：熊艺，该公司经理。 委托代理人：许军，男，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘平文，男，汉族，1979年7月19日，广西壮族自治区平南县人，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。 负责人：封云，该公司经理。 委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈维平，男，汉族，1987年8月2日生，贵州省人，住址贵州省。 委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：朱雪敏，实习律师）。代理权限为一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层。 负责人：王辉，该公司经理。 委托代理人：雷江红、舒中文，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告吴高贵、高明琴诉被告李向青、肖龙琼、秦朝阳、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部（以下简称安邦财险平坝服务部）、陈晓开、陈建森、重庆豪运汽车运输有限公司（以下简称豪运公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁公司）、刘平文、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称财险平坝支公司）、陈维平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李向青、肖龙琼、秦朝阳的委托代人、陈晓开、陈建森、陈昌华的代理人、永安财险的代理人、财险平坝支公司平坝支公司的代理人、陈维平的代理人、平安财险的代理人到庭参加诉讼。被告安邦财险、刘平文、豪运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告吴高贵、高明琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿二原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币1109688元。2.赔偿损失共1109688元，该费用先由承保交强险的保险公司在交强险内不分责不分项对原告赔偿，不足部分由商业险赔偿在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照侵权人李向青、肖龙琼、秦朝阳、陈晓开、重庆豪运汽车运输有限公司等共同承担赔偿责任。3.请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的精神损害抚慰金。4.本案诉讼费、保全费、执行费由各被告承担。事实及理由：吴高贵、高明琴系死者吴登孟的父亲、母亲。2019年03月02日00时21分许，李向青驾驶贵Ｇ×××××号（事故发生时悬挂贵Ｇ×××××号临时号牌）小型轿车，吴登孟内乘李向青驾驶贵Ｇ×××××号。李向青由织金方向往天龙方向行驶，行至天织线6ｋｍ＋900ｍ处时，撞上由陈晓开驾驶停驶在道路右侧的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车厢右后侧尾部后又与由陈维平驾驶停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号小型普通客车、由刘平文驾驶停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成四车损坏，吴登孟当场死亡的交通事故。肇事后，李向青弃车逃逸。该起交通事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李向青承担事故的主要责任，陈晓开承担事故的次要责任，吴登孟、刘平文、陈维平无事故责任。又，李向青驾驶贵Ｇ×××××号（事故发生时悬挂贵Ｇ×××××号临时号牌）小型轿车，该小型轿车登记入户的车辆所有人为肖龙琼，实际控制人为秦朝阳，该车已经参加由安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部承保的交强险和机动车车上人员责任保险，两保险期间均为2019年1月30日至2020年1月30日。陈晓开驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记入户的车辆所有人系重庆豪运汽车运输有限公司，该车已经参加由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承保的交强险。其他事故车辆分别在其余各被告处投保了交强险。事故发生后，仅永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付14.8万元，其他被告均未赔偿上述损失。综上所述，根据《侵权责任人法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告李向青辩称：对原告起诉事实无异议，我同意赔偿。 被告肖龙琼辩称：原告起诉是事实，但我没有钱赔偿。 被告秦朝阳辩称：原告起诉是事实，但我没有钱赔偿 被告陈晓开辩称：我没有什么说的。 被告陈建森、陈昌华辩称:对事故发生无异议，该赔多少钱由法院定，我购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告豪运公司提交书面答辩意见辩称:一、本公司与渝Ｂ×××××号车属挂靠关系，该车实际车主是陈昌华（身份证号：5224251977××××××××）双方签定的《车辆挂靠服务合同》约定明确，是陈昌华自购挂靠车，公司取得合法营运资格的二手货车后以其私人的名义对外从事经营活动，营运收入10090归陈昌华所有。陈昌华独立享有该车的控制权、经营权、获利权并承担该车因对外营运时发生一切安全、交通事故造成的法律和经济赔偿责任。申请人吴高贵说陈建森时渝Ｂ×××××车的车主并追加为被告，本公司不知道陈昌华已将自有挂靠车辆转让给了陈建森这一事实。二、渝Ｂ×××××号车驾驶员陈晓开是该车主陈昌华（或陈建森）雇请，根据相关法规该车实际车主应直接承担本案的经济赔偿责任。三、渝Ｂ×××××号车在永安财产保险遂宁中心支公司投保有交强险（保单号351091803010006005）商业险（保单号351091803060006877）其中险种三者险100万，原告的诉求、法院的依据按法认定保险公司应赔付，赔付外部份额应由渝Ｂ×××××号实际车主陈昌华（或陈建森）直接承担。四、本公司根据《车辆挂靠服务合同》约定，按车管所、运管所规定曾对渝Ｂ×××××号车辆进行了认真检验，严格达标，相关证件等审批有效，履行了应尽职责，无过错，没有直接承担本案的经济赔偿责任，也不应承担本案受理费。另说明，本公司无代理人到庭，请法庭按缺席审理。 被告永安财险遂宁公司辩称:一、对交通事故的事实及责任划分无异议，出险时间在保险期限内。二、渝Ｂ×××××号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险限额为100万，未购买不计免赔险。三、本次事故答辩人依据原告申请，向原告了赔偿责任，答辩人不再承担赔偿责任。原告吴高贵、吴登猛、高明琴通过安顺区平坝区道路交通事故调解委员会自愿调解，并出具调解协议书，调解书均有当事人签字确认，调解书载明：李向青与陈晓开共同赔偿原告50万元，李向青、陈晓开按主次责任承担赔偿义务。该协议书符合法律规定，是当事人自愿达成，应当是有效不可撤销的协议。并且原告又自愿与陈晓开签定赔偿协议，约定按保险合同约定进行核定，双方约定金额为15万元（按主次责任比例70%、30%计算）。由于渝Ｂ×××××号车未投保不计免赔险，依据保险合同约定商业险免赔5%，答辩人已保险赔偿原告148000元〔（150000元-交强险死亡伤残限额110000元）×（1-5%）不计免赔＋交强险死亡伤残限额110000元），符合保险合同约定，也符合原告与责任人自愿达成的赔偿协议。因此答辩人已履行了赔偿责任，本次事故保险责任已终了，不再承担原告起诉的相关赔偿责任。四、答辩人已在交强险和商业险限额内赔偿了170700.5元，原告的其他损失部分应当由其他无责方交强险赔偿。五、诉讼费不属于保险赔偿范围。因答辩人履行了赔偿义务且答辩人不是事故责任人或侵权人。 被告财险平坝支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，我公司承保车辆的驾驶员在本次事故中无责，且现有证据不能证实受害人乘坐的车辆与我公司承保的车辆有接触，其死亡与我公司承保的车辆无因果关系，我公司不应承担赔偿责任，即便法院判决我公司承担赔偿责任，我公司也在交强险无责限额内承担11000元赔偿责任，另外我公司不是本起事故的直接侵权人，我公司不承担诉讼费用。 被告陈维平辩称：陈维平在本起事故中无责，不应承担赔偿责任。 被告平安财险贵州分公司辩称：我公司与财险平坝支公司意见一致。 被告安邦财险、刘平文经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年03月02日00时21分许，二原告之子吴登孟乘坐被告李向青驾驶贵Ｇ×××××号（事故发生时悬挂贵Ｇ×××××号临时号牌）小型轿车由织金方向往天龙方向行驶，在行至天织线6ｋｍ＋900ｍ处时，撞上由被告陈晓开驾驶的停驶在道路右侧的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车厢右后侧尾部后，又与由陈维平驾驶停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号小型普通客车和由刘平文驾驶停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成四车损坏，吴登孟当场死亡的交通事故。肇事后，李向青弃车逃逸。该起交通事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李向青承担事故的主要责任，陈晓开承担事故的次要责任，吴登孟、刘平文、陈维平无事故责任。 另查明，二原告共有子女三个。 还查明，贵Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为被告肖龙琼，实际车主为被告秦朝阳。2019年03月02日当天，被告李向青在秦朝阳饮酒时将车钥匙取走，并驾车外出后造成本起事故，事故发生时，被告李向青未取得驾驶证。 同时查明，贵Ｇ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部承保的交强险和机动车车上人员责任保险，两保险期间均为2019年1月30日至2020年1月30日，保险限额分别为112000元和10000元；渝Ｂ×××××号重型自卸货车由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承保了交强险，保险限额为112000元；保险期限为2018年5月26日至2019年5月25日日；贵Ａ×××××号轻型普通货车由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承保了交强险，保险限额为112000元，保险期间为2018年7月21日至2019年7月21日；贵Ａ×××××号小型普通客车由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保了交强险，限额为112000元，保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日。事故发生在上述车辆的保险期间内。另查明，事故发生时，被告李向青未取得驾驶证。 又查明，事故发生后，二原告与被告李向青、陈晓开、陈建森于2019年3月18日经安顺市平坝区道路交通调解委员会调解达成调解协议，约定，被告李向青、陈晓开共同赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50万元；李向青与陈晓开按主次责任承担赔偿义务；陈晓开的赔偿责任由陈建森承担。同时，二原告与被告陈晓开、陈建森达成协议，约定二被告向原告赔偿15万元后，双方就本次交通事故纠纷就此了结。协议签订，渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险及商业三责险的承保人永安财险依按据双方约定扣除不计免赔金额后在保险内向二原告赔偿14.8万元，余款2000元至今未付。 再查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为重庆豪运汽车运输有限公司，实际所有人被告陈昌华，车辆管理人为被告陈建森。重庆豪运汽车运输有限公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，挂靠期间，每月挂靠费为500元，事故发生在挂靠期间内。被告陈晓开系陈建森雇佣的驾驶员，其系在履行职务行为期间发生的交通事故。 上述事实，有原、被告庭审陈述，双方提交的身份证、事故认定书、企业信息公示、保险单、事故认定书、户口注销证明、鉴定意见书、户口薄、村委证明、挂靠合同、保险合同、平坝区交通调解委员会及双方调解协议、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，由于各方对交通事故认定均不持异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担责任，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，被告永安财险遂宁公司、财险平坝支公司、平安财险贵州分公司分别渝Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号承保的交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由再永安财险遂宁公司、安邦财险平坝支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李向青与渝Ｂ×××××号车的管理人被告陈建森按照过错比例分担责任，被告陈晓开系陈建森雇员，其系在履行职务时发生的事故，不应承担赔偿责任，陈昌华虽然作为实际车主，但其没有管理该车，亦不能控制该车风险，故其不应承担赔偿责任；被告刘平文、陈维平在该起事故中无责，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的规定，由于被告秦朝阳管理贵Ｇ×××××号车辆存在过错，导致无驾驶证的李向青驾驶该车发生事故，其应与李向青承担相应的责任，按其过错，本院确定其承担10%的责任，被告肖龙琼虽为该车名义车主，因其没有管理该车，无法控制该风险，其不应承担责任；《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被告豪运公司应与被告陈建森承担连带责任。 关于赔偿金额：根据本案查明的事实，参照贵州省的相关统计数据及原告主张，本院核定原告的各项损失为852735元，具体损失清单如下： 1、死亡赔偿金：34404×20＝688080元 2、丧葬费：83298÷12×6＝41648元 3、被抚养人生活费：84410元（其中吴高贵13328×19÷3＝84410；高明琴因未满60周岁，且未提交其丧失劳动能力的证据，对其被抚养人生活费不予支持。） 4、精神抚慰金：40000元。（酌定） 5、受害人亲属办理丧葬事实交通费：2000元。（酌定） 上述损失，为二原告应有损失，扣除永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在事故发生后向原告支付14.8万，原告现有损失为856138－148000＝708138元。 关于赔偿责任人的赔偿金额：在该起事故中，被告刘平文、陈维平无责，但由于二被告系该事故当事人，故被告财险平坝支公司在贵Ａ×××××号车辆、平安财险贵州分公司在贵Ａ×××××号车辆承保的交强险死亡伤残无责限额内分别是向二原告各赔偿11000元；死者吴登孟系贵Ｇ×××××号车上人员，故被告安邦财险平坝服务部应在贵Ｇ×××××号承保的车上人员险限额内赔偿二原告10000元；剩余的824138元由被告李向青与陈建森按过错比例承担，由于在本案中，二原告在事故发生后与被告李向青、陈建森、陈晓开在平坝区道路交通调解委员会主持下达成调解协议，约定二被告的赔偿总额为50万元，在此基础上又与陈建森达成协议，约定陈建森按次责30%的比例向其赔偿15万元。由于该协议系在“交调委”主持下达成的协议，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。在协议签订后，渝Ｂ×××××号重型自卸货车承保人被告永安财险遂宁公司在交强险及商业险限额内向二原告履行了14.8万元赔偿义务，其法律义务已发行完毕，不再承担赔偿责任。但被告陈建森未按约定向二原告赔偿永安财险遂宁公司未赔偿完毕的2000元，故其还应向二原告赔偿2000元，被告豪运公司作为渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠单位，应对2000元承担连带赔偿责任；被告李向青在协议签订后，未按约履行赔偿责任，其应向二原告履行约定的赔偿责任，在庭审中，由于被告李向青对被告陈建森承担15万元的赔偿责任不持异议，故应其还应向二原告承担35万元的赔偿责任；被告秦朝阳因对贵Ｇ×××××号车的管理存在过错，其应承担相应的10%赔偿责任，即其应向二原告赔偿852735×10%＝85273.5元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部于本判决生效后十日内赔偿在贵Ｇ×××××号承保的车上人员责任险限额内赔偿原告吴高贵、高明琴死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币10000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号承保的交强险无责限额内赔偿原告吴高贵、高明琴死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币11000元。 三、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号承保的交强险无责限额内赔偿原告吴高贵、高明琴死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币11000元。 四、被告李向青于本判决生效后十日内赔偿原告吴高贵、高明琴死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币350000元。 五、被告秦朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告吴高贵、高明琴死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币85273.5元。 六、被告陈建森本判决生效后十日内赔偿原告吴高贵、高明琴死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币2000元。 七、重庆豪运汽车运输有限公司对陈建森的赔偿金额（上述第六项）承担连带赔偿责任。 八、驳回原告吴高贵、高明琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14788元，减半收取7394元，由被告李向青、秦朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘尚军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东