山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2762号 原告：李恩霞，女。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：武爱玲，女。 原告李恩霞与被告武爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡越到庭参加了诉讼，被告武爱玲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13.8万元及付清止的利息（利息分别以借款本金2万元为基数，自2017年5月5日起按月利率2%计算至付清止；以借款本金2万元为基数，自2017年5月14日按月利率2%计算至付清止；以借款本金1万元为基数，自2017年8月9日按月利率2%计算至付清止；以借款本金8.8万元为基数，自2018年10月21日起按月利率1%计算至付清止；以上利息暂计算至起诉之日，合计51110.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告就借款事宜达成合意，双方约定被告向原告借款2万元，借期一年，同时口头约定月利率为2%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款2万元。2014年11月4日，被告向原告出具了借款借据。此后，被告又于2014年11月13日、2015年2月9日分别向原告借款2万元、1万元，同时口头约定月利率为2%。2015年10月20日，被告再次向原告借款10万元，双方约定月利率为1%，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款8.8万元后，被告向原告出具了借款借据。前述借款出借后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告仅归还了部分借款本息，本金未能偿还。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据： 1、2014年11月4日借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明2014年11月3日，原告与被告达成借款合意，原告于当日通过中国工商银行将借款2万元转账至被告尾号为7645的银行账户内，被告于2014年11月4日向原告出具借条一张，载明借款金额2万元、借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。 2、2014年11月13日借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明2014年11月12日，原告与被告达成借款合意，原告于当日通过中国工商银行将借款2万元转账至被告尾号为7645的银行账户内，被告于2014年11月13日向原告出具借条一张，载明借款金额2万元、借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日。 3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三张，拟证明被告分别于2015年11月26日、2016年5月26日、2016年11月17日以现存方式向原告支付借款利息4800元、4800元、4800元。即被告将2014年11月4日借款的利息支付至2017年5月4日；以上证据，证实原被告口头约定前述两笔借款的月利率、逾期月利率为2%。 第二组证据： 2015年2月9日借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单四张，拟证明2015年2月9日，原、被告再次达成借贷合意，被告向原告借款1万元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日。当日，原告通过工商银行转账方式向被告尾号为7645的账户转账1万元。后被告于2015年8月17日、2016年2月22日、2016年8月10日、2017年2月26日分四次向原告支付了2015年8月10日至2017年8月9日期间的借款利息1200元、1200元、1200元、1200元，合计4800元。证实原被告口头约定该笔借款月利率为2%。 第三组证据： 2015年10月20日借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单四张，拟证明2015年10月20日，被告再次向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1%，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日。当日，原告通过工商银行转账方式向被告尾号为7645的账户内转入8.8万元。后被告分别于2016年10月18日、2017年7月7日、2018年2月14日、2018年8月7日向原告支付借款利息6000元、6000元、6000元、6000元，共计24000元。 被告武爱玲未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，对原告提供的四张借据以及相对应的付款凭证及2016年10月18日、2017年7月7日、2018年2月14日、2018年8月7日四张借记卡历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，原告拟证明双方口头约定利息为月利率2%，但清单中户名账号为原告，摘要为现存，对方户名账号未显示，渠道为ATM交易，无其他证据佐证原告、被告支付的利息，证实不了原告主张的“2分”利息，对该证据本院不予采信。 经审理查明：2014年11月3日，原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告尾号为7645的账户转账2万元。2014年11月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李恩霞贰万元整（20000.00），一年还清，从2014年11月4日-2015年11月4日到期，利息已付清。借款人：武爱玲2014年11月4日。2015.11.4-2016.5.4利息已付，2016.5.26付息半年（2016.5.4-11.4），2016.11.17付息半年（2016.11.4-2017.5.4）。”2014年11月12日，被告再次向原告借款，原告当日向被告尾号为7645的账户转账2万元，同年11月13日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李恩霞贰万元整（20000.00）利息已付一年，（从2014年11月13日-2015年11月13日到期）。借款人：武爱玲2014年11月13日。2015.11.13-2016.5.13利息已付，2016.5.26付息半年（2016.5.13-11.13），2016年11.17付息半年（2016.11.13-2017.5.13）。”2015年2月9日，被告再次向原告借款，被告向原告出具借条，载明：“今借到恩霞姐壹万元整（10000.00），利息已付半年。从2015年2月9日-2015年8月9日到期。借款人：武爱玲2015年2月9日。2015.8.17付下半年（8.9-2.9），2016.2.22付半年息（2.9-8.9），2016.8.10付半年（8.10-2.10），2017.2.25付半年（2.9-8.9）。”2015年10月20日，被告再次向原告借款，被告当日向原告出具借条：“今借到李恩霞拾万元整（100000.00），从2015年10月20日至2016年10月20日。利息已付壹年（壹分）。借款人：武爱玲2015年10月20日。2016.10.18付半年（2016.10.20-2017.4.20）息6000元，2017.7.7付6000元（2017.4.20-2017.10.20），2018.2.14付6000元（2017.10.20-2018.4.20），2018.8.7付6000元（2018.4.20-2018.10.20）。”原告当日向被告尾号为7645的账户转账8.8万元。被告分别于2016年10月18日、2017年7月7日、2018年2月14日、2018年8月7日向原告支付利息6000元、6000元、6000元、6000元，共计24000元。后被告一直未再向原告归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证为证，被告于2014年11月4日、2014年11月13日分别借款2万元、2015年2月9日借款1万元。2015年10月20日借款8.8万元，以上借款本金共计13.8万元，对借款利息，2015年10月20日借据中明确约定借款利息为“壹分”，不违反法律规定，本院予以支持。2016年10月20日至2018年10月20日，按月利率1%计算利息应为21120元，被告在此期间向原告归还24000元，该笔还款扣除利息，剩余2880元应折抵本金，该笔借款本金应为85120元。被告借原告本金总计为135120元。关于原告主张的利息，原告诉称2014年11月4日、2014年11月13日、2015年2月9日三笔借款月利息为2分，但原告提供的证据无法证明该事实，对原告的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率6%计算，起算日期以借据上确定利息归还截止日期为准。对借款本金85120元的借款利率应以借据上约定的月利率1%计算，起算日期为2018年10月21日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武爱玲于本判决生效后十五日内偿还原告李恩霞借款本金共135120元及利息（2014年11月4日借款2万元，利息自2017年5月5日起按月利率6%计算至款付清之日止；2014年11月13日借款2万元，利息自2017年5月14日起按月利率6%计算至款付清之日止；2015年2月9日借款1万元，利息自2017年8月10日按月利率6%计算至款付清之日止；2015年10月20日借款85120元，利息自2018年10月21日起按月利率1%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告李恩霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，由被告武爱玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨荣平人民陪审员徐磊人民陪审员张丹 二〇二〇年十一月十日 书记员 王                 蓉