河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3374号原告：谢占文，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省伊川县城关镇北府店村新华街3号，身份证号码：410329196405150078。原告：谢虎晓，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正、姜迪，河南绿洲律师事务所律师，特别授权被告：毛富江，男，1974年11月22日，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张建岭（未到庭），男，汉族，1972年1月2日生，住河南省通许县。被告：王长城，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告谢占文、谢虎晓诉被告王长城、张建岭、毛富江合伙纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，原告申请财产保全，2020年9月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占文、谢虎晓及其委托诉讼代理人张建正、姜迪、被告王长城及其委托诉讼代理人冯丹，被告毛富江及其委托诉讼代理人李红杰到庭参加了诉讼，被告张建岭经传票传唤未到庭参加诉讼，其弟张庆群到庭参加了旁听。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告退还二原告合伙投资款479640元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：。2018年3月份，原、被告5人合伙在伊川县××××村经营废旧电瓶回收业务，计划每人出资30万元，后又陆续追加投资，其中王长城投资36万元，张建岭投资35万元，谢占文投资379112元，谢虎晓投资375000元，毛富江投资以厂房投资经合伙人商议作价10万元，后又追加二十余万元，毛富江共计出资364000元，五人投资款陆续汇入谢占文账户，后由于其他原因停止经营。此时厂房内还剩余部分原材料及机器设备。2018年10月30日，被告张建岭、王长城将剩余原材料处理得款755800元，该款汇入张建岭的账户。被告毛富江将用作出资的厂房收回，剩余在厂房内的机器设备，毛富江将其变卖，卖得款项作为退给其的投资款。2018年11月19日经清算合伙账目，原告2人应分得479064元，但处理原材料所得的款项被被告张建岭、王长城所控制。经与被告协商，被告拒绝将原告应分得的款项交付给二原告，特诉出追偿。被告王长城辩称，1、二原告作为合伙人并没有将自己的出资情况，告知其他合伙人，在合伙做生意的过程中是否出资，具体的出资金额，答辩人并不知情。2、在合伙做生意的前期准备过程中，以及运营期间进购原材料费用，盈利情况、所支出的其他费用等情况，并没有告知答辩人。工厂停止运营之后，答辩人要求清算结账，二原告人一直没有与答辩人进行过清算。诉状中要求的返还投资款没有依据。3、无论是原材料处理款还是机器设备处理款，答辩人并没有控制这些款项，而被答辩原告也从未将经营状况、盈利或者亏损情况告知答辩人，更没有与答辩人清算账目。综上所述，原告对自己提出的诉讼以及有关事实、负举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。请法庭驳回二原告的诉讼请求。被告毛富江辩称，1、二原告作为合伙人并没有将自己的出资情况，告知其他合伙人，在合伙做生意的过程中是否出资，具体的出资金额，答辩人并不知情。2、在合伙做生意的前期准备过程中，以及运营期间进购原材料费用，盈利情况、所支出的其他费用等情况，并没有告知答辩人。工厂停止运营之后，答辩人要求清算结账，二原告人一直没有与答辩人进行过清算。诉状中要求的返还投资款没有依据。3、答辩人以自己的厂房以租金作价10万元出资，从开始合伙以来已经长达2年，原材料和设备等一直占用厂房。两年的租金应该作为共同的费用，在合伙人之间均摊。综上所述，原告对自己提出的诉讼以及有关事实、负举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。请法庭驳回二原告的诉讼请求。被告张建岭未提交答辩状。原告向法庭提交如下证据：1、《合伙协议》一份。证明原、被告五人于2018年3月18日决定合伙，经营废旧电瓶中提取铅的生意，经营地点为毛富江的厂房。初期每人出资30万元，其中毛福江用其厂房作为出资，经协商认定出资金额为十万元，王长城以其设备出资，经协商认定出资金额为三十万元，谢虎晓、张建岭、谢占文每人分别以三十万元现金作为出资，并商定由王长城、张建岭二人负责购进原材料、销售以及找生产工人，谢虎晓、毛福江二人负责安全生产及生产环境，谢占文负责购买生活物资及其他开支，五人的出资款汇入谢占文中国农业银行账户。合伙经营期间利润平均分配，亏损共同承担。2、中国农业银行账户明细清单三份。证明原、被告等人将用于合伙经营废旧电瓶回收业务出资款汇入原告谢占文中国农业银行账户。3、经营期间账单一份，证实在合伙经营期间投资款用途去向以及开支情况。4、清算单一份。2018年11月19日，原告谢占文、谢虎晓及被告张建岭在开封市××县对设备及剩余原材料进行估价，对经营期间的投入款项及亏损款项进行清算。证实了五人总投入1828421元，每人亏损137524元，除去亏损，原告谢占文应分得241588元，谢虎晓应分得237476元。5、谢占文与张建岭通话录音光盘一份，证明张建岭与王长城将原材料卖得75.58万元，款项汇入张建岭账户，以及谢占文让张建岭与王长城沟通结算合伙事宜。6、谢占文微信聊天记录截图17份，原被告群内聊天记录截屏。证明合伙经营期间，原、被告几人在群内讨论经营事项，以及经营期间的开支情况；谢占文与张建岭聊天记录。证明谢占文多次与张建岭沟通结算事宜；谢占文与毛富江聊天记录截屏。证明在与张建岭、谢虎晓清算后将清算单发送给毛富江，毛富江未提出异议的事实。经质证，被告毛富江对证1有异议，不是我签的名。对证2毛富江进入谢占文账户款292400元无异议。对证3账单不认可。对证4清算单不认可，以前没见过。对证5有异议，实际是85万。对证6聊天记录真实性没异议，但不是真正算账结果。被告王长城对证1有异议，不是我本人签字。对证2我的36万汇入谢占文账户事实没有异议。对证3有异议，系原告单方制作，被告没有签字认可。对证4有异议，结算清单是原告单方制作，其中大额支出，原告没有发票予以证明，被告也没有签字认可，不应当认定为已经清算。对证5汇入张建岭账户75万元没有异议，材料款实际卖了85.58万元，其中10万元打入了谢占文账户。对证6聊天记录只能证明是在讨论结算事宜，谢占文把结算图片发到群里之后，王长城并没有表示认可，不应当视为已经结算。被告未有证据提交法庭。结合庭审调查，对原告所举证据本院认证如下：对原告所举证据1、虽有合伙事实存在，并约定利润平均分配，亏损平均分担，但该协议因未共同签字，本院不予认定。对证2，可以认定合伙投资款进入原告账户的事实。对证3、4系原告单方制作，庭审被告不予认可，本院不予认定合伙收支已经清算完毕；对证5、6结合庭审调查，可以认定后期卖货得款额85.58万元，有75.58万元在张建岭账户，10万元由原告谢占文控制。合伙人曾经协商清算，但没有书面清算结果协议。本院认为，原、被告合伙经营，停止经营后应依法清算解散。原告对自己提出的诉讼以及有关事实、负举证责任，没有证据或者证据不足以证明原告主张的，由原告承担不利后果。原告诉求被告返还合伙投资款479640元，证据不充分，法庭通知双方在三日内自行组织清算而未提交清算结果。原告的诉求暂不予支持，待清算结果出具后可协商解决或另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告谢占文、谢虎晓的诉讼请求。本案受理费4247元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十一月三十日书记员  张 笑