云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初976号原告：王剑宇，男，1969年7月17日生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人（特别授权代理）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈耀军，云泰联律师事务所律师。被告：丽江鑫磊矿业有限公司。法定代表人：唐招明。住所：云南省丽江市古城区。被告：蔺安鸣，男，1956年1月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王剑宇诉被告蔺安鸣、丽江鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王剑宇及其委托代理人和笋萍、陈耀军到庭参加了诉讼，被告丽江鑫磊矿业有限公司、被告蔺安鸣因下落不明，本院依法于2020年8月18日向其公告送达了民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告蔺安鸣、丽江鑫磊矿业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王剑宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丽江鑫磊矿业有限公司偿还原告借款本金580000元；2、请求人民法院依法判令被告丽江鑫磊矿业有限公司支付自2014年9月30日至实际还款日的利息，利率按月利息2%计算（2014年9月30日暂计算至2020年4月30日止的利息为777200元）；3、请求人民法院依法判令被告蔺安鸣对以上1、2项诉讼青求承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丽江鑫磊矿业有限公司因资金周转困难向原告借款580000元，2014年9月30日，原告以现金和转账支票的方式将580000元借款支付给了二被告，并由二被告于同日出具了《借条》和《收条》。2016年9月29日，被告丽江鑫磊矿业有限公司重新向原告出具《借条》确认借款事实及借款用途，未约定还款期限，借款利息按年利率24%计算，被告蔺安鸣为担保人，承担连带保证责任，同时载明管辖法院为盘龙区人民法院。2017年5月1日，被告丽江鑫磊矿业有限公司现任法定代表人唐招明向原告出具《承诺书》：认可二被告向原告借款和原告向矿山投资款总金额为6196948元，并保证被告丽江鑫磊矿业有限公司融资成功后及时清偿债务。2017年11月6日，原告就上述借款向盘龙区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，盘龙区法院于2017年11月7日以“合同当事人的住所地均不在盘龙区行政区划范围内，起诉人也未能提交证据证明盘龙区与本案争议有何实际联系，合同当事人对管辖法院的约定不符合法律规定，约定无效”为由，裁定不予受理，后原告上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2018年1月25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。故，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求为谢。被告丽江鑫磊矿业有限公司、蔺安鸣未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王剑宇向本院提交如下证据：证据1：身份证，拟证明原告的身份情况。证据2：企业信用信息公示报告、身份证，拟证明：①二被告的主体资格；②被告蔺安鸣系被告丽江鑫磊矿业有限公司的原法定代表人；③丽江鑫磊矿业有限公司的现任法定代表人为唐招明的事实。证据3：《农村信用合作社转账支票》、《借条》、《收条》，拟证明被告丽江鑫磊矿业有限公司因资金周转困难向原告借款580000元，2014年9月30日，原告以现金和转账支票的方式将580000元借款支付给了二被告，二被告收到款项后，于同日出具了《借条》和《收条》予以确认的事实。证据4：《借条》，拟证明2016年9月29日，被告丽江鑫磊矿业有限公司重新向原告出具《借条》确认借款事实及借款用途，未约定还款期限，借款利息按年利率24%计算，被告蔺安鸣为担保人，承担连带保证责任，同时载明管辖法院为盘龙区人民法院的事实。证据5：《承诺书》，拟证明2017年5月1日，被告丽江鑫磊矿业有限公司现任法定代表人唐招明向原告出具《承诺书》：认可二被告向原告借款和原告向矿山投资款总金额为6196948元，并保证被告丽江鑫磊矿业有限公司融资成功后及时清偿债务的事实。证据6：《（2017）云0702民初1184号民事判决书》，拟证明2017年11月20日，原告从6196948元中扣除借款1901000元后，以合同纠纷诉至法院，法院作出的生效判决书确认了本案被告丽江鑫磊矿业有限公司向原告借款共计1901000元，并扣除借款后诉求4295948元予以支持的事实。证据7：《（2017）云0103民初7961号民事裁定书》、《（2018）云01民终26号民事裁定书》，拟证明2017年11月6日，原告将本案以民间借贷纠纷诉至盘龙区人民法院，盘龙区法院审查认为：《借条》中约定的管辖法院不符合法律规定，盘龙区人民法院并无管辖权，裁定不予受理，经上诉，昆明市中级人民法院于2018年1月25日作出“驳回上诉，维持原裁定”的事实。被告丽江鑫磊矿业有限公司、蔺安鸣未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告丽江鑫磊矿业有限公司、蔺安鸣未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述和有效证据的认定，本院确认如下法律事实：2014年9月30日，时任被告丽江鑫磊矿业有限公司法定代表人的蔺安鸣向原告王剑宇借款580000元，并向原告王剑宇出具了《借条》一份，该《借条》载明“丽江鑫磊矿业有限公司因资金困难，根据2014年6月20日与王剑宇签订的合作协议之相关条款，经与王剑宇协商，再次向王剑宇借款人民币伍拾捌万整（￥580000元），用于矿山及选厂的建设，借款期限为2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日，借款利息为同期中国人民银行贷款利率的4倍，每月按时付息，到期本息一次性付清。逾期支付利息，则按借款总额每日1%收取借款人违约金。”原告通过支票转账55万元和现金3万元支付给了被告丽江鑫磊矿业有限公司。借款当日，被告丽江鑫磊矿业有限公司向原告出具《收条》一份，该《收条》载明“今收到王剑宇转账支票一张，支票号40205330，支票总额人民币伍拾伍万整（￥550000元），开户行云南省农村信用社昆明市五华区长春农村信用社，出票单位：昆明市建筑安装工程有限公司。人民币现金叁万元整（￥30000元），以上合计人民币伍拾捌万元（￥580000元）”。2016年9月29日，被告再次出具了《借条》一份，该《借条》载明“丽江鑫磊矿业有限公司因资金困难，于2014年9月30日向王剑宇借款伍拾捌万整（￥580000元），用于矿山及选厂的建设，待资金回笼后归还。借款利息为年息24%，若我公司未能及时还款，王剑宇可向盘龙区人民法院提起诉讼，实现债权的费用包括但不限于（诉讼费、律师费、公告费等）均由对方承担。担保人对上述全部费用承担连带保证责任。借款人丽江鑫磊矿业有限公司，担保人蔺安鸣。”2017年5月1日，因被告丽江鑫磊矿业有限公司法定代表人由蔺安鸣变更为唐招明，现任被告丽江鑫磊矿业有限公司法定代表人唐招明向原告王剑宇出具《承诺书》一份，该承诺书载明“丽江鑫磊矿业有限公司因特殊原因变更法人（由蔺安鸣变更为唐招明）后，现特向王剑宇（1101071969××××××××）承诺，认可丽江鑫磊矿业有限公司及原法人蔺安鸣与王剑宇（1101071969××××××××）签订的公司借款和矿山投资款，资金真实有效，总金额为人民币6196948元（大写陆佰壹拾玖万陆仟玖佰肆拾捌圆整），丽江鑫磊矿业有限公司（法定代表人唐招明）认可上述借款，本人及公司保证丽江鑫磊矿业有限公司融资成功后及时向上述债权人王剑宇（1101071969××××××××）解决债务。在融资期间，本人及公司有义务向债权人提供融资的具体情况。”因被告未向原告归还借款和投资款，原告曾将本案涉案借款金额扣除后，以合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出《（2017）云0702民初1184号民事判决书》判决确认了被告丽江鑫磊矿业有限公司向原告支付材料款、工程款等4295948元。此后，因被告未向原告归还借款，原告按照《借条》中关于管辖法院的约定，于2017年11月6日诉至盘龙区人民法院，盘龙区法院审查认为：《借条》中约定的管辖法院不符合法律规定，盘龙区人民法院并无管辖权，裁定不予受理，经原告上诉后，昆明市中级人民法院于2018年1月25日作出“驳回上诉，维持原裁定”。原告遂诉至本院，要求被告丽江鑫磊矿业有限公司偿本付息，并由被告蔺安鸣承担保证责任。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、原告王剑宇所主张的款项是否能得到支持；2、被告蔺安鸣是否应当对所欠原告的借款承担连带责任。关于第1个争议焦点。本案中，被告丽江鑫磊矿业有限公司和被告蔺安鸣于2014年9月30日向原告王剑宇出具的《借条》和《收条》能与原告王剑宇提交的银行转账支票支付凭证相互印证，借款金额580000元真实有效。被告于2016年9月29日再次向原告出具了一份《借条》，该《借条》系对2014年9月30日出具的《借条》内容进行了变更，系双方另行达成的合意，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照《借条》所载明的内容和现任丽江鑫磊矿业有限公司法定代表人唐招明出具的《承诺书》，结合本院作出的现已生效的（2017）云0702民初1184号民事判决书确定内容，本院确认被告丽江鑫磊矿业有限公司向原告借款金额为580000元。虽《借条》未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，从原告向本院起诉至今已近6个月，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告丽江鑫磊矿业有限公司和被告蔺安鸣向原告出具的《借条》中载明借款利息为年息24%，现原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，年息24%的约定未违反原告起诉时的法律规定，本院予以支持。借款发生时间为2014年9月30日，现原告主张计算自2014年9月30日起至实际还清之日止利息，于法有据，本院予以支持，计算方式本院核定为：①以借款本金580000元为基数，按月利率2%计算自2014年9月30日至2020年4月30日止的利息为：580000元×2%/月×67月=77200元；②继续支付自2020年5月1日起至付清之日止的利息。关于第2个争议焦点。本案中，被告蔺安鸣在2016年9月29日的《借条》已明确表示其承担连带责任保证，故被告蔺安鸣应当对被告丽江鑫磊矿业有限公司所欠原告的本息承担连带责任保证。因《借条》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，而本案中，原、被告双方在《借条》中未对归还借款的期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，现主债权未约定期限，保证期限尚未届满，故被告蔺安鸣连带保证责任不能免除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丽江鑫磊矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王剑宇归还借款本金人民币580000元；二、由被告丽江鑫磊矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王剑宇支付计算自2014年9月30日至2020年4月30日止的利息人民币777200元；并继续支付以借款本金580000元为基数按月利率2%计算自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息；三、由被告蔺安鸣对本判决书确定的判项一、二承担连带清偿责任。案件受理费17015元，由被告丽江鑫磊矿业有限公司和被告蔺安鸣共同承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  杨丽英人民陪审员  和 华二〇二〇年十一月十日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】