湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1756号原告：陈春红，女。委托诉讼代理人：秦振兴，男（特别授权）。被告：永州市尚亚墅装工程设计有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：刘海。被告：刘海，男。原告陈春红与被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司（以下简称尚亚公司）、刘海合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，本院依法裁定组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春红及其委托诉讼代理人秦振兴到庭参加诉讼，被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司、刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工资及材料款124,220元及逾期利息（利息以124,220元为基数，按贷款基准利率年利率4.75%的1.5倍支付）；2.判令被告刘海承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告尚亚公司在冷水滩区中邦广场四楼农耕记店、八号大院5栋3单元705房、江南国际1711房和零陵古城二期农耕记店、花样年华娱乐会所及农行小区的房屋装修过程中，委托原告请工人做事以及采购材料，共计124,220元，在原告多次催讨未付款的情况下，被告刘海向原告写下2020年3月29日到期的欠条，原告多次向被告追讨此笔款项，但被告刘海与股东间一直相互推诿，一直没有支付该款项，被告刘海作为公司法定代表人滥用公司法人独立地位，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告权利特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告尚亚公司及刘海经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。原告向本院提交了以下证据1、欠条；2、送货单（高瑞背景中欧饰材3张、点金石材3张、永州艺通工艺雕刻厂5张）；3、欠款明细；4.证人蒋金明的证言，证实通过秦振兴介绍他在尚亚公司做工，之前的工资刘海已经支付，尚欠其九九八工资3800元；5.王海龙的证言，证实王海龙在尚亚公司承揽的冷水滩区中邦广场农垦记、零陵花样年华KTV做事，尚亚公司欠其工资6578元；尚亚公司、刘海出具了总欠条在原告陈春红处；6.证人张燕坤证言，证实他向被告尚亚公司送板材，共计3万多元，尚亚公司支付了1.8万元，尚欠其1.6万元，刘海向陈春红出具了总欠条，他的欠款包括在该欠条之内；证人罗永平的证言，证实他在2019年上半年至年底向尚亚公司送货（软膜、软包）拖欠其材料及工资款项共计11,690元，尚亚公司没有向其出具欠条，他也不清楚尚亚公司向秦振兴出具欠条没有。7.蒋云华的证言，证实尚亚公司项目经理秦振兴叫他给尚亚公司经营的冷水滩区八号大院装修项目贴地板砖，秦振兴没有拿到钱，没钱付给他，他只找秦振兴拿钱，尚亚公司支付了5000元，还有4455元没有支付，尚亚公司没有向他出具欠条，他不清楚尚亚公司是否向秦振兴出具欠条；8.陈培龙证言，证实他是秦振兴介绍到尚亚公司承揽的花样年华KTV项目做木工，按点工计算工资，他向秦振兴索要工资，他跟另外一名张师傅共计工资4800元，尚亚公司没有向他出具欠条，但秦振兴向其出具了欠条，等公司将款项支付给秦振兴后，再支付给他；9.胡志林的证言，证实他是秦振兴介绍到尚亚公司承揽的冷水滩区中邦、零陵古城等装修项目从事粉墙和做漆的事项；刘海通过微信已支付工资2700元，尚欠他工资11,300元，尚亚公司没有向他出欠条，刘海与秦振兴商量写一个欠条算了，这么多人难写，由刘海写了个总欠条给秦振兴；9.秦文辉的证言，证实他给尚亚公司提供不锈钢和钛金线条等材料，是刘海叫车来提货的，共计1860元，刘海没有支付相关货款，也没有向其出具欠条，秦振兴是尚亚公司管工地的管理人员，他不清楚尚亚公司是否向秦振兴出具了欠条；10.魏晓洪的证言，证实他在尚亚公司承揽的冷水滩中邦农耕记做木工，按点工计算工资，做了一天加一晚，尚亚公司拖欠其工资600元，他的工资没有包括在陈春红提供的欠款清单上；尚亚公司亦没有向他出具工资欠条。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对该证据亦予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：原告陈春红与其委托诉讼代理人秦振兴系夫妻，秦振兴为被告尚亚公司的项目经理，因尚亚公司承接冷水滩区中邦广场四楼农耕记店、八号大院5栋3单元705房、江南国际1711房和零陵古城二期农耕记店、花样年华娱乐会所及农行小区的房屋装修业务的需要，秦振兴介绍王海龙、蒋金明等人为尚亚公司提供劳务，同时要求张燕坤送装修板材等材料，拖欠王海龙、蒋金明、张燕坤等人工资及材料款，王海龙、蒋金明等部分工人及欠材料的人找刘海讨要均未果，刘海与秦振兴商量，由尚亚公司、刘海于2020年1月5日向秦振兴之妻陈春红出具欠条内容为“今欠陈春红人民币124,220元，定于2020年3月29日前付清，以银行卡到账为准，欠款方尚亚墅装工程设计有限公司（刘海）”，刘海在该欠条上签字，并加盖了公司印章。之后刘海未向陈春红支付欠条载明的款项，陈春红便向本院提出诉讼要求判如所请，遂引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈春红提供了尚亚公司、刘海提供的欠条，以证实尚亚公司、刘海与其存在124,220元的债权、债务关系，在诉讼中亦称，该欠款为工人工资及材料款项，按其陈述本案应当为合同转让法律关系；首先，通过证人蒋金明等的证言，尚亚公司拖欠证人等的工资、材料款，但陈春红提供的尚亚公司欠款明细并无该公司或者刘海的盖章或者签字确认即拖欠工资、材料款项未经尚亚公司与蒋金明等人进行结算，尚亚公司所出具的欠条是否包括并就是该欠款明细上所列举的范围，原告陈春红无其他证据佐证；同时因陈春红亦没有提交蒋金明等人将尚亚公司的债权转让给陈春红的相关证据，各证人所陈述的均为因是秦振兴介绍他们到尚亚公司做事或者因秦振兴为工地上管理人员，故向秦振兴讨要欠款，并无将债权转让给陈春红的意思表示，部分证人表示不清楚尚亚公司向陈春红或秦振兴出具了欠条一事，故陈春红并无因蒋金明、王海龙等人将债权转让给她后与尚亚公司发生的债权债务关系；其次，原告陈春红提出了被告尚亚公司委托原告请工人做事的以及采购材料，经审查，陈春红并无证据证实与尚亚公司间成立委托关系，且即便是委托关系成立，支付工资、货款亦为尚亚公司向蒋金明、王海龙支付，故原告诉请的该项事实亦不成立，陈春红要求尚亚公司、刘海支付工资、材料款的理由不充分、证据不足、没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持；对本案被告尚亚公司拖欠证人蒋金明、王海龙等人的工资、材料款项，可由蒋金明、王海龙等人另行通过法律途径向尚亚公司追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈春红的诉讼请求。案件受理费2784元，由原告陈春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  杨祥斌人民陪审员  唐建顺二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。