山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初836号 原告：侯静，女，汉族，1965年6月1日出生，山东省宁阳县村民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店，住所地泰安市东岳大街24号。 经营者：刘金凤，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 原告侯静与被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店（以下简称阿瓦味道）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯静及其委托诉讼代理人徐亚生，被告的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等各项费用，暂计80000元（待伤残等鉴定作出后再行明确诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月12日起，原告到被告处从事面点制作工作。2019年4月21日上午9时30分左右许，原告在被告厨房内加工面食时，因压面机没有安全防护罩，被告右手被压面机卷入轧伤。经泰安市消防支队泰山区大队东关中队及泰安众达汽车销售服务有限公司维修人员合力营救，原告被送往泰安市中心医院后转院至中国重型汽车有限公司医院救治，经前后三次住院治疗原告右手遗留伤残。被告在原告住院期间仅支付小部分医疗费后便不闻不问，原告出院后双方就赔偿问题协商未果。原告认为，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，涉案事故给原告造成极大身体与精神痛苦。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告阿瓦味道辩称，一、原告在诉状中所述的受伤原因与事实不符，其对自身受伤存在重大过失，理应承担主要乃至全部责任。首先，致使原告受伤的机器为MT-60型面条机，而非原告诉状中所称的“压面机”。涉案MT-60型面条机是被告从正规厂家购得，且购买距原告受伤不足一年的时间。在原告受伤时，该涉案MT-60型面条机处于正常使用状态，不存在原告在诉状中所称的“没有安全防护罩”的情形。被告可提供涉案MT-60型面条机照片及使用安装说明书证实其为一体机，不存在可拆卸的安全防护罩。涉案MT-60型面条机购买时间较短，定期检修，且运行速度较慢。原告侯静受伤并不是机器原因，而是因为自己操作不当。其次，涉案机器上有明确的禁止手指朝下操作的警示标志，原告明显违规操作具有重大过失。涉案面条机放面的斜面右侧上有一个禁止手指朝下的标识，标识上用红色字体写着注意安全。原告不按指示操作导致手指被挤压，原告自身存在重大过失。再次，原告侯静到被告单位应聘的是面点岗位，主要是做手工花样面点，正常工作并不会用到涉案面条机。原告应聘时称自己从事面点工作多年，尤其擅长手工花样面点。虽然原告年龄较大，但考虑到原告比较切合被告需求才同意其到店试用。手工花样面点从和面到制成成品都是手工完成并不会用到涉案面条机，原告因操作涉案面条机受伤并不是因为完成雇佣工作导致的，而是因为其擅自违规使用器械导致的。最后，原告侯静在受伤时仅到店工作9天时间，尚处于试用期。被告单位明确规定试用期员工不可擅自使用面条机等器械，原告应聘时，被告单位招聘人员也已明确告知，原告仍擅自使用面条机，本身就存在重大过失。综上，原告对自己受伤存在明显重大过失。二、被告对原告受伤并无过错，而且在原告受伤后及时采取了救助措施并缴纳了前期治疗费用，不应再承担赔偿责任。首先，在原告入职时，被告已经明确了原告在试用期的工作内容及注意事项。原告在试用期主要是熟悉工作环境、观看别人操作以及做自己的手工花样面点，不得擅自操作面条机等器械。被告已尽告知义务，原告擅自从事超出工作范围的事项致使自身受伤，被告不应承担责任。其次，如上所述，致使原告受伤的MT-60型面条机是被告通过正规途径购得，不存在任何质量及安全问题。原告受伤不是机器原因而是由于其自身操作不当。被告无过错，不应承担赔偿责任。最后，在原告受伤后，被告员工第一时间联系消防及泰安众达汽车销售服务有限公司维修人员实施救援。在得知济南医院可能更有利于原告的治疗和恢复时，被告单位积极联系济南的中国重型汽车有限公司医院，将原告从泰安市中心医院转至中国重型汽车有限公司医院，并在当天就对原告实施了手术。被告单位派员工一直随同，为原告垫付了4万元医疗费用，购买了毛巾、脸盆等住院用品，还额外给了原告1000元生活费。原告在诉状中称“被告在原告住院期间仅支付小部分医疗费后便不管不问”明显是歪曲事实。被告已经尽了应尽的及时救助义务，不应再承担责任。三、原、被告为雇佣关系，原告在提供劳务时受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告对原告受伤并无过错，不应当承担赔偿责任。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条也规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上所述，原告对自身受伤具有重大过失被告对原告受伤并无过错，且被告已尽了应尽的义务，不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告通过应聘到被告处从事面点制作工作。2019年4月21日上午9时左右，原告在制作面点时，操作使用MT-60型面条机发生事故，导致原告右手受伤。随即送入中国重型汽车集团有限公司医院治疗，被告垫付救护车费用800元。该院诊断为右手压面挤压伤，原告共住院治疗三次，共计74天，花费医疗费112133.78元（含被告垫付的40000元），期间原告收到被告经营者刘金凤朋友支付的1000元生活费，原告住院期间由其丈夫王军护理。庭审中，被告对医疗费数额予以认可。 关于原告受伤的原因，原告认为系被告提供的MT-60型面条机没有安装隔离罩，而且被告没有对原告进行安全培训。被告则认为是原告擅自违规操作机器导致受伤，机器本身符合安全标准。为此，双方各提交证据证实自己的主张。原告提交被告厨房的面条机照片以及网上下载的压面机照片，二者对比证实：被告的面条机没有防护罩，且摆放位置不当，被告的设备存在问题。被告提交：1.MT-60型面条机说明书、收据各一份；2.被告MT-60型面条机照片2张、厂家提供安全标示照片1张，证实：机器质量合格，且有明确禁止标示，系原告违规操作才导致事故。被告另提交委托诉讼代理人对被告工作人员制作的调查笔录等证据，原告对其真实性及证明目的均提出异议。被告申请证人出庭作证，该证人系被告员工，其称原告发生事故是在试用期间，不允许使用机器设备，关于岗前培训，其表示原告不是其培训的，对于是否留存培训资料也不清楚。 案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托泰安东岳司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见：1.原告遗有右手活动功能障碍评定为八级伤残；2.后续治疗费以实际发生为准；3.护理期内护理人数建议1人护理为宜；4.护理期建议考虑75日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见提出以下异议，并申请重新鉴定：1.鉴定机构使用未经质证的X线片作为鉴定材料，违法相关法律规定；2.鉴定意见书中手指功能障碍评定依据与病理描述不符，影响伤残等级的认定；3.鉴定意见书中右手四指每指指功能障碍评分未给出具体鉴定步骤、认定依据，鉴定意见依据不足；4.鉴定意见书中缺少鉴定人承诺书。对此，泰安东岳司法鉴定中心作出说明：1.进行鉴定时原告明确提出是受法院委托提交的X线片，被告当时并未提出异议，且X线片经鉴定中心审查，与病历记载相符，并且3张X线片中有2张为一个片号，无须重复记载；2.伤残鉴定应以损伤治疗后果为依据，本次检验2-5指掌指、指间关节均为无功能状态，评分为50分，达到八级伤残标准；3.本鉴定中右手2-5指的功能计算是按照各手指功能权重计分，并且明确注明各指功能障碍的评分，经查表得出右手功能丧失分值达50分；4.2016年11月21日司法部发布的《司法鉴定文书格式》并未要求在鉴定文书中附有《鉴定人的承诺书》。 据此，原告要求的赔偿如下：1、医疗费：72133.78元（实际花费112133.78元减去被告垫付的40000元）；2、住院伙食补助：50元/天×74天=3700元；3、误工费：期限为436天（自受伤之日2019年4月21日起计算至至定残日2020年7月1日前一天），根据上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，为50563元；4、营养费：20元/天×住院74天=1480元；5、护理费：100元/天×鉴定护理期75天=7500元；6、交通费：1800元，为原告三次在济南住院的往返费用；7、住宿费：2200元，为原告住院期间陪护人员的住宿费；8、残疾赔偿金：253874元，原告于1965年出生，鉴定为八级伤残，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年得出；9、鉴定费：3580元；10、精神损害抚慰金：20000元，原告以制作面点卫生，本次事故对原告精神造成极大损害。对于上述费用，被告提出以下意见：1、认可医疗费数额；2、住院伙食补助的标准应按30元/天计算，而且应扣除被告经营者刘金凤朋友支付的1000元；3、护理费、残疾赔偿金，应重新鉴定后确定数额，且护理费应提交护理人收入证明佐证；4、上述费用应按原、被告之间的责任比例划分；5、其他费用不应由被告承担。 本院认为，原告向被告提供劳务，在提供劳务过程中受伤，该事实原、被告均予以认可，本院予以确认。本案的焦点在于：一、原、被告之间的责任比例如何划分；二、能否采用鉴定机构作出的鉴定结论。 对于焦点一，致使原告受伤的机器系被告提供，被告负有安全保障的义务，被告提交的证据不能明确证实被告对原告进行了岗前培训，而且不能明确证实原告操作机器属于擅自违规操作，因此被告对于原告受伤应承担主要责任。被告提交的证据可以证实被告尽到了一定的提醒义务，同时原告对于自身的受伤也存在一定的过失，应承担次要责任。考虑到本案的实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 关于焦点二、被告对鉴定机构作出的结论提出四项异议，鉴定机构均予以答复，被告虽坚持异议，但未提交证据证实鉴定结论存在实质性错误，而且被告提出的程序性异议并不影响鉴定结果的做出，为减少当事人的诉累和节约司法资源，对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于泰安东岳司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。 关于原告主张的各项赔偿费用，应按照责任比例进行划分，具体如下：1、医疗费：112133.78元×70%-40000元=38494元；2、住院伙食补助：标准按照30元/天×74天×70%=1554元，扣除刘金凤朋友支付的1000元，剩余554元；3、误工费：被告辩称不应赔偿的理由为原告已经到退休年龄，但原告仍具有劳动能力，仍能通过劳动获取报酬，该理由并不成立，被告应赔偿原告误工费，误工期限为436天×42329元/年×70%=35394元；4、护理费：100元/天×护理期75天×70%=5250元；5、交通费，属于原告因伤治疗必要的支出，被告应予赔偿，但原告未提交证据证实，本院酌定1000元×70%=700元；6、住宿费，原告并未要求住院期间的护理费，对于住院期间的护理人员住宿费，本院予以支持，但原告未提交证据证实，本院酌定2000元×70%=1400元；7、残疾赔偿金：42329元×20年×30%×70%=177782元；8、鉴定费3580元，虽然原告逾期提交证据，但鉴定机构出具的发票真实有效，被告应予赔偿；9、营养费和精神损害抚慰金，原告未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静医疗费38494元； 二、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静住院伙食补助554元； 三、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静误工费35394元； 四、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静护理费5250元； 五、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静交通费700元； 六、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静住宿费1400元； 七、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静残疾赔偿金177782元； 八、被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯静鉴定费3580元； 九、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，由原告侯静负担1397元，被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店负担2379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚