广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15719号 原告：何凤华，女，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃志彬，男，1988年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月18日 开庭时间：2019年1月31日、2020年5月21日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告覃志彬支付欠款48560元及借款利息（以48560元为基数，按照年利率6%计息，自2018年10月31日起至实际还清借款之日止）；二、本案律师费由被告覃志彬承担；三、本案诉讼费由被告覃志彬承担。 答辩意见 -2- 被告覃志彬未答辩。 事实认定 2018年10月31日，被告覃志彬出具《借条》：“本人覃志彬身份证号码：×××2518，现因资金短缺向何凤华借款人民币：48560元（肆万捌仟伍佰陆拾元），于2018年11月19日前还清借款。如逾期未还，造成何凤华的一切损失由本人承担。借款人：覃志彬”，并在落款签名上按捺指印。 另查明，原告何凤华提交其招商银行信用卡对账单，载明： 账单日2018年11月6日，到期还款日2018年11月24日，本期还款总额¥49,421.73，本期账务明细： 记账日：10/11，交易摘要：支付宝还款，人民币金额：-14,569.36，卡号末四位：2907，交易地金额：-14,569.36（CN）； 记账日：10/11，交易摘要：支付宝还款，人民币金额：-20,000.00，卡号末四位：2907，交易地金额：-20,000.00（CN）； 交易日：10/07，记账日：10/08，交易摘要：支付宝-蒙秉荣，人民币金额：128.00，卡号末四位：2907，交易地金额：128.00（CN）； 交易日：10/09，记账日：10/10，交易摘要：支付宝-黄淏阳，人民币金额：92.00，卡号末四位：2907，交易地金额：92.00（CN）； 交易日：10/13，记账日：10/14，交易摘要：支付宝-陈迪戈，人民币金额：40.90，卡号末四位：2907，交易地金额：40.90（C -3- N）； 交易日：10/15，记账日：10/16，交易摘要：支付宝-邹冬平，人民币金额：43.42，卡号末四位：2907，交易地金额：43.42（CN）； 交易日：10/17，记账日：10/18，交易摘要：招商银行网上商城，人民币金额：29.90，卡号末四位：8101，交易地金额：29.90（CN）； 交易日：10/20，记账日：10/21，交易摘要：支付宝-陈旭琪，人民币金额：107.71，卡号末四位：2907，交易地金额：107.71（CN）； 交易日：10/20，记账日：10/21，交易摘要：支付宝-杭州老金食品有限公司，人民币金额：39.90，卡号末四位：2907，交易地金额：39.90（CN）； 交易日：10/21，记账日：10/22，交易摘要：支付宝-吴晓君，人民币金额：188.00，卡号末四位：2907，交易地金额：188.00（CN）； 交易日：10/21，记账日：10/22，交易摘要：支付宝-福建省泉州益生茶业有限公司，人民币金额：28.90，卡号末四位：2907，交易地金额：28.90（CN）； 交易日：10/21，记账日：10/22，交易摘要：支付宝-上海拉扎斯信息科技有限公司，人民币金额：95.00，卡号末四位：2907，交易地金额：95.00（CN）； -4- 交易日：10/22，记账日：10/23，交易摘要：支付宝-上海拉扎斯信息科技有限公司，人民币金额：68.00，卡号末四位：2907，交易地金额：68.00（CN）； 交易日：10/31，记账日：11/01，交易摘要：广西南宁福音乐器有限公司，人民币金额：48,560.00，卡号末四位：2907，交易地金额：48,560.00（CN）。 庭审时，原告何凤华陈述：“我与被告是朋友，借款时双方认识3-4年……我在南宁市行天下汽车运输有限公司从事文员，月收入5000元-1万元……借款时被告在青秀万达经营朝花夕食螺蛳粉店，现在不知道被告的职业……2018.10月底，被告称急需资金买房付首付向我借款，我就将我自有的招商银行信用卡借给被告，并告知密码。被告拿了信用卡后就离开了。之后我查询招商银行APP，发现被告向广西南宁福音乐器有限公司刷卡48560元。当天晚上，我去找被告。被告当场向我出具借条并退回信用卡……至今分文未还”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃志彬经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 原告何凤华提交的《借条》原件、招商银行信用卡对账单相互佐证，并无相反证据推翻，结合其陈述，应认定其以提供信用卡的方式向被告覃志彬出借借款。被告覃志彬在《借条》上签名按捺指印，对借款数额予以认可，且无证据证明其已履行还款义务，故本院确认原告何凤华主张的借款数额48560元。 -5- 民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。案涉借款48560元，出自原告何凤华在金融机构的授信额度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，应认定《借条》为无效合同。 关于合同无效的法律处理。《借条》虽无效，但被告覃志彬已收到48560元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，其应予返还，并支付资金占用费。《借条》虽无效，但应尊重当事人的意思表示。原告何凤华诉请自2018年10月31日起计算利息，根据当事人关于借期至2018年11月19日、借期内无利息的意思表示，资金占用费自2018年11月20日起计算为宜。资金占用费计算方式：以48560元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费。原告何凤华未委托律师参加诉讼，亦未提交证据证实其支出了律师费，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志彬向原告何凤华返还48560元； 二、被告覃志彬向原告何凤华支付资金占用费（计算方式：以48560元为基 -6- 数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告何凤华其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1014元，由原告何凤华负担507元，由被告覃志彬负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  赵红梅 -7- 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 -8- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。