黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1641号原告：黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：孙乃望，男，该场建设科科长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：赵亚文，男，1967年1月10日出生，汉族，七星泡红旗水库承包经营者，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高著辉，黑龙江圣德律师事务所律师。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）诉被告赵亚文渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人孙乃望、汤志军，被告赵亚文及其委托诉讼代理人高著辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的水库承包费406521.50元、支付迟延履行期间利息损失74952.55元，合计481474.05元；2.判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，七星泡农场变更第一项诉讼请求为：判决被告立即给付拖欠原告的承包费586521.50元、支付迟延履行期间利息损失84452.55元，合计670974.05元。事实和理由：2009年9月23日原、被告签订渔业养殖水面承包经营合同书，被告承包七星泡农场红族水库，承包期为十年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止，承包费每年90000.00元，承包费以现金方式于每年承包年度的上一年11月30日前交到七星泡农场财务。合同签订后，原告按合同约定将红旗水库水面交给被告使用，但被告在履行合同过程中一直拖欠原告承包费,虽经原告多次催要，但被告至今未能给付。赵亚文辩称：七星泡农场诉求无事实和法律依据。1.2014年7月31日赵亚文委托齐齐哈尔产品质量监督检验所对承包的水库水质进行检验，结果显示该水库PH值只有5.5，不符合渔业水质标准，而且2018年七星泡农场也到齐齐哈尔科信技术检测有限公司进行了检测，虽然没有给赵亚文看，但赵亚文认为检测结果依旧不达标，因此赵亚文有权行使顺序履行抗辩权，在七星泡农场不保证水质达标的情况下，赵亚文有权拒绝缴纳承包费，赵亚文自2014年11月30日起就不应再缴纳承包费；2.赵亚文自2014年7月31日经过检测知道水质不合格后就直接到七星泡农场找其主管领导及原七星泡农场场长要求予以解决，当时让回去等待处理结果，期间赵亚文又多次去找七星泡农场的领导要求解决处理，但至今没有任何答复；3.因七星泡农场提供的水库水质不符合鱼塘养殖的约定用途，构成违约，赵亚文有权拒绝缴纳承包费，还应当赔偿自2014年7月起至2020年12月31日合同期满期间的正常履行承包合同所获得的渔业逾期收益损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，七星泡农场提交的黑龙江省七星泡农场渔业养殖水面承包经营合同书、水库交款统计表、记账凭证，本院予以采信。赵亚文申请证人阎某、于某、别某的当庭证言，七星泡农场认为：阎某的证言不真实，仅从证言内容看，不能证实原告提供的水质存在问题；于某的证言不能证明水库水质有问题，该证人与赵亚文系朋友关系，十多年来一直在赵亚文承包的水库钓鱼，与赵亚文存有利害关系；而且该证言大部分均是个人推理具有明显倾向性。证人别某的证言不真实，而且证明不了水库水质有问题。本院结合其他证据对上述证人证言中阎某的证言证实赵亚文因水质找过七星泡农场相关领导协商及七星泡农场工作人员到水库查看的事实予以采信。于某的当庭证言均为不知道、不清楚，本院不予采信。别某的当庭证言，确系客观陈述其亲身感知的事实，本院予以采信。赵亚文提交的齐齐哈尔市产品质量监督检验所（2012）黑质监验字（102）号检验报告。七星泡农场认为，该检验报告不合法，系赵亚文自行委托，因此不具有证明力。如赵亚文欲证实水库水质不符合合同约定，应当提供按照法定诉讼程序委托的具备法定鉴定资质的鉴定机构，作出的科学鉴定结论来证实，而该鉴定显然不符合上述法定程序和要求，依法不应采信。本院认为，该检验报告系当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，原告质证系自行委托不具有证明力本院不予认可，对该证据本院结合其他证据对该检验报告予以采信。赵亚文提交的渔业水质标准（GB11607-89），原告对该证据本身无异议，对该证据是否是最新标准、是否废止需核实。本院对该证据予以采信。赵亚文提交的关于水库污染请求妥善解决的报告。七星泡农场认为该证据系赵亚文自行制作的，不予认可。对该证据本院不予采信。依赵亚文申请，本院依职权调取的齐齐哈尔科信技术检测有限公司2018年7月2日出具的KX18171号检测报告。七星泡农场认为，该证据具有真实性，但该报告虽然是原告委托但仍不是按照法定诉讼程序委托的具备法定鉴定资质的鉴定机构，作出的科学鉴定结论，在本案中不具有任何证明力。仅从该报告的内容上看，也证实不了被告欲证明的上述问题。本院认为，该检验报告系当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，原告质证系自行委托不具有证明力本院不予认可，对该证据本院结合其他证据对该检验报告予以采信。2009年9月23日赵亚文承包七星泡农场红旗水库，双方于当日签订渔业养殖水面承包经营合同书，合同约定：承包期为十年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止，承包费每年90000.00元，以现金方式于每年承包年度的上一年11月30日前交承包费到七星泡农场财务。乙方赵亚文向甲方七星泡农场交承包保证金10000.00元，不计利息，保证金在赵亚文违约时作为违约金。同时约定乙方承包期间每年放养量不得低于当地同类养殖水域平均投放量的60%；应按国家推行的水产品质量安全标准进行生产，不得造成养殖水域环境污染。如在承包期内乙方逾期交纳承包费，甲方限期交纳后，仍不交纳或交纳部分承包费的或乙方每年的放养量低于合同约定的水平的，甲方有权解除合同，收回水库，扣缴全部违约金。乙方对水库的投入无偿归甲方所有。违法违规要依法追究经济和刑事责任。合同签订后，原告按合同约定将红旗水库水面交给被告使用，被告在履行合同过程中自2011年起始终拖欠原告承包费，累计拖欠承包费已达496521.50元，虽经原告多次催要，但被告至今未能给付。同时查明：1.2014年7月31日被告赵亚文委托齐齐哈尔市产品质量监督检验所出具的检验报告，七星泡农场红旗水库的水质PH值为5.5、2018年7月2日原告七星泡农场委托齐齐哈尔科信技术检测有限公司出具的检验报告，七星泡农场红旗水库水质五日生化需氧量为8.5，其他检测项目均在标准限值之内。依据渔业水质标准（GB11607-89），淡水PH标准值6.5-8.5、生化需氧量（五天、20℃）不超过5，冰冻期不超过3。2.赵亚文于2019年12月7日提出司法鉴定申请，申请对其承包的七星泡农场红旗水库水质是否符合渔业养殖水质标准进行司法鉴定，本院接受申请报上级法院司法鉴定技术室得知目前黑龙江省暂无相关具有资质的注册司法鉴定机构，2020年8月初向双方当事人释明实际情形，要求双方共同寻找国内其他相应有资质的鉴定机构，但三个月后双方均未能寻找到相应具有资质的鉴定部门。3.别某2010年至2014年期间在赵亚文处收鱼，每天1000.00元到3000.00元不等，每年大概收400000.00元左右的鱼，2014年水库水质受到污染便没有再收过鱼。4.赵亚文自承包红旗水库后，2011年至2013年期间每年投放鱼苗100000.00元左右，自2014年起至今就没有投放过鱼苗。5.2011年3月22日七星泡农场向赵亚文书面催缴2011年承包费、2016年12月24日、2017年1月11日、2018年5月25日七星泡农场均以限期缴纳承包费通知书的方式向赵亚文主张，要求其缴纳拖欠的承包费。6.七星泡农场红旗水库此前也是由赵亚文承包经营进行渔业养殖，已承包经营20余年。本院认为，原、被告签订的黑龙江省七星泡农场“渔业养殖水面承包经营合同书”合法有效，被告作为承包人应按合同约定全面履行自己的义务，该合同承包期限届满前，被告未按合同约定期限履行交纳承包费的义务并自2014年起不向承包的水库投放鱼苗的行为属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求被告按合同约定给付拖欠的承包费586521.50元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付迟延履行期间利息损失83952.55元，本院认为，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，据此对原告要求被告2019年之前按人民银行同期贷款基准利率计算支付迟延履行期间利息损失74952.55元，符合法律规定范围内，本院予以支持。原告要求被告支付2019年之后的迟延履行期间利息损失，本院认为应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率年利率4.15%标准计算为宜，本院经计算应为7470.00元。综上，本院予以支持迟延履行期间利息损失82422.55元，扣除被告已缴纳的保证金10000.00元，被告应支付原告迟延履行期间利息损失72422.55元。被告主张原告承包给其的红旗水库水质不达标，属于先行违约，因此拒绝缴纳承包费。本院认为，被告赵亚文承包的红旗水库期限虽为2011年1月1日至2020年12月31日，但在签订书面合同时原告即将该水库交于被告使用，而且此前承包期该水库也一直由被告赵亚文承包使用，在最初承包养殖使用中并未发现该水库水质存有问题，在2014年7月31日在赵亚文使用该水库养殖期间经过检测后才发现水质PH值低于正常值，赵亚文的证人别某也证实，2010年至2014年期间别某在赵亚文处收鱼，每天1000.00元到3000.00元不等，每年大概收400000.00元左右的鱼，是在2014年水库水质受到污染后便没有再收过鱼，而庭审中赵亚文自认：自2014年起便未在承包经营的红旗水库里投放鱼苗，赵亚文应对自己的主张提供相应的证据进行证实，其提供的证据不能证实七星泡农场在签订承包合同时交给其承包使用的水库水质不符合国家渔业养殖水准，而是赵亚文在此次承包养殖经营三年后才出现的水质问题，赵亚文在使用水库从事养殖生产过程中，应当保护水域生态环境，科学确定养殖密度、合理投饵、施肥、使用药物，不得造成水域的环境污染。双方签订的承包合同也明确约定了，被告在使用中有义务保护水域生态环境，对赵亚文提出的水质污染系水库周围开荒地使用农药造成，因没有证据支持，本院不予认定，因此对赵亚文的上述主张本院不予支持。被告赵亚文主张原告当庭增加诉讼请求，法院应当不予受理。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被告的上述主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的鉴定申请，本院已依法向双方当事人释明我省无相应注册资质的鉴定机构，并给予双方三个月时间自行寻找国内其他相应注册资质的鉴定机构，至今双方均未提供，同时因现在已距当时污染时间长达6年之久，还是在赵亚文承包养殖使用期间发现水质存有问题，已失去鉴定的客观环境和条件，对其鉴定请求，本院不予支持。综上所述，被告赵亚文应给付原告七星泡农场承包费586521.50元、迟延履行期间利息损失72422.55元，合计658944.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、赵亚文给付黑龙江省七星泡农场承包费586521.50元、迟延履行期间利息损失72422.55元，合计658944.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黑龙江省七星泡农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510.00元，减半收取计5255.000元，由赵亚文负担5195.00元，由黑龙江省七星泡农场负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十一月二日书记员  韩雪莹