河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1563号 原告：靳春响，女，2001年4月10日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：杨宝贺，男，1989年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：童杨，男，1991年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛。 原告靳春响与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、杨宝贺、童杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春响的委托诉讼代理人王国栋、被告童杨到庭参加诉讼，被告杨宝贺、被告人保保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳春响向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14789.42元、住院伙食补助费9700元、营养费2910元、护理费21340元、复印病历费用8元、交通费1000元、精神损失费5000元，以上共计54747.42元。事实和理由：原告系保定通达机动车驾驶员培训学校学员，2019年8月17日，原告乘坐学员王子烨驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车学车时，在徐水区，与被告杨宝贺驾驶的被告童杨所有的冀Ｆ×××××货车相撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故，后经徐水区公安交警大队徐保公交认字第2019508号事故认定书认定，原告无责任，被告杨宝贺负全部责任。经查，冀Ｆ×××××货车在被告人保保定公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。综上，原告为了维护合法权益，依法起诉，望法院依法判如所请。 杨宝贺未作答辩。 童杨辩称，没有意见，同意依法判决。 人保保定公司辩称，请法院依法核实保险车辆冀Ｆ×××××行驶本、司机的驾驶本在出险时是否依法年检有效，以及驾驶员的酒精检测报告，来确定本案是否属于保险责任。徐水区公安交警大队事故认定书认定杨宝贺发生事故时所驾驶车辆存在超载行为，根据第三者责任险条款规定，我公司对商业三者险部分应扣除10％免赔率。对于原告医疗费，我公司按照医疗保险的标准赔付。对于原告的住院伙食补助费，我公司认为原告所提交的住院病历中的出院记录、医嘱单、体温单，均证实其已于2019年9月2日出院，但未办理出院手续，直至2019年11月22日方才办理出院手续，其真正住院治疗时间为16天，而非97天。对于原告营养费，我公司认为原告所提交的住院病历中的出院医嘱、诊断证明中均未注明原告需要加强营养，因此不应支付营养费。对于原告护理费，我公司认为所提交的住院病历中、诊断证明中均未注明原告需要2人护理，且原告未提交护理人的相关误工收入证据，不能证实护理人因护理原告造成收入减少，因此不应支付护理费。对于原告复印病历费用，我公司认为不属于保险责任范围。对于原告交通费，我公司认为原告未提交相关证据，不能证实该费用支出的合理性，不应支持。对于原告精神损失费，我公司认为原告伤情轻微，未构成伤残，不应支持。根据交强险条例规定，诉讼费等间接费用不属于保险责任范围。综上，请求人民法院依法核实原告合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杨宝贺、人保保定公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对到庭当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月17日16时许，杨宝贺驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿保定市徐水区智兴路由东向西行驶至西张丰村北路段时，追尾碰撞前方行驶王子烨驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（载乘员韩大海、田永华、米紫娟、靳春响）肇事，造成双方车辆损坏，王子烨、田永华、米紫娟、靳春响受伤。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，杨宝贺负事故的全部责任，王子烨、韩大海、田永华、米紫娟、靳春响无责任。靳春响受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：急性闭合型颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤。靳春响在治疗过程中，童杨垫付医疗费5000元。 冀Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记所有权人为童杨，该车在人保保定公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。杨宝贺受雇于童杨驾驶车辆，事故发生时是在履行工作职责。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 靳春响主张医疗费14789.42元、住院伙食补费9700元（按照每天100元计算97天）、营养费2910元（按照每天30元计算97天），提交诊断证明、出院证、病历（长期医嘱陪床2人）、票据、费用清单；主张护理费21825元（按照2人护理，每人每天115元计算97天）；主张病历复印费8元，提供票据一张；主张交通费1000元、精神损失费5000元。童杨质证称，没有异议。本院认为，靳春响提供的诊断证明、出院证、病历、票据、费用清单，是由医疗机构出具，本院予以确认。根据病历医嘱，靳春响在2019年10月5日后没有治疗记录，其住院天数应认定为50天。靳春响的医疗费，本院认定为14789.42元；靳春响的住院伙食补助费，参照国家机关人员出差伙食补助标准每天100元计算天，认定为5000元；靳春响主张按每天115元计算护理费，符合法律规定，其护理费按2人护理计算50天，认定为11500元。靳春响主张的交通费，虽未提供票据，但结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院认定为1000元。靳春响主张的营养费，未提供医疗机构的相关意见，本院不予认定。靳春响主张的病历复印费，不是本次事故造成的直接损失，本院不予认定。靳春响主张的精神损失费，因本次事故未造成严重后果，本院不予认定。 本院认为，此事故造成靳春响受伤的损失，应首先由人保保定公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方承担。因此次事故造成多人受伤，交强险赔偿款应由各受害人分享。事故发生时杨宝贺正在履行工作职责，事故责任应由雇主童杨承担。冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在人保保定公司投保第三者责任保险，人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。童杨为靳春响垫付的医疗费用，靳春响在收到保险公司赔偿款时，应返还童杨。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告靳春响的损失有医疗费14789.42元、住院伙食补助费5000元、护理费11500元、交通费1000元，共计32289.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告5750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12500元，合计18250元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 二、被告童杨应承担原告靳春响的剩余损失14039.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清； 三、原告靳春响在收到本案保险公司赔偿款时返还被告童杨垫付款5000元； 四、驳回原告靳春响对被告杨宝贺的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由靳春响负担242元，由童杨负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 鹏