wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：彭鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月18日放款7000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金4713.51元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4713.51元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月22日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4713.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1852号 申请执行人：临朐昌盛模具有限公司，住所地临朐县辛寨镇柳五路与奔月路交汇处南侧路西。 被执行人：河北欧塑型材股份有限公司，住所地河北省威县开放路北侧。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 本院传统查控时冻结被执行人位于威县土地及厂房一宗，现查明该财产已被当地法院处置完毕。 3.本院于2020年11月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年11月20日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初533号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月23日20时30分左右，被告人刘某某和7个朋友在XX街道XX路一铜锅涮吃饭时饮酒，后被告人刘某某驾驶陕AXXXXX号牌的小型轿车回家，当其沿樱花二路由西向东行驶至樱花二路与书香路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1181号鉴定：刘某某血醇浓度为193.57mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了血醇检验报告等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役两个月又十天并处罚金4000元之刑罚，提请依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人在看到交警设岗排查“酒驾”，其在人身未受到控制的情况下选择了未逃离现场，自愿留在现场等候交警处理，未逃离现场或者抗拒抓捕，配合公安人员，其行为属于自首，依法应对其从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，真诚悔罪，适用认罪认罚从宽制度，应从宽处理。被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上建议对被告人免予刑事处罚或者缓刑。经审理查明：2020年4月23日20时30分左右，被告人刘某某和7个朋友在XX街道XX路一铜锅涮吃饭时饮酒，后被告人刘某某驾驶陕AXXXXX号牌的小型轿车回家，当其沿樱花二路由西向东行驶至樱花二路与书香路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1181号鉴定：刘某某血醇浓度为193.57mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的查获及破案经过、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。辩护人提出被告人是自首一节，因被告人系被公安机关现场抓获，不属于自动投案，不符合自首的法定条件，本院不予采纳。被告人刘某某是初犯，其到案后能够如实供述案件事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    田  力审  判  员    任  洁审  判  员    赵彦衡 二〇二〇年 十一 月 二十七 日 书 记 员    姜丹妮 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3559号 原告：胡新民，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。 被告：陈志钱，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡新民与被告陈志钱民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡新民到庭参加诉讼，被告陈志钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告陈志钱因缺乏资金周转，向原告胡新民借款70000元，并出具借条1份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告胡新民诉至法院，请求依法判如所请。 陈志钱未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。 胡新民围绕诉讼请求依法提交了其与陈志钱身份证复印件、借条等证据，以上证据本院经审查予以确定并在卷佐证。 根据胡新民的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡新民经他人介绍与陈志钱认识。2008年至2010年期间，陈志钱以做工程、银行贷款打点等理由陆续向胡新民借钱。后胡新民多次向陈志钱催要借款，直至2018年9月30日，经胡新民与陈志钱结算，陈志钱向胡新民重新出具借条一份，载明“今欠胡新民人民币柒万元整。具条人：陈志钱2018.9.30原来所有欠条作付（附）件”。后胡新民再次向陈志钱催要借款未果。 本院认为，债务应当清偿。被告陈志钱向原告胡新民借款共计70000元，并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，故对原告胡新民要求被告陈志钱偿还70000元本金的诉请，本院予以支持。被告陈志钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志钱于本判决生效后十日内偿还原告胡新民借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈志钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5616号之一 原告：曾光，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。 被告：陶正标，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告曾光与被告陶正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 曾光向本院提出诉讼请求：1、判令陶正标支付货款110000元；2、判令陶正标支付违约金33000元；3、本案诉讼费由陶正标负担。事实和理由：曾光与陶正标系生意伙伴，陶正标于2020年5月10日向曾光购买两台480mm规模的模具，总价款为110000元，约定陶正标提走模具后15日内支付全部款项，如逾期未支付货款，将承担全部货款总价10%的违约金。后经多次催要，陶正标拒不付款，故向法院起诉，请求判如所诉。 陶正标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在欠条中约定发生争议时由被告住所地中级人民法院管辖，现被告住所地在江苏省镇江市，故本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖审理，请求依法裁定将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据曾光提供的欠条，双方对管辖权约定如有纠纷可以向中级人民法院申诉仲裁，该约定属于约定不明，且违反了级别管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地。因本案系合同纠纷，曾光的诉讼请求为支付货款，故本案的争议标的为给付货币，曾光作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，曾光的住所地系本院辖区，故曾光选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，本院对本案有管辖权，陶正标对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回陶正标对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陶正标负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  孙 森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 莹 书 记 员  刘立群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9139号原告：吴春辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：胡国平，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：张志梅，被告之妻。委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。原告吴春辉诉被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴春辉和被告胡国平的委托诉讼代理人张志梅、梁方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款177500元及延付利息（以177500元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以177500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止,暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告向原告偿还欠款167500元及延付利息（以167500元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以167500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止,暂计1000元）。事实和理由：原、被告是同学关系，于2015年4月至5月期间，被告多次以生意周转困难为由向原告借款共计27万元，原告在借款当天通过银行转账的方式将钱出借给被告，但还款期届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍欠原告借款177500元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称：一、关于案涉借款与偿还情况。被告虽向原告借款，但在借款后，分别由被告妻子张志梅、妹妹胡志群、妹夫冯锦培多次通过银行转账方式向原告支付款项以代偿被告向原告的借款，时间自2015年9月17日至2019年1月27日期间，共计转账金额为102500元，原告于2016年4月27日出具收据表明在2016年4月26日收到四笔金额共计71000元。二、关于案涉提到的转账行为。其中原告提交的证据中，借据为被告向原告借款17万元，时间为2015年5月6日，原告于2015年5月7日通过银行转账向被告转账17万元。尽管原告提交了2015年4月1日与4月30日向被告转账的记录，但被告并未就此转账向原告出具过借条。即使当时被告有收到原告的转账，但结合后述偿还事宜以及原告出具的收据，亦可佐证2015年4月份的转账涉及的金额已无争议，双方就此金额不存在未清事宜。三、关于利息的计算依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，双方为自然人，在借据中并未约定利息，且在偿还过程中也无利息体现，因此，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告以银行转账方式向被告支付了5万元。2015年4月30日，原告以银行转账方式向被告支付了5万元。2015年5月6日，被告以生意资金周转为由向原告借款17万元，被告出具了借条，约定借款期限为1个月。原告于次日即2015年5月7日转账17万元给被告。2015年9月17日至2019年1月27日期间,被告及其家属陆续向原告偿还了共计102500元。此后，原告多次催收，但被告还款未果，故诉至法院成讼。本案原、被告双方争议的焦点在于双方所形成的民间借贷关系借款本金是27万元还是17万元的问题。针对本案争议焦点，本院分析如下：一、原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼，主张于2015年4月1日、2015年4月30日各出借5万元合计10万元给被告，被告抗辩转账系其他经济往来，且已过诉讼时效，但对其主张并未提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任，故其上述抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。二、原告主张于2015年5月6日出借17万元给被告，有原告提交的《借条》、银行转账记录为证，被告亦予以确认，本院予以认定。原、被告之间所形成的借贷关系借款本金为27万元，被告已归还102500元，尚欠借款本金167500元。故原告诉请被告归还借款本金167500元并从逾期之日起即2015年6月6日起计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告认为不应当支付逾期利息的抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴春辉归还借款167500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以167500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年6月6日起计至2019年8月19日止；以167500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告胡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月五日书记员 毕嘉文李顺和
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3692号原告：刘庆生，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××115。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：李泳鸿，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××857。原告刘庆生诉被告李泳鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘存权到庭参加诉讼，被告李泳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19990元及逾期付款违约金（以欠款为本金，按每日千分之三计算，从2020年4月16日起计至债务全部清偿日止）；2.被告支付原告因本案委托律师产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直都有买卖交易，原告负责卖电子元器材给被告。2019年8月至2020年1月期间交易货款合计30240元，后还款1万元。2020年3月3日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款19990元，承诺于2020年4月15日清偿。欠款到期后，原告多次微信、电话及发律师函催收，被告未支付款项。被告没有按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费4000元，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内没有提交答辩状或证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月期间，原告多次向被告送货电子元器材，被告于2020年3月出具欠条确认欠原告19990元，并约定于2020年4月15日之前清偿欠款，逾期未支付，违约金按所欠全款的每日千分之三计算。守约方主张权利，提起诉讼产生包括但不限于律师费、诉讼费等由违约方承担。无品质问题。出具欠条后，被告至今没有向原告支付剩余货款。原告为实现债权，委托广东法守律师事务所代理诉讼，产生律师费4000元。本院认为，原被告建立买卖合同关系，原告提供被告出具的欠条，被告确认尚欠原告货款19990元，被告承诺于2020年4月15日前清偿完毕，但被告至今未向原告支付剩余货款，被告的行为构成违约。原告请求被告支付拖欠的货款19990元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，该约定过高，本院予以调整为以19990元为本金，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费。原告为实现其债权委托广东法守律师事务所代理诉讼，根据欠条约定，被告应承担原告为实现债权产生的律师费等费用，但原告请求被告支付律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泳鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆生支付货款19990元及逾期付款违约金【以19990元为本金，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算】；二、被告李泳鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆生支付律师费4000元；三、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半计收300元（原告已预交），由被告李泳鸿负担。被告负担的受理费300元，由被告李泳鸿于支付判项确认的款项时一并支付给原告刘庆生，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二〇年十一月十八日书记员  叶展玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7510号原告：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码92530326MA6L7LRN21。经营者：冷启茂，男，生于1958年05月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：云南加高建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心1幢29层2901号，统一社会信用代码915301000832978142。法定代表人：陆加万，总经理。原告会泽正茂租赁站与被告云南加高建筑工程有限公司（以下简称云南加高建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会泽正茂租赁站的委托诉讼代理人连芳到庭参加诉讼。被告云南加高建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告会泽正茂租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年02月28日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判决被告支付原告截止2020年10月10日的租金、维修费、缺损配件赔偿费、上下车费等共计89610.77元；3.判决被告支付原告违约金26883元；4.判决被告支付原告因本案产生的律师费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，于2019年02月28日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同对租金单价、维护费及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，截止2020年10月10日，被告尚欠原告租金、维修费、缺损配件赔偿费、上下车费等共计89610.77元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告云南加高建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月28日，原告会泽正茂租赁站（出租方、甲方）与被告云南加高建司（承租方、乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金单价：钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.02元/套（个）/天、接头0.02元/个/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套（个）。材料赔偿价：钢管25元/米、扣件10元/套、顶托25元/套、接头5元/米。上下车费各22元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套（个）/吨）由乙方负责。双方还约定，租金每月结算一次，乙方应在每月月末向甲方交纳当月租金，最迟不能超过次月10日。乙方不得以任何借口拖延租金的给付，否则，甲方有权收回租赁材料，并终止租赁合同。乙方违约应按日向甲方支付未付费用3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定及时支付租金。截止2020年10月10日，被告尚欠原告租金等费共计89610.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定及时支付租金，被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张9000元。原告请求的律师费还未实际产生，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告会泽正茂租赁站与被告云南加高建筑工程有限公司于2019年02月28日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2020年10月29日解除；二、被告云南加高建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告会泽正茂租赁站截止2020年10月10日租金等费用共计89610.27元；三、被告云南加高建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告会泽正茂租赁站违约金9000元；四、驳回原告会泽正茂租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414.94元，由被告云南加高建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年十一月二十日书记员  喻 月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7811号原告:王锦梅，女，1958年10月25日出生，汉族，住莱西市。被告:丁文华，女，1972年6月1日出生，汉族，住莱西市。原告王锦梅与被告丁文华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锦梅向本院提出诉讼请求:被告返还借款3500元及利息(从2016年1月17日至款项还清之日按年利率3.8％计算)。事实与理由:2016年1月17日，被告以投资为由向原告借款3500元，并承诺每月按时返还原告一定数额的借款。结果等到了返还时间，被告分文不付，原告多次找被告协商，被告置之不理。丁文华辩称:我开了一家理发店，原告去理发看人家投资云尊币挖矿机赚钱，她也投资3500元。挖出数字货币后，2018年时可以在交易所去卖，挖出的所有的币都可以卖钱，我们的交易所是火币网，还有新西兰平台、财富达人交易平台、云尊面交易平台，都可以换成人民币，云尊币在这些交易平台上最高价是十几块钱一个。所以说不是我借原告的钱，是原告来平台投资获利的。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，当事人对证据发表了质证意见，综合全案证据材料，本院认定事实如下：(一)关于王锦梅投资云尊币及丁文华为其提供担保的事实2016年1月17日，王锦梅向丁文华交付3500元，投资“云尊币挖矿机”，丁文华收到该款后出具字条，内容：“我收到王锦梅3500元，公司不在了，有我丁文华还钱。2016年1月17日。”丁文华为王锦梅办理了“以太基金”会员，2016年12月17日，丁文华在1月17日的字条上添写：“2020年我给你钱，三年一分不见，我还钱。”（二）丁文华陈述，王锦梅已从云尊链交易所、火网交易所、财富达人交易所、新西兰平台交易所获利。经查询，王锦梅用于跟云尊币关联的农业银行卡，自2016年1月17日起的交易明细，没有从云尊链交易所、火网交易所、财富达人交易所、新西兰平台交易所转账进入的资金。本院认为:王锦梅向丁文华交付的3500元，并非借款，而是“投资款”。本案纠纷焦点为，1、关于王锦梅投资云尊币合同的效力问题；2、关于丁文华承担责任的问题。关于焦点一，本院认为，在我国境内经营“虚拟货币”，未经中国人民银行及相关部门的批准，违反我国金融法规，故王锦梅投资“云尊币”合同应为无效合同。关于焦点二，本院认为，王锦梅投资云尊币，原应风险自负，但丁文华两次向王锦梅书写字据，为其担保的意思表示明确，因王锦梅投资云尊币为无效合同，导致丁文华向王锦梅提供的担保无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，丁文华对王锦梅的投资有过错，依据上述法律规定其应承担相应民事责任。若债务人清偿上述债务后，王锦梅应返还丁文华的相应款项。关于利息，因丁文华只表示“2020年我给你钱”，未明确具体日期，故应确定年中为履行期，相应的，利息应自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，王锦梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、丁文华于判决生效之日起十日内给付王锦梅投资本金3500元及利息(以本金3500元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的三分之一；二、驳回王锦梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁文华负担9元，王锦梅负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2728号上诉人（原审原告）：柴红平，女，1970年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：靖海珍，女，1986年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。上诉人柴红平因与被上诉人靖海珍物权保护纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴红平上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4015号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“拔罐过程中双方一直在交流沟通”和“流程结束后对四人的后背进行拍照留存”是依据被上诉人的单方陈述，该事实缺乏证据印证。上诉人在接受服务过程中已经睡着，双方没有一直交流，有其他朋友在场佐证。且拔罐时身体比较暴露，没有经过消费者的同意，经营者是不可能拍照的。二、一审期间，上诉人申请法庭到派出所调查办案民警的录音证据，一审未调取，导致上诉人无法提供关键证据。综上，一审未从证据真实性和日常生活常理上审查被上诉人提供的照片证据，也没有依法调取上诉人申请调取的证据，严重损害了上诉人的权益。靖海珍答辩称：无证据证实上诉人丢失的项链与被上诉人有关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柴红平向一审法院起诉请求：判决靖海珍赔偿项链损失10950元或返还原物；由一审被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月17日晚10时许，柴红平与朋友一起四人去靖海珍经营的峪山镇西街的“藏生堂养生馆”做身体调理。因包间里有顾客正在做身体，靖海珍就安排柴红平等四人就在大厅里泡脚，包间里面的顾客做完身体走后，柴红平等四人分别一男一女到包间做身体拔罐。靖海珍给柴红平先进行简单的按摩，按摩完后柴红平称其脖子不舒服，柴红平要求靖海珍把她颈椎拔一下。在颈部拔罐前，靖海珍告知柴红平要将脖子上的项链取掉，柴红平同意后，靖海珍把柴红平的项链取掉，平放在柴红平脖子下面平台上。在拔罐过程中有关力道的轻重及柴红平能否承受问题，双方一直在交流沟通。靖海珍同时为四人拔罐，流程结束后并对四人的后背进行拍照留存。结账时双方因收费问题发生矛盾，直到18日凌晨零点48分买单后柴红平等四人离开靖海珍的养生店。18日下午4时许，柴红平发现自己的项链不见了，遂通过朋友联系靖海珍，并于下午5点多钟时赶到该店面查找项链未果。柴红平向公安机关报警，经公安机关主持协商，双方未能达成一致意见。为此，引起诉讼。一审法院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护。本案争议的焦点是柴红平丢失项链与靖海珍之间有无因果关系，靖海珍该不该赔偿的问题。柴红平认为，其在靖海珍经营的养生馆拔罐时靖海珍将其项链取下，未交给柴红平保管，次日柴红平发现项链不见了与靖海珍有关，靖海珍应当照价赔偿。靖海珍认为，靖海珍是在征得柴红平同意后将柴红平的项链取下，摊放在柴红平脖子下面的平台上，在给柴红平拔罐过程中双方一直在交流，柴红平并未睡着。通过拔罐后的照片可以证实柴红平已将项链戴回其颈部，且在当晚收拾房间时未发现柴红平的项链，充分说明柴红平的项链没有丢失在靖海珍店铺内。柴红平也没有任何证据证实其项链丢失与靖海珍的店铺有关，故柴红平丢失项链与靖海珍无关，柴红平的诉讼请求缺乏相应的法律依据，法院应依法驳回柴红平的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中柴红平应对其要求靖海珍赔偿其项链10950元或者返还项链的主张负有举证责任，因柴红平未能提供证据证明其主张的事实，所以柴红平要承担对其不利的法律后果。故柴红平的请求，一审法院不予支持。靖海珍辩称柴红平的诉讼请求缺乏相应的法律依据，法院应依法驳回柴红平的诉讼请求的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回柴红平的诉讼请求。案件受理费50元，由柴红平负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对柴红平的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：靖海珍应否赔偿柴红平主张的项链损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柴红平主张项链在靖海珍经营的养生馆丢失且靖海珍拒绝返还，一审未提供相关证据。靖海珍一审提供了公安机关的接处警工作登记、警方对双方当事人的询问笔录和拔罐后的身体照片。柴红平一审委托其女儿出庭，对公安机关的接处警工作登记和询问笔录无异议，对照片不予认可。二审中，柴红平本人出庭，对照片不持异议。柴红平口头申请一审法院调查的派出所的录音证据，不符合《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条关于“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”的规定，且上诉人本人不确定是否有录音证据，在一方当事人已经提供了派出所的调查材料的情况下，一审法院对其口头申请未予处理，并无不当。综上，上诉人柴红平主张靖海珍赔偿其项链损失证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人柴红平承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王哲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王哲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10333号之二原告：天津自贸试验区学洋建材经营部，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103。经营者：翟学洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市房信建设发展有限公司,住所地天津市南开区科研西路**。法定代表人：王**，董事长。原告天津自贸试验区学洋建材经营部与被告天津市房信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津自贸试验区学洋建材经营部于2020年9月28日向本院提出财产保全，请求查封天津市房信建设发展有限公司名下银行存款2500000元或其他等值财产。2020年11月2日天津市房信建设发展有限公司申请解除对其名下除账号为的建设银行天津南开支行营业部账户之外的其他账户的保全措施。本院经审查认为，天津市房信建设发展有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保834号对天津市房信建设发展有限公司名下除账号为的建设银行天津南开支行营业部账户之外的其他账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月三日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2596号之一 申请执行人：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会，住所地临沭县临沭街道曹村社区。 法定代表人：曹允华，居委主任。 被执行人：曹允祥。 被执行人：时芹文。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4721号民事判决书，向被执行人曹允祥、时芹文送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹允祥、时芹文在银行存款xxxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 琳
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初289号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人孙勇，男，1982年5月1日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月28日20时35分许，被告人孙勇饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ5××××的小型轿车沿宁国市宁墩路由西往东方向行驶，行驶至宁墩路新城花苑小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人孙勇血液中乙醇（酒精）含量为174ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孙勇的刑事责任，并提出被告人孙勇具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人孙勇的供述与辩解，证人郭某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人孙勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙勇到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人孙勇上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1713号原告深圳市兴联合电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业四区A17栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DG25F5P。法定代表人叶邯靖。委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。委托代理人叶纪友，该公司员工。被告深圳市豪鹏电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村田富路30号A栋2楼B，统一社会信用代码914403003591561401。法定代表人熊小飞。被告熊小飞，男，汉族，1973年10月4日出生，住所江西省南昌市南昌县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳市豪鹏电子有限公司支付原告货款45148.9元及利息（以45148.9元为基数，从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2.被告熊小飞对被告深圳市豪鹏电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2015年12月至2016年11月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应电子元器件等产品。原告主张上述期间被告应付货款76148.9元，其中2015年12月份货款8916.5元、2016年1月份货款15499.3元、3月份货款17054.7元、4月份货款8766.2元、5月份货款2167.9元、6月份货款4093元，7-10月份货款16226.6元，11月货款3424.7元，被告已付31000元，尚欠45148.9元，提交了送货单、对账单、增值税发票等予以证明。另查，原告提交的送货单中价值4668.1元无收货单位和人员签章确认，分别为单号76987，金额149.8元；单号768990，金额111.1元；单号768996，金额2712.2元；单号768999，金额1695元。再查，深圳市豪鹏电子有限公司为有限责任公司的自然人独资，熊小飞为系该公司自然人股东。二被告未到庭应诉答辩，但庭后书面意见称实际欠付40480.8元，对送货单无人员签收部分不予认可。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告未付货款45148.9元，但其提交的对账单无被告签章确认，送货单有部分金额为4668.1元无被告签收确认，被告亦不予认可，本院不予确认，故本院认定被告应付原告货款数额为40480.8元。因双方未明确约定付款时间，故原告主张的利息自原告起诉之日起计算，即自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。深圳市豪鹏电子有限公司为一人有限责任公司，被告熊小飞系该公司自然人股东，根据法律规定，被告熊小飞未能提供证据证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告熊小飞对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市豪鹏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴联合电子有限公司货款40480.8元及利息（以40480.8元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告熊小飞对被告深圳市豪鹏电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市兴联合电子有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告深圳市豪鹏电子有限公司、熊小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月四日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初478号 原告：郝蕾静，女，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：高文芳，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告郝蕾静与被告高文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝蕾静及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告高文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝蕾静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高文芳向原告郝蕾静偿还欠款本金64000元及利息10837.33元（自2017年1月23日至2019年11月5日，年利率6%)，共计74837.33元；2、由被告高文芳承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告高文芳于2016年12月向原告郝蕾静借款，2016年12月至2017年1月被告高文芳使用原告郝蕾静中信银行、光大银行、招商银行、民生银行信用卡划卡套现64403.10元，并使用原告郝蕾静蚂蚁借呗借款6000元。2017年1月23日被告高文芳打下欠条，欠条约定被告高文芳欠原告郝蕾静64000元。原告郝蕾静多次向被告高文芳催告偿还欠款，被告高文芳仍未还款。根据相关法律规定，为维护原告郝蕾静合法权益，特向法院起诉。 被告高文芳经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理后认定事实如下：自2016年12月1日至2017年1月8日期间，被告高文芳借用原告郝蕾静个人中信银行尾号8753、光大银行尾号3451、招商银行尾号7261、民生银行尾号3758共计四张信用卡进行刷卡消费，四张银行卡产生账单金额合计64665.99元。2017年1月23日，被告高文芳为原告郝蕾静出具借条一张，载明:“今借郝蕾静64000元，借款日期2017年1月23日，借款人：高文芳，还款日：2个月后”。欠条落款处有被告高文芳签字按印确认，并附有被告高文芳机动车驾驶证照片。此后被告高文芳通过微信转账陆续向原告郝蕾静还款共计8100元。 以上事实有欠条、信用卡账单四张、微信还款记录以及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告高文芳借用原告郝蕾静信用卡消费后为原告郝蕾静出具借条，且被告高文芳曾向原告郝蕾静偿还过借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立。被告高文芳在借条中承诺两个月后还款，但在还款期限届满后仍拖欠未还，其行为已构成违约，被告高文芳理应及时偿还原告郝蕾静借款。 至于原告郝蕾静主张的借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告郝蕾静可依法主张逾期利息。原告郝蕾静要求自出具借条之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告高文芳应支付原告郝蕾静自逾期之日即2017年3月23日起至原告起诉之日即2019年11月5日止按年利率6%计算的逾期利息。被告高文芳陆续偿还原告郝蕾静8100元，因双方未对偿还本金或者利息顺序进行约定，故依法应视为偿还利息。原告郝蕾静自愿将已偿还的8100元抵扣利息，本院予以支持。被告高文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝蕾静借款本金64000元，并支付逾期利息（以64000元为基数自2017年3月24日起至2019年11月5日止按年利率6%计算。履行时应扣除已付的利息8100元）； 二、驳回原告郝蕾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，公告费260元，共计1931元，由被告高文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  赫亚朝 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赫暄阔
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执785号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：耿贝贝，男性，1995年08月28出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与耿贝贝追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1160民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人耿贝贝的银行存款人民币2781.89元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602财保461号申请人:李某。被申请人:阿某（敖德）。被申请人：图某。申请人李某于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人图某在中国建设银行工资账户（开户行：鄂尔多斯鄂托克西街支行，账号：×××）及查封图某名下位于××区房产（产权证号：×**）、查封阿某名下位于××区房产（产权证号：×**），并提供李巧玲（身份证号：×××）名下位于××区房产（产权证号：蒙20**鄂尔多斯市不动产权第×××）、张宏曼（身份证号：×××）名下××区房产（合同编号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人图某在中国建设银行工资账户（开户行：鄂尔多斯鄂托克西街支行，账号：×××），冻结期限为一年；二、依法查封图某名下位于××区房产（产权证号：×**）、查封阿某名下位于××区房产（产权证号：×**），查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、保全期间，对李巧玲（身份证号：×××）名下位于××区房产（产权证号：蒙20**鄂尔多斯市不动产权×××）、张宏曼（身份证号：×××）名下××区房产（合同编号：×××）依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张海涛 二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7280号 原告：河南南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。 被告：朱富强，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王雷震。 委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。 原告河南南亚工程机械有限公司诉被告朱富强、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院依据原告河南南亚工程机械有限公司起诉时提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明，原告河南南亚工程机械有限公司未能向本院补充提供相关材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河南南亚工程机械有限公司的起诉。 案件受理费8370元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡晓君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2975号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司。住址：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村,统一社会信用代码：91371328056203624X。法定代表人：张浩，职务：经理。 委托代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：牛心光，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住址：山东省淄博市。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告牛心光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原被告达成庭下和解两个月。和解期间，达成和解协议，原告蒙阴县永丰运输有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县永丰运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元、申请费120元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘雨菲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1980号 申请执行人:邓素云，女，汉族，1954年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张建，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人邓素云申请执行被执行人张建民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特448号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张建名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特448号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵       杨
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执695号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：严旭章，男性，1967年08月20出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与严旭章借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1010民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严旭章的银行存款人民币27652.59元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张照坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14375号原告：中山市泰诺灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）益辉二路10号B栋首层105号铺面。法定代表人：徐承欢，总经理。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇杰辉灯饰厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。主要负责人：张文杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县×××××××××。被告：张文杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县×××××××××。原告中山市泰诺灯饰有限公司（以下简称泰诺公司）诉被告中山市横栏镇杰辉灯饰厂（以下简称杰辉厂）、张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告泰诺公司的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告杰辉厂、张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰诺公司向本院提出诉讼请求：杰辉厂、张文杰连带向泰诺公司支付2020年4月至2020年7月所拖欠的货款75134元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。诉讼中，泰诺公司变更诉求金额为72134元。事实和理由：泰诺公司与杰辉厂有业务往来，杰辉厂向泰诺公司购买五金件等产品，2020年3月1日至2020年7月10日期间，泰诺公司根据杰辉厂需要向杰辉厂提供五金件等产品，泰诺公司按照杰辉厂指示将五金件送给帮杰辉厂指定的喷漆厂。出货单上分别列明了产品型号及名称、数量、单位、金额等项目。泰诺公司提供的3份结数清单载明了送货日期，货款总额与11份出货单载明的送货情况一一对应。结数清单载明2020年3月1日至同年3月31日货款为32923元、2020年4月1日至同年4月30日货款为39478元、2020年6月1日至2020年6月30日货款为35656元。截止2020年8月，杰辉厂并未按时支付2020年4月和6月的货款，杰辉厂现拖欠泰诺公司货款72134元。上述货款经泰诺公司多次催讨均无果，特提起本案诉讼。杰辉厂、张文杰未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杰辉厂在2020年3月至2020年6月期间与泰诺公司存在有业务往来，交易的货物为五金配件,双方交易过程:张文杰带样品或定制需求上门交给泰诺公司，泰诺公司按杰辉厂的要求进行生产，并由杰辉厂指定的喷漆厂上门提货，泰诺公司与喷漆厂的员工进行对接出具出货单，双方进行对账后出具结数清单，通过银行转账、微信、支付宝的方式支付货款。截止2020年8月，杰辉厂、张文杰拖欠泰诺公司2020年4月至2020年6月货款合计75134元。后张文杰于2020年9月3日通过微信支付货款3000元，仍有货款72134元未予支付。泰诺公司经追索上述货款未果，遂形成本诉。另查明，杰辉厂于2017年9月19日注册成立，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92442000MA4X4X786E，经营者为张文杰。本院认为，泰诺公司与杰辉厂存在买卖合同关系。泰诺公司主张杰辉厂支付货款72134元，提供双方交易的出货单、结数清单及当庭陈述等为证，杰辉厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，泰诺公司已依约交货，杰辉厂却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故泰诺公司诉请杰辉厂支付货款72134元理据充分，本院予以支持。由于杰辉厂逾期未支付货款，已经构成违约，泰诺公司主张杰辉厂支付逾期付款利息（以72134元基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院亦予以支持。对于张文杰的法律责任。本案中，杰辉厂是个体工商户，而张文杰是杰辉厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，张文杰应当对本案债务承担清偿责任。被告杰辉厂、张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对泰诺公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇杰辉灯饰厂、张文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市泰诺灯饰有限公司支付货款72134元及逾期付款利息（以72134元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告中山市泰诺灯饰有限公司负担34元，被告中山市横栏镇杰辉灯饰厂、张文杰负担805元(该款原告已预交839元，本院不作清退，被告中山市横栏镇杰辉灯饰厂、张文杰负担部分于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年十一月六日书记员  陈 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：毛永金，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛永金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月3日放款8000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金2684.83元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2684.83元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月12日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛永金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2684.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14831号原告：广州飞天高级润滑油厂，住所地广州市黄埔区文冲华坑路468号(鸡冠山油库)。法定代表人：王云飞，该厂厂长。破产管理人：广东经纶律师事务所。负责人：蔡海宁。委托诉讼代理人：王国基，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健洋，广东经纶律师事务所实习人员。被告：广州逸尔孚润滑油有限公司，住所地广州市黄埔区红山街文冲华坑仓库468号之(自编)29号。法定代表人：吴承荣，该公司执行董事。原告广州飞天高级润滑油厂（以下简称飞天油厂）与被告广州逸尔孚润滑油有限公司（以下简称逸尔孚公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。飞天油厂委托诉讼代理人王国基、杨健洋，逸尔孚公司法定代表人吴承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。飞天油厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款603710.42元并支付利息，利息从起诉之日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令被告承担本案全部的诉讼诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，广州市黄埔区人民法院作出(2018)粤0112破申5号民事裁定书，依法受理飞天油厂破产清算一案，并于2018年6月14日作出(2018)粤0112破申6号指定管理人决定书，依照法定程序，指定广东经纶律师事务所担任飞天油厂的管理人，负责人为蔡海宁。根据管理人核查，广州飞天石油化工有限公司在其清算过程中，将其对逸尔孚公司的应收账款862443.45元中的70%分配给了飞天油厂，即基于广州飞天石油化工有限公司清算这一事实，飞天油厂对该公司享有603710.42元债权。后管理人向逸尔孚公司发函催收该款项，逸尔孚公司法定代表人于2020年8月14日向管理人回复确认函，函件内容确认基于广州飞天石油化工有限公司清算这一事实，对飞级油厂存在603710.42元金钱债务尚未履行。逸尔孚公司对飞天油厂的欠款，应为飞天油厂的破产财产之一，为实现飞天油厂财产的保值增值、维护全体债权人利益，请求贵院判如所请。逸尔孚公司答辩称：对飞天油厂的诉讼请求无异议，确认欠款603710.42元。飞天油厂围绕诉讼请求依法提交了证据，逸尔孚公司对飞天油厂的证据无异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州飞天石油化工有限公司为有限责任公司，股东为飞天油厂（持股70%）、东方石油有限公司（持股30%），在其清算过程中，将其对逸尔孚公司的应收账款862443.45元中的70%（即603710.42元）分配给了飞天油厂。2018年5月14日，飞天油厂向本院申请进行破产清算程序，本院于2018年5月22日作出(2018)粤0112破申5号民事裁定书，依法受理飞天油厂破产清算一案，并于2018年6月14日作出(2018)粤0112民破6号决定书，指定广东经纶律师事务所担任飞天油厂的管理人，负责人为蔡海宁。管理人向逸尔孚公司发函催收债权，逸尔孚公司法定代表人吴承荣于2020年8月14日回复《确认函》载明：经核对，我单位基于广州飞天石油化工有限公司清算这一事实，对飞天油厂存在603710.42元的金钱债务尚未履行，确认无误。本院认为，本案系对外追收债权纠纷。飞天油厂提供了《确认函》债权确认凭证以此证明存在债权关系的，在逸尔孚公司未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，飞天油厂的当庭陈述及其举证对逸尔孚公司欠付款项603710.42元的待证事实及应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链。因此，飞天油厂主张逸尔孚公司支付款项及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州逸尔孚润滑油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞天高级润滑油厂支付欠款603710.42元及利息（以603710.42元为本金，自2020年9月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由被告广州逸尔孚润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 林晓萍附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：喻强，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告喻强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金42808.21元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42808.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月3日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告喻强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42808.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告喻强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3111.7元（其中3061.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3315号 原告：新兴铸管股份有限公司。 法定代表人：张同波，职务：董事长。 住所地：河北省武安市，统一社会信用代码：91130400104365768Ｇ。 委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：桃墟河入湖口环境风险防控工程建设管理局。 法定代表人：王芬。 住所地：山东省蒙阴县。 被告：山东省临沂市生态环境局蒙阴县分局。 负责人：赵英利，职务：局长。 住址：山东省蒙阴县，统一社会信用代码：19371328495296105Ｍ。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 原告新兴铸管股份有限公司与被告桃墟河入湖口环境防控工程建设管理局、山东省临沂市生态环境局蒙阴县分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序，依法开庭组织当事人进行了调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、两被告欠原告货款本金3723735.63元、原告欠被告货款发票总额为317532.07元，两被告同意在2020年11月23日前，收到原告开具317532.07元发票总额、结算资料的同时，被告于2020年11月30日前一次性付清所欠原告货款本金3723735.63元。 二、如果两被告未能按上述协议的第一项履行清偿还款义务，两被告同意按照4631127.65元本金数额偿付欠款，同时以合同总金额21848919.65元为基数，按照日万分之五的标准向原告方支付自2016年12月31日起至欠款实际付清之日止的违约金，并承担原告方律师费33万元以及本案案件受理费。 本案系一次性处理，双方互不追究其他责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取18294.94元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  赵传满 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘雨菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2373号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人贺光照，男，汉族，1958年5月25日出生，临朐县人。 被执行人胡义桂，男，1972年1月3日出生，汉族，住临朐县。 被执行人薛培利，男，1976年10月11日出生，汉族，住临朐县。 被执行人王秀禹，男，1976年4月11日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月31日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人胡义桂银行存款2325.49元。 4、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2438号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人孙忠超，男，汉族，1980年1月8日出生，住临朐县。 被执行人西彬，男，汉族，1987年2月13日出生，住临朐县。 被执行人西宁，男，汉族，1985年5月3日出生，住临朐县。 被执行人孙国强，男，汉族，1968年7月15日出生，住临朐县。 被执行人刘祝吉，男，汉族，1968年11月7日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12248号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑雾贞，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑雾贞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郑雾贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：519×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5990.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月12日尚欠利息818.29元、逾期还款违约金459.44元、账单分期手续费182.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计7449.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2009年2月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金5990.07元、利息818.29元、逾期还款违约金459.44元、账单分期手续费182.08元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金5990.07元、利息818.29元、账单分期手续费182.08元，之后的利息应以5990.07元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑雾贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5990.07元、账单分期手续费182.08元、利息（暂计至2019年10月17日的利息818.29元，此后的利息以透支款本金5990.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯晓岚
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初650号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人佘锦斌，男，1972年11月9日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市金平区×××××××××。因本案于2020年1月20日经公安机关决定被取保候审，同年11月9日经检察机关决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]66号指控事实被告人佘锦斌于2018年2月2日凌晨3时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区××××自南往北方向行驶，当行驶至庵埠镇亭厦村路口时，适遇刘志钊酒后驾驶粤U×××**小型普通客车同向行驶至该处右转弯，因被告人佘锦斌没有按照操作规范安全驾驶，且刘志钊驾车右转弯时没有提前驶入最右侧车道，致二车发生碰撞，造成被告人佘锦斌受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人佘锦斌被送往医院救治。民警接报到场后，委托医务人员提取被告人佘锦斌的血样送检。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的佘锦斌的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为178.7mg/100ml；送检的刘志钊的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为60.1mg/100ml。经广东省潮州市潮安区××××××××鉴定：佘锦斌的损伤程度属重伤二级。经广东潮源司法鉴定所鉴定：佘锦斌为脑外伤所致精神障碍（目前属于慢性恢复期）。本案评定为刑事责任能力及有诉讼能力。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：刘志钊、佘锦斌应各承担本事故的同等责任。被告人佘锦斌经民警电话通知，于2020年1月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人佘锦斌判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元；如具备监管的条件，可以宣告缓刑。被告人的意见被告人佘锦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人佘锦斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人佘锦斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人佘锦斌予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人佘锦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币1600元已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈依洁
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执638号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县国营无私司局长院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：廖勇潘，男性，1990年10月17出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与廖勇潘借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初744民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖勇潘的银行存款人民币53798.55元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张志亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28464号原告：中山市天紫房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××671X。诉讼代表人：叶南泉，中山市天紫房地产有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟霞，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区陵岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××，统一社会信用代码N244××××××××××891N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。本院在审理原告中山市天紫房地产有限公司诉被告中山火炬开发区陵岗股份合作经济联合社对外追收债权纠纷一案中，原告中山市天紫房地产有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市天紫房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市天紫房地产有限公司回起诉。案件受理费30800元（本院同意缓交至结案之日），因撤诉减半收取15400元，由原告中山市天紫房地产有限公司负担并于本裁定发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 丰书 记 员  黄雪仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵南南，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵南南信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金88470.32元、利息19336.69元、违约金21107.44元、现金分期手续费5031元、账单分期手续费7176.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵南南应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金88470.32元、利息19336.69元、现金分期手续费5031元、账单分期手续费7176.34元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，由被告赵南南负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：范平立，男，1982年12月4日出生，汉族，住海南省文昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范平立信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠信用卡透支欠款本金87926.36元、利息8387.29元、违约金19561.43元、现金分期手续费3675元、账单分期手续费9433.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范平立应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金87926.36元、利息8387.29元、现金分期手续费3675元、账单分期手续费9433.15元，利息从2020年2月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担218元，由被告范平立负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2871号 申请执行人：莫厅厅，男，2001年3月14出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄飞，男，1995年9月24出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行莫厅厅与黄飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款1008元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1515号之一 申请人：王爱民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于德泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：卢新华，女，满族，现住淄博市临淄区。 王爱民申请执行的于德泉、卢新华民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王爱民于2020年5月9本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于德泉、卢新华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于德泉、卢新华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5862号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于德泉、卢新华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民监20号监督机关：大庆市让胡路区人民检察院。原审原告：原告：梁齐，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原审被告：朱磊，男，1984年11月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司一大队职员，住大庆市让胡路区，原审被告：吴琼，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原审原告梁齐与原审被告朱磊、吴琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)让民初字第4449号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年10月9日，大庆市让胡路区人民检察院以庆让检民监【2020】23060400010号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年十一月十日法官助理刘雪雯书记员葛纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。