广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7853号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：雷庆章，男，1982年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告雷庆章合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告雷庆章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司当庭明确诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《车辆管理合同》。2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用。3.被告向原告支付2019年为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费6412.46元及车船税74.4元，及自2019年1月1日至车辆迁出之日止19个月的车队服务费950元（50元/月×19个月=950元）及综合服务费3800元（2400元/年÷12个月×19个月=3800元）、滞纳金10113.17元（以11236.86元为本金从2019年1月1日计算10个月按每日千分之三计算）、违约金3000元。4.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告将自购的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了车辆《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》,约定了双方的权利和义务。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。被告的以上行为己构成根本违约。被告雷庆章没有答辩、没有提交证据。经审理查明，2014年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，其中约定：乙方出资购买的五十铃牌货车车牌号为粤Ａ×××××车辆，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得有异议；乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方解除合同，履约保证金不退还给乙方；乙方车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如乙方车辆不买保险作违约处理，履约保证金不退还乙方；合同期限为伍年才变更（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》约定：乙方车辆需委托甲方服务，经双方协议同意按以下标准收费：1.按金2000元；2.车队服务费50元/月；3.年审500元/年；4.综合服务费2400元/年；5.定级过线500元/半年；6.代缴拆肽保养500元/半年；7.运营证年审200元/年；8.安全学习费100元/年；9.年票，车船税等按实缴的发票代车主购买。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的五十铃牌中型厢式货车（车架号LWLNRRTX39L014206、发动机号303853）自2014年8月13日起转移登记在原告名下。再查明，广州市辉顺运输有限公司于2019年3月8日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2019年3月9日至2020年3月8日的交强险2456元、2019年3月13日至2020年3月12日第三者责任险含不计免赔3956.46元，并代缴车船税74.4元。庭审中，原告陈述称，自2019年1月开始，被告没有将涉案车辆开回原告处参加季审、年审。由于以法律规定的其他方式无法向被告送达本案起诉状副本及传票等法律文书，本院于2020年8月21日发出公告向被告送达上述法律文书，自公告发出之日起经过六十日即2020年10月21日，即视为送达。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。本院依法确认双方的合同关系成立并有效。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。原告为被告垫付了保险费及车船税，按双方签订的《车辆挂靠合同》约定，该费用应由被告承担，现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。《车辆委托服务价格认定书》约定，被告须每年向原告交纳车队服务费、综合服务费，被告没有提交证据证明已经向原告缴纳了合同约定的2019年度及之后的该费用，现原告要求被告支付2019年1月1日起的车队服务费、综合服务费，并无不妥，本院予以支持。但车队服务费、综合服务费在《车辆委托服务价格认定书》所依据的《车辆挂靠合同》解除后已缺乏合同依据，原告亦无须再为被告提供相关服务，故挂靠费只应计算至合同解除之日止。原告现只要求被告支付2019年1月1日起19个月的车队服务费、综合服务费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及滞纳金。被告没有依约履行合同约定，构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。虽然《车辆挂靠合同》中约定了滞纳金，但《车辆委托服务价格认定书》中约定的相关费用没有约定具体支付时间和适用滞纳金条款。且本院所支持原告要求的违约金，已具有惩罚性及补偿性的功能，已能弥补原告资金占用的损失。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告雷庆章于2014年9月12日签订的《车辆管理合同》；二、被告雷庆章于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的五十铃牌中型厢式货车过户至被告雷庆章名下的手续；三、被告雷庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2019年1月1日起19个月的车队服务费950元、综合服务费3800元。四、被告雷庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付代垫车船税74.4元及保险费6412.46元;五、被告雷庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付违约金3000元；六．驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由原告广州市辉顺运输有限公司负担25元、由被告雷庆章负担179元（受理费原告广州市辉顺运输有限公司已经预付，本院不再退回，被告雷庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  江一品谭韵瑜