湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1116号原告：张随征，女，1978年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：朱**蓉，女，1955年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：上官艳云，湖北维思德律师事务所律师。被告：安陆市中澳包装股份有限公司（以下简称中澳公司），住所地安陆市南城刘庙街。法定代表人：朱**蓉，该公司总经理。诉讼代表人：孝感市多盟清算事务有限公司。住所地孝昌县站前三路。法定代表人：胡思左。委托诉讼代理人：薛新岳，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张唐明慧，北京京师（武汉）律师事务所实习律师。原告张随征与被告朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因本院于2019年12月24日裁定受理安陆市中澳包装股份有限公司破产清算申请，本院于2020年8月12日裁定中止诉讼。现因本院已指定孝感市多盟清算事务有限公司为安陆市中澳包装股份有限公司管理人，本案现恢复审理。2020年11月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张随征、被告朱**蓉的委托诉讼代理人上官艳云、被告安陆市中澳包装股份有限公司的委托诉讼代理人薛新岳、张唐明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随征向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金14.5万元，并按年利率20%支付从2019年6月10日至还清借款期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告朱**蓉向原告张随征借款18万元用于被告中澳公司生产经营。被告朱**蓉向原告出具借条，约定借款期限1年，利息标准为年息20%。2019年6月9日，原、被告经过结算，截至2019年6月9日，借款本息合计22.68万元，被告中澳包公司还款8.18万元，下欠本息14.5万元，被告朱**蓉重新出具借据，约定借款期限1年，利息标准为年息20%。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，请求法院支持原告诉讼请求。原告张随征为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、借条、银行转账凭证复印件各1份，拟证明2018年3月10日被告朱**蓉向原告借款18万元用于中澳公司生产经营的事实；证据二、借条、银行交易明细各1份，拟证明被告中澳公司认可借款用于公司生产经营并已还款8.18万元，下欠14.5万元的事实；证据三、微信聊天记录截屏1份，拟证明朱**蓉经常以个人账户进出公司资金的事实；证据四、原告与被告朱**蓉短信聊天记录，拟证明借款用于中澳公司生产经营；证据五、录音音频光盘，拟证明借款用于中澳公司生产经营，借款14.5万元系被告偿还部分借款后下欠部分；证据六、证人证言，拟证明借款用于中澳公司生产经营。被告朱**蓉辩称，被告认可借款事实。被告中澳公司因经营不善下欠大量债务，被告朱**蓉以公司法定代表人身份向原告借款，所借款项用于偿还中澳公司债务及公司生产经营，被告朱**蓉个人未使用该笔借款。且公司通过实际还款行为认可了该笔借款属于公司借款的事实。因此，应当由被告中澳公司承担还款责任。被告朱**蓉在法定期间未提交证据。被告安陆市中澳包装股份有限公司辩称，1、其与原告未发生民间借贷合同关系，不是本案适格被告。2、原告提交的借条仅有朱**蓉个人签名，没有加盖公司印章，原告出借款也是转账到朱**蓉个人账户，证明借款属于朱**蓉个人借款。3、2019年6月9日公司对原告汇款8.18万元备注为货款，不能证明是偿还案涉借款。即便认定为还款，也应当认定是朱**蓉挪用公司资金偿还其个人债务。4、依据企业破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此利息应当计算至2019年12月24日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告安陆市中澳包装股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、2018年3月10日至2018年9月3日期间中澳公司账户流水明细，拟证明案涉借款未转入中澳公司账户用于公司生产经营的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告朱**蓉对被告中澳公司的证据一有异议，均认为该证据不能证明案涉借款没有转入公司账户用于公司生产经营，因朱**蓉系中澳公司法定代表人，个人账户与公司账户未明确区分，流水明细虽未反映18万元一次性转入公司账户，但不能排除分笔入账的可能。本院认为，银行流水明细没有单笔18万元入账，但从流水明细看，存在多笔朱**蓉与中澳公司的转账交易，考虑到朱**蓉系公司法定代表人这一特殊身份，不能排除朱**蓉将借款分笔入账，或者没有转入公司账户但实际用于公司的情形，故被告中澳公司的证据一不能证明借款未用于公司生产经营的事实。被告中澳公司对原告的证据一、二、三、四、五、六的证明目的均不认可，认为以上证据均不能证明案涉借款已转入中澳公司账户并用于公司生产经营，不能认定为公司债务。对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院将在本院认为部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告朱**蓉向原告张随征借款18万元。被告朱**蓉向原告出具借条，约定借款期限1年，利息标准为年息20%。2019年6月9日，原、被告经过结算，截至2019年6月9日，借款本息合计22.68万元，被告中澳包公司还款8.18万元，下欠本息14.5万元，被告朱**蓉重新出具借据，约定借款期限1年，利息标准为年息20%。另查明，2019年12月24日，安陆市人民法院作出（2019）鄂0982民初破申1号民事裁定书，裁定受理中澳公司的破产清算申请，并指定孝感市多盟清算事务有限公司为破产管理人。本院认为，本案争议焦点为与原告发生民间借贷法律关系的主体是谁。原告主张为二被告，被告朱**蓉抗辩为中澳公司，被告中澳公司抗辩为朱**蓉。本院认为，原告提交的借条载明借款人为朱**蓉，并且原告的出借款也是转入朱**蓉个人账户，故对朱**蓉辩称其非本案债务人的意见，本院不予采信。被告朱**蓉借款后，原告虽未提交朱**蓉将案涉借款转入中澳公司账户的证据，从原告关于“借款时与朱**蓉素不相识，朱**蓉开办有包装公司才向朱**蓉借款”的陈述，以及被告朱**蓉关于“借款用于偿还公司债务及公司生产经营”的陈述，特别是从2019年6月9日中澳公司已通过转账方式向原告付款8.18万元来看，转账备注中虽备注为“货款”，但庭审时原、被告均确认原、被告未发生买卖合同关系，故应当认定该8.18万元付款系被告中澳公司归还案涉借款。被告中澳公司虽在其法定代表人朱**蓉借款时未在借款条上加盖公章，但中澳公司于2019年6月9日向原告还款8.18万元，应当认定中澳公司对案涉借款知情。中澳公司偿还债务的行为，应视为债的加入。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。中澳公司关于案涉借款未转入公司账户，公司不应承担还款责任的辩解理由，因其未提交公司财务审计报告证明中澳公司与其法定代表人朱**蓉公私账户明确区分，本院不予采纳。关于案涉借款的利息计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因本案借款金额14.5万元系前期借款18万元按照年利率20%从借款之日算至重新出具借条之日计算利息，扣减已归还8.18万元得来，不违反上述法律规定，本院认定借款本金为14.5万元。被告重新出具借条后对年利率约定为20%，亦不违反法律规定，应当按照约定利率支付利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此规定，利息应当从2019年6月9日计算至2019年12月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告张随征偿还借款14.5万元并支付利息（以14.5万元为本金按照年利率20%从2019年6月9日计算至2019年12月24日止）；二、驳回原告张随征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 梦