吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2525号原告：王纬仲，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。被告：延边金万洋国际贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市新安街梓豪佳苑111室。法定代表人：王祥民，经理。被告：赵树芹，女，1971年2月8日出生，汉族，延边金万洋国际贸易有限公司职员，户籍住址黑龙江省东宁县，住吉林省珲春市。第三人：万顺，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍住址吉林省磐石市，住浙江省杭州市萧山区。原告王纬仲与被告延边金万洋国际贸易有限公司（以下简称金万洋贸易公司）、赵树芹、第三人万顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纬仲及其委托诉讼代理人梁灏，被告赵树芹，第三人万顺到庭参加诉讼。被告金万洋贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纬仲向本院提出诉讼请求：判令金万洋贸易公司、赵树芹返还王纬仲货款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：王纬仲、万顺是杭州同一市场的同行，万顺是王纬仲的受托方，因王纬仲不认识金万洋贸易公司和赵树芹，于是委托万顺向赵树芹订购45万元的活板蟹现货，单价105元/斤，水车运输，发货地是珲春，目的地是杭州，2020年5月8日前到货。王纬仲按赵树芹的要求分3次给赵树芹账户汇款45万元板蟹货款。同时万顺也明确告知二原告王纬仲是买方和付款方，向二被告提出退款时也没有说是王纬仲代替万顺收款，因此王纬仲作为万顺的委托方向二被告交易的主体符合法律规定，所以王纬仲的主体适格。因金万洋贸易公司、赵树芹未按约定时间和方式向王纬仲提供货活板蟹，与王纬仲的市场预期不一致。2020年5月9日王纬仲和赵树芹协商解除活板蟹买卖合同，本次买卖合同也没有实际履行，因此二被告要求王纬仲承担违约责任没有法律依据。赵树芹同意国外货款回来后给王纬仲还款，赵树芹已经退还给王纬仲35万元货款，但剩余的10万元至今未返还。王纬仲多次联系赵树芹，但一直以各种理由推脱。因约定活板蟹买卖合同时，赵树芹为金万洋贸易公司的法定代表人，因此要求赵树芹、金万洋贸易公司承担连带责任。金万洋贸易公司未向本院提出书面答辩意见。赵树芹辩称：1.王纬仲无诉讼主体资格。2020年5月7日，万顺（微信名称“明华水产”）与赵树芹（微信名称“延边金境万洋国际贸易有限公司”）代表金万洋贸易公司口头约定活板蟹买卖交易，合同主体是金万洋贸易公司和赵树芹，因万顺是失信人员，不能进行交易款的收支，经万顺的指定，货款代付人是王纬仲（微信名称“杭州梅记”），所以买卖合同履行过程中，金万洋贸易公司、赵树芹将货物往来款通过王纬仲银行账号进行交易，因金万洋贸易公司、赵树芹与王纬仲没有进行过任何交易，王纬仲是货款代付人，不是买卖合同的主体。2.金万洋贸易公司、赵树芹与万顺约定活板蟹买卖合同时，没有提过王纬仲，合同约定单价105元/斤，但没有明确交付时间，2020年5月7日王纬仲给赵树芹的账户代付45万元货款。后来，万顺怕亏本，要求退货退款，2020年5月11日至13日间，赵树芹同意退款，以与万顺的微信聊天记录为准，并已退给王纬仲35万元。虽然赵树芹与万顺约定活板蟹买卖合同时没有约定违约金，但万顺领王纬仲来珲春时，同意扣除解除活板蟹买卖合同产生的违约金10万元。因此对王纬仲的诉讼请求有意见，不同意退还10万元及利息。3.与万顺约定活板蟹买卖合同时，金万洋贸易公司是一人公司，赵树芹是销售经理，以金万洋贸易公司名议与万顺约定活板蟹买卖合同，万顺说不需要发票，所以赵树芹提供给万顺个人账户，没有混同金万洋公司与赵树芹个人财产。因此，赵树芹在本案中，不承担责任。万顺辩称，1.我是王纬仲的委托代理人，王纬仲是实际活板蟹的买受人，与赵树芹本人确定了活板蟹合同关系时，赵树芹问过要不要发票，我说不需要，王纬仲说也不需要发票，赵树芹提供的账号涉及到金万洋贸易公司账号。我知道赵树芹有螃蟹，主动与赵树芹联系，赵树芹说过金万洋贸易公司是目前珲春市最大的螃蟹生意公司，螃蟹价格便宜，因此我认为出售方是金万洋贸易公司。因王纬仲没有做过俄罗斯的螃蟹生意，在珲春没有联系人，就委托我在珲春给他订购螃蟹，我跟王纬仲说“货到后，你要分一些让我卖”，王纬仲同意到货之后得利给我，本金还给他，当时分给多少货由王纬仲决定。2.我和赵树芹约定，2020年5月7日，最晚5月8日晚上以水车的方式发货，定国内现货，不是国外货，也不是期货，因珲春市人民法院把我列为失信人员，赵树芹提供账号要求先支付货款，我转发给王纬仲账号，王纬仲给赵树芹汇货款45万元，我和赵树芹约定螃蟹买卖合同时候赵树芹不知道我的背后是王纬仲购买螃蟹，8日晚上我跟赵树芹说螃蟹是别人买的，强调信誉问题，如果8日晚上没有发货，我在市场就无法立足。赵树芹将发货时间推到9日早上，由水车的方式变更空运包的运输方式。我通知王纬仲赵树芹变更发货时间和发货方式，王纬仲不同意变更要求退款，我通知赵树芹王纬仲退货，赵树芹不同意。王纬仲通过杭州新农都市场警务室报警我诈骗，市场管理方让我追回货款，2020年5月9日晚我坐高铁票来珲春找赵树芹要货款，王纬仲也坐飞机来珲春找我。在金万洋贸易公司的办公室，我、王纬仲、赵树芹讨论，结论是我不欠王纬仲的款，也不欠金万洋贸易公司的款。当时赵树芹并未发货，没有造成赵树芹的损失，如果水车方面有损失，赵树芹提供预约水车的证据，我与赵树芹及金万洋贸易公司不牵扯到任何经济纠纷，赵树芹、金万洋贸易公司扣款10万元没有法律依据，在本案中我也不应当承担任何责任。当事人无异议的汇款明细3份、手机银行交易截图2张及微信转账退款5万元截图，本院予以采信。1.王纬仲提供微信聊天记录截图54页（证据来源于万顺提供给王纬仲），证明赵树芹与万顺订货的聊天记录，体现订货过程，赵树芹发货时间延迟，未按期发货，而解除买卖合同的原因在于赵树芹，赵树芹在微信聊天时同意退款，而且万顺也多次强调款项属于王纬仲，赵树芹表示认可，第50页聊天截图中赵树芹表示“我问问于哥到时候钱过来了剩余的款我就都给他打过去”，在解除合同之后赵树芹也清楚款项属于王纬仲，同意给王纬仲返还，双方没有违约金扣款约定。赵树芹对真实性无异议，但赵树芹同意解除的是与万顺的活板蟹买卖合同，按万顺的指示已经给王纬仲退款35万元，与万顺约定活板蟹买卖时万顺从来没有说过王纬仲，因万顺是失信人员，不能用银行卡，让王纬仲代转，而且王纬仲不是做板蟹生意。我从国外订货的订货单，准备好了运输螃蟹货车，因万顺退货行为给我造成了损失，所以扣除10万元。本院对真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。2.赵树芹提供海关进口货物报关单6张和转账截图，证明我从国外订货的订货单，准备好了运输螃蟹货车，因万顺退货行为给我造成了损失，所以扣除10万元。王纬仲对真实性有异议，认为证据的时间、货品、收货、付款均与本案无关联性，5月9日转账记录与本案无关联性，海关进口货物报关单6张的收货方不是赵树芹或金万洋贸易公司，货品是活雪蟹，看不出本案货品板蟹且进货时间在发生争议之后，万顺作为王纬仲的委托代理人与赵树芹、金万洋贸易公司订货是现货，不是期货。本院认为，上述证据与聊天记录与双方约定的买卖合同时间均不符，本院对证据的真实性及证明目的不予采信。3.赵树芹提供2020年5月13日与王纬仲的聊天记录，证明万顺默认扣除违约金10万元。王纬仲对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明王纬仲同意扣除10万元，是金万洋贸易公司、赵树芹单方意思表示，王纬仲未同意扣除10万元，但该证据能够证明万顺向赵树芹披露王纬仲之后，王纬仲作为买方和付款方的主体无有争议，而且双方就后续退款事进行对接处理，王纬仲是适格的主体。本院对证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。4.证人于某当庭陈述（我和赵树芹是朋友，我不认识万顺、王纬仲。赵树芹、万顺、王纬仲、进行协商时，我没参与，我听到他们同意扣除10万元，当时应该是金万洋贸易公司扣万顺的10万元，旁边有个很瘦、个子不高的人什么都没说，好像是姓万的同意扣除10万元。我不知道扣没扣成10万元，我就先离开了，最后他们怎么达成协议，有没有签书面协议，我都不知道），赵树芹以此证明万顺与赵树芹、王纬仲协商同意扣除10万元，当时于某在金万洋贸易公司时，正好看到我、万顺、王纬仲协商，但于某先离开了，当时我老公也听见了协商过程。万顺对证人证言有意见，认为万顺没有同意扣除10万元，证人证言无其他证据佐证。王纬仲对证人证言有异议，认为证人陈述不属实，证人并不知道事情的来龙去脉，也并未参与协商过程。本院对金万洋贸易公司办公地点，赵树芹、万顺、王纬仲曾对活板蟹买卖合同中货款10万元问题协商事实予以确认，但万顺、王纬仲是否同意扣除10万元，无其他证据佐证，本院对证明目的不予采信。本院认定事实如下：金万洋贸易公司（自然人独资）于2019年10月10日成立，经营范围包括水产品批发、水产品零售、食品、饮料、进出口（依法须经批准的项目，经有关部门批准后，方可开展经营活动），法定代表人是赵树芹，2020年7月27日法定代表人由赵树芹变更至王祥民。2020年5月7日13时17分，万顺（微信名称“明华水产”）与赵树芹（微信名称“延边金境万洋国际贸易有限公司”）微信聊天约定，订购45万元的活板蟹，单价105元/斤，以水车的方式运输，要求5月7日装车发货，5月9日（周六）晚上的用在杭州生意，扣除水和死亡的蟹，赵树芹同意。赵树芹提出以水车方式运输，要求万顺先汇活板蟹货款45万元，万顺按赵树芹的要求，2010年5月8日6时3分，2020年5月7日13时34分，王纬仲用自己名下的中国工商银行账户往赵树芹在中国农业银行股份有限公司账户转账30万元，2010年5月7日20时36分，王伟忠再次转账给赵树芹10万元，两次汇款人附言中记载“板蟹货款”，2020年5月8日0时23分，王纬仲再次给赵淑芹转账5万元，汇款的附言中记载“长脚板蟹货款”。2020年5月11日，万顺提供给赵树芹王纬仲的微信名片（微信名称“杭州梅记”），王纬仲与赵树芹添加微信。2020年5月16日6时38分为止，赵树芹退还给王纬仲35万元（2020年5月13日，赵树芹给王纬仲退还8万元，2020年5月16日王纬仲通过手机银行转账给22万元，赵树芹给王纬仲微信转账退款5万元），并微信上留言“剩下的10万元是因万顺支付给王纬仲”。在金万洋贸易公司办公场所，赵树芹、万顺、王纬仲对活板蟹买卖合同中剩余货款10万元问题协商，但未达成一致意见。本院认为：一、关于王纬仲是否有诉讼主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，万顺与赵树芹订立合同时不知道王纬仲，但合同履行过程中2020年5月8日赵树芹知道万顺是王纬仲的委托代理人，因此万顺与赵树芹的活板蟹买卖合同直接约束赵树芹与王纬仲，王纬仲有本案诉讼主体资格。二、关于王纬仲诉讼请求问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，万顺与赵树芹约定以水车方式运输活板蟹，5月7日装车发货，后来赵树芹提出变更发货时间及运输方式，与万顺并没达成一致意见，视为没有变更合同内容。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，王纬仲按约定的支付货款45万元给赵树芹，赵树芹按合同约定时间和运输方式发货义务，因赵树芹未按时发货，且本案活板蟹订购的目的5月9日晚上预定经营中，致使原告的合同目的无法实理。王纬仲要求解除合同，2020年5月13日赵树芹给王纬仲退还8万元货款、2020年5月16日转账给王伟仲22万元，2020年5月16日以微信转账5万元时视为同意解除合同，本院确认王纬仲与金万洋贸易公司、赵树芹之间2020年5月7日约定的活板蟹买卖合同于2020年5月13日解除。三、关于二被告承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定“依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，法定代表人，以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，2020年5月7日金万洋贸易公司的法定代表人系赵树芹，赵树芹以公司名义签订的45万元活板蟹买卖合同的法律后果由法人金万洋公司承受。原告要求赵树芹承担责任依据不足，本院不予支持。四、关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，王纬仲以与金万洋贸易公司、赵树芹之间活板蟹买卖合同已经协商解除为由，要求金万洋贸易公司、赵树芹退还10万元货款。金万洋贸易公司、赵树芹抗辩，王纬仲、赵树芹、万顺在金万洋贸易公司协商时因解除合同给金万洋贸易公司、赵树芹造成经济损失，万顺、王纬仲同意扣除10万元违约金，此次活板蟹买卖合同系金万洋公司是卖方，赵树芹代表公司约定合同。经查，金万洋贸易公司、赵树芹提供的证人于某的证据不足以证明该抗辩主张，海关进口货物报关单6张和转账截图也不足以证明本次解除合同给金万洋贸易公司、赵树芹造成的损失数额，因此金万洋贸易公司、赵树芹的抗辩主张不成立。金万洋贸易公司应当向王纬仲返还货款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：延边金万洋国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日支付给王纬仲10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由延边金万洋国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 宇