wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5117号原告：黄银环，福建省泉州市人户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄银治,福建省泉州市人，住宁夏回族自治区银川市。系黄银环妹妹。委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，统一社会信用代码916401226704051118。法定代表人：朱维维。委托诉讼代理人：苗志媛，群众，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告黄银环诉被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄银环的委托诉讼代理人黄银治、王峰、被告金冠公司的委托诉讼代理人苗志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金37420.57元，违约金1149.68元，以上合计金额38570.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.被告于2018年之前的租金已经全部支付完毕。2.2018年至2020年租金不能支付的原因是由于原告不去办理实名纳税导致，责任应由原告承担。3.公民纳税义务是法定的，并不需要特别约定，按照国家税务总局第16号文件提出纳税人以经营租赁方式取得不动产应当向不动产所在地地税主管机关申报纳税。4.被告已替原告缴纳了2015年至2017年两个年度的税费，被告欲从本次原告诉请金额中予以扣除。5.原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2013年4月28日，原告黄银环就其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路金盛·欧洲城8号1栋3层175号商铺（建筑面积34.26㎡）与被告签订《代租协议》，约定：原告将该商铺交于被告代为租赁、管理12年，管理期自2013年4月28日起至2025年4月28日止；代租及管理期前6年被告以购房款220121元为基础乘以8%（即17609.68元）向原告返还租金，管理期后6年以购房款乘以9%（即19810.89元）计算返还租金；被告需在每年4月28日之前一次性交付给原告当年的租金，逾期按照应交而未交金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准给予原告赔偿。2.2018年4月28日前的租金被告均已向原告支付，下剩2018年4月29日至2019年4月28日的租金17609.68元和2019年4月29日至2020年4月28日期间的租金19810.89元未支付，合计37420.57元。判决的理由与结果本院认为，原告黄银环与被告金冠公司签订的《代租协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照约定诚信、全面地履行义务。被告按约向原告支付了2018年4月28日以前的全部返租租金，2018年4月29日至2020年4月28日两个年度的租金被告未按约向原告支付，故对原告要求被告支付2018年4月29日至2020年4月28日租金37420.57元的诉讼请求本院予以支持。原告黄银环要求被告金冠公司支付违约金1149.68元，因原被告双方在《代租协议》中约定，被告未按期支付租金的，以应交而未交金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告进行赔偿，现原告自愿按照日万分之一分段计算主张违约金，不违反法律规定。按照《代租协议》的约定及原被告之间支付租金的方式，2018年4月29日至2019年4月28日期间的租金应于2019年4月28日前付清，故违约金以日万分之一自2019年4月29日计算至原告主张之日2020年9月10日，为880元，（500天×0.1‰×17609.65）；2019年4月29日至2020年4月28日期间的租金应于2020年4月28日前付清，违约金以日万分之一自2020年4月29日计算至原告主张之日2020年9月10日，为265元，（134天×0.1‰×19810.89）；上述违约金合计1145元，对原告黄银环主张的违约金本院在1145元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：被告宁夏金冠投资置业有限公司支付原告黄银环2018年4月29日至2020年4月28日期间租金37420.57元、违约金1145元，合计38565.57元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元(已减半收取)，由原告黄银环负担1元，由被告宁夏金冠投资置业有限公司负担381元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴小璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2458号原告王某，女，1991年3月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告兰某，男，1987年2月13日生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区。本院在审理原告王某与被告兰某离婚纠纷一案的过程中，原告王某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月十七日书记员  赵迷龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15974号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉延亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，系该公司员工。被告：李国栋，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥运输公司）与被告李国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱先鹏到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签约的《营运营运车辆挂靠合同》；2、请求法院判令被告还欠原告的管理费6000元，滞纳金28 500元，违约金20 000元，合计54 500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月29日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告车牌号为渝BQ7290号货车挂靠在原告处经营，同时约定交纳服务费及其违约责任等，因被告从2019年1月起就未向原告交纳服务费，截止起诉时已欠付20个月的服务费6000元，滞纳金28 500元，违约金20 000元，且案涉车辆逾期未年检，未购买保险，存在严重安全隐患，被告已构成违约，遂提出以上诉讼请求。被告李国栋未到庭亦未答辩。原告恒奥运输公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营运车辆挂靠合同、行驶证。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告李国栋未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2013年1月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的车牌号为渝XXXXX号货车挂靠甲方经营，保险由甲方统一办理，保险费乙方按国家规定参加最高保险；乙方向甲方交纳服务费300元/月，如乙方未按时交纳应承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同；乙方完清应交于甲方的费用后才能办理年审手续；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等等。合同履行过程中，被告自2019年1月起未向原告交纳服务费。经查询交通安全综合服务管理平台，渝XXXXX号车辆检验有效期已于2019年4月30日届满。本院认为，原被告于2013年1月29日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告自2019年1月未向原告交纳服务费，截至2020年8月，被告尚欠原告服务费共计6000元，应当支付原告。原告以被告违约为由要求解除双方挂靠合同，符合《营运车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以民事诉状送达被告之日作为合同解除时间，即 2020年9月26日。双方签订的挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费应按每天50元收取滞纳金，又约定了“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金”，现原告诉请按28 500元主张滞纳金，按20 000元主张违约金。因为滞纳金是基于被告的违约行为产生的违约后果，具有违约金的性质，故本院将其与违约金一并主张。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即600元；对被告逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2100元（以7个月服务费计算），共计违约金2700元，超过部分不予支持。被告李国栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告李国栋2013年1月29日就渝XXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年9月26日解除；二、被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒奥运输有限公司2019年1月至2020年8月的服务费6000元，并支付滞纳金、违约金共计2700元；三、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，由被告李国栋负担，此款已由原告重庆恒奥运输有限公司垫付，被告李国栋在支付上述款项时迳付原告重庆恒奥运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    金  宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   何  茜书 记 员  颜泠雪  - 1 -
安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0524民初5549号原告泉州连捷置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇连捷山水悦城售楼部二层。法定代表人：许清水，任公司董事长委托诉讼代理人：黄娉，福建厦龙律师事务所律师。被告许淑渊，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇仙地村坂下9号。被告苏小圆，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区学府街390号3幢302室。案由商品房预售合同纠纷泉州连捷置业有限公司与许淑渊、苏小圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州连捷置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州连捷置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄月治二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李珍珍书 记 员 谢雅蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂04民终1396号上诉人（原审被告）：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。法定代表人，陈天桂，董事长。原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西北流市。原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人:龚上俸。上诉人毕青云因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕青云上诉请求：撤销一审裁定,请求法院确认岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书合法有效。事实和理由：被上诉人广西恒宇建设集团有限公司从岑水高速中标单位中铁七局取得承包权后，先后以其代理人陈泽勇，陈国浑以及岑水高速公路三标段等名义与毕青云施工队签订《涵洞施工五十协议书》，《内部施工工程劳务承包协议书》等协议，指派上诉人及毕青云施工队从事涵道基础，模板钢管架，钢筋绑扎、混泥土基础等工作，不仅从法律文书上明确双方的关系为劳务承包关系，而且实际上上诉人及毕青云施工队也提供了资金、材料和劳务，故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，岑溪市劳动争议仲裁委员会对这一事实的认定十分正确。被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。原审第三人陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。一审法院认为，申请人先提出申请并符合仲裁委员会的受理范围，是岑溪市劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁案件的前提，然后经审理作出仲裁裁决。但本案被告与原告不存在劳动关系，依据《劳动法》之规定，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，显然，被告与原告并不是本案劳动争议的主体，故该院应驳回原告起诉。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会没有审查清楚，对不是申请人提出的申请作出了仲裁裁决，且本案被该院驳回起诉，故其仲裁裁决中关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告毕青云的部分，依法不发生法律效力。本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看，以及从一审法院审查事实来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。因此，一审依据《劳动法》的规定认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，对上诉人申请确认和解除劳动关系，进行经济补偿的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁中关于劳动争议的裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于上诉人的部分依法不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，实质是要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  李 勉审 判 员  任 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  劳嘉欣书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1900号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，行长。被申请人：韩聪聪，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人韩聪聪金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩聪聪银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩聪聪银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十九日书记员  于 婷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2387号被执行人：庞宝，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地为琼海市大路镇大路村委会幸福街079号，现住琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人庞宝追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初316号民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费4352元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人庞宝一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市大路镇大路村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人庞宝做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月六日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。