wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11957号原告：廖辉海，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竞予，湖南正湘律师事务所实习律师。被告：仇建军，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告廖辉海与被告仇建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖辉海的委托诉讼代理人蒋聪到庭参加了诉讼，被告仇建军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖辉海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告项目工程款31800元；2.判令被告支付原告资金占有损失，以31800为本金，按年息6%计算至实际清偿之日止，从2020年7月1日暂计算至2020年7月30日为159元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系泥浆工人，于2018年经人介绍到被告承包的长沙市岳麓区岳麓滨江新城潇湘北路三段1060号万科里金域国际工地14栋承包做泥工工程。原告承包的泥工工程项目于2019年3月30日完工，完工后被告一直拖延支付原告泥工工程款。在原告多次讨要该款项后，被告于2020年3月19日向原告出具欠原告泥工工程款31800元的欠条，并承诺在2020年7月前全部付清。到期后，原告多次催讨被告要求其结清款项，但被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告仇建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告廖辉海系泥浆工人。2020年3月19日，被告仇建军向原告廖辉海出具欠条一张，载明：“今欠廖辉海在长沙万科里金域国际装修人工费叁万壹仟捌佰元整（31800），约定2020年7月前全款还清。欠款人仇建军，身份证430681198107××××，收款人廖辉海，身份证513029198212××××。”被告出具欠条后，未按期还款，故原告诉至本院。另查，在本案诉讼过程中，原告廖辉海确认被告仇建军在2020年10月22日偿还了10000元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以佐证，被告仇建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，本案应系劳务合同纠纷。原告提交的欠条证明被告于2020年3月19日书面确认欠付原告装修人工费31800元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。被告未能在7月前偿还该欠款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现被告在2020年10月22日偿还了10000元，原告诉请被告偿还欠款31800元，本院予以部分支持，即被告仇建军应向原告偿还欠款21800元。对原告主张的资金占用损失，根据欠条约定，被告应当在7月前归还，对此，应理解为在2020年7月1日之前，被告逾期归还，应当向原告支付资金占用损失，因被告已偿还10000元，故本院确认被告自2020年7月1日起至2020年10月21日止以欠款31800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，自2020年7月22日起至实际清偿之日止以欠款21800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仇建军于本判决生效之日起三日内向原告廖辉海偿还欠款21800元及逾期还款的资金占用损失（资金占用损失的计算标准为：自2020年7月1日起至2020年10月21日止以欠款31800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月22日起至实际清偿之日止以欠款21800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告廖辉海的其他诉讼请求。如被告仇建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告仇建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年十一月六日法官助理贺玫书记员杨明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执459-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杜晓飞，男，1986年11月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：董萍萍，女，1987年6月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：杜秀强，男，1978年5月9日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：马瑞芳，女，1981年6月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杜晓飞、董萍萍、杜秀强、马瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款244567.34元。被执行人依法应承担执行费3569元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的2777.21元已扣划至我院账户。   经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为241790.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54360号原告：礼来（上海）管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路20号楼11层1101号1106-1107室。负责人：张艳萍，总经理。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被告：杨雨，女，1982年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵茂，北京融开律师事务所实习律师。原告礼来（上海）管理有限公司北京分公司（以下简称礼来公司）与被告杨雨劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。礼来公司之委托代理人张宗法，杨雨之委托诉讼代理人刘成民、赵贵茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼来公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金609624元。事实和理由：杨雨于2006年11月1日入职礼来公司，担任高级医药专员，离职前月平均工资33301.3元。杨雨辩称，杨雨于2006年11月1日入职礼来公司，担任高级医药专员，离职前月平均工资33301.3元。杨雨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年3月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01368号裁决书，裁决：一、礼来公司支付杨雨违法解除劳动关系赔偿金609624元；二、驳回杨雨的其他仲裁请求。礼来公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，2018年8月27日，礼来公司向杨雨送达《劳动合同提前终止通知书》，内容为：“杨雨，我司，礼来公司和您于2017年1月1日签署劳动合同。由于您严重违反公司规章制度，公司决定并遗憾地通知您，您与我司的劳动合同于2018年10月31日解除”。就解除劳动合同事实依据，礼来公司提交了：开支报表、与百味坊收银员的电话录音、与百味坊收银员的聊天记录、电子邮件。杨雨对开支报表真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，主张无原件，对百味坊收银员身份无法核实。就解除劳动合同的制度依据，礼来公司提交了：杨雨签字学习的《员工手册》：“下列行为可构成严重违纪行为：不诚实，包括但不限于下列行为：提供虚假的工作记录或其他与工作、业务、管理相关的文件，或擅自修改或销毁相关文件…在费用报销中弄虚作假…组织、参与策划或实施对公司、或公司商业合作伙伴或任何其他与公司有关的组织/个人的欺诈或欺骗行为的；提交任何其他虚假文件或为虚假的目的提交文件”；杨雨签字学习的《红皮书商业行为守则》：“我们通过建立并遵循稳健的内部流程、监管和会计原则，确保财务记录的真实完整”。杨雨对上述证据真实性不予认可，对签名的真实性不予认可，不申请笔迹鉴定。杨雨不认可存在虚假报销及伪造材料的情况，杨雨据此提交了：消费明细、发票、记账凭证。礼来公司对上述证据真实性均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，礼来公司以杨雨虚假报销及伪造材料为由解除与杨雨的劳动合同。杨雨否认存在上述情况并提交了相应的消费明细及发票。礼来公司为证明杨雨存在虚假报销及伪造材料的情况提交的电话录音、聊天记录无法核实真实性，电子邮件无原件核对，礼来公司提交的证据不足以证明杨雨存在上述情况。礼来公司解除与杨雨的劳动合同依据不足，属于违法解除与杨雨的劳动合同。礼来公司应支付杨雨违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告礼来（上海）管理有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告杨雨违法解除劳动合同赔偿金609624元；二、驳回原告礼来（上海）管理有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告礼来（上海）管理有限公司北京分公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王佳佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申20号之一 申请人：西安交通大学，住所地：陕西省西安市咸宁西路**。 法定代表人：王树国，该大学校长。 委托代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：梁迪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：西安交大特沃网络科技发展有限责任公司，，住所地：西安市莲湖路****（金海大酒店）** 法定代表人：周少刚，该公司执行董事。 申请人西安交通大学（以下简称：西安交大）以被申请人西安交大特沃网络科技发展有限责任公司（以下简称：特沃网络公司）已于2017年06月16日被吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对特沃网络公司进行强制清算。 本院查明：特沃网络公司于2000年05月08日经西安市工商行政管理局登记成立，企业类型：有限责任公司，注册资本人民币500万元，股东为西安交大和自然人周少刚，经营范围：一般经营项目：计算机、仪器仪表（不含计量器具）、机电一体化产品的销售；计算机网络工程的设计、网络系统集成；计算机软硬件的开发。(以上经营范围不含国家规定的专控及前置许可项目），统一社会信用代码91610104722853750W。2017年6月16日，西安市工商行政管理局以特沃网络公司长期停业未经营为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条之规定，吊销特沃网络公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”特沃网络公司在西安市工商行政管理局吊销营业执照后，应当在十五日内组成清算组进行清算，但特沃网络公司至今未组成清算组进行清算。特沃网络公司股东西安交大在无债权人向法院申请特沃网络公司清算的情况下，向本院申请对特沃网络公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西安交通大学对西安交大特沃网络科技发展有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1796号原告：韶关市瑞兆丰物业服务有限公司曲江分公司，住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××。法定代表人：邓海福，总经理。委托诉讼代理人：叶军，经理。被告：陈敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区领秀国际6幢A座201房。公民身份证号码：440××××××××××××828。原告韶关市瑞兆丰物业服务有限公司曲江分公司与被告陈敏服务业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市瑞兆丰物业服务有限公司曲江分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  邱 敏人民陪审员  龚细年二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴嘉颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11094号原告：杨双，男，1985年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：刘虎峰，男，1986年10月1日生，汉族。原告杨双与被告刘虎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨双在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨双撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二〇年十一月三日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1883号原告：贺威，男，1983年1月12日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××211。被告：周晓涛，男，1992年8月5日出生，汉族，住新疆尉犁县×××××××××××××。公民身份号码：652××××××××××××019。被告：许少贺，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××53X。原告贺威诉被告周晓涛、许少贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贺威撤诉处理。本案受理费1250元，原告已交纳的625元，本院退回313元。审 判 长  黄模新人民陪审员  王 瑛人民陪审员  黄毓敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴嘉颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9973号原告：田春辉，男，1985年5月8日出生，住河北省邢台市清河县。（未到庭）委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第154743号《关于第36023166号“洁士力”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年6月9日本院立案时间：2020年8月3日开庭审理时间：2020年10月23日被告以原告申请注册的第36023166号“洁士力”商标（简称诉争商标）和第8620209号商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标读音、首字母不同，能够相互区分。二、引证商标状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年1月18日3.标志：洁士力4.指定使用商品或服务（第11类、1106群组）：风扇（空调部件）等二、引证商标1.注册人：陈振坤2.申请日期：2010年8月30日3.专用权期限：2021年9月13日4.标志：力士洁5.核定使用商品或服务（第11类、1104;1106;1108-1109群组）：太阳能热水器等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“洁士力”，其与引证商标“力士洁”相比较，在文字构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告田春辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告田春辉负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王洪泊人民陪审员  石军秀二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执108号之四人王玉兰,女，1962年11月12日出生，汉族，现住东昌府区。被执行被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。王玉兰申请执行聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10261号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。本院查明，被执行人聊城鑫大变压器有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款1200万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  范海龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1626号之一申请执行人：贾朋，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张永全，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人贾朋申请执行被执行人张永全合同纠纷一案中，申请人贾朋要求执行事项为：“原、被告双方继续履行2016年12月10日签订的在建工程转让合同”，其没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定,裁定如下：驳回申请执行人贾朋的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  张海煜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1205-1号   申请执行人：白少马，男，1990年3月2日出生，汉族山西省清徐县村民。   被执行人：马海忠，男，1970年9月19日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。   被执行人：赵学英，女，1970年4月23日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。   本院在执行申请执行人白少马与马海忠、赵学英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初296号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月四日   书记员 陈 霞
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书   （2020）陕0104民初5605号申请人：邓文元，男，1973年2月28日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人：冯文俊，男，1984年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：张文强，男，1998年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人邓文元与被申请人冯文俊、张文强合同纠纷一案，申请人邓文元向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值678000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《保函》一份，为申请人邓文元提供财产保全担保。本院经审查认为，邓文元提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯文俊、张文强名下价值678000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书      记    员      焦莉萍      1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7075号 原告：闫某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐光东
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1052号 原告:包树光，男，1979年5月4日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 包树光与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。包树光委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包树光向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｔ×××××号的车辆（车辆识别代号034025，发动机号码JG004446）为包树光所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至包树光；2.请求客运公司返还包树光支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：包树光与客运公司约定由包树光出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由包树光出资购买，归包树光所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在包树光名下。因此，严重损害了包树光的合法利益。 客运公司辩称：1.包树光的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给包树光营运车辆的所有权归客运公司所有，包树光诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回包树光的起诉。 案件受理费150元退返给包树光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9002号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王智弘，男，1995年6月16日出生，汉族，住海口龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王智弘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月16日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金93677.09元，零售利息5374.22元，分期手续费4912.57元，违约金4479.51元，合计108443.39元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金93677.09元、零售利息5374.22元为基数，自2020年4月17日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年4月2日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月16日，尚欠信用卡透支款贷款本金93677.09元，零售利息5374.22元，分期手续费4912.57元，违约金4479.51元，合计108443.39元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王智弘未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王智弘。   2.信用卡申请日期：2018年4月2日。   3.透支本金：93677.09元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月16日，被告尚欠原告本金93677.09元、零售利息5374.22元、分期手续费4912.57元、违约金4479.51元，合计108443.39元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王智弘向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月16日，被告累计拖欠信用卡本金93677.09元，零售利息5374.22元，分期手续费4912.57元，违约金4479.51元，合计108443.39元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王智弘须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月16日的信用卡欠款本金93677.09元、零售利息5374.22元、分期手续费4912.57元、违约金4479.51元，以上合计108443.39元以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金93677.09元、零售利息5374.22元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2468.87元（原告已预付），由被告王智弘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6139号原告：冉某1，男，2005年5月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：冉某2（原告冉某1之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：曾某某（原告冉某1之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县第二中学校，住所地：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区四组，统一社会信用代码12500243778454599W。法定代表人:段照川，该校校长。委托诉讼代理人：曾礼，男，该校副校长。委托诉讼代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。原告冉某1与被告彭水苗族土家族自治县第二中学校（以下简称彭二中）健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1之法定代理人冉某2、曾某某，委托诉讼代理人左峰，被告彭二中的委托诉讼代理人曾礼、任永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计633544.22元。事实和理由：原告冉某1系被告彭二中20XX级X班住校学生。2019年9月29日（星期日）学校正常上课，中午12时许，原告在学校体育场乒乓台处与他人打乒乓，因地面滑且有小石子，原告在跑动接球时被滑倒并摔伤右下肢，后被送医治疗。原告的伤经司法鉴定构成八级伤残。原告受伤后，其法定代理人多次找被告协商未果，原告特提起本案诉讼。被告彭二中辩称，一、原告诉称的事实不客观；二、被告对原告所受伤害不应当承担赔偿责任；三、原告主张的具体赔偿多数属凭空捏造，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冉某1系彭二中20XX级X班学生。2019年9月29日（星期日）中午，原告冉某1与同学在学校乒乓球场（平整水泥地面）打乒乓过程中不慎摔倒受伤，后被送医治疗。本院认为，本案最大的争议焦点为：被告彭二中是否需承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告冉某1为限制民事行为能力人，具有一定的认识及辨别能力，而体育运动本身就存在一定的安全风险，原告冉某1对学校乒乓球场的环境能清楚认知，事发时系午间休息时间，原告冉某1自主选择在水泥路面的乒乓球场从事乒乓球运动，应当自己承担相应的风险。被告彭二中提供的乒乓球场地虽为水泥路面，但路面平整，原告冉某1的受伤与乒乓球场地本身并不存在因果关系，而是体育运动的自身风险，原告亦无证据证明被告彭二中未尽到教育、管理职责，故被告彭二中在本案中不应当承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉某1的诉讼请求。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告冉某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4771号原告：樊昌鸿，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马春雷，男，1986年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李忠全，男，1965年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼﹟。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。原告樊昌鸿与被告马春雷、李忠全、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊昌鸿、被告马春雷、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告李忠全、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊昌鸿向本院提出诉讼请求：1、车损3648元、车损鉴定费350元、拖车费700元，共计4698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告李忠全驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至，由于车辆故障，被告李忠全将车停止后，下车步行横过道路时，被由东向西行驶的被告马春雷驾驶辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，而后被告马春雷又碰撞到原告驾驶的处于停止状态的辽Ａ×××××重型普通货车，事故造成原告车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队开具《道路交通事故证明》证明本次事故发生被告马春雷负事故主要责任，被告李忠全负次要责任，原告樊昌鸿负次要责任。被告马春雷驾驶车辆投保了交强险及商业险。被告李忠全驾驶车辆投保了交强险，无商业险。原告车辆无保险。本次事故中，原告车损3648元，车损鉴定费350元，拖车费700元，上述各项共计4698元，上述损失均应由被告承担，综上，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马春雷辩称，车辆在平安保险公司投保的，肇事车辆所有权人是王化强，我与车主是朋友关系，车是经同意借用的。原告的请求同意赔偿。被告李忠全未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。马春雷的车辆在事故中承担主要责任，但由于该车辆行驶证过期未检，我公司只同意在交强险限额内承担。对于李忠全驾驶的车辆，虽然李忠全事故发生时没有驾驶车辆，但其原因是车辆发生故障，下车检查，且驾驶行为应属于继续状态，故其投保的保险公司应该在交强险限额内承担另外2000元。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，李忠全驾驶的辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生时，李忠全准驾车型不符，为无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。另外，本案事故发生时，李忠全因车辆发生故障，其将车辆停止后，下车行走横过道路时，被马春雷驾驶的车辆碰撞，马春雷驾驶的车辆又与原告驾驶的车辆相撞，李忠全的车辆和原告的车辆没有发生任何接触，对于原告车辆的损坏没有产生作用力，因此也不应判决我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日19时10分许，被告李忠全驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至，由于车辆故障，被告李忠全将车停止后，下车步行横过道路时，被由东向西行驶的被告马春雷驾驶辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，辽Ａ×××××号小型轿车又碰撞位于辽Ａ×××××重型仓栅式货车后部，处于停止状态的原告樊昌鸿驾驶的辽Ａ×××××重型普通货车。事故致被告李忠全受伤，辽Ａ×××××号小型轿车和辽Ａ×××××重型普通货车两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马春雷承担主要责任，被告李忠全承担次要责任，原告樊昌鸿承担次要责任。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。辽Ａ×××××号车辆所有人系原告樊昌鸿。经鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失金额3648元。原告支出鉴定费350元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据、修车费发票、拖车费发票等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李忠全经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产权益受法律保护。在此次事故中，被告马春雷承担主要责任，被告李忠全承担次要责任，原告樊昌鸿承担次要责任。李忠全驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，马春雷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。故对原告合理的经济损失，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内各赔偿2000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，由被告李忠全承担15%，由原告樊昌鸿自担15%。关于原告主张的车损问题，经鉴定为3648元，但原告提供的修车发票为3640元，故车损应为3640元。关于原告主张的鉴定费350元、拖车费700元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告樊昌鸿车损、鉴定费、拖车费各项经济损失共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告樊昌鸿车损、鉴定费、拖车费各项经济损失共计2000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告樊昌鸿车损、鉴定费、拖车费各项经济损失共计483元。四、被告李忠全于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告樊昌鸿车损、鉴定费、拖车费各项经济损失共计103.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告马春雷负担17.5元、被告李忠全3.75元、原告负担3.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十一月十九日法官助理王丽娟书记员杨璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7625号 原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县禹会区。 被告：路文树，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈桂枝与被告路文树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂枝到庭参加诉讼，被告路文树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还路文树借款10500元；2.由路文树承担本案诉讼费用。事实和理由：陈桂枝与路文树相互认识，2016年11月份，路文树急需用钱，于是找到陈桂枝要求借点钱，陈桂枝就借给路文树10500元，路文树给陈桂枝出具借条一张。后陈桂枝多次找到路文树索要该款，但陈桂枝以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持陈桂枝的诉讼请求。 路文树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，路文树向陈桂枝借款10500元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠陈桂枝人民币（11500元整）3403211964××××××××借款人：路文树2016年11月8日”。 以上事实，由陈桂枝提交的身份证、路文树出具的欠条及陈桂枝的陈述等在卷佐证。 本院认为，路文树向陈桂枝借款10500元，有路文树出具的欠条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈桂枝作为债权人,有权随时向路文树主张偿还借款，故对陈桂枝要求路文树偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路文树于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂枝借款10500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由路文树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢404号之一 申请执行人：李家洲，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地肥东县。 被执行人：刘华春，男，1987年5月26日出生，汉族，住所地长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4725号民事判决书，执行申请执行人李家洲与被申请人刘华春劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月06日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月03日、2020年11月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月29日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员  许 东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2882号原告：上海市紫光文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2205室。法定代表人：贺宏业，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海中华药业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1448弄139号。法定代表人：岳星，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第317921号关于第19363647号“龙虎豹”商标无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2019年12月24日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年9月15日被诉裁定认定：第19363647号“龙虎豹”商标（简称诉争商标）与第3583283号“龙虎”商标（简称引证商标一）在化妆品、牙膏等商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。诉争商标的文字含义、呼叫与引证商标一不同；二者的使用场景有区别。引证商标一的文字是两种动物名称的结合，该词汇是共有领域的资源，不能由第三人垄断。二、诉争商标与引证商标一共存不会产生混淆。三、诉争商标未违反商标法第十三条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：193636473.申请日期：2016年3月21日4.专用权期限至：2027年4月27日5.标志：龙虎豹6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308）：肥皂；香波等。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：35832833.申请日期：2003年6月6日4.专用权期限至：2025年10月20日5.标识：龙虎6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0306；0308-0309）：药皂；肥皂等。三、其他事实原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品。在诉讼过程中，原告提交了动物图片、词义解释、及相关介绍、第三人销售额广告、实际使用商标及其他相关证据。上述事实，有诉争商标和引证商标一商标档案、原告在复审、诉讼程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品，本院经审查，对此予以认可。诉争商标的显著识别文字为“龙虎豹”，与引证商标一的显著识别文字部分“龙虎”，文字组合方式相同，呼叫近似，外观相近，二者已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标构成商标法第三十条规定的情形。原告虽主张诉争商标与引证商标一共存不至于产生混淆，但并未提供证据予以支持，故对该主张，本院不予支持。此外，被诉裁定并未适用商标法第十三条，故对于原告相关主张，本院不予评述。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海市紫光文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海市紫光文化传播有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  及国良人民陪审员  李来军二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4564号原告:张守德，男，1980年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，该单位工作人员。原告张守德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守德的委托诉讼代理人杨春燕，被告太平洋保险威海中心支公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守德向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费6753.64元、住院伙食补助费1100元、误工费20848.11元、护理费10424元、交通费500元、车辆修理费2000元，共计41625.75元；2.判令太平洋保险威海中心支公司赔偿车辆修理费56640元的70%即39648元。事实与理由：2017年5月28日18时40分许，时晓东驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿204省道由北向至行驶至204省道46公里900米处时，轿车前部与对行的张守德驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车前部相撞，致张守德及乘坐张守德车辆的张华磊等受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，时晓东负主要责任，张守德负次要责任。时晓东驾驶的车辆在太平洋保险威海中心支公司处投保保险。故依法起诉，请求法院判如所请。太平洋保险威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在其处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿张守德的合理损失。张守德与修理厂达成的协议系当事人自行协商，在本案中不能作为证据使用，且仅凭维修清单和发票，无法证实是因本次事故造成的合理损失。护理费应不超过120元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日18时40分许，时晓东驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿204省道由北向至行驶至204省道46公里900米处，轿车前部与对行的张守德驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车前部相撞，致张守德及乘坐张守德车辆的张华磊等人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定时晓东负主要责任，张守德负次要责任。张守德于事故发生当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：右桡骨远端骨折、左锁骨骨折、面部擦伤等，住院治疗11天，花销医疗费6753.64元，期间由马国伟护理。2019年11月20日威海恒源司法鉴定所接受张守德委托对误工时间、护理时间出具鉴定意见书认为张守德误工时间120日、伤后需1人护理60日。事故发生后，张守德的鲁Ｋ×××××号车辆在荣成市圆顺工贸有限公司（以下简称圆顺公司）修理。圆顺公司与张守德因修理费纠纷形成诉讼，经荣成市人民法院调解[（2019）鲁1082民初3803号民事调解书]，双方达成协议约定张守德于2019年7月30日前支付圆顺公司车辆修理费58640元。同时查明，张守德系“文登区高村镇华宇农业园”（个体工商户）经营者，该农业园的经营范围为水果、蔬菜种植，提供观光、采摘、餐饮服务等。诉讼中，双方同意交通费按200元计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。因时晓东承担事故主要责任，故对于张守德超出交强险部分的损失，由太平洋保险威海中心支公司赔偿70%。张守德的合理损失，本院核定为：1.医疗费6753.64元；2.住院伙食补助费1100元；3.误工费，张守德系“文登区高村镇华宇农业园”经营者，其主张的误工费计算标准不超过合理标准，本院予以支持，误工费计算为20848.11元（63413元÷365天×120天）；4.护理费7200元（120元×60天）；5.交通费200元；6.车辆修理费，有维修发票、维修结算单和法院法律文书证实，本院予以认定，数额为58640元。太平洋保险威海中心支公司申请鉴定，本院不予准许。以上共计94741.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿张守德医疗费6753.64元、住院伙食补助费1100元、误工费20848.11元、护理费7200元、交通费200元、车辆修理费2000元，共计38101.75元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿张守德车辆修理费56640元（58640元-2000元）的70%即39648元。三、驳回张守德的其他诉讼请求。以上一、二项共计77749.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。（张守德指定收款账户：开户人张守德，开户行：中国建设银行，银行账户：62×××03）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担872元，由张守德负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月二十一日法官助理徐静静书记员谭洁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3483号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：郝飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张保明（又名张宝明），男，1953年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告郝飞、张保明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郝飞、张保明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款100000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2008年9月21日由张保明提供担保郝飞在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款100000元，期限2008年9月21日至2009年9月21日，借款用途收棉花，执行月利率10.8‰。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算)，并承担实现债权的一切费用。 被告郝飞、张保明未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.还款协议一份；5.二被告身份证复印件各一份；6.催收公告3份。 被告郝飞、张保明未提交证据。 经综合审查判断，对以上证据本院认定如下，原告提交的以上证据能够相互印证证实原、被告双方存在借款、担保关系以及借款的金额、期限、利率、担保的数额、范围等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市农村信用合作联社西九吉信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2008年9月21日，河间市农村信用合作联社西九吉信用社与被告郝飞、张保明签订保证担保借款合同一份，主要内容：被告郝飞由被告张保明提供担保向河间市农村信用合作联社西九吉信用社借款100000元，借款期限自2008年9月21日至2009年9月21日，借款用途为收棉花，借款利率为月利率10.8‰；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告仅向原告支付了至2009年3月21日的利息，借款本金100000元及其余利息至今未还。 本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，原告已按约定履行了放贷义务，被告郝飞作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，故被告郝飞应承担偿还原告借款本金100000元及利息的民事责任，被告张保明对上述款项承担连带清偿责任，被告张保明承担担保责任有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人郝飞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝飞偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2009年3月22日起至清偿之日止），被告张保明对以上款项承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告张保明承担担保责任后，可向被告郝飞追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郝飞负担，被告张保明负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡玲玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4384号 原告:张少芸，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告：杨正，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张少芸与被告杨正不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少芸的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告杨正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨正返还张少芸16157.2元；2.请求法院判令杨正按照年化24%支付逾期给付利息（以16157.2元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、公告费由杨正承担。事实和理由：2019年3月26日，张少芸因资金紧张经朋友介绍向杨正借款，双方达成借款协议，约定杨正出借40000元给张少芸，借款期限一周。期满后归还40000元。协议达成后，杨正仅实际向张少芸支付34200元的借款。2019年4月2日，张少芸通过网银向杨正归还40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。”因此，张少芸在此次借款中的借款本金应为34200元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以此方式，累计张少芸向杨正借款约4笔，共计到账金额81400元。张少芸共计偿还杨正借款88400元。依照有关规定，杨正应当将不合法的利息16157.2元退还给张少芸。该笔资金经张少芸催要，杨正拒不支付。据此，特诉至贵院，请求支持张少芸的诉讼请求。 张少芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：张少芸与杨正不当得利纠纷一案，张少芸于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求本院判令杨正返还张少芸16157.2元等并提供张少芸的身份证复印件、微信、支付宝转账记录打印件等加以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张少芸提交的其微信、支付宝转账记录打印件等证据以证明其与杨正之间存在合法的民间借贷关系，进而证明杨正不当得利16157.2元，但鉴于其未能提供相应的证据原件加以核实，也未提供其他证据加以佐证，未尽到其举证责任，应承担由此产生的不利后果，对张少芸要求杨正返还不当得利16157.2元的诉讼请求，本院不予支持，故亦不存在返还不当得利款的利息问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张少芸的诉讼请求。 案件受理费204元，由张少芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  何 雷 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 杨正： 本院受理原告张少芸与被告杨正不当得利纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向你公告送达(2020)皖0321民初4384号民事判决书。判决如下：驳回原告张少芸的诉讼请求。案件受理费204元，由张少芸负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十一月二日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 杨正： 本院受理原告张少芸诉被告杨正不当得利纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。张少芸的诉讼请求为：1.判令杨正返还张少芸钱款16157.2元。2.请求法院判令杨正按照年化24%支付逾期给付利息（以16157.2元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费、公告费由杨正承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年11月2日上午9时30分在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年八月一日 请张贴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1769号 被执行人：尤乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人尤乐追偿诉讼费一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)皖1881民初2091号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年10月9日移送执行诉讼费1575元。案件受理后，尚有执行费50元，本院已对被执行人名下位于上海农村商业银行嘉定工业区支行的账户进行扣划。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2091号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汪伟 书 记 员 魏岚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6763号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2029号之一 被执行人马某。 第三人高某（系马某配偶）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案侦查阶段，公安机关于2020年10月26日查封、冻结了被执行人马某其妻高某名下中国建设银行股份有限公司定州支行账户余额462000.37元，此笔款应属于本案没收个人财产及追缴620000元的范围。根据法律规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释［2014］13号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 扣划第三人高某名下被公安机关冻结的中国建设银行股份有限公司定州支行账户金额462000.37元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月十日 书记员  周宇昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2735号 申请执行人：张海红，女，1987年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张海红与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王海东名下所有的雅阁牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封。查封期限为二年。 二、被执行人王海东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王海东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖志红
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1282号 原告：彭亮，男，1982年9月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县,现住保靖县。 委托诉讼代理人：滕建卫，男，土家族，1969年12月3日出生，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，实际住址吉首市光明新村建行宿舍，现暂住保靖县。（社区推荐） 被告：罗晶，男，1983年6月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住保靖县。 原告彭亮与被告罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭亮及委托诉讼代理人滕建卫，被告罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月24日，被告向原告借现金25000元，双方约定借期6个月，即2019年11月24日前偿还。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。 被告答辩要点：1、2015年与原告认识后，先后与他借了两笔钱，一笔是10000元，另一笔是15000元（第二次庭认可也是10000元）。原告考虑诉讼时效，于2019年5月24日要求被告将两笔借款改为一张借据（当天打有两张借条，其中另一张是20000元，后面原告要求把5000元利息加上，原借据已退还）；2、利息都是按一角或八分按月支付到2019年10月，共计已经支付利息70000余元，超出法定保护利息应折抵本金。 经审理查明，原告彭亮与被告罗晶经人介绍后认识。2016年6月至2017年6月期间，被告罗晶先后与原告彭亮借有两笔借款，分别为10000元、10000元，双方口头约定月利率为一角（10%）。被告罗晶自2016年7月至2019年9月按该利率或8分（8%）利率标准支付原告彭亮利息共计87笔74138元（不包括其间被告向原告另借的3笔共计6500元[分4笔已及时偿还]）。2019年5月24日，被告罗晶向原告彭亮出具两份借条，其中一张借条为20000元（原件已退还被告），另一张为25000元（双方各持一词，被告认可该借款本金20000元未偿还）。 本院认为，被告罗晶于2019年5月24日向原告彭亮出具的借条，双方各持一词。原告彭亮主张该笔借款与之前所付利息的借款无关联，该借款来源系从长行分二笔借出（便民卡），时间分别为2019年5月27日（20000元）、2019年6月8日（5000元）。被告罗晶主张系对原来二笔借款的再次确认。本院认为，原告彭亮主张借款来源与借条落款时间不吻合，也不符合本地借款交易方式与交易习惯。根据双方提交的证据及证据规则的高度概然性，本院认定被告罗晶主张的事实即对原借款本金20000元再次确认，不予认定原告彭亮主张事实即25000元属于新借款。 本案争议的借据系被告罗晶对原借款的再次确认，系双方真实意思表示。被告罗晶应按双方约定按时履行还款义务。双方在借据中虽未约定利息，但事实上双方已口头约定有利息，且被告罗晶亦实际支付了利息。但由于双方口头约定的利息明显超出法律规定的年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告罗晶累计实际超付原告彭亮利息47410元（74138-[39×600]-[13×256]，自2016年7月至2019年9月按年利率36%计算，自2019年10月至2020年10月按年利率15.4%计算）。原告彭亮对于多收取的利息应当折抵本金20000元或予以返还。被告罗晶提出多收利息折抵本金的辩解意见,符合法律规定,本院予以采纳。由于被告罗晶未向本院提起反诉,对于其他多付利息,本院不予处理。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭亮的诉讼请求。 案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告彭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条、无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1568号 卢甜甜： 你申请执行向被执行人孙忠祥离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4837号 原告:安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：姜思彦，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，现住吉林省长岭县。 原告安丘市汇天融通物流有限公司与被告姜思彦劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市汇天融通物流有限公司委托诉讼代理人盘龙、被告姜思彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判令原告不应支付被告2020年4月1日至2020年5月2日的工资9790元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 2020年6月，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请由原告支付2020年4月1日至2020年5月2日工资9790元，2020年8月5日，安丘市劳动人事仲裁委员会作出裁决；被申请人必须于本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人2020年4月1日至2020年5月2日工资9790元，原告对上述裁决不服，向贵院申请诉讼，理由如下：被告与原告不存在劳动关系，被告不是原告处的工作人员，原告没有给被告每月发放工资，在仲裁庭审中，被告并没有证据证明驾驶着原告的鲁Ｇ×××××号汽车，且被告提供的工资表系复印件，应提供原件，工资表上也没有原告的公章也没有原告财务的签名。但仲裁委却以上述证据认定被告与原告存在劳动关系，原告应当向被告支付所欠工资。劳动仲裁委作出的裁决已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称：我给被告干活，被告应当给我钱。 本院经审理认定事实如下：被告姜思彦自2020年3月15日去上班，先后给原告公司驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号两货车，因原告公司欠薪，于2020年5月20日离职。原被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年6月被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付拖欠的工资9790元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第380号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起十五日内支付被告2020年4月1日至5月2日的工资9790元。原告不服裁决，诉至本院。 上述事实有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表、以及另案当事人张艳龙、刘永明、杨占林、陈庆等案件事实证明，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，本案原被告争议焦点：一、原被告是否存在劳动关系；二、原告应否支付被告拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，原被告双方虽未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，但根据被告提交的微信工作群聊天记录、所驾车辆违章信息及工资表照片，及原告诉讼的其余数十案件所查明事实，及各案被告陈述足以证明原被告之间存在事实劳动关系。因此，原告主张同被告不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。被告主张原告欠其工资9790元，有被告提交的从原告财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，原告虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由原告控制，原告并未提交，故本院认定原告尚欠被告工资9790元。该欠薪事实，亦有安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第380号裁决书。故，原告应予支付拖欠的被告工资9790元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 原告安丘市汇天融通物流有限公司支付被告姜思彦工资9790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告安丘市汇天融通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩惠莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1865号申请执行人：郴州福骏汽车城有限公司。法定代表人：邓八和，系该公司总经理。申请执行人：邓八和，女。被执行人：郴州市顺昌燃料有限公司。法定代表人：刘翔霖，系该公司董事长。被执行人：刘翔霖，男。被执行人：刘小云，女。本院在执行申请执行人郴州福骏汽车城有限公司、邓八和与被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖、刘小云买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2020）湘1003民初1553号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖、刘小云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖的银行存款2652679.77元[含购车款、维修款、车辆装修款、上户费、购置税、保险费及借款本金及利息共计2610345.78元（利息计算至2020年10月31日）、案件受理费13693.6元、执行费28640.39元]，或者扣留、提取其2652679.77元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人刘小云的银行存款1214779.04元[含购车款本金及利息共计1201085.44元（利息计算至2020年10月31日）、案件受理费13693.6元]，或者扣留、提取其1214779.04元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月十六日书记员  张智源
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初212号 原告：刘利芬，女，1962年8月16日出生，汉族，住临城县。 原告：赵端阳，男，1987年5月5日出生，汉族，住临城县。 原告：赵刘阳，男，1996年4月26日出生，汉族，住临城县。 三原告委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师，一般代理。 被告：临城县中医医院，住所地临城县临城镇临泉路88号。 法定代表人：冀彦波，该院书记。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：田岩松，该院副院长，特别代理。 原告刘利芬、赵刘阳、赵端阳与被告临城县中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芬、赵刘阳及三原告委托诉讼代理人陈勇，被告中医院委托诉讼代理人申增斌、田岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利芬、赵刘阳、赵端阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3647.35.元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金7141760元、精神损害抚慰金50000元等损失804223.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：患者赵建民在2019年7月24日主因“头量、陈发性意识不清3天”入住被告处，中医诊断为：中风、中经络、风痰瘀阻，西医诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗塞；3、高血压3级。入院后口服、静脉给药。29日患者出现血压升高、言语不清、精神烦躁等症状，于上午9时死亡。被告在为患者赵建民诊疗过程中违反诊疗常规、病情诊断错误、用药不当、急救操作不规范等多种原因，延误了患者的救治并直接导致患者死亡，被告存在过错依法应当予以赔偿。综上所述，由于被告的诊疗过程中存在严重过错，该过错直接导致了患者死亡的损害后果，给其家属造成了极大地精神伤害和经济负担，为了维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》等法律的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 中医院辩称，对原告亲属在诊疗过程中去世深表同情，医疗鉴定意见认为被告存在次要程度因果关系，被告同意在不超过次要责任的限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：患者赵建民在2019年7月24日主因“头量、陈发性意识不清3天”入住被告处，中医诊断为：中风、中经络、风痰瘀阻，西医诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗塞；3、高血压3级。入院后口服、静脉给药。29日患者出现血压升高、言语不清、精神烦躁等症状，于上午9时死亡。原告申请被告对赵建民诊疗行为有无过错及损害后果因果关系、原因及过错程度申请鉴定；本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定书分析说明（二）载明，送检病例材料显示，患者入院后反复出现头晕发作症状，具有进一步行临床检查的必要性；病例记载（2019-7-28）患者家属不同意本院行颅内血管造影，要求外出检查；具体原因及客观事实不详，但医院病例未见医患双方沟通记录或患方签字，也未见其他检查方法如血管多普勒超声检查的替代说明，表明医院在告知方面存在不足。该鉴定书分析说明（三）载明，患者死亡后未行尸检剖验，对全面分析判断患者脑组织及脑血管病变范围、部位以及致死原因均有不利影响。但依据现有病历材料符合急性脑梗死（包括脑干）的临床特点；医院对患者入院前以及入院后多次发生头晕病情未能引起必要注意，在29日清晨再次严重发作时，未能及时检查及诊断并推荐使用溶栓药物，故医院的行为存在过错，该过错与患者死亡结果具有一定因果关系。2020年9月30日该中心鉴定意见为：临城县中医医院在对被鉴定人赵建民的诊疗过程中存在医疗过错，其过错行为与被鉴定人损害后果之间存在次要程度因果关系。 赵建民住院5天，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理误工费；被告对原告自费医疗费165.79元、住院伙食补助按每天50元、护理按居民服务业平均工资计算护理费，没有异议。本案死者赵建民1962年8月16日出生；原告提供了赵建民的户口本，证明其本人为城镇居民，被告没有提出异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本院委托的鉴定机构鉴定，被告过错行为与损害后果之间存在次要程度因果关系，被告应按次要责任赔偿原告损失。综合考虑被告过错程度，结合本案实际情况，被告按35%赔偿原告各项损失为宜。原告损失应认定为：1、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；2、丧葬费37887.5元；3、处理殡葬事宜的误工、交通费酌定为2056元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、医疗费165.79元；6、住院护理费576.90元（115.38元/天×5天）；7、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；8、鉴定费18000元；以上共计823696.19元，被告按35%赔偿为288293.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告临城县中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告刘利芬、赵刘阳、赵端阳损失288293.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告刘利芬、赵刘阳、赵端阳负担1011元，被告临城县中医医院负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张岳磊 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14272号原告：周花团，女，汉族，1977年1月21日出生，住西安市长安区。原告：张小强，男，汉族，1974年11月7日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告周花团、张小强与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周花团、张小强的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求： 1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5801.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX号的风憬天下12幢2单元402室商品房一套，房屋总价款为580112元，被告于2015年3月17日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元4层20402号房，房屋建筑面积123.50平方米，总价为580112元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2017年4月24日向原告出具购房发票，购房款为580112元。被告于2015年3月17日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5801.12元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告周花团、张小强所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元4层20402号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告周花团、张小强支付违约金5801.12元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6768号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14234号原告：张亚，女，汉族，1981年4月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告张亚与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5950.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号XX号楼XX单元XX室商品房一套，房屋总价款为595056元，被告于2015年2月9日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元29层22906号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为595056元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月22日向原告出具购房发票，购房款为595056元。被告于2015年2月11日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5950.56元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告张亚所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元29层22906号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告张亚支付违约金5950.56元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2228号原告：陈亭，男，1986年7月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：高强，男，1974年3月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告陈亭与被告高强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈亭及其委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈亭向本院提出诉讼请求1、判令被告高强给付货款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年2月16日起至还清时止的利息，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买木雕材料，后经双方于2015年2月15日对账，被告欠原告木雕款12000元。后被告给付2000元，其余货款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告高强未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年，被告高强向原告陈亭购买木雕材料。双方于2015年2月15日对账，被告欠原告木雕款12000元，并向原告出具欠条一份。之后被告给付原告2000元，剩余货款10000元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、录音经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告应承担偿还欠款10000元的责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告于2015年2月15日进行结算，原告主张自2015年2月16日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，但利息总额不得超过欠款总额10000元的30%，即3000元，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以部分支持，认定被告高强应当向原告陈亭支付利息3000元。被告高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内给付原告陈亭货款10000元及利息3000元。二、驳回原告陈亭的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.75元（原告陈亭已预交），由被告高强负担62.5元、原告陈亭负担4.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十一月十八日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破17号之五 陕西欧亚新能源开发有限公司，住所陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 陕西欧亚新能源开发有限公司（以下简称：欧亚能源公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年3月25日向本院申请破产清算，2019年5月28日，本院裁定受理其破产申请，同时指定陕西法智律师事务所为破产管理人。 本院查明，管理人依据债权人会议审议形成的《关于管理人聘请审计机构的议案》决议，委托西安懿盛通联合会计师事务所（普通合伙）对欧亚能源公司的资产及负债情况进行了专项审计。2020年9月3日，西安懿盛通联合会计师事务所（普通合伙)出具西安懿盛通专审（2020）031号专项审计报告，报告载明：截止2019年5月31日，欧亚能源公司调整后资产资产总额131,146,251.91元，负债总额124,410,786.52元，资产负债率94.86%。2020年9月25日，本院召集欧亚能源公司实际控制人、管理人、审计机构就有关审计情况等问题举行了听证，申请人欧亚能源公司的实际控制人黄一钊对审计结论未提出异议。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。本院受理欧亚能源公司破产申请后，经审计机构专项审计，欧亚能源公司的资产大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形，故对其破产清算申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西欧亚新能源开发有限公司破产清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2243号之一申请执行人杨改梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省自贸试验区。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人王文静，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1446号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人王晓桢发出执行通知书。诉讼中，本院于2020年4月16日以（2020）豫0102民初1446号民事裁定书查封了被执行人王晓桢所有的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005754号】房产一套。执行中，本院于2020年11月13日向被执行人王晓桢发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王晓桢所有的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼1单元606【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005754号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴培宏