wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢908号申请执行人：牛文选被执行人：李红星关于申请执行人牛文选与被执行人李红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛文选向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。经查明，被执行人李红星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红星银行账户存款309049元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李     世     雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执561号 申请执行人：廖玉凤，女，1942年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘冬阳，男，1969年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘学阳，男，1980年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘桂兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘寿兰，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘美兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘小兰，女，1975年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘加兰，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘全阳，男，1966年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人：刘日阳，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：李庆春，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人廖玉凤等人与李庆春刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的、本院作出的（2019）桂02刑初51号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的38774元。本院依法立案受理。 在执行过程中，由于被执行人李庆春已被判处死刑，缓期二年执行，现正在英山监狱服刑。本院依法对其名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。本院仅从被执行人处执行回款246.15元（申请人已支取），其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院与申请执行人作了终本约谈。目前，尚未执行到位金额38527.85元。 本院认为：被执行人李庆春被判长期服刑，目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初3115号原告：吴婷，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈罚款，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴婷与被告陈罚款民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告陈罚款经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷向本院提出的诉讼请求：1.判决陈罚款偿还借款35000元；2.陈罚款承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，被告因买车做生意为由向原告借款人民币35000元，当日被告向原告出具借条。现原告因急需使用资金向被告催要，被告未能偿还。陈罚款未到庭亦未作答辩吴婷围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借条原件,陈罚款未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查后认为以上证据均真实可信，均予以认定。通过庭审调查及以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：陈罚款与吴婷经朋友介绍相识，2020年4月6日，陈罚款向吴婷借款35000元，其给吴婷出具了借条，现该款尚未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条上未载明还款时间，经吴婷催要，陈罚款应当偿还。故对吴婷要求陈罚款偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈罚款经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈罚款于本判决书生效后十五日内偿还原告吴婷借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈罚款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 源
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3590号原告：佟帅，男，住呼和浩特市，系佟鸿志之子。原告：陈秀生，女，与原告佟帅系母子关系，系佟鸿志配偶。二原告共同委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队。法定代表人：刘会成，该总队司令员。原告佟帅、陈秀生诉被告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队（以下简称武警内蒙古总队）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀生，及原告佟帅、陈秀生的共同委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告武警内蒙古总队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告佟帅、陈秀生向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助二原告办理位于呼和浩特市××区房屋所有权登记（不动产权属登记）。事实与理由：原告佟帅之父、原告陈秀生配偶佟鸿志（2020年1月29日去世）的父亲佟某（已去世）生前于1999年7月3日与呼市城乡建设拆迁公司签订了《拆迁协议书》，双方约定将佟鸿志父亲佟某生前居住的住的××区平房拆迁后，安置于被告（原武警内蒙古总队房地产开发公司）开发建设的呼和浩特市××区中户）楼房一套，建筑面积为73.86平方米，实行产权调换，互不补偿。随后佟鸿志和父亲佟某入住该套楼房居住。1999年9月25日，被告为佟鸿志父亲佟某办理了《武内房字第1**住房证》，2013年佟鸿志父亲去世后，佟鸿志与二弟佟鸿宾、三弟佟鸿杰于2018年10月9日在呼市北方公证处办理了该套楼房的继承权公证，由佟鸿志继承该套楼房，2018年11月份佟鸿志到呼市房产局询问办理房屋所有权登记时，工作人员告知该套楼房的备案材料中已有一份购房合同，但不是佟鸿志父亲佟某的名字，佟鸿志随后找到被告营房处的工作人员了解情况，被告工作人员告知佟鸿志通过诉讼途径解决。现二原告系该套楼房的权利人，二原告认为：武警内蒙古总队房地产开发公司是被告开办的，依据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》，被告作为原武警内蒙古总队房地产开发公司的开办者，应对原武警内蒙古总队房地产开发公司遗留的民事纠纷承担民事责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟某的婚生子女为长子佟鸿志、次子佟鸿宾、三子佟鸿杰；佟鸿志与原告陈秀生系夫妻关系，婚生子女为佟帅；佟某于2014年3月23日因病去世；佟鸿志于2020年1月29日因病去世。1999年7月3日，佟某与呼和浩特市城乡建设拆迁公司签订《拆迁协议书》，约定：将佟某安置于电动小区北4号楼4单元六楼中户（79.86平方米），互不补偿。1999年9月25日，内蒙古总队房地产开发公司向佟某发放了《住房证》，持证人佟某，共有人4人，房屋坐落新城区4幢4单元14号，建筑面积73.86平方米。2019年9月29日，中国人民武装警察部队内蒙古总队保障部军需营房处出具《证明》，内容为：佟某（已故）生前于1999年7月3日与呼市城乡建设拆迁公司签订了《拆迁协议书》，约定将佟某生前居住的新城区仁普巷23号平房拆迁后，安置于新城区光华街电动小区4号楼4单元6楼中户至今，建筑面积73.86平方米楼房一套，实行产权调换，互不补偿。该住房由原武警内蒙古总队房地产开发有限公司（已转隶注销，现更名为武警内蒙古总队保障部军需营房处）开发建设，1999年9月25日，武警内蒙古总队房地产开发公司为佟某办理了《武武内房字第1**房证》。2018年佟鸿志（佟某之子）去房产局办理房本时，经查此房已办产权，房主为马金兰，产权办理备案材料中仅有马金兰一个签名，再无任何信息也无法联系。2018年10月9日，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2018）呼北证内字第11218号《公证书》，主要内容为：被继承人佟某遗留个人财产位于呼和浩特市××区中户，建筑面积73.86平方米，由其长子佟鸿志一人继承。另查明，本院于2020年11月16日向呼和浩特市房地产产权交易中心调取了涉案房屋的档案资料，涉案房屋所在的4号楼产权人登记在武警内蒙古总队房地产开发公司名下，涉案房屋未办理房屋所有权证。本院认为，根据佟某与呼和浩特市城乡建设拆迁公司签订的《拆迁协议书》，涉案房屋为佟某原房屋被拆迁后所安置的房屋；根据北方公证处作出的《公证书》，因佟某去世，涉案房屋由佟鸿志一人继承；原告佟帅、陈秀生作为佟鸿志的配偶、子女，系法定第一顺序继承人，依法对于佟鸿志继承的涉案房屋，享有继承的权利；根据中国人民武装警察部队内蒙古总队保障部军需营房处出具的《证明》，涉案房屋拆迁安置的权利人为佟某，且开发企业原武警内蒙古总队房地产开发公司的协助义务已由中国人民武装警察部队内蒙古总队保障部军需营房处承继；现涉案房屋未办理房屋所有权证，原告作为涉案房屋的权利人，有权要求被告履行义务，配合办理房屋的产权登记手续，故对于原告请求被告继续履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权证的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队于本判决生效之日起十五日协助原告佟帅、陈秀生办理位于呼和浩特市××区房屋所有权登记手续。诉讼费：案件受理费100元，由被告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3946号申请执行人：李安明，男。被执行人：杨咏江，男。申请执行人李安明与被执行人杨咏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）晋0802民初8439号民事判决书已发生法律效力。权利人李安明于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨咏江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨咏江银行账户存款及收入35590元或查封、扣押、冻结被执行人杨咏江价值35590元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执670-1号   申请执行人：张三补，男，1955年8月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：徐光亮，男，1982年7月22日出生，汉族，山西省古交市村民。   申请执行人张三补依据生效的（2019）晋0121民初1894号民事调解书，于2020年6月8日向本院提出执行申请，要求：一、由被告徐光亮于2019年12月31日前赔偿张三补3000元作为了结。   执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款现已冻结；无不动产登记信息。   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年11月24日将上述调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 武玲玲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1828号原告：管承锋，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：袁知文，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，水电工，住武宁县。原告管承锋与被告袁知文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告管承锋到庭参加了诉讼，被告袁知文经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7,400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月份至2018年5月份在原告处购买水电装修材料；2020年1月份，被告向原告出具一份7,400元的欠条，并承诺2020年2月28日还款。到期后，被告至今未付款，原告遂诉请如上。被告未到庭，未答辩，也未举证、质证。经审理查明，被告于2017年9月份至2018年5月份在原告处购买水电装修材料。2020年1月份，被告向原告出具了一份7,400元的欠条，并承诺2020年2月28日还款。到期后，被告未付款，原告遂诉诸本院。以上事实有原告庭审陈述及其提供的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买水电材料并出具货款欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，各方均应履行各自合同义务。原告已履行出卖人交付货物及转移货物所有权的合同义务，被告也应履行买受人支付货款的义务，现被告没按约定期限向原告支付货款，属其违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告请求被告支付7,400元货款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁知文于本判决生效后五日内向原告管承锋支付货款7,400元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁知文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 玥
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初585号原告程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告银川市司法局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤瑞，局长。委托代理人王秉、黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告程洪与被告银川市司法局其他行政管理一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告向被告信访投诉银川市国安公证处公证员马娟从事有报酬的其他职业、私自出具公证书、为不真实不合法的事项出具公证书、篡改公证档案等《公证法》第二十三条明令禁止的违法行为，请求被告依法核查举报情况是否属实，并对举报内容正面回复。2019年8月16日，原告通过微博反映被告投诉受阻的情况，银川法律援助评论回复“已关注，稍后了解情况后给予答复。”2019年9月14日，原告实名举报银川市国安公证处的违法行为，请求依法查处被举报人的违法行为。2019年9月16日，银川法律援助回复“关于程洪对银川市国安公证处违法行为的举报，我局经调查，投诉人程洪系（2015）宁银国安证字第3423、3424号公证书当事人的近亲属，非公证事项的当事人。该公证事项的当事人是程帝尧（程洪的父亲）、董世英（程洪的母亲）。”2019年9月17日，原告通过微博对被告的回复提出异议，被告未作回应。2020年6月28日，原告通过微博向被告投诉银川市国安公证处在办理（2015）宁银国安证字第3423、3424号公证书过程中的违法行为。2020年9月10日，银川法律援助回复“经核实，目前该案已经被自治区高级人民法院受理，再审结果出来之前，事实认定暂以判决为准。附一审、二审判决书，……。”2020年8月6日，原告向被告邮寄《要求对信访投诉事项申请作出书面答复的申请书》，2020年9月24日，被告作出《关于程洪信访投诉事项的告知书》，告知书中没有对投诉事实作出认定。被告先后通过官方微博和信件回应举报人，回应内容均没有针对投诉举报内容是否属实作出认定，回复的形式和内容均不符合《司法行政机关信访工作办法》第二十五条规定。故请求：1.确认被告未依法履行监督职责的不作为行为违法；2.撤销被告2020年9月24日作出的《关于程洪信访投诉申请的告知书》，并按《司法行政机关信访工作办法》的规定处理；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、被答辩人起诉不符合行政诉讼受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款第（九）项和《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号，明确行政机关针对信访事项作出的登记、办理、交办、转送、复查复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被答辩人诉请信访事项，已经多次信访处理，现就答辩人信访处理行为提起行政诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被答辩人不具有原告主体资格，且诉请不明确。根据行政诉讼法的规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民，且有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系（2015）宁银国安证字第3423、3424号公证书当事人程帝尧、董世英的儿子，并非涉案公证事项的当事人，与答辩人信访答复处理行为不具有法律上的利害关系。同时，被答辩人诉称多次信访举报，答辩人亦多次信访答复处理，而被答辩人的诉讼并没有明确是针对答辩人哪次具体未依法履行监督职责的行为。三、答辩人依法履行信访处理职责，并不存在被答辩人诉称未依法履行监督职责的事实。答辩人已针对被答辩人的每次信访行为都做出了处理，并及时送达被答辩人。且被答辩人信访事项已经银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13946号、银川市中级人民法院（2020）宁01民终99号民事判决书以及宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民申820号裁定书作出明确裁决，故银川市国安公证处办理案涉公证事项的程序合法，不存在过错。综上，请依法驳回被答辩人的起诉。本院认为，被告作出的涉案告知书只是对投诉处理结果的告知，并未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院的受案范围。且原告诉讼请求不明确，经释明后，其诉讼请求变更为确认被告未依法履行监督职责的不作为行为违法并要求撤销被告作出的涉案告知书，按《司法行政机关信访工作办法》的规定处理。该请求违反行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程洪的起诉。案件受理费50元，退还原告程洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱 武人民陪审员 祁秀红人民陪审员 吕爱平二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 芳书记员 叶 惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6021号原告：郝志明，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张浪，男，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010200057。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：史慧芬，女，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012009210639。代理权限：一般代理。联系电话：176××******。被告：杨庆祝，女，1977年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告郝志明诉被告杨庆祝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝志明及其委托诉讼代理人张浪、史慧芬到庭参加了诉讼。被告杨庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购车款120500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2019年6月6日，原告为维系双方感情和未来发展，到孟关汽车城购买了一辆JEEP指南者车，并附条件赠与被告，原告当日通过信用卡支付购车首付款35000元，被告以其名义贷款10万元，因被告无偿还车贷的能力，原告后陆续转给被告85500元用于偿还车辆贷款。2020年7月，原、被告发生争吵并结束了恋爱关系。对于恋爱期间原告基于以结婚目的而对被告进行的赠与，被告应当予以退还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉讼。被告杨庆祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及原告提供的身份信息、银行流水、转账记录、微信聊天记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另查明，原告系上海宝冶集团有限公司普通职工，其年收入为14万元左右。本院认为，恋爱关系是男女双方一种特殊的感情关系，确定恋爱关系的男女双方通常有将来缔结婚姻或者共同生活的美好愿望。男女双方在恋爱期间为了增进感情，常常会互相赠送礼物或者小额的钱款，该部分赠与属于无条件的赠与，不应当返还。但本案中，原告为被告购买车辆支付的购车款及偿还的车贷费用总计达120500元，已经远远超出正常恋爱和日常生活消费支出的范畴，且原告作为一名普通工人，在较短时间内支付的这些款项已相当于自己的大部分年收入，因此，本案不应认定为单纯的赠与行为。原告给付被告上述款项，是为了维持双方的恋爱关系，以达到缔结婚姻或者共同生活的最终目的。现双方恋爱关系解除，缔结婚姻或者共同生活的目的已经无法实现，赠与行为失效。被告占有恋爱期间来自原告的赠与利益丧失法律依据，原告也因此遭受损失，被告的获益符合不当得利的构成要件，应当予以返还。但考虑到双方曾同居生活，被告也对双方的恋爱关系付出了感情，可适当减少返还的金额。结合双方的恋爱时长和经济情况，本院酌定由被告返还原告70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庆祝于本判决生效之日起十日内返还原告郝志明70000元；二、驳回原告郝志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半，原告已预交），由被告杨庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十九日法官助理张作主书记员王微
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：孙建彬，男，1980年11月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孙建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46847号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：刘珂林，执行董事。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓峰，河南迅迪律师事务所律师。被告：楼根弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省义务市。被告：何国香，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省义务市。本院在审理原告深圳市永立不良资产处置有限公司与被告楼根弟、何国香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日通知原告深圳市永立不良资产处置有限公司预交受理费，但原告深圳市永立不良资产处置有限公司至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告深圳市永立不良资产处置有限公司未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3895号申请执行人任春茂，男。被执行人赵卫强，男。被执行人赵天吉，男。关于申请执行人任春茂被执行人赵卫强、赵天吉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3895号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵卫强、赵天吉银行账户存款673149元；二、扣留、提取被执行人赵卫强、赵天吉的收入673149元；三、查封、扣押、冻结被执行人赵卫强、赵天吉价值673149元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十九日书记员  崔锦泽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3626号 原告:何志军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告:赵乾坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告:张红梅，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告何志军与被告赵乾坤、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨伟达
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3979号申请执行人：尚晓云，女，1981年10月22出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府东街富裕庄4巷17号。被执行人：张小艳，女，1988年08月16出生，汉族，住临猗县楚侯乡百俊村2号。被执行人：郝磊，男，1988年12月31出生，汉族，住运城市盐湖区府东街富裕庄四巷八号。本院在执行尚晓云与张小艳、郝磊借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初7849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚晓云向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小艳、郝磊银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初470号原告：鲁荣亮，男，汉族，1972年9月30日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：逯春江，男，汉族，1973年7月14日出生，住哈尔滨市香坊区。原告鲁荣亮与被告逯春江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告鲁荣亮到庭参加了诉讼，被告经法院送达起诉状副本，举证、应诉通知书、邮寄开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告室内天棚、墙面修复费用3915.73元，室内地板修复费用4420.54元。总计8336.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系，2019年12月20日上午9时，被告家房屋暖气跑水，由于没有采取相应的处理措施，致使水从被告家渗到原告家中。漏水导致原告家中的棚顶，地板，墙面被泡，被告拒不理赔，原告因此诉至法院。在诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，2020年9月28日黑龙江**圣工程造价咨询有限公司作出黑华圣鉴字（2020）第015号鉴定意见书，鉴定意见：依据资料计算，哈尔滨市香坊区动源二道街5-2号4单元404室室内装修水淹修复费用预计8336.27元，其中：1、室内天棚、墙面修复费用预计3915.73元，2、室内地板修复费用预计4420.54元。现原告要求被告赔偿给原告造成的经济损失1、室内天棚、墙面修复费用预计3915.73元，2、室内地板修复费用预计4420.54元。被告辩称：被告在答辩书中写明漏水是由于暖气发生爆裂，该责任应由案外人黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、哈房权证香字第**房屋所有权证一份，证明原告系哈尔滨市香坊区动源街********房屋所有权人。证据二、照片25张，证明原告家中物品、墙面、地板等被被告逯春江家漏水渗到原告家被泡的情况。证据三、黑龙江省建筑安装集团有限公司房产档案一份，证明哈尔滨市香坊区动源街5-2号21栋2单元504室房主为被告逯春江。证据四、黑龙江**圣工程造价咨询有限公司作出黑华圣鉴字（2020）第015号鉴定意见书，鉴定意见：依据资料计算，哈尔滨市香坊区动源二道街5-2号4单元404室室内装修水淹修复费用预计8336.27元，其中：1、室内天棚、墙面修复费用预计3915.73元，2、室内地板修复费用预计4420.54元。证据五、鉴定费票据一张，金额5000元，证明原告花费鉴定费用5000元。被告未到庭，未质证。经审理查明：原、被告系楼上、楼下邻居关系，2019年12月20日上午9时，被告家房屋暖气跑水，由于没有采取相应的处理措施，致使水从被告家渗到原告家中。漏水导致原告家中的棚顶，地板，墙面被泡。在案件审理过程中，原告对家庭损失提出司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处，通过公开摇号选择黑龙江**圣工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，2020年9月28日该公司作出黑华圣鉴字（2020）第015号鉴定意见书，鉴定意见：依据资料计算，哈尔滨市香坊区动源二道街5-2号4单元404室室内装修水淹修复费用预计8336.27元，其中：1、室内天棚、墙面修复费用预计3915.73元，2、室内地板修复费用预计4420.54元。原告在庭审过程中不要求追加黑龙江省建筑安装集团有限公司。本院认为：本案为财产损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案，被告家的暖气管爆裂漏水至原告家，造成原告家的室内天棚、墙面、地板被水浸泡，对此被告应当承担赔偿责任，原告就损失提出司法鉴定，黑龙江**圣工程造价咨询有限公司依法作出黑华圣鉴字（2020）第015号鉴定意见书，鉴定意见：依据资料计算，哈尔滨市香坊区动源二道街5-2号4单元404室室内装修水淹修复费用预计8336.27元，其中：1、室内天棚、墙面修复费用预计3915.73元，2、室内地板修复费用预计4420.54元。本院与以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项，判决如下：一、被告逯春江自本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失8336.27元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费5000元（原告已预交），由被告逯春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 赵 萍人民陪审员 郑映雪二〇二〇年十一月十三日书 记 员 吴 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1273号申请执行人：王文昊，男。委托诉讼代理人：韩晓静，女。被执行人：李云鹏，男。本院在执行王文昊与李云鹏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李云鹏的财产进行了调查被执行人名下车辆不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1676号上诉人（原审原告）黄炳森，男，汉族，1960年6月9日出生。委托代理人黄东阳、潘春容，均为广东百高律师所律师。被上诉人（原审被告）广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，局长。委托代理人周徽，工作人员。委托代理人候丽鹏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原审第三人黄贤汉，男，1959年7月17日出生。上诉人黄炳森因诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人黄贤汉不动产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不动产登记行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人不服广州市规划和自然资源局就黄埔区大沙镇茅岗村沙井黄旧街六巷10号向黄贤汉颁发房产证提起本案诉讼。上诉人系黄埔区大沙镇茅岗村沙井黄旧街六巷10号房屋的所有权人，房屋坐落于D1520图16幅157地号，用地面积为63.6306平方米，建基面积为58.8306平方米。黄贤汉的房屋位于黄埔区大沙镇茅岗村沙井黄旧街六巷10号，房屋坐落于D1520图16幅156地号，用地面积86.2641平方米，建基面积76.0970平方米。虽然上诉人与黄贤汉的房屋的门牌号均为黄埔区大沙镇茅岗村沙井黄旧街六巷10号，但上诉人的房屋位于16幅157地号，黄贤汉的房屋位于16幅156号，两房屋无论用地面积还是建基面积均不相同。事实上，上诉人于一审庭审中表示其房屋与黄贤汉的房屋是两栋不同的房屋，亦于二审上诉状中确认上述两房屋位于不同地号。现有证据不能证明广州市规划和自然资源局向黄贤汉核发的涉案房产证与上诉人所持房产证项下的土地存在重叠，上诉人主张广州市规划和自然资源局向黄贤汉重复发证，因缺乏事实依据本院不予支持。上诉人与广州市规划和自然资源局向黄贤汉核发的涉案房产证无法律上利害关系，根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出广州市规划和自然资源局向黄贤汉重复发证侵犯上诉人合法权益，上诉人为本案适格原告，原审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十一月二十三日法官助理严崇哲书记员饶晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10875号 申请人：白振功，男，1948年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人白振功诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款1430元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款1430元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1081号 上诉人（一审被告）:本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所本溪市明山区。 法定代表人：程某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，辽宁大信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：本溪市建安建筑工程有限公司，住所本溪市明山区育人街。 法定代表人：纪某，系该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：石某某，男，1949年9月8日出生，汉族，本溪市华厦第二建筑工程公司退休职工，住本溪市明山区。 上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）、与被上诉人本溪市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、石某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华厦公司称，1、一审送达程序违法，缺席审理无法律依据，剥夺了上诉人的辩护权。2、适用法律错误，本案不适用《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，被上诉人没有主张上诉人直接承担给付工程款的责任，而是主张在欠付建安公司工程款范围内承担连带责任。 本院认为，一审法院将开庭传票留置送达至本溪绿地实业（集团）股份有限公司的住所地，并未将开庭传票送达至本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，进而缺席判决，属违反缺席判决的法定程序。另，一审原告的诉讼请求是上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任，一审判决上诉人直接承担给付工程款的义务，是否属于超出诉讼请求？综上，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初123号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人华厦公司预交的二审案件受理费37485元予以退回。 （此页无正文） 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1950号原告：翟有明，男，1953年7月16日出生，汉族，退休干部，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张怀英（翟有明妻子），住银川市金凤区。被告：张鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县。原告翟有明与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟有明向本院提出诉讼请求：1.解除翟有明与张鹏签订的房屋租赁合同，要求张鹏返还房屋（墙面、灯具、门窗等保持现状，水、暖、电正常并交回各卡），若有损坏，按当年租金33000元的50%进行赔偿；2.张鹏支付租金55967元、采暖费及滞纳金12628.76元，共计68595.76元；3.张鹏自2020年9月1日按每天91元支付租金至实际返还房屋。庭审中翟有明将第二项诉讼请求中取暖费及滞纳金变更为12711.57元，增加一项诉讼请求要求张鹏支付违约金10000元。事实和理由：2011年9月，翟有明与张鹏达成协议，约定翟有明将位于彭阳县王洼镇西环路三套两层营业房(含后面配套房三间）出租给张鹏,用于经营钻石年代音乐会所，租赁期限三年。期满后，张鹏继续承租。2019年5月20日结算后，张鹏欠租金23800元，张鹏出具欠条。当日，双方续签租赁合同。2019年7月，张鹏通过张军支付租金10000元。张鹏辩称，2018年8月7日支付10000元，2019年6月支付10000元，向翟有明出具欠条是因为先支付租金，后面使用房子，欠条上是2019年至2020年的租金，已支付10000元，剩余23800元，800元是2018年至2019年欠的租金。不同意解除合同，2018年经翟有明同意装修房屋。去年采暖费未交。本院认定事实如下：2012年5月，翟有明与张鹏达成协议，约定翟有明将位于彭阳县王洼镇西环路三套两层营业房(含后面配套房三间）出租给张鹏，用于经营钻石年代音乐会所，租赁期限三年。期满后，张鹏继续承租房屋。2019年5月20日，双方续签合同，约定租赁期限2019年5月20日至2020年5月20日，房屋租金33000元。如不按时支付租金，按当年租金双倍赔付。但未约定支付租金期限。同时，张鹏给翟有明出具欠条，约定欠2019年5月20日前租金23800元于2019年7月30日前付清。后张鹏支付10000元，下欠13800元。2019年5月20日至2020年5月20日租金33000元、2020年5月21日至9月19日租金10980元（122天×90元），共计57780元未支付。张鹏未支付2019年至2020年取暖费，翟有明于2020年9月3日给宁夏煤海商贸有限公司支付取暖费9285.57元及滞纳金3426元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张鹏认为欠条中23000元为2019年至2020年租金，800元为上一年租金，与欠条内容“今欠翟有明2019年5月20日前房租费23800元”不符，本院对其主张不予采纳；2.张鹏提交的微信转账记录并主张2018年8月9日支付现金10000元，均发生在2019年5月20日前，不能证明支付2019年5月20日后租金，对其证明效力，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：一、翟有明与张鹏之间房屋租赁合同是否已经解除；二、未支付租金数额。关于第一个争议焦点，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。翟有明与张鹏房屋租赁合同于2020年5月20日到期，双方未签订书面合同，租赁合同继续有效，视为不定期租赁合同。翟有明于2020年8月28日通过短信给张鹏发送了解除租赁合同的通知，该通知于当日到达张鹏，通知明确张鹏不支付租金，房屋租赁合同自2020年9月20日解除。关于第二个争议焦点，张鹏欠翟有明2019年5月20日前租金13800元、2019年5月20日至2020年5月20日租金33000元、2020年5月21日至9月19日租金10980元，共计57780元。2020年9月20日至张鹏实际返还房屋期间的占有使用费，按每天90元计算。双方约定违约金按年租金双倍支付，明显过高，翟有明主张违约金10000元，本院认为违约金应以未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对于欠付的取暖费及滞纳金，应由张鹏承担支付责任。综上所述，翟有明的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、确认翟有明与张鹏之间的房屋租赁合同于2020年9月20日解除；二、张鹏返还翟有明位于彭阳县王洼镇西环路三套两层营业房(含后面配套房三间）；三、张鹏支付翟有明租金57780元及违约金（其中13800元租金的违约金自2019年7月31日起计算，33000元租金的违约金自2020年5月21日起计算，10980元租金的违约金自2020年9月20日起计算，均按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日）；四、张鹏支付翟有明2020年9月20日至实际返还房屋之日的占有使用费，按每天90元计算；五、张鹏支付翟有明取暖费9285.57元及滞纳金3426元。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计883元，由张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二〇年十一月十日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6014号原告:刘某，甘肃省酒泉市人，中共党员，住甘肃省酒泉市。被告：黄某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住山东省青岛市崂山区。原告刘某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁费1万元；2.判令被告返还原告为其垫付的取暖费2541.06元、物业费883元、水费143.37元，合计3567.43元；3.判令被告承担涉诉案件原告的误工费、差旅费等费用3000元；4.判令被告承担利息6330元，以及直至全款返还之日的利息；5.本案诉讼费由被告承担。被告黄某未答辩。查明的事实本院经审理确认如下法律事实：2018年11月，被告黄某提出将其租住的××县房屋借给原告刘某居住，由原告刘某支付使用费。2018年11月15日，被告黄某向原告出具收据一份，载明“今收到表哥刘某借住我租的房屋（××室），使用费12000元，含室内全部家具在内。借住时间每年房租6000元/年，借住时间自2018年11月15日至2020年10月为止，该房屋到期仍然交给黄某住。”同日，原告向被告转账支付租金6000元，此后原告于2018年11月25日向被告转账支付租金2000元，于2019年1月18日向被告转账支付租金2000元，以上共计支付租金1万元。原告代被告支付了涉案房屋的采暖费2541.06元、物业费883元、水费143.37元，共计3567.43元。此后原告并未实际居住涉案房屋，2019年9月涉案房屋被房东收回。经本院在房管部门查询，涉案房屋并未办理房屋产权登记证书，亦无备案信息，于2019年7月4日被贺兰县人民法院预查封三年。原告经多次催要未果，现依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告黄某提出将其租住的××县房屋借给原告刘某居住，原告实际向其支付了租金1万元，并代为缴纳了涉案房屋的采暖费、物业费、水费共计3567.43元。但被告黄某并未履行义务将房屋交付原告居住，对于原告已支付的租金和各项费用，被告应予以返还。对于原告主张被告返还租赁费1万元，返还原告代为支付的采暖费2541.06元、物业费883元、水费143.37元合计3567.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费、差旅费等共计3000元，双方并未在协议中约定，原告也未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。对于原告主张的利息6330元及实际付清之日的利息，原告自2018年11月15日按照年利率24%标准计算。被告占用原告资金，对原告造成损失，应承担赔偿责任。原告主张的标准过高，本院酌定按照年利率4.35%自2019年1月18日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至原告起诉之日2020年11月5日，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，本院核算为1044元（13567.43元×4.35%÷365天×213天+13567.43元×4.25%÷365天×443天=1044元），对于原告主张的利息6330元，本院在1044元范围内予以支持，超出部分不予支持，并且被告黄某应支付原告自2020年11月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某返还原告刘某房屋租赁费1万元；二、被告黄某返还原告刘某垫付的采暖费、物业费、水费共计3567.43元；三、被告黄某支付原告刘某利息1044元，并且支付原告刘某自2020年11月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上款项于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由原告刘某负担67元，被告黄某负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3383号原告:王占林，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告:赤峰天拓市政建设工程有限公司,住所地内蒙古赤峰市昭乌达路天王国际酒店****。法定代表人:王大伟。本院在审理原告王占林与被告赤峰天拓市政建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王占林撤回起诉。案件受理费525元，由原告王占林负担。审 判 员 蔡 婧二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王胜玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10881号 申请人：白兴标，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人白兴标诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款3668元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款3668元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1560号原告：杨治科，男，1968年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张德军，男，1965年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山西街276号18幢1层0单元商业03号房。法定代表人：徐国耀，董事长。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告杨治科与被告新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出（2019）新0103民初4294号民事判决，原告杨治科不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2019）新01民终3093号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回重审。本院于2020年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨治科及其委托诉讼代理人张德军，被告中豪房产公司委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治科向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失52,000元；2、请求判令被告赔偿误工费5,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月份，我与被告签订房屋拆迁安置协议，按照协议被告为我提供多层楼下地下室30平方米一间。就地下室一事，我多次找被告，要求被告履行协议内容，被告负责人说地下室已分完，但经我调查，被告将该位置地下室卖给他人，被告一房二卖的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中豪房产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在将本应给原告的地下室卖给他人，因为本小区最大的地下室都不到11平方米；双方协议中约定提供30平方米地下室，但没有约定几间，被告不同意以现金方式向原告赔偿地下室，我方现有70多套地下室供原告选择。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告杨治科与被告中豪房产公司签订拆迁安置协议书，约定被告将拆除原告位于建一队在土地证规划红线内有地下室30平方米，原告自愿产权调换，被告为原告提供地下室30平方米位于安置区内多层楼底下。另查明，原告为被告开发建设的“中豪·润园”业主。原、被告于2016年8月15日、2019年1月17日签订两份储藏室协议书，约定原告购买被告24幢33号、17幢2-04号储藏室各一间，建筑面积分别为11.66平方米、22.72平方米，总计人民币10,314元。原告履行交纳了储藏室款项的义务。本案在审理过程中，原、被告均认可原告购买的两间地下室与双方签订的拆迁安置协议书约定补偿的30平方米地下室无关。本案在审理过程中，被告明确无法提供位于多层楼下一间面积为30平方米的地下室，可提供数间地下室，其合计面积为30平方米。本案在调解过程中，原告同意被告为其提供高层楼下30平方米地下室。本院组织双方看房后，双方协商未果。再查明，本案在审理过程中，被告认可其销售地下室每平方米价格在2,100元至2,700元之间，均价为每平方米2,500元。以上查明的事实有拆迁安置协议书、储藏室协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的拆迁安置协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告拆迁原告30平方米地下室，应向原告在安置区内多层楼底下提供30平方米地下室。对于此后原告从被告处以每平方米300元购得的两间储藏室，原、被告均认可与案涉拆迁安置的30平方米地下室无关联，本院予以确认。关于拆迁安置协议书约定的30平方米地下室，可否实际履行的问题。按照双方协议书约定被告应为原告提供30平方米地下室位于安置区内多层楼底下。本案在审理过程中，被告明确多层楼底下无一间30平方米地下室，可提供多间地下室，合计面积30平方米。对此本院认为，协议书虽未约定30平方米地下室的间数，但综合考虑数间合计30平方米的地下室其公摊面积较一间30平方米地下室多，原告实际使用的面积相应减少，也不能实现原告对于地下室的使用目的。综上，应当认定被告已构成违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张按照每平方米1,733元单价计算其损失问题。本案在审理过程中，被告自认其地下室销售均价为每平方米2,500元，此后被告对此自认虽予以变更，但未提交证据予以证明，故本院对被告自认的每平方米2,500元予以确认，由此原告主张按照每平方米1,733元单价计算赔偿金，本院予以支持。原告主张的误工费未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆中豪房地产开发有限公司赔偿原告杨治科30平方米地下室房款51,990元（1,733元×30平方米）；二、驳回原告杨治科要求被告中豪房产公司赔偿误工费5,000元的诉讼请求。以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的57,000元，给付标的51,990元，占争议标的的91%，应收案件受理费1,225元（原告已预交），由被告中豪房产公司负担1,114.75元，原告杨治科负担110.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审 判 长  陈晶晶人民陪审员  杨 芳人民陪审员  孔成章二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14328号起诉人：王燕享，女，1987年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院收到王燕享的起诉状。后王燕享到庭陈述，双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现王燕享不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对王燕享的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十一月十八日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12308号 上诉人（原审原告）：蒋伯秀，女，1958年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都鸿发明鑫锁业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：谢小龙，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大华街**。 法定代表人：黄圣军，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 上诉人蒋伯秀因与被上诉人成都鸿发明鑫锁业有限公司、成都合智合力物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，由于本案存在遗漏当事人情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3825号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人蒋伯秀预交的二审案件受理费684元予以退回。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  卢冠乔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1694号 原告：赵涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：成都华伊电力设备工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新风路**附**。法定代表人：陈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。原告赵涛与被告成都华伊电力设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人邵荣松、刘丽萍，被告成都华伊电力设备工程有限公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工艺管线热力管网#3管段管托的剩余劳务费152,080元及利息31,936.8元（自2016年9月7日至2020年4月1日期间以本金152,080元为基数，按年息6%计算）及自2020年4月1日之后的利息（以本金152,080元为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止）；2.因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告在被告承包的新疆奎山宝塔石化有限公司工艺管线热力管网#3管段管托从事焊接安装工作。原告按照被告要求如期完成焊接工作。原、被告于2016年9月7日确认，被告欠付原告焊接管托劳务费共计274,080元。被告已向原告支付了122,000元，尚欠原告劳务费152,080元未付。原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告成都华伊电力设备工程有限公司辩称，一、原告向被告主张劳务费余款已经超过法定的诉讼时效三年，原告给被告承揽的奎山宝塔石化公司工艺管线热力管网#3管段管托焊接工作提供劳务，双方进行对账结算后，被告一直向受让工程的邢斌支付工程款，该期间原告一直未向被告索要过劳务费，已经超过了法定的诉讼时效期间。二、原告在从事#3号管段管托焊接工作中，其雇佣的工作人员巩林虎因在工地受伤，导致被告受到牵连，被奎屯市人民法院执行工伤赔款158,599元。巩林虎系原告雇佣，原告应当对其雇员受伤承担赔偿责任，该赔款应当与原告主张的劳务费相折抵。三、原告按照6%年利率主张的利息既无法律规定也没有双方约定。本案也并非民间借贷纠纷，原告按照6%主张利息不应当参照民间借贷司法解释的规定予以主张，且根据2020年8月20日最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释的规定，民间借贷利率也不应当按照6%计算。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵涛在被告承包的新疆奎山宝塔石化有限公司工艺管线热力管网#3管段管托从事焊接安装工作。2016年9月7日，原、被告确认被告欠付原告焊接管托劳务费共计274,080元。被告已向原告支付了122,000元，尚欠原告劳务费152,080元。原告因本次诉讼支出保全费1470元、诉讼财产保全责任保险费1000元。另查明，原告赵涛就本案诉请曾于2019年7月19日在本院起诉被告成都华伊电力设备工程有限公司。2019年9月13日，原告赵涛以调取新证据为由申请撤诉，本院于当日作出（2019）新4003民初1328号民事裁定书，裁定予以准许。案外人巩林虎与被告成都华伊电力设备工程有限公司工伤保险执行一案，执行标的156,354元、执行费2245元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的施工二队实际完成量、保全费发票、诉讼财产保全责任保险费发票、（2019）新4003民初1328号民事裁定书、奎劳人仲字﹝2016﹞31号仲裁裁决书、执行裁定书等经法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告公司的工程提供劳务，理应获得劳务报酬。原告提供劳务的工作量经与被告确认，总金额为274,080元，被告已支付122,000元，剩余152,080元未付，故对原告主张被告支付劳务费152,080元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称本案已超过诉讼时效，因原告曾于2019年7月19日就本案诉请的内容起诉被告，后撤诉，该情形构成诉讼时效的中断，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告还辩称原告在提供劳务期间，因其雇佣人员巩林虎受伤，导致被告支付工伤赔款158,599元，该款项应与原告主张的劳务费进行折抵，因被告所提供的证据不能证实巩林虎是原告赵涛雇佣的人员，该意见本院不予采纳。对原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告支出的保全费1470元、诉讼财产保全责任保险费1000元，系其本次诉讼的实际损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都华伊电力设备工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵涛劳务费152,080元、保全费1470元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计154,550元。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由原告赵涛负担345元，由被告成都华伊电力设备工程有限公司负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张萍莉二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   游 芳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2283号   原告：薜建国，男，住乌兰察布市商都县。   被告：丁臣，男，汉族，住呼和浩特市。   原告薜建国与被告丁臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薜建国到庭参加诉讼，被告丁臣经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告薜建国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21,807元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计603,33元（以21,807元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月30日计算至实际付清之日；截止2020年4月13日，暂计603,33元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原被告达成口头约定，被告购买原告经营的米、面、食用油等粮油产品，被告即时支付货款。2019年9月至12月期间，原告陆续向被告提供了货物，被告累计欠付货款21,807元。经原告多次催要，被告于2019年12月31日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到薛建国货款人民币贰万壹仟捌佰零柒元整（21,807元），《欠条》出具后原告多次向被告主张该笔货款，但被告一直推诿未予偿还。综上，原被告之间的买卖合同成立并生效，被告从原告处赊购货物且原告为其提供了货物，被告应向原告支付货款，望法院判如所请。   被告丁臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告薜建国曾用名薛建国。   2019年12月31日，被告丁臣向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到薛建国货款人民币贰万壹仟捌佰零柒元整（21，807元）”。   2019年10月19日至2020年1月24日，原告与被告多次微信联系，原告要求被告尽快支付货款。   另查明，证人崔某到庭证实了被告丁臣欠原告货款的事实。   本院认为，庭审中原告向本院出示了被告书写的《欠条》原件以及与被告之间的微信聊天记录，加之证人崔某到庭作证，已完全可以证实被告欠付原告货款的真实性，被告应当向原告履行支付货款的义务并向原告支付从出具欠条之日起逾期付款的利息损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告丁臣向原告薜建国支付货款21,807元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告丁臣按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算向原告薜建国支付逾期付款利息，直至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，原告已预交，由被告丁臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 张 磊      二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张晓曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11661号原告:银川新顺和物业服务有限公司，住所地银川市金凤区黄河东路**。法定代表人：杨小娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：韩伟，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川新顺和物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川新顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3465号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎某，系该行风险管理部经理。被告：卢某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，岷县二中教师，现住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）诉被告卢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎某，被告李某到庭参加诉讼，被告卢某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢某归还原告逾期贷款本金41674.45元，利息25220.80元，本息合计66895.25元。2、判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告卢某于2012年9月23日到岷县农商银行城关支行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额50000元，期限12个月，利率11.67%，同时被告李某自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，扣收借款人卡上余额8325.55元，现剩余贷款本金41374.45元，原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由不向原告偿还贷款。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。卢某缺席未答辩。李某辩称，1、我为该笔贷款担保属实，但该笔贷款的贷款期限为一年，即2012年9月23日至2013年9月22日，现贷款期满已超过七年，我的担保责任已自动解除，原告无权再向我主张还款的权利。2、岷县农商行于2016年5月31日私自将本人在原告城关支行的存款10056.24元扣除，该扣划属于违法行为，请求法院追回原告私自扣取的款项，并赔偿相应的损失，损失按同期银行贷款利率计算。3、原告向法院起诉后申请法院冻结了我的微信零钱及银行卡，给我的生活带来不便，我请求立即解除冻结。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、信贷档案1组；3、截至2020年10月12日的利息清单1份；4、岷县人民法院（2020）甘1126民初3465号民事裁定书复印件1份；5、原告当庭陈述。被告李某提交的扣款凭证1份。本院予以确认并在卷佐证。被告卢某缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告卢某在原告处贷款，被告李某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，2016年5月31日，原告在被告李某账户划扣10056.24元，用于归还被告卢某贷款本金8325.55元，利息706.47元。对剩余贷款本息二被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢某以药材收购为由，于2012年9月23日在原告岷县农商银行城关支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款金额50000元，期限12个月，年利率11.87%，同时被告李某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证担保责任的，贷款人可从保证人开立于甘肃省内任何一家农商银行的任何一个账户中划收。当日，原告向被告卢某足额发放贷款50000元。合同签订后，被告卢某并未按约定的期限还款，被告李某也未履行担保义务。贷款到期后，原告于2014年、2016年、2020年多次向二被告催收贷款，并于2016年5月31日，原告在被告李某账户划扣10056.24元，归还被告卢某贷款本金8325.55元，利息706.47元。截至2020年10月12日欠付贷款本金41674.45元，利息25220.80元，本息合计66895.25元。借款逾期后，原告并未在保证期间内要求被告李某承担连带保证责任，也未与其签订新的担保合同。2020年10月20日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3465号民事裁定书，依法查询、冻结被告卢某、李某的部分银行存款，期限为十二个月。查封、扣押、冻结被告卢某、李某的部分财产，期限为十二个月。以上查封、扣押、冻结被告卢某、李某的财产价值不超过50000元。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告卢某理应按合同约定及时归还借款本息。但被告卢某未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告卢某清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李某作为该笔借款的担保人，未履行合同约定的担保责任，应承担连带清偿责任的主张，因合同约定担保人的保证期间为贷款合同期满后两年，即被告李某的担保期间为2012年9月23日至2014年9月23日，原告在担保期间内，并未向二被告主张其履行担保义务，也未按合同约定在二被告农商银行账户内行使扣划权利，故被告李某的担保责任，因担保期限届满，原告并未在保证期间内向担保人主张保证责任而免除。原告于担保期限届满后向被告李某发出的催收通知中，也无其与被告李某重新签订担保协议的内容，故原告的该主张本院不予支持。被告李某辩称要求原告返还其扣划的10056.24元并承担相应损失的请求，因其就该主张并未提出反诉，也未交纳反诉费用，对该主张被告可就该主张另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某于本判决生效后十日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金41674.45元及截止2020年10月12日利息25220.8元，本息合计66895.25元。二、驳回告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，因适用简易程序审理减半收取736元，保全费520元由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二○二○年十一月二十日书记员 蒋永强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10918号上诉人（原审原告）：刘屈伸，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张买发，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。上诉人刘屈伸因与被上诉人张买发健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初16201号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘屈伸上诉请求判令:1.张买发向刘屈伸赔偿医疗费12459.7元；2.张买发向刘屈伸支付2471.7元；3.本案一审、二审诉讼费由张买发承担。事实和理由：一、一审法院举证责任分配不清，免除张买发作为提供医疗服务一方的举证责任，导致一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院以收据上写有“已通知坏牙，牙齿发炎不关医生责任”为由，草率地认定刘屈伸到张买发处治疗时已存在坏牙问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定，在医疗过程中，刘屈伸的身体状况和医疗过程如何应当由张买发进行记录且提供证据证明。本案中，张买发应就其医疗行为与刘屈伸主张的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。张买发在医疗过程中不仅没有依法对病历资料进行填写，且其属于非法行医，已被行政处罚。张买发没有医疗能力对刘屈伸进行治疗，仍然将刘屈伸的牙齿打磨，导致刘屈伸牙齿发炎并额外支付医疗费用，应推定其存在明显过错。一审法院并未要求张买发承担举证责任，仅凭刘屈伸提供的证据及张买发口头陈述即推定刘屈伸牙齿状况，不公平。刘屈伸不知道张买发牙科诊所无证经营，张买发没有相应资质和能力。张买发故意让刘屈伸先签名，再写免责事由，落款上还签署假名，有意逃避医疗责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，刘屈伸有损害，而张买发确实存在违反法律法规及拒绝提供病历资料的行为，应推断其有过错，承担主要责任。二、张买发作为医疗服务并掌握专业知识的一方，不能以已作提醒为由对其医疗过错行为免责。订金收据系刘屈伸在治疗交钱时向张买发强烈要求才出具的，并非张买发主动出具收据通知刘屈伸坏牙。刘屈伸在该收据的“今收到”后面签名，该位置位于收据内容的中间，收据其他内容凌乱地写在刘屈伸签名后面，内容主要部分及显示安装假牙示意图反而写在最后，不符合正常书写习惯。因此根据凌乱的书写方式可以推断张买发实际上没有向刘屈伸说明坏牙和牙齿发炎医生不负责等情况。即使张买发将“已通知坏牙，牙齿发炎不关医生责任”写明，亦不能证明当时刘屈伸的牙齿状况和牙齿是否存在发炎情况，只能证明张买发明确记载其医治牙齿的免责条款。张买发虽系非法行医，但其陈述其具有牙齿治疗经验和能力。如刘屈伸存在牙齿健康问题，张买发可对刘屈伸先进行治疗或通知刘屈伸先治疗好牙齿再进行打磨安装假牙。张买发为了赚钱，不管刘屈伸牙齿状况，先写免责事由，直接将牙齿打磨，导致刘屈伸得了牙髓炎且承受牙痛，花费10000多元治疗。张买发不负责任的行为导致刘屈伸牙齿损坏，一审判决认定刘屈伸自行承担70%的责任，不公平，严重损害刘屈伸的利益。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。张买发称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘屈伸向一审法院起诉请求判令:1.张买发向刘屈伸赔偿医疗费13607.7元、误工费2471.7元、就医交通费1000元；2.张买发返还收取的订金1000元；3.张买发承担本案的诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张买发应于判决发生法律效力之日起十日内向刘屈伸赔偿3737.91元；二、张买发应于判决发生法律效力之日起十日内向刘屈伸退还订金1000元；三、驳回刘屈伸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（刘屈伸已预交），由刘屈伸负担125元，张买发负担125元。二审期间，刘屈伸围绕其上诉请求提交X光片一张，拟证明刘屈伸在张买发处修整完牙齿后的损坏情况。二审期间，张买发没有提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。经审查，刘屈伸提交的X光片没有列明具体治疗对象，且从内容上也无法显示该X光片上的牙齿损坏情况是张买发的打磨行为所致，本院对此不予采纳。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合刘屈伸的上诉主张，本案二审的争议焦点系一审确定的责任比例是否得当及赔偿数额问题。本案中，刘屈伸到张买发开办的牙科诊所安装假牙，张买发为刘屈伸倒制牙模用于制作假牙，并为准备安装假牙而对刘屈伸的牙齿进行修整处理。后因张买发出现牙痛，到多家医院治疗支出相关费用。刘屈伸起诉主张张买发的治疗行为与其牙齿疼痛和发炎具有一定因果关系，张买发应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，张买发出具的定金收据注明“已通知坏牙，牙齿发炎不关医生责任”，表明刘屈伸的牙齿在接受张买发修整前已存在一定自身疾病，与刘屈伸此后牙齿损害具有一定因果关系。刘屈伸否认张买发曾通知坏牙，与收据上注明的内容相悖，本院不予采纳。其次，张买发曾对刘屈伸的牙齿进行修整，且张买发被佛山市顺德区卫生健康局查证为无牌行医，其修整行为对刘屈伸牙齿日后的疼痛发炎应具有一定因果关系。考虑到刘屈伸的医疗费用中包含其另外安装假牙的费用，而该部分费用按现有证据无法自刘屈伸提交的全部医疗费用中准确区分，结合前述双方对损害造成均存在一定原因力的事实，一审法院酌定张买发承担刘屈伸提交的全部医疗费单据30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。刘屈伸上诉主张由张买发承担全部责任，缺乏依据，本院不予支持。刘屈伸主张的误工费2471.7元，因刘屈伸自身坏牙和安装假牙本来也需要治疗和安装，一审法院综合全案案情考虑后判定其自行承担并无不当，本院予以维持。综上所述，刘屈伸的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘屈伸负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5424号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王露露，女，1989年8月15日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人王露露房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋婧瑄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9832号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。被告：刘文忠，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告刘文忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年十一月三十日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9204号原告：朱宽堂，男。被告：贾英，男，汉族。原告朱宽堂与被告贾英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱宽堂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宽堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宽堂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱宽堂负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3477号 原告：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，住所地亳州市谯城区大杨镇，统一社会信用代码91341602MA2NG5C68U。 法定代表人：古磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所执业律师，执业证号13416200610645635。 被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道，统一社会信用代码91330683704525008U。 法定代表人：张兴千，该公司总经理。 被告：浙江瑞德建设有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600MA2R982E36。 负责人：程坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林兴，该公司员工。 原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司（以下简称五星商砼公司）与被告浙江瑞德建设有限公司（以下简称瑞德公司）、浙江瑞德建设有限公司亳州分公司（以下简称瑞德亳州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告五星商砼公司的法定代表人古磊、委托诉讼代理人范兴龙，被告瑞德亳州分公司的委托诉讼代理人张林兴到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五星商砼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款499865元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告为被告承建的安徽键怡堂生物科技有限公司厂房工程提供混凝土，自2019年7月19日至2019年10月10日向被告提供了总价912650元的混凝土，被告仅支付412785元，下欠原告货款499865元拒不支持。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告瑞德亳州分公司辩称，我们公司不认识原告。 被告瑞德公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告五星商砼公司提交的第一组证据.营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据.对账单、发货清单、发票5张，拟证明被告自2019年7月19日至2019年10月10日提供混凝土总价912650元，被告共计支付货款412785元，下欠499865元、原告向被告出具了增值税发票。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五星商砼公司与被告瑞德亳州分公司口头约定，由原告五星商砼公司为被告瑞德亳州分公司承建的安徽键怡堂生物科技有限公司厂房工程提供混凝土，2019年7月19日至2019年10月10日向被告瑞德亳州分公司提供了总价912650元的混凝土，被告亳州瑞德亳州分公司已将混凝土用于该工程。2019年10月8日原告五星商砼公司向被告瑞德亳州分公司开具了票面金额均为100625元编号分别为No02720761、No02720762、No02720763、No02720764、No02720765增值税专用发票，被告瑞德亳州分公司支付了货款412785元，且已将该增值税发票抵扣税费。2019年10月15日被告瑞德亳州分公司员工沈永兴与原告五星商砼公司的《对账单》中，对欠货款金额499865元的事实进行了确认。现经原告五星商砼公司多次催要，二被告至今未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告五星商砼公司提供的混凝土已用于被告瑞德亳州分公司承建的工程，被告瑞德亳州分公司已支付了部分货款，且其公司员工沈永兴与原告五星商砼公司进行了对账结算，并已将原告五星商砼公司提供的增值税专用发票抵扣税费，公司足以证明双方之间的买卖合同关系存在，故对被告瑞德亳州分公司以不认识原告五星商砼公司，双方之间不存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采信。被告瑞德亳州分公司已支付货款412785元，欠货款499865元未支付，并有对账单在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告瑞德亳州分公司依法应予支付余款。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告瑞德亳州分公司不具有法人资格，其对外产生的民事责任，应由被告瑞德公司应当承担，故对原告五星商砼公司要求二被告连带支付货款499865元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告瑞德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瑞德建设有限公司欠原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司货款499865元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8798元，由被告浙江瑞德建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  张雨 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1463号之七 申请执行人：杨彩云，女，1988年1月27日出生，汉族，住定州市。 被执行人：申英杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住定州市。 关于杨彩云与申英杰民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）冀0682民初81号民事判决书已经发生法律效力。因申英杰未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，杨彩云于2020年6月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人杨彩云与被执行人申英杰于2020年11月24日达成执行和解协议，申请执行人杨彩云于2020年11月25日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初81号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高亚彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2432号申请执行人：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人:张某。被执行人：赵某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民特449号民事裁定书，确定由被执行人赵某支付物业服务费10000元，违约金739.20元。申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5789.2元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某在银行的存款5789.2元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28025号申请人：贺丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：单磊，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地北京市西城区。被申请人：单晓庄，男，1955年6月13日出生，汉族，住所地北京市西城区。被申请人：王维云，女，1953年11月22日出生，汉族，住所地北京市西城区。被申请人：鲁明，女，1930年5月3日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告贺丽与被告单磊、单晓庄、王维云、鲁明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人单磊、单晓庄、王维云、鲁明名下的价值850万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提交了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为2500万元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人单磊、单晓庄、王维云、鲁明名下的价值850万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆俊芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李博宸
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初64号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人张金磊，男，1987年9月27日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局依法行政拘留，当日被暂缓执行行政拘留。同年9月24日被永清县公安局依法刑事拘留，并于当日被永清县公安局依法取保候审。2020年3月13日被永清县人民法院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张金磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月13日立案，后因疫情原因中止审理。2020年11月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、杨江**出庭支持公诉，被告人张金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，被告人张金磊驾驶向海锋的鄂Ｅ2Ｊ5**号“海马”牌小型轿车看病回工厂途中，于2019年9月5日15时30分，行驶至永清县处时，先后与路边站立的行人张某及其所有的人力三轮车发生相撞，后张某的人力三轮车失控撞击了停在路边的李树奇的“钻驰”牌电动三轮车，钻驰牌电动三轮车失控又与由东向西行驶至此的杨某驾驶的“大安”牌电动车发生相撞，造成张某死亡、杨某受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张金磊驾车继续前行离开现场，回到向海锋所在的工厂，告诉向海锋发生了交通事故，向海锋驾车带着被告人张金磊欲回事发地点查看情况，途中接到永清县交警大队民警电话询问情况，并要求其将被告人张金磊带至永清县交警大队事故中队接受讯问，被告人张金磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。经认定，张金磊负此次事故的全部责任，张某、李树奇、杨某无事故责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张金磊的供述、证人向海峰、孙某等人的证言、血样提取登记表、永清县人民医院诊断证明、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人张金磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部由责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张金磊系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人张金磊有期徒刑三年二个月。 被告人张金磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人张金磊的供述、证人向海峰、孙某等人的证言、血样提取登记表、永清县人民医院诊断证明、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金磊的行为构成交通肇事罪。被告人张金磊系自首且当庭认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郝雪松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：朱海峰，男，1980年4月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告朱海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1753号上诉人（原审起诉人）陈**等22人（名单附后）诉讼代表人陈**，男，1979年12月28日出生，汉族。委托代理人陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族。上诉人陈**等22人因诉中山市人民政府、中山市自然资源局土地征收行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系土地征收行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服中山市自然资源局在2020年1月16日于官网发布的《中山市人民政府征收土地公告（中山市2019年度第十二批次城镇建设用地、中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社）》，向原审法院提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。上诉人陈**等22人为中山市民众镇沿江村上浪第九经济合作社（下称上浪第九经合社）的村民，为证明其具有原告主体资格，上诉人向原审法院提交了《农村土地承包经营权登记簿》。根据上述《农村土地承包经营权登记簿》记载，上浪第九经合社共有承包地430.540亩，确权确地（份额）的承包地块3块，总面积430.540亩，由该社295人共同承包、统筹管理，根据股份数量各家庭户分别拥有不同的土地承包经营权份额。被诉《征收土地公告》拟征收上浪第九经合社农民集体用地3.7261公顷，上诉人陈**等22人提交的《农村土地承包经营权登记簿》只能证明各家庭户的土地承包经营权份额，并不能证明上诉人为被征集体土地的实际使用权人。根据上述规定，上诉人在未能举证证明其人数已超过上浪第九经合社村民的半数以上,也未能举证证明其为涉案被征集体土地的使用权人或实际使用人的情况下,不具有以村民名义就涉案《征收土地公告》提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人提出涉案《农村土地承包经营权登记簿》足以证明其为被征收土地使用权人或实际使用人，中山市人民政府及中山市自然资源局的违法征地行为侵犯上诉人的土地承包经营权，原审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，确认上诉人的原告主体资格并立案审理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十一月二十三日法官助理严崇哲书记员饶晔附上诉人名单：上诉人（原审起诉人）陈**，男，1979年12月28日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）杜桂平，女，1978年6月27日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）黄少英，女，1952年1月26日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）梁洪森，男，1984年7月10日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）陈简开，女，1962年2月18日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）梁凯怡，女，2008年1月20日出生，汉族。法定代理人黄葵珍，女，1981年9月1日出生，汉族，系上诉人梁凯怡母亲。上诉人（原审起诉人）梁凯杰，男，2012年4月18日出生，汉族。法定代理人黄葵珍，女，1981年9月1日出生，汉族，系上诉人梁凯杰母亲。上诉人（原审起诉人）老芷晴，女，2013年8月22日出生，汉族。法定代理人老燕清，男，1988年7月29日出生，汉族，系上诉人老芷晴父亲。上诉人（原审起诉人）梁雯萱，女，2015年8月26日出生，汉族。法定代理人梁洪森，男，1984年7月10日出生，汉族，系上诉人梁雯萱父亲。法定代理人钟婉珊，女，1986年10月2日出生，汉族，系上诉人梁雯萱母亲。上诉人（原审起诉人）钟婉珊，女，1986年10月2日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）霍炳森，男，1961年10月10日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）梁卫英，女，1976年4月28日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）黄梓健，男，2005年10月17日出生，汉族。法定代理人梁卫英，女，1976年4月28日出生，汉族，系上诉人黄梓健母亲。上诉人（原审起诉人）梁梅玲，女，1981年10月5日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）陈剑滔，男，2009年5月20日出生，汉族。法定代理人梁梅玲，女，1981年10月5日出生，汉族，系上诉人陈剑滔母亲。法定代理人陈**，男，1979年12月28日出生，汉族，系上诉人陈剑滔父亲。上诉人（原审起诉人）陈锦堂，男，1969年12月11日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）梁妹仔，女，1944年7月6日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）陈培根，男，1943年3月17日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）周华娇，女，1977年6月13日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）陈连娣，女，1971年4月13日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）陈淑霞，女，2002年10月27日出生，汉族。法定代理人陈锦堂，男，1969年12月11日出生，汉族，系上诉人陈淑霞父亲。法定代理人周华娇，女，1977年6月13日出生，汉族，系上诉人陈淑霞母亲。上诉人（原审起诉人）陈旺连，女，1974年4月13日出生，汉族。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9727号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人农瑞兰,女,1973年11月5日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农瑞兰的银行存款人民币及其它款项人民币120639.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3593号 原告：张玉明，男，1955年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李明月，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市. 原告张玉明与被告李明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨伟达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执256号 申请执行人：李佳燕，女，2000年2月16日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人：李某1，女，2006年2月2日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人：李某2，男，2007年4月2日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人：黄秀文，女，1943年8月17日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人：龚德梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人：龚德梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人：李正南，男，1937年5月8日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：沈树旺，男，1966年3月7日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人李佳燕等人与沈树旺刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的、本院作出的（2018）桂02刑初52号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的33963.91元。本院依法立案受理。 在执行过程中，由于被执行人沈树旺已被判处死刑，缓期二年执行，现正在英山监狱服刑。本院依法对其名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院与申请执行人作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额33963.91元。 本院认为：被执行人沈树旺被判长期服刑，目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕