宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2786号原告:董某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:李某1,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日依法作出（2019）宁0502民初3476号民事判决书。宣判后，被告李某1不服判决提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2020年4月27日作出（2020）宁05民终210号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告董占全，被告李某1及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金63500元，利息24384元（利息自2018年3月28日至2019年7月25日按月利率2.4%计算），合计87884元，2019年7月25日以后的利息按照月利率2.4%计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款73500元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息为每月2.4%，还款期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，被告支付10000元，下剩63500元一直以各种理由推脱，至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力，被告不按时返还借款本金，支付利息已构成违约，并侵害了原告的合法权益，被告应承担返还借款本息的民事责任，故向人民法院起诉，以维护原告合法权益。被告辩称：被告在阳光家完小区居住，原告在阳光家园小区北门口经营服装协会门面店，店门前挂着代办信用卡、刷信用卡、倒贷款的牌子，2017年被告持工商银行的信用卡到原告店里代刷银行卡时认识了原告。刷卡业务办完后，原告问被告哪里还有挣钱的地方，被告告知原告长乐镇的张某开赌场，到赌场放板能挣钱。第一次原告给了被告8500元，加上被告自己的1500元共计10000元，被告交给张某，张某给被告付了200元好处费，这次原告不在场。随后，原告拿了10000元钱想试探张某信誉好不好，就把10000元钱交给了张某，之后原告与被告一起去耍赌的地方考察了三次，第三次考察完后原告交给被告30000元，被告给原告出具了借款40000元的条子，被告把30000元交给了张某，张某付给了被告1000元的好处费。因此原告给案外人张某借了5万元，被告是中间人，被告每月向张某收到8500元的利息，利息收取后付给原告，由于付给张某的5万元中扣了7500元的利息，实际给张某付了42500元，张某收钱后就找不见了，原告就逼被告还钱。被告在2017年11月、12月各向原告付了7500元，之后再没有能力付。2018年3月10号原告将被告叫去，逼着被告打了一张73500的借条，把利息直接算到2018年4月10号，一并计算到了本金中。2018年6月，原告威胁要去被告家里闹，被告于2018年6月23日通过微信向原告转账1100元，2018年7月19日通过微信转账10000元，又支付给了原告1万的现金，2018年7月23日支付给了原告2000元现金，共计向原告还款38100元。原告实际出借款42500元，而且该笔钱并非被告所借，被告是中间人，被告已经通过各种方式代还38100元，综上请求驳回原告诉讼请求。针对被告答辩，原告称：被告称其媳妇住院急需用钱拿着一张银行卡到原告店里刷卡，原告给办了刷卡业务，当时刷了多少钱记不清了。两三天后，被告到原告店里问能否办贷款业务，原告告知被告可提供相关材料通过正规手续办理，被告称其媳妇有病急着用钱，贷款的材料提供不上，原告就借给被告10000元给其媳妇看病，该件事情发生在2017年10月份，被告并没有提过张某赌场的事情，原告也没有和被告去张某赌场考察。2017年11月份，被告因其儿子调动工作需要用钱向原告借款50000元，因原告没有钱，所以没有借给，之后被告又往原告店里跑了几次，到2017年11月底原告借给了被告50000元。2017年12月30日原告在青铜峡耍钱被放板的人扣住，原告给被告转账4000元，被告从青铜峡回到中卫后原告付给了被告500元现金，2018年1月7日被告又从原告处取了2700元现金。综上，原告的以上陈述均不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.被告身份证证复印件，能够证明被告的身份情况，本院对其证明效力予以确认。借款借据1份，经审查，该证据系书证原件，被告认可借款借据上的签名按印系其本人签名按印，故该证据证明的事实本院予以确认。2.转账凭证3张,拟证明原告分三次向被告转款37200元的事实。被告质证认为2017年11月27日两笔转账共计30000元系被告妻子信用卡的钱套现产生，2017年12月30日原告所转账的4500元，是被告李某1一汪姓朋友向原告借款5000元，原告扣除了500元利息后转到了被告银行卡4500元，被告当天即将4500元交给了汪姓朋友。2018年1月7日原告向被告转账的2700元现在没有印象。经审查，该证据虽系复印件，但证据的内容能够证明原告在2017年11月27日分别向被告转款10000元、20000元，两笔转账共计30000元，2017年12月30日原告向被告转账4500元，2018年1月7日原告向被告转账2700元，被告对其真实性没有提出异议，故本院对其证明效力予以确认。二、对被告提交证据的认证：1.企业信息1份（打印件），经审查，该证据能够证明原告董某系宁夏乐乐商务咨询有限公司的法定代表人，本院对其证明的事实予以认定。2.微信转账记录2份（打印件），收条1张（原件），经审查，该组证据证明被告在2018年6月23日微信转账向原告还款1100元，2018年7月19日微信转账向原告还款10000元，2018年7月19日被告又以现金方式向原告还款10000元的事实。原告质证后认为1100元系被告支付的利息，2018年7月19日微信转账还款10000元和收条收取的10000元系同一笔款，被告转账后原告给被告出具了10000元的收条。本院经审查认为，微信转账1100元、10000元的事实，原告没有异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交收条证明原告收取的10000元虽然与微信转账的10000均发生在2018年7月19日，但收条的内容“今收到李某1现金10000元”，足以证明收条收取的10000元是现金而不是微信转账支付的款项，故收条支付的10000元和微信转账的10000元应当认定为被告向原告支付的两笔不同的款项，原告质证认为系同一笔款的意见与证据内容证明的事实不符，本院不予采纳。3.中国建设银行账户交易明细8页（打印件），拟证明2018年7月23日被告取现金2000元偿还给了原告。被告质证后对此不予认可。经审查，交易明细显示2018年7月23日被告从中国建设银行支取现金2000元，但据此证据不能证明被告将支取的2000元支付给了原告，故该证据的证明效力本院不予确认。4.微信朋友圈截图8张（打印件）、通过手机号查询微信名图片2张（打印件），拟证明原告通过手机号查询原告的微信名为“西北乐乐商务”，其微信朋友圈中有大量放贷、代刷银行卡、催款等内容，可证明原告系职业放贷人，对其起诉的该笔借款不应得到保护的事实。原告质证后对微信的内容不表异议。因此本院认定微信内容系原告发出，微信的内容证明原告以“西北乐乐商务”名义对外宣传承揽银行贷款服务业务以及信用卡代还代刷，养卡提额，支付套现、保险代理、POS机代办、代理加盟等，本院对该证据证明的事实予以确认。5.证人李某2当庭证言，证明李某2认识原告，与被告李某1是堂兄弟关系。2017年10月份李某2在常乐张某开的赌场耍钱，李某1领董某到赌场后，董某把几万块钱先给李某1，李某1又把钱给了张某，具体给了多少钱不清楚，也不清楚李某1和董某是什么关系。董某没有耍钱，董某给李某1的钱张某用了，李某1从中挣取好处费。经审查，证人李某2证言证明的事实，没有其他证据印证，而且证言证明的事实与原、被告提交的书证证明的事实不一致，因其证言本院不予采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：原告是宁夏乐乐商务咨询有限公司的法定代表人，该公司经营范围为商务咨询、企业证件代理服务、税务服务、汽车及配件、建材销售，建筑工程与设备租赁，劳务分包，建筑安装、消防工程、设备安装工程等的服务。原告以“西北乐乐商务”名义在微信朋友圈发布银行贷款服务业务以及信用卡代还代刷，养卡提额，支付套现、保险代理、POS机代办、代理加盟等。2017年被告到原告公司办理信用卡代刷业务时相互认识，2017年10月份被告向原告借款10000元，2017年11月27日原告借给被告30000元，该款由原告以转账方式分两笔转付给原告，2017年12月30日原告向被告转账出借款4500元，2018年1月7日原告向被告转账出借款2700元。2018年3月28日原告与被告签订借款借据一份，借款借据的内容：今借（出借人）董某人民币73500元，大写柒万叁仟伍佰元整，借款用途周转。借款方式：（信用、抵押）借款，（现金、转账）所有现金已收到。约定于2018年7月28日归还，用期30天。利率（天、周、月）计息，利率2.4%，到期足额现金支付偿还结清，如不能按期足额归还，借款人应向出借人每月2%元支付违约金作为赔偿。并承担出借人实现债权的费用（诉讼费律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。被告以借款人身份在借款借据上签名按印。2018年6月23日被告微信转账向原告还款1100元，2018年7月19日被告以微信转账方式向原告还款10000元，又以现金方式向原告还款10000元，原告收到交付的10000元现金后向被告出具收条一份，收条的内容：今收到李某1现金壹万元整（￥10000.元）。因被告没有向原告还清借款，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告当事人陈述以及原告提交的银行转账记录、借款借据，被告提交的微信还款记录和收条，能够充分证明原告向被告出借款的事实，被告辩称原告给案外人张某借款50000元，扣除利息7500元，实际付给张某42500元，被告是中介人只挣取好处费，实际借款人为张某的意见，经审查，原告提交的借款借据证明了本案借贷关系发生在原、被告之间，被告上述辩称意见除证人李某2证言证明原告将几万元钱交给被告，被告又交给了张某以外，再无其他证据印证该事实，而且证人李某2证言不足以推翻原告分多次向被告银行卡转账支付借款的事实，也不能充分证明原告向被告出借款存在违反法律规定的情形，因此被告上述辩称意见本院不予采纳，被告应当依据法律规定承担向原告还本付息的民事责任。（一）对被告实际取得原告借款金额的认定：1.2017年10月份原告认可支付给了被告10000元用于被告妻子看病，被告称原告第一次给其支付了8500元加上自己的1500元共计10000元支付给了张某，双方对于10000元款项的用途陈述不一，且均没有提交足够的证据予以证明，被告也没有提交证据证明10000元中包含其1500元的事实，因此本院认定原告与被告第一次发生借款的金额为10000元。2.原告称2017年11月底借给被告50000元用于被告之子工作调动，但原告提交的银行转账记录证明其于2017年11月27日分两次向被告银行卡转款10000元、20000元共计30000元，除上述转账支付的款项外，原告再没有提交其他证据证明其还在2017年11月底向被告支付过另外的20000元借款，故原告称其在2017年11月底向被告出借款50000元的意见证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告第二笔向其实际交付30000元的事实，与原告提交的2017年11月27日分两次转款30000元的事实能够相互印证，但被告辩称实际收到原告30000元而给原告出具了40000元的借条没有证据证实，本院不予采纳。本院根据原告提交的银行转账记录确认2017年底向被告借款金额为30000元。3.原告提交证据证明2017年12月30日向被告转账出借款4500元，2018年1月7日原告向被告转账出借款2700元，该事实证据确实充分，本院予以确认。被告辩称4500元系其汪姓朋友所借没有证据证实，本院不予采纳。综上，原告共向被告出借款金额为47200元。原告提交借款借据证明2018年3月28日被告向其借款73500元，但根据当事人陈述和有效证据确认被告实际向原告借款47200元，借款借据中剩余的26300元原告没有提交足够充分的证据证明，也没有对借据中的26300元款项形成作出合理解释和说明，故原告诉称被告实际向其借款73500元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。（二）对被告偿还原告借款金额的认定：1.2018年6月23日被告微信转账向原告还款1100元本院予以确认。原告称该款系被告支付的借款利息，对此应当根据当事人提交的证据依据法律规定予以认定。2.2018年7月19日被告微信转账向原告还款10000元，同日原告向被告出具收条收取被告现金10000元，应当认定被告在同一天向原告还款两笔共计20000元。原告称2018年7月19日被告微信转账10000元后其向被告出具了10000元的收条，实际还款10000元的意见，经审查，2018年7月19日被告微信向原告转账还款10000元的事实清楚，同日原告收取被告现金10000元并向被告出具收条，收条上并没有注明该款系微信转账支付的款项，所以原告意见本院不予采纳。3.被告提交的建设银行交易明细只证明2018年7月23日被告从其银行卡取现金2000元，没有证据证明被告将取出的2000元支付给了原告，故被告称2018年7月23日向原告还款2000元的事实本院不予确认。综上，被告实际已向原告返还借款本金共计21100元。被告辩称其共计向原告还款38100元没有证据证明，本院不予采纳。综上分析认定，被告实际向原告借款47200元，原告提交借款借据证明2018年3月28日被告向其借款73500元，对于借款借据中另外的26300元原告没有提交足够充分的证据证明，也没有对借据中的26300元款项形成作出合理解释和说明，故原告诉称被告实际向其借款73500元的诉讼主张不能成立，本院不予支持，因此被告应当按照与原告在2018年3月28日签订的借款借据约定的还款期限向原告还清借款本金47200元及相应的利息。借款借据约定2018年7月28日归还约定明确，但利率天、周、月计息利率2.4%约定没有明确系天计息利率2.4%还是周、月计息利率2.4%，属于约定不明，因此2018年7月28日之前不应支付利息。借款借据约定“如不能按期足额归还，借款人应向出借人每月2%元支付违约金作为赔偿”，被告在2018年7月19日前向原告还款21100元，截止2018年7月28日剩余26100元没有偿还，被告应当承担还款责任，同时应按约定自2018年7月29日开始承担借款利息。因本案民间借贷纠纷原审立案于2019年8月22日，在2020年8月20日之前立案，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），所以原告要求被告按借款借据约定的月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以采纳。经核算，26100元自2018年7月29日-2019年7月25日共支付借款利息6195.35元（26100元×24%÷365天/年×361天），对于2019年7月25日之后的借款利息，被告应当按年利率24%向原告计付至借款本金26100元还清止。本案报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告董某偿还借款本金26100元，支付2018年7月29日-2019年7月25日期间的借款利息6195.35元，共计32295.35元。2019年7月25日之后的借款利息按年利率24%由被告李某1向原告董某计付至26100元借款本金还清止；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费1998元，由原告董某负担1264元，被告李某1负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚审判员 宋玉梅人民陪审员 赵新文二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 楠附本案适用法条：第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条【宣判】人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果