wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2232号 原告：贺州市五星商贸有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路43号。 法定代表人：李建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：郑媛，女，1976年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市五星商贸有限公司与被告郑媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼。被告郑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠货款30410元及资金占用期间损失(资金占用期间损失计算方式：以尚欠货款30410元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年7月15日计付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月9日至2011年9月9日期间，被告陆续向原告购买电器设备。2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠货款30410元。被告在《郑媛老师对账单》中自书“以上欠款属实，金额：叁万零肆佰壹拾元正”并签字确认。被告至今未支付尚欠货款，原告为此诉 -2- 至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买电器设备，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行供货义务，经双方结算货款，被告未支付尚欠货款30410元的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠货款30410元及资金占用期间损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑媛应向原告贺州市五星商贸有限公司支付货款30410元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以尚欠货款30410元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费560元，公告费260元，合计820元（原告已预交820元），由被告郑媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 -3- 按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  陈建洲 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  廖峻乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1579号申请执行人：赵某，住宁夏吴忠市。被执行人：吴忠市生利来速冻食品有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区上桥镇上桥创业园区307国道。法定代表人：马某，系该公司总经理。本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款56000元，并承担一、二审诉讼费共计1512元及本案执行费763元。在执行过程中，被执行人履行案款1000元，下剩款项被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人吴忠市生利来速冻食品有限公司有车牌号为×××汽车一辆，但该车辆暂无法进行控制，故申请执行人不要求本院处置。被执行人吴忠市生利来速冻食品有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 鹏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9000号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王安莉，女，1992年2月8日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王安莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金95354.31元，零售利息2244.80元，分期手续费3592.16元，违约金745.93元，合计101937.20元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金95354.31元、零售利息2244.80元为基数，自2020年4月20日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年1月18日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月19日，尚欠信用卡透支款贷款本金95354.31元，零售利息2244.80元，分期手续费3592.16元，违约金745.93元，合计101937.20元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王安莉未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王安莉。   2.信用卡申请日期：2018年1月18日。   3.透支本金：95354.31元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月19日，被告尚欠原告本金95354.31元、零售利息2244.80元、分期手续费3592.16元、违约金745.93元，合计101937.20元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王安莉向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月19日，被告累计拖欠信用卡本金95354.31元，零售利息2244.80元，分期手续费3592.16元，违约金745.93元，合计101937.20元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王安莉须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月19日的信用卡欠款本金95354.31元、零售利息2244.80元、分期手续费3592.16元、违约金745.93元，以上合计101937.20元以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金95354.31元、零售利息2244.80元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2338.74元（原告已预付），由被告王安莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特568号申请人：田贺辉，女，1979年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。委托代理人：李韫潮，河南中州律师事务所实习律师。被申请人：杨金玲，女，汉族，1953年3月9日出生，住郑州市中原区。代理人：苗广明，系被申请人的侄子。申请人田贺辉申请认定被申请人杨金玲无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田贺辉称，请求法院宣告被申请人杨金玲为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人因年事已高，常年记忆障碍，说话不流利，行动不便，不能对事件进行分析、思考、判断。2017年被申请人确诊为阿尔茨海默症，2019年再次确诊为认知障碍，且患有高脂血症，××，基本丧失自理能力，申请人系被申请人唯一成年子女，为更好照顾被申请人，故向法院申请上述事项。被申请人代理人苗广明称，被申请人走路缓慢，整个状态呆滞、傻，如果杨金玲为无民事行为能力、限制民事行为能力，同意田贺辉作为监护人。经审理查明：被申请人杨金玲，女，汉族，1953年3月9日出生，住郑州市××工人路××号院9号楼8号，申请人田贺辉和被申请人杨金玲系母女关系。我院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人杨金玲的行为能力进行鉴定，该所于2020年11月12日作出郑弘司鉴所[2020]司鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨金玲目前患“器质性精神障碍”；2.目前无民事行为能力。本院认为：被申请人杨金玲经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定目前患有“器质性精神障碍”，无民事行为能力。故申请人的申请具有事实根据，应判决杨金玲为无民事行为能力人；诉讼中，本院征求被申请人侄子苗广明的意见，苗广明同意由田贺辉担任被杨金玲的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人侄子的意见，本院认为指定被申请人杨金玲的女儿田贺辉为其监护人，有利于保护被申请人杨金玲的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨金玲为无民事行为能力人；二、指定田贺辉为杨金玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二〇年十一月十八日书记员  郑飞虎
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0113民初5704号原告:陈玉环,女,1971年4月23日出生，汉族,住天津市北辰区。被告:天津昌晟顺建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区青光镇104国道与津霸公路交口。法定代表人:金晓飞，总经理。原告陈玉环与被告天津昌晟顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环到庭参加诉讼，被告天津昌晟顺建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉环向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订施工协议,由被告负责联东U谷项目二次结构的施工,2017年8月开始施工,于2019年6月竣工,并且验收合格。被告仅支付了部分工人工资,余下1220000元未结算。2020年4月29日,经天津市北辰区人社局、天津市北辰区住建委以及被告确认,对工人欠薪1220000元,后结算了1100000元,余下120000元尚未支付。原告多次与被告就此问题进行协商,被告均以各种理由推诿不付。综上,原告为维护自身合法权益,无奈诉至法院。请法院依法支持原告的各项诉讼请求,维护农民工合法权益。天津昌晟顺建筑工程有限公司提交书面答辩状，辩称：被告与原告并没有签订建筑施工合同，原告主张的欠款并不属实，依照“谁主张谁举证”的诉讼原则，被告就其提出欠款主张应提供其他有效证据证实。请求法院依法查明案件事实，作出公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、二次结构协议书，证据二、证明一份，被告未到庭质证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告之子安晨代表原告与被告工作人员宋振锋签订《二次结构协议书》，约定原告承揽被告发包的联东U谷12期E项目14#-15#、13#、26#-31#楼二次结构分项工程。承包范围包括：1.图纸范围内主体所有二次结构工程。包括门厅、雨蓬、风道出口等部位的钢筋、模板制作安装砼浇筑。砖砌体（含女儿墙）的砌筑、墙体植筋、墙体上爬梯安装。砌体施工前的平面放线及砌体上50标高控制线的弹线。2.砌体墙内所有的构造柱、圈梁、压顶等部位的钢筋制作、绑扎、砼浇筑、模板安装。挑耳内穿墙眼封堵、涂沥青油。3.卫生间防水台制作。4.现场二次结构所用材料二次运输、搭设道路、二层平台铺设、完活场清。承包形式为，工程分项劳务费，原告自备砌墙活动架，施工机械，包括砂浆运输三轮车，小推车，铁锹，灰斗，线绳，安全帽及小型使用工具。承包价格为，按建筑砌体（含混凝土）以体积计算工程量，每立方380元。付款方式为，1.麦收支付已完工程量的75%；2.秋收支付已完工程量的75%；3.春节支付已完工程量的85%；4.工程全部完工支付工程量的90%；5.尾款待工程验收合格一个月后全部付清。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告履约组织工人施工，工程已经竣工验收交付使用。因被告拖欠农民工劳务费，包括原告在内的施工队举报至天津市北辰区劳动保障监察大队。诉讼中，根据原告的申请，本院调取天津市北辰区劳动保障监察大队关于联东U谷北方耀谷E期项目执法材料，载明：因农民工举报被告公司欠薪，为解决联东U谷项目欠薪问题，2020年4月29日上午9:00，在开发区616会议室，天津市北辰区人力资源和社会保障局、建委、开发区、联东U谷、天津住宅集团建设工程总承包有限公司相关负责人员，金晓飞公司代表、农民工代表，召开联东U谷项目欠薪问题协调会，形成会议纪要，如下：一、联东集团196.3963万元付款支票已于4月28日开具，有效期为10个自然日，由住总背书后，将该笔款项支付给金晓飞公司账户。由于该笔款项扣除相应税款后尚不足以全额支付所欠全部农民工工资，剩余款项将陆续敦促有关单位履行职责，尽快支付。二、陈玉环、高波明、刘庆宇需提供所属班组工人工资欠款明细，包括姓名、身份证号、欠款金额、银行账号，金晓飞公司提供相关工人欠款明细，于4月30日下班前提供给人社局，其中有异议部分由区人社局进行核实确认。三、5月9日，由开发区派人协助金晓飞公司按照最终确认的工人欠款明细进行发放。2020年5月10日，被告向天津市北辰区劳动保障监察执法大队出具情况说明，载明：金晓飞与陈玉环（身份证号120113197104××××）共同协商，双方达成一致同意于2018年10月12日在联东Ｕ谷签订《装饰工程协议书》。陈玉环作为协议书签订人（班组长）并非是现场管理人员及施工人员，在工资台账及考勤中均未体现陈玉环的任何出勤记录。其班组工人工资于2020年5月8日已经全部付清。根据被告公司提交天津市北辰区劳动保障监察执法大队的联东U谷北方耀谷E期项目明细，记载尚欠原告二次结构106520元、抹灰1116507.84元。在执法大队的监督下，支付陈玉环所在班组的姜厚如等人等1100000元，尚欠123027.84元未付。原告陈述未记清该金额，仅主张120000元即可。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，故原告与被告签订的《二次结构协议书》、《装饰工程协议书》，均属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽不具备施工资质，但组织工人进场施工，发放工人工资，属于涉案工程的实际施工人，可以向被告主张欠款。本院调取的天津市北辰区劳动保障监察执法大队执行档案材料，明确记载被告欠原告123027.84元，原告仅主张120000元，系对自身权利的处分，本院依法准予，对其诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津昌晟顺建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈玉环工程款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5494号申请执行人：代刚，男，汉族，1973年5月7日生，住河南省汝州市。被执行人：李保见，男，汉族，1959年12月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人代刚与被执行人李保见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2300号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保见在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2239.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  郭黎阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3289号之一 原告（反诉被告）：新疆金德鑫建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街一巷23号一鸣佳苑3栋6层1单元601室。法定代表人：周良勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号石湾大厦综合楼A座1803室。法定代表人：吴永珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：治佳驹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖杰，男，该公司工作人员。第三人（反诉被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆俊军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆金德鑫建设工程有限公司与被告（反诉原告）新疆石湾房地产开发有限公司、第三人（反诉被告）南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。被告（反诉原告）新疆石湾房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）新疆石湾房地产开发有限公司提出的撤回反诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）新疆石湾房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取25元（新疆石湾房地产开发有限公司已预交17224.06元），由新疆石湾房地产开发有限公司负担。余款17199.06元，由本院退回新疆石湾房地产开发有限公司。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   李   海人民 陪 审员   郭 新 霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   美合日古丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1084号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。被告：黄晶，女，汉族，1962年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区香洲双竹70号1-2层市流动人员管理中心集体宿舍，公民身份号码：310************024。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年6月17日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告惠州市华浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭燕娜到庭参加诉讼。被告黄晶经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2014年12月01日起按每月98.91元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2019年10月31日，应付物业管理费为人民币5,835.42元；2．判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2019年10月31日,滞纳金金额为人民币5,251.88元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受托为华浩海悦湾小区(以下称“该小区”)提供物业服务，被告系原告服务的该小区2栋205房的业主。该房屋建筑面积为63.81平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.55元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费98.91元。截止2019年10月31日,被告拖欠原告物业管理费人民币5,835.42元，逾期付款违约金暂计5,251.88元，暂计至2019年10月31日止，合计共10,912.24元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。原告向法庭提交以下证据：1．被告身份证复印件；2．商品房买卖合同；3．前期物业管理服务协议；4．入伙通知书函；拟证明其诉称事实。被告黄晶未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2013年5月17日，原告与案外人惠州市华浩房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市华浩房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾第2栋2层05号房，建筑面积63.81平方米,约定案外人惠州市华浩房地产开发有限公司应于2014年10月31日前将商品房交付被告使用。同日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其购买的上述物业进行管理，物业管理服务费用（不包括公共水电费、房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取，从开发商通知业主入伙之日起，开始向原告缴纳管理费。每月物业费在当月10日前缴纳，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额3‰/天交纳违约金。协议还约定了其他权利义务。原告向本院提交一份EMS邮件的复印件（寄件落款日期为2014年10月21日），载明案外人惠州市华浩房地产开发有限公司向被告邮寄《华浩海悦湾一期入伙通知书》。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告黄晶送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2020年8月4日人民法院报G74版面。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于物业服务费的计算问题。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定“物业管理服务费用从开发商通知业主入伙之日起计算”,案外人惠州市华浩房地产开发有限公司于2014年10月21日通过EMS邮件向原告邮寄《华浩海悦湾一期入伙通知书》，现原告主张被告欠付物业管理费的起算时间为2014年12月1日，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于物业服务费的计算标准，根据合同约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，涉案房屋的建筑面积为63.81平方米，即每月物业管理费79.76元，被告应向原告支付自2014年12月1日至本案庭审前月末即2020年10月31日的物业管理费共79.76×71=5,662.96元。2020年11月1日起产生的物业管理费，如被告仍未按期缴交，原告可另行主张。关于违约金的计算问题。被告未依约向原告支付物业服务管理相关费用，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，每次缴纳费用时间为每月10日前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。该约定的违约金过分高于原告损失，现原告主动调整为以应缴费用为基数每日按万分之五的标准计付，本院予以支持。故所欠管理费的违约金应从每月11日起，以79.76元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际付清之日止。被告黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《物业管理条例》第六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晶自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市华浩物业管理有限公司支付2014年12月1日至2020年10月31日的物业管理费5,662.96元及违约金，违约金自2014年12月至2020年10月期间，每月以79.76元为基数，按日万分之五为标准，分别自当月11日起计算至实际付清之日止；二、驳回惠州市华浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.81元、公告费600元，由被告黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年十一月十日法官助理  张 扬书 记 员  黄慧谊书 记 员  张 杭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3395号申请执行人：吴新早，男，1980年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴黑豹，男，1992年2月3日生，汉族，住睢宁县。吴新早与吴黑豹民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4606号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴黑豹的银行存款元。二、划拨被执行人吴黑豹的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十二日书记员  赵东方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初526号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李勇,男,汉族,1985年9月20日出生,高中文化程度,个体工商户,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省肥西县。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］624号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日21时许,被告人李勇酒后无证驾驶皖ＡＷ××××号小型轿车,经明珠大道、玉兰大道行驶至高新区玉兰大道与长安路交口南侧约200米处时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人李勇案发时血液中乙醇含量为102.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人李勇自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.违法犯罪人员信息登记、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查询证明、查获经过、归案经过、返还物品凭证等书证;2.证人王某的证言;3.被告人李勇的供述与辩解;4.鉴定意见:5.视听资料。 公诉机关认为,被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇无驾驶机动车资格驾驶,应从重处罚。被告人李勇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李勇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李勇归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8448号 原告：闫青青，女，1988年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛市贵和房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码911。 法定代表人：张韬。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告闫青青与被告秦皇岛市贵和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告闫青青于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闫青青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告闫青青撤回起诉。 案件受理费40元，由原告闫青青负担。 审判员  郭安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6122号原告：天津市一冷食品冷冻有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路31号。法定代表人：张军，职务总经理。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：穆德梦，男，1966年8月8日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司与被告穆德梦返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司的委托诉讼代理人武萍、被告穆德梦及其委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空并返还其临时占用原告的位于天津市河东区××路××号××楼房屋（207、216号房间）约40㎡；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告更名前名称为天津市冷藏食品贸易公司，该公司于2020年1月7日在天津市河东区市场监督管理局更名为天津市一冷食品冷冻有限责任公司。因历史原因，被告临时占用原告所属位于其公司院内后二楼207、216号房间，用于仓储使用。双方口头约定，一经原告需要收回，被告立即腾空并返还原告。现根据天津市政府有关文件精神，原告公司被列入红表关停企业，故需要对院内相关承租户进行清理，原告多次以多种形式通知被告腾房，但被告始终以各种理由推托至今未腾交所租的房间。无奈，为维护原告合法经济利益，特诉诸贵院，望贵院查明相关事实，依法判如所请。穆德梦辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，本案诉讼费由原告承担。一、该房屋系一冷公司给穆德梦无偿使用的，使用年限20年，以弥补穆德梦因租赁一冷房屋造成的损失，一冷公司现在无权提前收回。二、一冷公司与穆德梦协商将赛亿车间出租给穆德梦，并要求穆德梦预缴租金。2009年5月13日，穆德梦以振洁洗衣中心的名义缴纳了半年的租金135,000元，在穆德梦缴纳租金后，一冷公司以上级审批未通过为由，不同意将赛亿车间出租给穆德梦。之后双方协商租赁办公楼。2009年6月5日，穆德梦再按照一冷公司要求缴纳了办公楼的2万元定金。在此之后穆德梦开始筹备资金，准备办公楼经营事宜，但是一冷公司再次反悔，不同意出租办公楼。之后穆德梦多次找一冷公司的负责人要求退还已经收取的费用并赔偿损失，一冷公司也没有赔付能力，承诺将赛亿车间出租给穆德梦20年，同时免费提供给穆德梦一冷食堂使用20年。当穆德梦接收食堂时发现食堂被一冷公司已经交付给他人使用。经双方在协商，一冷公司将办公楼后的垃圾场交付给了穆德梦，由穆德梦自费清理，并且加盖食堂，同时给予了案涉的两间房屋作为其补偿。承诺的是无偿使用20年，现在20年的使用期限仅过了一半时间，一冷公司无权要求收回该房屋，因此请求法院驳一冷公司诉请，维护穆德梦的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于天津市河东区××路××号的权利人为原告，房屋产别为国有自管产。2020年1月16日，天津市冷藏食品贸易公司变更为原告现名称。2020年4月27日，天津市农垦双林劳务服务有限公司在天津日报刊登《公告》，内容为“我司受天津市冷藏食品贸易公司委托对位于天津市河东区××路××号××房及其他建筑物的人员公告如下：请有关人员自本公告发布之日起15日内将所占用库房及建筑物内物品自行搬离，我司将收回库房及建筑物。逾期，视同您放弃遗留物品的所有权，我司有权任意处置遗留物品并有权要求您赔偿因此造成的全部经济损失！特此公告”。2009年5月13日，原告向天津市振洁洗衣中心开具《天津市服务行业专用发票》，项目：租赁费，金额：135000元。2009年6月15日，原告向被告开具《往来收据》，内容为“今收到穆德梦交来定金（办公楼）人民币（大写）贰万元￥20000”。庭审中，当事人均确认涉诉房屋的腾房范围为原告提交的户型图中后二楼207、216部分。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。涉诉房屋权利人为原告，且据被告所述，其向原告交纳的费用并不是租赁涉诉房屋的费用，被告提交的证据未能证明其与原告之间存在被告使用涉诉房屋二十年的约定，故被告应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告穆德梦将位于天津市河东区××路××号××楼××号房××（涉诉房屋具体情况以庭审中原告提交的户型图中后二楼207、216部分为准）腾空并返还原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告穆德梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十一日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初292号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌子彪，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，安化县人，住安化县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并于2020年3月15日刑满释放。因吸毒，于2020年8月13日被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年9月15日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人谌子彪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌子彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月份，被告人谌子彪多次在其位于安化县东坪镇石油公司对面笑笑土菜馆二楼楼梯右手边第一间卧室内容留吸毒人员谌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1.2020年8月4日，被告人谌子彪容留谌某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年8月5日，被告人谌子彪容留谌某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年8月9日，被告人谌子彪容留谌某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人谌子彪到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谌子彪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明、湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初61号刑事判决书、湖南省安化县人民法院（2019）湘0923刑初315号刑事判决书、释放证明书等书证；证人谌某的证言；被告人谌子彪的供述与辩解；现场勘验、指认、提取、辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌子彪明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谌子彪的刑事责任。被告人谌子彪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谌子彪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谌子彪自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌子彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌子彪的刑期自2020年8月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1475号之一被执行人：李仲，男，汉族，1987年05月30日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仲在中国银行254626824509CNY0账户内存款人民币705762.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨长青
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8964号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：符汾燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告符汾燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告符汾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金136097.97元，零售利息8053.15元，分期手续费6910.49元，违约金3067.93元，合计154129.54元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金136097.97元、零售利息8053.15元为基数，自2020年4月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金136097.97元，零售利息8053.15元，分期手续费6910.49元，违约金3067.93元，合计154129.54元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告符汾燕辩称：对本金有意见，在2020年7月还款20000元本金。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：符汾燕。   2.信用卡申请日期：2015年9月30日。   3.透支本金：136097.97元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金136097.97元，零售利息8053.15元，分期手续费6910.49元，违约金3067.93元，合计154129.54元。   9.被告于2020年7月6日归还11500元、5436.28元；于2020年7月7日归还本金5000元、6070元。共计还款28006.28元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告符汾燕向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金136097.97元，零售利息8053.15元，分期手续费6910.49元，违约金3067.93元，合计154129.54元，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭后被告提交本金异议明细，辩称原告主张本金错误，但并未提供充足证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。但被告于原告起诉后偿还的欠款本金28006.28元，应当予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告符汾燕须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月20日信用卡欠款本金136097.97元、零售利息8053.15元、分期手续费6910.49元、违约金3067.93元，合计154129.54元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金136097.97元、零售利息8053.15元为基数按日利率万分之五计算。被告于2020年7月偿还的本金28006.28元应当予以扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3382.59元（原告已预付），由被告符汾燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5602号原告：赵丽，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省潢川县。被告：王舒，男，汉族，1953年11月26日出生，住河南省息县。被告：谢梅，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省息县。原告赵丽与被告王舒、谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初1476号原告：赵洪文，男，1969年7月29日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：杰晓，女，1995年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告赵洪文与被告杰晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪文与被告杰晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪文向本院提出诉讼请求：1.请求判决杰晓赔偿赵洪文汽车修理费6310元及25天打车费1250元，共计7560元；2.由杰晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，在霍林郭勒市创业路暴师傅麻辣烫店附近赵洪文与杰晓车相撞。公安机关出示的道路交通事故认定书损害赔偿调解书结果是由杰晓承担事故全部责任。现杰晓一直未赔偿赵洪文汽车维修费6310元及修车期间赵洪文上班来回打车费1250元（1天来回打车费50元一共25天）。现因多次催要未果，赵洪文无奈之下诉至法院，请求法庭支持赵洪文诉讼请求，以维护其合法权益。杰晓辩称，认可事实，但不认可赵洪文的诉讼请求。修理费用过高，打车费1250元也不认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日14时许，杰晓骑乘通×××号三轮电动车沿创业路由北向南行驶至暴师傅麻辣烫店附近变更车道时与赵洪文驾驶×××号小型轿车沿创业路由北向南行驶相撞，致使双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杰晓负事故全部责任。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认，对双方均无异议的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，赵洪文提举了如下证据：一、维修结算单一张，欲证因此次交通事故发生车辆修理费的事实；二、收条一枚，欲证因车辆维修发生打车费1250元的事实。杰晓对维修结算单有异议，认为没有证据证明清单上所更换的配件是已经不能使用必须更换的，且认为钣金喷漆费用过高；对收条不予认可，因为没有正式发票。对双方有争议事实部分提举的证据，本院认证如下：维修结算单显示的维修部位与车辆受损部位相符，对该证据本院予以采信；收条不能证明赵洪文欲证问题，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，杰晓变更车道时将正常行驶的赵洪文车辆刮伤，应承担相应的赔偿责任。故赵洪文主张杰晓赔偿车辆维修费6310元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵洪文主张25天的打车费1250元，未提举有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杰晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵洪文车辆维修费6310元；二、驳回原告赵洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告赵洪文已预交）由被告杰晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 梁 学 巍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 格根图雅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢454号之一 申请执行人王光全，男，1972年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李传军，男，1970年7月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王光全与被执行人李传军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传军银行存款或网络资金18000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑伟娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码:91130100804433442P。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张强强，男，1993年1月19日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）与被告张强强、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称“人保财险定州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子、被告人保财险定州支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加了诉讼，被告张强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张强强向原告支付11321元；2.依法判令被告人保财险定州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时许，张强强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车拖拽孟丽娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿明月南街由北向南起步行驶1米左右后至大世界超市门口北侧处时，冀Ｆ×××××号小型轿车与同向行驶王伟兰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相碰撞发生交通事故，致冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号小型轿车受损，王伟兰受伤的交通事故，该事故经定州市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张强强负事故全部责任，孟丽娟、王伟兰无事故责任。王伟兰驾驶的冀Ａ×××××号车在人保财险石家庄市新华支公司处投保机动车损失保险（保险金额／责任限额为234000元）附加不计免赔，该保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日，被保险人为王伟兰，事故发生在保险期间。原告负责石家庄市范围内承保车辆事故的查勘、理赔、追偿事宜。事故发生后，王伟兰就本次事故造成其车辆损失向原告报案并申请理赔，冀Ａ×××××号车因本次事故产生维修费11321元，原告将保险金11321元支付给了被保险人王伟兰。张强强驾驶冀Ａ×××××号车在被告人保财险定州支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，根据《保险法》相关规定，原告取得了在赔偿金额范围内代位向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告张强强未作答辩。 被告人保财险定州支公司辩称，1、冀Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；2、在冀Ａ×××××号小型轿车行驶证、张强强驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下，对于原告有证据证明的因本次交通事故已经赔偿给王伟兰的合理合法的维修费，由我公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由我公司在商业三者险项下予以赔偿；3、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日17时许，张强强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车拖拽孟丽娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿明月南街由北向南起步行驶1米左右后至大世界超市门口北侧处时，冀Ｆ×××××号小型轿车与同向行驶王伟兰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致冀Ｆ×××××号小型轿车、冀Ａ×××××号小型轿车两车受损，王伟兰受伤的交通事故。2017年1月13日，定州市交警大队就该事故作出定公交认字（2017）第0016号道路交通事故认定书，认定：张强强负事故全部责任，孟丽娟、王伟兰无事故责任。 原告人保财险石家庄市分公司负责石家庄市范围内承保车辆的查勘、理赔、追偿事宜。王伟兰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在人保财险石家庄市新华支公司处投保机动车损失保险及附加不计免赔。事故发生后，王伟兰就本次事故造成其车辆损失向原告报案并申请理赔，冀Ａ×××××号小型轿车因本次事故产生维修费11021元（项目中有右后翼子板喷漆、右前门喷漆、右后门喷漆、右后视镜喷漆等），2017年1月22日，原告将保险金11021元转账支付给被保险人王伟兰。同日，原告还支付长安区中捷通汽车技术服务部300元，系用于38Ａ15Ａ车的小微快修喷漆费，被告人保财险定州支公司对该300元否认，原告未提交产生此笔费用的相关证据。 张强强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险定州支公司处投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，张强强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车拖拽孟丽娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车时，冀Ｆ×××××号小型轿车与同向行驶王伟兰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号两车受损，王伟兰受伤的交通事故，张强强负事故全部责任，孟丽娟、王伟兰无责任。该事实由定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。故该事故造成的各种损失应由被告张强强赔付，因张强强驾驶冀Ａ×××××号车在被告人保财险定州支公司处投保了交强险，限额50万元商业第三者险及不计免赔，故被告人保财险定州支公司应在交强险及商业三者险限额范围内对事故的损失予以赔付。 王伟兰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在人保财险石家庄市新华支公司处投保机动车损失保险，事故发生后，王伟兰就本次事故造成其车辆损失向原告报案并申请理赔，冀Ａ×××××号小型轿车因本次事故产生维修费11021元，2017年1月22日，原告将保险金11021元支付给了被保险人王伟兰。原告履行该义务后即取得了向被告进行追偿的权利。故被告人保财险定州支公司应给付原告人保财险代付的理赔款11021元。原告以还支付小微快修喷漆费300元，要求被告赔付，因车辆维修清单中存在喷漆的项目，原告未提交其他证据证实与本案事故存在关联性，且被告否认，对其该请求，本院不予支持。 综上所述，被告人保财险定州支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告人保财险石家庄市分公司代偿的理赔款11021元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决书生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的理赔款11021元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。（限被告于本判决书生效后五日内缴纳，逾期将依法强制执行。缴费信息：户名：定州市人民法院开户银行：农业银行定州支行账号：50×××54。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为83元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝 林
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执993号 申请执行人：张月芹，女，1963年4月28日出生，汉族，现住。 被执行人：胡雅丽，女，1969年4月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张月芹与胡雅丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡雅丽名下银行存款101032.5元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田增斌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2926号之一原告：胡中航，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省民权县。被告：崔体真，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省民权县。被告：王鹏，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省民权县。被告：崔磊，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省民权县。原告胡中航与被告王磊、崔体真、王鹏、崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十一月五日书 记 员  任自娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1090号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。被告：齐玉杰，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省临泉县********齐庄140-2号，公民身份号码：342************059。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告齐玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年6月17日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告惠州市华浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭燕娜到庭参加诉讼。被告齐玉杰经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2014年10月31日起按每月104.98元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2019年10月31日，应付物业管理费为人民币6,193.91元；2．判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2019年10月31日,滞纳金金额为人民币5,388.70元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受托为华浩海悦湾小区(以下称“该小区”)提供物业服务，被告系原告服务的该小区4栋1单元303房的业主。该房屋建筑面积为67.73平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.55元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费104.98元。截止2019年10月31日,被告拖欠原告物业管理费人民币6,193.91元，逾期付款违约金暂计5,388.70元，暂计至2019年10月31日止，合计共11,582.61元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。原告向法庭提交以下证据：1．被告身份证复印件；2．商品房买卖合同；3．前期物业管理服务协议；拟证明其诉称事实。被告齐玉杰未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2013年1月18日，被告与案外人惠州市华浩房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市华浩房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾第4栋一单元3层03号房，建筑面积67.73平方米,约定案外人惠州市华浩房地产开发有限公司应于2014年10月31日前将商品房交付被告使用。原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其购买的上述物业进行管理，物业管理服务费用（不包括公共水电费、房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取，从开发商通知业主入伙之日起，开始向原告缴纳管理费。每月物业费在当月10日前缴纳，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额3‰/天交纳违约金。庭审中，原告称被告没有实际收楼。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告齐玉杰送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2020年8月4日人民法院报G75版面。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定“物业管理服务费用从开发商通知业主入伙之日起计算”,原告未能证明案外人惠州市华浩房地产开发有限公司已与被告办理入伙手续,也未能提交证据证明案外人惠州市华浩房地产开发有限公司已书面通知被告入伙；原告亦称被告尚未实际收楼，即被告尚未实际占用、使用涉案商品房。因此,原告要求被告支付2014年10月31日起的物业管理费，证据不足,本院不予支持。被告齐玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《物业管理条例》第六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠州市华浩物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.57元、公告费600元，由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年十一月十日法官助理  张 扬书 记 员  黄慧谊书 记 员  张 杭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4198号原告：漯河市彩丽阳印刷包装有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇陈家岗工业园，统一社会信用代码91411102MA3XCNXC9A。法定代表人：石广召，公司总经理。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河市金成食品有限公司，住所地漯河市郾城区金山大道北段198号，统一社会信用代码91411103586020884F。法定代表人：牛柴，公司总经理。被告：马建红，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王会霞，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省襄城县。本院受理原告漯河市彩丽阳印刷包装有限公司与被告漯河市金成食品有限公司、马建红、王会霞合同纠纷一案后，被告漯河市金成食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但在原告出具的销货单备注中约定：“此销货单代替欠据，如有纠纷由本公司所在地法院管辖”，且销货单中的购货单位为“金成”，视为被告漯河市金成食品有限公司同意双方之间对纠纷法院管辖的约定。被告漯河市金成食品有限公司异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告漯河市金成食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年十一月二十六日书记员 智亚朦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3354号申请执行人：李强,男,1969年9月29日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王永庆，男,1963年6月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李强与王永庆借款合同纠纷一案中，申请人李强以私下协商为由于2020年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十六日书记员  张凯明
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2951号申请执行人：张华芬，女，1970年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：喻春兆，男，汉族，1970年04月15日出生，住南阳市宛城区。张华芬与喻春兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因喻春兆未履行生效法律文书确定的义务，张华芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款18105.45元，经划拨已交付申请执行人6105.45元，剩余12000元经当事人双方协商保留给被执行人六个月的生活费。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人有住房公积金，但该公积金有贷款，暂无法处置。五、申请人提供被执行人有工资收入并同意用工资偿还借款，本院依法予以冻结，需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李志彬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4032号 原告：王**，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王国朗，男，汉族，1941年8月8日出生，住四川省仪陇县，系原告之父。 被告：王加凤，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告王**诉被告王加凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**之委托诉讼代理人、被告王加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因减肥在2020年4月4日向原告借款5000元现金，当时说的6月份还，经原告多次催收，到现在分文未还，还将原告通讯拉黑。现原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求判准如上诉请。 被告王加凤辩称：我与原告去年在法院离婚。2020年4月4日，我因减肥买产品需要钱，就联系原告，原告当天通过微信将钱转给了卖货的老板。2020年10月25日，原告逼着我给他写了一张条子。我认这笔账，但我现在没钱，有了我就给。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告王加凤因购买产品需要用钱，向原告王**借款。2020年10月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今本人王加凤向王**借款5000元现金借款人：王加凤2020年4月4日”。经原告催收，被告未还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件一张，能够证实被告向原告借款5000元的事实，因原告催收，被告没有还款，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请。据此，判决如下： 被告王加凤于本判决生效之日起十五日内向原告王**偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王加凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 友 军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 姿 引
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初830号   原告：文昌清澜赣澜五金店，经营场所：海南省文昌市文城镇清澜路185-65号。   经营者：徐小梅，女，1980年12月27日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住海南省文昌市。   被告：周建华，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，。   被告：周建军，男，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住址不详。   原告文昌清澜赣澜五金店与被告周建华、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文昌清澜赣澜五金店经营者徐小梅到庭参加诉讼，被告周建华、周建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文昌清澜赣澜五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华、周建军立即偿还所欠原告货款人民币6989元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文昌市清澜开发区经营五金交电、建筑材料销售，被告在文昌市八门公园建造一期。2017年2月至4月，被告弟弟周某1在我店多次赊购材料用于八门公园一期建设，共计欠款6989元，当时被告周建华说过几天就付款，但一直都没付款，后来我也联系过老板周建军，周建军说等他们汇票到账了不会少我一分钱，但是现在被告周建军的电话也打不通，而周建华不还钱也不愿提供周建军的电话，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，并提出以上诉讼请求，望予支持。   被告周建华、周建军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在文昌市清澜开发区经营五金交电、建筑材料销售，自2017年2月27日至2017年4月4日，被告周建华在原告文昌清澜赣澜五金店多次赊购装修材料，并在送货单上签名确认。原告对账后，截止原告起诉之日，被告周建华尚欠原告货款6989元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、短信记录截屏、送货单在案为证，上述证据能够形成证据锁链，本院予以采信。被告周建华、周建军经合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。   本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案审查的争议焦点为：被告周建华、周建军是否应当向原告支付货款6989元。   针对争议焦点，评判如下：   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是被告周某1向原告购买装修材料，原告已完成供货，双方之间存在买卖合同关系。被告周建华应按照拖欠的货款数额向原告支付货款，被告周建华未支付。原告主张被告周建华偿还拖欠的货款6989元，于法有据，本院予以支持；但主张由被告周建军与被告周建华共同偿还，提供的证据不足以证明其待证事实，对此诉讼请求，本院不予支持。被告周建华、周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告文昌清澜赣澜五金店支付拖欠的货款6989元；   二、驳回原告文昌清澜赣澜五金店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周建华负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告文昌清澜赣澜五金店预缴的案件受理费50元，本院在判决生效后予以退还。公告费（以实际票据为准）由被告周某1负担，限被告周建华于本判决生效之日起五日内给付原告文昌清澜赣澜五金店。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 陈 飞   人民陪审员 陈大妙      二〇二○年十一月十日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8519号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：刘延军，男，1967年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与刘延军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘汝宁、被告刘延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘延军向原告支付赔款共计22232元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告驾驶黑Ａ×××××小型客车，沿红星路由南向北行驶至松鹤路交口左转弯时，与沿松鹤路由东向西，肖某驾驶的黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生交通事故，造成两车损坏的后果。经南岗交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘延军负事故全部责任。被保险人肖某为黑Ａ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额463814.4元，事故发生后被保险人肖某多次向被告索赔车辆维修费用未果后向原告提出代位求偿申请，经原告对受损车辆进行定损，经黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，原告赔付被保险人肖某车辆维修费用24232元。同时被保险人肖某与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人肖某同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘延军辩称，我与肖某只沟通一次，后接到人保代位理赔的通知，我主动想赔偿，但是因选择4S店分歧较大，肖某维修车辆时并未让我到现场，我对修车有异议，肖某也并未与我打电话索要修车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司举示的证据一道路交通事故认定书、证据二被保险人驾驶证及行驶证、被告驾驶证及行驶证、证据三机动车保险报案记录代抄单、证据四代位求偿案件索赔申请书、实物赔付确认书、证据六转账记录、机动车辆索赔权转让书，上述证据真实、合法、且与本案有关联本院予以采信。人保公司举示的证据五维修明细、发票、损失情况确认书，真实、合法、与本案有关联，刘延军虽对证明问题有异议，但未举示相反证据予以证明，对该份证据本院予以采信。刘延军未向法庭举示证据。根据当事人的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2019年11月29日15时45分，刘延军驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿红星路由南向北行驶至松鹤路交口左转弯时，与沿松鹤路由东向西，案外人肖某驾驶的黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生道路交通事故，事故造成两车受损的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队交通事故认定，刘延军负事故全部责任，肖某无责任。刘延军驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称大地财险）投保交强险，事故发生在保险期内，2020年11月9日大地财险在交强险限额内支付人保公司2000元赔偿款，后人保公司撤回对大地财险的起诉。肖某驾驶的黑Ａ×××××的小型客车在人保公司处投保限额为463814.40元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后肖某向人保公司提出“代位求偿”案件索赔申请并签订机动车辆索赔权转让书，双方确认人保公司以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，肖某授权人保公司向刘延军追偿。人保公司将黑Ａ×××××的小型客车送往黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司修理，实际支付维修费24232元人民币。本院认为，刘延军与肖某发生交通事故并经交警部门责任认定，刘延军负事故全部责任，肖某无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。肖某受损机动车辆的维修费用应由刘延军赔偿。本案中人保公司作为肖某机动车损失保险的承保人依据保险合同已实际支付了肖某受损车辆的维修费用且肖某已将该索赔权转让给人保公司，故人保公司向刘延军主张扣除大地财险已向人保公司支付的赔偿款外的车辆维修费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘延军于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司支付车辆维修费用22232元人民币。案件受理费406元，由被告刘延军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  陈艳林人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张鑫玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30040号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码91440604M××××××。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：邓志华，男，汉族，1976年3月7日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇省二零二地质队宿舍540号，公民身份号码440××××××××××××05X。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告邓志华劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6193号原告：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。法定代表人：孙守华。被告：郭俊雄（曾用名魏俊雄），男，1973年5月19日出生，汉族，现住天津市和平区。被告：天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷。原告张志成与被告天津市新华成物业置产有限公司、郭俊雄、天津市和平区房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达过程中，发现被告天津市新华成物业置产有限公司、郭俊雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 堃审 判 员  刘 静人民陪审员  石金华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13501号原告：东莞市顺联装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：孙志强，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××××3，系该公司员工。原告东莞市顺联装饰工程有限公司诉被告东莞市东魅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉琦、被告委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款302200元及违约金50220元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告与原告协商一致签订《装饰工程承包合同》(编号为20180909)。合同约定：1．被告委托原告采取包人工、包材料、包机械设备、包工期、包质量、包安全的方式装修“凤岗玉泉商住区二期Al、A2、A3户型样板房及电梯大堂装修工程”；2.工程造价为525237元；3．工程工期为2018年10月29日至2018年11月29日，具体以《开工报告》为准；4.任何一方未经对方同意而单方终止或不履行合同，由此而给守约方造成的经济损失由违约方赔偿，另由违约方按合同金额的10%对守约方给予补偿。2018年12月10日，原告向被告申请竣工验收，被告予以确认验收合格，并于2019年1月8日与原告结算，双方确认总的工程款为502200元。经原告多次催收，被告仅逾期支付工程款200000元后均未支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：对原告主张的工程款及违约金金额均予以确认，希望就上述款项与原告进行协商。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告对原告诉请的工程款及违约金金额均无异议，本院予以确认。经本院组织协商，双方未能达成和解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告东莞市东魅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺联装饰工程有限公司支付工程款302200元及违约金50220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3293.15元、保全费2282.10元，由被告东莞市东魅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黎中越二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 洁书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1545号 原告梁建东，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托代理人刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告翟振江，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省。 原告梁建东与被告翟振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁建东诉称，被告在承建工程期间曾多次在我处购买井盖，并未即时付清货款，其于2015年2月6日欠我井盖款20466元未付，并于2015年7月7日欠我井盖款11260元未付，上述货款共计31726元，被告分别于在购买井盖当天为我出具了欠条各一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款5000元后，其对所欠剩余井盖款26726元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我井盖款25000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告翟振江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包部分建筑工程期间，其于2015年2月6日曾向原告购买了价值20466元的井盖，因其未即时给付原告货款，并于当天为原告出具了欠条一张。2015年7月7日，被告又欠原告井盖款11260元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。被告所欠上述货款共计31726元，在原告催要时，被告只给付了其部分货款5000元，对所欠剩余井盖款26726元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条二张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告井盖款26726元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。现原告只要求被告给付其井盖款25000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告井盖款25000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年7月7日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 周 朋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30051号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码9144060××××××6U。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：封武，男，汉族，1979年10月3日出生，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××318。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告封武劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元由原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司负担。审判员  管燕华二〇二〇年十月十二日书记员  冯燕华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5147号原告：张凤和，男，1957年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：刘立文，女，1957年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二被告共同委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被告：公主岭市二十家子满族镇全结村村民委员会。负责人：王冬。委托诉讼代理人：黄伟。原告张凤和、刘立文与被告公主岭市二十家子满族镇全结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤和、刘立文及其共同委托诉讼代理人朴海明，被告负责人王冬及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤和、刘立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币87000元及利息255780元（利息按照月利二分暂计算至2020年9月3日，实际应付利息应计算至实际偿还本金时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建办公楼，资金紧缺无法购买建筑材料。被告于2008年6月3日从原告处借款87000元，并出具《借款协议》，此协议约定此款于2008年年末还清，如2008年12月31日被告还不上此款，需向原告按月利二分支付利息。时至今日，被告也未履行还款义务，以种种理由推脱。被告辩称，对借款协议中的8.7万元借款事实没有异议。该笔借款是前任书记盖村部时借的，当时没有入经管站的账。现在的钱财都是以经管站入账为准，该笔借款因为没有在经管站入账，所以没有办法偿还借款，不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年公主岭市某村盖村部因资金不足向村民张凤和、刘立文借款共计8.7万元。认定上述事实的证据有《借款协议书》、《收据》、2014年2月26日村民代表大会会议记录、微信截图及双方当事人在庭审中的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张凤和、刘立文为证明其主张，提交了《借款协议书》、《收据》、2014年2月26日村民代表大会会议记录、微信截图等证据用以证明其与某村委会借款关系成立，被告单位的负责人、委托诉讼代理人在庭审中表示对上述证据及欠款数额无异议，故本院对某村村委会向张凤和、刘立文借款8.7万元事实予以认定。某村村委会应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，全面、诚信的履行还款义务。被告虽辩称该笔债务未在经管站入账，不应承担还款责任，但其账目管理问题对第三人不产生对抗效力，对被告的抗辩主张，本院不予支持。由于原、被告双方在《借款协议书》中对利息的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案中，因双方约定还款期限为2008年末，故利息应自2009年1月1日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告公主岭市二十家子满族镇全结村村民委员会自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张凤和、刘立文借款本金87000元及利息，利息以87000元为基数自2009年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张凤和、刘立文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元，由原告张凤和、刘立文自行负担2232.50元，被告公主岭市二十家子满族镇全结村村民委员会负担987.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1696号原告：任吉文，男，1951年2月22日出生，汉族，现住桦南县。被告：冯占春，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地桦南县。原告任吉文与被告冯占春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任吉文到庭参加诉讼，被告冯占春经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。任吉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金230000元，利息计算至全部清偿之日；2、被告承担本案诉讼费和公告费用。事实与理由：被告因养殖需要，2015年至2017年期间多次向原告借款共计23万元，约定月利率1分。原告履行现金借款义务后，被告于2019年2月22向原告出具总借据一张，写明借款总额23万元及约定月利率1分。后经原告索要借款，才发现被告已不知去向，为维护原告合法权益，现诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示身份证复印件及被告冯占春于2019年2月22日出具的23万元借据一份、被告冯占春借款明细一份，证明原告主体身份及被告向原告借款的事实。同时为证明原告借款的资金来源情况，经原告申请法院调取了桦南县农村信用合作联社及桦南县邮政储蓄银行储汇营业所出具的客户简易明细账查询及账户交易明细。原告所举证据本院经审查认为，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠款的事实，被告冯占春经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯占春经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。原告所举证据能够证明原告与被告存在借贷关系，对双方的债权、债务关系应予认定，被告负有向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下：被告冯占春于本判决生效后十日内偿还原告任吉文借款本金230000元及利息（自2019年2月22日起按月利率1分计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元、公告费560元由被告冯占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  于婉津
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8962号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：徐小銮，女，1985年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告徐小銮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告徐小銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：XXX）的贷款本金114796.35元，零售利息8781.78元，分期手续费5867.66元，违约金25020.43元，合计154466.22元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金114796.35元、零售利息8781.78元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金114796.35元，零售利息8781.78元，分期手续费5867.66元，违约金25020.43元，合计154466.22元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告徐小銮辩称：没有意见，只是暂时没有能力还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：徐小銮。   2.信用卡申请日期：2016年4月29日。   3.透支本金：114796.35元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金114796.35元，零售利息8781.78元，分期手续费5867.66元，违约金25020.43元，合计154466.22元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告徐小銮向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金114796.35元，零售利息8781.78元，分期手续费5867.66元，违约金25020.43元，合计154466.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告徐小銮须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月15日信用卡欠款本金114796.35元，零售利息8781.78元，分期手续费5867.66元，违约金25020.43元，合计154466.22元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金114796.35元、零售利息8781.78元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3389.32元（原告已预付），由被告徐小銮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。