四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初59号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵仕昌，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市兴文县人，户籍所在地兴文县，住绵阳市游仙区。因吸食毒品于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留；因吸食毒品于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局行政拘留，并责令社区戒毒；因吸食毒品于2018年10月26日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留并强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元。因涉嫌运输毒品罪，于2020年6月22日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月28日被该局执行逮捕。 指定辩护人姜中珍，四川平戈律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人赵仕昌犯运输毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人赵仕昌和指定辩护人姜中珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月21日，被告人赵仕昌在兴文县购买海洛因后，乘车从兴文县到达成都市，后通过打车平台叫车并在成都东站乘坐一辆车牌为川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车从四川省成都市到四川省绵阳市。当日晚23时许，该车途经成绵高速绵阳南站收费站时，绵阳市公安局特巡警支队民警对赵仕昌及其乘坐的车辆进行盘问、检查，民警在车辆副驾驶位后排的车门和座椅缝隙内查获用黑色塑料袋薄膜及透明塑料袋薄膜包装的净重共计28.59克的灰白色毒品疑似物2块。经鉴定，所查获的灰白色毒品疑似物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人赵仕昌运输毒品海洛因28.59克，其行为已构成运输毒品罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白,同时认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定惩处。 庭审中，被告人称公安机关在自己乘坐的车辆后排查获的毒品是自己在车辆上捡到的，不是自己的毒品。公安机关查获毒品时，自己是配合的。其辩护人称:1、被告人赵仕昌归案后几次供述不一致，现当庭否认查获的毒品是自己购买的，对取款的用途和资金的来源有新的辩解，定罪的证据不充分，请法庭予以考虑；2、即使被告人在公安机关和检察机关的供述属实，其购买毒品的目的不是为了贩卖牟利，是为了自己吸食，本案应当定为非法持有毒品罪，没有达到情节严重情形。请求在三年以上判处刑罚。 经审理查明：2020年6月21日，被告人赵仕昌在四川省兴文县购买毒品海洛因后，乘车从兴文县到达成都市，后通过打车平台叫车并在成都东站乘坐一辆车牌为川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车从四川省成都市到四川省绵阳市。当日晚23时许，该车途经成绵高速绵阳南站收费站时，绵阳市公安局特巡警支队民警对赵仕昌及其乘坐的车辆进行盘问、检查，民警在该车辆副驾驶位后排的车门和座椅缝隙内查获外用黑色塑料袋薄膜包装，内用透明塑料袋薄膜包装的净重共计28.59克的灰白色毒品疑似物2块。经鉴定，所查获灰白色毒品疑似物中均检出海洛因。 被告人赵仕昌归案后，在侦查阶段如实供述了自己的在四川省兴文县农村信用社ATM机取现金后在一残疾人处购买毒品海洛后乘车到成都市，后通过打车平台叫车到绵阳的犯罪事实。公诉机关对其逮捕、审查起诉讯问时，其同样如实供述起诉书指控的犯罪事实。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八年六个月，并处罚金的量刑建议。 但在庭审中，被告人赵仕昌当庭翻供，称被查获的毒品是自己在搭乘的川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车的后排座上拾得的，自己之所以在侦查机关作有罪供述，系侦查人员在讯问中有诱供、逼供的情形，并当庭申请非法证据排除。本院经审查，在侦查机关提供的对被告人赵仕昌的数次讯问同步录音录像视频中，并无侦查人员在讯问中有诱供、逼供的情形。同时在检察机关在逮捕、起诉时的两次复核讯问时，被告人赵仕昌均供述了自己在兴文县购买毒品海洛后乘车到成都市，后通过打车平台叫车到绵阳的犯罪事实，并向检察机关陈述侦查机关对其讯问时，无诱供、逼供、欺骗、威胁等的情形。根据审查认定的证据，本院当庭驳回了被告人赵仕昌的非法证据排除申请。公诉机关当庭撤回对被告人认罪认罚的量刑建议，要求法庭依法判决。 另查明，被告人赵仕昌曾因吸食毒品于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留；因吸食毒品于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局行政拘留，并责令社区戒毒；因吸食毒品于2018年10月26日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留并强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2019年11月26日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实： 1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证明案件来源及对被告人采取强制措施的时间、种类等情况。 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获归案经过，证明被告人达到刑事责任年龄的情况及挡获归案的经过。 3、当场现场盘问检查笔录、随案移送清单、执法记录仪视频、情况说明。证实2020年6月21日23时许，被告人乘车途经绵阳南收费站时被公安机关挡获，民警查获毒品疑似物2块封装后移交至高新区公安分局进一步处理的情况。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、毒品称量、取样笔录、毒品称量、取样照片、检定证书。证实侦查机关对现场查获的疑似毒品扣押、称量、取样的情况。并对被告人的华为手机一部扣押的情况。 5、绵公物鉴（理）字（2020）138号检验报告，证实在扣押的疑似毒品检材中检出海洛因的情况及该鉴定意见送达被告人的情况。 6、绵公物鉴DNA字（2020）862号鉴定书，证实在包装毒品的一个透明塑料薄膜袋上检出的DNA和被告人赵仕昌的血样DNA相同的情况及该鉴定意见送达被告人的情况。 7、调取证据通知书、高速路入口通行记录、照片等，证实案发当日被告人乘坐的川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车从成都市到绵阳的行车轨迹情况。 8、被告人赵仕昌农行账户交易明细及取款视频，证实被告人赵仕昌在兴文县农商行取款购买毒品的情况，与被告人自己在侦查机关的供述一致。 9、被告人赵仕昌使用的手机机主信息及通话明细，证实期间被告人在宜宾兴文通话的情况。 10、电子物证检查工作记录（含电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表原始物证使用记录），证实侦查机关对扣押的被告人持有的手机进行电子勘验检查提取相关数据的情况。 11、证人证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等，川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车的驾驶员即证人马某某证实其搭乘被告人一个人从成都东站到绵阳在绵阳南收费站时，警察在车辆上搜查出黑色塑料袋包装的东西的情况，同时证实自己在搭载被告人前，检查车辆，没有发现前面客人有遗漏东西在车辆上的情况。 及证人辨认被告人的情况。 12、被告人的供述和辩解，证实被告人归案后，在侦查阶段如实供述了自己的在四川省兴文县农村信用社ATM机取现金后在一残疾人处购买毒品海洛后乘车到成都市，后通过打车平台叫车到绵阳的犯罪事实。公诉机关在批捕、审查起诉阶段两次对其复核时，其同样如实供述起诉书指控的犯罪事实。但在庭审中，其当庭翻供。 13、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明案发现场绵阳南高速路口出口周边及川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车的情况。 14、吸毒现场检测报告书证实公安机关抓获被告人后进行现场尿液检测，结果呈阳性系吸毒人员的情况。 15、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人前科、劣迹情况。 16、随案移送赃证款物品清单，证实公诉机关将公安机关扣押的华为手机一部移交法院处置的情况。 本院认为，被告人赵仕昌无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定,将在四川省兴文县购买的毒品海洛因28.59克运输至绵阳，运输的毒品数量达到较大以上，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵仕昌犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。 被告人赵仕昌称所查获的毒品系在乘坐的车辆上拾得的。其辩护人亦称本案定罪证据不充分。经查，被告人赵仕昌在四川省兴文县购买毒品海洛因后，乘车从兴文县到达成都市，后打车到四川省绵阳的事实，有其乘坐的川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车的驾驶员即证人马某某的证人证言、包装毒品的一个透明塑料薄膜袋上检出的ＤＮＡ和被告人赵仕昌的血样ＤＮＡ相同的鉴定书、被告人赵仕昌农行账户交易明细及在兴文县的取款视频、被告人赵仕昌使用的手机机主信息及通话明细及被告人在侦查机关、检察机关的供述相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人购买毒品后运输至绵阳的事实。对被告人赵仕昌及被害人的该辩称意见本院不予采纳。 被告人赵仕昌的辩护人称即使被告人在公安机关和检察机关的供述属实，但运输毒品系被告人自己吸食所用，本案应定非法持有毒品罪。最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确了吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人赵仕昌的辩护人的该辩称意见本院不予采纳。 被告人赵仕昌有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵仕昌归案后，在侦查、起诉阶段虽如实供述自己的犯罪事实，但当庭予以翻供，依法不能认定为坦白。 综上，为了严肃国法，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵仕昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2031年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具被告人赵仕昌的华为手机一部手机予以没收。 三、扣押在案的毒品海洛因28.59克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄 莉 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。