wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14827号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：孙文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告孙文明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款122871.57元；2、被告向原告支付保险费4152.81元（自逾付保费之日2018年11月3日起至2019年2月21日）；3、被告向原告支付违约金（自2019年2月21日起至2019年12月20日违约金为25402.34元；自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按照年利率24%计收）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款134000元，被告就该贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月27日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，与之签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，保险金额148180.37元，月费率为1%、每月保险费金额为1481.79元。双方在保险单中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年7月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为134000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。同日，第三人向被告发放了贷款134000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年2月21日向第三人支付保险赔款122871.57元。另，原告明确拖欠保费为（理赔日-保费逾期日）×月保险费÷30-逾期月已付保费，主张被告未付保费4152.81元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额122871.57元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款122871.57元；二、被告孙文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付逾期保费4152.81元；三、被告孙文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以代偿金额122871.57元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3349元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担284元，被告孙文明负担3065元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初485号     原告：乔同华，男，1977年8月8日出生，住第五师八十一团。   被告：谭文生，男，1967年1月7日出生，住第五师九十一团。   原告乔同华与被告谭文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔同华到庭参加诉讼。被告谭文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告乔同华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付农资材料款42735元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年度，被告因个人生产需要向原告赊欠一批农资，价值为62735元，承诺年底付清。当年年底支付了其中的2万元。2018年2月8日，被告给原告出具欠剩余货款42735元的欠条一份。货款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款42735元。   被告谭文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：被告在2015年在原告处赊购农资款62735元。2017年1月被告给原告支付农资材料款20000元后2018年2月8日重新给原告出具欠条。被告剩余农资款42735元至今未支付。   再查明，原告经营的精河县九十一团刘海霞喷滴灌经销店于2020年9月30日被注销。   上述事实有原告提交的欠条一份、精河县九十一团刘海霞喷滴灌经销店注销信息及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为：本案中被告在原告处购买农资款并出具欠条双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告提供的证据证实被告欠原告农资款款42735元，对原告要求被告支付42735元农资款的主张本院予以支持。被告谭文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告谭文生于本判决生效之日起十日之内支付原告乔同华农资材料款42735元。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费868元，减半收取434元，由被告谭文生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二○二〇年十月二十七日     书记员  贾    晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25949号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：赖坤双，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赖坤双及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22277号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：刘大猛，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘大猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款99000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金53485.98元、利息(含罚息)11707.12元、复利1485.85元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53485.98元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)11707.12元，复利1485.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘大猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53485.98元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为11707.12元，复利为1485.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告刘大猛负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19463号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：梁文波，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁文波保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告梁文波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年7月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告梁文波，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：98000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年7月13日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：116522元（每月保费1176元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月8日理赔了72114.35元，光大银行广州分行出具《代偿债务权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额72114.35元、逾期保费4390.4元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款72114.35元、未付保费4390.4元、违约金（从2019年10月9日起计至2020年2月29日为7293.45元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款72114.35元及尚欠保险费4390.4元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款72114.35元、保险费4390.4元及违约金（违约金以72114.35元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担78元，被告梁文波负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20680号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：冯冠山，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄小梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯冠山、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告冯冠山、黄小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯冠山向原告申请信用卡，被告冯冠山填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告冯冠山向原告偿还借款本金161497元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年8月31日，利息1394.23元、逾期违约金1382.88元、手续费3753.32元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期475元计算，并以计算至2024年3月当期为限）；2、被告黄小梅对被告冯冠山在本案的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案件诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。两被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告冯冠山于2019年3月12日向原告申领信用卡，卡号为：62×××34，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告主张被告冯冠山与被告黄小梅是夫妻关系，提供了结婚证复印件予以证明。2019年3月14日，被告冯冠山向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期业务金额300000元，分期期数为60期，分期手续费费率15%。本人自愿向农业银行申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务，知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。被告黄小梅签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》承诺人知悉并同意持卡人冯冠山办理贵行贷记卡乐分易分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与贵行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告主张依约向被告冯冠山发放了借款，被告冯冠山没有依约还款，截止至2020年8月31日，被告冯冠山尚欠原告借款本金161497元、利息1394.23元、逾期违约金1382.88元、分期手续费3753.32元。本院认为：被告冯冠山向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方使用信用卡合同关系成立且有效，原告与被告冯冠山应按合约履行各自义务。被告使用信用卡后，未按时向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯冠山清偿上述欠款本金、利息、分期手续费、逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄小梅向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺承担共同还款责任，因此原告要求其承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冠山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡本金161497元及利息、分期手续费、逾期违约金（截止至2020年8月31日，利息1394.23元、分期手续费3753.32元、逾期违约金1382.88元；从2020年9月1日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计付，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，分期手续费自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按每期475元计算，并以计算至2024年3月当期为限）；二、被告黄小梅对上述确定的第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元，减半收取计1792元，由被告冯冠山、黄小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4043号之二 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。公司住所地，三台县东塔镇41号。 法定代表人：庞允东，该公司执行董事。 被告：张天虎，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王小蓉，女，生于1971年9月4日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：连天芮，女，生于1993年7月9日，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周福海，男，生于1991年5月29日，汉族，住四川省长宁县。 被告：连欢，女，生于1992年4月10日，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郭仲林，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在原告三台新希望农牧融资担保有限公司提起诉讼后，被告张天虎、王小蓉等人的现通讯地址具体不明，无法向被告张天虎、王小蓉等人直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张明永 审 判 员  陈 影 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  张 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26811号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：黄贻利，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄贻利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年11月7日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告黄贻利，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年11月2日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告黄贻利，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额55291.18元；保险费29856.6元，被告尚欠原告保险费2482.95元（自逾付保费之日2019年2月7日起计算至理赔之日2019年4月28日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年11月7日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月28日理赔了15230.38元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金14900.62元、利息300.62元、罚息29.14元，共计15230.38元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15230.38元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2482.95元（自逾付保费之日2019年2月7日起计算至2019年4月28日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款15230.38元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款15230.38元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贻利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15230.38元及违约金（以理赔款15230.38元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告黄贻利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2482.95元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告黄贻利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33950号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，该行行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李永芳，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年6月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款191432.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日利息6574.98元、罚息210.58元、复利158.08元，从次日起至清偿之日止，罚息以191432.58元为基数、复利以6574.98元为基数，均按年利率14%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费3000元;三、被告承担诉讼费用。被告李永芳未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率14%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2018年6月26日，原告向被告发放了贷款250000元，被告签字的个人借款借据载明“起贷日2018年6月26日、到期日2021年6月26日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月11日，拖欠借款191432.58元、利息6574.98元、罚息210.58元、复利158.08元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月11日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款191432.58元、利息6574.98元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款191432.58元、利息6574.98元及罚息、复利（截至2020年9月11日罚息210.58元、复利158.08元；自次日起至清偿之日止，罚息以191432.58元为基数，复利以6574.98元基数，均按年利率14％上浮50％计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告李永芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取计2140元、保全费1515元，均由被告李永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5310号 申请执行人时法君，男，1963年4月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于时法君与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0616号、2号楼06单元0617号、2号楼06单元0619号、2号楼06单元0702号四套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈建聪，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告陈建聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150304000382号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年3月4日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金21647.77元、利息(含罚息)20830.35元、复利9784.47元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21647.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）20830.35元，复利9784.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21647.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为20830.35元，复利为9784.47元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈建聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告陈建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34145号原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄A30、A31、A32，统一社会信用代码914401017163851537。法定代表人：黄世坚,总经理。委托代理人：陈志伟、陈婉文，分别系广东山丰律师事务所律师、实习律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**，统一社会信用代码91440101721928300X。法定代表人：杨超宇。原告广东建普建筑工程有限公司诉被告广州市恒盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广东建普建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东建普建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建普建筑工程有限公司撤诉。本案受理费11601元（已减半收取），由原告广东建普建筑工程有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜永雄
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2173号 原告：胡玉霞，女,1970年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：青阳县鑫盟花卉苗木有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2NB7XP5Y。 法定代表人：吴秀英，该公司执行董事。 被告：万国正，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴月明，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告胡玉霞与被告青阳县鑫盟花卉苗木有限公司（简称鑫盟花卉）、万国正、吴月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞，被告鑫盟花卉的法定代表人吴秀英、被告万国正、被告吴月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令鑫盟花卉、万国正、吴月明支付货款21524元及利息。本案庭审中，胡玉霞当庭减少诉讼请求，不要求鑫盟花卉、万国正、吴月明支付利息。 事实与理由：2019年，胡玉霞将收购黄精卖给被告方种植，共计价值21524元。2019年4月28日，被告方出具欠条一份给胡玉霞，经胡玉霞多次催讨，一直未能付款，遂成此诉。 鑫盟花卉辩称，胡玉霞与鑫盟花卉之间买卖关系属实，胡玉霞确实向鑫盟花卉出卖黄精，但出具欠条时，吴秀英作为法定代表人不清楚，是由万国正、吴月明出具的。 万国正辩称，胡玉霞所述买卖关系属实，其确实将黄精出卖给鑫盟花卉，但是货款金额万国正不清楚。 吴月明辩称，胡玉霞所述买卖关系属实，其确实将黄精出卖给鑫盟花卉，但是货款金额吴月明不清楚。当时吴月明和万国正、吴秀英都去胡玉霞处拖运过黄精，但购买黄精是鑫盟花卉购买的。之前吴月明与吴秀英达成协议，吴月明将公司股权转让给吴秀英，吴秀英支付100000元转让费，同时约定吴秀英自愿承担债务。 本院经审理，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、本案所涉买卖关系中买受人主体认定的问题。在本案审理过程中，胡玉霞诉称其是将黄精出卖给鑫盟花卉、万国正、吴月明种植，同时由鑫盟花卉、万国正、吴月明出具欠条一份，据此诉至法院，要求依法判令鑫盟花卉、万国正、吴月明支付货款，而万国正、吴月明辩称胡玉霞是将黄精出卖给鑫盟花卉，欠条上所显示的款项是鑫盟花卉债务，是为鑫盟花卉购买。本院经审理查明，鑫盟花卉成立于2017年1月16日，成立时股东为万国正、吴月明、王立胜，2017年5月11日，王立胜退出，吴秀英成为股东，鑫盟花卉股东变更为万国正、吴月明、吴秀英；2020年1月8日，吴月明退出，鑫盟花卉股东变更为万国正、吴秀英；对本案中胡玉霞所出售的黄精及提供的欠条，结合万国正、吴月明时任股东身份，同时结合本案审理，本院认定本案买卖关系中买受人主体为鑫盟花卉，欠付货款及承担付款义务的主体为鑫盟花卉。二、本案所涉买卖关系货款金额。胡玉霞诉称其出售黄精价值为21524元，且有欠条为证，而鑫盟花卉辩称对欠条不清楚，万国正、吴月明辩称对货款金额不清楚；结合本案审理，万国正、吴月明对欠条均无异议，且其为鑫盟花卉时任股东，则对其辩称对货款金额不清楚的辩解，没有证据证实，本院不予认定；对鑫盟花卉辩称对欠条不清楚的辩解，万国正、吴月明作为鑫盟花卉时任股东，同时鑫盟花卉业对本案所涉买卖关系无异议，则万国正、吴月明所出具欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对胡玉霞提供的欠条，本院予以认定，对本案所涉买卖关系货款金额，本院认定为21524元。 根据上述认定的证据和双方当事人陈述的事实，经审理查明：胡玉霞向鑫盟花卉出售黄精，鑫盟花卉所欠货款金额为21524元。现胡玉霞以其未支付货款为由，诉至法院，请求判令支付货款21524元。 另查明，在出具欠条后，被告方支付货款2000元。 本院认为，胡玉霞向鑫盟花卉出售黄精，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。鑫盟花卉在购买黄精后，未按时支付全部货款，显属违约，应承担民事责任。对胡玉霞请求判令支付货款21524元的诉讼请求，因被告方后续支付货款2000元，则鑫盟花卉现应向胡玉霞支付的货款金额为19524元。对胡玉霞请求判令万国正、吴月明支付货款的诉讼请求，因本案买卖关系中买受人主体为鑫盟花卉，欠付货款及承担付款义务的主体为鑫盟花卉，万国正、吴月明系代表鑫盟花卉进行买卖行为，则对胡玉霞该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青阳县鑫盟花卉苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉霞货款19524元； 二、驳回原告胡玉霞对被告万国正、吴月明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由青阳县鑫盟花卉苗木有限公司负担144元，胡玉霞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21321号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：梁荣健、邓素玲，广东广悦律师事务所律师。被告:彭远思，男，1956年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告彭远思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额119000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金57645.14元（已到期本金57645.14元，未到期本金0元）及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日的利息397.18元、罚息5278.85元，复利36.26元）,自2020年9月30日起计至实际清偿之日止，利息按年固定利率11.1%计付，罚息、复利按年固定利率11.1%再上浮50%计付；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称：对于起诉事实确认，对欠款本金金额确认，对欠款的利息、罚息、复利不确认。我是属于正常足额还款，我现在征信是良好的，我不清偿为什么要我一次性还款，我也与原告协商过分期还款。经审理查明：2017年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定授信额度金额119000元、额度期限从2017年3月15日起至2022年3月15日止，具体期限以借款借据约定为准；贷款固定年利率11.1%；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷应还款项发生逾期，授信人有权宣布债务全部或部分立即到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度；贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由借款人负担。2017年3月15日，原告向被告发放了贷款119000元。贷款发放日2017年3月15日、到期日2020年3月15日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月29日，拖欠借款本金57645.14元、利息397.18元、罚息5278.85元，复利36.26元未清偿。另查明，原告与广东广悦律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的上述贷款本息及自2020年9月30日起至清偿之日止的罚息与复利，合法有据，本院予以支持。被告对利息、罚息、复利的抗辩，无理据，本院不予采纳。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭远思于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款本金57645.14元、利息、罚息、复利（截至2020年9月29日利息397.18元、罚息5278.85元，复利36.26元；自次日起至清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算）；二、被告彭远思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，保全费647元，合计1330元，由被告彭远思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月九日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26773号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：陆兴俭，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陆兴俭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年6月11日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陆兴俭，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额90000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年6月6日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告陆兴俭，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额99524.13元；保险费60907.68元，被告尚欠原告保险费3746.2元（自逾付保费之日2019年2月11日起计算至理赔之日2019年5月2日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年6月11日向被告发放借款90000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月2日理赔了75438.91元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金73873.2元、利息1506.77元、罚息58.94元，共计75438.91元。原告起诉前被告已还款500元，已抵扣了理赔款，被告尚欠理赔款74938.91元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款74938.91元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3746.2元（自逾付保费之日2019年2月11日起计算至2019年5月2日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月3日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款74938.91元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款74938.91元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兴俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款74938.91元及违约金（以理赔款74938.91元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陆兴俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3746.2元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告陆兴俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28779号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱万明，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱万明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费5370元，减半收取计2685元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2304号 申请执行人：高桂香，女，1975年11月14日出生，户籍地江苏省镇江市丹徒区，现住淄博市张店区。 被执行人：陈修东，男，1975年1月26日出生，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。 关于申请执行人高桂香与被执行人陈修东婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鲁0302民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈修东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高桂香于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人陈修东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19738号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托诉讼代理人：梁燕、张嘉豪，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：郑锦文，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东湛江遂溪县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告郑锦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告于2018年5月8日向原告借款250000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告归还原告本金185403.81元、利息、罚息、复利[截至2020年9月7日的利息16461.89元、罚息（含复利）2592.31元，自次日起至清偿之日，罚息以欠款本金为基数，复利以利息为基数，均按贷款月利率1.35%的130%计算]；二、被告向原告支付律师费26000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年5月8日，被告填写《无担保个人贷款申请表》申请借款250000元、期限60个月等。该申请表所附的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人未按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。同日，原告向被告发放了贷款250000元。贷款核准通知书记载贷款月利率1.35％。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年9月7日，被告拖欠借款本金185403.81元、利息16461.89元、罚息（含复利）2592.31元未清偿。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付了律师费1500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年9月7日的借款及利息、罚息、复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起以借款本金185403.81元、利息16461.89元为基数，按约定的罚息利率分别向原告计付罚息与复利。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费1500元有理，本院予以支持。原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金185403.81元、利息及罚息、复利[截至2020年9月20日利息16461.89元、罚息（含复利）2592.31元；自次日起，罚息以本金185403.81元为基数，复利以利息16461.89元为基数，均按月利率1.35%上浮30%计至清偿之日止]；二、被告郑锦文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费1500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元、财产保全费1611元，合计3897元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担256元，被告郑锦文负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：于静，女，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告于静信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年4月20日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未在账单规定的到期还款日前偿还已出账单全部应还款项的，自交易入账日起计收透支利息（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及年费、取现费、挂失费、短信通知服务费等收费项目；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（银行）因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金7899.22元、违约金1205.99元、利息1026.13元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金7899.22元、违约金1205.99元及利息（截至2020年10月15日利息1026.13元，自次日起以7899.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金及利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于静于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金7899.22元及利息（截至2020年10月15日利息1026.13元，自次日起以7899.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告于静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担7元，被告于静负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26840号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：陈文福，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈文福保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告陈文福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年7月17日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈文福，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：44000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年7月11日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额48656.24元，保险费26276.4元，被告尚欠原告保险费2185.83元（自逾期付保险费之日2019年2月17日起至2019年5月8日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年7月17日向被告发放借款44000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月8日理赔了23589.75元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金23093.35元、利息469.38元、罚息27.02元，共计23589.75元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23589.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2185.83元（自逾期付保险费之日2019年2月17日起至2019年5月8日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款23589.75元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月9日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款23589.75元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款23589.75元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23589.75元及违约金（以23589.75元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈文福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2185.83元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10287号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：魏世军，系该司职员。被告：广州嘉棋物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾和光。本院审理的原告广州家华物业管理有限公司诉被告广州嘉棋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州家华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费454元减半收取227元，由原告广州家华物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35271号原告：王美春，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨书飚、黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在审理原告王美春与被告凌志云、杜烈尊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告王美春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王美春撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月四日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18723号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵福林，男，1972年7月21日出生，壮族，住广西忻城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵福林金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十五日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26798号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：唐正，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告唐正保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年12月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告唐正，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额59000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年12月12日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告唐正，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额65243.59元；保险费35230.68元，被告尚欠原告保险费2880.29元（自逾付保费之日2018年12月16日起计算至理赔之日2019年3月6日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年12月16日向被告发放借款59000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月6日理赔了23152.53元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金22671.07元、利息450.83元、罚息30.63元，共计23152.53元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23152.53元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2880.29元（自逾付保费之日2018年12月16日起计算至2019年3月6日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月7日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款23152.53元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款23152.53元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23152.53元及违约金（以理赔款23152.53元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告唐正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2880.29元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告唐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4169号 原告：刘鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司职员。 原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人茆桂明到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：判令人保公司支付医疗费用5万元、路损14280元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，刘XX驾驶皖Ｎ×××××号车行驶至宣铜高速38公里200米路段，与胡XX驾驶的鄂Ｊ×××××及梅XX驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损人员受伤。宣城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，刘XX负事故的全部责任。事故发生后，刘XX因住院治疗花费医疗费60284.09元，车辆撞击高速公路护栏致路损14280元。经了解，原告车辆在人保公司投保交强险、三责险、车上人员责任险和不计免赔。事故发生在保险期间内，人保公司应支付因此次交通事故而受到的损失。 人保公司提交答辩状辩称，对交通事故的事实及责任认定不持异议。原告诉请的损失请求法院依法判决，在车上人员险保额内赔偿原告医疗费5万元，诉请财产损失14280元未见任何票据佐证，不予认可，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘鹏提交：1．身份证、挂靠证明，证明其主体资格及涉案车辆实际所有人身份；2．行驶证、驾驶证，证明车辆驾驶人具有驾驶资格，车辆在检验期内合格；3．道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；4．机动车商业保险保险单，证明在人保公司购买车辆保险且事故发在保险期限内；5．南京鼓楼医院出院记录、宣城市人民医院24小时内入出院记录、医疗住院收费票据，证明因交通事故支出花费医疗费用60284.09元；6．发票，证明路损用14280元的事实。人保公司未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对刘鹏举证均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对刘鹏陈述的案件事实予以认定。 另查明，刘鹏系皖Ｎ×××××号车实际车主，挂靠六安市九州汽车运输服务有限公司（简称九州公司）。2017年10月24日，九州公司为该车辆向人保公司投保，第三者责任险保险金额100万元，车上人员责任险（司机）保险金额5万元，附加不计免赔。保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。 2020年5月26日，九州公司出具证明，声明刘鹏为该车实际车主，因交通事故产生的索赔权益归刘鹏所有。 本院认为，九州公司与人保公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。九州公司认可保险赔偿金由实际车主刘鹏主张，刘鹏取得原告的诉讼主体资格。 人保公司对被保险车辆车辆发生保险事故的事实不持异议，认可在车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿刘鹏医疗费5万元。本院予以支持。庭审中，刘鹏提交了安徽省交通控股集团有限公司出具的发票，证明其已支付路损赔偿款14280元，人保公司应当在第三者责任险保险责任范围内予以赔偿。两项合计，人保公司支付保险金64280元。诉讼费的负担由人民法院依据案件具体情况确定，人保公司未履行保险赔偿义务，应当负担相应的案件诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏保险金64280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22758号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层。法定代表人：黄折晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第二季第五期的《模范情书》、《我的爱》、《那些你很冒险的梦》、《YouOughtaKnow》、《九妹》、《旅途》、《天黑》、《你敢我就敢》、《爱我》、《WhenIWasYourMan》、《没有你》、《只如初见》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计14400元。事实与理由：《中国新歌声》第二季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市霏诗会所有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《模范情书》、《我的爱》、《那些你很冒险的梦》、《YouOughtaKnow》、《九妹》、《旅途》、《天黑》、《你敢我就敢》、《爱我》、《WhenIWasYourMan》、《没有你》、《只如初见》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-F-00544757；作品名称《中国新歌声》第二季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2017年10月8日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第二季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第五期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第二季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第6807号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区天河东路经营的“K歌王SUPER,K量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2004年6月14日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十宗【（2020）粤0106民初22756号－22765号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费190元，并分摊在十宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第二季第五期的《模范情书》、《我的爱》、《那些你很冒险的梦》、《YouOughtaKnow》、《九妹》、《旅途》、《天黑》、《你敢我就敢》、《爱我》、《WhenIWasYourMan》、《没有你》、《只如初见》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失7200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担47元，被告广州市霏诗会所有限公司负担33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙恒，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告孙恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151201000850号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月1日发放贷款220000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金100048.51元、利息(含罚息)79085.29元、复利30854.87元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100048.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）79085.29元，复利30854.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100048.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为79085.29元，复利为30854.87元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告孙恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28778号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟小梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟小梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费7350元，减半收取计3675元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈瑞萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈瑞萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21887号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李成，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年1月18日；三、借款金额：146510元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.74‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｌ×××××小型普通客车（下同），于2017年4月13日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年1月18日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款23194.33元、利息611.87元、罚息3411.47元、复利95.52元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款23194.33元、利息611.87元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3411.47元、复利95.52元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｌ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款23194.33元、利息611.87元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3411.47元、复利95.52元；自次日起至清偿之日止，罚息以23194.33元为基数，复利以611.87元为基数，均按月利率8.74‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李成抵押的粤Ｌ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28325号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：田维平，女，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告田维平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170519001064号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款500000元，被告从2019年12月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金214157.38元、利息(含罚息)28267.83元、复利2130.16元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金214157.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）28267.83元，复利2130.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田维平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214157.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为28267.83元，复利为2130.16元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告田维平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告田维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21837号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：崔江弟，男，1989年07月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔江弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年3月16日；三、借款金额：47000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｋ×××××小型轿车（下同），于2018年4月2日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年3月19日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款26199.93元、利息5581.88元、罚息2919.67元、复利1154.39元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款26199.93元、利息5581.88元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2919.67元、复利1154.39元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物粤Ｋ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔江弟2018年3月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告崔江弟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款26199.93元、利息5581.88元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2919.67元、复利1154.39元；自次日起至清偿之日止，罚息以26199.93元为基数，复利以5581.88元为基数，均按月利率11.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告崔江弟抵押的粤Ｋ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告崔江弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺