广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1533号 原告：李宏芬，女，1970年12月8日出生，壮族，住上林县。 被告：孟钰贵，男，1982年9月17日出生，壮族，住上林县。 被告：覃春鸿，女，1987年6月6日出生，壮族，住址上林县。 原告李宏芬与被告孟钰贵、覃春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于同年7月28日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏芬到庭参加诉讼。被告孟钰贵、覃春鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟钰贵、覃春鸿共同偿还借款20万元及利息（利息计算方式:以20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计付至还清借款之日止）；二、判令被告孟钰贵、覃春鸿承担本案实现债权的有关费用。事实和理由：自2016年2月1日起，孟钰贵和其老婆覃春鸿以投资生意为由向原告借款5万元，后来又以货物被海关扣押为由，再借5万元，并称把货赎回后卖出就可以全部偿还，还说如果我不借钱救他，就无法偿还之前的欠款，可过后不久，在没还欠款的情况下，他和老婆抱着小孩来找原告，哭哭啼啼地说他爸得了心肌硬塞，现在三O三医院抢救，需要几十万的治疗费，要求再借10万，说他在保险公司给他爸买了医疗保险，出院后可以办得三十万的赔偿，到时马上还清，单纯的原告信以为真，又再借10万给被告，就这样他们借了20万元，后来得知他们实际拿钱来享乐，建房买车，后经原告本人多次催还，被告以种种理由搪塞，为了逃避债务，手机停机，微信拉黑，为了维护本人的合法权益，特提起诉讼。 2 原告李宏芬就其诉请向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条四份，证明被告孟钰贵分别于2016年2月1日、10月6日、10月7日、10月25日四次向原告借款共计20万元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单四张，证明原告分多次将20万元借款转入被告孟钰贵的银行账户。 被告孟钰贵、覃春鸿未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交本案的任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告覃宏芬与被告孟钰贵二人于2016年期间共同在上林人寿保险公司上班时认识。后被告孟钰贵分别于2016年2月1日、10月6日、10月7日、10月25日因生意资金周转不足向李宏芬借款4次，每次5万元，共20万元，上述借款被告孟钰贵均分别向原告出具借条，借款均以银行转款的方式向被告孟钰贵支付。上述借款约定借期均为6个月，按每万元每月支付利息500元。原告庭审中确认，借款后，被告孟钰贵已按约定向其支付上述借款利息至2016年12月，之后不能再支付。借款到期后，被告孟钰贵未能偿还借款本息。原告经催还未果后，遂于2020年7月9日向本院提起诉讼，并诉请如前。 另查明，原告李宏芬曾就本案借款于2019年7月3日以孟钰贵作为被告向本院提起诉讼，后于同年7月25日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）桂0125民初1292号民事裁定，准许原告李宏芬撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟钰贵、覃春鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见或提交本案的相关证据，视为其已放弃答辩和质证等的权利，应承担不利后果。原告李宏芬主张被告孟钰贵分别四次向其借款，每次5万元，共20万元，提交了借条及银行转账记录为凭，证据来源真实、合法，并与本案有关联，故本院予以确认。现该借款逾期未还，原告要求被告孟钰贵偿还借款本金，有事实依据。至于尚欠的借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人 3 民法院应予支持。”等相关规定，本案四笔借款中，约定的利息为500元/月/万元，即年利率60%，超过法律规定的年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效，应在借款本金中予以扣减，视为偿还该部份借款的本金。本院根据原告覃宏芬当庭的陈述及确认，经计算，截至2016年12月31日止，被告孟钰贵尚欠的借款本金为181000元（如下表）： 序号 起日期 止日期 应还本金（元） 月利率（%） 计算月数 应还利息（元） 当期还款（元） 尚欠本金（元） 1 2016/2/1 2016/12/31 50000 3% 11 16500 27500 39000 2 2016/10/6 2016/12/31 50000 3% 3 4500 7500 47000 3 2016/10/7 2016/12/31 50000 3% 3 4500 7500 47000 4 2016/10/25 2016/12/31 50000 3% 2 3000 5000 48000 5 合计 200000 28500 47500 181000 2017年7月1日以后，本案借款的相关利息应以尚欠的借款本金181000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计付至债务清偿之日止。 关于被告覃春鸿是否对被告孟钰贵的上述借款承担共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告覃宏芬主张被告覃春鸿、孟钰贵系夫妻关系，2016年10月7日的借条系覃春鸿代孟钰贵书写，覃春鸿对本案借款知情并认可，并应当共同偿还。本案中，四笔借款所出具的借条载明仅有被告孟钰贵作为借款人签字捺印，款项亦全部转至孟钰贵银行账户，原告明知覃春鸿系孟钰贵的配偶，却未在孟钰贵向其借款时要求被告覃春鸿签名确认，被告覃春鸿事后也未进行追认或出庭对本 4 案借款予以认可。同时四笔借款共20万元，明显超出一般家庭日常生活需要，原告未能就本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以证明，应承担不利后果。至于原告提出的2016年10月7日的借条由覃春鸿代孟钰贵书写，覃春鸿对本案借款知情并认可，主张应当共同偿还，因被告覃春鸿未出庭予以确认，仅凭原告本人陈述，亦无其他证据佐证，且款项均全部转至孟钰贵银行账户，本院不予采纳，故原告主张本案借款为夫妻共同债务并要求两被告共同偿还，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟钰贵应偿还原告李宏芬借款本金181000元； 二、被告孟钰贵应向原告李宏芬支付相关利息（利息计算：以借款本金181000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）； 三、驳回原告李宏芬的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由原告李宏芬负担408元，由被告孟钰贵负担3892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卓生全 人民陪审员  石 虹 5 人民陪审员  周纪元 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄秀婷 附法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 6 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。