贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4302号原告：贵州优派创意文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心1幢13层6号，统一社会信用代码：91520103061023345A。法定代表人：甘清志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡瑾，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告贵州优派创意文化传播有限公司（以下简称优派公司）诉被告贵州宏德置业有限公司（宏德公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告优派公司的委托诉讼代理人李畅、蔡瑾，被告宏德公司的委托诉讼代理人李享、骆光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优派公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付六场活动服务费共计人民币455000元和资金占用费（以455000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别子每场活动结束后30个工作日起暂计算至起诉之日，暂共计为54818元，实际应计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实及理由：原告接受被告的委托，分别于2017年6月3日-4日、2017年6月17日至18日、2017年4月21日至4月30日、2017年6月10日至6月11日、2017年6月23日至30日、2017年6月18日为被告宏德公司在位于贵阳市花溪区国际城营销中心举办了名为“穿越到童年”、“金牌业主颁奖仪式”、“比心国际营销中心包装”、“乐夏初夏乐享好礼”、“杨梅节活动”和“中介联盟宣贯大会”六场活动，帮助被告宣传乐湾国际城。上述活动，原、被告先后签订了《乐湾国际城宣贯大会活动服务委托合同》、《乐湾国际城比心主题营销中心包装活动服务委托合同》、《乐湾国际城穿越到童年活动合同书》（以下统称：《合同》），其他三个活动为口头协议，《合同》及口头协议均约定了委托事项、服务内容、付款方式等，付款方式是在每场活动结束后三十日内由被告向原告付款。原告已经按约履行了义务，但被告至今未按时支付活动费用。至今，被告仍尚未支付上述六场活动的费用共计455000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如前所请。被告宏德公司辩称，原告诉请的金额及事实与客观不符，原告未依约向被告履行合同约定的服务内容，未提供实质性的服务，对于每场活动无原、被告签字确认。即使原告提供了部分服务，但原告至今未提供合同中要求的发票，故原告要求付款的时间未成就，付款时间未届至。本院经审理认定如下事实：原告优派公司与被告宏德公司签订了《乐湾国际城宣贯大会活动服务委托合同》，合同金额38，500元。《乐湾国际城比心主题营销中心包装活动服务委托合同》，合同金额97，000元。《乐湾国际城穿越到童年活动合同书》，合同金额79，500元。另外，原告与被告还就金牌业主颁奖活动、乐享初夏乐享好礼活动、杨梅节活动等三场活动达成口头协议，合同金额分别为55，000元、65，000元、120，000元。其中《乐湾国际城穿越到童年活动合同书》、《乐湾国际城宣贯大会活动服务委托合同》第四条约定了费用及付款方式，活动费用支付方式为：“甲方在活动结束后30个工作日内，通过银行转账或者现金支付的方式支付给乙方活动总款，同时乙方应向甲方开具相应数额的有效增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付或不予支付并且不承担违约责任”。《乐湾国际城比心主题营销中心包装活动服务委托合同》第三条第二款、第四款约定：“2．双方签订合同之后，甲方开始施工，施工完成验收合格后由乙方开具等额的正规发票，甲方在收到发票后在7个工作日内付清活动款。4．乙方需根据甲方付款进度提供国家统一正规发票，否则，甲方有权拒绝付款”。上述六场活动总金额为455，000元，原告优派公司按照合同约定的时间及内容提供了上述六场活动的服务，并就活动实施情况进行了总结。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份信息、《合同》、活动策划案、活动总结、现场照片、微信聊天截图等证据，上述证据经庭审证，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中原告与被告签订的书面合同和口头协议均系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己义务。原告已经按照合同约定履行完毕其义务，故原告诉请被告支付活动服务费共计人民币455，000元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉请的金额不符、未实质性履行合同服务内容、超过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告在与被告员工的微信聊天记录中有对合同金额的确认，并就补签合同进行沟通。原告向本院提交了六场活动的现场照片以及活动总结，活动总结中亦附有活动现场的照片，上述活动总结虽无被告的验收确认，但均能从照片中客观反映出原告已经按照双方的约定做了活动策划，并开展了相关活动项目，且被告并未提交相应证据支持其抗辩意见，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本案中，原告自2019年4月一直通过微信向被告就案涉款项主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，对于被告提出的该抗辩，本院亦不予采信。原告关于资金占用费的诉请，原告至今未按合同约定向被告开具增值税发票，违反了三份《合同》中关于“乙方应向甲方开具相应数额的有效增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付或不予支付并且不承担违约责任”的约定，在原告未开具增值税发票的情况下，被告不承担违约责任。同时，原告也未提供证据证明双方口头约定的三份合同中就资金占用费进行了约定，故对于原告关于资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州优派创意文化传播有限公司活动服务费455，000元；二、驳回原告贵州优派创意文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，由原告贵州优派创意文化传播有限公司负担479元，被告贵州宏德置业有限公司负担3，971元。案件保全费3，070元，由原告贵州优派创意文化传播有限公司负担330元，被告贵州宏德置业有限公司负担2，740元。（上述费用原告已预缴，被告可在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月十六日书记员  龙叙铭