wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17256号 原告:临沂市兰山区某胶厂，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君，山东有泰律师事务所律师。 被告：马某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某胶厂与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某胶厂的委托诉讼代理人李水海、胡君到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区某胶厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付胶款195156元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三被告经营的德丰木业（未注册）因经营需要自2018年11月至2019年12月多次购买原告的胶水，共计价值535625元。该款经原告多次催要，被告已付部分货款，余款195156元拒不支付。为此诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回了对马胜太、张海霞的起诉。 马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，马某某因生产经营多次购买原告生产的胶水，至今尚有部分货款未能支付。后经双方对账，马某某在电话中承认尚欠原告货款二十余万元。 另查明，原告因申请财产保全支出申请费1520元，其要求被告自其起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，被告购买原告生产的胶水，双方形成合法的买卖合同关系，被告未能及时足额支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告在电话中承认尚欠货款二十余万元，原告主张的金额为195156元，少于被告认可的数额，未加重被告负担，本院予以确认。对于原告支出的申请费，系其实现债权的必要支出，其要求被告负担，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付其货款195156元、利息以及申请费1520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区某胶厂货款195156元及利息(以195156元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区某胶厂申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申611号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温会兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏云，女，1977年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1978年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人温会兰因与被申请人苏云、张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温会兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人二审抗辩事由和证据与一审抗辩事由和证据不一致，违反了民事诉讼“禁止反言”原则，二审判决在未采用“禁止反言”原则下认定基本事实错误。一审中被申请人主张涉案款项为货款，是支付被申请人、再审申请人公司之间2019年的未开发票业务中部分货款，且被申请人提供的相应的证据欲证明其主张涉案款项系货款。在一审判决对此认定为双方之间非货款后予以判决。二审被申请人又以涉案款项系合伙，违反了民事诉讼“禁止反言”原则。对被申请人的上诉理由及上诉依据的证据直接不予采信，至于被申请人在二审过程中主张的双方是合作关系或者是合伙关系，对本案判决没有意义，被申请人亦无资格和权利再以另外的理由进行抗辩和举证。（二）原判决适用法律错误。二审中被申请人抗辩理由和依据与一审理由和依据不一致，违反了“禁止反言”原则，二审判决应当采用一审中被申请人的抗辩理由和依据进行审理认定涉案事实及对应地适用法律。被申请人一审中抗辩称涉案款项系货款，是支付被申请人、再审申请人公司之间2019年的未开发票业务中部分货款，且被申请人提供的相应的证据欲证明其主张涉案款项系货款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人的证据不足以证明其主张的涉案借款系货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终1942号民事判决，改判维持一审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。苏云、张强提交书面答辩意见称，再审申请人未提供充分证据证明被申请人因为购房向其借款的事实，双方之间没有因被申请人购房产生借款的合意。被申请人主张涉案款项为合伙或货款。本案二审期间被申请人提供的证据足以证明涉案款项不是借款，实为再审申请人及其夫梁祖国因与被申请人合伙支付的合伙款项，并未违反民事诉讼“禁止反言”原则。综上，请求驳回温会兰的再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人主张被申请人因为买房，向其借款620000万元，但未提供借据等证据予以证明；被申请人主张涉案款项系双方之间因合作而产生的款项往来，并提供了证据证明。同时查明，被申请人于2019年1月9日购买正海大厦706室房产，并于当日付清全部房款869883元，而再审申请人转款给被申请人的时间与付清房款的时间并不一致，再审申请人对此亦未作出合理解释，二审中，被申请人提交的证据能够证实系因合作产生的款项往来，再审申请人虽然不认可，但未能提交反驳证据。而且，再审申请人与被申请人之间因合作产生的纠纷案件正在法院审理中。再审申请人提供的转账凭证，只能证明给付被申请人款项的事实，无法证明给付款项的性质，因为根据相关法律规定，具备双方之间存在借贷合意和款项实际交付两个条件，民间借贷合同方成立并生效，因此，本院二审判决认为双方之间系民间借贷，证据不足，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张被申请人违反民事诉讼“禁止反言”原则，本院不予支持。综上，温会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温会兰的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十一月二十三日书记员  滕竺珍
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3366号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。负责人：侯凤娟，系经理。被告：庞X，男，1988年06月05日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告庞X物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费1637.00元及违约金163元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。被告于2020年11月2日将物业费全部给付，故原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王薇二〇二〇年十一月二日书记员 柳帅
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执异30号异议人（申请执行人）：定安黄竹正大饲料店，住所地:海南省定安县黄竹镇文明中路**。负责人：彭运球，该店经营者。委托代理人：方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。被异议人（案外人）：林菊红，女，汉族，1965年6月19日出生，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。被执行人：谭诚伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人定安黄竹正大饲料店与被执行人谭诚伟买卖合同纠纷一案中，异议人定安黄竹正大饲料店以该案被执行人谭诚伟所欠饲料款为其夫妻共同债务为由，于2020年11月11日向本院提出书面异议，申请追加被执行人谭诚伟妻子林菊红为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人定安黄竹正大饲料店以准备另行起诉被异议人林菊红为由，于2020年11月24日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。本院认为，异议人定安黄竹正大饲料店申请撤回执行异议是对自身权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）定安黄竹正大饲料店撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 吴紫娟审判员 吴崭平二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘佩欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。.....《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、异议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保86号 申请人：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地为临邑县城恒源路111号，统一社会信用代码：913700001676531851。 法定代表人：王有德，董事长兼总经理。 被申请人：山东星实凯润石油化工有限公司，住所地为日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第15层1503，统一社会信用代码：91371102MA3DDA4J3R。 法定代表人：张栋，执行董事。 申请人山东恒源石油化工股份有限公司与被申请人山东星实凯润石油化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人银行存款3000万元（银行户名：山东星实凯润石油化工有限公司，账号：38×××04）或同等价值的其他财产，申请人以其名下房产（坐落于临邑县城区，产权证号为鲁临房权证城字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东星实凯润石油化工有限公司银行存款3000万元（银行户名：山东星实凯润石油化工有限公司，账号：38×××04）或同等价值的其他财产； 二、查封申请人山东恒源石油化工股份有限公司名下房产（坐落于临邑县城区，产权证号为鲁临房权证城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董雯琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执225号被执行人：方东海，男，汉族，1985年12月8日出生，户籍所在地河南省新郑市梨河镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑10刑初13号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人方东海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方东海在三日内履行（2018）黑10刑初13号刑事判决书确定的义务。且本院通过网络查控及线下对不动产登记中心、公积金管理处查询，以及委托其户籍所在地法院查询被执行人在当地不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理处以及被执行人所在社区进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。本院认为，经传统调查与网络查询系统等方式对被执行人的财产进行查询，被执行人亦无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结（2020）黑10执225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶冠宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28713号之一原告：广州硕德电子科技有限公司，住所：广东省广州市海珠区。委托代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市昌鸿和协机械设备有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：刘万春，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告广州硕德电子科技有限公司诉被告深圳市昌鸿和协机械设备有限公司、刘万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14429号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：王立春，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：丁永生，男，1977年5月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告王立春、丁永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。按照原告提供的被告王立春、丁永生的送达地址和联系方式无法通知被告王立春、丁永生应诉。现原告不能提供被告王立春、丁永生准确的送达地址，经本院查证后被告王立春、丁永生的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1760号申请执行人：李某1，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某2，住突泉县。身份证号：×××。本院在执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某1依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2820号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某2已放弃对郭红卫遗产的继承。郭红卫无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2820号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十九日书记员 曹泽禹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初6040号原告：邓道宪（曾用名邓道线），男，1949年7月1日生，住贵州省兴义市。被告：廖飞，男，1970年10月1日生，住贵州省兴义市。原告邓道宪与被告廖飞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员曾德华、张坤付组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓道宪到庭参加诉讼，被告廖飞经本院于2020年7月7日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。邓道宪向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金15750元，并以此款为基数按月利率2%的标准从1999年2月16日起计付利息至清偿之日止，截至起诉之日已产生利息78435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民又系亲属关系。被告因需资金周转，多次向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄前后几次借给被告。1999年2月16日原告与被告对借款本金的结算，被告当日向原告出具了借条一张。借条载明：借款本金15750元，月利息按照百分之三计算。1999年5月6日被告还向原告回信，对借款的本息作出偿还的承诺。此后原告多次向被告主张偿还借款，但被告既未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，包括给被告的子女打电话，但是均未收回本息。2018年10月9日，原告向兴义市人民法院起诉，因被告未到庭应诉，年末法院要求结案，原告被迫撤诉。综上所述，原告与被告形成民间借贷关系，原告持续向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款本金15750元应得到人民法院的支持，借款约定月利率3%的标准高于法律保护的范围，原告自愿按月利率2%的标准计算逾期利息。被告恶意躲避，是想逃避债务，不能直接送达，可以进行公告送达，进行缺席判决!为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法受理并作出公正判决为谢。廖飞经本院传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告邓道宪为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借条原件、被告写的信各一份，拟证明：借款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：邓道宪与廖飞系同村村民又系亲属关系。1999年2月16日，廖飞向邓道宪借款15750元并出具《借条》一份。载明：“今借到邓道线人民币15750元，月息按3%计算，从1999年2月16日计息”。此后廖飞既未向邓道宪支付利息，也未偿还借款本金。2018年10月9日，原告向兴义市人民法院起诉，后原告撤诉，现再次起诉。本院认为，邓道宪借款给廖飞，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。邓道宪如约履行了借款义务，廖飞应当履行偿还借款的义务。《借条》中明确约定按月利率3%计算利息，现邓道宪提出按月利率2％支持利息同样超出了法律规定的上限，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款的规定，以邓道宪起诉时的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告廖飞经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限廖飞于本判决生效之日起十日内偿还邓道宪借款本金15750元，并以此为基数按2020年6月的同期贷款市场报价利率的四倍计算从1999年2月16日起到借款本息清偿完毕之日止的利息。二、驳回邓道宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2755元（含案件受理费2155元，公告费600元），由廖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  曾德华人民陪审员  张坤付二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武娅妃
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2421号申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：辽宁省调兵山市。法定代表人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：齐某，系该银行工作人员，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人：张某，住辽宁省调兵山市。被告：调兵山市某某有限公司，住所辽宁省调兵山市。法定代表人：范某某。本院受理原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告张某、调兵山市某某有限公司借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人张某、调兵山市某某有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人张某、调兵山市某某有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德军二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧文书记员付雪萌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执恢36号之二      申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码：916501005847967935。   法定代表人：颜志雄，董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，该公司员工。   被执行汉族，无固定职业，住河南省淇县。   被执行人：新疆动力源混凝土有限公司，住所地新疆五家渠10区长征西街722号干休所小区2栋1单元201室，统一社会信用证代码916590045802344190。   法定代表人：李秀宾，该公司总经理。   申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司与被执行人崔小强、新疆动力源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）兵1101民初202号民事调解书及（2018）兵1101执恢26号执行裁定书,于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔小强、新疆动力源混凝土有限公司支付垫付款1,228,427元，执行费14,684元，共计1,243,111元，并承担迟延履行期间的银行利息。   在执行过程中，本院向被执行人崔小强、新疆动力源混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。我院依法拍卖被执行人新疆动力源混凝土有限公司位于新疆库车市××镇××组的搅拌站两座（型号为：11ＨＬ01801329、11ＨＬ01801330），地磅一座（型号为：ＳＣＳ150Ｔ），经两次拍卖因无人竞买流拍，现以第二次拍卖流拍价1032750.72元以物抵债。被执行人崔小强、新疆动力源混凝土有限公司尚欠申请执行人新疆中泰工程机械有限公司195676.28元，经本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况告知申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人崔小强、新疆动力源混凝土有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为195676.28元。   本院认为，本案被执行人崔小强、新疆动力源混凝土有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十一月十八日      书记员  李 博      1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3289号之一申请人:山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市。法定代表人：刘方春，董事长。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王晓林，主任。申请人山东旭洋建筑科技有限公司于2020年11月6日向临沂仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会价值360万元的财产采取保全措施，提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月17日，临沂仲裁委员会将诉前财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东旭洋建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十九日书记员  鞠 雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执573号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市南区南京路40号一、二层网点。 主要负责人：李跃武，行长。 被执行人：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：梁凤英，女，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁0202执573号执行裁定书，于2020年9月28日至2020年9月29日期间在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人代联启名下提供抵押给申请执行人的鲁Ｂ×××××车辆进行公开拍卖。买受人莱阳市国正车行（企业统一信用代码：92370682ＭＡ3ＤＭＡ5Ｆ6Ｒ）于2020年9月29日以人民币259952元的最高价竞得上述车辆。本案执行中，本院（2018）鲁0202执1544号执行案件将其首先查封的以上车辆处置权交由本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人代联启名下鲁Ｂ×××××车辆的查封。 二、鲁Ｂ×××××车辆的所有权归买受人莱阳市国正车行（企业统一信用代码：92370682ＭＡ3ＤＭＡ5Ｆ6Ｒ）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人莱阳市国正车行时起转移。 三、买受人莱阳市国正车行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、强制注销本案申请执行人平安银行股份有限公司青岛南京路支行对被执行人代联启鲁Ｂ×××××车辆的抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初622号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：费县福来顺购物中心，住所地山东省临沂市费县石井镇石井村。 经营者：张孝金。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告费县福来顺购物中心侵害著作权纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张洪亮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1887号申请执行人：范玉琢，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：高艳涛，男，1974年6月11日出生，汉族，工人，黑龙江省牡丹江市西安区。本院受理的申请执行人范玉琢与被执行人高艳涛借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1727号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执593号之三申请执行人：李成前，男，1974年12月10日生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：黄万**，男，1975年2月15日生，汉族，现住安徽省马鞍山市。在李成前与黄万**劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）晋0322民初1705号民事判决书已发生法律效力。李成前于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院于执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄万**限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄万**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日执行回工资款8520元并已发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人黄万**有其他可供执行财产，本案尚有剩余的工资款人民币341480元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月6日对申请执行人李成前进行了终本约谈，申请执行人李成前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0322执593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩秀萍审判员  侯光锋审判员  郭树祥二〇二〇年十一月十八日书记员  郑迎春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2800号申请执行人：郭金祥,男,1958年2月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李兵,男,1975年3月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的215331元（含执行费3084元），未执行标的215331元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李兵名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋轮候查封，故暂不处置。被执行人李兵名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故暂不处置。此外，被执行人李兵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1651号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十七日书记员 侯 瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5619号原告：张伟伦,男,1994年9月26日生,汉族,住泰州市。被告：陆天池，男，1986年8月24日生,汉族，住兴化市。原告张伟伦与被告陆天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张伟伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟伦撤回起诉处理。审判员  谢俊成二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2142号之二解除保全申请人:临沂洋钤贸易有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人：杨贯华，总经理。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王士坤，董事长。解除保全申请人临沂洋钤贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额180万元，本院于7月16日作出(2020)鲁1302财保2142号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款180万元。2020年11月9日，临沂洋钤贸易有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1302民初14535号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款180万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月九日书记员  鞠 雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4013号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：侯艳霞，女。 被告：南永强，男。 被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。 被告：南夏，女。 被告：蔡振红，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、蔡振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年11月23日，原告晋城银行股份有限公司运城分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晋城银行股份有限公司运城分行撤诉处理。 案件受理费983元，减半收取492元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行承担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张云芳 人民陪审员  于永刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  南 盼
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初72号原告：李瑞，男，1965年11月13日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李瑞与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款8300元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干水暖工。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠8300元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人聂树贵辩称，没有意见。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双找到李瑞等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价140000元（其中水暖90000元，消防喷洒10000元，零工5000元，按电总造价30000元，烟感5000元）。原告李瑞从事劳务71.5天，每天200元，劳务费共计14300元，被告赵双支付了6000元，尚欠8300元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双找到原告李瑞等10人为其与被告王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠8300元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县孚华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，原告与第三人存在劳务合同关系，故第三人聂树贵不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞劳务费8300元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0330民初159号原告：宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司。负责人：赵晓芳。被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。法定代表人：何兆惠。原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司与被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司向本院提出申请，认为宝鸡市仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决书程序违法，已向宝鸡市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，因此，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司请求被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司返还超额支付的工程款的主张与宝鸡市仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决书紧密关联，而被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司已向宝鸡市中级人民法院申请撤销，现宝鸡市中级人民法院对该案尚在审理中，为保证案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张小斌二〇二〇年六月八日书记员  涂媛媛1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1792号申请执行人：长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：熊战辉。被执行人：江西树花酒店管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：阮树花。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2259号民事调解书，责令被执行人阮树花、江西树花酒店管理有限公司履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花、江西树花酒店管理有限公司存款计人民币132.3732万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二〇年十一月十三日书记员  敖翔
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执558号之十六被执行人：马成耕，男，汉族，1970年06月04日生，贵州省兴义市人，服刑人员，住兴义市。关于本院在执行马成耕罚金一案，本院依法冻结了被执行人马成耕在24×××24账户内余额人民币16088.89元。，现因被执行人马成耕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马成耕在中国工商银行24×××07799524账户内存款人民币13911.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁人巾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4906号申请执行人陈俊旭，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张小忠，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈俊旭与被执行人张小忠的合同纠纷的（2020）赣0502民初7603号民事调解一案中，因被执行人张小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73995元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十八日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9303号原告：李文贤，女，1966年9月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。被告：付丽慧，女，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：姜威，靳翔云，宁夏辅德律师事务所律师。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告李文贤撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4618元（已减半收取），由原告李文贤负担。审判员 张凤琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 王丽云
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15530号原告深圳市合正物业服务有限公司，住所地深圳市福田区上梅林合正园首层102室，统一社会信用代码91440300708450170D。法定代表人邱友宝，执行董事。委托代理人赖丽花，广东法然律师事务所律师。委托代理人蒋励军，广东法然律师事务所实习律师。被告穆柏文博，女，回族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市合正物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1747元，已由原告深圳市合正物业服务有限公司预交，此款由原告深圳市合正物业服务有限公司自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月九日书记员 陈燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3821号 申请执行人：凌志军，男，汉族，1972年7月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张茗杰（曾用名张杰），男，1981年9月3日生，汉族，户籍地沂水县，现住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人凌志军与被执行人张茗杰（曾用名张杰）买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌志军以与被执行人张茗杰（曾用名张杰）达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛 帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1868号 原告：管守平，男。 委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。 被告：谢六七，男。 原告管守平与被告谢六七民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管守平委托诉讼代理人张林生到庭参加了诉讼，被告谢六七经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管守平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10000元及利息（按月息2分计算，从2017年11月22日起算至款付清时止，暂算至起诉之日共计5200元）。事实和理由：2017年11月22日，被告声称建沙场，从原告处借现金10000元，约定三个月内连本带息还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告却未按约还款，后原告一直索要，被告躲避不见，故原告诉至法院。 被告谢六七未作答辩。 原告管守平围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.《借据》一份，拟证明2017年11月22日被告向原告借款10000元的事实。 2.《收据》一份，拟证明2017年11月22日被告收到原告10000元的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告谢六七向原告管守平借款10000元并向原告出具《借据》一份：谢六七（借款人）因资金周转需要，向管守平（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62××58户名：谢六七开户行：工行借款人：谢六七身份证号码：142××8日期：2017年11月22号。同日，被告向原告出具《收据》一份：谢六七（借款人）向管守平（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人制定账户。借款人：谢六七身份证号码：142××8日期：2017年11月22日。 本院认为，原告管守平与被告谢六七之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告交付借款，被告应在原告催要后及时归还借款，其久拖不还显属不妥。现原告主张被告归还其借款本金10000元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款日期及借期内利息，亦未约定逾期利息，故逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告谢六七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢六七于本判决生效后十日内归还原告管守平借款本金10000元并支付利息（按年利率6%计，自2020年4月17日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告谢六七承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员李宏斌人民陪审员王凌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛        晓        丽
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初1349号原告：杨森智，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。被告：杨岳东（曾用名杨建军），男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住所地洪江市。原告杨森智诉被告杨岳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨森智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨森智撤回起诉处理。审 判 长 周 丽人民陪审员 方 好人民陪审员 易贤孝二〇二〇年十一月四日法官助理邓晓银代理书记员 唐丽云附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24840号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：王荣，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金13892.73元，利息747.55元及罚息153.68元，以上共计14793.96元。（罚息暂计至2020年6月28日之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款18000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告王荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月23日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款18000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款18000元原告举示的还款情况显示：2020年1月22日还款本金1342.07元、利息360元，共计1702.07元；2月23日还款本金1368.91元、利息333.16元，共计1702.07元；3月23日还款本金1396.29、利息305.78元，共计1702.07元。截止2020年6月28日剩余贷款本金13892.73元，利息747.55元，之后的利息（以剩余本金13892.73元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王荣本人签订。富民银行与被告王荣签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王荣发放贷款后，王荣未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王荣无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日剩余贷款本金13892.73元，利息747.55元，之后的利息（以剩余本金13892.73元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84.93元，由被告王荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27133号原告：陈张渝新，男，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，统一社会信用代码91500103202822942Q，地址重庆市渝中区解放西路66号3号楼，联系电话023-63907272。法定代表人：王劲。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈张渝新与被告重庆金欣广告有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈张渝新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈张渝新向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈张渝新撤诉。案件受理费5元，由原告陈张渝新负担。审判员  初攀东二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 帆
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3530号原告：金枝，女，1967年9月11日生，满族，农民，住：绥中县。原告：李汉，男，1964年11月20日生，汉族，工人住：绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告：绥中县金屋房地产开发有限公司，地址：绥中县绥中镇新兴街。法定代表人：杨绍宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢赛，系该公司职员。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告金枝、李汉与被告绥中县金屋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉及二原告委托诉讼代理人王晓绥，被告的委托诉讼代理人邢赛、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金枝、李汉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据《房屋征收补偿安置协议》，判令被告履行约定置换产权交付义务，将被告开发建设的1号楼2单元5层02室、6层02室、2号楼3层02室及10平方米的仓房、一个地上车位交付给原告使用。事实和理由：原告是绥中县的村民，在该村集体土地上有属于自己的往房及宅基地和有经营权集体土地。2010年5月，绥中县政府将征收后的集体土地，出租给本案被告用于商业开发。被告取得该土地使用权后，对东园子村六组村民进行动迁。2017年5月10日，被告经过与原告的多次协商，达成补偿协议。原告在签成协议后，将自己权利范围的房屋、宅基地及农业生产用地交给被告；被告承诺商品楼建成后，通知原告入住。从2019年以来，被告已将合同约定的回迀楼交付使用，也有多家回迁户搬入新居，原告要求被告依据合同交付时，被告拒绝交付。综上，原告为维护合同利益及居住权利诉至法院，请求判令被告履行补偿安置协议所约定的楼房及仓房、地上车库交付义务。被告绥中县金屋房地产开发有限公司辩称：被告不是房屋征收人，无权签订房屋征收补偿安置协议，被告不适格，协议无效，请驳回原告的诉讼请求。金枝的行政案件已经葫芦岛（2019）辽14行终159号判决书，仅以超过时限为由判决，现已经向辽宁省高级法院申请再审，已立案受理。此案的结果，会直接影响葫芦岛中级人民法院的判决，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，居住在，2017年5月10日，原被告签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定，双方以产权调换方式，原告用有证房屋71.72平方米，搬家费、过渡费、人口地等作为交换，被告安置给原告三套房屋，面积均为106平方米，及一个仓房和一个地上停车位，补偿给原告336000元，协议签订后，原告按约定交付了房屋及相应的土地使用权，并进行开发建设房屋，现在协议约定的一号楼2单元5层02室、6层02室、二号楼3层02室及10平方米仓房及地上停车位已经建设完毕，具备交付条件。但被告未按约定交付原告给原告。本院认为，原被告签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方真实意思表示，被告以不适格主体为由否认协议效力，没有依据。从洽谈协商，合同签订，再到具体安置均是原被告之间的民事行为。且原被告已经部分履行了协议。被告在取得受让国有土建设用地使用权后，有权利同原告签订安置补偿协议，双方主体均适格。在协议签订前，被告应对被拆迁原告的房屋权属，位置，产权登记等事项进行调查，最后形成的《房屋征收补偿安置协议》是双方多次协商达成一致的合意，合法有效。原告交付了房屋及土地使用权，双方应按协议继续履行，原告请求交付已经建成的房屋、仓房及停车位，应予支持。被告辩解原告的行政案件已经在辽宁省高级人民法院申请再审，但未提供任何已经立案证据。对此请求中止本案审理，不应采纳。现已有证据不能原告产权证有何瑕疵，以此签订的协议应继续履行。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条的规定，判决如下：被告绥中县金屋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内按照《房屋征收补偿安置协议》约定交付给原告金枝、李汉被告建设的1号楼2单元5层02室、6层02室、2号楼3层02室及10平方米的仓房、一个地上车位。案件受理费15600元，由被告绥中县金屋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  温新华人民陪审员  孙绍强人民陪审员  孙士岐二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3624号申请人：天元区建辉租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋107号。经营者：易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代为签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。法定代表人：周朝。被申请人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路99号11楼。法定代表人：雍晓英。原告天元区建辉租赁中心与被告四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天元区建辉租赁中心于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金630,000元或相应价值的其他财产。申请人就该申请向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人天元区建辉租赁中心的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司名下价值人民币630,000元的财产予以查封、冻结。案件申请费3,670元，由申请人天元区建辉租赁中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 红二〇二〇年十一月二十日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2854号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某，男，1978年1月31日出生。被告人陈某某曾于2007年3月26日因盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月16日刑满释放。于2009年9月24日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一年，于2018年5月8日刑满释放。因本案于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3358号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年并处罚金。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年8月14日19时30分许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区某公寓，以胶卡插门缝先后打开被害人白某楠的301房和被害人陈某的501房。在被害人白某楠的301房盗窃放在床尾箱子上苹果ipad—台、放在床上的苹果笔记本电脑一台、放在梳妆台上钱包内的港币180元；在被害人陈某的501房盗窃放在房间桌子上黑色电脑一台。被告人陈某某无法将苹果ipad、黑色电脑开机无法卖出，而丢弃路边垃圾桶，其将苹果笔记本电脑（经鉴定价格人民币5684.67元）和港币180元随身携带，被抓获时被盗物品从其身上被缴获。（已发还苹果笔记本电脑、港币180元）本院意见被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某依法退赔被害人白某楠苹果ipad—台；责令被告人陈某某依法退赔被害人陈某黑色电脑—台。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初587号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市百倍佳超市，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道电厂路与金七路交汇处。 负责人：徐艳明。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂市百倍佳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月9日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初6031号原告：文才富，男，1984年2月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1983年9月16日生住贵州省兴仁市。第三人：张棚，男，1990年1月14日生，住贵州省兴义市。原告文才富诉被告王兴、第三人张棚劳务合同纠纷一案,本院2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员曾德华、张坤付组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告文才富的委托诉讼代理人吴亚兴到庭参加诉讼，被告王兴经本院于2020年7月7日在《贵州民族报》第B3版公告传唤和传票传唤仍未到庭参加诉讼,第三人张棚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。文才富向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠原告的报酬16000元；二、判决被告支付原告逾期付款利息，利息以16000元为本金从2017年12月3日起按年利率6%计算至全部款项支付完毕之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包XX镇XX村通村公路的修建工程后，雇请原告为其做工，约定原告开铲车为被告平路，报酬一个月16000元。原告于2017年11月12日进场施工，于2017年12月3日完工，经结算，被告应付原告16000元的报酬，但于同日由张棚出具一张结算单给原告至今未向原告支付款项。被告王兴经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。第三人张棚经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：结算单复印件一份，拟证明：欠劳务费的事实。第三组证据：调查笔录一份，拟证明：案涉工程是王兴所承包，原告劳务费应当由其支付。第四组证据：（2019）黔2301民初7092民事判决书，拟证明：人民法院已经对上述事实进行了认定。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日至2017年12月3日，被告王兴雇请原告文才富驾驶铲车到兴义市公路工程的工地施工，并口头约定劳务费每月16000元（包月），2017年12月3日完工。后经结算，王兴应当支付文才富劳务费16000元，王兴的工地管理人员即第三人张棚向文才富出具了结算凭证，结算凭证载明：“11月12日铲车开始进场施工，包月16000元一个月，12月3日完工，实际施工23天，12月3日出场，按月付款共16000元……打条人：张棚，2017年12月3日”。王兴至今未向文才富支付劳务费。本院认为：劳务合同是指，以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中，王兴雇请文才富驾驶铲车施工施工，文才富按约定完成了相应的工作，王兴与文才富之间的劳务合同成立，并合法有效，王兴应当按约定向文才富支付劳务费。第三人张棚系王兴雇请的施工管理人，张棚向文才富出具结算凭证，结算凭证已经对文才富的劳动成果及报酬进行了确认，张棚作为王兴的施工管理人员，其出具结算凭证的行为应视为代理行为，其后果应由王兴承担。因此，本院对文才富主张劳务费的诉讼请求予以支持。对于王兴主张的逾期利息，因结算时未对逾期支付的劳务费利息进行约定，但由于王兴至今未付款，确实给文才富造成了一定的资金占用损失，本院按一年期贷款市场报价利率标准予以支持，从逾期付款之日即2017年12月4日起计算。被告王兴、第三人张棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王兴于本判决生效之日起十日内支付文才富劳务费16000元，并以16000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算自2017年12月4日起至该笔劳务费支付完毕之日止的逾期利息；二、驳回文才富其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（案件受理费200元，公告费600元），由王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  曾德华人民陪审员  张坤付二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武娅妃
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1184号王贵、李艳喜：王贵与李艳喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10780.00元。本院已于2020年11月28日将该款转付给王贵。至此，王贵向本院申请执行的（2018）内2224民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保160号佀文生、孙洋：佀文生与孙洋财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，佀文生向本院申请执行的（2020）内2224民初2428号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰民，男，1965年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人李杰民因与被申请人蓝中君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰民申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、第三人（再审申请人）对一审法院下达的（2016）鲁0682执字707号履行到期通知书，依法提出书面执行异议后，该院于2019年9月10日依法作出（2019）鲁0682执异65号执行裁定书，载明：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，不进行审查，如申请执行人对第三人与被执行人及案外人应向被执行人缴纳租金有争议，应通过诉讼程序解决。裁定：中止（2016）鲁0682执字707号履行到期通知书的执行。既然裁定载明，对第三人提出的执行异议不审查，并告知再审申请人解决的方式和途径，而被申请人却未按照该方式和途径提起诉讼，而是提起执行异议之诉，缺乏事实和法律依据。2、原判决并未查清再审申请人的主体资格是否适格。因再审申请人租赁涉案场地目的或用途，是为其多年注册经营的“莱阳市洁美商场”变更经营场所，该商场系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应以个体工商户的字号为诉讼主体。原判决未查清再审申请人及案外人是否向被执行人支付过租赁费及数额的相关事实。法院提取的是2017、2018年的租赁费76万元，却对2017年之前的租赁费支付的事实并未查明。再审申请人与案外人签订租赁合同的时间是在其与山东锦江生物能源有限公司之间签订的租赁合同、给付租赁费之前，该合同包含了工商备案合同中约定租赁面积，再审申请人是根据当地工商部门的要求，若变更经营场所，必须提供租赁物的不动产登记手续及与不动产所有权人签订的书面租赁合同，否则不予变更登记。因此产生了一份未实际履行、租赁费特低、显失公平的备案合同。（二）原判决适用法律错误。一审法院未撤销（2019）鲁0682执异65号执行裁定的情况下，却判令继续执行（2016）鲁0682执707号履行到期通知书，与法律相悖。一审中，被申请人申请撤回第一项诉讼请求，只提出，继续执行（2016）鲁0682执707号履行到期通知书的诉讼请求，不符合法理及相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终513号民事判决，重新审理本案，诉讼费由被申请人承担。蓝中君提交书面答辩意见称，1、再审申请人对（2016）鲁0682执字707号执行裁定向法院提出书面执行异议后，法院依法作出（2019）鲁0682执异65号执行裁定，作为申请执行人的答辩人对执行裁定不服，基于该裁定与（2016）鲁0682执字707号据以执行的生效判决无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法提起执行异议之诉，于法有据。2、原判决查明，在莱阳市洁美商场注册成立前，再审申请人与山东锦江生物能源有限公司签订了涉案合同；再审申请人于2016年9月14日、2017年10月12日收到执行裁定书及协助执行通知书后，对租赁事实认可，未提出执行异议，并于2018年5月2日、6月4日分二次向法院缴纳租金28万元，上述查明的事实足以认定再审申请人作为合同相对方及个体工商户的经营业主参加诉讼，其诉讼主体适格，认定其向被申请人履行应支付给被执行人的山东锦江生物能源有限公司的租金协助义务并无不当。3、原判决根据查明的事实，依法判决支持被申请人的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经复查认为，再审申请人主张被申请人不应当提起执行异议之诉，没有法律依据，本院不予支持。再审申请人主张其诉讼主体资格不适格，原判决查明，再审申请人签订租赁合同时，使用的是自然人的身份，并未使用“莱阳市洁美商场”签订租赁合同，其作为合同相对方及个体工商户的经营业主参加诉讼，并无不当。原审法院因案件执行依法作出执行裁定及协助执行通知书并向再审申请人送达时，再审申请人签收后并未提出异议，且其已向法院缴纳过28万元的租金，因此，原判决认定是再审申请人对租赁事实的确认，并无不当。再审申请人主张其与山东锦江生物能源有限公司签订的租赁合是一份未实际履行、租赁费特低、显失公平的备案合同，但未提供证据予以证实，因此，本院不予支持。综上，李杰民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰民的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十一月二十日书记员  滕竺珍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初673号原告：烟台春生滑动轴承有限公司，住所地烟台高新区经四路27号。法定代表人：孙素霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：唐岩敏,男,1973年11月10日出生,汉族,住烟台市福山区。原告烟台春生滑动轴承有限公司诉被告唐岩敏劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁后，唐岩敏已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年8月25日立案，案号为：（2020）鲁0692民初672号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0692民初672号案件审理。审判员  王海林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李光耀
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二十三申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人温州二井建设有限公司在账户内余额人民币877.60元，现因被执行人温州二井建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州二井建设有限公司在中信银行账户内存款人民币203340.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4246号申请执行人张恒被执行人戴剑波张恒与戴剑波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4433号申请执行人：牛有全.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.关于申请执行人牛有全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32295元。经本院立案执行，现已强制执行到位32295元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮储银行）。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：李某1。被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：靳某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与被告吴某、靳某、王某1、李某2、王某2、石某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1和被告吴某、王某1、王某2到庭参加了诉讼。被告靳某、李某2、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求被告吴某、靳某返还借款本金60000元及利息（1、借期内利息6200元；2、逾期利息从2020年1月6日起至付清借款之日按年利率13.26%计算）；2、请求判令被告王某1、李某2、王某2、石某承担连带清偿责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2019年1月5日，原告与被告吴某签订小额联保借款合同、与被告王某1、李某2、王某2、石某签订小额贷款联保协议书，被告吴某向原告借款60000元，借款期限一年、还款方式为一次性还本付息。被告靳某作为共同借款人在借款合同上签字，被告王某1、李某2、王某2、石某为被告吴某、靳某借款提供连带保证担保。原告按照约定向被告支付借款60000元。约定还款期限届满，被告未能向原告返还借款并支付利息。被告吴某辩称：认可原告起诉的事实和理由，只是因为经济困难暂时不能还款。被告吴某与被告靳某已经离婚，被告吴某愿意个人负担此笔债务。被告王某1辩称：联保是事实，借款应当由被告吴某负责偿还。被告王某2辩称：认可被告吴某贷款自己提供担保的事实。被告靳某、李某2、石某未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据。证明被告吴某、靳某借款、被告王某1、李某2、王某2、石某担保的事实以及被告应当返还借款本金60000元并支付利息、逾期利息的事实。被告吴某、王某1、李某2、王某2、石某均表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告也表示认可，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2019年1月5日，被告向原告借款60000元,双方签订小额联保借款合同,合同约定了借款利率为10.2%、还款期限为12个月、还款方式一次性还本付息以及违约责任等内容，由被告吴某在借款人（乙方）处签名、被告靳某在共同借款人处签名。随之双方办理了个人贷款借据，原告向被告指定账户发放借款60000元。同日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，由王某1、李某2、王某2、石某为被告吴某、靳某贷款提供连带责任保证。约定还款期间届满后，被告吴某、靳某未能主动返还借款比并支付利息。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订借款合同，原告依约向被告吴某、靳某交付借款，则双方的借款合同成立并生效。被告吴某、靳某应当按照合同约定向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告吴某、靳某返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某1、李某2、王某2、石某自愿为被告吴某、靳某借款提供连带责任担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴某、靳某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金60000万元，并支付利息（1、借期内利息6200元；2、逾期利息从2020年1月6日起至付清借款之日按年利率13.26%计算）。二、被告王某1、李某2、王某2、石某对被告吴某、靳某借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某1、李某2、王某2、石某承担保证责任后，可依本判决向被告吴某、靳某行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某、靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十一月二十三日书记员 樊 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18597号之一申请人:谢立彦，男，1963年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:白强民，男，1976年10月11日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:朱学敏，女，1982年11月14日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:刘军，男，1983年9月26日生，汉族，住临沂市河东区，申请人谢立彦与被申请人白强民、朱学敏、刘军租赁合同纠纷一案，谢立彦于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人白强民、朱学敏、刘军价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人白强民、朱学敏、刘军价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人谢立彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月四日书记员  鞠 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10526号原告:赫某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:安某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赫某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1530元（已减半收取），由原告赫某负担。审判员 马君平二〇二〇年十一月三十日书记员 王荔群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18630号之一申请人:吕明兴，男，1991年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:夏阜城，男，2000年5月31日生，汉族，住江苏省阜宁县，申请人吕明兴与被申请人夏阜城民间借贷纠纷一案，吕明兴于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏阜城价值80000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人夏阜城价值80000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人吕明兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十一月三日书记员  鞠 雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3414号原告：费庭珍，女，汉族，1995年12月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：梁晓菲，女，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告费庭珍诉被告梁晓菲民间借贷纠纷一案中，因原告费庭珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告费庭珍负担。审 判 长  张 科人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执330号申请执行人王德秀，女，汉族。申请执行人唐天伦，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于王德秀、唐天伦申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执330号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保178号于海玲、李霞：于海玲与李霞财产保全一案，申请执行标的是查封李霞名下邮政储蓄卡6221881900184165935号和于海玲名下×××房产。经立案执行，查封、冻结完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2749号原告：新蓉电缆销售中心，经营场所西藏拉萨市民族北路天海集团物业公司商品房。经营者：余旭阳，男，，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：宋广信，男，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告新蓉电缆销售中心与被告宋广信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新蓉电缆销售中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告新蓉电缆销售中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蓉电缆销售中心撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新蓉电缆销售中心负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十一月十三日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   索  次
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4311号申请执行人：张国华.被执行人：刘婷.被执行人：张绍荣.关于申请执行人张国华与刘婷、张绍荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1564号原告：龚荣荣，女，汉族，1971年6月10日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈锋，男，汉族，1969年5月29日生，住江西省南昌市东湖区。原告龚荣荣与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚荣荣到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚荣荣向本院提出诉讼请求：1．判令归还借款及利息，本金贰拾万元整，利息肆万元整（暂计），具体还款利息以实际归还日计算（即自2019年4月25日起至实际归款还日止按年利率20%计算）。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月25日借给陈锋贰拾万元整，借款三个月，年利率20%，借款人承诺7月24日归还本息，经原告多次催促都没有归还。当时是说借三个月就约定了4万元的利息，但是现在都没有还本金，就约定了按年利率20%计算利息。被告陈锋未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月25日，陈锋向龚荣荣借款20万元。龚荣荣通过银行转账20万元给陈锋，陈锋出具了借条一张，写明：今借到龚荣荣人民币贰拾万元整，年利率20%，借款期限为三个月，于2019年7月24日之前归还本息，如不能按时归还本息，以次日起本息累进计算利息，并承担一切法律责任。借款到期后，陈锋未按约偿还本息。龚荣荣催款，无果，因而成诉。上述事实，有原告龚荣荣提供的原告身份信息、被告身份信息、借条、转账凭证以及原告龚荣荣的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由己方承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，本案中龚荣荣于2019年4月25日通过银行转账方式支付了20万元给陈锋，陈锋出具了借条，借贷事实清楚，证据确凿，其与陈锋之间的借贷关系成立并已生效。根据借条约定，被告陈锋应于2019年7月24日前归还借款，被告陈锋逾期未归还借款本息，属违约，故龚荣荣诉请陈锋归还借款本金20万元本院予以支持。根据借条约定，双方约定年利率20%，至今为止，陈锋本息分文未付，原告诉请自2019年4月25日起到实际还款日止按约定年利率20%计算利息，符合双方约定，也符合当时的法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锋自本判决生效后七日内归还龚荣荣借款本金20万元，并以未还借款本金20万元为基数，从2019年4月25日起至借款还清之日止按年利率20%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  徐芳敏人民陪审员  王 莉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢泽元
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执558号之十四被执行人：马成耕，男，汉族，1970年06月04日生，贵州省兴义市人，服刑人员，住兴义市。关于本院在执行马成耕罚金一案，本院依法冻结了被执行人马成耕在62×××33_156_1账户内余额人民币378.93元，现因被执行人马成耕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马成耕在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十一月十九日书记员  梁人巾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4276号申请执行人：梁绍礼.被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.关于申请执行人梁绍礼与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12996.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位12996.5元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执353号申请执行人:伍双龙，男，1969年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：朱天福，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人伍双龙依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1036号民事调解书向本院申请执行。本院于次日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人朱天福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人朱天福名下有银行存款余额5057.87元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额1.0525万元，截止2020年11月25日，本院将通过网络查控发现的银行存款5057元，扣除执行费后，剩余5000元发放给申请执行人，剩余未执行金额5525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院将可控制的银行存款划拨至本院后扣除执行费发放给申请执行人后，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  石宇帆
凉城县人民法院民事裁定书（2020）内0925民初697号原告：凉某。法定代表人：刘某1，该社理事长。委托诉讼代理人：闫某。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告凉某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告凉某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凉某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由凉某负担。审判员 郭 彪二〇二〇年十一月十七日书记员 李志娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2322号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：涂建朋，女，1973年3月22日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人涂建朋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2322号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琴
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2773号
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1897号申请执行人：翟伯康，男，1956年9月19日出生，汉族，住婺源县。被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2073号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币101150元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思琪
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初716号原告:高某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：苏尼特右旗任氏轿车修配。法定代表人：任某。原告高某诉被告苏尼特右旗任氏轿车修配买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人赵某、被告苏尼特右旗任氏轿车修配法定代表人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款（汽车配件）105926元及同期银行利息105926×0.06%＝635元×6个月＝3813元，本息共计109739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多年供需业务往来，原告为被告常年发售一些所需的汽车配件使用，双方一直有业务联系，近期被告中断付款义务，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏尼特右旗任氏轿车修配辩称：认可欠款事实。利息听从法院判决。没有证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：原、被告多年供货业务往来，剩余105926元货款未给付。对于双方当事人有争议的事实：原告诉求利息是否合理。被告没有提交任何相关证据。本院认为，原告按约向被告出卖货物,被告应支付相应价款,因被告没有按期履行给付义务,属于违约行为,应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款105926元的诉讼请求理由成立,本院予以支持。关于违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，结合本案实际考虑，原告的实际损失按照年贷款利率4%确定，罚息利率为贷款利率水平上加收40%计算，故确定损失为:105926元×4%÷12×140%×6个月＝2965元，故对原告请求被告支付同期银行利息3813元的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告高某向本院提出要求被告苏尼特右旗任氏轿车修配给付逾期支付货款损失确定为2965元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项判决如下：一、判决被告苏尼特右旗任氏轿车修配于本判决书生效之日起，三日内一次性支付原告高某货款105926元及逾期付货款损失2965元，共计108891元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告苏尼特右旗任氏轿车修配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇二〇年十一月十七日书记员  袁雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24856号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：赖从华，男，汉族，1987年12月11日出生，住广东省普宁市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告赖从华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告赖从华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18508.81元，利息1540.55元及罚息568.16元，以上共计20617.52元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款20000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告赖从华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月16日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款20000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月16日还款本金1491.19元、利息400元，共计1891.19元。截止2020年6月28日剩余贷款本金18508.81元，利息1540.55元，之后的利息（以剩余本金18508.81元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赖从华本人签订。富民银行与被告赖从华签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赖从华发放贷款后，赖从华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告赖从华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖从华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金18508.81元，利息1540.55元，之后的利息（以剩余本金18508.81元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157.72元，由被告赖从华负担157.72元。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执504号王细林、潘向龙：王细林与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。本院已于2020年11月20日通知王细林办理案款领取手续。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日