wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执977号申请人突泉县学田乡太平庄村村民委员会。法定代表人沈某。被执行人石某。身份证号码：×××本院在执行申请执行人突泉县学田乡太平庄村村民委员会与被执行人石某无因管理纠纷一案中，申请执行人突泉县学田乡太平庄村村民委员会依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初548号民事判决书申请法院执行标的21002.96元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：向被执行人送达执行通知书，并进行传唤但始终找不到石某，无法进行传唤。通过网络查控，冻结了石某的银行账户，经调查被执行人石某无其他可供执行财产。申请执行人突泉县学田乡太平庄村村民委员会未提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉县学田乡太平庄村村民委员会发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月三十日书记员 刘东东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3232号原告：巨永达，男，1946年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：巨永政，男，1958年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告巨永达与被告巨永政排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨永达、被告巨永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨永达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告巨永政排除妨碍，将栽种于原告0.495亩土地上的葡萄树及浇水的井移走；2、请求判令被告巨永政赔偿原告巨永达损失5000元；3、请求本案诉讼费由被告巨永政承担。事实和理由：巨永达、巨永政均系牟平区高金埠村村民，巨永政系巨永达之弟。巨永达于2018年11月8日起诉巨永政要求巨永政返还土地，后人民法院做出（2018）鲁0612民初2874号民事调解书，调解书判令巨永政于2019年5月1日前将0.495土地返还给巨永达。巨永政于2020年7月28日将土地返还给巨永达，但返还的土地上有巨永政栽种的葡萄树及自己打的一口水井，巨永政拒绝移除。致使巨永达无法继续耕种土地，无奈巨永达为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。巨永政辩称，这块地前后划分了3次，第3次双方确定了划分给他的0.495亩地的具体位置，村委都参与了，在执行笔录中有记载。地上的葡萄树我要刨原告的女婿董鹏不让刨，水井客观上不能移走，董鹏说他要用。葡萄树和井我都不要，归原告了。我给原告管理很多年土地，我不应该赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。因土地争议，原告曾于2018年10月12日诉来本院，要求被告返还领取的粮食补贴及耕种原告的土地0.495亩。2018年11月8日，经调解作出（2018）鲁0612民初2874号民事调解书，其中第三条约定“被告巨永政耕种原告巨永达名下的0.495亩土地，被告巨永政于2019年5月1日将上述土地返还给原告巨永达”。此后，由于被告巨永政未按时返还土地，原告巨永达申请本院执行。本院在（2019）鲁0612执903号执行案件中，经村委协助，于2019年7月27日将0.495亩土地边界划分出来交由巨永达负责管理使用，当时土地上有被告巨永政栽种的葡萄和一口水井，要求被告巨永政于15日内自行搬出。但上述地上附着物一直未清理，致使原告巨永达未能使用该土地。原告再次诉来本院，要求排除妨碍，清除地上的葡萄树和水井，并要求赔偿造成的损失5000元。原告的前女婿董鹏出庭作证称，其与儿子及去世的妻子的地与原告分在一起，其对该土地有份额，其已经起诉原告要求返还土地，原告一直不给。执行庭将地分好后，是其要求被告不要刨葡萄留给他。关于原告巨永达主张的损失数额，原告称其系按两年的樱桃种植收入来计算的，但被告巨永政不予认可，认为两年不可能结果，巨永达的樱桃收入也没有那么多。二人承认按种植粮食作物计算，每亩每年不超过1000元。上述事实，有（2018）鲁0612民初2874号民事调解书、（2019）鲁0612执903号执行案的执行笔录、原被告庭审陈述、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告巨永达对涉案0.495亩土地占有使用的权利已经生效的民事调解书确认，受法律的保护。被告巨永政拒绝移除涉案土地上种植的葡萄树和水井，并实际管理收益，对巨永达的土地使用权构成妨害，造成原告的合法权益受损。原告主张的事实证据确实充分，故本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，没有确实依据，本院根据被告实际占有原告土地的时间长达一年半及按照种植普通农作物的收入情况，酌情认定赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告巨永政于本判决生效之日起十日内清除涉案0.495亩土地上栽种的葡萄树及水井。二、被告巨永政赔偿原告巨永达经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告巨永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丽君
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民事判决书（2020）兵0402民初378号原告：可克达拉市宏远机电设备安装有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号B区二层210、211号。法定代表人：王东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军湘，男。被告：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县第四师七十一团。诉讼代表人：任勇刚，管理人负责人。委托诉讼代理人：梁成军，男，汉族。委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。原告可克达拉市宏远机电设备安装有限公司（以下简称宏远机电公司）与被告新源县双新环保新型建材有限责任公司（以下简称双新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告宏远机电公司的委托诉讼代理人张军湘，被告双新公司的委托诉讼代理人梁成军、徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远机电公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令双新公司支付工程款2 771 289元及利息（自2018年2月14日起至付清工程款之日止，按银行同期利率计算）；2.判令双新公司承担本案的诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，宏远机电公司又将利息计算方式变更为自2013年6月4日工程决算之日起计算，按年利率3%计算。事实与理由：宏远机电公司与双新公司于2010年5月10日签订《建设工程施工合同》，约定宏远机电公司承建双新公司钢结构厂房附属设备，合同造价7 000 000元。该工程于2011年1月20日竣工验收。后宏远机电公司与双新公司又于2010年5月20日签订了一份《建设工程施工合同》，约定宏远机电公司承建双新公司厂房及厂区工艺管道工程，造价1 331 700元，该工程于2011年1月20日竣工验收。宏远机电公司最终完成工程量的造价为7 309 615元。双新公司陆续支付了4 534 326元，剩余2 771 289元至今未付，现宏远机电公司诉至法院。为申请财产保全，宏远机电公司支出保险费7 500元、保全费5 000元。被告双新公司辩称：对宏远机电公司陈述的事实及欠款数额2 771 289元无异议；对从工程结算日2013年6月4日起，按照年利率3%计算利息没有异议；对于诉讼费、律师费、保险费、财产保全费不应当由双新公司承担。经审理查明，宏远机电公司与双新公司于2010年5月20日签订《建设工程施工合同》2份，其中1份约定宏远机电公司承建双新公司钢结构厂房附属设备，合同造价7 000 000元。另一份合同约定宏远机电公司承建双新公司厂房及厂区工艺管道工程，造价1 331 700元。2013年6月4日，经双结算，宏远机电公司最终完成工程量的造价为7 309 615元。双新公司陆续支付了4 534 326元，剩余2 771 289元至今未付。2020年7月17日，宏远机电公司向本院提出诉前财产保全，支出保险费7 500元，保全费5 000元。现宏远机电公司诉至法院。另查明，2020年9月24日，本院做出（2020）兵0402民破申1号民事裁定书，裁定受理双新公司的破产清算申请。上述事实有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、建设工程造价咨询审核定案书、往来账项询证函、农四师机电安装公司明细表、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的发票、（2020）兵0402民破申1号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为， 宏远机电公司与双新公司达成的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现宏远机电公司已依约完成了工程建设义务，双新公司应按约支付工程款，双方对欠付工程款数额无异议，故对宏远机电公司要求双新公司支付工程款2 771 289元的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案利息从双方结算日2013年6月4日计算，按年利率3%计算，不违反上述规定，本院予以支持。因2020年9月24日，本院已经做出（2020）兵0402民破申1号民事裁定书，裁定受理双新公司的破产清算申请，故利息计算至2020年9月24日止，双新公司应付利息总额为607 605.11元（2 771 289元×3%×7年+2 771 289元×3%÷360天×111天）。宏远机电公司要求双新公司承担因申请保全而支出的保险费7 500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，宏远机电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：被告新源县双新环保新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告可克达拉市宏远机电设备安装有限公司工程款2 771 289元、利息607 605.11元、保险费7 500元，合计3 386 394.11元。案件受理费14 485元,保全费5 000元，合计19 485元，由被告新源县双新环保新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。   审判员  尹素梅    二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢小明 1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢610号之一申请执行人孟强，男，1983年3月7日生，汉族，现住济南市历城区。被执行人孙建敏，男，1965年6月9日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。孟强申请执行孙建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙建敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙建敏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第348号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙建敏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  曹雨桐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24865号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：谢飞，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省溆浦县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告谢飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14000元，利息776.95元及罚息112.56元，以上共计14889.51元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款14000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告谢飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2020年3月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年3月23日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款14000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款14000元。原告举示的还款情况显示：被告借款后未还款；截止2020年6月28日剩余贷款本金14000元，利息776.95元，之后的利息（以剩余本金14000元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为谢飞本人签订。富民银行与被告谢飞签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告谢飞发放贷款后，谢飞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告谢飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金14000元，利息776.95元，之后的利息（以剩余本金14000元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86.12元，由被告谢飞负担86.12元。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3367号 申请执行人徐涛，男，1972年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李东利，女,1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人徐涛与被执行人汤涛、李东利民间借贷纠纷一案的(2019)鲁1302民初10213号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月25日本院立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书和责令报告财产令，对被执行人进行了财产查控，传唤调查了被执行人，发出限制高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索予以核实并采取措施。并扣划被执行人李东利工资110000.00元，查封汤涛、李东利位于临沂市兰山区，位于临沂市兰山区，位于临沂市兰山区，位于临沂市兰山区房产各一处，上述房产为轮候查封，本案不宜强制执行。 未再发现其他可供执行的财产线索，依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务241870.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。本院对申请执行人约谈，告知了相关的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王祥生
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1825号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：段井义，男，1971年10月13日出生，汉族，工人，黑龙江省富锦市福前社区。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人段井义借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1654号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1345号原告：宁夏和盛劳务派遣有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路康居A1区6号楼1单元101室。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。负责人：张长年，该公司经理。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：南京永腾建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川润恒置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：汪学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖天龙，男，该公司工作人员。原告宁夏和盛劳务派遣有限公司与被告南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设集团有限公司、银川润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁夏和盛劳务派遣有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏和盛劳务派遣有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏和盛劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费27849元，减半收取计13925元，由宁夏和盛劳务派遣有限公司负担。审判长 王小佳人民陪审员 王金霞人民陪审员 祁小红二〇二〇年十一月三日（法官助理 程建红书记员 韩振江
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2726号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某某，男，1964年7月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2019年1月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月13日刑满释放。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月14日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3259号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，建议判处被告人钟某某有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实被告人钟某某在深圳市龙岗区、罗湖区等地多次实施盗窃行为。1、2020年07月15日09时左右，被告人钟某某来到深圳市龙岗区某水果店假意购买水果，趁店内工作人员施某华不备，盗走收银台抽屉里的人民币18元后逃离。2、2020年04月17日10时许，钟某某来到深圳市罗湖区某尊宝比萨店内，盗走被害人王某芬放在收银台上的一部工作收款用的华为畅享9E手机一部后逃离。钟某某以人民币100元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗的手机价值人民币686元。3、2020年06月01日08时40分左右，钟某某来到龙岗区横岗街道某便利店内假意购买饮料，趁店老板庞某平的公公不备，盗走烟柜内的共计价值人民币66元的芙蓉王、黄鹤楼、金樽香烟各一包后逃离。2020年7月16日17时许，民警在深圳市龙岗区布吉下水径将被告人钟某某抓获归案，缴获衣服两件。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人钟某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟某某依法退赔被害人施某华人民币18元；责令被告人钟某某依法退赔被害人王某芬人民币686元；责令被告人钟某某依法退赔被害人庞某平人民币66元。三、随案移送衣服两件，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执224号之一      申请执行人：付蓓蓓，女，1986年7月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩金玉，男，1977年4月22日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人付蓓蓓与被执行人韩金玉附带民事赔偿一案，申请执行人付蓓蓓依据已发生法律效力的（2018）兵1101刑初7号刑事附带民事判决书,于2020年8月7日向本院申请执行。要求被执行人韩金玉支付赔偿款46,813.44元（其中赔偿损失46,220.44元、本案执行费593元）。   本案在执行过程中，本院向被执行人韩金玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况已通过电话方式告知申请执行人付蓓蓓，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人韩金玉适用限制消费、列入失信人名单的措施。本案尚未执行到位的债权为46,813.44元。   本院认为，本案被执行人韩金玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人付蓓蓓也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十一月二十日      书记员  李 博   1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4093号原告：宁夏振堃物资贸易有限公司。法定代表人：仇某。被告：郑某，职业不详，住宁夏回族自治区固原市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏振堃物资贸易有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费523元（已减半收取），由原告宁夏振堃物资贸易有限公司负担。审判员 田丽丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 静书记员 侯文娟
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执312号申请执行人周燕，女，汉族。申请执行人杨瑞全，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于周燕、杨瑞全申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执312号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  安晓义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11089号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。负责人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：徐迎春，男，1976年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费543元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 李建东二〇二〇年十一月十七日书记员 沈天豪
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初1557号 本院于2020年11月24日对原告庞义忠与被告庞雨伟、庞智刚、周燕红、庞雅媛、庞雅文法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0101民初1557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： (2020)沪0101民初1557号民事判决书中第3页第16行至第4页第2行“登记于原告庞义忠、被告庞雨伟、被继承人王金珍名下的上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋王金珍持有的份额由原告庞义忠继承所有，继承后，上述房屋由原告庞义忠持有2/3份额、被告庞雨伟持有1/3份额。原告庞义忠于本判决生效之日起九十日内各支付被告庞智刚、被告周燕红、庞雅媛、庞雅文720,000元，被告庞智刚、被告周燕红、庞雅媛、庞雅文在收到上述款项后的十五日内配合原告庞义忠、被告庞雨伟办理上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续,产生的税费按规定由原告庞义忠、被告庞雨伟、被告庞智刚、被告周燕红、庞雅媛、庞雅文负担。案件受理费57,160元(原告庞义忠已预交)，由原告庞义忠负担25,405元，被告庞雨伟负担19,053元，被告庞智刚负担6,351元，被告周燕红、庞雅媛、庞雅文负担6,351元，评估费17,000元(被告庞雨伟已预交)，由原告庞义忠负担7,555.50元，被告庞雨伟负担5,666.70元，被告庞智刚负担1,888.90元，被告周燕红、庞雅媛、庞雅文负担1,888.90元。”补正为“登记于原告庞义忠、被告庞雨伟、被继承人王金珍名下的上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋王金珍持有的份额由原告庞义忠继承所有，继承后，上述房屋由原告庞义忠持有2/3份额、被告庞雨伟持有1/3份额。原告庞义忠于本判决生效之日起九十日内支付被告庞智刚720,000元，支付被告周燕红、庞雅媛、庞雅文630,000元，被告庞智刚、被告周燕红、庞雅媛、庞雅文在收到上述款项后的十五日内配合原告庞义忠、被告庞雨伟办理上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续,产生的税费按规定由原告庞义忠、被告庞雨伟、被告庞智刚、被告周燕红、庞雅媛、庞雅文负担。案件受理费57,160元(原告庞义忠已预交)，由原告庞义忠负担26,199元，被告庞雨伟负担19,053元，被告庞智刚负担6,351元，被告周燕红、庞雅媛、庞雅文负担5,557元，评估费17,000元(被告庞雨伟已预交)，由原告庞义忠负担7,792元，被告庞雨伟负担5,666元，被告庞智刚负担1,889元，被告周燕红、庞雅媛、庞雅文负担1,653元”。 审 判 长 陈衍华 审 判 员 杨万加 审 判 员 顾国钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林雪姣 书 记 员 林雪姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初6661号   ??原告：范志强，男，1959年6月30日出生，汉族，住临汾市尧都区五一东路南六巷（木材巷117号）凯泽苑住宅小区2号楼6单元202室。   ??委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   ??被告：临汾市华生隆房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路30号。   法定代表人：陈随生，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。   被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区文明路586号万盛商务大厦11层108室。   法定代表人：贺红翠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。   被告：临汾市杨洋木业有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路6号西三排5号。   法定代表人：阎新平，该公司董事长。   原告范志强与被告临汾市华生隆房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，??本院于2020年10月14日立案。原告范志强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范志强撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告范志强撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范志强负担。   审判员 张 华      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 乔微钦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1604号之一原告：王小平，男，1977年5月1日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：曾应平，女，1969年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王小平与被告曾应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王小平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王小平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。本案受理费448.62元，减半收取计224.31元，由原告王小平负担。审  判  长   次  拉审  判  员   索朗德吉审  判  员   索朗普支二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   次  白书  记  员   索  次
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3173号申请执行人：金小龙，男，1982年12月27出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沙玉堂，男，1973年11月09出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的143573元（含执行费2023元），未执行标的143573元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沙玉堂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十八日书记员 田 福
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0103民初13658号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良凤翔路一号之一。 负责人：黄新锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。 被告：罗伟萍，女，1993年6月23日出生，汉族，住。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告罗伟萍保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉处理。 本案受理费355元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 隽 黄嘉洪
陕西省勉县人民法院民事判决书(2020)陕0725民初1623号原告：汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：92610702MA6YU4NR08。经营者：张玉明，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61232XXXX003121711。委托代理人：郗仕芳，女，生于1974年5月15日，汉族，住宁强县，公民身份号码：61232XXXX405151449，系汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部工作人员。被告：刘树军，男，生于1972年1月13日，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市红山区，现住勉县，公民身份号码：15040XXXX201131616。本院于2020年10月19日立案受理原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部诉被告刘树军买卖合同纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部委托代理人郗仕芳、被告刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘树军清偿原告货款9490元整，并支付从欠款之日到起诉之日的利息1500元，合计10990元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在汉中市汉台区开办汉中市七里艺桥建材加工经营部经营腻子粉，被告在勉县XX路开办大众装潢店，从事装修业务。2018年7月23日被告从原告处拉走其需要的腻子粉，双方口头约定：“收货付款”，协议达成后，被告从原告处开始拉运腻子粉，截止2018年11月17日被告共计拖欠原告腻子粉货款9490元，被告称暂时无钱支付货款，2018年12月12日被告向原告出具借条一张，并口头承诺于2019年9月底前付清，约定的期限届满后被告未支付上述款项，经原告催要无果，诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者张玉明身份证复印件，商标注册证复印件。证明原告及其经营者张玉明的身份信息和商标注册情况，同时证明原告是本案的适格主体。原告提交的该组证据，经被告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。2.2018年12月12日被告向原告出具的欠条，被告身份证复印件，证明被告的身份证信息以及被告拖欠原告腻子粉款9490元的事实。原告提交的该组证据，经被告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。3.腻子粉检验报告，证明原告销售的外墙腻子粉经检验，其质量符合国家的相关标准，不存在质量问题。原告提交的该组证据，经被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为检验报告虽然证明被检验的腻子粉符合质量要求，但腻子粉是批量生产的，无法证明原告出售给被告的腻子粉没有质量问题。原告认为腻子粉的保质期为6个月，被告2018年7月23日拉走腻子粉， 2020年9月被告使用，已超过了保质期，并非原告销售的腻子粉存在质量问题。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。对被告提出的产品质量问题应当由被告举证证明。4.空白合格证六张，证明原告经营销售的腻子粉是合格产品。原告提交的该组证据，并没有填写腻子粉生产的批次和生产时间，无法证明出售给被告的腻子粉不存在质量问题，但本案被告未在本案中提起反诉，对该组证据本院不予认定。被告刘树军辩称：原、被告是口头协议，口头约定被告购买原告的腻子粉，收货付款。后拖欠原告货款9490元并出具欠条均属实，但原告出售给被告的腻子粉存在严重的质量问题，用原告的腻子粉刮出的墙面出现墙面炸裂，手一搓就掉了，因原告腻子粉的质量问题给我造成2.6万元的损失，我给原告打电话反映，原告不但不承认，反而打电话骂我，还说要杀了我，现在原告要求我支付腻子粉货款，我不同意，原告将我的损失2.6万元赔偿后才同意向原告支付腻子粉货款。被告除提交自己的身份证以证明自己的身份信息外未提供其他证据。对被告提交的其身份证复印件的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告是从事腻子粉生产经营的个体工商户，被告从事房屋装修、装潢业务的个人。2018年7月23日被告因业务需要从原告处拉走所需的腻子粉，双方口头约定：“收货付款”，协议达成后，被告从原告处拉走其需要的腻子粉，后经双方结算，截止2018年12月12日被告共计拖欠原告腻子粉货款9490元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汉中艺桥建材厂腻子粉材料款合计￥9490元，刘树军，2018年12月12日。”，后经原告多次催要，被告均以原告出售给被告的腻子粉存在质量问题为由拒付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供其所需要的腻子粉，且双方于2018年12月12日结算，被告为原告出具书面欠条一张，承认拖欠原告腻子粉材料款9490元，双方因买卖腻子粉而形成的债权债务关系明确，被告理应履行支付腻子粉货款的义务。但被告以原告销售的腻子粉质量存在问题、给其造成严重损失为由拒绝履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行合同义务并承担赔偿损失等违约责任。被告在本案答辩期间未依法提起反诉，其提出要求原告赔偿损失2.6万元的请求本院不予合并审理，被告可持相关证据另行主张权利。原、被告双方虽未约定逾期支付货款的违约责任，但依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘树军在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告汉中市汉台区七里艺桥建材加工经营部货款9490元，并支付自2018年12月12日起至货款实际支付清结之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元由被告刘树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     石 济 生       二〇二〇年十一月十六日书 记 员    殷    瑜本民事判决书于     年    月    日送达。202007251623926107026408196031261232XXXX003121711197451561232XXXX405151449197211315040XXXX2011316162020101919490150010990220187232018111794902018121220199122018121294903620187232020942694902018723201812129490949020181212201812129490269490109490201812123601801
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初490号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：张政，男，1982年12月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张政保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告张政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款18165.86元。2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，截止2020年2月26日暂计为1526.82元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张政，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为29860.2元，每月保费为829.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、利息、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月9日，被告张政与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、利息等作出了约定。当日，光大银行向被告张政发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计18165.86元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2018年11月28日向案外人代替被告偿还了贷款共计18165.86元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（银行账户对账单），证明光大银行于2016年8月9日向被告发放贷款50000元，被告向光大银行还款及后期逾期还款的情况；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。张政经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款18165.86元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款18165.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担31元，被告张政负担275元；公告费560元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吕志娟人民陪审员  杨景健二〇二〇年十一月八日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢451号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博鲁邦经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城临淄农行办公楼303室。 法定代表人：任玉峰。 被执行人淄博贝晟经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区孙娄东村。 法定代表人：吴伟平。 被执行人淄博齐朗经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路301号。 法定代表人：孙亮。 被执行人淄博昊宇稀土有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇高家村51号。 法定代表人：田涛。 被执行人吴伟平，女，1965年12月5日生，汉族，淄博贝晟经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区朱台镇高家村51号。 被执行人孙亮，男，1980年12月8日生，汉族，淄博齐朗经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人田涛，男，1967年11月2日生，汉族，淄博昊宇稀土有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人朱树奎，男，1963年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人任玉峰，男，1952年12月11日生，汉族，淄博鲁邦经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第576号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁邦经贸有限公司、淄博贝晟经贸有限公司、淄博齐朗经贸有限公司、淄博昊宇稀土有限公司、吴伟平、孙亮、田涛、朱树奎、任玉峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0721执206号 肖恒、贺天东： 肖恒与贺天东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20600元，现已执行到位。本院分别已于2020年10月26日和2020年11月19日将案款转付给肖恒（申请执行人）。至此，肖恒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0721民初210号民事调解书确定的被执行人贺天东支付申请执行人肖恒劳务工资20600元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982民初3562号之一原告：江西华雄物流有限公司。被告：熊云林，男。被告：谢忠，男。本院在审理原告江西华雄物流有限公司诉被告熊云林、谢忠运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊云林、谢忠的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊云林、谢忠的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭祖源二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 旭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初2493号原告：张德，男，汉族，1963年3月21日出生，朔州车务段大新车站工作，现住大同市。被告：李建业，男，汉族，1981年12月30日出生，朔州车务段大新车站工作。原告张德诉被告李建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对李建业的起诉。本院认为，原告张德向本院提出撤诉申请是对自己所诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德撤回对被告李建业的起诉。案件受理费1025，由原告张德承担审判员 李竑二〇二0年十一月三日书记员 闫东
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初661号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂南好客卧龙商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段(卧龙学校斜对过）。 法定代表人：郭起海。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告沂南好客卧龙商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4445号原告:张磊，男，1983年3月5日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告:刘胜，男，1987年9月29日出生，汉族，住仪征市。原告张磊与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月十七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8643号原告：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：杜某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告王某、被告赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某、被告赵某2到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵某2、王某立即偿还借款本金83357.94元,借款利息47731.58元,合计拖欠本息131089.52元(利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2020年7月20日)；2、判令被告赵某2、王某立即偿还2020年7月21日至贷款结清前产生的所有逾期利息,直至贷款本息全部结清,逾期利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法(计算标准以月利率7.8‰的1.5倍即为月利率11.70‰)；3、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2015年5月29日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,约定由原告发放给被告赵某2、王某贷款100万元,借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日,月利率为7.8‰,担保方式:信用《个人借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告赵某2、王某在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2020年7月20日,尚欠借款本金83357.94元,借款利息47731.58元,合计拖欠本息131089.52元。贷款到期后,原告分别于2016年8月10日、2016年11月20日、2016年12月22日、2017年2月20日、2017年5月10日、2018年1月26日、2018年10月22日、2019年9月26日对被告进行了贷款催收,赵某2在送达回执上予以签字确认,保障了原告债权的连续性。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，借款100万，其中50万转贷，其中李国龙、李绍杰剩余部分，其中还现金一部分，剩余由泰豪餐卡15万全部抵清，当时负责人姓杨，电话158XXXXXXXX负责处理此笔债务借款，故此笔借款已经偿还清。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、借款凭证、提款申请书、支付申请书、贷款催收通知书送达回证、欠息证明、贷款回收信息制单，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2015年5月29日，原告与被告赵某2签订《个人借款合同》，约定，因被告赵某2资金短缺，向原告申请借款，原告同意发放短期借款用于付运费，借款金额1000000元，期限自2015年5月29日至2016年5月28日止，共12个月，双方约定按照短期贷款利率确定利率，短期贷款（贷款期限在一年【含一年】以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，确定月利率为7.8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。还款方式确定为短期贷款可以分次/提前/到期一次性还款。未按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.9。被告王某以共同借款人身份在合同落款处签字按印。合同签订后，原告依约向被告赵某2账户付款1000000元。2016年8月10日、2016年11月20日、2016年12月22日、2017年2月20日、2017年5月10日、2018年1月26日、2018年10月22日、2019年9月26日，原告分别向被告赵某2送达贷款催收通知书，被告赵某2在贷款催收通知书送达回证落款收件人处签字按印。截至2020年9月25日，二被告尚欠原告借款本金81129.94元未付，截至2020年7月20日利息47731.58元未付。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，二被告未依约偿还其借款本息构成违约，二被告应向原告偿还本金81129.94元及利息（利息截至2020年7月20日为47731.58元，自2020年7月21日起按合同约定利率计至判决确定给付之日止）。被告未提供有效证据予以证明以餐饮卡抵顶借款150000元，其辩解理由不能成立。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某2、王某共同偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行借款本金81129.94元及利息（利息截至2020年7月20日为47731.58元，自2020年7月21日起按合同约定利率计至判决确定给付之日止）（偿还顺序为先本后息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告赵某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十八日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2020）晋0110民初2216号 原告：朱某，户籍所在地河北省定州市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：徐某，女，1982年8月8日出生，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，户籍所在地山西省太原市小店区北营北路东巷3号，住山西省太原市。被告：张某，汉族，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争劳务报酬1800元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二〇年十一月二十三日  法官助理 刘香平 书 记 员 张宇星
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执966号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行，住所地：海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）抱由镇富强路2号。统一社会信用代码：91469033201660398E。法定负责人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：王锲灏，男，1996年3月22日出生，黎族，公民身份证号码：XXX。该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：罗日爱，女，1990年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人罗日爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）琼9027民初1307号民事调解书，调解内容如下：“一、被告罗日爱于2020年8月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司乐东支行借款本息合计88203.64元；二、案件受理费938.81元，财产保全费用480.6元，由被告罗日爱承担；三、其他无异议。”申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年9月16日依据已经生效的（2020）琼9027民初1307号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的88684.24元及利息，执行费1230.26元。本院同日立案后依法向被执行人罗日爱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗日爱履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行支付88684.24元及利息，向本院缴纳执行费1230.26元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人罗日爱名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，于2020年9月28日依法强制扣划其名下定期存款21390.65元。2020年11月27日冻结被执行人罗日爱名下银行工资卡（开户银行：海南省农村信用社联合社，卡号：×××），冻结期限届满日为2021年11月27日；二、调查被执行人罗日爱住所地不动产和住房公积金登记情况，于2020年10月30日依法强制扣划住房公积金存款53600元，2020年11月30日依法冻结其名下住房公积金账户，冻结期限届满日为2021年11月29日；三、2020年11月27日向被执行人罗日爱发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年11月27日到被执行人罗日爱所在地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人有可供执行财产线索；五、2020年11月9日、11月25日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月30日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额74990.65元，余款13693.59元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人罗日爱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6671号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：龚彪，男，汉族，1988年06月02日出生，住四川省邻水县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与龚彪融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许迎新
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初589号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市河东区果乐百货超市，住所地临沂市河东区相公办事处驻地。 负责人：王延龙。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂市河东区果乐百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3426号原告：智波商店，经营场所西藏拉萨市当热西路68号祥和丽景商用综合楼接待大厅右侧。经营者：董飞涛，男，1988年9月16日出生，汉族，现住该经营场所内。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：多吉次仁，男，1989年10月2日出生，藏族。被告：西藏自治区气象服务中心，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓北路2号。负责人：杨斌，职务不详。原告智波商店与被告西藏自治区气象服务中心、多吉次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告智波商店于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智波商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智波商店撤回起诉。案件受理费1858.84元，减半收取929.42元，由智波商店负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十一月五日法 官 助 理   次  白书  记  员   次  仁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1846号申请执行人：范玉琢，男，1976年11月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：周晶波，男，1980年7月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省集贤县福利镇。本院受理的申请执行人范玉琢与被执行人周晶波借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1665号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初677号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市虎头崖镇鑫源综合商店，住所地山东省烟台市莱州市虎头崖镇东宋村。经营者：宋学明。原告四川省百世兴食品产业有限公司(以下简称百世兴公司)与被告莱州市虎头崖镇鑫源综合商店(以下简称鑫源商店)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第1099号公证书复印件(盖有“山东省青岛市中级人民法院调查材料专用章”)及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票、律师费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月27日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于莱州市××××镇东宋村农村信用社对面的明华超市。店内挂有名称为“莱州市虎头崖镇鑫源综合商店”、姓名为“宋学明”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买酒鬼花生两包,大嘴猴拉杆箱一个。现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市东宋鑫源批发部”的收款收据一张，“东宋明华超市”的电脑小票一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第1099号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，在商品的正面反面包装袋上均使用了“酒鬼花生”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、排列顺序、读音一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市虎头崖镇鑫源综合商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市虎头崖镇鑫源综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市虎头崖镇鑫源综合商店负担35元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  李 宏人民陪审员  张莉君二〇二〇年十一月二十日法官助理石超丹书记员国莹莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1955号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：罗小芳，女，1979年11月24日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5657号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行421846元，至今未予执行到位。因当事人正在自行协商中，故申请执行人向本院申请暂缓处置被执行的财产，并且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  饶 洁
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执363号申请执行人：赵某某,男性,1976年6月30日出生,住宁武县进修校。被执行人：宫某某，男性,1980年8月14日生，居民身份证号码130702198008141XXX，汉族，住宁武县东寨镇。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人宫某某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执363号案件中对被执行人宫利斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十一月十七日(院印)书记员 高 翔
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0721执恢58号 胡彪汉、巴建军： 胡彪汉与巴建军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1514元，未执行到位的486元，申请执行人胡彪汉自愿放弃剩余未执行到位标的。本院已于2020年11月11日将该款转付给胡彪汉。至此，胡彪汉向本院申请执行的(2020)甘0721民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2304号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：周小平，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人周小平、兰芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2479号原告：孟鲜梅，女，1950年2月2日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：朔州市朔城区神头镇人民政府，住所地朔州市朔城区神头镇东神头村。法定代表人：霍秉明，职务镇长。原告孟鲜梅与被告朔州市朔城区神头镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鲜梅及其委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼。被告朔州市朔城区神头镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟鲜梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年6月21日签订的《协议书》有效；2.请求依法判令被告履行《协议书》，尽快给付拖欠原告补偿款180万元；3.由被告承担本案诉讼费。原告系朔城区神头镇吉庄村村民。2012年“东部新区”开发时水淹李金艮鱼塘，当时有评估和实地丈量，2018年6月被告依据党政联席会会议纪要和实地勘察结果，与原告协商一致同意达成协议，约定给付原告200万元补偿款，包括鱼塘、鱼塘里的鱼以及鱼塘开垦后的土地等一切费用，付款方式分三次给原告，第一次在签订协议后付20万元，第二次在2019年6月1日前付给原告30万元，第三次在2019年12月底前全部付清。可是被告没有履行协议约定，只付给原告20万元不再给付，原告多次找被告一直推托，原告就多次上访未果，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余补偿款170万元。被告朔州市朔城区神头镇人民政府未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经庭审调查，本院认定事实如下：原告孟鲜梅系朔州市朔城区神头镇吉庄村村民，与李金艮（已去世）系夫妻关系。2012年“东部新区”开发时水淹了李金艮鱼塘。2018年6月19日被告朔州市朔城区神头镇人民政府就此事召开了《朔城区神头镇党政联席会会议纪要》，并形成了解决方案。2018年6月21日被告与原告孟鲜梅签订《协议书》，协议由被告付给原告共计200万元，包括鱼塘、鱼塘里的鱼及鱼塘开垦土地等一切费用。被告分三次支付，签订协议后支付20万元，2019年6月1日前支付30万元，剩余金额在2019年12月底前全部付清。协议签订后，被告分两次共向原告给付30万元，现尚余170万元未给付。本院认为,公民的合法财产受法律保护，被告朔州市朔城区神头镇人民政府就开发“东部新区”水淹鱼塘与原告孟鲜梅所达成的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付剩余170万元补偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朔州市朔城区神头镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告孟鲜梅补偿款1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告朔州市朔城区神头镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇二〇年十一月十日书记员 陈福玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4807号原告：崔世明，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵国刚，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告崔世明与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  陈 健人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 昊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2945号申请执行人：王春燕，女，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：何**，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人王春燕与被执行人何**民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的金额为47000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月三十日书记员  王欣月
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1472号王智、邢文赋：王智与邢文赋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年11月30日双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，王智向本院申请执行的（2020）内2224民特175号民事裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执558号之五本院刑庭移送。被执行人：马成耕，男，1970年06月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成耕在中国银行13×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十一月三日书记员  梁人巾
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终194号   上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地西藏自治区林芝市巴宜区巴宜镇德吉路102号，统一社会信用代码A1100000MK00474699。   法定代表人：范良刚，该队支队长。   上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区××区）因与胡琳不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 （2020）藏0402民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案。   本案在审理过程中，发现西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年6月9日就武警林芝支队与胡琳不当得利纠纷是否应当立案受理向本院提出书面请示。按照请示答复案件办案流程，本院于2020年6月28日向上级法院请示该案是否应当立案受理，西藏自治区高级人民法院对请示答复案件正在审理过程中。   本院经审查认为，武警林芝支队与胡琳不当得利纠上诉一案，须以之前请示答复案件的审理结果为依据，而请示答复案件尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 达娃央宗  审 判 员 李 俊 丰  审 判 员 次 仁   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助理 陶 金 平   书 记 员 万 芳 位
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执恢154号之二申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢州、姚传伟，该公司职工。被执行人：阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路123号，统一社会信用代码91341200MA2MX5KW3B。法定代表人：李华玺，该公司经理。被执行人：李华玺，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘铭，男，汉族，1983年2月15日出生，住安徽省肥西县。被执行人：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、李华玺、刘铭、李伟为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、李华玺、刘铭、李伟未履行该生效判决确定的义务。本院于2020年9月1日在京东网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司所有的位于合肥市庐阳区淮河路筝笛阁201室房屋【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281403号/房权证合产字第××号】及合肥市庐阳区淮河路筝笛阁101、102、103、104室房屋【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281152号/房权证合产字第××号】，因无人竞价流拍。经申请执行人申请第二次拍卖，本院于2020年9月24日在京东网络司法拍卖平台对上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞价流拍。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请合肥市庐阳区淮河路筝笛阁201室房屋【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281403号/房权证合产字第××号】及合肥市庐阳区淮河路筝笛阁101、102、103、104室房屋【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281152号/房权证合产字第××号】以第二次拍卖保留价11508800元去除应由出让方承担的税费后接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将合肥市庐阳区淮河路筝笛阁201室房屋【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281403号/房权证合产字第××号】及合肥市庐阳区淮河路筝笛阁101、102、103、104室房屋【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281152号/房权证合产字第××号】作价11508800元交付申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司抵偿安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初911号民事判决书确定的借款20000000元及利息、逾期罚息（利率按合同约定计算，截止2019年1月4日利息1035188.23元，后期利息、罚息自2019年1月5日起至履行完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息中的相应部分（应由出让方承担的税费优先从11508800元中扣除）。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 进审判员 张 洋审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 余光耀
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4997号 原告：张新学，男。 委托诉讼代理人：张东，男。 被告：党统帅，男。 原告张新学与被告党统帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新学撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告张新学负担。 审判长 张永刚人民陪审员王阳人民陪审员白艳艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛        晓        丽
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执344号申请执行人邓小林，男，汉族。被执行人侯廷华，男，汉族。关于邓小林申请执行侯廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日、11月25日通过全国网络查控系统，查询了被执行人侯廷华名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，经查询被执行人名下无存款，其房产、车辆已被本院轮候查封，本案无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月25日将被执行人侯廷华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人侯廷华的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  安晓义
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初3555号
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执335号申请执行人方治琴，女，汉族。申请执行人杜明春，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于方治琴、杜明春申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执335号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3979号原告：重庆汉威商业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号27-1。统一社会信用代码：91500105586850079F。法定代表人：刘远章，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：刘家堂，男，1964年10月5日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白江**，重庆云霁律师事务所律师。原告重庆汉威商业管理有限公司诉被告刘家堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆汉威商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3927号申请人：黄宗和，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲市中环物业管理有限公司，住所地天元区泰山路50号。法定代表人：周彬彬。本院在审理申请人黄宗和与被申请人株洲市中环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人黄宗和于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人株洲市中环物业管理有限公司的银行存款2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人黄宗和的申请符合法律的规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人株洲市中环物业管理有限公司的银行存款2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费220元，由申请人黄宗和预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十七日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4141号之一 申请执行人：海南百纳筱宇影音文化传播有限责任公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王颖，总经理。 委托代理人：王宇，海南德银律师事务所律师。 被执行人：陆云忠，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省清市虹桥镇振兴西路。 申请执行人海南百纳筱宇影音文化传播有限责任公司与被执行人陆云忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金50万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3689号原告：王丰，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。被告：王金波，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。原告王丰与被告王金波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 二〇二〇年十一月十七日         书 记 员 韩志超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6601号原告：江西新弘家置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路17号赣州中海国际社区B9地块华府D区2#商铺。统一社会信用代码：91360702MA38394223。法定代表人：谢程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨凡，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢毓林，男，1991年7月1日生，住江西省赣州市于都县。被告：邹清，女，1994年6月1日生，住江西省赣州市于都县。原告江西新弘家置业有限公司（以下简称为新弘家公司）与被告卢毓林、邹清居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新弘家公司的委托诉讼代理人徐在顺、杨凡到庭参加诉讼，被告卢毓林、邹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付居间服务费21000元以及承担延期付款违约金819元（自2020年5月5日以21000元为基数按每日万分之五的标准暂计算至2020年7月22日，实际计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告卢毓林、邹清未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月5日，案外人朱丽萍（出售人）、被告卢毓林、邹清（买受人）与原告新弘家公司（居间人）签订《房屋买卖合同》，约定朱丽萍将其所有的坐落于赣州市琴江路5号华润中心C1区12号楼401以2100000元总房款出售给被告卢毓林、邹清，其中买卖合同第三条对交易定金明确约定：购房定金共计20000元，买受人应于签订合同当日支付，买受人将定金存入理房通资金存管专用账户时，即视为买受人已经实际完成定金支付义务，发生定金效力；第十条对居间服务明确约定：居间人提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询……（6）促成交易双方签署买卖合同；第十一条对居间服务佣金明确约定：鉴于居间人已为买受人与出售人提供订立本合同的媒介居间服务，买受人与出售人应向居间人支付居间服务费，具体的居间服务费金额及支付期限以买受人及出售人签署的《居间服务合同》或类似文件为准。三方在合同中还约定了其他事项。同日，被告卢毓林、邹清（买受人）与原告新弘家公司（居间人）签订《居间服务合同》（买方），其中合同第一条对居间服务明确约定：买受人与出售人签订《买卖合同》时，居间人居间行为完成，买受人应向居间人支付本合同约定的居间服务费；合同第二条对居间服务费明确约定：买受人应于本合同签订时向居间人支付居间服务费21000元；合同第四条对违约责任明确约定：买受人迟延向居间人支付本合同约定的居间服务费，除应向居间人支付居间服务费外，还应就其未支付的部分，每日按居间服务费总价的万分之五向居间方支付延期付款违约金；如因交易双方或某一方原因导致无法完成交易，买受人无权要求居间人退还已支付的居间服务费，如尚未支付居间服务费的，仍需足额支付，交易双方需连带向居间人支付，守约方有权就该笔支出向违约方追偿。双方在合同中还约定了其他事项。同日，案外人朱丽萍收到被告卢毓林、邹清交来用于购买案涉房屋的定金20000元，并将该笔定金交由原告新弘家公司保管；原告新弘家公司收到案外人朱丽萍提供的案涉房屋的不动产登记证。2020年7月3日，原告新弘家公司委托江西南芳律师事务所出具一份《律师函》，向被告卢毓林、邹清致函如下：1、请你们在收到本函之日起三日内主动与新弘家公司取得联系，并主动支应付的居间服务费及延期付款违约金，以便双方妥善处理此次纠纷；2、如你们在上述期限内未能妥善处理相关事宜，我所将根据新弘家公司的授权，采取进一步的法律措施。该律师函上还载明了其他事项。2020年7月4日，原告新弘家公司员工通过微信向被告卢毓林发送了该律师函。被告卢毓林、邹清至今未向原告新弘家公司支付居间服务费。以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、收款收据、产证收条、《居间服务合同》、《律师函》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，案涉《房屋买卖合同》、《居间服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《居间服务合同》约定了被告卢毓林、邹清与案外人朱丽萍签订《买卖合同》时，原告新弘家公司的居间行为完成，被告卢毓林、邹清应于居间合同签订时向原告新弘家公司支付居间服务费21000元。原告新弘家公司作为居间人，已履行了相关义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告主张被告支付居间服务费21000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《居间服务合同》约定被告卢毓林、邹清迟延支付居间服务费的，应就其未支付的部分，每日按居间服务费总价的万分之五支付延期付款违约金，本院认为该违约金约定过高，酌定延期付款违约金以未支付的居间服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢毓林、邹清于本判决生效之日起七日内向原告江西新弘家置业有限公司支付居间服务费21000元；二、由被告卢毓林、邹清于本判决生效之日起七日内向原告江西新弘家置业有限公司支付延期付款违约金（违约金以未支付的居间服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至款清之日止）；三、驳回原告江西新弘家置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告卢毓林、邹清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十一月十九日法官助理黎佳琪书记员钟观发
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执870号张宝利、于艳：张宝利与于艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，2020年11月30日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，张宝利向本院申请执行的（2020）内2224民初312号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日