陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2485号 原告：胥绵。 委托诉讼代理人：张所营。 被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部。 负责人：韦敏。 委托诉讼代理人：何苗。 被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。 负责人：杨国，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：常欢。 原告胥绵诉被告泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部、泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥绵及委托诉讼代理人张所营、被告泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部之委托诉讼代理人何苗、被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司之委托诉讼代理人常欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定两被告支付《泰康财富定期保险》的保险金10万元，并承担逾期支付利息（逾期利息自2019年4月30日起按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：在2007年第一被告的工作人员找原告推销保险业务，称该公司可办理《泰康财富定期保险》业务，期限可自选，到期后全额返还，于是原告在2007年到2011年办理了一份10万元的《泰康财富定期保险》（2011年前的保单已收回）重新出具了一份10万元的保单，保单约定期限为3年（从2011年2月29日到2014年2月28日），到期后业务员将保单收回加盖骑缝章并加了一张批单将合同续止到2019年4月30日，到期后被告不予支付保险金，故提起诉讼。王保龙的行为构成为表见代理，代理行为有效，被告应当支付保险收益，应当给付10万元。 被告泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部、泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司辩称，第一，此保险合同涉及保险诈骗犯罪并已依法宣判。原告和王保龙之间产生经济纠纷已经由三原县人民法院宣判，判定王保龙对原告实施的保险合同签订行为构成诈骗罪，对相关涉案钱财已责令退赔原告，原告所受的利益损失可得到给付。王保龙诈骗罪一案所依据的事实基础及法律关系和本案完全一致，该判决中并未提及保险公司对王保龙在保险签订及欺诈行为上有任何的牵连性或者知情、隐瞒行为；第二，原告主张的保险合同关系不存在。原告持有的02773843保单不是泰康人寿出具的合法有效的保险合同，该保单中所载明的险种不在我公司的经营范围内，泰康人寿并无此项产品的销售记录和销售权限，系王保龙自行杜撰。该保单作假痕迹明显，原告与王保龙签订该保险合同过程中，未进入公司任何投保流程，王保龙签订的此笔保险合同与泰康人寿之间并未产生实际代理关系，仅为王保龙个人行为。综上，我公司不应为王保龙的犯罪行为承担保险责任。另，我公司是没有保单延期流程的，且原告保险合同签订日期为2011年2月29日签订，2011年不存在2月29日，且原告经常办理保险，应当是具有识别能力的。 原告提供如下证据，并经二被告质证： 第一组证据：1.泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司“泰康财富定期保险”保单一份；2.批注一份；3.保险费收据一份，证明原告于2011年3月以10万元投保被告“泰康财富定期保险”一份；二被告认为其是假保单。 第二组证据：1.三原县人民法院（2019）陕0422刑初145号刑事判决书一份；2.被告“泰康卓越财富终身寿险（万能型）”一份（保单号：02774321，系原告于2006年7月投保）；3.被告“泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）”一份（保单号：09526676，系原告2012年8月投保），证明原告有理由相信王保龙有代理权。二被告对两份保单真实性无异议，王保龙在卖假保单的期间已经离职，没有任何权限，且原告购买过真保单，原告应当知晓真假保单的区别。 被告泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部、泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司提供如下证据，并经原告质证： 一、王保龙诈骗罪刑事判决书，证明王保龙是诈骗行为，他的行为二被告毫不知情； 二、王保龙在职期间名下所有保单明细系统截图； 三、泰康人寿销售全部险种； 四、保单相关流程说明； 五、王保龙伪造02773843号保单及相关证据； 六、王保龙第三次入职签订代理合同相关证据； 第二至六组证据证明王保龙的行为和公司没有任何代理权限，公司没有授权，也不知情，作为已经买过多次保险的原告，应当具备基础的识别能力。 七、陕西银保监局监管意见书； 八、王保龙案件进展情况报告； 九、对相关人员责任追究的决定； 第七至九组证据证明上述事实的真实性，以及被告和监管部门的处理沟通事宜。 十、三原丰原街假保单当事人调查录音文字版，证明原告前期多次不定期的向王保龙支付所谓的保险金，和真实的投保是不一致的，原告在一定程度上具有鉴别真伪的能力。 原告对上述证据真实性予以认可，证明目的不认可，认为保险前些年的办理流程很混乱，保险员的行为相当不规范，保险员在家里收费很正常，近几年相对来说规范化了。 经审理查明，王保龙伪造了泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司2011年3月29日的首次保险费收据（保险费10万元）、险种为泰康财富定期保险的保险单，该保险单注明投包人姓名为胥绵，缴费日期为2011年3月29日，保险期间为3年，自2011年2月29日至2014年2月28日，保单生效日为2009年3月24日等，后王保龙又伪造了批单，将该保单的保险期限延长至2019年4月30日。王保龙就职被告于泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部任保险代理人时间：2006年6月19日入职，2008年8月1日离职，2008年12月17日第二次入职，2010年10月29日离职，2012年1月5日第三次入职，2015年5月20日离职。 又查，2019年11月7日，三原县人民法院作出（2019）陕0422刑初145号刑事判决书，认定2006年6月，被告人王保龙应聘到泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销服务部任保险代理。其向住在三原县河道小巷的对门邻居胥绵、陈伟夫妇虚构该公司有内部员工理财产品“泰康财富定期保险”险种，每投资1万元每年返还1000元生存金，从2006年至2012年，先后收取胥绵、陈伟夫妇保费40万元，通过办假证给胥绵、陈伟伪造泰康人寿保险公司保险费收据、保险单、批单，自2006年9月至2017年9月，被告人王保龙向胥绵、陈伟返还生存金19.78万元，王保龙实际占有20.22万元。20.22万元赃款被王保龙投资亏损、赌博等挥霍。判决：一、被告人王保龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年4月20日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王保龙依法退赔被害人胥绵、陈伟人民币20.22万元。 本院认为，原、被告双方对原告提供的泰康财富定期保险保单为王保龙伪造无异议，本案争议的焦点为王保龙为原告出具保单是否构成表见代理。该保险单的制作时间注明为2011年3月29日，此时王保龙并未在被告处任职，且该保单有多处错误，如投包人（本应为投保人）、保险期间为3年，自2011年2月29日至2014年2月28日，但2011年并未有2月29日，该年2月只有28天，保险单生效日为2009年3月24日，且早于缴费日期2011年3月29日等，原告未尽到审慎义务，关键是被告未给王保龙出具有任何的授权手续，被告并未有任何的过错，故不构成表见代理，故对原告的诉讼请求不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胥绵的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 宁