浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2020）浙0683民初5627号     原告：裘某，男，2008年8月4日出生，汉族，住嵊州市。       法定代理人：王某1（系裘某母亲），住嵊州市。       被告：王某2，男，2007年11月7日出生，汉族，住嵊州市。       法定代理人：张某（系王某2母亲），住嵊州市。       被告：张某，女，1982年2月26日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。       被告：嵊州市城北小学，住所地嵊州市剡湖街道安平西路66号。       法定代表人：钱国园，校长。       委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。       原告裘某与被告王某2、张某、嵊州市城北小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某的法定代理人王某1，被告王某2的法定代理人张某、被告张某及其委托诉讼代理人蒋伟峰、被告嵊州市城北小学的委托诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告裘某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计5139.48元（牙齿修复种植的费用待今后实际发生后再另行主张）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王某2原系嵊州市城北小学六年级（1）班的同学。2020年1月2日中午，被告王某2私自从学校器材室（该器材室没有上锁）拿出篮球到操场上玩，在打篮球的过程中，被告王某2拉了一下原告，致原告摔倒，造成上前牙折断，经医院诊断需待成年后种植修复。本次事故给原告造成的损失有：医疗费3351.48元、误工费（家长陪伴就医产生的误工损失）788元（4天×197元／天）、交通费1000元，合计5139.48元。原告牙齿修复种植的费用待今后实际发生后再另行主张。原告认为，被告王某2在打篮球的过程中致原告受伤，应当承担赔偿责任，因其系未成年人，被告张某作为其法定代理人应依法承担责任，而学校未能对器材进行妥善保管，在中午时间又未能对在校学生进行有效管理，未尽安全保障义务，对本起事故发生也负有过错责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。       被告王某2、张某辩称：1．原告在起诉状中所述部分内容与事实不符。首先，当天有很多同学都在篮球场打篮球，不存在王某2私自到学校器材室拿篮球的事实；其次，原告裘某受伤系其自己在运动时不注意地面湿滑，事故的发生与被告王某2没有关联性，王某2也没有去拉扯原告。视频中被告王某2正常运球，从运球到投篮整个过程连贯自然，原告裘某冲过来阻拦，因速度太快，地面湿滑，导致自行摔倒。2．原告的损失应由原告自行承担。篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，参与者无一例外地处在潜在危险之中，可以说参与者既是危险的制造者，又是危险的潜在承担者，因此，正当危险的制造者不应为此付出代价，否则任何体育活动的参加者将会人人自危，实现不了体育锻炼的原本目的。3．本案中，被告城北小学应承担相应的责任。根据视频资料及原告提供的气象资料，当天有小雨并且地面湿滑，作为管理者的学校理应对场地进行处理，或暂时阻止学生参加相关体育运动，以防发生学生受伤事故。4．假如法院判定被告王某2、被告张某要承担责任，被告王某2也只需承担微小的责任。本次事故是一次意外事故，在学校承担相应的责任后，应扣减原告在保险公司已经获赔的部分，剩余的款项也应由参加打篮球的10位学生按份承担责任。综上所述，被告认为，本次事故的发生与被告王某2没有法律上的关联性，被告王某2、张某无需承担赔偿责任。       被告嵊州市城北小学辩称：首先，被告对本案发生的事实经过没有异议，但对原告在诉状中认为学校未能对自己的器材进行妥善保管，应承担过错责任这一责任认定有异议。被告认为，本案的法律适用应适用侵权法中的过错责任原则，学校是否要承担责任，在本案中关键是否有过错，对这一问题，分析如下：1．从场地设施来看，学校的篮球场完好齐全，不存在明显的可能引起安全隐患的地方。2．关于篮球器材的保管与本案没有关联性。因为篮球的出现并不是引起裘某发生伤害的直接原因，而且该篮球不是原告直接从学校器材室拿的，而是被告王某2拿来的，至于这个篮球，不管是学校的，还是向他人借的，或者是从家里带来的，都不是导致本次伤害事故发生的原因。3．从发生伤害事故的时间上看，应该是在中午11时55分左右，根据学校的作息时间，该段时间是学生午休时间（午休11：25-12：15），学校规定学生可以自由活动，当然包括打篮球等体育活动。4．根据篮球运动的特点，篮球运动本身是一种对抗性运动，在参与这项运动前，作为12岁的原告（小学六年级），已具备相当的认知能力和是非分辨能力，应该能预见篮球这种对抗性运动带来的风险。在该项运动中，发生肢体碰撞，由此造成伤害的事件应该是比较常见的，作为原告自愿参与该项体育运动，应视为风险自负。5．根据侵权责任法第四十条之规定，结合本案，如果法院认为学校未尽到管理职责应承担责任，学校承担的也是补充责任，其主要的责任应由侵权人承担。6．本案伤害事故发生后，原告的班主任老师第一时间电话通知原告的外婆，并一起陪同去嵊州市人民医院就诊，被告是尽到救护职责的。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：       证据1．嵊州市城北小学出具的证明一份、刻录事发现场的光盘一张，用以证明原告在打篮球时受伤的事实。       证据2．嵊州市人民医院门诊病历一本、杭州口腔医院城西分院病历三页及医疗发票六张，用以证明原告受伤后医疗就诊的经过及花去医疗费3351.48元，且原告受伤的前牙需待成年后种植修复的事实。       证据3．天气预报截图一张，用以证明事发这天下雨的事实。       证据4．嵊州市城北小学器材室照片四张，用以证明嵊州市城北小学置放篮球的器材室没有上锁的事实。       被告王某2、张某对原告提供的证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但认为从证据1的监控视频看，裘某的摔倒与王某2无关，王某2系正常的运球，不存在拉扯裘某的动作，王某2在投篮结束后才发现裘某摔倒；对证据2的医疗费应扣减原告在保险公司已经赔偿的部分；证据3的天气预报表明事发当天不适宜户外体育活动，学校对此应承担一定的管理责任；证据4的事实与本案不存在关联性。       被告嵊州市城北小学对原告提供的证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，认为从证据1的监控视频看，王某2在运球过程中的确碰到了裘某，王某2对此应承担一定的责任；对证据3，认为与本案不存在关联性，即使下雨天也不一定意味不能打篮球；对证据4，认为与本案不存在关联性。       被告王某2、张某及被告嵊州市城北小学对其答辩意见未提供证据。       本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院认定被告王某2运球上篮过程中，原告裘某上前进行阻挡，与王某2发生肢体接触系合理范围内的碰撞，被告王某2运球上篮行为并无明显不当；对证据2，符合证据真实性、合法性、关联性采信条件，本院依法予以认定；对于证据3、证据4，因被告对其真实性无异议，本院在卷予以收集，但该证据能否达到原告的证明目的及被告的质证意见，具体理由在下文予以阐述。       本院结合原、被告双方提交的相关证据及辩诉意见，认定事实如下：原告裘某与被告王某2原系嵊州市城北小学的同学。王某1系裘某母亲，张某系王某2母亲。2020年1月2日中午，被告王某2从学校没有上锁的器材室拿出篮球到操场打篮球，被告王某2从球场外接球后直接运球到篮框架下过程中，原告裘某过来阻拦抢断，因速度太快，地面湿滑，致原告摔倒。经医院诊断原告上前牙折断，需待成年后种植修复。在医疗过程中，花去医疗费3351.48元。       本院认为，本案原告基于侵权之诉来主张各被告承担赔偿责任的，按照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说过错责任是侵权行为归责原则。据此，本案各被告是否需承担裘某在打篮球过程中致伤的赔偿责任，须认定被告王某2、被告嵊州市城北小学是否存在过错，现就被告王某2、被告嵊州市城北小学是否存在过错，分析如下：       一、关于被告王某2是否存在过错的问题。本案中，原告裘某系在中午自由活动时间与被告王某2等同学在校内球场上打篮球，因篮球运动属于具有较强对抗性和危险性的体育运动，在双方球员对抗过程中不可避免地会发生一定的肢体碰撞。根据事发监控视频看，被告王某2运球上篮过程中，原告裘某上前进行阻挡，与王某2发生肢体接触碰撞，致原告摔倒在地。在此过程中，被告王某2运球上篮行为并无明显不当，无超出体育运动范畴的动作，该行为构成比赛犯规尚显牵强，更遑论过错，故难以认定王某2对于原告的伤害存在过错。由于被告王某2对原告所受伤害不存在过错，现原告要求被告王某2承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。       二、关于被告嵊州市城北小学是否存在过错的问题。本院认为，学生在校内积极开展体育运动，既有利于强健学生体魄，亦有助于团队协作精神的培养。因此，校园运动伤害案件，应根据案件情况，合理确定学校的安全保障义务，不宜对学校过分苛责，一味要求学校承担赔偿责任。否则，一方面将不利于提升学生在参与体育运动时的风险意识，另一方面也将促使教育机构采取有意识的“避险行为”，即为避免承担不可控的风险而对学生体育活动予以限制，从而不利于学生的全面健康成长。对于校园运动伤害问题，可通过由学校统一购买人身意外保险方式予以解决。当然，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校作为管理者未尽到教育、管理职责和相应安全保障义务的，应当承担责任。本案中，被告嵊州市城北小学在中午休息过程中，对体育器材室未进行相应的看管，致学生擅自使用体育器材，且对学生在雨天室外打篮球未及时劝阻，其亦未能提供证据证明其已经尽到相应的教育、管理职责，故被告嵊州市城北小学在教学过程中疏于管理，对于原告所受伤害具有一定过错。同时，裘某在伤害发生时系限制民事行为能力人，根据其智力，对雨天室外打篮球的风险性应有一定的辨别能力，综合本案原告所受伤害本质上系体育运动出现的意外事件、原告对本次伤害事件的控制能力及被告嵊州市城北小学及时通知家长并采取的积极急救措施等因素，本院酌情认定由被告嵊州市城北小学对于原告所受伤害承担30％的赔偿责任。关于裘某的损失范围及金额的确定。1．医疗费：裘某实际支出金额共计3351.48元，本院予以支持；2．交通费：本院根据本案原告去杭州就诊四次的实际情况，酌情确定金额为800元；3．误工费：由于裘某去杭州就诊四次，需家长陪护，此项费用当属合理，本院确定此项金额为788元（4天×197元／天）。合计损失4939.48元。被告嵊州市城北小学应承担该损失的30％，即1481.84元。对于裘某的后续医疗费，因未实际产生，且原告在本次诉讼也未予以主张，故本案不作评判。对于王某2、张某提出的裘某损失应扣减在保险公司已经赔偿的部分的意见，无相关法律依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、嵊州市城北小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿裘某医疗费、交通费、误工费共计1481.84元。       二、驳回裘某的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费400元，减半收取计200元，由裘某负担140元，嵊州市城北小学负担60元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪     二〇二〇年十一月四日     书记员骆洁