山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5415号原告：赵某，住太原市。被告：胡某，住太原市。原告赵某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告离婚时，被告隐藏，或转移夫妻共同财产为22万元，应分割20万元给原告；2.因原告与被告结婚前，原告与被告共同偿还涉案房屋按揭款12000元（即2014年6月11日到2015年4月9日期间)，被告应向原告补偿35000元(涉案房屋估价为72万元)；3.因原告与被告结婚前，原告间接出资装修了涉案房屋被告应向原告补偿100000元；4.因原告与被告结婚前，原告间接出资支付涉案房屋首付款，被告应补偿原告150000元；5.在原告与被告婚姻存续期间内，被告与杜占平同居并堕胎，被告应向原告支付精神抚慰金20000元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.婚姻基本情况，原告与被告在2013年7月因在同一单位上班认识，在交往过程中被告一直表示自己是单身，多年前交往过一个男朋友，后来分手多年。在2014年年初，原告见被告父母后，确定恋爱关系，原准备2014年5月1日结婚，后由于原告老家的房子和涉案房屋装修，同时当时原告未能凑足三十万元购房款(即购房押金)交给被告保管，并用于婚后购房，婚礼推迟到2015年1月1日举行，在2015年4月10日原告与被告在万柏林区民政局登记结婚，在2015年6月份当原告把凑足30万购房款最后一笔购房款放于被告名下后，在2015年7月原告被赶出家门，在2015年9月被告在太原市万柏林区人民法院起诉原告离婚，万柏林区人民法审理后未予准许，在2016年2月27日原告回涉案房屋向被告讨要购房押金，用于购房时，发现被告与杜占平在涉案房屋内同居后，而矛盾进一步升级，在2016年5月份被告再次起诉原告离婚，法院判决不准离婚，2016年6月份被告再次到太原市丽人妇科医院堕胎。在2017年3月份被告再一次起诉原告离婚，一审法院开庭审理后准许离婚。原告不服一审判决上诉到二审法院，二审法院审理后于2017年8月14日判决离婚，仍未分割财产。离婚后，原告发现了原告与被告结婚时，被告向原告隐瞒以下事实：被告与杜保明有结婚史；被告与杜占平同居多年，并为杜占平孕有一女，当初答应和原告在2014年5月1日结婚主要原因是杜占平要求被告2014年1月22日堕胎，被告做出对杜占平的报复；涉案房屋并不是被告婚前出资购置。2.涉案房屋基本情况，涉案房屋位于太原市××区，是登记在被告胡某名下，取得该房产时，首付款分两次付，第一次2005年12月12日付30400元，第二次2006年6月5日付50682元，2014年6月11日在太原市民生银行办理房屋按揭共172000元(2014年6月11日至2026年8月11日)每月还款1200元，2014年6月11日到2015年4月9日共还12000元，其中2015年2月和3月房贷是原告直接支付，2014年12月24日结清装修材料款16300元，2014年12月27日取款20000元结清装修工人工资。婚后于2016年2月22日付114000万元还清房屋按揭款。在离婚时胡某隐瞒了此事，在第一次财产分割时被告在第一次开庭时进行虚假陈述涉案房未还完按揭款，原告在法庭上质疑是否还完房贷，一审法院为此调取涉案房屋还房贷帐户流水，最后认定涉案房屋已还完房贷，但判决中并未对房屋装修部分和婚前还款部分进行分割。3.离婚和财产分割基本情况，在(2017)晋0109民初660号和(2017)晋01民终2081号判决离婚，在判决中均未分割财产，被告于2017年9月原告起诉胡某进行离婚后财产分割，原告认为该案能立案并审理前提是参照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，一审法院审理时并未参照婚姻法第四十七条，造成适用法律错误；由于在法庭上被告胡某进行虚假陈述涉案房屋房屋按揭款未还完和拒绝提供分割财产时的关键证据，导致一审法院误判要对涉案房屋进行2015年2月到2017年8月份增值鉴定和判决时一审法院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十条，要求婚姻关系存续的增值鉴定，增值期限应为2015年4月到2017年8月互相矛盾；当时原告大部分诉求被驳回，事实理由证据不足，现有新的重要证据提供并补充。4.原告现在生活状况，由于原告和被告结婚时，当时被告是以结婚买房的名义骗走的三十万元购房款，而原告也一直未买房，为此原告和原告的父母欠下十几万的外债，在原告与被告婚姻存续期间，原告父亲因原告和被告婚姻状况不佳和欠下外债，造成心理有负担在一次事故中死亡，现留下七十五岁的老母亲需要赡养，在原告与被告婚姻关系存续期间，被告多次雇人对原告进行欧打并闹到原告单位，离婚后又不得为分割财产多次打官司，不能安心工作，最终因不能完成公司业绩，2018年被单位开除，现只能租住太原市城中村地下室靠打零工维持生计。由于在前二次财产分割中都因缺少重要证据，造成原告诉讼请求被驳回，现重要证据已收集充分，请求人民法院再次开庭分割财产。被告胡某辩称，1.被告并没有隐藏或者转移夫妻共同财产，结婚前给的彩礼都用作买首饰、买服装、照相等费用，现金加存单共计198000元，其中包含见面礼6800元，包含结婚原告买服装和办婚礼的一切服装及结婚办酒席和结婚当天给原告家的红包等。婚后三个月原告就把工资卡从家里拿走了，婚后所有的开支都从家里开支，原告还拿走了34000元炒股，并且婚后开支大，被告怀孕属于高危产妇，42岁才怀孕，每个月体检，到四个月时做很多项唐氏筛查、染色体筛查、四维彩超都很贵，在孩子6个半月时发现孩子畸形，先后在北京几次确诊，7个月时在太原省妇幼做了引产手术，造成了被告终身不能再孕，作为女人这辈子不能有孩子了，这些都花了很多钱。2.原告还房贷是从婚后2015年2月21日还的第一笔（结婚是2015年1月1日结婚）至2015年7月19日还的，一共6笔共计7543.55元，由于原被告共同还房贷，所以法院判给原告6万多元，原告还了几个月月供，他的生活费是从家里支出的。3.原告和被告是2014年9月建立恋爱关系，被告的房屋装修是2010年10月27日开始装修的，2012年冬季被告就入住了。2013年4月物业给退的装修保证金，因为被告安了地暖，物业必须观察3个月才给退保证金，原被告先后在万柏林区法院和中院及高院诉讼，原告一直在时间上胡说，不知是何居心，这么多次难道法院都判不清；4.被告是2006年6月27日买的房子付的首付款，和原告有什么关系？有复印件发票为证。5.原被告都是做服装定制业务的，不可能和异性打交道。被告只要和男性说话或者打电话，原告就认为被告有问题，并且在家里安装了微型摄像头（隐藏安装的），原告有暴力倾向，被告很怕原告，原告将被告赶出家门，被告怎么可能和别人堕胎或者有孩子，原告起诉不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年4月10日登记结婚，婚后产生矛盾，胡某向本院提起诉讼请求离婚，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0109民初660号民事判决书，判决准予原、被告离婚，赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋01民终2081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，原告赵某以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求胡某返还30万元购房押金、补偿双方共同支付的房屋贷款一半63028.89元及30万元购房押金和63028.89元共同增值部分300000元（两部分各增值150000元），赔偿精神抚慰金50000元。2017年12月22日，本院作出（2017）晋0109民初2744号民事判决书，判决：“一、太原市XX号房屋归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某补偿款63228.97元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。”赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2018年4月22日作出（2018）晋01民终1026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；后原告以被告隐藏婚姻财产80000元，向本院提起诉讼请求分割，本院作出（2019）晋0109民初2560号民事判决书，以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，赵某不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）晋01民终5634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告隐藏或转移夫妻共同财产的认定问题，根据我国婚姻法第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告虽然存在银行取款及支出的多次操作，但不能据此就认定被告隐藏或转移了夫妻共同财产，且原告对交易对象、资金流向等均未能提供证据证明，无法形成完整的证据链，被告对原告的主张也予以否认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张的自2014年6月11日到2015年4月9日期间房屋按揭贷款补偿的诉讼请求，本院作出的（2017）晋0109民初2744号案件民事判决书已对2015年2月21日至2016年2月24日期间原被告双方共同偿还的房屋按揭贷款部分进行了分割，原告已获补偿款63228.97元（126457.93元÷2），故对于原告主张2015年2月21日至2015年4月9日期间的房屋按揭贷款补偿为重复诉讼，本院不予处理；对于原告主张的2014年6月11日到2015年2月20日期间的按揭贷款补偿，原告举证在此期间其向被告的转款记录为：2014年10月16日1965元、2014年11月16日6888元、2014年12月13日50000元、2014年12月14日25000元、2014年12月27日3800元、2014年12月30日4200元，因上述款项的时间、金额及次数与房屋按揭还款的时间和金额无法对应，且被告辩称上述款项为双方结婚时所用，故原告证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。关于原告主张房屋装修、房屋首付的补偿款的诉讼请求，在本院（2017）晋0109民初2744号案件庭审中，原告对被告提交的涉案太原市××区房屋的房产证原件、首付款发票原件、收据原件及复印件、装修保证金复印件、购房合同复印件均无异议，涉案商品房合同与房屋所有权证所记载的信息一致，原告否定商品房买卖合同真实性的依据不足；原告主张其分别于2014年12月13日、2014年12月24日两次支付17200元装修材料款、2014年12月27日取款2万元支付房屋装修款，但均未提交原告本人支付装修款的银行转账或现金交付的凭证，另外原告在本案庭审中承认对房屋首付款并未出资，且现有证据表明房屋购买和装修的时间均在原、被告结婚之前，故原告主张相关补偿款的诉讼请求不符合法律规定的情形，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。原告在本院（2017）晋0109民初2744号离婚纠纷案件中已经就损害赔偿向本院提出过诉讼请求，且本院以原、被告离婚的原因不符合我国婚姻法第四十六条规定为由予以驳回，现原告再次提出该项诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取4425元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 田建民人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李朋珠二〇二〇年十一月二十六日书记员 王文妍